Rază ultra-lungă și optimism ultra-lung: proiectul Strategic Long Range Cannon

78

ACS XM1299 - în prezent, cea mai lungă rază de acțiune din clasa sa

Acum, Statele Unite dezvoltă mai multe modele promițătoare de arme de rachetă și artilerie. Unul dintre aceste proiecte presupune crearea unui pistol cu ​​rază ultra-lungă, capabil să rezolve probleme strategice. Produsul finit Strategic Long Range Cannon (SLRC) este de așteptat să intre în armată în următorii ani.

Planuri pentru viitorul apropiat


Dezvoltarea proiectului SLRC a fost anunțată nu cu mult timp în urmă. În același timp, Pentagonul a dezvăluit imediat principalele scopuri și obiective ale unui astfel de proiect, precum și momentul așteptat al lucrării. Reprezentanții departamentului militar au vorbit despre necesitatea creării unui pistol „cu rază strategică”, capabil să trimită obuze la 1000 de mile marine. Prototipul era planificat să fie testat în 2023. După teste, armata va trebui să decidă asupra viitorului unui astfel de pistol.



În cadrul primelor anunțuri și declarații, oficialii nu au precizat forma viitorului SLRC. Cu toate acestea, deja în februarie a acestui an, la unul dintre evenimentele Pentagonului, au fost prezentate câteva materiale despre noul proiect. Comandamentul viitoarei armate a demonstrat un afiș cu o imagine exemplară a complexului de artilerie și un model al unui astfel de produs. De asemenea, unele caracteristici au fost clarificate.

La începutul lunii septembrie, generalul de brigadă John Rafferty, șeful sistemelor avansate de rachete și artilerie, a vorbit despre lucrările în desfășurare la noi proiecte. Potrivit acestuia, pistolul SLRC are o prioritate ridicată și este sarcina științifică și tehnică nr. 1. Planurile de a începe testarea în 2023 rămân în vigoare. În timpul rămas, Comandamentul Viitor trebuie să finalizeze munca necesară - și să facă ceea ce nimeni nu a făcut până acum.

Complex cu rază ultra-lungă


Conform datelor publicate, în cadrul proiectului SLRC, se dezvoltă un complex de artilerie cu aspect caracteristic, cu capacități unice. Materialele disponibile înfățișează un sistem cu posibilitatea de a fi desfășurat pe drum și de transport militar aviaţie. Acest lucru ne permite să ne imaginăm dimensiunile și greutatea posibile, dar valorile lor exacte sunt necunoscute.

Rază ultra-lungă și optimism ultra-lung: proiectul Strategic Long Range Cannon
Posibila apariție a SLRC

Elementul principal al complexului este o trăsură, care amintește de armele de mare putere din ultimele decenii. Poate avea propria sa placă de bază și mecanisme de țintire orizontale pentru tragere integrală. De asemenea, este necesar să se utilizeze anumite mijloace de încărcare și trimitere, ținând cont de parametrii muniției. Pentru transport sunt oferite o tracțiune detașabilă și un camion tractor.

Calibrul și lungimea țevii rămân necunoscute, ceea ce face imposibilă evaluarea caracteristicilor balistice ale sistemului. În același timp, aspectul afișat are o sarpă caracteristică lângă culpă care ține butoiul - acest lucru poate sugera o masă semnificativă a acestuia din urmă, asociată cu un calibru și lungime mare. Încărcarea, evident, se va efectua de la trezorerie folosind mecanisme adecvate.

Un proiectil promițător este în curs de dezvoltare pentru SLRC, capabil să lovească ținte la distanțe de peste 1000 de mile marine (1852 km). Crearea unui astfel de produs este o sarcină deosebit de dificilă care poate fi rezolvată în diferite moduri, dar rezultatul dorit nu este garantat. Gama necesară poate fi afișată de un proiectil cu rachetă activă cu un motor cu eficiență crescută și aerodinamică îmbunătățită.

Având în vedere raza lungă de acțiune, prezența mijloacelor de ghidare devine obligatorie. Cel mai probabil este utilizarea navigației prin satelit sau inerțiale pentru a atinge o țintă cu coordonate cunoscute.

În contextul proiectilului pentru SLRC, există încă o serie de întrebări serioase. Astfel, tehnologiile existente în domeniul armelor și munițiilor fac posibilă obținerea unui raza de tragere de cel mult 80-100 km, și până acum doar pe bază experimentală. Cum exact va fi adusă autonomia la miile de mile dorite este o mare întrebare. Este posibil ca muniția SLRC să fie mai asemănătoare ca design cu o rachetă ghidată decât cu un proiectil de design tradițional.


Modele de noi sisteme de artilerie. Probabil SLRC printre ei

Complexul de artilerie SLRC ar trebui să se distingă printr-un grad ridicat de automatizare. Se propune reducerea calculului instalației la 8 persoane cu repartizarea tuturor funcțiilor între ele. Unitatea minimă de luptă va fi o baterie de patru arme. Evident, pentru a controla astfel de sisteme de artilerie, vor fi necesare noi mijloace care sunt semnificativ diferite de sistemele moderne de rachete și artilerie.

Caracteristici dorite


Aspectul propus al complexului de artilerie vă permite să obțineți o serie de avantaje importante. În același timp, vorbim despre păstrarea tuturor calităților pozitive ale artileriei cu tun cu o creștere bruscă a razei și, eventual, a puterii.

Avantajul principal și fundamental al sistemului SLRC constă în posibilitatea de a lansa lovituri precise împotriva țintelor la adâncimea operațional-strategică a apărării. În ceea ce privește raza de acțiune, un astfel de pistol devine un concurent direct al rachetelor balistice cu rază medie și scurtă de acțiune, dar ar trebui să aibă câteva avantaje serioase față de acestea.

Cu toată complexitatea sa, proiectilul pentru SLRC ar trebui să fie mai simplu și mai ieftin decât orice IRBM sau BRMD - atât în ​​producție, cât și în utilizare. În plus, o baterie de artilerie poate conduce fără prea multe dificultăți un foc lung și poate trimite un maxim de obuze către țintă în cel mai scurt timp posibil. Muniție de artilerie, incl. cu o rază de acțiune de 1000 de mile, poate fi detectat și urmărit în zbor, dar interceptarea sa - spre deosebire de o rachetă - este extrem de dificilă sau chiar imposibilă. Prezența mijloacelor de orientare va asigura o mare precizie a lovirii țintei. Greva de răzbunare este complicată din cauza intervalului mare și a timpului de pregătire a acesteia; tunerii sunt mai probabil să plece înainte de sosirea aeronavelor sau a rachetelor inamice.


Howitzer M777ER - un alt sistem de clasă tactică cu rază lungă

Complexul SLRC este considerat un instrument strategic pentru spargerea apărării inamice, distrugerea instalațiilor cheie etc. Proiectilele ghidate vor putea lovi centrele de comandă, sistemele de apărare antiaeriană și antirachetă, bazele etc. Datorită avantajelor fundamentale ale artileriei și performanței îmbunătățite, trebuie să combine eficiența ridicată, stabilitatea ridicată la luptă etc. O lovitură masivă de artilerie va „deschide calea” aeronavelor de luptă, sistemelor de rachete și forțelor terestre.

Gama de sarcini


Cu toate avantajele așteptate, complexul SLRC aflat deja în stadiul de dezvoltare diferă nefavorabil de alte sisteme de artilerie prin complexitatea și costul ridicat. Pentagonul este bine conștient de acest lucru, dar sunt pregătiți pentru noi cheltuieli și consideră că este oportun. În același timp, există un optimism remarcabil. Este planificată să finalizeze activitatea de cercetare în doar câțiva ani - prototipul urmează să fie construit cel târziu în 2023.

Astfel, în următorii trei ani, Comandamentul Armatei Viitoare și organizațiile aferente vor trebui să determine aspectul final al complexului în ansamblu, precum și să rezolve o serie de probleme importante de proiectare. Este necesar să se creeze o armă de calibru necesar cu balistica necesară, să se dezvolte un proiectil fundamental nou, mijloace de comunicare și control etc.

Dacă planurile actuale sunt îndeplinite, iar testele de incendiu ale unui prototip cu drepturi depline încep în 2023, atunci finalizarea lucrărilor de dezvoltare este posibilă în a doua jumătate a deceniului. În consecință, până la începutul anului 2030, armata SUA se poate aștepta să primească arme strategice fundamental noi, iar pistolul cu rază ultra-lungă SLRC nu va fi singura noutate. Dacă Pentagonul reușește să-și îndeplinească planurile, timpul va spune.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    28 septembrie 2020 18:17
    Primul lucru este interesant .. dacă proiectilul poate fi detectat și tras, atunci care este problema distrugerii?

    În al doilea rând, obuze care vor zbura 1 de mile .. serios? au primit proiectilul cu cea mai mare rază de acțiune în detrimentul unui preț al naibii și investind tot ce este posibil.. Îmi amintește de epopeea cu „Laser Boeing”, când zeci de Boeing-uri cu un laser la bord ar trebui acum să zboare peste el. peste SUA...
    1. +7
      28 septembrie 2020 18:46
      Zborul unui proiectil la 1852 km este cu greu posibil. Acesta nu mai este un proiectil, ci o rachetă. Și a atinge o țintă la o astfel de rază este pur și simplu fantastic, cu excepția cazului în care această țintă este un oraș.
      1. +4
        28 septembrie 2020 18:53
        Citat din Boris
        Zborul unui proiectil la 1852 km este cu greu posibil. Acesta nu mai este un proiectil, ci o rachetă.

        Mi-a adus aminte de vechiul film - Journey to the Moon.Când o carapace goală a fost trimisă pe Lună cu ajutorul unui tun uriaș.

        Și în acest sens, mă întreb cât va costa un astfel de proiectil care zboară aproape 2 mii de km și cât va costa pistolul în sine?
        1. +1
          28 septembrie 2020 20:53
          Ei bine, cât... ca 3 rachete)
          1. 0
            8 decembrie 2020 08:10
            Este posibil ca muniția pentru SLRC să fie mai asemănătoare ca design cu o rachetă ghidată decât cu un proiectil de design tradițional.

            Dacă arată ca o rachetă, zboară în raza de acțiune a unei rachete, atunci aceasta este o rachetă, indiferent de cum arată lansatorul. Și va costa ca o rachetă. Și care este avantajul și noutatea?
            1. -3
              8 decembrie 2020 12:33
              nimic... cu condiția să existe un focos de 800 de grame..
      2. +5
        28 septembrie 2020 19:37
        Citat din Boris
        Zborul unui proiectil la 1852 km este cu greu posibil.

        De ce sunt atât de mici, 1000 de mile marine? A fost necesar să se arunce imediat spre armele care trăgeau peste ocean!
        Amintit:

        Ei bine, în teatru se poate, dar până acum, la nivelul lui Jules Verne.
      3. +2
        28 septembrie 2020 20:53
        Nu, ei bine, pentru mine, lasă-i să încerce...
        1. +4
          28 septembrie 2020 21:24
          Și în același timp vor cheltui și o „căruță” de bani, Boris.
          O rachetă de la Iskander zboară 500 km .. Chiar dacă impulsul inițial este dat de încărcătura de pulbere a proiectilului, vom lua jumătate din combustibil (chiar 2/3) din racheta Iskander și chiar vom lăsa 50 de părți să rămână din înaltă. -sarcina exploziva. Apoi apare întrebarea: cum să îndesați jumătate din racheta Iskander (mă refer la combustibil) în gaură?! Acesta este un fel de non-science-fiction, mai ales că o astfel de muniție ar trebui să zboare de 3,5 ori mai departe. Așa că mă alătur ție, „lasă-i să încerce”. hi
          1. 0
            29 septembrie 2020 09:06
            vor introduce un reactor nuclear) si vor intreba si Masca ... ii place PR
          2. -1
            29 septembrie 2020 21:11
            Ei se pot baza pe realizările științei materialelor și tehnologiilor înalte, de exemplu, și se pot descurca deloc fără combustibil.
            De exemplu, în proiectul pur științific Breakthrough Starshot, accelerațiile vor fi de aproximativ 30 g, datorită cărora sondele sale vor atinge viteza țintă de 000% din lumină - dar întârzierea în știința materialelor a velei laser, la care se lucrează în prezent aprins, împiedică realizarea acesteia.
            Deci, aici - vor trage cu un fel de metal ieftin, crescut sub formă de plastic dintr-o soluție, prin metoda chimiei cristaline, un semifabricat cu un singur cristal, și va fi controlat și corectat de un laser puternic de la un controler de aeronavă stratosferică. (YAL-1) sau chiar de la un satelit cu orbită joasă, încălzindu-l pe părți ale atmosferei de-a lungul traseului său și, prin urmare, modificându-și proprietățile și deviând traiectoria sau încălzind neuniform proiectilul însuși, din care materialul său va „conduce” termic. iar fluxul în jur se va schimba odată cu apariția forțelor de corecție. Desigur, pentru țările cu tehnologie scăzută, este imposibil să se ocupe de astfel de sisteme. De la sine, o lovitură ultra-lungă ar fi putut fi făcută cu zeci de ani în urmă, iar întreaga întrebare este în corecție.
            1. 0
              30 septembrie 2020 18:29
              Numai, dragă, este necesar să construim o industrie pentru asta pentru a face astfel de arme produse în masă. ... Pe scurt, nu va fi profitabil din punct de vedere economic acum - armele de rachete vor fi mult mai ieftine, pentru că. totul este acolo pentru asta. hi
              1. 0
                1 octombrie 2020 13:50
                Aveau deja un laser de megawatt în avion și chiar l-au tăiat cu avionul ca fiind inutil. Armele cu rază ultra-lungă în sine, chiar și în epoca Primului Război Mondial, au fost planificate de toată lumea și acum o pot face - industria poate face toate acestea, nu este dificil pentru asta. Totul tine de corectare. Și se luptă pentru artilerie cu rază ultra-lungă pentru că un proiectil poate fi mai ieftin decât o rachetă - până când se va găsi o soluție la problema de corecție - toate acestea vor fi experimentale.
      4. 0
        9 decembrie 2020 18:28
        Și este imposibil să intri în orașul unei zone uriașe. Este greu de imaginat cum să ținem cont de abaterile condițiilor meteorologice și balistice de tragere de la cele tabelare la astfel de distanțe. Chiar dacă există muniție de înaltă precizie, oricât s-ar strădui, nu va putea alege greșelile. Cea mai precisă modalitate de a determina setările pentru împușcare pentru a ucide este concentrarea asupra țintei. Precizia sa în interval este de 0,3 - 0,4%. Și acesta este aproximativ 6 km. Așadar, să „vadă” bugetul....
    2. 0
      28 septembrie 2020 22:01
      care este problema cu distrugerea?

      Faptul că proiectilul este greu și de fier, în contrast cu focosul rachetei ușor și delicat.

      Nici eu nu cred în o mie de mile. Pentru a face acest lucru, trebuie să dați proiectilului o viteză de 4-5 km / s. Cu greu puteți realiza acest lucru cu un propulsor chimic, chiar și în versiunea activ-reactivă. Iar americanii par să fi încetat să-și lingă buzele la metoda electrică de aruncare.
    3. 0
      28 septembrie 2020 22:08
      Se duc din nou pe Lună! Abia acum cu ajutorul acestui tun! râs
  2. +4
    28 septembrie 2020 18:36
    Un proiectil promițător este în curs de dezvoltare pentru SLRC, capabil să lovească ținte la distanțe de peste 1000 de mile marine (1852 km). Crearea unui astfel de produs este o sarcină deosebit de dificilă care poate fi rezolvată în diferite moduri, dar rezultatul dorit nu este garantat. Gama necesară poate fi afișată de un proiectil cu rachetă activă cu un motor cu eficiență crescută și aerodinamică îmbunătățită.

    Cum este posibil din punct de vedere tehnic? De fapt, va fi o rachetă lansată dintr-un tun. Pentru ce? Ce rost au acești 80-100 km pe care îi poate da o lovitură?
    1. +3
      28 septembrie 2020 20:39
      Crearea unui astfel de produs este o sarcină deosebit de dificilă care poate fi rezolvată în diferite moduri, dar rezultatul dorit nu este garantat.

      Și nu are rost.
      Principalul lucru în acest sens - „rezultatul dorit nu este garantat”!!
      Într-adevăr, după cum se menționează mai jos: „un mod elegant de a tăia aluatul!”
    2. +1
      29 septembrie 2020 17:51
      Va fi ceva între un proiectil și o rachetă; mai degrabă, proiectilul nu va fi o structură de con, ci o unitate de planare care, cu ajutorul acestui pistol, va fi trasă în atmosfera superioară în troposferă și mai sus cu ajutorul unui motor cu propulsie activă cu reacție - și apoi un zbor de planare de-a lungul unei traiectorii aerobalistice cu o revenire din straturile dense ale atmosferei pe 1850 de kilometri, controlul zborului folosind motoare turborreactor miniaturale pulsate pentru ghidare GPS - și acest proiectil va fi în orice caz mult mai ieftin decât MRBM și precizia este aceeași. Totul ingenios este simplu.
      1. 0
        29 septembrie 2020 17:56
        Multumesc pentru clarificare, concept interesant.
  3. +6
    28 septembrie 2020 18:51
    Un mod elegant de a tăia aluatul! Vom trage cu un tamahawk dintr-un tun. Da bine făcut!
    1. 0
      29 septembrie 2020 05:55
      John Rafferty

      Așa va fi cu fiecare oficial corupt:
  4. +2
    28 septembrie 2020 19:20
    Nu este altfel că vor să scoată armele din distrugătorul Zamvolt. zâmbet
  5. Cer
    +4
    28 septembrie 2020 19:20
    Se pare că SOI...
  6. +3
    28 septembrie 2020 19:45
    Mă întreb cât spațiu va rămâne pentru explozibili în proiectil?
    1. 0
      28 septembrie 2020 20:55
      și acesta este deja un secret .. au tras un prototip de proiectil cu rază ultra-lungă la 93 km .. deci se potrivește „până la 900 de grame de explozibil” .. și acesta este un proiectil de 155 mm
  7. +4
    28 septembrie 2020 19:54
    Despre gama. Și nu au greșit acolo, nu-i așa?
    Jules Verne a avut ceva asemănător.
    1. +2
      28 septembrie 2020 20:35
      Dacă este vorba despre caracteristici tehnice, atunci da, apar întrebări.. Dar cu numărul de zerouri în sumele pentru proiectele de proiect, ar trebui să fie bine! lol a face cu ochiul
  8. +2
    28 septembrie 2020 20:32
    Și ce ar spune bunicul Freud despre acest subiect?! râs
  9. +3
    28 septembrie 2020 20:33
    Nu este clar cine păcălește pe cine... Industriașii lor - generalii lor, sau ei împreună - noi... Dar am băut unul bun!
    1. +5
      28 septembrie 2020 22:10
      "Nu este clar cine păcălește pe cine... Industriașii lor - generalilor lor, sau ei împreună - nouă ... Dar am băut unul bun!"
      Am băut când au luat banii și nu am construit/creat. Între timp, aruncați o momeală și prindeți. Pentagonul are acum un desen animat - căutați-l în viața civilă și, dacă nu există nimic similar/promițător, atunci căutați un dezvoltator pentru acesta nou. Mai mult, un startup poate fi străin.
      Iată un exemplu de startup komos. Ieri:
      „Lansarea startup-ului HyImpulse luna aceasta la instalația Lampoldshausen a agenției spațiale germane DLR și-a testat cu succes motorul de rachetă hibrid de 16 lb.
      HyImpulse, cu sediul în Neuenstadt am Kocher, Germania, își dezvoltă vehiculul de lansare SL1 în trei etape, proiectat să livreze o sarcină utilă de până la 500 kg pe orbită sincronă cu soarele. Booster-ul light-lift va fi alimentat de douăsprezece motoare de rachetă hibride de 7,600 kg - opt în prima etapă și patru în a doua etapă, precum și patru motoare mai mici, dar identice, care alimentează a treia sa treaptă. Lampoldshausen de la agenția spațială germană DLR a testat cu succes motorul său de rachetă hibrid de 16 lb.
      HyImpulse, cu sediul în Neuenstadt am Kocher, Germania, își dezvoltă vehiculul de lansare SL1 în trei etape, proiectat să livreze o sarcină utilă de până la 500 kg pe orbită sincronă cu soarele. Booster-ul va fi alimentat de douăsprezece motoare de rachetă hibride de 7,600 CP – opt în prima etapă și patru în a doua etapă, precum și patru motoare mai mici, dar identice, care alimentează a treia etapă.”
      sau
      Operatorul de sateliti radar Iceye a strâns 87 de milioane de dolari într-o rundă din seria C anunțată pe 22 septembrie, ridicând investiția totală a startup-ului finlandez la 152 de milioane de dolari.
      „Suntem recunoscători pentru finalizarea rundei mari”, a declarat Mark Matosyan, CEO al Iceye SUA, pentru SpaceNews. — Acum putem sta pe accelerație. După finalizarea rundei din seria C, Iceye se pregătește să lanseze patru radare cu deschidere sintetică mică (SAR) în 2020 și „cel puțin opt” în 2021”, a spus Matosyan.
      Am dat aceste două exemple (din zeci) legate de spațiu (iubesc web-ul SpaceNews) pentru a arăta rezultatul prinderii startup-urilor de către armată sau companii mari.
      Iar cererea Pentagonului pentru un obuzier cu o rază de acțiune de 1000 km va atrage mai devreme sau mai târziu idei fantastice și fezabile. Principalul lucru este ca vârsta medie a populației țării să fie mai tânără - mai mulți tineri, mai multe idei!
      Și tăietura? Nu măsura după Roskosmos!
      1. 0
        29 septembrie 2020 11:57
        Da, da, da.. Totul este foarte interesant! Dar o armă care trage la 1800 km este o prostie. Acesta este un lansator de rachete. Și dacă există o rachetă, atunci de ce ai nevoie de o armă? Totul este simplu. Pare o poveste cu un pistol pe Zumwalt. Nu-i asa? Dar nici acolo nu existau proiectoare la vreo 1800 km!
  10. +5
    28 septembrie 2020 21:19
    Un proiectil promițător este în curs de dezvoltare pentru SLRC, capabil să lovească ținte la distanțe de peste 1000 de mile marine (1852 km)

    Se pare că la astfel de distanțe arma ar trebui să funcționeze pe alte principii.
    La un moment dat, Jerry Bull a dezvoltat tunuri „micuțe și mari Babylon” pentru Irak - tehnologiile nu stau pe loc - diverse tipuri de combustibil, tehnologii electromagnetice - dacă un pistol este capabil să „împingă” un proiectil în spațiul apropiat, atunci intervalul de muniția crește de multe ori.
    1. 0
      29 septembrie 2020 00:26
      De asemenea, americanii au construit arme spațiale și chiar au tras. Pentru mult timp. Chiar și cu 20 de ani înainte de a se încerca să fie făcute în Irak.
    2. +1
      29 septembrie 2020 01:10
      O lovitură la astfel de distanțe este posibilă doar,
      dacă proiectilul trece o parte din traiectoria în stratosferă.
      De asemenea, este posibil să aveți un rachetă de rachetă, care
      se aprinde după ce proiectilul a intrat în stratosferă.
      Fără acești factori, arma va avea o lungime incredibilă a țevii.
      și un calibru incredibil. Adică imobil.
      Ca arma lui Bull.
      1. 0
        29 septembrie 2020 09:50
        Citat din: voyaka uh
        O lovitură la astfel de distanțe este posibilă doar,
        dacă proiectilul trece o parte din traiectoria în stratosferă.
        De asemenea, este posibil să aveți un rachetă de rachetă, care
        se aprinde după ce proiectilul a intrat în stratosferă.

        Adică, rezultatul este un AR tras dintr-un tun. Cu toate farmecele acestei metode, cum ar fi un diametru limitat al carcasei (deoarece lansarea din butoi) și incapacitatea de a împinge o încărcătură explozivă normală.
        1. 0
          29 septembrie 2020 11:53
          Da. Iar calibrul va fi mic, iar focosul este mic.
          Efectul se presupune a fi atins datorită preciziei și cadenței de foc.
          Proiectilul, orice s-ar spune, se va dovedi scump, deoarece va trebui echipat
          receptor GPS.
          1. -2
            29 septembrie 2020 19:32
            Citat din: voyaka uh
            Efectul se presupune a fi atins datorită preciziei și cadenței de foc.
            Acestea. vor trage în țările mari. Vor ajunge în Canada și China, dar nu în Israel și Chile.
            Citat din: voyaka uh
            Proiectilul, orice s-ar spune, se va dovedi scump, deoarece va trebui echipat
            receptor GPS.
            Deci va trebui să vă ajustați pe tot parcursul traseului, și nu pe traiectoria finală. Atunci e încă o rachetă.
            Și ce viteză (inițială) ar trebui să aibă proiectilul?
            Colosal tras la 120-130 km, îmi amintesc...
        2. 0
          29 septembrie 2020 18:00
          Dacă are un calibru de 280 mm, atunci se vor potrivi acolo 30 de kilograme de explozibili, depinde de lungimea sa, iar lungimea nu va fi mai mică de 1,5 metri și, cel mai probabil, pentru acest pistol va exista o încărcare nucleară. de 10 kilotone.
          1. 0
            29 septembrie 2020 18:06
            Citat: Vadim237
            Dacă are un calibru de 280 mm, atunci se vor potrivi acolo 30 de kilograme de explozibili, depinde de lungimea sa, iar lungimea nu va fi mai mică de 1,5 metri și, cel mai probabil, pentru acest pistol va exista o încărcare nucleară. de 10 kilotone.

            Și de ce să construiești un tun monstru capabil să livreze 30 kg de explozibili acolo unde OTP aruncă 160 kg de explozibili? ceea ce
            1. 0
              29 septembrie 2020 18:25
              Deoarece OTR și BR vor fi mult mai scumpe și va fi mult mai dificil să doborâți acest proiectil din cauza dimensiunilor sale mici și a vitezei mari, în principiu, această armă își va ocupa nișa între OTRK și IRBM, în principiu, această armă poate fi folosită și pentru a lansa microsateliți de comunicație către LEO fără a implica porturi spațiale și aceleași rachete - de oriunde în lume.
              1. -2
                29 septembrie 2020 19:38
                Citat: Vadim237
                Pentru că OTR și BR vor fi mult mai scumpe
                Proiectilul în sine - poate. Dar costul unei împușcături - acest lucru trebuie deja luat în considerare: 280 mm este deja foarte serios chiar și pentru un pistol cu ​​o rază de acțiune mai mică de 50 km. De aici și dificultatea cu deplasarea stealth.
                1. 0
                  29 septembrie 2020 20:25
                  Și care este complexitatea platformei remorcii, este, de asemenea, un cadru pentru un pistol cu ​​tot ce este necesar pentru împușcare și un tractor de puterea necesară, transport sub puterea proprie pe uscat pe mare pe mare și pe cale aviație, același C 5.
                  1. -2
                    30 septembrie 2020 03:23
                    Citat: Vadim237
                    Și care este complexitatea platformei remorcii, este și un pat
                    Probabil doriți să legați parametrii la Br-5? Deci acesta este un mortar, adică mai aproape de mortar, iar raza ei este de 200 de ori mai mică.
                    K5 (E) cântărea peste 200 de tone în poziţia de transport. Și asta e pentru calea ferată. Raza de actiune aproximativ 60 km.
                    Doar butoiul va cântări de la 50 de tone.Ce C-5?
                    1. +1
                      30 septembrie 2020 13:50
                      Designul va fi schimbat - dar dimensiunile vor rămâne aceleași cu masa
                      1. -2
                        30 septembrie 2020 19:52
                        topwar.ru/162159-m65-atomic-annie-pervaja-atomnaja-pushka-ssha.html
                        Citat: Vadim237
                        Designul va fi schimbat - dar dimensiunile vor rămâne aceleași cu masa
                        Cu ce ​​spaimă? Gloanțe M-65 la 30 km. Butoiul este destul de scurt - 45 de calibre. Și subțire, judecând după gamă.
              2. 0
                30 septembrie 2020 08:50
                Citat: Vadim237
                Pentru că OTR și BR vor fi mult mai scumpe

                Permiteți-mi să vă reamintesc că o lovitură de 155 mm pentru Zamvolt a costat aproximativ un milion de plante veșnic verzi.
                Și nu uitați de costul armei. Un sistem de 280 mm cu o rază de tragere de peste 100 km nu este, desigur, încă „Canonul Paris”, ci deja ceva apropiat de TM-3-12.
                1. 0
                  30 septembrie 2020 13:48
                  Am descris mai sus posibila implementare tehnică a unei astfel de arme - nu are nimic de-a face cu pistoalele monstru.
              3. 0
                30 octombrie 2020 17:13
                Sateliți și acum același TopolM este ușor de lansat de oriunde în lume. Dar un satelit care poate rezista supraîncărcării unei împușcături de la un tun va avea un preț genial.
  11. -3
    28 septembrie 2020 22:06
    Un alt proiect american fantastic care se va termina în nimic! făcu cu ochiul Dar dolarii vor fi stăpâniți cu un număr mare de zerouri! Iar contribuabilii vor bate din urechi! râs
  12. -1
    28 septembrie 2020 22:11
    Pistolă balistică. Sau o mitralieră. ce am citit?????
  13. -1
    28 septembrie 2020 22:13
    Sistemul de recepție care trage rachete... Obuzele sunt fie din obișnuință, fie de la cel rău.
    Complexul receptor înseamnă artilerie. Dar trage rachete - asta înseamnă un sistem de rachete.
    Și în timp ce aceștia se frământă în astfel de concepte, banii vor fi tăiați cu succes...
  14. 0
    28 septembrie 2020 22:41
    în ciuda faptului că aceasta este o semirachetă, va fi totuși mai ieftină decât o rachetă, iar cu ajutorul AI va fi o super armă pentru distanțe lungi. Artilerie cu orientare. Aceasta este o mega-arma
  15. -2
    28 septembrie 2020 22:51
    Citat: Mark Kalendarov
    Sistemul de recepție care trage rachete... Obuzele sunt fie din obișnuință, fie de la cel rău.
    Complexul receptor înseamnă artilerie. Dar trage rachete - asta înseamnă un sistem de rachete.
    Și în timp ce aceștia se frământă în astfel de concepte, banii vor fi tăiați cu succes...

    Proiectil cu aripi și sistem de ghidare. Cel mai probabil vor exista diferite modificări ale sistemelor de ghidare, ieftine (prețul de ghidare) de până la 100 USD și foarte scumpe. Antrenați pe rețele neuronale vor avea o eficiență de până la 99% și un cost de până la 1000 de dolari (plus o reducere).Cine nu crede, puteți vedea cum automobilele Tesla determină mașinile. Nu văd așa, el vede imediat toate mașinile și viteza lor.
  16. +1
    28 septembrie 2020 22:55
    Citat: militarist63
    Un alt proiect american fantastic care se va termina în nimic! făcu cu ochiul Dar dolarii vor fi stăpâniți cu un număr mare de zerouri! Iar contribuabilii vor bate din urechi! râs

    Ne vom bate din urechi, ca de obicei, când vom ajunge din urmă și vom face analogi. Pentru că nu putem vedea perspective în idei. Și nu-i asculta pe cei care spun că este foarte tare. Și e tare! Artileria este mișto, dar cu inteligență artificială - este ceva!
    1. +1
      29 septembrie 2020 00:34
      Este imposibil să ghicim dinainte ce idee va apărea. Prin urmare, țările active alocă bani și elaborează diverse opțiuni promițătoare. Dar apoi ajung cu cele mai recente evoluții și cu cele mai recente arme. Restul este doar pentru a ajunge din urmă. A da, mai rămâne să vorbim cu dispreț despre „a bea aluatul”, nu mai poți face nimic. )))
  17. 0
    29 septembrie 2020 04:56
    Se întâmplă ceva dureros de familiar, cu un rezultat prestabilit. Și, în general, Statele Unite au devenit recent din ce în ce mai mult ca cel de-al Treilea Reich la sfârșitul existenței sale. Proiectele de „super-arme” devin tot mai nebunești.
    PS: Am sa "teoretizez" putin despre aparitia "probabila" a acestui "super device".canal in sectiunea finala.Raza maxima, dupa ce poftele se potolesc si vine timpul pentru o privire reala asupra esentei lucrurilor. , nu mai mult de 150-300 km și prețul muniției de la 450 de mii la 600 milioane de dolari per lovitură. Și, prin urmare, alte expoziții puternice și o altă tăiere, lucrurile nu vor merge mai departe.
    1. +1
      29 septembrie 2020 09:52
      Citat: shinobi
      iar prețul muniției de la 800 de mii la 1,5 milioane de dolari per lovitură.

      Nu va fi suficient. Obuzele pentru tunurile Zamvolta costă deja 1 milion. Plus inflatie.
      1. 0
        30 septembrie 2020 02:15
        Doar am luat ca bază prețul estimat al acestor obuze.
  18. -1
    29 septembrie 2020 08:29
    ACS XM1299 - în prezent, cea mai lungă rază de acțiune din clasa sa


    Și de cât timp e asta cu ea? „Koala” nu numai că este una destul de serial și a început să intre în trupe, dar trage și mai departe. Și va fi și mai departe. Indiferent cum ai hrăni vulturul pleșuv, ursul este tot mai gros și mai lung
  19. sen
    +1
    29 septembrie 2020 08:59
    De ce Statele Unite au nevoie de artilerie cu rază lungă? Una dintre opțiuni este distrugerea apărării aeriene militare.
    „În Statele Unite, în timpul exercițiilor din Arizona, mai multe ținte inamice pictate sub sistemele rusești de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir au fost distruse deodată.
    Potrivit Defense One, focul a fost tras de la drone și de la obuzierele Extended Cannon Artillery (ERCA), care erau îndreptate către ținte de sateliți și elicoptere care imită aeronava de recunoaștere a viitorului - Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA).
    Nava spațială a detectat sistemele de apărare aeriană, iar apoi a transmis coordonatele către stația de procesare a datelor de la sol a Nodului de acces pentru țintirea informațiilor tactice (TITAN), situată la mai mult de o mie de kilometri de zona de exercițiu.
    TITAN a trimis apoi datele la Yuma Proving Ground din Arizona, unde obuzierele au deschis focul și i-au distrus pe Pantsirs. În paralel, elicopterul a descoperit postul de comandă și a transmis coordonatele dronei Grey Eagle. Ținta a fost distrusă de o rachetă Hellfire de la o altitudine record scăzută de 91 de metri.
    https://utro.ru/news/army/2020/09/28/1459070.shtml
  20. 0
    29 septembrie 2020 09:22
    ținte la distanțe mai mari de 1000 de mile marine (1852 km).

    are o înaltă prioritate și este sarcina științifică și tehnică nr.1

    și fă ceea ce nimeni nu a făcut încă.

    Da, nimeni din Forțele Armate Americane nu a făcut vreodată o astfel de tăiere ultra-mega-hiper.
    1. 0
      29 septembrie 2020 09:57
      Citat: tarantass englezesc
      Da, nimeni din Forțele Armate Americane nu a făcut vreodată o astfel de tăiere ultra-mega-hiper.

      Dar cum rămâne cu YAL-1?
      5 miliarde pentru un program care inițial a eșuat din cauza prezenței unei atmosfere în apropierea Pământului: la puteri mari ale fasciculului, începe orice neliniaritate, datorită faptului că fasciculul modifică caracteristicile mediului prin care trece - și unde va ajunge ca rezultat poate fi cunoscut doar după lovitură.
      1. 0
        29 septembrie 2020 17:21
        Deci este fizică, este dificil, nu toată lumea știe, eu însumi nu sunt puternic. Dar a spune că un obuzier obișnuit poate trage până la 1800 km este o prostie evidentă pentru orice elev de clasa a IX-a.
      2. 0
        29 septembrie 2020 18:04
        YAL-1 a redus programul pentru că au decis să economisească bani pe ceva, dar laserul lansat cu aer a fost un succes, a funcționat și a lovit rachete în timpul testelor.
        1. 0
          30 septembrie 2020 08:58
          Citat: Vadim237
          YAL-1 a redus programul pentru că au decis să economisească bani pe ceva, dar laserul lansat cu aer a fost un succes, a funcționat și a lovit rachete în timpul testelor.

          Uh-huh ... combustibil lichid BR la o distanta de aproximativ 160 km. Adică în zona de apărare aeriană.
          Apropo, au apărut probleme cu BR cu combustibil solid în timpul acelorași teste - a fost imposibil să se obțină reținerea fasciculului pe BR.
          1. 0
            30 septembrie 2020 13:58
            Ei bine, aceasta nu este o problemă a laserului în sine, ci mai degrabă a unui sistem de ghidare - au trecut zece ani, totul a făcut un pas înainte bateriile, superionistorii sistemului de control și ghidare, iar laserele în sine la o distanță de 1000 vor putea pentru a intercepta decolare IRBM și ICBM, totul depinde de puterea de 5 -10 Megawați, acum puteți folosi un transportor greu pus în câțiva ani la conceptul de YAL-1, Statele Unite se vor întoarce din nou.
  21. +1
    29 septembrie 2020 09:24
    ținte la distanțe mai mari de 1000 de mile marine (1852 km).

    are o înaltă prioritate și este sarcina științifică și tehnică nr.1

    și fă ceea ce nimeni nu a făcut încă.

    Da, nimeni din Forțele Armate Americane nu a făcut vreodată o astfel de tăiere ultra-mega-hiper.
  22. +1
    29 septembrie 2020 10:05
    Cum exact va fi adusă autonomia la miile de mile dorite este o mare întrebare
    Racheta va fi trasă. În loc de un accelerator - o încărcătură de pulbere într-un manșon.
    Cu toată complexitatea sa, proiectilul pentru SLRC ar trebui să fie mai simplu și mai ieftin decât orice IRBM sau BRMD - atât în ​​producție, cât și în utilizare.
    De ce dintr-o dată? Rezistența la suprasarcină la ardere este foarte scumpă.
    Muniție de artilerie, incl. cu o rază de acțiune de 1000 de mile, poate fi detectat și urmărit în zbor, dar interceptarea sa - spre deosebire de o rachetă - este extrem de dificilă sau chiar imposibilă.
    De ce? Vitezele sunt aceleași, dimensiunile sunt comparabile (altfel nu va fi suficient combustibil pentru a ajunge la țintă).
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. 0
    29 septembrie 2020 16:01
    Lasă-i să tragă mai întâi o mie de mile. Cel puțin experimental. Gata de stricat. Este mai ușor să lansați o rachetă de croazieră.
    1. 0
      29 septembrie 2020 18:09
      O rachetă de croazieră va fi mai scumpă pentru că are un motor cu reacție și va zbura mult mai mult - iar un proiectil ghidat de planare în atmosfera superioară nu are nevoie de el pentru a zbura alunecare aerodinamică pură printr-o atmosferă densă.
  25. 0
    29 septembrie 2020 19:58
    Nu despre asta vorbim. Va zbura 1000 de mile, nu va zbura 1000 de mile. Intre timp cati bani se vor cheltui, cati ingineri si, cel mai important, manageri, vor sta la un salariu foarte, foarte mare si cu ce sporuri????? ASTA E INTREBARE!!!!
    1. +1
      29 septembrie 2020 20:27
      În comparație cu alte programe, ei vor cheltui o sumă slabă de un miliard pe tot ce este pe acesta.
  26. 0
    30 septembrie 2020 18:49
    Iată-o, wunderwaffle.
  27. 0
    4 octombrie 2020 18:23
    Doborârea unui proiectil este mai ușoară decât o rachetă, o rachetă are o traiectorie imprevizibilă, spre deosebire de proiectil, iar o rachetă poate manevra ........ un proiectil, în cel mai bun caz, are capacități minime de deviere-manevrare.
    Din nou, este mai dificil în teorie să distrugi un obuz clasic, de obicei este mai mic decât o rachetă și mai puternic. Racheta are de obicei stabilizatori care pot fi deteriorați de schije.
    Deci este cu siguranță mai ușor să dobori decât o rachetă, să găsești o altă întrebare.

    din nou
    În plus, o baterie de artilerie poate, fără prea multe dificultăți, să conducă un foc lung și să trimită un maxim de obuze către țintă în cel mai scurt timp posibil.

    Dar dacă MLRS va lipi derapajul oricărei arme? În teorie, rachetele pot fi trase dintr-o singură înghițitură, creând densitatea maximă a focului pe unitatea de timp. Și părăsiți imediat poziția că arte este doar un vis deocamdată.
  28. 0
    5 decembrie 2020 20:04
    Un escroc! râs doar cine este crescut? Bugetul SUA pentru bunici, sau ei consideră că noi și chinezii suntem proști lol
  29. 0
    13 decembrie 2020 08:48
    O cale fără fund. Există arme de rachetă și mai puțini hemoroizi. Și aceasta este o tăietură banală de aluat.
    1. 0
      24 decembrie 2020 04:11
      Citat din Alexandru
      O cale fără fund. Există arme de rachetă și mai puțini hemoroizi. Și aceasta este o tăietură banală de aluat.


      Taierea aluatului este mereu prezenta, aceasta este tara celor mai puri. Pistolul în sine nu reprezintă nimic interesant, cel mai probabil vor realiza mai multe piese care vor servi drept banc de testare. De interes este investiția în cercetare și dezvoltare pe un proiectil ghidat. Acum există multe progrese în electronică care fac posibilă crearea a ceva ca un singur cristal cu un procesor, o matrice de cameră etc. Acestea. „creierele” pentru munițiile ghidate pot fi făcute rezistente la supraîncărcări uriașe și destul de ieftin. Acum, de exemplu, au apărut sistemele inerțiale în stare solidă, totul se dezvoltă.
      În principiu, un astfel de subiect al munițiilor ghidate va oferi un avantaj la distanțe în care calculul balistic nu mai oferă un rezultat fiabil.

      O altă direcție care poate fi explorată este un motor ramjet pentru muniție, adică. lovitura trebuie să ofere viteză și înălțime suficientă pentru o pornire regulată a motorului. Acestea. doar o respingere a primei etape de rapel.

      Teava tunului este de lungime crescută, nu pentru a trăda mega viteză, ci pentru a oferi o accelerație mai „lină”.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”