Bayraktar Akinci: cea mai mare dronă de atac din Turcia

242

Conflictul militar major din Nagorno-Karabah care a început pe 27 septembrie 2020 a atras atenția întregii lumi și a afectat serios interesul pentru vehiculele aeriene fără pilot. aviaţie. În lumina conflictului în curs, UAV-urile de atac turcești, inclusiv Bayraktar TV2, sunt de cel mai mare interes. Cu toate acestea, această dronă nu mai este punctul culminant al dezvoltării UAV-ului turc. Baykar Makina a dezvoltat o dronă de lovitură mai mare, cu capacități de lovitură mai mari Bayraktar Akinci, ale cărei prime fotografii au fost divulgate presei în 2018.

Ce se știe despre testele noii drone


Bayraktar Akinci este deja comparabil ca mărime cu luptătorii cu drepturi depline. Este vizibil mai mare decât Bayraktar TV2 ca dimensiune. Primele fotografii ale noului dispozitiv au apărut pe internet în iunie 2018, la acel moment dezvoltarea unui nou șoc trântor era deja în derulare. Faza de proiectare preliminară a noului UAV a fost finalizată de inginerii Baykar Makina până în iunie 2019, după care faza de testare la sol a vehiculului aerian fără pilot a început în august.



Se știe că Turcia a dezvoltat această dronă în cooperare cu specialiști ucraineni. Angajații companiei Ukrspetsexport, care face parte din concernul de apărare de stat Ukroboronprom, au luat parte la dezvoltarea unui nou UAV de grevă. Partea ucraineană a contribuit la proiectul dronei în primul rând cu motoare și materiale compozite. Proiectul a luat în considerare și experiența designerilor ucraineni de aeronave în proiectarea aeronavelor mari.

Primul zbor independent al noului UAV șoc a fost efectuat pe 6 decembrie 2019, apoi drona a petrecut doar 16 minute în aer. Testele au fost efectuate pe aerodromul Corlu, situat în nord-vestul Turciei, în provincia Tekirdag. Aici se află centrul de pregătire pentru zbor al companiei producătoare. Al doilea zbor de probă a fost finalizat pe 10 ianuarie 2020 și a durat mai mult de o oră. În august 2020, al doilea prototip Bayraktar Akinci a început să zboare. În total, reprezentanții Baykar Makina au efectuat deja cel puțin cinci teste de succes a două prototipuri de zbor ale noii drone de atac. Inclusiv zborurile la o altitudine de 30 de mii de picioare (aproximativ 9150 de metri).


Conform planurilor preliminare ale Baykar Makina, adoptarea unui nou UAV de atac în exploatare ar trebui să aibă loc înainte de sfârșitul anului 2020. Primele livrări de avioane către forțele armate turce sunt planificate să înceapă încă din 2021.

Capacități de performanță de zbor ale UAV-ului de atac Bayraktar Akinci


În ceea ce privește performanța de zbor și dimensiunile sale, noutatea industriei turcești de apărare este vizibil superioară predecesorului său Bayraktar TV2. Bayraktar Akinci este comparabil ca dimensiune cu UAV-ul american de recunoaștere și lovitură MQ-9 Reaper ("Reaper"), depășind unitatea americană în greutate maximă la decolare. În același timp, în ceea ce privește performanța de zbor, Akinci nu face față omologul său american, deși este un pas semnificativ înainte pentru industria turcă de apărare. În același timp, în ceea ce privește capacitățile sale de luptă, Akinci este cât mai aproape de Reaper și, în anumite privințe, poate chiar îl depășește.

Noul UAV este un vehicul aerian fără pilot cu rază lungă de acțiune de recunoaștere și lovitură. Drona este destul de mare, este suficient să spunem că îi depășește pe luptătorii americani F-15/F-16 din punct de vedere al anvergurei aripilor. Anvergura aripilor lui Bayraktar Akinci este de 20 de metri, lungimea dispozitivului este de 12,2 metri, iar înălțimea este de 4,1 metri. Greutatea maximă la decolare declarată de producător este de 5500 kg. În acest caz, masa maximă a sarcinii utile este de 1350 kg (pentru "Reaper" - 1700 kg). În același timp, armele, conform materialelor prezentate pe site-ul oficial al producătorului, pot fi amplasate pe opt puncte de suspendare exterioare.


Performanța de zbor a noutății este foarte mare. Altitudinea de zbor de operare declarată este de 30 de picioare (aproximativ 9150 de metri), plafonul practic al dispozitivului este de 40 de picioare (aproximativ 000 de metri). În acest caz, drona poate rămâne în aer până la 12 de ore. La fel ca predecesorul său, drona are un AI destul de avansat și poate zbura într-un mod complet automat. Dispozitivul se așează independent, decolează, efectuează un zbor în modul de croazieră.

Centrala electrică a noului UAV strike este reprezentată de două motoare turbopropulsoare AI-450 modernizate ucrainene cu o capacitate de 450 CP. fiecare. Motoarele au fost dezvoltate de specialiști ai întreprinderii Ivchenko-Progress. De asemenea, se pot instala motoare mai puternice de 750 CP. Puterea motorului este suficientă pentru a oferi dronei Akinci cu o viteză maximă de zbor de 195 de noduri (aproximativ 360 km/h), o viteză de zbor de croazieră de 130 de noduri (aproximativ 240 km/h).


Inginerii turci au sporit capacitatea de supraviețuire a dispozitivului printr-un sistem de software și hardware cu triplă redundanță. Separat, se pune accent pe instalarea sistemelor anti-interferențe electronice pe UAV. Astfel de sisteme sunt deosebit de relevante atunci când inamicul folosește războiul electronic. Bayraktar Akinci va deveni o dronă cu propriul sistem de inteligență artificială, care ar trebui să maximizeze autonomia zborului, precum și nivelul de conștientizare a situației de pe ruta de patrulare, inclusiv identificarea țintelor și determinarea coordonatelor acestora.

Capacitățile de luptă ale dronei Bayraktar Akinci


Noua dronă turcească este concepută pentru a lansa lovituri aeriene împotriva țintelor terestre ale inamicelor, precum și pentru a efectua recunoaștere aeriană operațional-strategică. Pe lângă rachetele ghidate și bombele aeriene ghidate, drona poate transporta diverse echipamente electronice de inteligență. O caracteristică a dronei va fi prezența la bord a unui radar cu o rețea activă de antene în fază, care va permite dronei să detecteze în mod independent ținte aeriene. De asemenea, dispozitivul va primi o stație de avertizare a coliziunii aeriene și un radar cu deschidere sintetică pentru obținerea de imagini radar ale suprafeței pământului, indiferent de condițiile meteorologice. Drona va avea, de asemenea, sistemul de recunoaștere optică, supraveghere și ochire Aseslan CATS.

De asemenea, producătorul se așteaptă să plaseze la bordul dispozitivului echipamentul necesar pentru detectarea radarelor sistemelor de apărare aeriană inamice cu posibilitatea distrugerii ulterioare a acestora printr-o gamă largă de muniții ghidate. Una dintre sarcinile noii drone de lovitură și recunoaștere ar trebui să fie reducerea sarcinii aeronavelor de luptă clasice.

Gama de muniții folosite este destul de extinsă. Iată bombele aeriene cu cădere liberă Mk-81, Mk-82, Mk-83, inclusiv în opțiunea de conversie la de înaltă precizie armă (JDAM) și bombe ghidate de dimensiuni mici MAM-L și MAM-C, care sunt principalul armament pentru drona Bayraktar TV2, și rachete CIRIT de 70 mm ghidate cu laser, precum și ATGM-uri L-UMTAS pe bază de aer cu o rază de lansare de 8 kilometri.


Este curios că dispozitivul a primit și capacitatea de a folosi rachete ghidate aer-aer, ceea ce îi permite să atace ținte aeriene. În special, se raportează că Akinci poate deveni purtătorul de rachete turcești Gokdogan (Sapsan) și Bozdogan (Krechet), care au fost create în Turcia pentru a înlocui rachetele aer-aer americane AMRAAM și Sidewinder pe avioanele de luptă F-16. Acestea sunt primele rachete din această clasă create în Turcia. Acestea au fost dezvoltate ca parte a programului american de substituire a importurilor de arme în curs de desfășurare în țară. UR Gokdogan se referă la rachete corp la corp și este echipat cu un cap de orientare în infraroșu. La rândul său, Bozdogan este o rachetă cu rază medie de acțiune, a primit un căutător de radar.

Dezvoltatorii turci atribuie caracteristicile dronei faptul că Akinci va fi primul UAV disponibil comercial capabil să lanseze o rachetă de croazieră lansată aerian. Arsenalul acestei drone include racheta de croazieră turcească SOM-A. O rachetă de croazieră cu o lungime de 4 metri și o greutate de 620 kg este capabilă să lovească ținte la o distanță de până la 250 km. Masa focosului cu fragmentare puternic explozivă al rachetei este de 230 kg. Sistemul de ghidare este inerțial, combinat cu GPS.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

242 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    23 octombrie 2020 05:57
    Altitudinea de zbor de operare declarată este de 30 de picioare (aproximativ 9150 de metri), plafonul practic al dispozitivului este de 40 de picioare (aproximativ 000 de metri).

    Se pare că cineva a lăsat să scape că înălțimea sa maximă este de 16 km... mașina este cu siguranță periculoasă pentru un inamic care nu are apărare aeriană avansată.
    Lucru aproape non-stop pe câmpul de luptă... visul unui poet... recunoașterea și observarea inamicului și o lovitură instantanee asupra lui, dacă este necesar.
    1. +7
      23 octombrie 2020 06:11
      Da, nu mai e amuzant.
      Dar, cred, adepții războiului electronic vor începe acum să-și laude totemurile. Și să ofere să le oferi aproape oricărei companii și echipamente de sine stătătoare.
      1. +5
        23 octombrie 2020 06:25
        Dar, cred, adepții războiului electronic vor începe acum să-și laude totemurile.

        Aceasta este doar o jumătate de măsură ... lupta împotriva UAV-urilor ar trebui să fie sistematică, abia atunci va fi posibil să le lupți cu succes ... până acum, lupta împotriva lor amintește de găurile petice în caftanul lui Trișkin.
        1. +2
          23 octombrie 2020 16:37
          Citat: Același LYOKHA
          până acum, lupta împotriva lor amintește de peticerea găurilor din caftanul lui Trișkin.

          cu cine? cu un piston de hrean de mărimea unui avion obișnuit? ce sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune va avea probleme cu această țintă?
          1. +6
            24 octombrie 2020 10:39
            cu cine? cu un piston de hrean de mărimea unui avion obișnuit? ce sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune va avea probleme cu această țintă?

            Hmm .. la Viespă, Thor, Tunguzka... De fapt, oricine al cărui tavan nu ajunge la muncitorii lui are 9 km.
            1. +4
              24 octombrie 2020 17:02
              o zi buna hi
              Citat din alexmach
              Hmm .. la Viespă, Thor, Tunguzka...

              din această listă, Thor a trecut deja. are un plafon de 12 km. Viespă - MANPADS. Complexul de artilerie Tunguska. Puteți adăuga Shilka la el. au sarcini similare.
              Thor, Buk, Shell, S300, S400, acestea sunt doar complexe domestice pentru care această dronă este o țintă ușoară. adaugă la aceasta întreaga aeronavă de luptă cu rachete aer-aer.
              se va putea folosi cu succes doar împotriva papuanilor care nu au bani mai mult decât MANPAD-urile secolului trecut. solicita
              1. 0
                24 octombrie 2020 20:13
                Citat din SanichSan
                Thor a trecut. are un plafon de 12 km


                Are un plafon de 12 km la ce rază?
                1. 0
                  24 octombrie 2020 21:46
                  Citat: Ochiul celui care plânge
                  Are un plafon de 12 km la ce rază?

                  Care este diferența? vorbim despre oportunitate. complexele cu rază scurtă de acțiune pot, complexele cu rază medie de acțiune (S300, Patriot) sunt garantate să doboare. da
                  1. 0
                    24 octombrie 2020 22:47
                    Citat din SanichSan
                    Care este diferența?


                    Mare. Deci îl poți doborî cu o mitralieră.
                    1. 0
                      25 octombrie 2020 00:16
                      Citat: Ochiul celui care plânge
                      Mare. Deci îl poți doborî cu o mitralieră.

                      in in. și trageți aici astfel de presupuneri pentru a dovedi că UAV-ul șoc este un wunderwaffe!
                      1. -1
                        25 octombrie 2020 00:58
                        Citat din SanichSan
                        trageți astfel de presupuneri aici pentru a dovedi că UAV-ul șoc este o nădejde!


                        Doar ca să înțelegeți pentru viitor - wunderwaffe nu există. Și nimeni nu îți dovedește că o anumită armă este un copil minune.
              2. +1
                24 octombrie 2020 21:36
                din această listă, Thor a trecut deja. are un plafon de 12 km

                Poate l-am amestecat cu un pumnal... mai jos este o întrebare bună despre gamă
                Osa - MANPADS

                Exact, MANPADS, îl poți purta în buzunar.

                Complexul de artilerie Tunguska

                Ce ești, dar acești cilindri sunt probabil atârnați de el pentru frumusețe?

                Thor, Buk, Shell, S300, S400, acestea sunt doar complexe domestice pentru care această dronă este o țintă ușoară

                Thor – poate la limita posibilităților.
                Shell - da, mai ales cu o nouă rachetă cu rază lungă de acțiune, dar acesta nu este un complex militar.
                S300, S400 - ei bine, au uitat de S-500.
                Fag - ei bine, acesta este poate cel mai potrivit sarcinii.
                1. -7
                  24 octombrie 2020 21:53
                  Akinchi are garantat să doboare doar C300 / 400 modificări extreme.
                  Înarmat cu JDAM la o altitudine de 12 km și o rază de acțiune de 28 km, Akinchi poate ajunge la BUK, S300/350/400
                  Înarmat cu Miniature Bomba (GBU-39) la o altitudine de 12 și o rază de acțiune de 70-100 km, doar modificări extreme ale C300 / 400
                  Înarmați cu SOM-A cu o autonomie garantată de 180 km (2012), nu știu ce va obține, următoarele versiuni de SOM The Turks promiteau să mărească autonomia la 500 km.
                  1. +3
                    24 octombrie 2020 22:14
                    Citat: OgnennyiKotik
                    Akinchi are garantat să doboare doar C300 / 400 modificări extreme.

                    și aviație. Parcă ar fi fost făcută pentru asta. interceptarea țintelor aeriene, preluarea supremației aeriene... ați auzit?

                    Citat: OgnennyiKotik
                    Înarmat cu Miniature Bomba (GBU-39) la o altitudine de 12 și o rază de acțiune de 70-100 km, doar modificări extreme ale C300 / 400
                    Înarmați cu SOM-A cu o autonomie garantată de 180 km (2012), nu știu ce va obține, următoarele versiuni de SOM The Turks promiteau să mărească autonomia la 500 km.

                    3M14 - autonomie 1500 km. Bine? capitulează toată lumea și renunță la aviație și apărare aeriană? wassat
                    1. -5
                      24 octombrie 2020 22:24
                      Citat din SanichSan
                      și aviație. Parcă ar fi fost făcută pentru asta. interceptarea țintelor aeriene

                      Bazat pe aerodrom sau zburați dincolo de raza de acțiune a AIM-120 cu Akinchi sau F-16
                      Bomba în miniatură (GBU-39) este o bombă aeriană planătoare de 140 (113) kg cu o rază de acțiune de 60 km împotriva țintelor în mișcare și 100 km împotriva țintelor staționare.
                      1. +2
                        24 octombrie 2020 23:14
                        Citat: OgnennyiKotik
                        Bazat pe aerodrom sau zburați dincolo de raza de acțiune a AIM-120 cu Akinchi sau F-16

                        hmm .. adica Akinchi zboara cu AIM-120 (cele pe care le-au vandut Statele Unite acum 20 de ani), adica nu prezinta pericol pentru tintele de la sol? iar inamicul, desigur, nu își va folosi rachetele aer-aer, în ciuda faptului că radarul din avion este mai puternic decât pe această dronă? interesantă presupunere... dar cu astfel de presupuneri, bețișoarele cu cuie sunt mult mai bune! chinezii au ucis 11 indieni cu bastoane și cuie, iar dronele nu au doborât încă niciun avion, în ciuda faptului că zboară de 20 de ani. solicita
                        Vă rog să veniți cu altceva decât „Akinchi va câștiga pe toți dacă nu i se împotrivește și nu i se va ataca” hi
                  2. +3
                    24 octombrie 2020 23:00
                    Înarmat cu Miniature Bomba (GBU-39) la o altitudine de 12 și o rază de acțiune de 70-100 km, doar modificări extreme ale C300 / 400

                    Poate GBU să lanseze o aeronavă cu turbopropulsoare de viteză mică la o astfel de rază?
                    Înarmați cu SOM-A cu o autonomie garantată de 180 km (2012), nu știu ce va obține, următoarele versiuni de SOM The Turks promiteau să mărească autonomia la 500 km.

                    Da, dar pentru lansare dintr-o astfel de gamă, va avea deja nevoie de desemnarea țintei. În plus, nu este clar pentru ce este acest COM. Încă mai merg de la confruntarea cu Akinchi înarmat cu sisteme antitanc cu rază lungă.
                    1. -2
                      24 octombrie 2020 23:24
                      Citat din alexmach
                      Poate GBU să lanseze o aeronavă cu turbopropulsoare de viteză mică la o astfel de rază?

                      Da. Iată videoclipul de testare.
                      Citat din alexmach
                      Da, dar pentru a lansa dintr-o astfel de gamă, va avea deja nevoie de desemnarea țintei

                      Avem nevoie de coordonate.
                      Citat din alexmach
                      În plus, nu este clar pentru ce este acest COM.

                      Rachetă de croazieră 180-500 km. Lucrări pe ținte terestre și maritime. Orice țintă la această distanță + raza UAV (3000-8000 km.)
                      Citat din alexmach
                      Akinchi înarmat cu sisteme antitanc cu rază lungă de acțiune.

                      Puțin simț. MAM-L poate transporta Bayraktar cu Anka și poate acoperi ca un ATGM. Akinchi și Aksungur sunt prea scumpe pentru a agăța pe ele radarul, războiul electronic, JDAM, GBU, AIM120, KR (în mod natural omologii turci), consumabilele Bayraktar și Anka.
                      1. 0
                        24 octombrie 2020 23:49
                        Puțin simț. MAM-L poate transporta Bayraktar cu Anka și poate acoperi ca un ATGM. Akinchi și Aksungur sunt prea scumpe pentru a agăța pe ele radarul, războiul electronic, JDAM, GBU, AIM120, KR (în mod natural omologii turci), consumabilele Bayraktar și Anka.

                        Cred ca da. Doar că același COM este deja o armă la nivel tactic. Mi se pare ciudat să se opună transportatorului său cu apărare aeriană militară menită să acopere direct trupele. Ei bine, să nu fie ATGM, să fie JDAM, dar nu SOM.
                      2. -3
                        25 octombrie 2020 00:00
                        Citat din alexmach
                        Mi se pare ciudat să se opună transportatorului său cu apărare aeriană militară menită să acopere direct trupele.

                        În general, sunt de acord. De aceea vorbesc de Miniature Bomb (GBU-39), sunt relativ ieftine. În versiunea turcească, 140 kg, 100 km conform statisticilor, 60 km după o țintă în mișcare. Acest lucru este firesc împotriva apărării aeriene și în zona în care se află, după suprimarea apărării antiaeriene la sol de către Teber 81/82 (JDAM) și MAM-L. Aksungur a zburat 28 de ore cu 12 MAM-L. Variabilitatea este mare.

                      3. -2
                        25 octombrie 2020 00:09
                        Dacă nu există forțe aeriene moderne cu un număr mare de AWACS și luptători, cele mai recente rachete și bombe, nu este nimic de făcut într-un război modern. Apărarea antiaeriană la sol este eliminată la un moment dat, apoi exterminarea trupelor terestre.
                      4. -1
                        25 octombrie 2020 00:52
                        Nu te poți certa cu asta
                      5. D16
                        +2
                        25 octombrie 2020 16:20
                        Apărarea antiaeriană la sol este eliminată la un moment dat, apoi exterminarea trupelor terestre.

                        râs După cum a arătat ultima bătălie epică pentru Idlib, de îndată ce o apărare aeriană militară sănătoasă apare pe teatrul de operațiuni, Bayraktars începe mai întâi să se termine, apoi se opresc pentru a începe. lol
                      6. D16
                        0
                        25 octombrie 2020 16:13
                        Da. Iată videoclipul de testare.

                        Și cât de departe a aruncat-o? râs Se poate reseta, dar va zbura aproape ca un FAB-250.
                  3. D16
                    +3
                    25 octombrie 2020 16:07
                    Înarmat cu Miniature Bomba (GBU-39) la o altitudine de 12 și o rază de acțiune de 70-100 km, doar modificări extreme ale C300 / 400

                    Pentru a arunca JDAM la 28 km și GBU-39 la 100, viteza acestei cenuși trebuie să fie cel puțin transonic. Mi-e teamă că asta nu va funcționa la motoarele lui. Prin urmare, el este hrana pentru aproape toate sistemele moderne de apărare aeriană. Nu uita că cu cât urcă mai sus, cu atât este mai puțin util.
                2. 0
                  24 octombrie 2020 22:03
                  Citat din alexmach
                  Ce ești, dar acești cilindri sunt probabil atârnați de el pentru frumusețe?

                  nu confunda a face cu ochiul sistemele de apărare aeriană sunt aproape (Osa, Tunguska, tot felul de MANPADS), mic (Thor, Shell), mediu (C300 condiționat, voi descrie mai jos așa cum am înțeles), rază mare (C400, C500).
                  întrucât vorbim de complexe raza scurta, atunci pot, dar nu sunt garantate. depinde de conditii. complexele de rază medie sunt deja garantate.
                  Citat din alexmach
                  Thor – poate la limita posibilităților.
                  Shell - da, mai ales cu o nouă rachetă cu rază lungă de acțiune, dar acesta nu este un complex militar.
                  S300, S400 - ei bine, au uitat de S-500.
                  Fag - ei bine, acesta este poate cel mai potrivit sarcinii.

                  C500 nu a uitat. El are doar o misiune diferită.
                  despre lipsa de încredere în C300 și în celălalt S al nostru. unii cred că C300 este tractorul cu patru țevi, dar nu este deloc așa. rigla C este un complex, ceea ce înseamnă, în primul rând, un mijloc de detectare. mijloacele lor de distrugere pot fi similare. prin urmare, sunt oarecum pierdut în clasificarea acestor complexe, în plus, ele sunt în mod constant modernizate și utilizate într-un singur sistem de apărare aeriană, așa că în cazul Rusiei este greu de spus ce rază lucrează împreună și mijloacele de distrugere. sunt la fel.
                  Aceasta este înțelegerea mea personală a problemei. Nu sunt expert în antiaerian wassat
            2. -1
              1 noiembrie 2020 07:26
              De fapt, pentru toți cei al căror plafon nu ajunge la lucrătorii săi 9 km.


              Da, așteptați puțin și va apărea un proiectil de apărare aeriană cu propulsie mixtă, permițându-i să rămână în aer mai mult timp și, prin urmare, să mărească plafonul țintelor de doborât, ei bine, sau o dronă de apărare aeriană va fi realizată cu un pereche de rachete aer-aer, dimensiunea este mai mică, vizibilitatea este mai mică, prețul este mai mic
      2. -1
        23 octombrie 2020 18:43
        Citat: Liderul Pieilor Roșii
        Dar, cred, adepții războiului electronic vor începe acum să-și laude totemurile. Și să ofere să le oferi aproape oricărei companii și echipamente de sine stătătoare.

        râs bine
    2. 0
      23 octombrie 2020 06:22
      Turcia a dezvoltat această dronă în cooperare cu specialiști ucraineni
      Ze și sultanul s-au sărutat pe gingii! Parteneri, vedeți. Și nu ca ale noastre! Nu.
      1. -15
        23 octombrie 2020 08:44
        Citat din unchiul Lee
        Ze și sultanul s-au sărutat pe gingii! Parteneri, vedeți. Și nu ca ale noastre!

        Nu este complet clar ce ar putea face Kakly acolo. Asta este codarea AI. Ei bine, mașina asta este înfricoșătoare, în primul rând, pentru cel care o folosește și, în al doilea rând, pentru civilii care tocmai se aflau în apropiere. râs
        1. -19
          23 octombrie 2020 08:54
          Ei bine, primul minus de la Svidomo.
        2. +10
          23 octombrie 2020 11:15
          Citat din Narak-zempo
          Nu este complet clar ce ar putea face Kakly acolo.

          Au mai scris:
          Partea ucraineană a contribuit la proiectul dronei în primul rând cu motoare și materiale compozite. De asemenea, proiectul a ținut cont de experiența designerilor ucraineni de avioane în proiectarea aeronavelor mari.

          Centrala electrică a noului UAV strike este reprezentată de două motoare turbopropulsoare AI-450 modernizate ucrainene cu o capacitate de 450 CP. fiecare. Motoarele au fost dezvoltate de specialiști ai întreprinderii Ivchenko-Progress.

          Pe scurt, Antonov și Ivchenko. Poate că se va alătura și Boguslaev. Totul a fost bine cu motoarele în Ucraina încă din vremea sovietică.
          1. -4
            23 octombrie 2020 11:48
            Citat: Alexey R.A.
            și materiale compozite

            Hm. Îndoielnic.
            Acolo au chiar și fitinguri de construcție (metal, plastic) în întregime turcești, nu știu să-și facă singuri. Nu ca compozitele de aviație.
            Ei bine, dacă luați în considerare că placajul este, de fapt, un compozit, atunci este posibil râs râs râs
            Ultimii brazi din Carpați au fost puși sub cuțit wassat
          2. +11
            23 octombrie 2020 14:27
            PUNEȚI-VĂ PE NAS!!! NU a existat UCRAINA în vremea sovietică!!!A existat o REPUBLICA SOCIALISTĂ SOVIETICĂ UCRAINIANĂ.Și asta, așa cum se spune la Odesa, sunt două mari diferențe.
          3. 0
            24 octombrie 2020 09:57
            Deci este de la sovietic... acum este diferit...
            1. +4
              24 octombrie 2020 10:44
              Cu toate acestea, furnizează componente pentru UAV-uri turcești care funcționează foarte bine în conflictele regionale, în timp ce în Rusia nu au reușit să completeze UAV-uri din aceeași clasă de 10 ani.
        3. -10
          23 octombrie 2020 14:52
          Nu înțeleg, e ca un site militar-patriotic, unde sunt atât de mulți minusori care simpatizează cu ucrainenii?
          1. +5
            23 octombrie 2020 20:53
            Citat din Narak-zempo
            Nu înțeleg, e ca un site militar-patriotic, unde sunt atât de mulți minusori care simpatizează cu ucrainenii?

            În primul rând: nu-i confunda pe jingoist cu militaro-patriotul, iar în al doilea rând: ei nu simpatizează cu hoții de aici, ci îi respectă pe adversari, ceea ce este drept.
            1. -2
              24 octombrie 2020 09:59
              Aceste două state nu au fost niciodată oponenți respectați în istoria războaielor...
              1. -6
                24 octombrie 2020 10:57
                Citat: Alexey G
                Aceste două state nu au fost niciodată oponenți respectați în istoria războaielor...

                Luat direct din limbă.
        4. 0
          24 octombrie 2020 10:40
          Articolul spune de fapt ce au făcut acolo.
      2. +6
        23 octombrie 2020 09:51
        Turcii au venit de mult la Zaporojie să privească. AI-450 a fost deja testat pe Anka. Acum ZKMB Progress face o comandă turcească, dar din moment ce progresienii înșiși nu o vor retrage, o parte din comandă va merge la Motor.
      3. -1
        24 octombrie 2020 09:55
        Acestea sunt săruturile a doi morți politici....
    3. 0
      23 octombrie 2020 20:49
      Citat: Același LYOKHA
      Se pare că cineva a lăsat să scape că înălțimea sa maximă este de 16 km... mașina este cu siguranță periculoasă pentru un inamic care nu are apărare aeriană avansată.

      Și cine are apărarea antiaeriană avansată? Astfel de țări sunt una, două și sunt calculate greșit. Și așa, acest UAV este frumos, nu te poți certa cu câinele ... Totul este conform preceptelor lui Tupolev ...
      1. -2
        24 octombrie 2020 10:03
        Da, tehnologia Vechiului Testament cu căsătoria în Noul Testament...
    4. 0
      23 octombrie 2020 21:35
      Citat: Același LYOKHA
      Se pare că cineva a lăsat să scape că înălțimea sa maximă este de 16 km... mașina este cu siguranță periculoasă pentru un inamic care nu are apărare aeriană avansată.

      Cu astfel de dimensiuni, apărarea aeriană avansată nu este necesară și S-75 este suficient.
    5. 0
      30 octombrie 2020 11:03
      Armata Federației Ruse este plină de astfel de mașini))))
  2. +17
    23 octombrie 2020 06:31
    Și ni s-a spus că industria aeronautică Selyuk a murit, dar se dezvoltă și ..
    1. +26
      23 octombrie 2020 06:43
      De asemenea, produc compozite de calitatea cerută.
      Și rapid motoarele sunt dezvoltate și puse în serie.
      Subestimarea inamicului a dus deja la probleme de multe ori.
      1. +3
        23 octombrie 2020 09:54
        Ei bine, motoarele nu mai sunt dezvoltate. AI - 450, 500 este o dezvoltare destul de veche. Pur și simplu nu existau cumpărători, așa că nu a fost produs în masă. Acum a găsit o utilizare. Nu voi spune nimic despre compozite, știu că sunt folosite la fabricarea palelor pentru elicoptere. Dar calitatea lor nu a fost încă testată.
        1. +1
          23 octombrie 2020 10:21
          Sunt în curs de dezvoltare. Subestima.
          1. +4
            23 octombrie 2020 10:42
            Dezvoltarea necesită bani, iar Progress a cunoscut o altă reducere și acum are un program de patru zile.
            1. +18
              23 octombrie 2020 10:46
              Lucrez pentru Ivchenko-Progress. AI-500 nu există. AI-450 cu diverse modificări are o putere de aproximativ 400-750 CP. Există modificări cu turbopropulsoare și turboax.
              1. -2
                23 octombrie 2020 12:38
                Ei bine, să se numească - MS - 500, ți-a devenit mai ușor? Sau s-a schimbat designul?
                1. +7
                  23 octombrie 2020 13:21
                  MS-500 este un proiect paralel al Motor Sich. Nu are nimic de-a face cu Bayraktar.
                  1. -3
                    23 octombrie 2020 18:19
                    Deci AI - 450 nu se aplică nici pentru „bayraktar”.
                    1. +3
                      23 octombrie 2020 20:39
                      Ai citit articolul? Bayraktar Akinci conține o pereche de AI-450T.
                      1. 0
                        23 octombrie 2020 23:00
                        V-am povestit despre „Bayraktar TV – 2”. Știu că turcii au comandat motoarele și acea parte a comenzii va merge la Motor, dar am crezut că este pentru Anka.
            2. -11
              23 octombrie 2020 14:54
              Citat: TermiNakhTer
              Dezvoltarea necesită bani, iar Progress a cunoscut o altă reducere și acum are un program de patru zile.

              Confirm.
              Sunt locuitor în Kiev, fiica unui inginer, ei dau un salariu ca în anii 90 cu cereale învechite.
        2. 0
          23 octombrie 2020 18:06
          Citat: TermiNakhTer
          Ei bine, motoarele nu mai sunt dezvoltate.

          Tocmai am semnat un contract - vor face motoare pentru noua Republică Turcă Kârgâză. La urma urmei, Yuzhmash. Nu poți bea pricepere...
          1. +1
            23 octombrie 2020 18:20
            Știți ce au făcut Yuzhmash și biroul său de proiectare? Din care mahmureală a KR?)))
            1. 0
              23 octombrie 2020 18:40
              Citat: TermiNakhTer
              Din care mahmureală a KR?)))

              Citiți măcar comentariile pe care încercați să le comentați? Vorbim despre motoare pentru kr.
              1. 0
                23 octombrie 2020 22:58
                Yuzhmash a făcut ICBM-uri și rachete spațiale. Faptul că acum vor să „vândă” Banderland MO se numește: „Dă-ne bani și apoi vei căuta mult timp”))))
                1. 0
                  24 octombrie 2020 10:48
                  Potrivit martorilor oculari de la Yuzhmash, totul era foarte rău acum 15-20 de ani.
                  1. -2
                    24 octombrie 2020 13:33
                    Nu știu despre 15-20. Dar acum e întuneric. Instalația este deconectată de la alimentarea cu energie termică, funcționează 1-2 zile pe săptămână, apoi, în principal, management.
                    1. 0
                      24 octombrie 2020 21:41
                      Acolo, chiar și atunci, după cum se spune, erau doar pensionari și nicio evoluție nouă - doar bagaje din anii 60
                    2. 0
                      24 octombrie 2020 23:06
                      Citat: TermiNakhTer
                      Instalația este deconectată de la alimentarea cu energie termică, funcționează 1-2 zile pe săptămână, apoi, în principal, management.

                      Vorbești despre uzina Hrunichev?
                      1. +1
                        24 octombrie 2020 23:35
                        Nu tind să scriu despre lucruri pe care nu le cunosc. Am scris despre Dnepropetrovsk. Și dacă te simți prost în Rusia, vino în Banderland, în câteva luni Rusia va fi ca o vacanță pentru tine)))
          2. +2
            23 octombrie 2020 20:46
            Yuzhmash nu se ocupă de motoarele cu turboreacție
    2. 0
      24 octombrie 2020 09:30
      Selyuk-urile sunt încă capabile să producă componente, dar capacitatea de a proiecta și crea independent o aeronavă mare tinde spre zero. Nici măcar nu sunt capabili să efectueze reparații de înaltă calitate - amintiți-vă scandalul cu repararea MIG-21 pentru Forțele Aeriene Croate.
  3. +25
    23 octombrie 2020 06:42
    De ce pot turcii să creeze un UAV de atac decent într-un timp scurt și să-l pună în producție, dar Rusia nu poate? Vor crea un aspect „fără analogi”, în cel mai bun caz, câteva (nu mai mult de 2) mostre și ..... atât. Încep basmele, adică deja mâine, ei bine, în cazuri extreme, poimâine va intra în serie.. iar în afară de expoziții și parade nu se vede nicăieri.
    1. +7
      23 octombrie 2020 07:15
      Alexey2020 - primul motiv este lipsa noastră de microelectronică, în special clasa militară, și un lobby puternic din rândul armatei, „luptând” bătăliile de la începutul secolului al XX-lea!
      1. -3
        23 octombrie 2020 15:11
        Citat: Economisitor
        Alexey2020 - primul motiv este lipsa noastră de microelectronică, în special clasa militară, și un lobby puternic din rândul armatei, „luptând” bătăliile de la începutul secolului al XX-lea!

        De ce, a fost blocat și aliexpress de sancțiuni? râs
        1. D16
          -1
          25 octombrie 2020 16:40
          De ce, a fost blocat și aliexpress de sancțiuni?

          Turcii vor trebui în curând să comande componente pe aliexpress râs .
    2. -5
      23 octombrie 2020 07:16
      De ce pot turcii să creeze un UAV de atac decent într-un timp scurt și să-l pună în producție, dar Rusia nu poate?

      Ei bine, dacă gândești cu capul, vei găsi răspunsul. UAV-urile de atac sunt bune pentru războaie locale de intensitate scăzută. sau operațiuni specifice. Rusia investește acum (nu atât de mare, pentru că patrioților le place să strige „unde este totul?”, dar nu le place să plătească taxe) în producția de avioane ghidate - IMF, luptători, bombardiere de vânătoare, elicoptere etc. Sectorul UAV este închis în principal de drone de recunoaștere, a căror saturație este, în principiu, satisfăcătoare. Dronele de atac sunt finanțate mai mult pe o bază reziduală. Prin urmare, să urlă „cât timp?!” merită după ce te gândești și încerci să găsești răspunsul hi
      1. 0
        23 octombrie 2020 07:35
        A fost o întrebare retorică! Dacă aș fi scris așa cum este, atunci din nou aș fi fost interzis.
      2. -1
        23 octombrie 2020 07:38
        Citat: Ka-52
        Dronele de lovitură sunt finanțate mai mult pe o bază rămasă

        Sunt necesare drone cu impact, desigur. Dar aviația de luptă este mult mai eficientă. Cei care nu o au și nu vor avea, vor trebui să se înarmeze cu astfel de drone. Aceasta este o armă pentru războaiele locale. Împotriva unui inamic care nu are ca sistem o apărare aeriană serioasă. Armata rusă va avea așa ceva. Dar chiar acum ar merita să strigi - o, da, vom pierde războiul mâine! Nu avem drone de atac cu o sarcină de luptă de 100 kg... O dronă de recunoaștere va „ilumina” ținta, iar artileria cu rază lungă de acțiune sau dintr-o aeronavă o va unsa cu un strat subțire. Și despre faptul că nu avem microelectronice de clasă militară? Ei bine, de ce am avea informații disponibile public despre ce electronice de „apărare” sunt produse și de către cine? Așa a fost cel puțin PAL și este. Dar într-adevăr - mult mai cool clasificate. Rusia NU VINDE astfel de electronice pe piețele deschise și nu le face publicitate.
        1. 0
          23 octombrie 2020 07:52
          asta e
        2. +9
          23 octombrie 2020 15:11
          Citat: Tragător de munte
          Aceasta este o armă pentru războaiele locale. Împotriva unui inamic care nu are o apărare aeriană serioasă

          Și cu cine am fost în ultimele 3 decenii și în ce conflicte ne-am luptat cu adevărat?
          Este în războaie locale. Este cu un inamic care nu are o apărare aeriană serioasă.
        3. 0
          24 octombrie 2020 04:21
          bun comentariu
    3. +3
      23 octombrie 2020 07:54
      Dronă turcească cu motoare ucrainene, umplutură din Occident. S-au făcut bine. Ah, Rusia? Rusia a trimis Su 25 în Siria pentru recunoaștere și tipul a murit... Țara a plătit cu viața pentru că a rămas în urmă.
      1. +4
        23 octombrie 2020 08:20
        Citat: Bagatur
        Rusia a trimis Su 25 în Siria pentru recunoaștere și tipul a murit... Țara a plătit cu viața pentru că a rămas în urmă.

        Prostii complete. Avioane de atac pentru recunoaștere? Când erau drone în Siria pe cer - ca țânțarii în iulie? Nu mai răspândi știri false, întârzie...
        1. +8
          23 octombrie 2020 09:36
          Avansat, dacă Dronov ar fi ca țânțarii în iulie, atunci Alexander Prokhorenko ar fi în viață acum, iar dacă ar exista măcar niște tobe, atunci Roman Filippov. Și așa ne acoperim restanța cu viețile oamenilor.
          1. +4
            23 octombrie 2020 09:43
            Citat: Gvardeetz77
            Și așa ne acoperim restanța cu viețile oamenilor.

            Si tu esti acolo? Comparați calibrele de muniție. Pe care aviația noastră le-a folosit și pe care le folosește dronele de lovitură. Cât de mult te vei lupta împotriva adăposturilor și a adăposturilor subterane pe care un obuzier nu le ia? Plin de „toboșari” zboară pentru ameri... Și s-au luptat mult la Mosul și Raqqa? Nu totul este așa cum crezi. Și nu mai cânta basme despre Rusia „înapoiată”. De multă vreme deja „nu se rostogolește”...
          2. +8
            23 octombrie 2020 11:35
            Citat: Gvardeetz77
            Avansat, dacă Dronov ar fi ca țânțarii în iulie, atunci Alexander Prokhorenko ar fi în viață acum

            Alexander Prokhorenko a fost controlorul avansat de aeronave al MTR. Există specialiști în această profesie în toate armatele serioase ale lumii - FAC, TACP, JTAC. Chiar și în ciuda prezenței UAV-ului.
            Iar specialiştii „de cealaltă parte” din Afganistan, Irak sau Siria călcă şi ei în picioare şi fac acelaşi lucru ca locotenentul principal Prokhorenko. La Herat, în 2009, Sgt. Robert Gutierrez Jr. (JTAC), intrând într-un mediu cu un grup, a continuat să coordoneze loviturile aeriene, chiar și în ciuda unei răni pătrunzătoare la piept.
            1. 0
              23 octombrie 2020 13:10
              Parcă au trecut 11 ani. Și ești sigur că dacă ar exista drone, acolo ar fi nevoie de el?
              1. +5
                23 octombrie 2020 14:00
                Citat: IS-80_RVGK2
                Parcă au trecut 11 ani. Și ești sigur că dacă ar exista drone, acolo ar fi nevoie de el?

                Ei bine, iată până în 2018: acordarea a două JTAC pentru munca excelentă în timpul Operațiunii Faryab Response.
                Sgt. Stephen Mynatt de la Escadrila 13 de operațiuni de asistență aeriană din Fort Carson, Colorado și un aviator senior de la Escadrila 19 de operațiuni de sprijin aerian din Fort Campbell, Kentucky, au primit fiecare o medalie de laudă a armatei în timpul desfășurării lor în Bagram și în locații regionale suplimentare.

                Sau 2019: Kentucky Air National Guard Special Ops Tech. Sgt. Daniel Keller a primit Crucea Forțelor Aeriene pentru curajul și eroismul dat dovadă în data de 16.08.2017 în organizarea evacuării colegilor militari răniți în timpul operațiunii de asalt în pozițiile fortificate IS. Pe scurt: după ce a primit o comoție cerebrală în timpul exploziei, a putut să examineze posibilele locuri de aterizare pentru elicopterele de evacuare, l-a ales pe cel mai bun și apoi a direcționat aeronavele să suprime punctele de tragere care interferau cu evacuarea.
                În 2020, italienii au scris despre JTAC-urile lor care interacționează cu F-35.
                1. -3
                  23 octombrie 2020 18:17
                  De fapt, întrebarea este cât de mult ar fi nevoie acolo dacă ar exista drone. Circumstanțele pot varia.
                  1. 0
                    24 octombrie 2020 10:54
                    Nu e nevoie deloc, doar i-au riscat viața și i-au oferit o recompensă exact așa. Ei bine, sunt americanii, sunt proști (c)
            2. -11
              23 octombrie 2020 15:16
              Citat: Alexey R.A.
              La Herat, în 2009, Sgt. Robert Gutierrez Jr. (JTAC), intrând într-un mediu cu un grup, a continuat să coordoneze loviturile aeriene, chiar și în ciuda unei răni pătrunzătoare la piept.

              Nu cred, saltelele nu pot face asta, doar ale noastre, și nemții puțin (și chiar și atunci nu curcubeul modern).
              1. +8
                23 octombrie 2020 20:07
                Citat din Narak-zempo
                Nu cred, saltelele nu pot face asta, doar ale noastre, și nemții puțin (și chiar și atunci nu curcubeul modern).

                In-in... la început răspândim propagandă despre yankeii fără suflet, leneși și lași, apoi suntem surprinși că din anumite motive realitatea nu îi corespunde. Ca japonezii după primele șase luni de război. zâmbet

                M-am uitat la detaliile acelei bătălii - sergentului avea două coaste străpunse, un omoplat, sângele a intrat în piept, un plămân s-a prăbușit. Medicul a reușit să restabilească funcția pulmonară, dar când a cerut să scoată armura și trusa de corp pentru a se ocupa de rană, sergentul a refuzat, declarând că nu poate rămâne fără comunicare (și avea dreptate - fără JTAC, grupul ar fi m-au culcat acolo). În general, a pierdut mai mult de 2 litri de sânge, a șocat împreună cu grupul la un kilometru și jumătate până la zona de evacuare, îndreptând în același timp elicopterele de evacuare spre ea și controlând activitatea A-10 și F-16 la trageri. puncte care au interferat cu avansul grupului. În spital - 7 operații, 3 transfuzii de sânge.
                1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    4. +1
      23 octombrie 2020 09:57
      Nicio dronă nu va înlocui o aeronavă normală, cel puțin în viitorul apropiat. Atunci tehnologia vă va permite să abandonați complet operatorul de control, atunci va fi un avion de generația a 6-a.
      1. +7
        23 octombrie 2020 10:08
        Nicio dronă nu va înlocui o aeronavă normală, cel puțin în viitorul apropiat.

        Exact. Este exact ceea ce spuneau și spun așa-zișii noștri „generali” despre drone ... - au o astfel de „mantră” - o repetă în mod constant „în toate colțurile” - acesta este unul dintre principalele motive pentru care Rusia rămâne în urmă catastrofal. în spate în vehiculele aeriene fără pilot aviație.
        1. -4
          23 octombrie 2020 10:11
          Dacă este vorba de o ciocnire directă între Rusia și Turcia, le vor ajuta foarte mult UAV-urile lor împotriva Forțelor Aerospațiale Ruse? Când aerodromurile și posturile de comandă sunt distruse, canalele de comunicare sunt zdrobite.
          1. +9
            23 octombrie 2020 12:25
            Ei vă vor ajuta în zonele locale. Va fi o poză ca în Karabakh
            1. -3
              23 octombrie 2020 12:28
              În zonele locale, poate până când apărarea aeriană serioasă și războiul electronic vor ajunge acolo.
              1. +6
                23 octombrie 2020 12:34
                Până acum, aceste apărări antiaeriene nu ajută... încrederea în ele a fost subminată, în general tac în legătură cu reb, este mai mult ca a tăia aluatul decât un argument serios împotriva UAV. În curând dronele vor deveni autonome, apoi rebin-urile sunt în general inutile aici. Rusia nu trebuie să investească miliarde în acest reb. ramură fundătură
                1. +4
                  23 octombrie 2020 12:51
                  Citat din Prahlad
                  În general, tac în privința rabului, este mai mult ca a tăia aluatul decât un argument serios împotriva UAV. În curând dronele vor deveni autonome, apoi rebin-urile sunt în general inutile aici.

                  Acest lucru este cunoscut de mult timp, de cei care au chiar și cea mai mică înțelegere a radiofizicii.
                  Evaluează comentariile https://topwar.ru/106457-v-rf-razrabotan-kompleks-reb-dlya-borby-s-miniatyurnymi-bespilotnikami.html
                  Citat din Prahlad
                  Rusia nu trebuie să investească miliarde în acest reb. ramură fundătură

                  Dezacord. EW este o componentă a luptei cu arme combinate. Sistemele aeriene și maritime pur și simplu nu pot lupta fără el, sunt necesare sisteme terestre, dar nu trebuie să fie transformate într-un minune, ca al nostru. EW are 3 zone principale de suprimare, protecție, recunoaștere. Toate sunt necesare, dar funcționează în conformitate cu legile radiofizicii, nu după magie.
                2. -5
                  23 octombrie 2020 13:19
                  Accesați Wikipedia - Khmeimim))) UAV-urile nu zboară acolo, vedeți că vremea nu zboară))))
          2. +5
            23 octombrie 2020 13:14
            Nu există încă conflicte globale. Dar, în același timp, există o mulțime de localități unde dronele sunt cu adevărat necesare. Și, în general, dronele sunt necesare nu numai pentru război. Există o mulțime de alte sarcini.
          3. 0
            23 octombrie 2020 19:48
            Dacă este vorba de o ciocnire directă între Rusia și Turcia, le vor ajuta foarte mult UAV-urile lor împotriva Forțelor Aerospațiale Ruse?
            Da, vor ajuta. Dronele (nu doar zburătoare, ci și la sol) vor fi primele care vor bombarda aerodromurile, sediul și punctele de comunicație rusești. Și nu va fi nimic de ripost.
            1. D16
              -2
              25 octombrie 2020 17:00
              Singurul conflict în care UAV-urile turcești s-au întâlnit, deși nu imediat, cu o apărare aeriană militară sănătoasă a fost la Idlib. Judecând după rezultate, s-au epuizat rapid.
      2. +1
        23 octombrie 2020 18:31
        O dronă de patruzeci de tone este încă redundantă, la fel ca și familiile Sushki 27 atât în ​​Siria, cât și în Karabakh. Da, și într-un mare război, dronele vor intercepta o gamă semnificativă de funcții ale aeronavelor cu pilot.
    5. +15
      23 octombrie 2020 10:41
      Ei bine, mi-am dat seama că această armă este inutilă, inutilă pentru noi și, într-adevăr, războiul electronic va câștiga totul? Este foarte asemănător cu o familie săracă în care un copil cere haine noi, dar nu există bani pentru asta, așa că se convinge că aceste haine nu sunt necesare.
      Dronele americane au făcut peste 3400 de ieșiri în timpul războiului din Vietnam, Israelul le-a folosit în toate războaiele începând cu 1967.
      Se spune aici că UAV-urile sunt potrivite pentru războaie împotriva papuanilor, dar nu există alte războaie. Afganistan, Cecenia, Siria ar șoca UAV-urile nu vor ajuta acolo? Sarcina de luptă este mică? Predatorul C are o sarcină utilă de 2,9 tone, Reaper are 8 Hellfires, Aksungur a zburat cu 12 MAM-L timp de 28 de ore. O ieșire minus 8/12 tancuri, vehicule de luptă de infanterie, mobile jihad. Mai trebuie să le găsești, e bine dacă găsești 2-4 pe zbor. Ei bine, da, nu lăsați fonta cu UAV-uri, pentru asta aveți nevoie de Su25 / 24 care înlocuiește MANPADS.
      1. +8
        23 octombrie 2020 14:00
        Citat: OgnennyiKotik
        Ei bine, mi-am dat seama că această armă este inutilă, inutilă pentru noi și, într-adevăr, războiul electronic va câștiga totul? Este foarte asemănător cu o familie săracă în care un copil cere haine noi, dar nu există bani pentru asta, așa că se convinge că aceste haine nu sunt necesare.
        Dronele americane au făcut peste 3400 de ieșiri în timpul războiului din Vietnam, Israelul le-a folosit în toate războaiele începând cu 1967.
        Se spune aici că UAV-urile sunt potrivite pentru războaie împotriva papuanilor, dar nu există alte războaie. Afganistan, Cecenia, Siria ar șoca UAV-urile nu vor ajuta acolo? Sarcina de luptă este mică? Predatorul C are o sarcină utilă de 2,9 tone, Reaper are 8 Hellfires, Aksungur a zburat cu 12 MAM-L timp de 28 de ore. O ieșire minus 8/12 tancuri, vehicule de luptă de infanterie, mobile jihad. Mai trebuie să le găsești, e bine dacă găsești 2-4 pe zbor. Ei bine, da, nu lăsați fonta cu UAV-uri, pentru asta aveți nevoie de Su25 / 24 care înlocuiește MANPADS.

        Unul dintre cele mai inteligente comentarii despre războiul electronic și UAV-uri de pe site!
        1. +1
          23 octombrie 2020 14:04
          Multumesc pentru aprobare hi
        2. -7
          23 octombrie 2020 17:00
          Unul dintre cele mai inteligente comentarii despre războiul electronic și UAV-uri de pe site!

          Desigur !!! râs Și dacă Israelul ar vinde corturi pentru turiști, atunci acestea ar deveni cel mai necesar echipament pentru „orice armată modernă”.
          Bineînțeles că sunt necesare, bineînțeles că vor veni la îndemână. În armată, sunt necesare atât un fierbător electric, cât și un fier de călcat cu râșniță. Dar destule despre „cel mai mare punct de cotitură din toate timpurile”, sătul. Unul dintre mijloacele de inteligență. În plus, nu este testat într-un lot real. Nu mai.
          1. +6
            23 octombrie 2020 18:24
            Citat din dauria
            În plus, nu este testat într-un lot real.

            Inca o data scriu despre „ZAMES”. Dar pentru TINE, personal, inca o data de la oameni care inteleg ceva, poate vei intelege.
            http://www.vko.ru/voyny-i-konflikty/mir-galilee-razgrom-dlya-rtv
            În iunie 1982, în timpul Primului Război din Liban, în timpul Operațiunii Artsav-19, s-a desfășurat pe cerul Libanului cea mai mare bătălie aeriană de după cel de-al Doilea Război Mondial, în care israelienii, cu ajutorul lui UAV-urile AQM-34, Tadiran Mastiff și IAI Scout au învins apărarea aeriană a Siriei și Libanului. Siria a pierdut 86 de avioane de luptă și 18 baterii SAM. Acest lucru a fost realizat datorită combinații de UAV-uri cu camere de televiziune la bord și rachete ghidate de acestea.
            Tel Aviv a decis să distrugă sistemele siriene de apărare aeriană din Valea Bekaa. Pe 9 iunie 1982, la ora 14.00:19, Forțele Aeriene Israeliene au supus pozițiile ZRV și RTV unor atacuri bruște cu rachete și bombe. În doar două ore, 4 rachete au fost complet distruse. Alte XNUMX zrdn au fost grav avariate. Unitățile RTV au suferit și ele pierderi mari. Nicio aeronavă israeliană nu a fost lovită în timpul unui atac masiv de apărare aeriană.
            Petr MOISEYENKO
            colonel, șef al departamentului de tactică
            și armele trupelor de inginerie radio
            Academia Militară de Apărare Aerospațială,
            candidat la științe militare

            Valentin Tarasov
            General-maior, profesor asociat al Departamentului de Tactică
            și armele trupelor de inginerie radio ale Armatei
            academiei de apărare aerospațială
            candidat la științe militare, profesor
            1. -4
              23 octombrie 2020 18:45
              [citare candidat la științe militare, profesor] ​​[/ citat]

              Destul, sătul. Acum la obiect. La sfârșitul anilor '70, ei credeau serios că o escadrilă de elicoptere ar arde o divizie de tancuri și nu va tresări. Unde sunt acum elicopterele de atac? Așa e... ei stau pe pământ ca un viitor consumabil. necesar, dar consumabil
              La fel este și cu UAV-ul, cioara se cacă în cap până când bunicul găsește o pușcă veche cu două țevi, în timp ce scoate din dulap cartușele ascunse de soție de păcat. Infanteriei vor crește dinți foarte repede. Delov ceva... stații pentru ținte cu un EPR scăzut, un singur câmp și rachete relativ ieftine, atât de la sol, cât și în combinație cu aer-aer. Ei bine, și exersând tactici.
              Și pentru evrei și arabi. Ni s-au adus buletinele acelor ani. Și un lucru interesant... Arabii au dat rezultate surprinzător de tolerabile. Nu vietnamezi, dar reputația F-15 și mai ales a F-16 a fost pătată grav chiar și de acești sirieni neglijenți.
              Apropo, vă dau o idee. Evrei, este timpul să desfășurați și să vindeți mijloacele de luptă ale infanteriei cu aceste UAV-uri ale voastre. Vindeți mătreață - de ce să nu „vindeți” șamponul din ea?
              1. 0
                23 octombrie 2020 19:19
                Citat din dauria
                Unde sunt acum elicopterele de atac?

                (Sursa: Forțele Aeriene Israeliene; publicat pe 30 august 2020)
                Noua diviziune elicoptere de atac Forțele aeriene americane au efectuat exerciții în sudul Israelului. Exercițiul a implicat aproximativ 40 de membri ai echipajului, inclusiv personal obișnuit și de rezervă, precum și aproximativ 14 elicoptere Apache din ambele escadrile de elicoptere de atac ale Forțelor Aeriene ale SUA situate la baza Ramon Air Force: Escadrila 113 (Hornet), care operează Saraf. „(Apache Longbow) și Escadrila 190 („Magic Touch”), care operează „Peten” (Apache).
                Boeing livrează al 2500-lea elicopter AH-64 Apache
                Modelul electronic actual al Apache include tehnologii integrate, inclusiv capacități de comunicare și navigare pentru a îmbunătăți conștientizarea situației și coordonarea; procesor de misiune multi-core nou, mai rapid pentru o integrare îmbunătățită a sistemului; și capabilități radar maritime de control al focului pentru detectarea și identificarea navelor și intervale de timp mai scurte.
                Citat din dauria
                Apropo, dau o idee

                E de-a dreptul simplă.
                Citeste mai mult. Atunci nu va mai fi nevoie să scrieți despre corbi sau șampon.
                1. -2
                  23 octombrie 2020 20:22
                  Citeste mai mult.

                  Eh...!!! Da, dacă aș putea citi... aș lucra acum ca mecanic la Krasnoye Sormovo. a face cu ochiul
                  UAV este un lucru mic. Da, și nu vor arăta ca „Blerio” din Primul Război Mondial, ci ca F-35 fără pilot.
                  Mai bine să vă fie frică de o armă teribilă - decizia chinezilor de a permite un al treilea copil pentru o familie și momentul în care sunt egali în focoase cu Statele Unite.
                  1. 0
                    23 octombrie 2020 21:49
                    Citat din dauria
                    Eh...!!! Da, dacă aș putea citi.

                    Lasa-ma sa te ajut!
                    Primer online este un întreg complex de jocuri distractive menite să învețe literele și să învețe să citească silabe, cuvinte și propoziții simple.
                    https://bukvar-online.ru/
                    Și visul tău se va împlini.
                    Citat din dauria
                    Acum aș lucra ca mecanic la Krasnoye Sormovo.

                    Citat din dauria
                    UAV este un fleac

                    Bundeswehr va fi în curând înarmată cu drone de recunoaștere și lovitură israeliene. Ieri, 26 iulie 2020, serviciul de presă al Industriilor Aerospațiale Israeliene pe canalul său oficial de YouTube a publicat un videoclip cu primul zbor al dronei Heron TP.

                    Citat din dauria
                    Mai bine să vă fie frică de arme teribile - decizia chineză de a permite un al treilea copil pentru o familie

                    China ar putea permite familiilor să aibă un al treilea copil. Propunerea a fost înaintată de reprezentantul provinciei sudice Guangdong Zhu Leyu, scrie Global Times.
                    Îți promit că asta nu îți va afecta viața în niciun fel.
                    1. +1
                      23 octombrie 2020 22:11
                      Îți promit că asta nu îți va afecta viața în niciun fel.


                      S-ar fi reflectat. Cât de mult a mai rămas acolo, viața mea. Și în general - mulțumesc, aprobat în decizie. Bătrânul competent din punct de vedere tehnic care era rudă cu armata nu mai apare aici. Nu mai este nimic de făcut cu privire la așa-numita revizuire „militară”. Acum vreo cinci ani era o sală de fumat pentru specialiștii militari. Acum, un partid de iluminat Google, care reprezintă slab câți infirmieri sunt în companie.
                      Ei bine, ultimii mohicani ca Nexus, la revedere.
      2. -2
        24 octombrie 2020 19:20
        Cât de mult i-au ajutat pe amerii din Afganistan?
    6. +14
      23 octombrie 2020 11:18
      De ce pot turcii să creeze un UAV de atac decent într-un timp scurt și să-l pună în producție, dar Rusia nu poate?


      Pentru că Turcia folosește tehnologii, echipamente și diverse module gata făcute din țările dezvoltate avansate (de exemplu, un sistem de ochire de la Bayraktar din Canada), în timp ce Rusia trebuie să facă toate acestea singură și să înceapă de la zero, iar baza noastră industrială, în special in ceea ce priveste electronica, este mult inferior Occidentului.

      Miracolele nu se întâmplă, suntem în urmă cu Occident în termeni industriali în toate domeniile.

      De aceea, UAV-urile noastre seamănă mai mult cu meșteșugurile școlarilor și, odată cu ele, devin deja, în esență, luptători cu drepturi depline, în plus, sunt atât discrete, cât și economice și nu riscă oamenii atunci când nu au nevoie.

      Și cu toții trimitem un analog al lui Il-2 (Su-25) în luptă și el va locui acolo până când se va întâlni cu MANPADS.

      Este necesar să tragem concluzii și să ne schimbăm, să ne dezvoltăm industria și electronica. Altfel, vom fi în curând desfășurați ca armenii din Karabakh.
      1. -6
        23 octombrie 2020 12:55
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Miracolele nu se întâmplă, rămânem în urma Occidentului în termeni industriali în toate direcțiile

        Scuzați-mă, în ce domeniu lucrați? Poti fi concret? Și nu de la Lenta sau informații despre un om de afaceri?
        1. +6
          23 octombrie 2020 15:04
          Vrei să obiectezi la ceva? Ei bine, scrie în ce industrie nu suntem inferiori Occidentului? Sunteți în mod clar o persoană din toate industriile simultan și doriți în mod clar să vorbiți despre realizările noastre.

          Abia acum am o întrebare, de ce totul pe rafturile magazinelor noastre, cu excepția produsului, în cea mai mare parte, este importat de la o periuță de dinți la o mașină?

          Unde poți vedea succesul industriei noastre atât de mult încât să ne declarăm cu mândrie că nu suntem inferiori lor în nimic?
          1. -2
            24 octombrie 2020 19:16
            Ne uităm la vânătorul rus și la UAV-urile turcești. Nu diferă în niciun caz în favoarea Turciei. Infecție scumpă și în Federația Rusă nu vor putea elibera mare lucru, dar turcii au probleme și cu asta... Există mult mai multe probleme cu UAV-urile ușoare și numărul lor de probleme - mastodontii sunt buni pentru a conduce un inamic slab si nu mai mult. Iată o pierdere în fața Chinei cu drone - acest lucru este grav. Și Statele Unite, așa cum ar fi, nu pierd în fața lor...
    7. -3
      23 octombrie 2020 12:41
      Apropo, Canada a oprit livrările de unități și motoare optoelectronice, fratele mai mare i-a interzis. Deci acum turcii vor începe să aibă probleme. Au luat motoarele în Ucraina. Dar de îndată ce Cancelaria Reich-ului de la Washington spune: „Opriți”. Această sursă va fi, de asemenea, acoperită.
      1. +3
        23 octombrie 2020 13:05
        „Canada a oprit livrările de unități și motoare optoelectronice” Nu contează. Unitățile optoelectronice sunt admise de Aselsan (Turcia), motoarele sunt fabricate în serie de TEI (Turcia)


        Motoare PG50, PD170, PD220, de serie, pentru UAV.
        1. -1
          23 octombrie 2020 13:21
          Da, dar un fel de casting încă nu funcționează. L-au cumpărat din Austria, dar după ce ucigașul turc s-a predat acolo, nu o vor mai cumpăra.
      2. +11
        23 octombrie 2020 13:07
        Canada nu a furnizat niciodată motoarele.

        Există diferite - Rotax-uri austriece (care, de exemplu, nu pot fi târâte în Rusia în niciun fel, doar roșii mai puțin adaptate pentru UAV-uri, iar acum Leonardo va cumpăra Rotax-uri - 0% șansă chiar și pentru o achiziție unică trist ) și TEI-urile lor (acum merg în principal la UAV-uri de la corporație - TAI) de o familie și o serie mare.




        Mingea a fost și ea importată. Doar că Selzhuk a cumpărat din Canada - este mai ieftin și canalul optic este mai bun. Acum vor cumpăra în același loc de unde cumpără TAI (ASELFLIR-400 de la producătorul turc Aselsan) - acolo canalul optic este mai rău, iar cel termic este și mai bun + lumină de ceață într-un canal separat, și nu emulare ca cea a lui canadieni. Adică calitatea filmelor de zi va scădea (dar va crește în ceață), dar filmele de noapte prin teplok vor fi mult mai interesante. Ei bine, această stație este mai scumpă decât canadienii.


        Îl poți certa pe sultanul roșiilor cât vrei, urmărește cronicile lirei care căde. Dar nu se poate nega că în toți acești ani în care Turcia a putut să cumpere totul fără restricții, au fost foarte intens implicați în achiziționarea de tehnologii și stabilirea propriilor soluții. Prin urmare, acum, ei sunt destul de pregătiți pentru înlocuirea importurilor și intrarea pe piața mare de arme ca un exportator de frunte și un concurent dur pentru cei care au vândut arme și tehnologii Turciei în urmă cu 10 ani.
        1. 0
          23 octombrie 2020 13:23
          Îmi cer scuze pentru motoare, le-am confundat cu elicoptere. Și matrice pentru tot ce ați enumerat, le fac sau le cumpără singure?
          1. +7
            23 octombrie 2020 13:44
            Până la vârsta de 10 ani, își stăpâniseră producția de matrici și lentile. Acum produc o gamă completă de produse:
            https://www.aselsan.com.tr/en/capabilities/electro-optic-systems

            Ei vând în mod activ produse gata făcute, de exemplu, Ucrainei:




            Și chiar deschid fabrici cu parteneri, de exemplu, în Kazahstan, deja ascuțesc lentile pentru Kazahstan Aselsan Engineering și chiar iau în considerare Rusia pentru vânzare (Turcia furnizează componente unui partener din Kazahstan, iar Kazahstanul furnizează un produs asamblat Rusiei - o schemă de 5 puncte):
            Anul acesta noi a semnat un acord cu Uzbekistan - furnizăm produse acolo. În plus, lucrăm la probleme de cooperare cu alte state vecine, inclusiv Kârgâzstan și Tadjikistan. Negocierile sunt în curs cu Rusia.
            Producem dispozitive și obiective de vedere pe timp de noapte, vizoare pentru imagini termice, LPR (dispozitiv de recunoaștere cu laser), acestea combină atât un canal de imagini termice, cât și un canal optic, de telemetrie. În plus, producem lunete optice de zi. Războiul modern are propriile sale caracteristici, le luăm în considerare. De exemplu, avem un mic vizor colimator. L-am combinat cu PSO - aceasta este vederea unei puști de lunetă. Adică un militar care luptă în condiții urbane, dacă intră într-un spațiu deschis mare, poate trage la distanțe mari și nu trebuie să schimbe vederea. Are deja un dispozitiv optic unificat.
            1. 0
              23 octombrie 2020 14:07
              De fapt, sunt pe matrice - dacă nu înțelegi. Din câte știu, matricele sunt produse doar de câteva țări de pe planetă - 5 - 6. Un lucru foarte complicat. Nu am auzit că Turcia și-a stabilit producția, măcar una câte una.
              1. -1
                23 octombrie 2020 23:15
                Acest videoclip are mai bine de doi ani. Poate vei vedea firul.

                1. -2
                  23 octombrie 2020 23:35
                  Acum, astfel de filme sunt trimise din Karabakh, poți doar să plângi. Din păcate, nimeni nu știe unde este adevărul și unde este tras. Dacă Turcia produce totul singură, de ce a fost necesar să cumpere blocuri în Canada? Nu există bani de cheltuit?
                  1. 0
                    24 octombrie 2020 00:14
                    Afaceri, cele canadiene sunt mai ieftine, dar au cumpărat doar pentru Bayraktar TV2 (UAV-uri ieftine) Ei produc și propriile locale, pentru Anki-S (UAV-uri scumpe), și sunt mai sofisticate în total decât cele canadiene. Dacă canadienii nu vând, atunci își vor instala propriile la Bayraktar TV2.
                    1. +2
                      24 octombrie 2020 12:28
                      Videoclipul nu înțelege prea bine nivelul de lucru cu plachetele de siliciu. Fie sunt ale lor, fie le-au cumpărat, le taie chipsuri și le pun în cutii. Prelucrarea plăcilor în timpul creșterii structurilor nu este vizibilă.
                      Ei bine, asta e impresionant. Foarte bine pentru o țară precum Turcia.
    8. +3
      23 octombrie 2020 14:08
      Citat: Alexey 2020
      De ce pot turcii să creeze un UAV de atac decent într-un timp scurt și să-l pună în producție, dar Rusia nu poate?

      Încă 10 ani de examen și nivelul nostru va fi - doar dirijabile.
    9. -8
      23 octombrie 2020 15:00
      Citat: Alexey 2020
      De ce pot turcii să creeze un UAV de atac decent într-un timp scurt și să-l pună în producție, dar Rusia nu poate? Vor crea un aspect „fără analogi”, în cel mai bun caz, câteva (nu mai mult de 2) mostre și ..... atât. Încep basmele, adică deja mâine, ei bine, în cazuri extreme, poimâine va intra în serie.. iar în afară de expoziții și parade nu se vede nicăieri.

      Și putem, mai mult, așa cum nu au visat turcii.
      Atunci lansează ceva în serie, chiar și de la distanță similar cu „Hunter”, apoi vorbim.
      1. +3
        24 octombrie 2020 19:42
        Vânătorul este un aparat experimental. Nu este produs în serie și este puțin probabil să fie.
    10. -4
      23 octombrie 2020 16:44
      Citat: Alexey 2020
      De ce pot turcii să creeze un UAV de atac decent într-un timp scurt și să-l pună în producție, dar Rusia nu poate?

      și de ce ai decis asta decent UAV? orice modelator de avioane de acasă poate crea o dronă cu navigație GPS sau Glonas, dar a crea ceea ce dorește armata este puțin diferit. cererile sunt diferite, așa că fac un șoc „Hunter”, și nu o țintă de antrenament cu două motoare.
      1. +2
        24 octombrie 2020 19:45
        Citat din SanichSan
        orice modelator de aeronave de acasă poate crea o dronă cu navigație GPS sau Glonas


        ... precum și cu radare, rachete, bombe, și cu un plafon de aproape 13 km. Modelatorii de avioane nu le pasă.
        1. -2
          24 octombrie 2020 20:00
          Citat: Ochiul celui care plânge
          ... precum și cu radare, rachete, bombe, și cu un plafon de aproape 13 km.

          Vrei serios să afirmi că acestea sunt caracteristici remarcabile care oferă acestei drone un fel de protecție? de la cine? de la papuani cu AK?
          ce va împiedica un vânător al secolului trecut, Mig-29 sau F-16, pe care aproape toată lumea îl are, să doboare această găleată cu o rachetă aer-aer? ce va împiedica complexul S300 sau Patriot să doboare această țintă subsonică cu o rachetă?

          faptul că turcii de la fabrică pot asambla o aeronavă cu caracteristicile de zbor ale aviației celui de-al Doilea Război Mondial este cu siguranță cool! wassat dar nu înțeleg unde este descoperirea și realizarea aici?
          1. 0
            24 octombrie 2020 20:07
            Citat din SanichSan
            Vrei serios să afirmi că acestea sunt caracteristici remarcabile care oferă acestei drone un fel de protecție?


            Vreau să spun că afirmația despre modelatorii de avioane a fost, ca să spunem ușor, stupidă.

            Citat din SanichSan
            ce va împiedica un vânător al secolului trecut, Mig-29 sau F-16, pe care aproape toată lumea îl are, să doboare această găleată cu o rachetă aer-aer?


            Rachetele de autoapărare pot interfera.

            Citat din SanichSan
            ce va împiedica complexul S300 sau Patriot să doboare această țintă subsonică cu o rachetă?


            Dar este vorba doar despre S-300 și Patriot, Torah și Shell sunt deja în afara jocului? Apoi doar tactici de aplicare. Apropo, Hunter este și subsonic.

            Citat din SanichSan
            dar nu înțeleg unde este descoperirea și realizarea aici?


            Realizarea aici este că turcii nu au făcut asta înainte. Rusia nu și acum.
            1. -1
              24 octombrie 2020 21:09
              Citat: Ochiul celui care plânge
              Vreau să spun că afirmația despre modelatorii de avioane a fost, ca să spunem ușor, stupidă.

              Și ce nu e deștept în asta? Am scris că nu este nimic nou și descoperire în acest pipilace, din cuvânt, deloc. consultați forumurile de modelare a aviației. Dronele pe care le-am descris au fost asamblate acasă și lansate de cinci ani.
              Citat: Ochiul celui care plânge
              Rachetele de autoapărare pot interfera.

              care? cei care nici măcar nu pot doborî această aeronavă? astfel de cu siguranță nu vor interfera cu un luptător supersonic cu un plafon de 18-20 km a face cu ochiul
              Citat: Ochiul celui care plânge
              Dar este vorba doar despre S-300 și Patriot, Torah și Shell sunt deja în afara jocului?

              asta e un exemplu. el și Shell și Thor vor obține restul sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă și medie de acțiune. vrei să dau aici întreaga listă a sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă și medie de acțiune de producție rusă și producători străini? nu, e pe cont propriu a face cu ochiul
              Citat: Ochiul celui care plânge
              Realizarea aici este că turcii nu au făcut asta înainte. Rusia nu și acum.

              de ce trebuie să cheltuim resurse serioase pentru a-l crea dacă am avut mult mai bine de mult? Înțeleg de ce Turcia are nevoie de astfel de avioane. au tristețe pentru propria lor industrie aeronautică, nu au propriile lor avioane de atac, bombardiere și luptători. nevoie de un fel de ersatz. dar de ce ar trebui să cheltuiască Rusia resurse serioase pentru asta?
              drone de recunoaștere sunt dezvoltate și fabricate. este clar de ce. fac posibilă realizarea potenţialului de lovitură al grupării solului. de ce tobe? Lucrăm la proiecte similare, dar acest lucru clar nu este o prioritate. Apropo, și în SUA. a face cu ochiul
              1. 0
                24 octombrie 2020 21:13
                Citat din SanichSan
                Și ce nu e deștept în asta?


                Aproape totul.

                Citat din SanichSan
                Rachetele de autoapărare pot interfera.

                care?


                Numele sunt in articol.

                Citat din SanichSan
                el și Shell și Thor vor obține restul sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă și medie de acțiune.


                Nu. Pentru că înălțimea maximă a înfrângerii nu este atinsă la intervalul maxim, iar Akinchi nu se va apropia. Deci cu garanție - doar S-300/400.

                Citat din SanichSan
                de ce trebuie să cheltuim resurse serioase pentru a-l crea dacă am avut mult mai bine de mult?


                De exemplu? Doar nu vorbi despre Hunter - acesta este un dispozitiv experimental.

                Citat: Ochiul celui care plânge
                nu este o prioritate. Apropo, și în SUA.


                Ați auzit despre echiparea MQ-9 cu rachete aer-aer și despre competiția pentru un nou UAV care să înlocuiască MQ-9? O.K.
                1. 0
                  24 octombrie 2020 21:42
                  Citat: Ochiul celui care plânge
                  Numele sunt in articol.

                  și acum vrei să declari că acest ersatz are aceleași capacități de luptă aeriană ca un luptător specializat pentru aceste sarcini? prin faptul că poți atârna pe ea o ambarcațiune turcească cu tematică sidewinder? nu e amuzant pentru tine? râs
                  Citat: Ochiul celui care plânge
                  Nu. Pentru că înălțimea maximă a înfrângerii nu este atinsă la intervalul maxim, iar Akinchi nu se va apropia. Deci cu garanție - doar S-300/400.

                  de asemenea Beech, Patriot și o mulțime de chestii de rază medie. Ei bine, din nou, aviație. solicita
                  Citat: Ochiul celui care plânge
                  De exemplu? Doar nu vorbi despre Hunter - acesta este un dispozitiv experimental.

                  Tu-22, Tu-160, Su-30 etc. aviația convențională are performanțe de zbor semnificativ mai bune și o sarcină de luptă semnificativ mai mare, precum și mijloace de detectare semnificativ mai bune. Vei continua să ignori asta pentru a admira drona?
                  Citat: Ochiul celui care plânge
                  Ați auzit despre echiparea MQ-9 cu rachete aer-aer și despre competiția pentru un nou UAV care să înlocuiască MQ-9? O.K.

                  Ați auzit despre anularea dezvoltării înlocuitorului MQ-9 în 2018? tăiate ca alte 200 de programe din cauza faptului că bugetul american nu este de cauciuc.
                  si uita-te la fapte! câte drone de atac au Statele Unite și câte avioane și de ce este acceptat și finanțat F-15x, iar înlocuitorul UAV-ului de atac este trimis la arhivă?
                  1. 0
                    24 octombrie 2020 22:46
                    Citat din SanichSan
                    și acum vrei să declari că acest ersatz are aceleași capacități de luptă aeriană ca un luptător specializat pentru aceste sarcini?


                    Nici măcar nu știu de unde ai luat asta. Am vrut să spun exact ce am spus - rachetele de autoapărare pot împiedica un luptător să-l doboare. Și, ce groază, chiar doborî un luptător.

                    Citat din SanichSan

                    Citat din SanichSan
                    de ce trebuie să cheltuim resurse serioase pentru a-l crea dacă am avut mult mai bine de mult?
                    Citat: Ochiul celui care plânge
                    De exemplu? Doar nu vorbi despre Hunter - acesta este un dispozitiv experimental.


                    Tu-22, Tu-160, Su-30 etc. aviație convențională


                    Nu mai sunt intrebari.

                    Citat din SanichSan
                    Ați auzit despre anularea dezvoltării înlocuitorului MQ-9 în 2018?


                    În 2018? Rece. Aici, am găsit un link pentru tine: https://topwar.ru/171991-vvs-ssha-nachali-oficialno-iskat-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html

                    Citat din SanichSan
                    si uita-te la fapte! câte drone de atac au SUA


                    500-600, prea lene pentru a căuta numerele exacte.

                    Citat din SanichSan
                    UAV grevă de înlocuire trimis la arhivă


                    Prostii.
                    1. 0
                      25 octombrie 2020 00:13
                      Citat: Ochiul celui care plânge
                      Nici măcar nu știu de unde ai luat asta. Am vrut să spun exact ce am spus - rachetele de autoapărare pot împiedica un luptător să-l doboare. Și, ce groază, chiar doborî un luptător.

                      Da, ei pot. acestea sunt rachete aer-aer, dar șansele lui într-o luptă cu un avion sunt extrem de mici solicita în caz contrar, rezervorul poate doborî acest UAV când scade 1 km, iar tancul trage în el cu o rangă. Nu are armură, ceea ce înseamnă că va distruge cu siguranță! wassat
                      te-ai jucat complet cu „ipotezele” tale...
                      Citat: Ochiul celui care plânge
                      Nu mai sunt intrebari.

                      ciudat .. nu există întrebări, dar există fantezii despre UAV-uri solicita
                      Citat: Ochiul celui care plânge
                      În 2018? Rece. Aici, am găsit un link pentru tine: https://topwar.ru/171991-vvs-ssha-nachali-oficialno-iskat-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html

                      ce zici de data din articolul despre lansarea unei licitații de dezvoltare? si unde se duc? dacă nu o fac, vor rămâne învechite cu MQ-9. solicita
                      Citat: Ochiul celui care plânge
                      500-600, prea lene pentru a căuta numerele exacte.

                      Te voi dezamăgi foarte mult.. MQ-9 din SUA este 98. nu 500, nu 600 și nici măcar 100.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. -1
                        25 octombrie 2020 00:30
                        Citat din SanichSan
                        Te voi dezamăgi foarte mult.. MQ-9 din SUA este 98. nu 500, nu 600 și nici măcar 100.


                        Până în octombrie 2007, USAF deținea nouă Reapers,[17] și până în decembrie 2010 avea 57 cu planuri de a cumpăra alte 272, pentru un total de 329 Secerători.
                        USAF a operat 195 MQ-9 Reapers din septembrie 2016,[1] și intenționează să mențină MQ-9 în funcțiune până în anii 2030.

                        USAF a comandat un total de 259 Prădători, iar din cauza pensionărilor și prăbușirilor numărul în operațiunile Forțelor Aeriene a fost redus la 154 din mai 2014.

                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper
                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator

                        588 au fost achiziționate de Reapers and Predators, 250-349 sunt în serviciu acum. Acest lucru este fără UAV-uri navale și alte clase.
                      3. 0
                        25 octombrie 2020 00:51
                        Citat: OgnennyiKotik
                        588 au fost achiziționate de Reapers and Predators, 250-349 sunt în serviciu acum. Acest lucru este fără UAV-uri navale și alte clase.

                        da, ai putea sapa mai adanc hi
                        Pur și simplu nu schimbă esența problemei. au încă de peste 10 ori mai multe avioane da
                        de ce crezi? poate pentru că UAV-ul de lovitură este o tehnică foarte de nișă și cu profil îngust, spre deosebire de o aeronavă care este superioară UAV-ului ca capacitate de transport, viteză, manevrabilitate și mijloace de detectare. a face cu ochiul
                      4. -1
                        25 octombrie 2020 00:57
                        Reapers and Traitors sunt UAV-uri din anii 90, altele noi vor începe să sosească foarte curând. Motoare turboventilatoare și turboreacție, având toate capacitățile aeronavelor moderne cu pilot.
                      5. 0
                        25 octombrie 2020 01:10
                        Citat: OgnennyiKotik
                        Reapers and Traitors sunt UAV-uri din anii 90, altele noi vor începe să sosească foarte curând.

                        în care „foarte curând” când abia anul acesta au postat licitație pentru dezvoltare? Este curând după 15 ani? sau ce zici de apărarea antirachetă americană, 30 și niciun rezultat?
                        Citat: OgnennyiKotik
                        Motoare turboventilatoare și turboreacție, având toate capacitățile aeronavelor moderne cu pilot.

                        problema nu este să lipiți motorul în structură, problema este să îl controlați eficient de la distanță mai târziu.
                        Gândește-te doar de ce F-35 nu are un modul de control la distanță în loc de cockpit? poate pentru că nu se poate face?
                      6. -1
                        25 octombrie 2020 00:39
                        Informații despre alte UAV-uri pentru 2014:
                        Din ianuarie 2014, armata SUA operează un număr mare de sisteme aeriene fără pilot (UAV-uri sau vehicule aeriene fără pilot): 7,362 RQ-11 Ravens; 990 AeroVironment Wasp III; 1,137 AeroVironment RQ-20 Pumas; și 306 RQ-16 T-Hawk sisteme UAS mici 491 RQ-7 Shadows; și 33 de sisteme mari RQ-4 Global Hawk.[1]
                      7. 0
                        25 octombrie 2020 00:53
                        Citat din SanichSan
                        Te voi dezamăgi foarte mult.


                        Nu prea mult. Și nu tu, ci incapacitatea ta de a lucra cu informații.
                        Citat din SanichSan
                        dar șansele lui într-o luptă cu un avion sunt extrem de mici
                      8. 0
                        25 octombrie 2020 01:00
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Nu prea mult. Și nu tu, ci incapacitatea ta de a lucra cu informații.

                        dar capacitatea ta de a lucra cu informații este impecabilă! wassat
                        dupa acesta:
                        Citat: OgnennyiKotik

                        Până în octombrie 2007, USAF deținea nouă Reapers,[17] și până în decembrie 2010 avea 57 cu planuri de a cumpăra alte 272, pentru un total de 329 Reapers.
                        USAF a operat 195 de secerători MQ-9 din septembrie 2016[1] și intenționează să mențină MQ-9 în funcțiune până în anii 2030.

                        USAF a comandat un total de 259 de Predatori, iar din cauza pensionărilor și a prăbușirilor, numărul în operațiunile Forțelor Aeriene a fost redus la 154 în mai 2014.

                        scrie asta
                        Citat: OgnennyiKotik
                        588 au fost achiziționate de Reapers and Predators, 250-349 sunt în serviciu acum. Acest lucru este fără UAV-uri navale și alte clase.

                        explicați cum colegul dvs. de la 195 și 154 a primit 250-349 și a ajuns la 588? chiar vreau?
                      9. -1
                        25 octombrie 2020 01:08

                        în total 329 de Secerători.
                        +
                        un total de 259 de prădători
                        în total 588 eliberate
                        195 MQ-9 Reapers din septembrie 2016
                        +
                        154 din mai 2014
                        Maximum 349 în serviciu, în orice caz, o parte este nefuncțională, în ceea ce privește dinamica, aceasta este cu siguranță nu mai mult de 100 de unități.
                      10. +1
                        25 octombrie 2020 01:31
                        Citat: OgnennyiKotik
                        Maxim 349 în serviciu

                        in in .. maxim. și cumva nu e 500-600.
                        dar chiar și 500-600 este incomparabil cu numărul de aeronave hi nici țara cu cele mai mari realizări în acest domeniu nu se bazează pe UAV-uri de grevă. sunt versiuni de ce? a face cu ochiul
                      11. 0
                        25 octombrie 2020 00:55
                        Citat din SanichSan
                        dar șansele lui într-o luptă cu un avion sunt extrem de mici


                        Nu se va „angaja”, doar va lansa o rachetă. Așa cum sistemele de apărare aeriană nu „vin în luptă”. Ei doar împușcă.

                        Citat din SanichSan
                        chiar te dezamagesc..


                        Dezamăgitoare (nu mult - așteptată) este incapacitatea ta de a lucra cu informații.
                      12. +1
                        25 octombrie 2020 01:36
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Nu se va „angaja”, doar va lansa o rachetă.

                        desigur că nu va fi. și nu va lansa o rachetă. el va primi o rachetă deoarece aeronava are capacități incomparabil de mai mari de detectare a țintei.
                        și așa, drona ta a primit o rachetă și, împreună cu arme de înaltă precizie, zboară la pământ într-o minge arzătoare frumoasă.. ce urmează?
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Dezamăgitoare (nu mult - așteptată) este incapacitatea ta de a lucra cu informații.

                        dar ale tale sunt minunate! din cele 350 planificate, veniți cu 580, e tare! nivel expert de lucru cu informații bine
                      13. -1
                        25 octombrie 2020 02:33
                        Citat din SanichSan
                        și nu va lansa o rachetă.


                        Din cauza fricii râs

                        Citat din SanichSan
                        dar ale tale sunt minunate! din cele 350 planificate, veniți cu 580, e tare!


                        Şi ce dacă? Gresesc de mai putin de 2 ori râs Dacă nu înțelegeți expresia „prea leneș să căutați numere exacte”, nu sunt medicul dumneavoastră.
                      14. 0
                        25 octombrie 2020 16:53
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Şi ce dacă? Gresesc de mai putin de 2 ori

                        semnificativ mai mult de doi.
                        incepand cu faptul ca MQ-1 a fost dezafectat in 2018, si le numeri. și MQ-9:
                        USAF a comandat un total de 259 de Predatori, iar din cauza pensionărilor și a prăbușirilor numărul în Air Operațiunile de forță au fost reduse la 154 din mai 2014.

                        ca urmare, pentru 2020 0 MQ-1 și aproximativ 150 MQ-9. adica am gresit de mai putin de 2 ori a face cu ochiul
                        apropo, atât acele date, cât și cele 98 ale mele sunt preluate de pe același wiki a face cu ochiul
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Din cauza fricii

                        desigur că nu. dintr-o rachetă. solicita Apropo, s-a scris despre asta. a face cu ochiul
                      15. 0
                        25 octombrie 2020 17:20
                        Citat din SanichSan
                        Gresesc de mai putin de 2 ori

                        semnificativ mai mult de doi.


                        Stat? Forțele aeriene americane au livrat 363 de avioane MQ-9 și 268 de avioane MQ-1, însumând 631 de avioane. Chiar dacă jumătate se pierde, au mai rămas peste 300 de mașini. Am numit numerele „500-600”. Deci nu coborî de la un cap bolnav la unul sănătos.

                        Citat din SanichSan
                        Am greșit de mai puțin de 2 ori


                        Felicitări pentru această realizare.

                        Citat din SanichSan
                        dintr-o rachetă.


                        Drona are și rachete. Poate trage și el. Iar încrederea ta că drona nu va avea timp să tragă este înrădăcinată doar în imaginația ta.
                      16. 0
                        25 octombrie 2020 17:49
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Ce?

                        si acela! wassat
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Forțele aeriene americane au livrat 363 de avioane MQ-9

                        Nu a fost livrat 363. Acesta este un plan de cumpărare care nu a fost realizat. anul viitor, ultimul lot de 24 de MQ-9 va fi achiziționat și numărul total de achiziționate este 337 fără pierderi. totodată, în 2014, din 259 achiziționate, 154 au rămas în serviciu.
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        și 268 MQ-1, adică 631 de vehicule.

                        încă o dată, MQ-1 dezafectat în 2018. lor 0, zero, zero, nu. solicita
                        Deci, aproximativ 150 plus zero este 631? matematică interesantă ceea ce
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Drona are și rachete. Poate trage și el. Iar încrederea ta că drona nu va avea timp să tragă este înrădăcinată doar în imaginația ta.

                        din nou. da, există rachete, da, poate, dar aeronava este mult mai potrivită pentru luptele aeriene și are mult mai multe oportunități de a fi primul care lovește UAV-ul.

                        PS
                        dintr-un articol despre găsirea unui înlocuitor pentru MQ-9:
                        „Reaper a fost o platformă grozavă pentru noi. Patru milioane de ore de zbor sunt pur și simplu un avantaj incontestabil în lupta de intensitate scăzută și cu siguranță salvează vieți. Dar când ne uităm la luptă de mare intensitate, pur și simplu nu le putem aduce pe câmpul de luptă. Sunt ușor de doborât", - Will Roper, Secretar Adjunct al Forțelor Aeriene pentru Achiziții, Tehnologie și Logistică a spus. Potrivit lui Roper, în condițiile actuale, MQ-9 nu poate fi folosit într-un posibil conflict cu Rusia sau China, întrucât folosirea lui în conflicte de intensitate scăzută „necesită prea mulți bani și forță de muncă».
                        Cred că acesta este un punct bun în discuția despre capacitățile remarcabile ale UAV bătăuș
                      17. +1
                        27 octombrie 2020 03:16
                        Citat din SanichSan
                        si acela! wassat


                        Da, aici am greșit. Am uitat că MQ-1 a fost deja anulat.

                        Citat din SanichSan
                        anul viitor va fi achizitionat ultimul lot de 24 de MQ-9, iar numarul total de achizitionate este de 337, fara a se tine cont de pierderi.


                        Deci, am greșit de nu mai puțin de 2 ori, ci de mai mult de 2 ori. Sper că nu ați scris un raport de informații bazat pe cifre marcate clar ca „prea leneș pentru a căuta date exacte” râs

                        Citat din SanichSan
                        din nou. da, există rachete, da, poate, dar avionul este mult mai potrivit pentru luptele aeriene


                        Înseamnă doar că are mai multe șanse într-o situație de duel. Nimeni nu se ceartă cu asta. Dar drona are și o șansă.
                      18. -1
                        27 octombrie 2020 13:57
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Deci, am greșit de nu mai puțin de 2 ori, ci de mai mult de 2 ori. Sper că nu ați scris un rezumat de informații bazat pe numere, marcat în mod explicit ca „prea leneș pentru a căuta date exacte”

                        exact wassat
                        știi, chiar nu mă presupun să spun care dintre noi s-a înșelat mai mult bătăuș informații bazate pe Wikipedia, iar aceasta este o sursă așa așa... mai mult sau mai puțin sigur putem vorbi despre 313 cumparat, adică cei care au intrat efectiv în armată, și o posibilă creștere a acestei cifre la 337 în 2021. dar asta nu include pierderile.
                        cu toate acestea, este, de asemenea, un fapt că nici măcar Statele Unite nu văd perspectivele de utilizare a UAV-urilor de atac într-un conflict serios. solicita și s-a dovedit a fi scump să conduci papuanii cu ei...
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Înseamnă doar că are mai multe șanse într-o situație de duel. Nimeni nu se ceartă cu asta. Dar drona are și o șansă.

                        si aici sunt de acord cu tine soldat în general, compararea echipamentelor militare în condiții de duel este o prostie. în condiții reale, rezultatul este influențat de un număr mare de factori. a câștigat francezii la Dien Ben Phu i-a depășit numeric pe vietnamezi în aproape orice, dar tot a pierdut solicita

                        total: UAV-urile de grevă au propria lor nișă de aplicare în anumite condiții, dar la nivelul actual de dezvoltare a tehnologiei nu sunt un substitut pentru aeronavele de atac. Ei bine, se pare că problemele de control la viteze mari nu au fost încă rezolvate solicita
                        PS
                        IMHO pentru UAV-uri de recunoaștere în timp ce mai multe perspective.
                      19. 0
                        27 octombrie 2020 14:30
                        Citat din SanichSan
                        la nivelul actual de dezvoltare a tehnologiei, acestea nu sunt un înlocuitor pentru aeronavele de lovitură


                        În cazul general - nu sunt, dar în privat (Karabah) - sunt deja.

                        Citat din SanichSan
                        IMHO, UAV-urile de recunoaștere au încă mai multe perspective.


                        Iată _perspectiva_ mai mult pentru UAV-urile de luptă. Inteligența este deja o tehnologie matură. Și luptă - de la MQ-X la Loyal Wingman prin S-70.
                      20. 0
                        27 octombrie 2020 14:39
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Iată _perspectiva_ mai mult pentru UAV-urile de luptă. Inteligența este deja o tehnologie matură. Și luptă - de la MQ-X la Loyal Wingman prin S-70.

                        până când problema cu managementul este rezolvată, aceasta este o fundătură. o întârziere de răspuns de 1-2 sau mai multe secunde este foarte critică în luptă și, având în vedere că aceasta este o tehnică pentru zeci și sute de milioane de plante veșnic verzi, aceasta nu este deloc rentabilă solicita
                        poate că dezvoltarea IA va rezolva problemele solicita dar nu există încă.
                        și în ce loc este deja matură inteligența? aceiași primii pași. da, mai încrezător decât UAV-urile de lovitură, dar doar având în vedere cerințele tehnice mai scăzute. solicita
                      21. 0
                        27 octombrie 2020 14:53
                        Citat din SanichSan
                        întârzierea răspunsului de 1-2 sau mai multe secunde este foarte critică în luptă


                        De unde va veni? Doar pentru record - dronele de luptă sunt deja făcute parțial autonome, iar în viitor vor deveni „parțial pilotate” (sau chiar complet autonome).

                        Citat din SanichSan
                        și în ce loc este deja matură inteligența? aceiași primii pași. da


                        Acești „primi pași” au deja peste 20 de ani (și dacă numărați de la Firebee, atunci toți cei 50). Acum în serviciu - de la RQ-4 la drone mici pentru infanterie.
                      22. 0
                        27 octombrie 2020 15:30
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        De unde va veni?

                        de unde și mereu. există întotdeauna o întârziere în acțiunile operatorului și cu cât intervalul este mai mare, cu atât întârzierea este mai mare. fizică pe care o știi solicita
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Doar pentru record - dronele de luptă sunt deja făcute parțial autonome

                        dreapta. într-un conflict de intensitate scăzută fără opoziție activă, aceasta funcționează, dar cu opoziție activă este deja o problemă.
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        iar în viitor vor deveni „parțial echipați” (sau chiar complet autonomi).
                        Am scris despre asta. dar deocamdată acesta este echivalentul aviației cu elice, care are o macara cu un nivel scăzut de supraviețuire în zona A2D2 solicita
                        Citat: Ochiul celui care plânge
                        Acești „primi pași” au deja peste 20 de ani (și dacă numărați de la Firebee, atunci toți cei 50). Acum în serviciu - de la RQ-4 la drone mici pentru infanterie.
                        da, dar nimeni nu poate lua o singură hartă a operațiunilor de luptă cu informații actualizate în timp real, altfel au efectuat recunoașteri din aer în prima recunoaștere mondială solicita deci cu capabilităţi moderne dar la nivelul metodelor secolului trecut.
                      23. 0
                        27 octombrie 2020 18:34
                        Citat din SanichSan
                        dar deocamdată acesta este echivalentul aviației cu elice, care are o macara cu un nivel scăzut de supraviețuire în zona A2D2


                        Pa. Dar Loyal Wingman este deja testat. Prima luptă de câini cu o dronă cu reacție este planificată pentru 2021.

                        Citat din SanichSan
                        dar până acum nimeni nu poate înțelege o singură hartă de gestionare a luptei cu informații actualizate în timp real


                        Irelevant. Nu se poate lăuda, sau se poate, dar nu se laudă - acest lucru nu împiedică dronele de recunoaștere să fie o tehnologie matură.
              2. +3
                25 octombrie 2020 12:47
                Ceva ce armenii nu sunt foarte buni să doboare aceste drone și chiar au SU-30, dar ceva este în cale. Și chiar dacă au doborât, atunci orice echipament este distrus, este important ca dronele de atac să facă posibilă lovirea inamicului fără riscuri pentru echipaj. Elicopterele rusești Su și Mi au fost doborâte în Siria. Este posibil ca aceste pierderi să nu fi avut loc. În Statele Unite, ei iau destul de în serios crearea de drone de atac. Ele au fost deja create și au fost folosite de zeci de ani. Vânătorul este o singură instanță. Rusia folosește până acum doar avioane cu pilot. Și acolo unde este posibil și necesar să te descurci și cu UAV-uri șoc. Forțele armate ruse acum și de zeci de ani pur și simplu nu au de ales între aeronave de atac și UAV, amerii, israelienii și turcii au o astfel de alegere și, la, toți au pilotat avioane în același timp. Nu uitați că UAV-urile, spre deosebire de vehiculele cu echipaj, pot atârna peste câmpul de luptă zile întregi, UAV-urile au propria lor nișă bine întemeiată pe câmpul de luptă. Este criminal și stupid să nu observi ceea ce este evident. Viitorul aparține roboților. Sperăm că încă mai avem o persoană mai bună care lucrează direct pe câmpul de luptă, dar dacă citiți cele mai recente știri despre evoluțiile AI, veți înțelege că AI pe câmpul de luptă nu este în niciun caz un viitor îndepărtat, că, deși vedem un singur vânător în apropiere. cu un aproape un singur Su-57 legat de controlul operatorului, în SUA, AI îi depășește deja cu încredere pe cei mai experimentați piloți de luptă în lupte cu câini. Și toți vom trimite oameni la măcel în mod demodat, pentru că generali învechiți și astfel de experți, așa cum credeți ieri. A găsi scuze pentru inacțiune și prostie este o întreprindere criminală.
  4. -2
    23 octombrie 2020 07:12
    Și câtă turcă este în el? Microelectronica este clar israeliană, optica este germană, materialele corpului sunt din Asia. ... Un amestec, deși vom fi sinceri, nu avem nimic aproape de asta! Și da Serghei hi , omonim, un expert în domeniul AI mi-a subliniat că, ca atare, până acum nu există Inteligență Artificială în mai mult de un laborator de pe planetă! Prin urmare, în descrierea tehnicii, este mai corect să scrieți „Taxa de inteligență artificială”!
    1. +4
      23 octombrie 2020 07:40
      Citat: Economisitor
      materiale corporale din Asia. ...

      hi
      Articolul spune că Ucraina
      Partea ucraineană a contribuit la proiectul dronei în primul rând cu motoare și materiale compozite.
      Autor: Yuferev Sergey
  5. +3
    23 octombrie 2020 08:43
    AI, inteligența artificială sunt întâlnite de mai multe ori... De ce păcălesc oamenii cu acest marketing este de neînțeles, există doar automatizări și algoritmi, este clar că nu există mașini de gândire și nu va fi foarte curând.
  6. -2
    23 octombrie 2020 09:09
    Între timp, în Rusia, în decembrie 2019. a fost semnat un contract pentru cercetare și dezvoltare "Altius-RU" pentru a crea o recunoaștere și a lovi UAV ...
    1. -3
      23 octombrie 2020 19:46
      A fost închisă de mult timp. Trezeşte-te.
  7. +3
    23 octombrie 2020 10:23
    În nomenclatura armelor, ei au bomba de alunecare Aselsan Miniature Bomb. 145 kg, autonomie de până la 100 km. Acest lucru este deja împotriva BUK, „vechiul” S300.
    1. -2
      23 octombrie 2020 12:30
      Pozele sunt frumoase. Lasă-i să-i trimită în Karabakh, să vedem cum va fi în realitate.
      1. +3
        23 octombrie 2020 20:14
        ..si esti PREGATA sa te uiti personal (din jos, da) la atacul UAV-ului turcesc ??? ..intr-adevar, ori esti FOARTE curajos (sau, cel mai probabil, un civil shpak ..niciodata bombardat (pai, sau mortare, ceea ce este foarte asemanator) ) ..poate UAV-uri turcesti si nu Uber vyffe, dar armenii nu. au în fiecare pluton conform Shell (precum chiar și Shilka din vremea Afganistanului), ceea ce înseamnă că domină cerul Karabakhului (ca în îndepărtatul 41 Ju-87 pe cerul URSS) .. și ceva este nu este vizibil până la capătul acestei dominații .. (și chiar și în armata rusă ceva nu sunt exerciții foarte vizibile pentru a contracara UAV-uri) - ceea ce înseamnă că băieții noștri POATE să fie deja în postura de armeni .. și ce este greșit în calculele mele? ??
        1. -2
          23 octombrie 2020 23:04
          În Afganistan, s-a întâmplat să fie sub foc. Mâine îmi voi sărbători ziua. Ai remarcat foarte corect că UAV-ul nu este un copil minune, dacă armenii s-ar pregăti, ar fi foarte diferit. Dar, în general, în ciuda noutăților și a faptului că au folosit tot ce a putut, Azerbaidjanul nu a reușit aproape nimic. Zona de securitate și-a îndeplinit rolul.
        2. 0
          25 octombrie 2020 08:55
          Citat din WapentakeLokki
          dar armenii nu au un Shell în fiecare pluton

          Acestea. ajuns de unde a început, UAV-urile de lovitură sunt împotriva papuanilor, care nu au apărare aeriană normală (deși în acest caz o comparație cu maimuțele este mai potrivită).
    2. -3
      23 octombrie 2020 17:28
      Înțeleg ghidarea laser sau GPS? Și asta e ieri. În orice caz, turcii sunt până acum doar în rolul de a ajunge din urmă, desigur, nu fără succes. Dar sunt departe de Statele Unite sau Israel în ceea ce privește UAV-urile, cu excepția unui lucru, publicitate. Aici sunt numărul 1. a face cu ochiul
  8. -2
    23 octombrie 2020 10:41
    Idee proastă, scumpă și sănătoasă, toată lumea este doborâtă și foarte repede.
    1. +3
      23 octombrie 2020 11:20
      Ceva nu a fost doborât rapid nici în Idlibi, nici în Libia, nici în Karabakh, peste tot UAV-urile au avut o contribuție imensă la rezultatele bătăliilor.

      În ciuda pierderii unora dintre ei, au provocat pagube enorme inamicului în echipamente și oameni.
      1. 0
        23 octombrie 2020 12:21
        Bayraktars sunt mult mai mici decât acesta, iar vizibilitatea lor este în mod natural mult mai mică, apoi sunt doborâți, iar acest mastodon se va aprinde pe toate radarele.
        1. +4
          23 octombrie 2020 12:29
          Citat din: farm2009
          acest mastodon se va aprinde pe toate radarele.

          Au arme care le permit să nu intre în zona de distrugere a sistemului de apărare aeriană. Suntem garantate C300 / C400 modificări extreme împotriva lor.
          1. -1
            23 octombrie 2020 12:30
            Și aviația? Care va detecta o țintă atât de sănătoasă de la mare distanță.
            1. +1
              23 octombrie 2020 12:36
              Privind ce. Akinchi are un radar AFAR și rachete AIM120. Un avion cu reacție din generația 3-4 este mai vizibil decât un melc compozit. Puteți face capcane. Bayraktar / Anka în războiul electronic ca momeală, un luptător este îndreptat spre ei, o pereche de Akinchi lansează 4 AIM120 dintr-un sector mare, luptătorul este garantat că va fi lovit.
              1. -1
                23 octombrie 2020 12:51
                Ai trasat condiții convenabile pentru tine, dar nu va fi așa. Există război electronic și avioane, există avioane AWACS și aeronavele nu zboară câte unul.
                1. 0
                  23 octombrie 2020 13:00
                  Deci turcii au mai mult decât suficiente avioane și luptători AWACS, dacă nu cea mai mare Forță Aeriană pe care o au, atunci cu siguranță în primele 3 din regiunea lor.
                  Akinchi și Aksungur sunt unități de luptă cu drepturi depline, următorul pas este crearea unei drone cu reacție cu mai multe capacități și încărcătură utilă de luptă. Majoritatea echipamentelor vor proveni de la UAV-uri cu elice, lucrează deja la el și vor apărea în următorii 1-2 ani.
                  1. -3
                    23 octombrie 2020 13:09
                    Pe scurt, unde mă duc. Aceste UAV-uri sunt scumpe, sunt produse încet, vizibilitatea este mare, nu pot face o manevră antirachetă, orice rachetă modernă trasă asupra lor este aproape 100% doborâtă. Vor doborî doar pe drum.
              2. -2
                23 octombrie 2020 17:40
                Radarul cu AFAR este produs în serie
                Citat: OgnennyiKotik
                Privind ce. Akinchi are un radar AFAR și rachete AIM120. Un avion cu reacție din generația 3-4 este mai vizibil decât un melc compozit. Puteți face capcane. Bayraktar / Anka în războiul electronic ca momeală, un luptător este îndreptat spre ei, o pereche de Akinchi lansează 4 AIM120 dintr-un sector mare, luptătorul este garantat că va fi lovit.

                Și ce fel de radar este deja instalat sau în planuri. Ești sigur că cu AFAR?
                1. 0
                  24 octombrie 2020 02:44
                  Până acum, ei nu spun sigur. Informații de pe site-ul oficial.
                2. -3
                  24 octombrie 2020 07:56
                  Ei bine, așa cum credeam, pur blah..blah..blah. De asemenea, AIM 120?! Oh bine râs
      2. -1
        24 octombrie 2020 19:13
        Existau acolo sisteme moderne de apărare aeriană?
  9. +3
    23 octombrie 2020 10:52
    Utilizarea uk..r. în acest UAV este alarmantă. motoare de avioane din Zaporojie. Astfel de comenzi mențin pe linia de plutire uk..r. industrie. Ceea ce nu este bine pentru Federația Rusă și LDNR.

    Și prin troc, aceleași UAV-uri pot fi livrate în Ucraina de „prietenii” turci.
  10. -1
    23 octombrie 2020 11:27
    Citat din Narak-zempo
    Citat din unchiul Lee
    Ze și sultanul s-au sărutat pe gingii! Parteneri, vedeți. Și nu ca ale noastre!

    Nu este complet clar ce ar putea face Kakly acolo. Asta este codarea AI. Ei bine, mașina asta este înfricoșătoare, în primul rând, pentru cel care o folosește și, în al doilea rând, pentru civilii care tocmai se aflau în apropiere. râs

    motoare, turcii pot rămâne fără motoare canadiene, cad sub sancțiuni, deci sunt asigurați.
  11. +1
    23 octombrie 2020 13:08
    Citat: 7,62x54
    Și ni s-a spus că industria aeronautică Selyuk a murit, dar se dezvoltă și ..

    Mai puțin zomboyaschik trebuie să vizionați. Acolo suntem înaintea planetei în toate privințele...
  12. +1
    23 octombrie 2020 13:29
    Citat din Narak-zempo
    Nu este complet clar ce ar putea face Kakly acolo.

    De ce să nu citești cu atenție articolul? Ale cui motoare sunt pe această dronă?
  13. 0
    23 octombrie 2020 14:55
    Dar pe un astfel de S-300 sau chiar 400 de rachete, nu este păcat. Dronele mari sunt doar ținte de viteză mică, foarte simple pentru sistemele normale de apărare aeriană.
  14. -2
    23 octombrie 2020 16:59
    Dulapul mare cade zgomotos.
  15. -2
    23 octombrie 2020 17:03
    Într-un astfel de ritm, în cooperare cu partenerii, datorită prezenței a 400, vor fi demni de o instalație similară!
  16. 0
    23 octombrie 2020 18:30
    Este ciudat că autorul nu a menționat că Ankara a achiziționat tehnologia de producție a UAV din Israel.
    https://riafan.ru/1284415-izrail-predostavlyaet-turcii-vysokie-tekhnologii-chtoby-oslabit-sar

    Apropo, astăzi Turcia nu poate produce drone din cauza utilizării lor în Karabakh:
    Canada a încetat să mai vândă piese Turciei ...... .....
    1. 0
      23 octombrie 2020 18:50
      De acolo cresc picioarele, altfel marii otomani! Pe canadieni i-a costat să încetinească și atât!
    2. -1
      23 octombrie 2020 23:33
      „Apropo, astăzi Turcia nu poate produce drone din cauza utilizării lor în Karabakh:
      Canada a încetat să mai vândă componente Turciei.” O persoană care nu cunoaște subiectul și, în același timp, discută același subiect, este egală cu orbii, fantezând despre mediu...
  17. -5
    23 octombrie 2020 18:35
    Anvergura aripilor 20 metri, viteza 360 km/h, inaltimea 9 km - o tinta ideala pentru apararea aeriana.
  18. -1
    23 octombrie 2020 19:45
    Pe scurt, există o competiție în rețea între experții ruși care vor face cel mai bine publicitate pentru UAV-uri turcești))
  19. +2
    23 octombrie 2020 19:46
    Aceasta este o țară care nu a avut niciodată propria sa industrie aeriană, spre deosebire de Rusia (URSS)!
    Păcat că trebuie să ajungem din urmă! păcăli
  20. +1
    23 octombrie 2020 20:04
    Prezența AFAR crește semnificativ posibilitățile (în special
    devine posibil să te protejezi în aer de alte aeronave),
    dar costul produsului crește brusc.
    Prin urmare, dacă un atacant mic mediu-înalt cu optică este doborât, pierderea este mică
    în comparație cu capacitățile sale de lovitură, apoi doborârea unei astfel de recunoașteri la altitudine mare
    baterist - o lovitură gravă pentru Forțele Aeriene. Astfel de UAV-uri nu pot fi produse în serie.
    1. +1
      23 octombrie 2020 20:27
      Akinchi poate fi folosit pentru a acoperi munca atacanților de altitudine medie și recunoaștere. Acum e făcut de F16. Un „braț lung” a apărut sub forma unei bombe miniaturale Aselsan împotriva sistemelor de apărare aeriană cu rază medie de acțiune, strâmtori SOM cu rază lungă de acțiune și nave. În plus, în perioadele caniculare, purtător al unei cantități mari de MAM-L, vărul său Aksungur a transportat 12 bucăți timp de 28 de ore. În ceea ce privește capacitatea de transport, Akinchi poate transporta 40 de bucăți din ele (dar de ce?) Ei bine, și JDAM clasic. Aceste UAV-uri sunt pentru propria lor tactică, un înlocuitor parțial pentru F16.
      Un alt punct este că aproape toată avionica de la Akinchi și Aksungur poate fi transferată pe avionul UAV care este creat, acest lucru va simplifica foarte mult sarcina.
      1. +1
        24 octombrie 2020 20:40
        Compania Baikar a precizat că raza (din controlul de la sol) a zborului Bayraktar TV2 a fost mărită de la cei 150 km anteriori la 300 km.Totodată, nu s-au făcut modificări semnificative la stația de la sol, pe antene.
        1. 0
          24 octombrie 2020 20:49
          Cel mai probabil ca urmare a practicii. Prostie operatori au trimis la asemenea distante. Că 150 și 300 de km sunt cifre condiționate, în realitate poate fi mai mult și mai puțin, în funcție de condiții.
          1. +1
            24 octombrie 2020 21:48
            Astăzi UAV https://haqqin.az/news/192355
          2. +1
            24 octombrie 2020 22:50
            Pe video 0,56 sec. până la 1,16 sec. Traiectoria i-a nedumerit pe mulți (?)


            1. 0
              24 octombrie 2020 22:53
              Rece. Kargu testat?
              1. 0
                24 octombrie 2020 23:10
                Nu, acesta fie MAM-L este atât de manevrabil, fie l-au testat pe kamikaze Alpagu, cred.
                1. -1
                  24 octombrie 2020 23:34
                  Prea manevrabil, poate un astfel de unghi. Dar cu siguranță nu Harop și analogii săi. Seamănă mai mult cu un UAV cu elicopter.
              2. 0
                26 octombrie 2020 00:51
                Ai avut dreptate Experții turci spun că acesta este Kargu
                1. 0
                  26 octombrie 2020 00:56
                  Se pare că toate cele mai recente sisteme sunt testate acolo.
                  1. 0
                    26 octombrie 2020 01:06
                    Cel mai probabil. Bătăliile reale nu pot fi comparate cu exercițiile.
    2. -1
      24 octombrie 2020 08:02
      Da, acolo nu există AFAR. Doar declarații și planuri. În general, conceptul de înlocuire a unui avion de luptă-bombarde cu o dronă uriașă cu mișcare lentă cu bombe și rachete V-V este îndoielnic.
      1. 0
        24 octombrie 2020 09:55
        Ei bine, conflictul dintre turci și țările fără aviație arată că, în combinație cu KAB și ATGM, rezolvă probleme și probleme.
        1. 0
          25 octombrie 2020 08:01
          Deci nu ma cert. Vorbesc despre radar cu AFAR și rachete aer-aer, pe care tovarășul meu, agent de publicitate al complexului militar-industrial turc, le-a anunțat cu mândrie.
  21. -1
    23 octombrie 2020 20:32
    Este timpul să revenim la serviciul LA 7 și Yak 3.
    1. 0
      24 octombrie 2020 03:25
      ... și înarmați-i cu rachete
      1. 0
        24 octombrie 2020 13:10
        Pentru o dronă care zboară lent și manevrează lent, rachetele vor fi redundante, cu excepția poate autoapărării față de luptătorii inamici. hi
        1. 0
          24 octombrie 2020 13:11
          Plafonul acestei drone este cu câțiva kilometri mai înalt decât cel al luptătorilor propuși.
          1. 0
            24 octombrie 2020 13:14
            Nu lua atât de în serios modelele propuse! zâmbet Le-am dat doar ca exemplu. hi
            1. 0
              24 octombrie 2020 13:18
              Citat din sharp-lad
              Nu lua atât de în serios modelele propuse!


              nu consider. Dar puteți discuta doar ceea ce este propus în mod explicit. Nu ai oferit niciun MiG-21, deși în rolul unui luptător cu dronă pare mai rezonabil.
              1. 0
                24 octombrie 2020 13:29
                Blițul este supersonic, va fi mai mult decât dificil să ataci ținte cu viteză mică cu foc de tun la 21, iar cheltuirea rachetelor este prea scumpă.
                Dar puteți discuta doar ceea ce este propus în mod explicit.
                Am sugerat doar ideea de a folosi un mic, mai mult sau mai puțin de mare viteză, propulsat cu tub, blindat, înarmat cu mitraliere și tunuri de calibru mic, poate câteva rachete pentru autoapărarea unei aeronave pentru a distruge mici. -drone de dimensiuni, care zboară lent și manevrează cu mici supraîncărcări. zâmbet
                1. +1
                  24 octombrie 2020 13:38
                  Citat din sharp-lad
                  irosirea rachetelor este prea scumpă


                  EMNIP, R-77 este de câteva ori mai ieftin decât chiar și Bayraktar TB-2, iar Akinchi este mai scump decât TB-2.

                  Citat din sharp-lad
                  Am sugerat doar ideea de a folosi un mic, mai mult sau mai puțin de mare viteză, propulsat cu tub, blindat, înarmat cu mitraliere și tunuri de calibru mic, poate câteva rachete pentru autoapărarea unei aeronave pentru a distruge mici. -drone de dimensiuni, care zboară lent și manevrează cu mici supraîncărcări.


                  Este clar (cu excepția faptului că Yak și La sunt piston). Dar nu are sens să faci avionul cu turbopropulsoare și „mai mult sau mai puțin de mare viteză” dacă MiG-21 convențional este mai ieftin. Ei au știut să-l aducă automat pe linia de lansare acum 50 de ani, așa că MiG-21 fără pilot, ca pentru mine, este un vânător absolut de drone de nivel Bayraktar sau Reaper. Cu un singur cârlig - MiG-21 nu mai este produs zâmbet
                2. -1
                  24 octombrie 2020 13:40
                  Avem nevoie de o dronă cu un singur motor, cu reacție, subsonică, produsă în masă, ieftină. Cu o sarcină utilă de 3-4 tone. Cu rachete V-V ieftine, bombe planante și restul complexului de arme aviatice. Toate aceste Bayraktar-uri vin din anii 90, noi drone vin să le înlocuiască. Este necesar să acționați în avans și să nu opriți vechile amenințări.
                  1. 0
                    24 octombrie 2020 19:08
                    Cele cu jet cu eficienta nu sunt foarte bune - nu vor putea zbura zile întregi.
          2. -1
            24 octombrie 2020 19:09
            La-7 este comparabil. Si asta cu pilot si in varianta din lemn!
            1. 0
              24 octombrie 2020 19:13
              La doar o milă și jumătate mai jos. Ce nonsens.
  22. 0
    24 octombrie 2020 05:52
    Citat din Oquzyurd
    O persoană care nu cunoaște subiectul și, în același timp, se ceartă pe aceeași temă, este egală cu o persoană nevăzătoare, fantezând despre mediu ...

    Citiți mai multe, atunci veți ști că nu doar Canada a încetat să mai furnizeze componente pentru dronele turcești, ci și Statele Unite au încetat să furnizeze sisteme de comunicații pentru dronele turcești Bayraktar.

    https://ru.armeniasputnik.am/world/20201022/25015773/Viasat-perestal-postavlyat-sistemy-svyazi-dlya-dronov-Bayraktar---armyanskaya-obschina-San-Diego.html
    https://focus.ua/world/464529-kanada_zapretila_postavku_komplektuiushchikh_dlia_turetskikh_bpla_na_fone_obostreniia_v_karabakhe
    1. 0
      24 octombrie 2020 20:38
      Deci Turcia va căuta o cale de ieșire, sau propriile evoluții, sau spionaj comun, sau industrial, sau ....
  23. +1
    24 octombrie 2020 09:52
    Bombele planante vor crește pierderea sistemelor de apărare aeriană de la inamic.
  24. +4
    24 octombrie 2020 09:57
    În ciuda caracteristicilor de performanță ale aeronavei, voi spune un lucru ..... Turcii au designeri buni și mașina a ieșit frumoasă. Și designerii noștri minune - studiază și studiază.
  25. -2
    24 octombrie 2020 19:07
    Poate că este timpul să luăm un desen al unui fel de LA-7 și să îl modificam puțin la o versiune fără pilot a unui avion de luptă interceptor? Motor modern, materiale noi in loc de lemn si 6-8 puncte de suspensie. Ieftin și supărat.
  26. +1
    24 octombrie 2020 20:14
    Dacă spațiul aerian al zonei de luptă este saturat cu UAV-uri inamice, atunci prezența unui radar și capacitatea de a doborî ținte aeriene vor oferi un avantaj imens. Un adevărat avantaj calitativ, în unele situații decisiv.
    Turcii dezvoltă în mod surprinzător tehnologia militară.
    Noi, ca întotdeauna, așteptăm pendelul.
    1. +2
      24 octombrie 2020 20:19
      Este ciudat că ești surprins. Chiar și israelienii recunosc că este singura forță militară care trebuie luată în considerare în regiune. Iranul, cu tot respectul, este încă puternic doar cu extremismul religios...
  27. 0
    24 octombrie 2020 20:35
    Țara se dezvoltă, timpul lucrează pentru cei care merg înainte.
  28. 0
    26 octombrie 2020 16:15
    Și Pantsir-M va umple acest hambar turcesc? Și la ce altitudine și rază de acțiune?
  29. +1
    26 octombrie 2020 19:45
    Dimensiuni mari - EPR mare + viteză mică. Radarul de pe el va fi în mod clar mai rău decât cel al unui avion de luptă. Toate acestea sunt foarte asemănătoare cu o țintă bună pentru apărarea aeriană. Baikotar câștigă datorită stării. Acest UAV are o nișă - un transportator de rachete de croazieră.Scopul aplicației este de a înlocui parțial aviația tactică și de a reduce riscul pierderii acesteia. precum pierderea Tu 22m3 în război din 08.08.08.
  30. 0
    27 octombrie 2020 01:07
    Rolul UAV-urilor de atac este exagerat, cele de recunoaștere sunt mult mai importante, ca element important al suportului modern al informațiilor de luptă. Grevele sunt mult mai eficiente, mai simple și mai economice, iar războiul este, de asemenea, o economie, de provocat cu mijloacele clasice de distrugere pe uscat, pe mare și pe aer. Furnizarea de informații constante și fiabile în timp real unităților, chiar și la nivelul unui batalion-diviziune, oferă un câștig mult mai mare în toate sensurile decât ieșirile unei escadrile de UAV-uri de atac. Există o luptă pentru a oferi informații aproape unui infanterist individual, se dezvoltă echipamente moderne și undeva este deja adoptat, dar suntem fixați pe UAV-uri de lovitură. UAV-urile de atac sunt o armă eficientă numai împotriva unui inamic slab sau non-sistemic care nu are trupe antrenate elementare. Poate că va fi relevant să se utilizeze, și chiar și atunci într-o măsură limitată, muniția care tângărește pentru a combate sistemele de apărare aeriană și centrele de comunicații.
    Lucrarea UAV-urilor de recunoaștere împreună cu AWACS similar cu Hokai și Eriai este, de asemenea, foarte eficientă.

    Imaginați-vă un batalion blindat într-o zonă de deținere sau de concentrare, pe una dintre liniile de desfășurare. Cu informații exacte în timp real, batalionul va fi retras în cel mai scurt timp posibil prin lovituri aeriene sau artilerie, bombe sau rachete cu submuniții cu cele mai simple sisteme de ghidare. Va fi nevoie de mult mai mult timp și bani pentru a învinge această țintă cu UAV-uri de atac.
  31. +1
    28 octombrie 2020 10:21
    1 lovitură C400 costă mai puțin de 1 Bayraktar TB2 de aproximativ 10 ori, iar acesta este și mai scump
  32. 0
    28 octombrie 2020 21:44
    Un fel de super fără pilot poate face atât de multe și pot fi atârnate încât aviația cu drepturi depline nu poate face. Și cât de mult combustibil pentru 24 de ore și ce înălțime ar trebui să fie, astfel încât să nu fie iluminat și mult mai mult este totul în discuție. Unitate dreaptă aurie.
  33. 0
    30 octombrie 2020 21:10
    Foarte mare. Într-o coliziune cu apărarea antiaeriană normală, vor distruge cum să o facă.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”