„Roiuri” fără pilot se pregătesc de luptă
Acest clopoțel sună pentru tine.
Ernest Hemingway
Ernest Hemingway
Arme de distrugere în masă
Expert în roi trântor (și contracarându-le) Zach Cullenborn consideră că SUA ar trebui să ia în mod oficial poziția conform căreia roiuri mari de drone letale autonome ar trebui considerate drept armă distrugere în masă (ADM):
„Un roi cu 10 sau mai multe drone armate ar trebui să fie clasificat drept armă de distrugere în masă”.
Aici este oportun să reamintim că armele nucleare sunt, de asemenea, printre tipurile de ADM. Iar problema utilizării sale ca răspuns (sau la o amenințare cu utilizarea ADM de către „cealaltă parte”) nu este doar „discutată” în SUA, ci este implementată la nivelul planificării operaționale.
Potrivit lui Isaac Kaminer, profesor de inginerie la Școala Postuniversitară Navală flota Statele Unite ale Americii:
„Atacuri ale roiurilor ostile pe scară largă cu sute sau mii de drone sunt deja o amenințare iminentă”.
În 2016, Isaac Kaminer a lucrat la dezvoltarea unei tactici pentru a proteja un „activ naval valoros” (un portavion) de un roi de bărci mici fără pilot. Aceasta este o amenințare reală. Iranul lucrează de mult la tactica grupurilor de bărci cu motor mici împotriva navelor de război mari (aici - folosirea grăbită a unor astfel de bărci de către Houthis). În același timp, bărcile de mare viteză (inclusiv bărci fără pilot) pot fi completate cu grupuri (roi) de drone aeriene și subacvatice.
Amenințare autogestionată
De obicei modern drone controlate de la distanță de oameni (și chiar și în modul automat, munca lor este de obicei controlată de operator). Cu toate acestea, acest lucru devine imposibil cu un număr mare de drone, atât din cauza lipsei de operatori, cât și din cauza limitărilor de lățime de bandă a canalelor de comunicație. În schimb, „roiul” va trebui să se controleze și să se gestioneze în mare măsură.
Evident, dezvoltarea unor algoritmi și tactici eficienți pentru aplicarea în grup (rezolvarea unor probleme reale) este o sarcină foarte nebanală. Și lucrează activ la asta în străinătate.
2017 Academia Navală a SUA câștigă un turneu de trei zile pe cerul peste Camp Roberts asupra Academiei Militare a SUA și Academiei Forțelor Aeriene din SUA într-un experiment DARPA menit să dezvolte tactici inovatoare pentru grupuri mari de vehicule aeriene fără pilot, ca parte a Academies Swarm Challenge program.
Turneul a fost precedat de o muncă intensivă de pregătire de 8 luni. În această perioadă scurtă de timp, DARPA a dezvoltat, fabricat și testat propriile rețele de comunicații și diverse sisteme de vizualizare a datelor în timp real concepute pentru a urmări simultan zeci de vehicule aeriene fără pilot (UAV).
Bătălii extrem de autonome
Timothy Chang, șeful programului de roiuri de drone DARPA, a remarcat:
„Cadeții au dezvoltat tactici inovatoare de roi pentru aceste bătălii extrem de autonome și le-au demonstrat prin experimente. A fost un succes fenomenal. Unul dintre cele mai interesante rezultate ale acestui lucru a fost „o deschidere a ochilor și o deschidere a imaginației” – nu numai pentru cadeții academiilor, nu numai pentru cercetătorii DARPA, ci și pentru comandanții militari de rang înalt și operatorii UAV. care au fost prezenți.”
Ceea ce demonstrează această fată inteligentă este evident. Mâine, UAV-urile noastre vor ataca așa.
Înainte de competiție, nicio echipă nu a zburat mai mult de patru UAV în același timp. În prima zi, echipele rivale au crescut acest număr la 20 de UAV. Două zile mai târziu, au participat 60 de UAV (25 până la 25 au fost echipe concurente și cinci UAV-uri suplimentare pentru fiecare echipă încercuită în rezervă).
În primul joc (23 aprilie), Forțele Aeriene au învins Armata cu 58–30 într-o luptă 20 vs 20 UAV. Și la început, armata a preluat inițiativa și a condus în cont, dar capacitatea Forțelor Aeriene de a colecta rapid un roi mai mare de UAV și de a-l gestiona eficient s-a dovedit a fi un factor decisiv în victoria finală a echipei Air Force. .
Luni 24 aprilie: Marina a învins armata.
Marți, 25 aprilie Echipa US Navy a învins echipa Forțelor Aeriene cu 86-81 într-un meci dur care a inversat conducerea de patru ori înainte de a rămâne fără timp. în care numărul mare de UAV-uri în aer a împins infrastructura experimentală a rețelei la limită și a îngreunat ambele grupuri să trimită comenzi și să actualizeze tacticile roiului.
Victoria echipei Marinei nu a fost un accident. Deoarece Marina SUA a fost la „marginea” studierii problemelor utilizării în luptă a „roiurilor” (și contracarării lor). Și a început în Războiul Rece (mai multe despre asta mai jos).
La 16 aprilie 2015, Biroul de Cercetare Navală al Marinei SUA a raportat că, în ultima lună, a efectuat demonstrații de vehicule aeriene fără pilot (UAV) ca parte a programului Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST), care dezvoltă tehnologie. pentru a lansa rapid vehicule aeriene fără pilot pentru suprimarea și distrugerea adversarilor.
Testele au fost efectuate cu UAV-uri Coyote, care au capacitatea de a transporta diverse sarcini utile în funcție de sarcinile efectuate. Și printre acestea a fost un zbor de grup, în care nouă UAV-uri s-au sincronizat cu succes și au efectuat zborul (și sarcinile) ca grup complet autonom. Tehnologia de roire permite dronelor să comunice și să se controleze spațial una pe cealaltă, controlându-și formațiunile roii cu îndrumări umane minime. Acest lucru reduce sarcina atât pe canalele de comunicație, cât și pe operator. Și este cheia pentru tactici practice și eficiente de grup fără pilot.
În seria finală de experimente de la locul de testare Yuma, Arizona, a fost efectuată o lansare în salvă (în 40 de secunde) a 31 de UAV-uri Coyote, cu grupul îndeplinindu-și sarcinile.
Directorul Programului de Cercetare Navală Mastroianni a remarcat:
„Acest nivel de zbor autonom de roi nu a mai fost văzut niciodată”.
roi vs roi
Adică, în 2015, Marina SUA a atins nivelul unui „roi” de aproximativ 30 de UAV.
Aici ar fi foarte potrivit să ne amintim sistemul nostru operațional de rachete anti-navă (sistemul de rachete antinavă ON) cu un „roi” de 24 autonomi (de la transportator după lansare), dar care interacționează între ele Rachete UAV-anti-navă sistem, rezolvând colectiv cea mai dificilă sarcină de distrugere a formațiunilor navelor inamice (inclusiv h. grupuri de portavion). Acest lucru în organizațiile științifice ale Marinei și industria de apărare a început să se dezvolte la sfârșitul anilor 60. au trecut secole. Și a finalizat cu succes această dezvoltare la începutul anilor 80. Adică, odată ce am fost noi cei care eram în pozițiile de conducere în aceste probleme, cu mult înaintea restului lumii.
În consecință, pentru Marina SUA din anii 70. problema combaterii „roiurilor” din RCC-ul nostru ON era extrem de acută. Și l-au studiat activ. Și acum sunt cu mult înaintea noastră.
decembrie 2015. Marina SUA achizitioneaza 100 de vehicule aeriene fara pilot pentru exercitii roi-versus-swarm. De asemenea, DARPA se alătură aici cu desfășurarea de teste de cercetare în 2017 - competiții între echipe de academii.
"Gremlins"
noiembrie 2019. Primele teste de zbor ale dronelor multifuncționale X-61A au fost efectuate în cadrul programului Gremlins pentru utilizarea în masă a UAV-urilor aruncate din aeronavele de transport împotriva sistemelor de apărare aeriană (și a altor ținte inamice). UAV-ul X-61A poate atinge o viteză maximă de până la 0,8M. Durata zborului ajunge la 3 ore, iar autonomia este de până la 900 km.
În octombrie 2016, pe un teren de antrenament din California, trei Super Hornets F/A-18E/F ale Forțelor Aeriene ale SUA au tras 103 micro-UAV-uri Perdix într-o perioadă scurtă de timp. Ideea proiectului a venit de la studenții de la Massachusetts Institute of Technology în 2011. La început totul a fost „pașnic și uman”. Elevii au lansat drone de cercetare atmosferică din baloane. Și apoi au venit militarii din Forțele Aeriene și le-a plăcut.
China și Iran
Americanii nu sunt singuri în asta. Ei „respiră în spatele” principalului lor adversar geopolitic, China. Mai mult, chiar și Iranul a efectuat deja exerciții de cercetare cu utilizarea simultană a zeci de tipuri diferite de drone.
China. Teorie (studii despre „roiuri”). Și practică - un model de pre-producție al unui vehicul de luptă cu un "roi" de UAV-uri.
Proiectul „Flock-93”
Din păcate, faptul că această parte reală (în sensul muncii practice reale, și nu „teoretizării goale”) ne-a fost arătată evocă emoții la nivelul „Argentina-Jamaica”. Doar citând aici este:
26.06.2019 Ministerul Apărării a arătat un stol de drone, care imposibil de doborât. Noua dezvoltare este capabilă „Nebună” orice apărare aeriană. Specialiștii epocii tehnopolis inovatoare militare au dezvoltat sistemul de luptă fără pilot Flock-93, care face posibilă utilizarea flote de drone într-o singură linie. Dezvoltatorii militari au prezentat prototipuri și tactici de utilizare la un forum militar-tehnic din parcul Patriot de lângă Moscova. Proiectul Flock-93 prevede utilizarea simultană a unui număr nelimitat de drone mici într-o formație strictă sau împrăștiată. Complexul este conceput pentru a îndeplini o mare varietate de sarcini: atât militare, cât și civile. Pe viitor, complexul Flock poate fi folosit pentru livrarea de mărfuri în zone greu accesibile, pentru monitorizarea zonei de frontieră și protejarea instalațiilor industriale. Dronele de dimensiuni mici pot ateriza pe un site fără infrastructură și pot livra mărfuri în orice punct.
Acest complex se distinge prin automatism complet. Dacă omologii chinezi și americani sunt controlați de operator, atunci dronele care fac parte din escadronul Flock sunt programate în prealabil și funcționează autonom. Potrivit experților Ministerului Apărării, astfel de tactici de utilizare exclud posibilitatea de a distruge dronele cu ajutorul războiului electronic: „Nu există semnal. Deci, pur și simplu nu există nimic de înecat”, spun experții.
Tactica de utilizare a complexului „Flock” în condiții de luptă asigură interschimbabilitatea dronelor: locul pensionarului în rânduri este ocupat imediat de altul. În cazul unui atac de apărare aeriană, dronele se dispersează și continuă să opereze într-o nouă formație.
Acest complex se distinge prin automatism complet. Dacă omologii chinezi și americani sunt controlați de operator, atunci dronele care fac parte din escadronul Flock sunt programate în prealabil și funcționează autonom. Potrivit experților Ministerului Apărării, astfel de tactici de utilizare exclud posibilitatea de a distruge dronele cu ajutorul războiului electronic: „Nu există semnal. Deci, pur și simplu nu există nimic de înecat”, spun experții.
Tactica de utilizare a complexului „Flock” în condiții de luptă asigură interschimbabilitatea dronelor: locul pensionarului în rânduri este ocupat imediat de altul. În cazul unui atac de apărare aeriană, dronele se dispersează și continuă să opereze într-o nouă formație.
„Proiectat” (între ghilimele) aparent pentru livrarea „pachet” de pachete de țigări în „zone greu accesibile” UAV COM-93 (cu o probabilitate de 0,9999 - „designer” de la „Ali Express”). Foto: Sergey Valchenko
Comentează „această creativitate” - mulțumesc (cel mai „suculent” - evidențiat). Voi observa doar că „turma” menționată există doar sub forma unei prezentări „desen animat”. Și salariile oferite „dezvoltatorilor creativi” ai „centrului de inovare” al Ministerului Apărării din RF „Era” sunt mai mici de 50 de mii de ruble. În plus, există motive întemeiate de a ne îndoi că în „centrul de inovare” al Ministerului Apărării al Federației Ruse „Era” a fost efectiv realizată cel puțin o dezvoltare (din orice subiect) (adică cercetare și dezvoltare - lucrări de proiectare experimentală ). Aparent, „se inventează teleportarea” (pentru teleportarea instantanee a UAV-urilor pentru a înlocui imediat o dronă cu alta).
Doar un dezastru
Concluziile pentru noi aici vor fi extrem de dure. Dacă din punct de vedere tehnic lag-ul nostru este mic (cu bunăstare relativă în comunicații, aerodinamică, motoare electrice, avem probleme serioase cu optica stabilizată, termofotografii, motoare cu piston și baterii), atunci pe partea organizatorică este catastrofal.
Da, în ultimii ani, „DARPA-ul nostru” (FPI) „a pornit” și a lansat o muncă reală și necesară în această direcție. Dar la nivel național avem doar un dezastru:
1. Un sistem lung și întărit de luare a deciziilor cu privire la noile dezvoltări. (Chiar și cu o decizie pozitivă pe un subiect nou, includerea în planul de muncă promițătoare „în doi ani”).
2. Un sistem extins și ineficient pentru elaborarea și coordonarea specificațiilor tactice și tehnice (TTZ) pentru lucrări noi. În același timp, prezența „celei mai înalte semnături de aprobare” pe acestea nu garantează în niciun fel calitatea unui astfel de TTZ. Mai degrabă invers. Astăzi, TTZ de înaltă calitate a devenit o raritate. (Și, de obicei, este interpretat de artiști înșiși, și nu de „cei care ar trebui să facă”).
3. Sistem contractual, excluzând testele comparative reale.
4. Adesea „dezvoltarea” sinceră a fondurilor primite de stat. În loc să pariezi pe rezultat. (Subiectul anumitor lucrări ale Ministerului Industriei și Comerțului despre robotică poate să nu provoace nedumerire, ci „emoții violente”).
5. Adesea cerințe în mod deliberat excesive și nerezonabile pentru produsele militare (MP). Mai mult (și și către PVN) pentru așa-zisele „organizații corecte” și „oameni respectabili” totul și toată lumea își poate lua rămas bun.
6. Cerințe de certificare adesea inadecvate. Pornind de la obținerea licențelor de dezvoltare și terminând cu cadrul de reglementare de fapt imposibil (în întregime) pentru implementarea acestora.
7. O metodă costisitoare de stabilire a prețurilor, care practic exclude primirea de produse low-cost de către Ministerul Apărării.
90 kg în chipsuri
„Anecdotic poveste. Una dintre întreprinderi a produs un fel de acoperire blindată la un cost exorbitant. S-a dovedit că un produs cu o greutate de 10 kg a fost prelucrat dintr-o piesă de prelucrat cu o greutate de 100 kg. Și 90 kg de oțel au intrat în așchii. Dar au fost implicate cele mai moderne mașini CNC. Anterior, astfel de coperți erau ștampilate dintr-o foaie de armură, ca găluștele. Acum folosesc supermașini și supertehnologii. Astfel, este absolut legal să „întindem” orice preț.”
Și nu te grăbi să-l condamni pe directorul acestei întreprinderi pentru asta. Căci el trebuie să plătească cumva muncitorii, să repare echipamentul, acoperișul. În cele din urmă, să ai o „adăpostire” pentru viitor și să dai doar împrumuturi (pentru mașini noi).
Acesta nu este în niciun caz un „secret”. În urmă cu câțiva ani, la ultima conferință publică despre robotică a Ministerului Apărării al Federației Ruse, reprezentanții organizațiilor de dezvoltare (inclusiv cele de rang înalt) pur și simplu „gâlgâiau” totul în interior. Și cuvinte foarte dure s-au auzit deschis nici măcar pe margine sau în timpul discuțiilor, ci direct din tribune. S-au exprimat, de asemenea, asigurări de înțelegere a problemelor din partea liderilor de rang înalt. Abia acum ceva s-a schimbat după aceea doar în rău.
Diversiunea ca o preocupare
A mai apărut un motiv care, din păcate, nu poate fi spus direct în mass-media. Aproape toți dezvoltatorii autohtoni au „urlat” literalmente de la ea. (Dar deschis – doar în „camerele de fumat”. Doamne ferește, să spui asta cu voce tare – „vei strica relațiile cu clientul”). Și nu numai robotică, ci și multă „zburare”, „conducere” și „plutire”.
Datorită creșterii semnificative nu numai a costului de dezvoltare (excluzând posibilitatea dezvoltării și eliberării pentru Ministerul Apărării, de exemplu, UAV-uri ieftine masive și formarea de "rețele" și "roiuri" mari), ci și timp (la în același timp, testarea este extrem de dificilă).
Motivul în spatele căruia interesele comerciale ale anumitor organizații sunt clar vizibile (desigur, toate acestea se fac sub „sosul” „preocupării pentru Patria Mamă”, „înconjoară dușmanii”, „mai trebuie să ne întărim și să ne creștem vigilența ”, etc.).
În același timp, UAV-urile noastre au fost recapturate (în condiții de opoziție dură) fără o astfel de „îngrijire suplimentară” cu succes atât în Siria, cât și într-o serie de alte țări. Acum sunt de fapt scoși în afara legii.
„Eticheta de preț” indicată în Occident pentru UAV-urile masive (aproximativ 10-20 de mii de dolari sau mai puțin) este apropiată de cea pentru ATGM-urile noastre (pentru care cerințele sunt stabilite și rezonabile).
Problema este că avem „niște cerințe speciale” pentru UAV-uri, cu care pur și simplu poți uita de prețurile atât de mici. Deci, „roiurile noastre de luptă” nu vor fi?
„Roiurile noastre de luptă” nu vor fi
Permiteți-mi să subliniez, nu din motive tehnice, ci pur organizatorice.
În orice caz, până când tot haosul organizațional existent în țara noastră este deschis și rezolvat în mod rigid și obiectiv (cu formarea unui sistem normal de dezvoltare solidă și cerințe pentru acestea). Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, este necesar să se „tragă un semnal de alarmă” tuturor celor implicați: manageri, proiectanți, ingineri. Până la apel în masă la „autoritățile relevante”.
Pentru „preocuparea suplimentară” indicată nu este nici măcar un sabotaj, ci un adevărat sabotaj împotriva sistemelor robotice interne promițătoare (și a multor alte tipuri de arme și echipamente militare).
Cu toate acestea, există cei care cred că „totul este bine și minunat” la noi și „nimic nu trebuie schimbat”. Mai mult, se impune activ prin mass-media.
Poza Lubok
Iată următorul citat de la un cunoscut „expert” autohton (între ghilimele):
„Introdus de unele mass-media drept „ucigașul” T-72 și T-90, aeronava de atac fără pilot TAI Aksungur poate lua la bord. rachetă de croazieră cu rază lungă de acțiune Roketsan SOM. Greutatea focosului său este de 230 kg. Acest focos mai mult decât serios este capabil să pătrundă armura cu o mare probabilitate rezervor.
Dar să-și distrugă compania, așa cum scriu cu entuziasm mass-media, este puțin probabil. Motivul pentru aceasta este destul de banal. O analiză a videoclipurilor încărcate în mod regulat pe internet de către Ministerul Apărării turc din diferite zone de conflict arată că dronele luptă cu ținte unice, adesea neprotejate. Nici sistemele de apărare aeriană Osa nu funcționează. Nu este nevoie să vorbim despre tancuri și alte vehicule blindate: fie stau pe loc, fie se mișcă încet undeva.
Războiul electronic este ceea ce la nivel global va face imposibilă utilizarea în masă a dronelor cu șoc. Și ce zici de tancuri? Cu ei, în general, totul va fi la fel. T-72 „vechi”, aduse la nivelul T-72B3 în timpul modernizării, au „protecție completă” împotriva armelor. Despre T-90 și cea mai modernă modificare a lui T-90MS, cel mai recent T-14 „Armata”, în general, nu este necesar să vorbim. Pentru ei, aceasta este o axiomă, susținută de posibilitatea de a folosi încărcături fumigene care acoperă kilometri câmpul de luptă cu o cortină impenetrabilă pentru mijloace optice, sub care este aproape imposibil să găsești vehicule.
Dar să-și distrugă compania, așa cum scriu cu entuziasm mass-media, este puțin probabil. Motivul pentru aceasta este destul de banal. O analiză a videoclipurilor încărcate în mod regulat pe internet de către Ministerul Apărării turc din diferite zone de conflict arată că dronele luptă cu ținte unice, adesea neprotejate. Nici sistemele de apărare aeriană Osa nu funcționează. Nu este nevoie să vorbim despre tancuri și alte vehicule blindate: fie stau pe loc, fie se mișcă încet undeva.
Războiul electronic este ceea ce la nivel global va face imposibilă utilizarea în masă a dronelor cu șoc. Și ce zici de tancuri? Cu ei, în general, totul va fi la fel. T-72 „vechi”, aduse la nivelul T-72B3 în timpul modernizării, au „protecție completă” împotriva armelor. Despre T-90 și cea mai modernă modificare a lui T-90MS, cel mai recent T-14 „Armata”, în general, nu este necesar să vorbim. Pentru ei, aceasta este o axiomă, susținută de posibilitatea de a folosi încărcături fumigene care acoperă kilometri câmpul de luptă cu o cortină impenetrabilă pentru mijloace optice, sub care este aproape imposibil să găsești vehicule.
„Totul este în regulă” aici: atât un focos de 230 kg per tanc, cât și o credință oarbă în eficacitatea absolută a războiului electronic împotriva UAV-urilor inamice (și din anumite motive UAV-urile noastre „țin eroic EW al inamicului”) și „toate- aspect” și protecția „impenetrabilă” a tancurilor rusești și „kilometri de interferență impenetrabilă” de la lansatoare de grenade fumigene. Și toate aceste „prostii populare” nu au fost tipărite deloc „undeva în presa galbenă”, iar în TASS.
Cântece despre Karabakh
Un alt „expert în magazin de specialitate” despre Karabakh:
UAV-ul kamikaze reprezintă doar câteva ținte lovite. O analiză a pierderilor forțelor armate armene arată că UAV-urile nu și-au făcut față sarcinii. S-300 armenești continuă să funcționeze. Cu toate acestea, precum și „Tornade”, „Elbrus” și „Points”, care continuă să lovească teritoriul Azerbaidjanului.
Lucrarea celor mai ușoare SkyStriker și Orbiter nu a ajuns deloc la videoclipul oficial azer. Cu toate acestea, un astfel de rezultat este destul de așteptat. Dronele cu focoase mici de 3-5 kg nu pot provoca daune semnificative chiar și vehiculelor de luptă ușor blindate. Ca să nu mai vorbim de tancuri, vehicule de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe.
Judecând după informațiile disponibile, principala forță de lovitură a Azerbaidjanului a devenit o grămadă de drone Bayktar cu sisteme de rachete ghidate, precum și artilerie. Pe videoclipurile oficiale ale departamentului militar azer puteți vedea clar cum rachetele zboară spre ținte, si cateodata - obuze de artilerie. Se pare că Baku folosește în mod activ muniția de artilerie corectată. Această versiune este susținută de videoclipuri cu lovituri deosebit de precise ale obuzelor de artilerie individuale pe fortificații de câmp, precum și pe vehicule blindate. Eficacitatea unor astfel de lovituri este foarte mare.
Anterior, Azerbaidjanul a achiziționat suporturi moderne pentru tunuri autopropulsate 2S19M1 MSTA din Rusia. De aceea este posibil ca recent Baku să fi cumpărat muniție suplimentară de corecție Krasnopol pentru ei. Mai mult, versiunea de export a acestui proiectil este una dintre cele mai moderne din lume și are caracteristici unice. Pentru a distruge obiecte mobile - tancuri, vehicule de luptă ale infanteriei, vehicule blindate de transport de trupe, suporturi de arme autopropulsate, MLRS și sisteme de apărare aeriană - armata azeră folosește rachete ghidate Spike ale modelelor ER și NLOS.
Până acum, nu există o confirmare sigură a utilizării munițiilor ghidate de dimensiuni mici din Bayktar. Trebuie remarcat faptul că Bayktar azeri au la bord muniție corectată turcească. În special, două MAM-L pot fi văzute în fotografia unei drone doborâte de apărarea aeriană armeană pe 20 octombrie. Cel mai probabil, forțele armate azere sunt conștiente de puterea scăzută a muniției corectate turcești, prin urmare le folosesc extrem de limitat. Bombele sunt atârnate sub drone, cel mai probabil pentru orice eventualitate.
La prima vedere, dronele azere demonstrează capacități unice de luptă. Putem vorbi deja în siguranță despre o nouă revoluție fără pilot în afacerile militare. Dar asta este doar la prima vedere.
Poveștile despre capacitățile unice ale dronelor kamikaze s-au dovedit a fi prea optimiste. Până acum, aceste produse reprezintă un procent nesemnificativ din echipamentul și personalul armean distrus. Așa că este prea devreme să trâmbițească despre roiuri fără pilot care mătură tot ce le sta în cale.
Până acum, cea mai eficientă unealtă militară azeră este UAV Bayktar, care vizează artileria și rachetele dirijate către ținte. La fel ca și în cazul lui Idlib, dronele turcești plutesc deasupra liniei frontului și spatelui tactic, dobândesc ținte, zădărnicesc atacurile armenilor și izolează zonele de apărare. Dar, de fapt, posibilitățile unei astfel de scheme sunt limitate. Ele sunt determinate de raza de tragere a rachetelor Spike și a sistemelor de artilerie - și aceasta este doar câteva zeci de kilometri.
Prin urmare, armata azeră nu poate lupta la nivel operațional cu transferul rezervelor armenești. Acest lucru necesită utilizarea unui instrument cu drepturi depline aviaţie și provoacă lovituri masive asupra coloanelor retractabile. Dar Baku nu poate folosi aviația - S-300-urile armene nu au fost încă suprimate. Astfel ofensiva azeră este, în general, grea. Comandamentul armean reușește de fiecare dată să acumuleze forțele necesare unui contraatac în sectorul de străpungere. Deși astfel de lovituri nu au putut schimba valul, ele încetinesc foarte mult ofensiva azeră.
Lucrarea celor mai ușoare SkyStriker și Orbiter nu a ajuns deloc la videoclipul oficial azer. Cu toate acestea, un astfel de rezultat este destul de așteptat. Dronele cu focoase mici de 3-5 kg nu pot provoca daune semnificative chiar și vehiculelor de luptă ușor blindate. Ca să nu mai vorbim de tancuri, vehicule de luptă de infanterie și vehicule blindate de transport de trupe.
Judecând după informațiile disponibile, principala forță de lovitură a Azerbaidjanului a devenit o grămadă de drone Bayktar cu sisteme de rachete ghidate, precum și artilerie. Pe videoclipurile oficiale ale departamentului militar azer puteți vedea clar cum rachetele zboară spre ținte, si cateodata - obuze de artilerie. Se pare că Baku folosește în mod activ muniția de artilerie corectată. Această versiune este susținută de videoclipuri cu lovituri deosebit de precise ale obuzelor de artilerie individuale pe fortificații de câmp, precum și pe vehicule blindate. Eficacitatea unor astfel de lovituri este foarte mare.
Anterior, Azerbaidjanul a achiziționat suporturi moderne pentru tunuri autopropulsate 2S19M1 MSTA din Rusia. De aceea este posibil ca recent Baku să fi cumpărat muniție suplimentară de corecție Krasnopol pentru ei. Mai mult, versiunea de export a acestui proiectil este una dintre cele mai moderne din lume și are caracteristici unice. Pentru a distruge obiecte mobile - tancuri, vehicule de luptă ale infanteriei, vehicule blindate de transport de trupe, suporturi de arme autopropulsate, MLRS și sisteme de apărare aeriană - armata azeră folosește rachete ghidate Spike ale modelelor ER și NLOS.
Până acum, nu există o confirmare sigură a utilizării munițiilor ghidate de dimensiuni mici din Bayktar. Trebuie remarcat faptul că Bayktar azeri au la bord muniție corectată turcească. În special, două MAM-L pot fi văzute în fotografia unei drone doborâte de apărarea aeriană armeană pe 20 octombrie. Cel mai probabil, forțele armate azere sunt conștiente de puterea scăzută a muniției corectate turcești, prin urmare le folosesc extrem de limitat. Bombele sunt atârnate sub drone, cel mai probabil pentru orice eventualitate.
La prima vedere, dronele azere demonstrează capacități unice de luptă. Putem vorbi deja în siguranță despre o nouă revoluție fără pilot în afacerile militare. Dar asta este doar la prima vedere.
Poveștile despre capacitățile unice ale dronelor kamikaze s-au dovedit a fi prea optimiste. Până acum, aceste produse reprezintă un procent nesemnificativ din echipamentul și personalul armean distrus. Așa că este prea devreme să trâmbițească despre roiuri fără pilot care mătură tot ce le sta în cale.
Până acum, cea mai eficientă unealtă militară azeră este UAV Bayktar, care vizează artileria și rachetele dirijate către ținte. La fel ca și în cazul lui Idlib, dronele turcești plutesc deasupra liniei frontului și spatelui tactic, dobândesc ținte, zădărnicesc atacurile armenilor și izolează zonele de apărare. Dar, de fapt, posibilitățile unei astfel de scheme sunt limitate. Ele sunt determinate de raza de tragere a rachetelor Spike și a sistemelor de artilerie - și aceasta este doar câteva zeci de kilometri.
Prin urmare, armata azeră nu poate lupta la nivel operațional cu transferul rezervelor armenești. Acest lucru necesită utilizarea unui instrument cu drepturi depline aviaţie și provoacă lovituri masive asupra coloanelor retractabile. Dar Baku nu poate folosi aviația - S-300-urile armene nu au fost încă suprimate. Astfel ofensiva azeră este, în general, grea. Comandamentul armean reușește de fiecare dată să acumuleze forțele necesare unui contraatac în sectorul de străpungere. Deși astfel de lovituri nu au putut schimba valul, ele încetinesc foarte mult ofensiva azeră.
Pe scurt, dacă cineva nu știa, atunci, potrivit „luptătorilor noștri lubok ai frontului informațional”, S-300 armenești și Krasnopoli azeră au câștigat în Karabakh ...
Articolul în sine a fost publicat în Independent Military Review, iar autorul său a fost Ramm din Izvestia. Singura problemă este că astfel de descrieri populare influențează opinia conducerii politice...
Dar realitatea este alta. Iată un citat din jurnalistul militar V. Shurygin:
„Timp de aproape o oră am urmărit un videoclip cu munca dronelor din Karabakh pe canalul turc Haber Global. Este doar thrash! Luptă obișnuită. Nu zeci - sute de atacuri! Mai mult, nu mai există obiecte semnificative - posturi de comandă, depozite, posturi de artilerie și tancuri cu camioane. Acum vânătoarea este deja pentru grupuri de trei până la cinci soldați. Supremație completă a aerului. Sute de oameni au murit doar pentru această vizionare de o oră! De fapt, aceasta este o adevărată teroare aeriană...
Și mâine
Iată cum stau lucrurile la noi acum.
Și mâine ne vor ataca. Dar nu vom avea ce răspunde.
informații