Conceptul unei aeronave de avertizare timpurie fără pilot

74

Sursa: Aeronautica Militare

1. Principalele etape ale dezvoltării AWACS


Principala problemă care apare în proiectarea AWACS este că (pentru a obține raze mari de detectare a țintei) radarul trebuie să aibă neapărat o antenă de o suprafață mare și, de regulă, nu există unde să-l plaseze la bord. Primul AWACS de succes a fost dezvoltat acum peste 60 de ani și încă nu părăsește scena. A fost creat pe baza unui transportor de punte și a fost numit E2 Hawkeye.

ciupercă


Ideea principală a tuturor AWACS din acea vreme a fost să plaseze o antenă rotativă într-o „ciupercă” situată deasupra fuselajului.



Radarul determină coordonatele țintei măsurând raza țintei și două unghiuri: orizontal și vertical (azimut și elevație). Este destul de ușor să obțineți o precizie ridicată a măsurării intervalului - este destul de precis să determinați timpul de întoarcere al semnalului de eco reflectat de la țintă. Contribuția erorii de măsurare a unghiului este de obicei mult mai mare decât contribuția erorii de gamă. Mărimea erorii unghiulare este determinată de lățimea fasciculului radar și este de obicei de aproximativ 0,1 din lățimea fasciculului. Pentru antenele plate, lățimea poate fi determinată prin formula α=λ/D (1), unde:
α este lățimea fasciculului, exprimată în radiani;
λ este lungimea de undă radar;
D este lungimea antenei de-a lungul coordonatei corespunzătoare (orizontal sau vertical).

La lungimea de undă aleasă, pentru a îngusta fasciculul cât mai mult, dimensiunea antenei trebuie făcută cât mai mare, în funcție de capacitățile aeronavei. Dar o creștere a dimensiunii antenei duce la o creștere a secțiunii mediane a „ciupercii” și înrăutățește aerodinamica.

Dezavantaje clătite


Dezvoltatorii Hokai au decis să renunțe la utilizarea antenelor plate și au trecut la o antenă de televiziune de tip „canal de unde”. O astfel de antenă constă dintr-o tijă longitudinală, peste care sunt instalate un număr de tuburi vibratoare. Ca urmare, antena este situată numai în plan orizontal. Și pălăria „ciupercă” se transformă într-o „clatită” orizontală, care aproape că nu strica aerodinamica. Direcția de radiație a undelor radio rămâne orizontală și coincide cu direcția tijei. Diametrul „clatitei” este de 5 m.

Desigur, o astfel de antenă are și dezavantaje serioase. Cu lungimea de undă aleasă de 70 cm, lățimea fasciculului în azimut este încă acceptabilă - 7 °. Și în altitudine - 21 °, ceea ce nu permite măsurarea înălțimii țintelor. Dacă, la ghidarea avioanelor de vânătoare-bombardare (IB), ignorarea înălțimii nu este esențială, din cauza capacității radarului aeropurtat (BRLS) de a măsura înălțimea țintei în sine, atunci astfel de date nu sunt suficiente pentru a lansa apărarea antirachetă. sistem. Nu este posibilă îngustarea fasciculului prin reducerea lungimii de undă, deoarece „canalul de undă” funcționează mai rău pe undele scurte.

Avantajul intervalului de 70 cm este că în ea vizibilitatea aeronavelor stealth crește semnificativ. Raza de detecție a IS convențional este estimată la 250 ꟷ 300 km. Masa mică de Hokai și ieftinitatea sa au dus la faptul că lansarea sa nu a fost întreruptă.

AWACS


Cerința de a crește raza de detectare și de a îmbunătăți acuratețea urmăririi a condus la dezvoltarea unui nou AWACS bazat pe pasagerul Boeing-707. În „ciupercă” a fost plasată o antenă verticală plată de 7,5x1,5 m, iar lungimea de undă a fost redusă la 10 cm. Ca urmare, lățimea fasciculului a scăzut la 1 ° * 5 °. Precizia și imunitatea la zgomot a radarului a crescut dramatic. Raza de detectare IB a crescut la 350 km.

Analog al AWACS în URSS


În URSS, primul AWACS a fost dezvoltat pe baza Tu-126. Dar caracteristicile radarului său erau mediocre. Apoi au început să dezvolte un analog al AWACS. Nu a fost găsit niciun transportator greu de pasageri. Și au decis să folosească transportorul Il-76, care nu era foarte potrivit pentru AWACS.

Lățimea excesivă a fuzelajului, greutatea mare (190 de tone) și motoarele neeconomice au cauzat un consum excesiv de combustibil. De două ori mai multe decât AWACS. Stabilizatorul, ridicat în vârful chilei și situat în spatele „ciupercii”, atunci când antena a fost transformată în sectorul de coadă, a făcut ca fasciculul radar să se reflecte din nou spre sol. Iar interferența cauzată de reflexiile din spate de la sol a interferat foarte mult cu detectarea țintelor în sectorul cozii.

Nicio actualizare a radarului nu poate elimina deficiențele acestui transportator. Chiar și înlocuirea motoarelor cu altele mai economice nu a adus consumul de combustibil la consumul AWACS. Intervalele de detectare și precizia au fost aproape la fel de bune ca AWACS. Dar și AWACS va fi retras din serviciu în următorii ani. Diferența dintre transportatori afectează și munca operatorilor. IL-76 nu este o aeronavă de pasageri, nivelul de confort al acestuia este scăzut. Și oboseala echipajului până la sfârșitul schimbului este semnificativ mai mare decât la Boeing-707.

Era AFAR


Apariția radarului cu rețele active de antene în fază (AFAR) a îmbunătățit semnificativ caracteristicile radarului. AWACS a apărut fără „ciupercă”. De exemplu, FALCON bazat pe Boeing 767. Dar și aici, folosirea mediilor gata făcute nu a dus la rezultate bune. Prezența unei aripi în mijlocul fuzelajului a dus la faptul că partea laterală AFAR a trebuit să fie împărțită în jumătate. AFAR, instalat în fața aripii, radia înainte și lateral. Și AFAR în spatele aripii - spate în lateral. Dar nu a fost posibil să obțineți un AFAR pe o suprafață mare.

A-100-ul nostru a rămas cu „ciuperca”. În interiorul „ciupercii”, în locul unei antene rotative, a fost instalat un AFAR. A fost necesar să se înlocuiască suportul, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Raza de detectare a crescut (se pare) la 600 km. Dar deficiențele transportatorului nu au dispărut. Flota A-50 este într-o stare deplorabilă. Dintre aeronavele rămase, 9 bucăți zboară (și chiar și atunci rar). Aparent, nu sunt suficienți bani pentru zborurile regulate. Lipsa zborurilor regulate AWACS duce la faptul că inamicul este încrezător că rachetele sale de joasă altitudine de tip Tomahawk vor trece cu ușurință granița noastră neobservate.

Spre deosebire de Statele Unite, în Federația Rusă nu există radare cu baloane care să protejeze frontierele maritime. Iar dealurile de pe litoral, unde ar fi posibil să se instaleze un radar de supraveghere, nu se găsesc nici peste tot. Pe uscat, situația este și mai gravă. Tomahawks, folosind faldurile terenului, pot trece de radar la o distanță de doar câțiva kilometri. Se crede că rachetele de croazieră (CR) zboară deasupra pământului la o înălțime de 50 m. Cu toate acestea, hărțile digitale moderne de teren au devenit atât de detaliate încât pot afișa chiar și obiecte înalte individuale. Apoi, profilul de altitudine de zbor poate fi trasat la altitudini semnificativ mai mici. Radarele zboară deasupra mării la altitudini de aproximativ 5 m. Prin urmare, declarația Ministerului Apărării despre crearea unui câmp radar continuu în Federația Rusă nu se aplică radarului.

idee inovatoare


Concluzia sugerează de la sine - este necesar să se dezvolte un transportator specializat care vă permite să plasați o zonă mare AFAR, conceptul căruia autorul îl propune.

În opinia sa, masa unor astfel de AWACS va fi semnificativ mai mică decât masa AWACS. Iar raza de detectare a lui ꟷ este mult mai mare. Costul unei ore de funcționare va fi moderat. Acest lucru creează oportunitatea de a efectua zboruri regulate (dar, desigur, nu conform programului). Este important, în același timp, ca inamicul să nu știe când, unde și pe ce traiectorie va avea loc zborul.

2. Fundamentarea conceptului de UAV AWACS promițător


Conceptul anterior dominant în lume „Aeronava DRLO - post de comandă aerian” este iremediabil depășit. AWACS este capabil să arunce toate informațiile pe un post de comandă de la sol peste o linie de mare viteză la o distanță de 400 ꟷ 500 km. Dacă este necesar, puteți utiliza un repetor UAV, care va crește raza de comunicare până la 1300 km. Prezența la bordul fostului AWACS a unui echipaj numeros îi obligă să aloce IS de serviciu pentru protecția lor. Prin urmare, costul unei ore de funcționare a acestora devine prohibitiv.

În plus, este luat în considerare numai UAV AWACS. De asemenea, să renunțăm la cerința de a asigura aceeași rază de detecție în toate direcțiile. În cele mai multe cazuri, AWACS patrulează într-o zonă sigură și se uită la ceea ce se întâmplă în zona inamică sau într-o anumită zonă a propriului teritoriu. Prin urmare, solicităm ca AWACS să aibă cel puțin un sector cu lățime de 120 °, unde este prevăzută o rază de detectare crescută. Iar în alte sectoare se asigură doar autoapărare.

Singurul loc al aeronavei unde poate fi amplasat un AFAR mare este suprafața laterală a fuzelajului. Dar în mijlocul fuzelajului se află de obicei aripa. Chiar și atunci când se utilizează schema de plan superior (ca pe IL-76), aripa nu va permite vizualizarea emisferei superioare. Ieșirea din situație va fi ridicarea pistei AWACS la o astfel de înălțime încât pentru aceasta aproape toate țintele să fie de jos. Și nimic nu le împiedică să fie descoperite.

Detectarea țintelor de mare altitudine va fi oarecum mai ușoară dacă utilizați o aripă în formă de V. Fără a pierde calitatea aripii, unghiul de elevație poate fi de 4°. Atunci unghiul maxim de detectare a țintei, la care fasciculul radar nu este încă reflectat din aripă, va fi de 2ꟷ3 °. Să presupunem că AWACS se află la o altitudine de 16 km. Apoi, dacă ținta zboară la altitudinea maximă pentru IS de 20 km, atunci va fi în zona de detectare AWACS până când zboară la o distanță mai mică de 80 km. Dacă este necesar să însoțiți această țintă la distanțe mai apropiate, atunci AWACS poate efectua o înclinare de rulare cu încă 5 ° și poate continua urmărirea până la o rază de 30 km.

Pentru a reduce masa APAA, acesta trebuie realizat folosind tehnologia pielii radiante, în care fantele radiante sunt tăiate în piele și lipite cu fibră de sticlă. Modulele de transmisie-recepție (RPM) AFAR sunt atașate de piele, iar căldura în exces de la RPM este descărcată direct pe piele. Ca urmare, masa AFAR este redusă considerabil.

3. Proiectare și sarcini UAV


Trebuie amintit că autorul nu este un specialist în construcția de avioane. Arată în Fig. Schema 1 (precum și dimensiunile) reflectă mai degrabă cerințele pentru amplasarea antenelor radar. Acesta nu este un desen al unui UAV adevărat.

Conceptul unei aeronave de avertizare timpurie fără pilot
Figura 1.

Se presupune că greutatea la decolare a UAV va fi de 40 de tone.Anvergura aripilor este de 35ꟷ40 m. Altitudinea de zbor este de 16ꟷ18 km. Cu o viteză de aproximativ 600 km/h. Motorul trebuie sa fie economic. Pe baza designului Global Hawk, ar trebui să luați motorul unei aeronave de pasageri. De exemplu, PD-14. Și modificați-l pentru zbor la mare altitudine. Greutate combustibil 22 tone Timp de zbor nu mai puțin de 20 ore Lungime de rulare 1000 m.

Poziția înaltă a aripii nu va permite utilizarea unui tren de aterizare convențional cu trei picioare. Va trebui să folosiți un șasiu de bicicletă, ca pe un U-2. Desigur, să lovești aripa pe pistă la sfârșitul cursei, ca pe U-2, nu va funcționa aici. Și este dificil să folosești roți de sprijin montate lateral. Datorita faptului ca suprafata laterala era ocupata de AFAR.

Se propune ca ultimii 7 m de rabatare a aripii se fac ca la aeronavele de bord. Dar nu ar trebui să se ridice, ci să cadă la un unghi de 40ꟷ45 °. Pentru a nu atinge pista. Roțile de sprijin sunt instalate pe vârfurile aripilor. Care, cu rafale bruște de vânt, se sprijină pe pistă. Lungimea mare a aripii va oferi o sarcină mică asupra roții. La sfârșitul cursei, UAV-ul se bazează pe unul dintre ele.

Apoi, luați în considerare posibilitatea plasării unui AFAR lateral. Cea mai bună performanță radar se obține atunci când antena are cea mai mare suprafață posibilă și forma antenei este aproape de cerc sau pătrat. Din păcate, pe un UAV real, forma va diferi întotdeauna semnificativ de cea optimă - înălțimea este mult mai mică decât lungimea.

Alegerea formei și dimensiunilor fuselajului poate fi efectuată numai de ingineri de aeronave experimentați. Ei bine, deocamdată, să luăm în considerare două opțiuni teoretic posibile pentru forma AFAR, care au aceeași zonă. Prima opțiune (16x2,4 m) va fi considerată cea mai realistă. Și al doilea (10,5x3,7 m) - necesită un studiu suplimentar.

Luați în considerare prima opțiune, în care lungimea fuzelajului va fi de 22 m. Caracteristica de proiectare este prezența unei prize de aer alungite care trece pe sub aripă. Acest lucru a făcut posibilă creșterea înălțimii suprafeței laterale a fuzelajului. AFAR este indicat printr-o linie punctată.

AFAR-urile funcționează în intervalul de lungimi de undă de 20ꟷ22 cm, ceea ce va permite utilizarea unui singur AFAR pentru a rezolva sarcinile de radar, identificarea statului și comunicarea imună la zgomot cu postul de comandă. Un alt avantaj al acestui interval (comparativ cu intervalul de 10 cm al A-50) este că tubul intensificator de imagine al țintelor de tip stealth, începând de la lungimi de undă de 15ꟷ20 cm, crește pe măsură ce lungimea de undă crește.

În prova (sub caren) există un AFAR eliptic cu o dimensiune de 1,65 × 2 m. Datorită faptului că antena de arc nu oferă precizia necesară de măsurare a azimutului, două AFAR pur receptoare sunt amplasate în plus în marginile anterioare. a aripii. Distanța de la fuzelaj până la antena aripii este de 1,2 m. Aripa AFAR este o linie de 96 module de recepție cu o lungime totală de 10,6 m.

Intervalul unghiului de operare al AFAR nazal este de ±30°*±45°. Utilizarea AFAR cu aripi va crește ușor raza de detectare (cu 15%). Dar eroarea de măsurare a azimutului va scădea radical (cu un factor de 5ꟷ6).

Doar antena liniei de comunicație este situată în secțiunea de coadă. Prin urmare, în câmpul vizual al emisferei posterioare există o zonă „moartă” cu o lățime de ±30°.

Pentru a economisi greutatea aeronavei, complexul de comunicații folosește același AFAR ca canalul principal. Cu ajutorul lor, se asigură transmiterea de informații de mare viteză (până la 300 Mbps) și rezistentă la zgomot către un punct de comunicare la sol sau la navă. Pentru a primi informații la punctele de comunicare, sunt instalate emițătoare-receptoare de gama 20ꟷ22 cm.Nu există cerințe speciale pentru antenele acestor transceiver. Inamicul nu poate crea interferențe cu o astfel de putere care ar putea suprima semnalul AWACS. Și este posibil să se transmită informații de la un punct de comunicare către AWACS la viteze mici.

3.1. Design radar


AFAR lateral ar trebui să fie situat la 25 cm sub marginea inferioară a aripii. Apoi poate scana emisfera inferioară în întreaga gamă de azimuturi disponibile ±60°. În emisfera superioară, la unghiuri de elevație mai mari de 2ꟷ3°, aripa începe să interfereze. Prin urmare, AFAR este împărțit în două jumătăți. Partea frontală este situată sub aripă și nu se poate târa în sus. Jumătatea din spate poate scana în sus în intervalul de azimuturi de ±20°, unde fasciculul său nu atinge nici aripa, nici stabilizatorul. Scanarea la altitudinea acestei jumătăți va fi de la +30° la -50°.

AFAR lateral conține 2880 PPM (144*20). Puterea impulsului PPM 40W. Consumul de energie al acestui AFAR este de 80 kW. Lățimea fasciculului este de 0,8 ° * 5,2 °, care este chiar ceva mai îngustă decât cea a AWACS. Prin urmare, acuratețea urmăririi țintei va fi mai mare decât AWACS. Este de așteptat un câștig deosebit de mare în domeniul de detectare și urmărire a țintelor. În primul rând, suprafața antenei AWACS este de 10 metri pătrați. m. Iar suprafața ​​​AFAR este de 38 de metri pătrați. m. În al doilea rând, antena AWACS scanează uniform toate 360 ​​°. Și AFAR-ul lateral este doar 120 °, și asta este inegal: mai multă energie este trimisă în acele direcții în care există suspiciuni cu privire la prezența unei ținte, iar incertitudinea este eliminată (adică raza de detectare în aceste direcții crește) .

Antena de arc conține 184 PPM de putere pulsată de 80 W și răcită cu lichid. Lățimea fasciculului 7,5*6°, unghiuri de scanare ±60° în azimut și ±45° în elevație.

Consumul maxim de putere al radarului este de 180 kW. Masa totală a radarului este de 2 ꟷ 2,5 tone. Costul unui model de producție al radarului va fi aparent de 12 ꟷ 15 milioane USD.

4. Sarcinile și funcționarea AWACS


Atunci când este utilizat pe un teatru marin, UAV-ul trebuie să ofere suport informațional KUG la o distanță de până la 2ꟷ2,5 mii km de aerodromul de origine. Chiar și la astfel de distanțe, el poate fi de serviciu timp de cel puțin 12 ore. În zona de serviciu, UAV-ul trebuie să fie protejat de sistemul de apărare aeriană KUG, adică trebuie îndepărtat la o distanță de nu. peste 150 ꟷ 200 km. În cazul unei amenințări de atac, UAV trebuie să se întoarcă sub protecția KUG la o distanță de cel mult 50 km. În această situație, radarul UAV și radarul KUG ar trebui să distribuie între ele zonele de detectare a țintelor aeriene atacante. În emisfera inferioară, detectează UAV-uri și ținte superioare - radar SAM.

Luăm în considerare că la o altitudine de zbor de 16 km, raza de detectare a navelor inamice va fi de 520 km. Adică, raza realizabilă a centrului de control va asigura lansarea rachetelor antinavă Onyx la raza de zbor completă.

Atunci când escortează portavioane și UDC-uri care nu au AWACS bazate pe transportatori, UAV-ul poate participa la acțiunile aripii aeriene. Pe lângă detectarea tradițională a țintelor aeriene și maritime, UAV-ul este capabil, folosind potențialul energetic excepțional de mare al AFAR lateral, să detecteze ținte inamice cu radio-contrast, precum și traiectoriile proiectilelor de tun de calibru mare. În plus, UAV-ul poate detecta vehiculele blindate în mișcare.

5. Caracteristicile tactice și tehnice ale radarului


Caracteristicile laterale AFAR
Domeniul de detectare în direcția axei laterale a antenei:
- luptator tip F-16 cu tub intensificator de imagine 2 mp. m la o altitudine de 10 km - 900 km;
- RCC cu tub intensificator de imagine 0,1 mp. m - 360 km;
- rachetă ghidată tip AMRAAM cu o suprafață reflectorizantă efectivă (EOP) de 0,03 metri pătrați. m - 250 km;
- obuz de artilerie de calibrul 76 mm cu un tub intensificator de imagine de 0,001 mp. m - tub intensificator de imagine 90 km;
- barca cu rachete cu tub intensificator de imagine 50 mp. m - 400 km;
- distrugator cu tub intensificator de imagine 1000 mp. m - 500 km;
- un rezervor care se mișcă cu o viteză de 3 m/s și un tub intensificator de imagine de 5 mp. m - 250 km.

La limitele zonei de scanare în azimut egal cu ±60°, domeniul de detectare este redus cu 20%.

Eroarea unei singure măsurări a unghiurilor este dată pentru o gamă egală cu 80% din aria de detectare a țintei corespunzătoare:
- în azimut - 0,1 °,
- în altitudine - 0,7°.

În procesul de urmărire a țintei, eroarea unghiulară scade de 2-3 ori (în funcție de manevrele țintei). Când intervalul țintă este redus la 50% din domeniul de detecție, eroarea unei singure măsurători este înjumătățită.

Dezavantajul AFAR care măsoară 16x2,4 m este tocmai precizia scăzută a măsurării unghiului de elevație. De exemplu, eroarea în măsurarea înălțimii unui F-16 IS escortat la o distanță de 600 km va fi de 2 km.

Dacă ar fi posibilă implementarea celei de-a doua versiuni a AFAR lateral cu o dimensiune de 10,5x3,7 m, atunci intervalul de detectare IS ar crește la 1000 km, iar eroarea de măsurare a înălțimii la o distanță de 600 km ar scădea la 1,3 km. . Lungimea fuzelajului ar fi redusă la 17 m.

Caracteristicile AFAR nazale
Domeniul de detectare în direcția axei antenei de arc:
- luptator cu tub intensificator de imagine 2 mp. m - 370 km;
- RCC cu tub intensificator de imagine 0,1 mp. m - 160 km;
- rachetă ghidată tip AMRAAM cu tub intensificator de imagine 0,03 mp. m - 110 km;
- barca cu rachete cu tub intensificator de imagine 50 mp - 300 km;
- distrugator cu tub intensificator de imagine 1000 mp. m - 430 km;
- un rezervor care se mișcă cu o viteză de 3 m/s și un tub intensificator de imagine de 5 mp. m - 250 km.

Eroare de măsurare a unui singur unghi:
- azimut: 0,1°;
- unghi de ridicare: 0,8°.
În procesul de urmărire a țintei, eroarea de măsurare scade de 2-3 ori.

Costul AFAR lateral depinde de dimensiunea seriei. Ne vom concentra pe un preț de 5 milioane de dolari. Apoi costul total al radarului va fi de 14 milioane de dolari. Care este mult mai ieftin decât analogii disponibili pe piața mondială.

6. Tactici de utilizare a AWACS pe teatrul de teren


Sarcinile AWACS cu arme combinate pe uscat sunt să acopere situația aeriană la o mare adâncime asupra teritoriului statelor vecine și să stabilească mișcările formațiunilor mari de trupe în zona de frontieră până la 300 km adâncime. În circumstanțe speciale, pot fi puse și probleme pur locale. De exemplu, escortarea mașinii unui terorist periculos. Pentru ca ceasul să continue neîntrerupt pe toată perioada amenințată, este important ca costul unei ore de serviciu să fie cât mai mic posibil.

UAV-ul trebuie să patruleze de-a lungul granițelor la distanțe care să îi asigure siguranța. Dacă inamicul are sisteme de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune sau aerodromuri IS în zona de frontieră, această distanță ar trebui să fie de cel puțin 150 km.

Pentru a preveni posibilitatea de înfrângere în timp de război, este necesar să se protejeze UAV-ul cu propriile sisteme de apărare aeriană. Cea mai ieftină modalitate este de a folosi o pereche de sisteme de apărare antiaeriană BD, care sunt capabile să acopere o zonă de rătăcire de 150-200 km lungime. În lipsa sistemelor proprii de apărare aeriană, distanța de la graniță poate fi mărită la 200 km. Acest lucru, asigurând în același timp o gamă lungă de detectare a rachetelor de atac (și a luptătorilor inamici), va face posibilă efectuarea unei manevre de retragere adânc în propriul teritoriu, odată cu creșterea IS de serviciu de la cel mai apropiat aerodrom.

În timp de pace, nu va trebui să utilizați o astfel de protecție. Și UAV-ul poate rula direct de-a lungul graniței. În același timp, poate detecta singur vehiculele în mișcare, dar fără a le recunoaște tipul. În acest sens, cea mai bună eficiență este atinsă cu o combinație de recunoaștere a țintelor date prin intermediul recunoașterii optice care operează pe teritoriul inamic (sau de pe un satelit) și urmărirea țintelor detectate folosind UAV-uri.

De exemplu, dacă o mașină teroristă este detectată de un vehicul de recunoaștere, operatorul AWACS va putea să o pună pe urmărire automată și să urmărească mișcarea acestei mașini chiar și de-a lungul drumurilor din vecinătatea altor mașini, precum și să apeleze un UAV de atac. pentru a le distruge.

7. Concluzii


Aeronava Il-76, care este transportatorul noului complex AWACS A-100, nu s-a schimbat fundamental. Și nu va fi posibil să se reducă radical costul unei ore de funcționare. Prin urmare, nu este necesar să se bazeze pe utilizarea sa regulată. În ciuda caracteristicilor îmbunătățite ale radarului.

UAV-ul AWACS propus oferă o rază de detectare de 1,5 ori mai mare decât cea a A-100. Cântărește de patru ori mai puțin. Și consumă de cinci ori mai puțin combustibil.

Raza mare de detectare face posibilă controlul spațiului aerian inamic de la distanțe sigure (200 km) și să nu se folosească IS de securitate.

Altitudinea crescută de zbor face posibilă detectarea țintelor de la sol și de suprafață la distanțe de până la 500 km.

Durata lungă a zborului face posibilă utilizarea UAV-urilor pentru a escorta KUG-urile, a sprijini operațiunile de aterizare și acțiunile AUG la o distanță de până la 2500 km de aerodrom.

Integrarea funcțiilor radar, recunoaștere a statului și comunicații într-un singur AFAR a făcut posibilă reducerea în continuare a greutății și a costului echipamentului.

Costul moderat al dispozitivelor va asigura competitivitatea ridicată a UAV-urilor.

Din păcate, astfel de propuneri în regiunea Moscovei nu trezesc încă interes și sunt încă percepute ca fantezie.

În următorul articol, vom lua în considerare versiunea de navă a UAV AWACS.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

74 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    5 decembrie 2020 06:26
    Din păcate, astfel de propuneri în regiunea Moscovei nu trezesc încă interes și sunt încă percepute ca fantezie.

    Și sunt fantezie. Toate informațiile radar sunt procesate de operatorii radar de la bord la bordul aeronavei AWACS. Pentru a transmite informații „brute” către un post de comandă de la sol, va fi necesar un canal de comunicare foarte „gros”, care, în plus, va fi vulnerabil la interferențe.
    1. KCA
      -2
      5 decembrie 2020 07:47
      Un canal de comunicare gros este din anii 80-90, îmi amintesc expresia „Ethernet gros”, un cablu de peste 50 de nuclee, nu era suficientă viteză nici măcar pentru a juca DOOM, acum wifi civil va asigura comunicarea cu cel puțin o sută de AWACS aeronave, inclusiv criptare și redundante, chiar și în transmisia de date de 1000 de ori pentru a evita pierderea pachetelor
      1. +5
        5 decembrie 2020 07:55
        Mi se pare că nu prea înțelegi ce încerci să judeci. Nici măcar standardul NATO Link 16 nu oferă lățimea de bandă necesară. Nu.
        1. KCA
          +2
          5 decembrie 2020 08:22
          Nu oferă un canal de transmisie a datelor sau un algoritm pentru eșantionarea și transmiterea informațiilor? F-22 zboară i80386DX 40MHz, ce flux de date poate procesa? Da, va fi inundat cu 1MB dacă transferi tot felul de prostii. Judec ceea ce înțeleg încetul cu încetul, deși departe de a fi la nivelul unui specialist în transfer de date, o mie de obiecte urmărite simultan sunt mizerabile kilobiți pe secundă, ținta, coordonatele ei, direcția și viteza de mișcare, nu ai nevoie. pentru a transfera o imagine 3D în 4K, cu excepția poate unui pilot cu o cască la modă pentru a vedea o imagine
          1. +1
            5 decembrie 2020 18:32
            nasol ca intelegi daca porti un astfel de joc.
            ce dracu este wifi în rolul de canal de comunicare cu AWACS.
            aici nici măcar wi-max și LTE nu vor fi scoase în niciun fel în rază de acțiune, dar în general ar trebui să păstrați tăcerea despre wi-fi. un waffle obișnuit care cu IP-urile 192.168.0.0 nu va scoate o rețea în care numărul de noduri este de zeci de mii (pentru că și SAM sau UR VV și chiar UR VZ sau OTP sunt de asemenea membri ai acestei rețele).
          2. +2
            24 ianuarie 2021 21:38
            De fapt, două computere cu 66 de module i80960. Și frecvența ceasului este de până la 100. ;)
            Și Link16 este un fel de TDMA.
            1. KCA
              0
              25 ianuarie 2021 05:57
              Exact, am găsit-o, într-adevăr RISC pentru sistemele încorporate merită, americanii au fost cei care au introdus curvia când m-am uitat la F-22, au intrat pe forumul lor, unde cineva a jurat că luptătorul de generația a 5-a era controlat de astfel de gunoi, dar, în principiu, i960 nu este cu mult mai tânăr decât 486DX
              1. +2
                25 ianuarie 2021 12:52
                Astfel de module nu sunt ușor și foarte costisitoare de înlocuit. Prin urmare, nu merită să ne așteptăm ca, după mulți ani de proiectare și depanare, cele mai recente procesoare care au ajuns ieri pe rafturi să fie la bord. F-35 are, de asemenea, o dezvoltare 2003-4 - trei module PowerPC cu procesor dublu de la Freescale.
      2. +3
        5 decembrie 2020 21:52
        Și care este gama de wi-fi civil?
        Știți ce este imunitatea la zgomot? Cumva, la o expoziție, săream după un mic quadcopter cu control Wi-Fi - când se pierde conexiunea, se blochează pe loc și mi-a fost teamă că vor cădea trei metri în capul cuiva.
      3. +1
        6 decembrie 2020 21:59
        Poți cripta ușor canalul, aici sunt de acord cu tine. Dar vafa cu siguranță nu va scoate nici volumul, nici, mai mult, intervalul ... Dar aceasta este o sarcină rezolvabilă a face cu ochiul Cu o întârziere a semnalului de 1-3 secunde, informațiile pot fi procesate și la sol.
    2. -2
      5 decembrie 2020 16:26
      Informația brută este, în cea mai mare parte, zgomot aleatoriu. Ele pot fi tăiate cu un simplu filtru. Și să transmită informații mai mult sau mai puțin semnificative (nu va fi mult, cam o duzină de kilobiți pe secundă).
      1. +3
        5 decembrie 2020 21:58
        Un filtru simplu - aceasta și calitatea semnalului se vor dovedi
    3. +1
      5 decembrie 2020 18:22
      Din păcate, astfel de propuneri în regiunea Moscovei nu trezesc încă interes și sunt încă percepute ca fantezie.

      Ei par să gândească în mii de tancuri. Și acestea sunt UAV-urile tale AWACS pentru ei, jucăriile din rulota nepotului. Sau un strănepot.
    4. 0
      6 decembrie 2020 14:46
      Citat din Tucan
      Pentru a transmite informații „brute” către o cameră de control de la sol, va fi necesar un canal de comunicare foarte „gros”.


      Și de ce transmiteți informații „brute” (și ce este)? După mai multe etape de procesare în receptor, informațiile vor rămâne la zeci (aproape chiar sute) de kilobytes pe secundă.
    5. 0
      8 decembrie 2020 13:53
      UAV-urile sunt la sute de kilometri distanță, transmit video și telemetrie, ei bine, este clar că compresia este utilizată acolo, dar UAV-urile nu sunt dispozitive foarte mari, iar organizarea unui canal gros pe o căptușeală cu drepturi depline nu este deloc o problemă acum. Deși, desigur, vorbesc despre burghezie, baza elementară rusă este cu mult în urmă.
  2. +7
    5 decembrie 2020 07:35
    Cumva, ideea de a instala un radar pe o navă a crescut. Destul de demn. Infa prin cablu poate ajunge prin cablu direct la camera de control. În plus, poate vedea dincolo de orizont. Ei bine, costul de operare este mai mic.
    1. +4
      5 decembrie 2020 07:38
      Probabil te referi la baloane legate? Astfel de mijloace de control radar sunt operate în SUA și Israel. Dar în ceea ce privește capacitățile lor, sunt mult inferioare aeronavelor AWACS, deși baloanele, desigur, sunt mult mai ieftine.
      1. +6
        5 decembrie 2020 08:39
        Citat din Tucan
        în ceea ce privește capacitățile lor, sunt mult inferioare aeronavelor AWACS

        Depășește. Singurul negativ este că nu există mobilitate, dar nu au nevoie de ea, acopera forțe terestre relativ inactive sau chiar obiecte staționare.
        Baloanele sunt în aer 24/7 pe termen nelimitat, doar scurgerea de gaz trebuie completată la câteva săptămâni, este o chestiune de câteva ore, ei bine, ITP la câteva luni.
        1. +2
          5 decembrie 2020 09:10
          În ceea ce privește raza de detectare, acestea sunt mult inferioare.
          1. 0
            5 decembrie 2020 09:17
            Citat din Tucan
            În ceea ce privește raza de detectare, acestea sunt mult inferioare.

            „Puternic” este cât? JLENS detectează ținte aeriene, inclusiv rachete care zboară joase, la o distanță de 500 km. Dimensiunea la sol a mașinii - pentru 200 km.
            Cu toate acestea, programul a fost suspendat din motive bugetare.
            1. +3
              5 decembrie 2020 11:07
              Sunt sigur că cunoașteți raza maximă de detecție a aeronavelor AWACS. Cu o putere radiată egală, datorită altitudinii mai mari de zbor a aeronavei, aceasta va fi mai mare cu aproximativ 20% decât cea a unui radar cu balon. Costurile de operare și costul unui radar cu balon sunt, desigur, mai mici. Dar radarele existente de acest tip, din cauza necesității de a utiliza echipamente terestre complexe, sunt de fapt staționare, iar balonul este foarte dependent de condițiile meteorologice.
              1. +2
                5 decembrie 2020 11:28
                Citat din Tucan
                Sunt sigur că cunoașteți raza maximă de detecție a aeronavelor AWACS.

                Aceiași 500-600 km.
                echipamente terestre complexe

                ... un ordin de mărime mai simplu decât orice aeronavă AWACS și infrastructura sa la sol.

                staționar efectiv

                Pentru sarcinile lor, acest lucru nu este un dezavantaj. Am scris deja că aceasta este pentru a acoperi obiectele cu mobilitate redusă și staționare. Au nișe diferite. Folosirea unei aeronave pentru a patrula în zona unei divizii de infanterie înseamnă „a alimenta soba cu bancnote”. Este posibil, dacă nu există altă ieșire, dar este irațional.
                balonul este foarte dependent de condițiile meteorologice.

                Nu chiar. Balonul atârnă la o înălțime de 3-4 km, unde vânturile sunt stabile, iar cablul are o vânt redus și o inerție mare. Și în apropierea solului, avionul nu este foarte atotputernic: lateral nu mai mare de 17-20 m / s, care se apropie nu mai mult de 30 ... 50 m / s, schimbări de vânt, furtuni în zona \uXNUMXb\uXNUMXba/d , coeficienții de frecare pe bandă etc...
                1. +6
                  5 decembrie 2020 15:23
                  Toucan are dreptate în multe lucruri.
                  Citat din Avis
                  Aceiași 500-600 km.

                  Serial Lockheed Martin 420K cu rază de detectare a radarului AN/TPS-63 de până la 300 km. Vorbim despre dispozitive seriale, nu?
                  Citat din Avis
                  .un ordin de mărime mai simplu decât orice aeronavă AWACS și infrastructura sa la sol.

                  Dar posibilitățile sunt incomparabile... Nu. Cu toate acestea, infrastructura de sol a baloanelor este, de asemenea, destul de greoaie. Lansarea necesită o platformă rotundă, unde există un dispozitiv de acostare și un troliu electric cu o lungime totală a cablului de 7600 de metri.
                  Citat din Avis
                  Pentru sarcinile lor, acest lucru nu este un dezavantaj. Am scris deja că aceasta este pentru a acoperi obiectele cu mobilitate redusă și staționare. Au nișe diferite. Folosiți aeronava pentru a patrula zona unei divizii de infanterie

                  Vă asigur că nici baloanele nu sunt folosite în apărarea aeriană militară. Nu.
                  Citat din Avis
                  Nu chiar. Balonul atârnă la o înălțime de 3-4 km, unde vânturile sunt stabile, iar cablul are o vânt redus și o inerție mare.

                  Exagerezi oarecum dupa parerea mea. În Florida și Puerto Rico, 11 din 4 baloane TARS au fost pierdute din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile.
                  Citat din Avis
                  Și aproape de sol și avionul nu este foarte atotputernic

                  Ce împiedică o aeronavă să zboare către un alt aerodrom pe vreme rea? Aerostatul nu are o astfel de oportunitate. Într-un fel sau altul, armata americană a refuzat până acum să finanțeze programul radar cu baloane. În acest moment, toate baloanele americane sunt operate de Serviciul Vamal.
                  1. 0
                    5 decembrie 2020 15:35
                    Citat din Bongo.
                    Toucan are dreptate în multe lucruri.
                    Citat din Avis
                    Aceiași 500-600 km.

                    Serial Lockheed Martin 420K cu rază de detectare a radarului AN/TPS-63 de până la 300 km. Vorbim despre dispozitive seriale, nu?

                    Acest lucru este suficient și împotriva IS convențional.
                    Dar posibilitățile sunt incomparabile...

                    Și mai mult nu este necesar.
                    infrastructura terestră a baloanelor este, de asemenea, destul de greoaie. Lansarea necesită o platformă rotundă, unde există un dispozitiv de acostare și un troliu electric cu o lungime totală a cablului de 7600 de metri.

                    Enumerați cât de mult aveți nevoie pentru a opera o aeronavă mai mult sau mai puțin decentă sau vă cunoașteți? :) Începeți cu dimensiunile pistei. „Teren de joacă rotund”...
                    Vă asigur că nici baloanele nu sunt folosite în apărarea aeriană militară. Nu.

                    Da, programul este lent, am recuperat mai sus. Acest lucru este temporar.
                    Exagerezi oarecum dupa parerea mea. În Florida și Puerto Rico, 11 din 4 baloane TARS au fost pierdute din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile.

                    Lasă-mă să ghicesc... :) Din cauza uraganelor.
                    Ce împiedică o aeronavă să zboare către un alt aerodrom pe vreme rea?

                    Nimic. Vreau să spun că toate clasele de aeronave au limitări. Și în condiții de luptă, „un alt aerodrom” poate să nu mai existe.

                    Aerostatul nu are o astfel de oportunitate.

                    Și nu are nevoie. Catargul nu se va răsturna, dar cablul este indiferent. Și balonul de sus, cu atât mai mult.
                    1. +1
                      5 decembrie 2020 15:46
                      Citat din Avis
                      Acest lucru este suficient și împotriva IB convenționale

                      Despre ce vorbim, nu este vorba despre asta:
                      Citat din Avis
                      Aceiași 500-600 km

                      Puțin diferit de 300 km, nu-i așa?
                      De fapt, despre ce vorbea Tukan:
                      Citat din Tucan
                      În ceea ce privește raza de detectare, acestea sunt mult inferioare.

                      Poate că nu știți, dar radarul de așteptare la sol „Defence-14” are o rază de detectare la altitudini mari și medii de aproximativ 450 km.
                      Citat din Avis
                      Lasă-mă să ghicesc... :) Din cauza uraganelor.

                      Parţial. În două cazuri, cauza pierderii baloanelor au fost rafale puternice de vânt în timpul urcării și coborârii.
                      Citat din Avis
                      Nimic. Vreau să spun că toate clasele de aeronave au limitări. Și în condiții de luptă, „un alt aerodrom” poate să nu mai existe.

                      Vedeți, din anumite motive, nu sunt prea familiarizat cu acest subiect. Nu totul este la fel de „creț” precum scrii.
                      Ce poți spune despre această imagine din satelit?

                      Imagine prin satelit Google Earth: balon de observare radar în zona Cujo Cay din Florida
                      Citat din Avis
                      Și nu are nevoie. Catargul nu se va răsturna, dar cablul este indiferent. Și balonul de sus, cu atât mai mult.

                      Trebuie să vă dezamăgesc, de mai multe ori s-au spart structuri la sol.
                      Citat din Avis
                      Da, programul este lent, am recuperat mai sus. Acest lucru este temporar.

                      Baloanele nu sunt o soluție rea pentru protecția frontierei, dar acestea sunt sisteme de pace. În plus, nu vă imaginați corect structura și tactica apărării aeriene americane.
                      1. +1
                        5 decembrie 2020 16:00

                        Despre ce vorbim, nu este vorba despre asta:
                        Citat din Avis
                        Aceiași 500-600 km

                        Puțin diferit de 300 km, nu-i așa?

                        Bine, hai să o facem diferit. In esenta. La serial. Dar nu poți să nu privești spre viitor.
                        Poate că nu știți, dar radarul de așteptare de la sol „Defense-14” are o rază de detectare pentru mari si medii altitudini de aproximativ 450 km.

                        Tasta evidențiată.
                        Parţial. În două cazuri, cauza pierderii baloanelor au fost rafale puternice de vânt în timpul urcării și coborârii.

                        Și care era nevoia atât de urgentă? Ar aștepta îmbunătățiri. Rafalele de vânt și avioanele „nu-mi plac”. Până la rezervă.
                        Ce poți spune despre această imagine din satelit?

                        Nimic special. Loc de joacă și colibă. Uită-te la orice aerodrom obișnuit.
                        Trebuie să vă dezamăgesc, de mai multe ori s-au spart structuri la sol.

                        „De câteva” sute de ori avioanele de la sol au fost sparte (nu de uragane) și acoperișurile hangarelor au fost demolate (părți din acoperiș au căzut spre interior) și alte infrastructuri, fără de care operarea aeronavelor este imposibilă sau dificilă.
                        Baloanele nu sunt o soluție rea pentru protecția frontierei, dar acestea sunt sisteme de pace.

                        Baloanele de observație din Al Doilea Război Mondial sunt acum foarte surprinse.
                        De fapt, sunt un pilot de avion încăpățânat, dar și aeronautica are avantajele sale uriașe și propria sa nișă.
                      2. +1
                        5 decembrie 2020 16:13
                        Citat din Avis
                        Bine, hai să o facem diferit. In esenta. La serial. Dar nu poți să nu privești spre viitor.

                        Să vorbim despre ce este.
                        Citat din Avis
                        Tasta evidențiată.

                        Nu degeaba majoritatea acestor stații, în combinație cu PRV-13, au fost amenajate la înălțimi dominante. a face cu ochiul
                        Citat din Avis
                        Nimic special. Loc de joacă și colibă. Uită-te la orice aerodrom obișnuit.

                        La asta vreau să spun prin faptul că și pentru baloane sunt necesare locuri pregătite. Vrei sa postezi mai multe poze? Peste tot același lucru - o poziție staționară de capital.
                        Citat din Avis
                        Și care era nevoia atât de urgentă? Ar aștepta îmbunătățiri.

                        Este necesar să întrebați operatorii. Nu ignora imprevizibilitatea vremii din Caraibe. În practică, s-a dovedit că aeronavele P-3В AEW și P-3CS AWACS sunt mult mai inutile împotriva aeronavelor contrabandiștilor. În aceleași condiții, nu s-a pierdut nicio mașină.
                        Citat din Avis
                        Baloanele de observație din Al Doilea Război Mondial sunt acum foarte surprinse.

                        Baloanele de observare nu au jucat un rol special în cel de-al Doilea Război Mondial. Și să ne amintim de Primul Război Mondial, nu? Mijloacele de distrugere nu s-au schimbat?
                        Citat din Avis
                        „De câteva” sute de ori avioanele de la sol au fost sparte (nu de uragane) și acoperișurile hangarelor au fost demolate (părți din acoperiș au căzut spre interior) și alte infrastructuri, fără de care operarea aeronavelor este imposibilă sau dificilă.

                        Când și unde a fost ultima dată când avioanele AWACS au fost sparte de un uragan?
                      3. -1
                        5 decembrie 2020 16:45
                        Să vorbim despre ce este.

                        Articolul în discuție nici măcar nu este despre perspectivă, deci nu este acceptat.
                        Nu degeaba majoritatea acestor stații, în combinație cu PRV-13, au fost amenajate la înălțimi dominante. a face cu ochiul

                        Da, la urma urmei, avem atât de multe „denivelări” de 4,5 km înălțime...
                        La asta vreau să spun prin faptul că și pentru baloane sunt necesare locuri pregătite.

                        Nu este necesar. Dar, desigur, e mai bine să ai un gazon artificial, doar unul rău vrea să trăiască în noroi. Dar pentru majoritatea aeronavelor, pistele sunt într-adevăr necesare. Și o suprafață mai mare decât în ​​imagine. Și fără pietre. Și cu o grămadă de servicii și spații auxiliare. Și pe întuneric, el, câinele, chiar și pe vreme ideală, are nevoie de MTR și chiar mai bun RTS. Și pentru fiecare zbor, dintr-un motiv oarecare, un astfel de lacom, are nevoie de combustibil, că pur și simplu nu zboară pentru el. Și, din anumite motive, aceasta este mai mult de două găleți, TK trebuie ajustat de fiecare dată ... Și așa mai departe.

                        Vrei sa postezi mai multe poze?

                        Nu. Ei nu dovedesc nimic. Până acum, este puțină muncă și mult timp pentru a organiza acoperirea. Când va fi invers, și vor ajunge la pământ. Spre deosebire de un avion.
                        Nu ignora imprevizibilitatea vremii din Caraibe.

                        Serviciul meteorologic este bine stabilit acolo încă din anii '1950. Mai puțini latini trebuie să fie duși la echipă.

                        În practică, s-a dovedit că aeronavele P-3В AEW și P-3CS AWACS sunt mult mai inutile împotriva aeronavelor contrabandiștilor.

                        Ei bine, acesta este cât de mult kerosen și salarii sunt la scurgere...
                        Baloanele de observare nu au jucat un rol special în cel de-al Doilea Război Mondial.

                        Ai vorbit despre „timp de pace” în contextul vulnerabilității? Care este „rolul”?

                        Și să ne amintim de Primul Război Mondial, nu?

                        Amintește-ți dacă nu ai nimic de făcut. Nu-mi amintesc in acest context.

                        Mijloacele de distrugere nu s-au schimbat?

                        Sistemele de apărare aeriană nu s-au schimbat? Ei bine, lăsați-i să cheltuiască rachete pe o cutie de bănuți în loc de avioane...
                        Când și unde a fost ultima dată când avioanele AWACS au fost sparte de un uragan?

                        Și cu ce diferă în acest sens de alte aeronave? Dacă ar fi lovite de elemente, ar fi sparte. O chestiune de noroc. Acele uragane care au spart unul dintre acei 4 cilindri ar fi spart avionul. Același lucru este valabil și pentru uraganul care a căzut catargul.
                      4. +2
                        7 decembrie 2020 03:54
                        Bună dimineața!
                        Citat din Avis
                        Articolul în discuție nici măcar nu este despre perspectivă, deci nu este acceptat.

                        Acceptați sau nu acceptați, depinde de dvs. Dar mi se pare că am discutat despre modelele existente de baloane radar. Iar crearea UAV-urilor propuse în această publicație a industriei noastre nu este încă în puterea noastră. Nu.
                        Citat din Avis
                        Da, la urma urmei, avem atât de multe „denivelări” de 4,5 km înălțime...

                        La altitudini de până la 1,5 km, există posturi radar, cel puțin în Orientul Îndepărtat. Cât despre 4,5 km, americanii de obicei nu ridică baloane peste 2,7 km.
                        Citat din Avis
                        Nu. Ei nu dovedesc nimic. Până acum, este puțină muncă și mult timp pentru a organiza acoperirea. Când va fi invers, și vor ajunge la pământ. Spre deosebire de un avion.

                        Nu sunt profet, nu știu ce se va întâmpla și vorbesc despre ce este.

                        Structurile de sol pentru lansarea unui astfel de aerostat sunt destul de voluminoase, necesită platforme de beton bine pregătite și nu pot fi folosite la sol.
                        Citat din Avis
                        Serviciul meteorologic este bine stabilit acolo încă din anii '1950. Mai puțini latini trebuie să fie duși la echipă.

                        Mi se pare că problema nu este în „Latinos” Nu. Balonul, după cum probabil știți, are o sarcină lungă la un moment dat și este supus tuturor factorilor meteorologici din zonă. Nu este imun la rafale puternice de vânt, dar nu este capabil să fugă ca un avion de la un uragan.
                        Citat din Avis
                        Ei bine, acesta este cât de mult kerosen și salarii sunt la scurgere ..


                        Cu toate acestea, acești Orioni reechipați s-au dovedit mai eficienți decât baloanele împotriva contrabandiștilor din Caraibe. Ei bine, uneori sunt aduși E-2C-urile escadroanelor navale de rezervă pentru a-i ajuta. Navigatorii primesc mai multă pregătire, iar serviciul vamal are mai multe oportunități de a controla spațiul aerian.
                        Citat din Avis
                        Ai vorbit despre „timp de pace” în contextul vulnerabilității? Care este „rolul”?

                        Citat din Avis
                        Amintește-ți dacă nu ai nimic de făcut. Nu-mi amintesc in acest context.

                        Mi se pare că începi deja să te angajezi în verbiaj și demagogie. solicita
                        Citat din Avis
                        Sistemele de apărare aeriană nu s-au schimbat? Ei bine, lăsați-i să cheltuiască rachete pe o cutie de bănuți în loc de avioane...

                        Și cât costă acest „penny can” (foto de mai sus), împreună cu echipamentul de sol, radar, SPD și personal? În orice caz, sistemul radar cu balon este mult mai scump. Orice stație radar din prima linie este foarte vulnerabilă. Iar sistemul de baloane, pe lângă un astfel de factor de demascare precum radiația de înaltă frecvență, este, de asemenea, foarte vizibil din punct de vedere vizual.
                        Citat din Avis
                        Și cu ce diferă în acest sens de alte aeronave? Dacă ar fi lovite de elemente, ar fi sparte. O chestiune de noroc. Acele uragane care au spart unul dintre acei 4 cilindri ar fi spart avionul. Același lucru este valabil și pentru uraganul care a căzut catargul.

                        Citat din Avis
                        Serviciul meteorologic este bine stabilit acolo încă din anii '1950.

                        Nu crezi că te contrazici puțin? În cazul unei amenințări de uragan, aeronavele AWACS sunt relocate rapid pe alte aerodromuri, în timp ce balonul nu are o astfel de oportunitate. Sunt sigur că știi bine asta.
                      5. 0
                        7 decembrie 2020 08:37
                        Citat din Bongo.
                        Mi se pare că începi deja să te angajezi în verbiaj și demagogie.

                        Așa. Ei bine, atunci conversația s-a încheiat.
                      6. +2
                        25 ianuarie 2021 12:57
                        Aerostate fără beton? Desigur că pot. Citiți despre sistemul israelian TAOS.
                      7. +1
                        25 ianuarie 2021 13:01
                        Citat din ironic
                        Aerostate fără beton? Desigur că pot. Citiți despre sistemul israelian TAOS.

                        De fapt, era vorba de dislocat Sisteme americane de supraveghere radar cu baloane. Și înainte de a da sfaturi cuiva, nu este rău să mergi la profil înainte de asta. Despre mijloacele de control radar al spațiului aerian, cel puțin nu sunt informat mai rău decât tine. hi
                      8. 0
                        25 ianuarie 2021 13:12
                        De fapt, unele dintre ele, cel puțin, sunt sistemele israeliene. Dacă nu știi, atunci e mai rău. Deci de ce să nu-ți dai un sfat? Nu este o pierdere, este un câștig. a face cu ochiul
                      9. +3
                        25 ianuarie 2021 13:22
                        Citat din ironic
                        De fapt, unele dintre ele, cel puțin, sunt sistemele israeliene. Dacă nu știi, atunci e mai rău. Deci de ce să nu-ți dai un sfat? Nu este o pierdere, este un câștig. a face cu ochiul

                        Și vă rog să-mi amintiți ce elemente de fabricație israeliană sunt folosite pe baloanele Sistemului Radar Aerostat Tethered, desfășurate la granița mexico-americană și în Florida?
                      10. 0
                        25 ianuarie 2021 14:14
                        SkyGuard 1 îți amintește de ceva? O practică destul de comună, atunci când complexul militar-industrial american cumpără un fel de produs militar israelian sau cu dublă utilizare într-o cantitate mică (care adesea finanțează în mare măsură), apoi transferă producția unei filiale în SUA, prin urmare, își lansează propriul cu modificări în funcție de nevoile proprii deja sub propria marcă cu aditivi chifle și loțiuni. Cu cine crezi că Lockheed a gătit aceste proiecte împreună? Cu software-ul militar/de securitate aceeași poveste.
                      11. +3
                        25 ianuarie 2021 14:37
                        Înțeleg că ești direct plasat la întrebare nu se poate răspunde. Nu. În schimb, faci demagogie. negativ
                        Ei bine, o să vă lămuresc puțin despre sistemul TAOS.
                        În prima jumătate a anilor 80 în regiunile de sud-est ale Statelor Unite, în interesul serviciilor de frontieră și vamă ale SUA, a început implementarea sistemului radar cu balon TARS (Tethered Aerostat Radar System - „Tethered Aerostat Radar System”).

                        Un balon de 25 de metri lungime și 8 metri lățime poartă un radar AN/APG-125 cu o rază de detectare de până la 66 km ca sarcină utilă cu o greutate de 120 kg. Acest radar a fost folosit inițial pe avioanele de vânătoare F-16A/B. Balonul sistemului TARS poate fi acționat cu un vânt orizontal de până la 90 km/h. Umplut cu heliu, este capabil să funcționeze la o altitudine de funcționare de 2700 de metri în mod continuu timp de două săptămâni.

                        Începând cu sfârșitul anilor 90, baloanele TARS au început să fie înlocuite cu dispozitive LASS (Low Altitude Surveillance System). Un radar AN/TPS-420 cu o rază de detectare de 63 km și sisteme optoelectronice pentru urmărirea suprafețelor pământului și apei sunt montate pe un balon Lockheed Martin 300K.


                        De când au devenit americane radarele AN / APG-66 și AN / TPS-63?
                        Contact ce, contact? Și vă rog să lăsați sfaturi celor care au nevoie. a face cu ochiul
                        Toate cele bune! hi
                      12. -1
                        25 ianuarie 2021 16:20
                        Acestea. Mi-ai scris toate acestea inițial cu unicul scop de a-ți exprima sarcasmul, în speranța că nu pot să-mi amintesc că articolul tău a fost pe VO?

                        https://topwar.ru/105796-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-5.html

                        Sau am fost interzis pe Google și nici măcar nu pot citi elementul?

                        https://www.cbp.gov/frontline/frontline-november-aerostats

                        Sau crezi că nu știu cine este în mod nominal creatorul și producătorul AN / APG-66? -> „proiectat inițial de Westinghouse Electric Corporation (acum Northrop Grumman)”. Nirazu nu America da.

                        Vă felicit pentru metodele mediocre, neplăcute de comunicare.

                        Iar în spatele cuvintelor „demogogie” în astfel de cazuri se află propria incapacitate de a opera onest și deschis cu termenii adevărat/fals, pentru că este mai dificil să spui personal ce, unde și cine minte, așa că se cere o scuză atunci când inițial. nu vor comunica, ci sunt umflați de propria lor importanță.

                        Având în vedere această poziție, cu greu m-aș fi abordat de tine, chiar dacă nevoia ar fi fost și aș prefera ce e mai rău decât cel mai bun de la tine. opri
                      13. +2
                        25 ianuarie 2021 16:21
                        Citiți despre sistemul israelian TAOS.
                        wassat
                        De când TAOS pus în funcțiune acum 35 de ani a devenit israelian? Se numește: „auzit sunetul”...
                        Componentele israeliene au fost într-adevăr utilizate în sistemul radar cu balon legat JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System) dezvoltat de Raytheon.
                        Dar perspectivele ei nu sunt definite și nu are o datorie constantă.
                      14. +3
                        5 decembrie 2020 22:05
                        Raza de vizibilitate radio directă nu poate fi ocolită.
                        Obiectul de la sol va fi în linia de vizibilitate a aerului la o distanță de 420 km la altitudini de 10 km și peste.
    2. +2
      5 decembrie 2020 08:28
      Citat din Magic Archer
      Cumva, ideea de a instala un radar pe o navă a crescut. Destul de demn. Infa prin cablu poate ajunge prin cablu direct la camera de control. În plus, poate vedea dincolo de orizont. Ei bine, costul de operare este mai mic.

      După cum a menționat corect „Tucan”, dacă „prin cablu până la pământ”, acesta este un balon legat. Există așa ceva. JLENS (Sistem de senzori cu plase înălțate de apărare împotriva rachetelor de croazieră pentru atacuri terestre). Caută forțele terestre ale Republicii Kârgâzești și alte ținte.



      Un sistem similar este, de asemenea, operat de Agenția de Stat pentru Controlul Drogurilor, care caută avioane droguri care zboară joase peste granița mexicană.

      Dar au existat și dirijabile AWACS: în anii 1950, aproximativ o duzină de avioane din seria ZPG-2W au fost construite în SUA cu o antenă radar în interiorul carcasei. Secolul lor nu a fost lung - în 1951, primul avion RC-121 AWACS a decolat și, treptat, funcționarea dirijabilelor a dispărut.
  3. +5
    5 decembrie 2020 07:40
    Visuri Visuri. Unde este dulceața ta.
    Și da, autorul are dreptate în multe privințe. IL-76 este departe de cel mai bun purtător.
    Și nici echipajul nu este necesar la bord, confirmă exemplul „șoimilor globali”.
    Doar la noi nici măcar vechiul IL nu poate fi reprodus în serie, dar aici, în general, se propune realizarea unui nou avion mare, și chiar unul fără pilot. Da, plus un nou localizator puternic, ....
    Este fantastic...
    Din pacate.
    1. +1
      5 decembrie 2020 07:46
      Sunt în mare parte de acord cu tine da După părerea mea, avem nevoie de o aeronavă AWACS bazată pe un vehicul de clasă An-26 ... An-12. Dar exemplul tău cu „Globalhawk” nu este complet clar. Vrei să spui că este folosit pentru detectarea radar a țintelor aeriene? Sau ce nu am inteles? ceea ce
      1. 0
        5 decembrie 2020 08:04
        Citat din Tucan
        Vrei să spui că este folosit pentru detectarea radar a țintelor aeriene?

        Ei scriu că este prevăzut un astfel de regim. Dar ideea nu este în asta, ci în faptul că canalul de comunicare face față.
  4. +5
    5 decembrie 2020 08:33
    A apărut al doilea bufon...
    Primul AWACS de succes a fost (...) E2 Hawkeye.

    „Primul AWACS de succes a fost” RC-121 / EC-121.

    În URSS, primul AWACS a fost dezvoltat pe baza Tu-126.

    Aeronava Tu-126 AWACS a fost dezvoltată „pe baza” lui Tu-114.

    Stabilizatorul, ridicat în vârful chilei și situat în spatele „ciupercii”, atunci când antena a fost transformată în sectorul de coadă, a făcut ca fasciculul radar să se reflecte din nou spre sol.

    Zona principală AWACS se află pe partea laterală a fuzelajului.
  5. -3
    5 decembrie 2020 09:42
    Printre ameri, DEPRA este angajată în testarea în practică a diverselor idei din populație, iar din sutele de zgură există întotdeauna unități de diamante, care, lustruite, devin diamante (UAV, roi etc.). Nu avem asta, dar oamenii propun o mulțime de idei pe site-uri deschise - întindere pentru inteligență - citiți, explorați și faceți sonde - frumusețea este! Poate că merită să opriți practica de a publica concepte pentru apărare în surse deschise și să-i ajutați pe autori să-și trimită materialele către institute de cercetare specializate?
    1. -2
      6 decembrie 2020 01:55
      Da, măcar tocmai au făcut un site unde acceptă idei de la populație.
      Am atât de multe idei pentru tot timpul, încât nici măcar nu-mi amintesc jumătate din ele, nici pe ce subiect. deși în srach in tyrnet oamenii au scris că unele idei sunt interesante.
  6. +2
    5 decembrie 2020 10:03
    Articolul este relevant și foarte corect.
    Sistemul modern de apărare aeriană și de apărare antirachetă al Rusiei este conceput pentru a proteja împotriva aeronavelor și rachetelor balistice. Dar acest sistem, înainte de un atac al aeronavelor NATO și al ICBM-urilor, va fi distrus anterior de rachetele care zboară joase. Statele Unite au pus în funcțiune câteva mii de Tomahawk cu o autonomie de până la 2500 km.
    Prin urmare, aviația AWACS ar trebui consolidată de urgență. Mai mult, cea mai economică variantă ar fi dronele AWACS, care, în plus, au o marjă de timp semnificativ mai mare pentru a fi în serviciu de luptă.
    Altfel, vom repeta soarta armenilor, doar într-o versiune mult mai proastă. Cu siguranță, vârful SUA pregătește un atac „preventiv” împotriva Rusiei, care nu necesită concentrarea inițială a forțelor.
    1. +2
      5 decembrie 2020 12:23
      Poate și mai trist totul va ieși. Nimeni nu va distruge „întregul” sistem de apărare aeriană stratificat al nostru. La nivel punctual, deși cu pierderi, ei vor elimina câteva divizii de la graniță în locurile potrivite și vor lansa Tomahawk și stealth-uri adânc în țară, până când obiectele vor fi distruse în găurile care s-au format. Așa că din toate miile de S-300, 400 de la granițele noastre, câteva vor trebui să lupte și chiar și atunci, situate în apropierea obiectelor acoperite. În opinia mea, este evident că nu există nicio alternativă la flota de la AWACS și, de asemenea, la flota de tancuri pentru serviciul lor non-stop.
      1. +3
        5 decembrie 2020 12:40
        Problema este că obiectele care zboară jos, chiar și în teorie, pot fi detectate la o distanță de 30-40 km de sol. În practică, s-ar putea să nu se întâmple nici acest lucru. Fără aeronave / elicoptere AWACS, apărarea aeriană la sol este inutilă. A fost dovedit și dovedit. Doar o soluție integrată (aer + sol) este capabilă să rezolve sarcini de apărare aeriană / apărare antirachetă.
      2. +2
        5 decembrie 2020 15:26
        Citat din: arkadiyssk
        Deci, din toate miile de S-300, 400 de la granițele noastre, mai mulți vor trebui să lupte

        În Forțele Aerospațiale Ruse, aproximativ 110 sisteme de apărare aeriană cu rază medie și lungă de acțiune poartă baze de date. Cât despre „câteva mii” ai fost foarte entuziasmat.
      3. +2
        5 decembrie 2020 21:01
        „Așa că din toate miile de S-300, 400 de la granițele noastre, mai multe vor trebui să lupte și chiar și atunci,
        situat în apropierea obiectelor acoperite "///
        -----
        Sunt de acord. Apărarea antiaeriană de frontieră antirachetă nu este distrusă, ci înșelată. Bypass.
        Făcând treceri. Majoritatea complexelor vor rămâne nerevendicate.
        AWACS plus luptătorii-interceptori, în schimb, oferă un răspuns flexibil.
  7. -2
    5 decembrie 2020 12:01
    În curând va fi posibil să zburați în Turcia (dacă nu există război) doar cu un avion de pasageri fără pilot. Roboții vor servi în zbor. Duma de Stat va fi înlocuită cu programul de calculator MS Office...
  8. +2
    5 decembrie 2020 12:40
    Cred că va fi mult mai ieftin să folosim UAV-uri seriale medii-mari atunci când apar ...... și nave de pasageri de clasa medie-mică când le vom localiza. Unitățile trebuie să fie în serie și piloții la fel, astfel încât să îi poți suna de la un civil. Cu disponibilitatea avionicii moderne, a sateliților și a canalelor de comunicație, cred că este destul de posibil să-l convertești într-un UAV cu o rază de acțiune crescută, un fel de SSZH-100 sau Il114.
    1. +2
      5 decembrie 2020 15:01
      Citat din Zaurbek
      UAV-uri seriale medii-mari atunci când apar

      Dacă s-ar fi angajat în ele ar fi apărut cu mult timp în urmă. Au fost o mulțime de proiecte.
  9. +1
    5 decembrie 2020 13:04
    Un UAV AWACS specializat ar trebui să aibă un corp rombic, în fiecare față al căruia este instalat un AFAR, care supraveghează un sector de spațiu de 90 de grade.

    În vârful diamantului există un caren de cap cu un tren de aterizare frontal, două aripi cu tren de aterizare lateral și un motor turboventilator cu un vector de tracțiune controlat. Unitatea de coadă este pliabilă și este utilizată în timpul decolării și aterizării. Echipamentul de bord și rezervorul de combustibil sunt situate în centrul carenei.

    Corpul avionului UAV AWACS este fabricat din organoplastic radio-transparent.

    Comunicarea cu repetorul UAV se realizează printr-un fascicul radio îngust format de AFAR în direcția repetorului UAV.

    PS Un UAV rusesc AWACS nespecializat bazat pe promițătoarele Sirius și Helios a fost prezentat la expoziția Army-2020. Un AFAR plat cu două fețe a fost instalat vertical sub fuzelaj ca unul dintre tipurile de sarcină utilă. O pereche de astfel de UAV oferă o vedere circulară radar a spațiului aerian.
    1. -2
      5 decembrie 2020 18:45
      Pătrat, practică, gud

  10. +2
    5 decembrie 2020 16:21
    Trebuie să luăm o platformă gata făcută și să facem un mic AWACS.
    Și îmi place Yak-44.
    1. +3
      5 decembrie 2020 20:51
      Citat din Pavel57
      Și îmi place Yak-44.

      Fiecare capriciu pentru banii tăi. Anul care vine va fi foarte greu pentru buget.
  11. 0
    5 decembrie 2020 17:35
    Astăzi există deja două articole pe site pe tema AWACS. Combină acestea
    articol că ambii autori sunt foarte superficial familiarizați cu acest lucru
    subiect. Nu au informații specifice, dar raționează
    lungă și împodobită.
  12. +1
    5 decembrie 2020 21:30
    Vrei fantezie? Rețeaua celulară 5G, dezvoltați în continuare „gândul” singur.
  13. +4
    5 decembrie 2020 22:16
    Primele AWACS adevărate au fost printre americani și britanici din spatele războiului, pe baza Grumanilor și Wellington.
    Amplasarea antenei Afar este posibilă și deasupra fuselajului, există cele bazate pe Embraers.
    În ceea ce privește radarul bazat pe UAV, puteți folosi experiența elicopterelor americane cu sistemul Lamp 3.
    Pe elicopterele de pe punte, există stații de procesare a semnalului relativ simple, dar în paralel cu aceasta, semnalul brut original este transmis prin sistemul Lamp 3 către centrul de calcul al navei, unde este procesat, ceea ce îmbunătățește calitatea detectării și a razei.
    Dar acolo nu vorbim de o distanță de 500 km
  14. +1
    6 decembrie 2020 04:40
    Întreprinderile rusești de apărare au început să dezvolte cel mai recent sistem de patrulare radar cu rază lungă de acțiune bazat pe o dronă de tip elicopter care va direcționa rachete antiaeriene către dronele de atac și rachetele inamice. Lucrările la complex „au fost inițiate pe baza unei analize a experienței recentelor conflicte locale, care arată rolul sporit al dronelor de atac”. Dezvoltarea, potrivit interlocutorului, se bazează pe restanța existentă, astfel încât complexul va fi creat cât mai curând posibil.
    https://ria.ru/20201205/dron-1587772901.html
  15. 0
    6 decembrie 2020 10:04
    Consumul maxim de putere al radarului este de 180 kW.


    Acum spune-mi puterea generatorului de motor PD-14...

    Și aici sunt toate ideile unei drone compacte, economice, cu un capăt radar puternic...
  16. +2
    6 decembrie 2020 12:03
    Din păcate, chiar și radarele de la sol au limitări în ceea ce privește încărcările vântului, mai ales atunci când îngheț. Bine-menționata pereche Oborona-PRV a fost plasată sub un adăpost radio-transparent și a funcționat fără restricții de vânt și gheață. Dar 73E6 fără RPU trebuia uneori oprit chiar și la 3 rpm.
  17. +1
    6 decembrie 2020 12:20
    Luăm în considerare că la o altitudine de zbor de 16 km, raza de detectare a navelor inamice va fi de 520 km. Adică, raza realizabilă a centrului de control va asigura lansarea rachetelor antinavă Onyx la raza de zbor completă.

    Aș dori să știu părerea experților: de fapt, cu această frază, autorul justifică oportunitatea de a lega un UAV AWACS și un ofițer de serviciu în zona de apă RTO, pr.
    1. +1
      29 ianuarie 2021 09:54
      520 km

      Nu împărtășesc optimismul autorului cu privire la găsirea de nave la o asemenea distanță
      probabil, puteți stabili un contact obscur de-a lungul vectorului (și asta nu este un fapt!) Sau găsiți direcția radarului, dar nu mai mult. Nu sunt sigur că asta va fi suficient pentru a ghida rachetele.

      Mi se pare că pe mare raza reală de detecție va fi în regiunea de 250-300 km.
  18. 0
    6 decembrie 2020 13:08
    Autorul greșește într-un singur lucru: nivelul de noutate al tuturor elementelor și sistemelor proiectului propus este off-scale. Ceea ce o transformă într-o fantezie, deși una științifică. Avioanele AWACS „Hawkeye” și „Sentry” au fost create pe aeronave bine dovedite, stăpânite în producție și operare, și aici imediat un UAV de clasă grea! radar desemnarea țintei cu funcțiile de identificare, transmisie de date, elemente de război electronic - miroase a prezenței inteligenței artificiale - pentru început, puteți încerca să creați doar un radar detectare?
    Antena de arc conține 184 PPM de putere pulsată de 80 W și răcită cu lichid. Lățimea fasciculului 7,5*6°, unghiuri de scanare ±60° în azimut și ±45° în elevație.

    Desemnarea țintei cu o astfel de rază este clar că nu poate fi extrasă. AFAR din față este mai ușor de înlocuit cu NO35 Irbis PFAR existent de la Su-35. Sistemul dual-band ca întreg va beneficia.
  19. +1
    25 ianuarie 2021 13:28
    Citat din ironic
    Aerostate fără beton? Desigur că pot. Citiți despre sistemul israelian TAOS.

    Și în ceea ce privește baloanele „israeliene”. După coordonate, puteți determina teritoriul cărei țări din imagine?

    Platforma de beton și balonul se disting destul de mult. a face cu ochiul
  20. +1
    29 ianuarie 2021 09:37
    autor, iar dacă radarul este plasat sub burta aeronavei?
  21. +1
    29 ianuarie 2021 09:39
    Citat din Tucan
    care este, de asemenea, vulnerabil la interferențe.

    Mă întreb cum să pun suficientă interferență pe o astfel de aeronavă la o distanță de 200-300 km?
    mai ușor de doborât
    1. 0
      29 ianuarie 2021 13:24
      Aici te înșeli. Brumatoarele serioase specializate (nu înseamnă un sistem individual pentru acoperirea unei aeronave cu o singură lovitură situată la bord), de regulă, funcționează numai în afara zonelor de ucidere ale sistemelor de apărare aeriană de la sol (aceași 200-300 km pentru sistemele de apărare aeriană). Dacă este necesar, bruiajul este acoperit de o pereche de luptători. Dacă interferența la o distanță de 300 km este emisă de o antenă omnidirecțională și o putere de un kilowatt, atunci un receptor radar cu o sensibilitate în cale la un nivel de miliwați de-a lungul fasciculului DN principal cu o lățime de 7,5 * 6 grade va să fie înfundat fără ambiguitate cu interferențe. În plus, dacă interferența nu este un baraj, ci vizează frecvența acestui receptor, atunci va fi înfundat cu interferențe pe lobii laterali și din spate ai modelului de antenă. Și asta înseamnă că purtătorul acestui radar va fi orbit în raza sa aproape complet.
      1. 0
        21 februarie 2021 12:10
        O rețetă simplă, două aeronave cu AFAR zboară la o distanță de 500 m și scanează sincron spațiul la o rată, cu o aeronavă care transmite semnalul primit și brut către a doua, pe a doua aeronavă procesează semnale de la două AFAR pe un singur computer și primesc o imagine aproape fără interferențe.
        1. 0
          22 februarie 2021 08:50
          Într-o viață anterioară, am avut experiența de a sincroniza trei radare de aceeași rază la o poziție a unei unități de inginerie radio (desigur, staționare). Și sincronizarea radarelor m- și cm-band cu ajutorul sistemului de control automat al batalionului. Am putea suporta neajunsuri în poziţia noastră, dar unităţile învecinate dintr-o asemenea cacofonie au cerut brigăzii ODKP să „rezolve”! Calculatoarele și AFAR-urile sunt, desigur, un pas înainte, dar să se sincronizeze calitativ în ceea ce privește lansarea, în direcția fasciculului, precum și în transmiterea semnalului brut către o aeronavă vecină în condiții de distanță ambiguă între ele, fluctuații de altitudine. și, desigur, face sarcina aproape imposibilă. Probabil ați auzit de posibilitatea localizării din rețele mobile fixe, în cazul dumneavoastră dificultățile vor fi cu un ordin de mărime mai mari. hi
          1. 0
            22 februarie 2021 10:34
            Să ne imaginăm că două A-50 zboară pe baza Il-76, la o distanță de aproximativ 500 m,
            1 telemetru laser determină distanța dintre centrele antenelor în ciuperci cu o precizie de până la un centimetru
            2 ceasuri foarte precise disponibile
            3 giroscoape laser disponibile
            4 este posibil să se coordoneze viteza de rotație a două antene cu o precizie care depășește cea necesară pentru o astfel de muncă
            5 pentru a transmite semnalul neprocesat primit de la o antenă la o altă aeronavă nu prezintă dificultăți deosebite, deoarece radarele nu funcționează în domeniul de frecvență optică, ci pe unde radio scurte, deci fluxul de informații este mic.
            6 procesarea semnalului de la două antene pe un computer se reduce la combinarea a două direcții de la sursa semnalului, astfel încât toate interferențele trec dincolo de casa de marcat.
            7, o opțiune de „scanare” este posibilă atunci când antenele nu se rotesc deloc, computerul procesează semnalul primit în momente diferite (întârziere artificială), aceasta creează o rotație virtuală a antenelor, dar această metodă este potrivită pentru faruri

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”