Dronă de atac a Uniunii Europene. Eurodrone MASCULIN

48

Toate conflictele din ultimii ani au fost însoțite de utilizarea fără echipaj aviaţie. În același timp, intensitatea aplicării sale și gama de sarcini de rezolvat a crescut treptat.

De mulți ani un lider în domeniul UAV-urilor, în special al recunoașterii mari drone și vehiculele de impact, rămân SUA. Israelul și, după cum a arătat războiul din Nagorno-Karabah, Turcia au obținut, de asemenea, succese bune în acest domeniu. În viitorul apropiat, dronele de atac turcești vor fi cu siguranță căutate pe piața internațională de arme.



În UE, au decis să țină pasul cu tendințele emergente și, din a doua jumătate a anilor 2010, au dezvoltat în mod activ propria lor dronă mare de lovitură și recunoaștere Eurodrone, ca parte a MALE RPAS european (Medium Altitude Long Endurance Remotely Piloted Aircraft System) program.

Dispozitivul dezvoltat diferă prin dimensiuni și greutate impresionante. Drona, care în viitor ar trebui să concureze cu americanul Reaper MQ-9 Reaper, va fi de peste două ori mai grea decât concurentul său.

Ce se știe despre programul Eurodrone


Dezvoltarea unei drone europene promițătoare de lovitură și recunoaștere la altitudine medie, cu o lungă autonomie de acțiune, a început pe 18 mai 2015. Inițial, trei țări au lucrat la proiect: Germania, Franța și Italia. Spania li s-a alăturat mai târziu.

În luna noiembrie a aceluiași an, managementul programului a fost transferat către Agenția Europeană de Achiziții pentru Apărare OCCAR. Programul este implementat cu sprijinul Agenției Europene de Apărare (EDA).


Aspect la dimensiune completă a dronei Eurodrone

Inițial, programul a fost considerat la orizont de 10 ani, odată cu livrarea primelor drone în 2025. Dar, se pare, proiectul era prea ambițios. Prin urmare, momentul implementării sale a fost schimbat.

Astăzi, primele zboruri ale noii drone au fost amânate înapoi în 2024-2025. Și punerea în funcțiune a primelor complexe este programată nu mai devreme de 2028.

Pentru diferiți participanți la proiecte europene, momentul începerii livrărilor poate diferi. Totodată, este planificată semnarea contractelor cu antreprenorii generali și subcontractanții proiectului la începutul anului 2021.

Trei mari producători europeni de avioane participă la programul de drone Eurodrone: Airbus, Dassault Aviation și Leonardo. Ei lucrează la conceptul și aspectul viitoarei drone din septembrie 2016.

Prima demonstrație a unui aspect la dimensiune completă a viitorului UAV Eurodrone de lovitură și recunoaștere europeană a avut loc în aprilie 2018 la Berlin, la Salonul Aerien de la Berlin.

Potrivit datelor din presa franceză, sunt cunoscute planurile inițiale ale UE de a achiziționa noi drone de atac și recunoaștere. Potrivit cunoscutului ziar francez La Tribune, un grup de țări europene a format deja o comandă pentru 21 de sisteme Eurodrone MALE RPAS (fiecare complex este format din trei vehicule aeriene fără pilot). Deci, comanda inițială totală este deja estimată la 63 de UAV.

Valoarea totală a tranzacției, inclusiv costul dezvoltării dronei, este estimată astăzi la 7,1 miliarde de euro.

Potrivit cifrelor financiare publicate, costul unui sistem european fără pilot (excluzând costurile de dezvoltare și cercetare și dezvoltare) este de așteptat să fie cu 40 de milioane de euro mai mic decât cel al omologul american MQ-9 Reaper. Potrivit Ministerului francez al Apărării, costul unui complex va fi de 160 de milioane de euro față de 200 de milioane de euro pentru dronele Reaper.

Un alt avantaj al Ministerului francez al Apărării se numește costuri de operare mai mici. Este de așteptat ca, în ciuda greutății de două ori, noua dronă europeană să poată concura cu încredere în plan economic cu dispozitivele americane. Armata franceză estimează o oră de zbor a unei noi drone europene la 3000 de euro, în timp ce o oră de zbor a unui UAV american MQ-9 Reaper este de 4000 de euro.

Dacă totul este implementat conform planificării, Eurodrone va fi cu un sfert mai economic de operat. Ceea ce este foarte important în lumea de astăzi.


Caracteristicile și capacitățile dronei UE


Nu se cunosc multe despre caracteristicile și capacitățile promițătoarei drone europene de lovitură și recunoaștere Eurodrone.

În primul rând, informațiile care au fost deja dezvăluite la expozițiile din Europa sunt disponibile.

Se știe că Eurodrone va fi o aeronavă destul de masivă. Lungimea UAV este de 16 metri, anvergura aripilor este de 26 de metri, greutatea maximă la decolare este de 11 kg, greutatea sarcinii utile este de până la 000 kg. Viteza de croazieră declarată ar trebui să fie de cel puțin 2300 de noduri (270 km / h), iar plafonul de serviciu - 500 de metri.

În aer, dispozitivul va trebui să rezolve sarcini tradiționale: efectuarea de recunoașteri și supraveghere, detectarea și urmărirea țintelor, atacarea țintelor terestre. UAV-ul va putea funcționa non-stop în diferite condiții meteorologice.

Pentru a vă imagina mai bine dimensiunea acestui UAV, îl puteți compara cu aeronava de atac Su-25, a cărei anvergură este de 14,36 metri, lungime - 15,05 metri, greutate normală - aproximativ 14 tone.

În același timp, drona dezvoltată în Europa este superioară omologul său american. Lungimea MQ-9 Reaper este de 11 metri, anvergura aripilor este de 20 de metri, iar greutatea maximă la decolare este de 4760 kg.

Faptul că o dronă europeană este de două ori mai grea decât una americană a atras deja critici din partea politicienilor. De exemplu, platforma

„ca prea greu, scump și nu suficient de atractiv pentru export”,

a criticat anterior Senatul francez.

Politicianul francez Christian Cambon a subliniat că

drona Eurodrone aflată în curs de dezvoltare este „obeză”.

Se poate observa că publicațiile în mass-media și declarațiile publice cu privire la această dronă (în special în chestiuni economice) sunt încă multidirecționale.

Dronă de atac a Uniunii Europene. Eurodrone MASCULIN

În exterior, promițătoarea dronă europeană de lovitură și recunoaștere este o aeronavă realizată conform designului tradițional cu aripi joase, cu o coadă în T.

Drona a primit o aripă normală și un fuselaj lung alungit, ceea ce o face similar cu UAV-ul american MQ-9 Reaper. La fel ca drona americană, omologul european va primi o stație combinată de recunoaștere și ochire optic-electronică și termică pe o suspensie sferică în fața fuzelajului.

O caracteristică distinctivă a dronei europene este prezența a două motoare turbopropulsoare cu elice împingătoare. Motoarele sunt situate în secțiunea de coadă a aeronavei.

Se crede că condiția de instalare a două motoare a fost dictată de Germania, care acordă o mare atenție siguranței zborului. Germanii se așteaptă ca schema cu două motoare să facă dispozitivul mai tenace, mai sigur și mai fiabil.

Securitatea este deosebit de importantă, având în vedere dimensiunea dronei și operarea viitoare a acesteia în zonele urbane și dens populate din Europa. Acest lucru este, de asemenea, important, având în vedere că dispozitivul este planificat să fie utilizat în scopuri civile.

Este de remarcat faptul că europenii nu s-au hotărât încă cu privire la motoarele pentru drona lor.

În prezent, compania franceză Safran Helicopter Engines (Safran HE), care promovează motorul Ardiden TP3 (putere maximă 1700–2000 CP), și compania americană General Electric concurează între ele. Acesta din urmă își împinge turbopropulsor prin subsidiara italiană Avio, care a europeanizat parțial motorul GE Catalist dezvoltat pentru avionul Cessna Denali.

Este de remarcat faptul că versiunile prezentate ale motorului american sunt mai puțin puternice. Cei instalați pe Tsesna dezvoltă 1300 CP. Cu. Iar puterea maximă a lui GE Catalist este cel mai probabil limitată în această etapă la 1600 CP. Cu.

Problema cu motoarele, cel mai probabil, va fi rezolvată în plan financiar și în domeniul intereselor de lobby.

În același timp, Ministerul francez al Apărării este în mod natural interesat de motoarele Safran HE.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

48 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    23 decembrie 2020 04:54
    Războiul din Karabakh a răsturnat viziunea tradițională a războiului - noul război s-a dovedit a fi probleme de înaltă tehnologie, îndepărtate și rezolvate fără participarea directă a unei persoane. Stând departe, mult în spatele consolei, un bărbat a ucis un alt bărbat, a distrus tancuri, arme.
    Este clar că această experiență a unui nou război a scuturat praful de pe vederile tradiționale și
    a șocat oamenii de știință. Lumea crimei este în spirală
    1. +8
      23 decembrie 2020 05:09
      Mai mult de un război nu a fost câștigat fără infanterie.
      Și Karabakh nu face excepție.
      Pentru a rezolva unele probleme, da dronele pot, dar nu câștigă războiul.
      1. +2
        23 decembrie 2020 09:12
        Cavaleria viitorului este pe drum, Boston Dynamics a lansat robotul Spot în retail. Uită-te pe site-ul producătorului pentru ce poate face acest lucru. Și apoi imaginați-vă un marin care are doi parteneri adaptați pentru militari, roboți precum Spot sau WildCat care cântăresc o sută și jumătate de kilograme și care se deplasează cu o viteză care se apropie de treizeci de kilometri pe oră, o mitralieră cu o încărcătură de muniție de 500 de cartușe este integrată într-una singură. dintre roboți într-un altul adaptat pentru robotul RPG Carl Gustaf. Cum te lupți cu o astfel de echipă?
        https://www.youtube.com/watch?v=YD0NyL3kPWQ
        https://www.bostondynamics.com/
        1. -3
          23 decembrie 2020 10:46
          Deconectați de la electricitate, combustibil și generatoare.
          Poate că un blitzkrieg într-o zonă mică va putea fi efectuat, dar nu există un conflict prelungit.
          S-au desprins din spate sau au spart spatele și în loc să loviți forța aveți o grămadă de fier vechi. Software-ul s-a prăbușit și unde puteți găsi un serviciu în pădure pentru a-l repara.
          În opinia mea, în acest moment nivelul de software și alte componente nu a atins încă gradul de fiabilitate pentru implementarea completă a roboților în comenzile avansate.
          1. +3
            23 decembrie 2020 12:55
            Ai scris „Nu am câștigat niciun război fără infanterie”. La rândul meu, am scris că urmează o înlocuire parțială a infanteriei biologice cu roboți, iar acest lucru nu se va întâmpla peste un alt an. În versiunea mea pur speculativă, un soldat pentru doi roboți, iar această infanterie robotică va intra în conflict numai după ce munca masivă a dronelor, rachetelor și artileriei va aduce partea inamică la discordie completă. Ei bine, despre modul în care armata azeră modernă a desfășurat armata învechită a armenilor. După aceea, mă îndoiesc că un inamic demoralizat va putea să lanseze o contraofensivă sau să distrugă comunicațiile logistice. În ceea ce privește mitingurile software, nu știu care au fost acestea în ultimii ani. Dacă aveți gadgeturi de înaltă calitate, atunci această problemă este complet creată.
    2. -2
      23 decembrie 2020 05:12
      Principalul lucru este că o rachetă nu zboară în telecomandă îndepărtată, precum și persoana care stă în spatele ei. Și ea va ajunge.
      1. +7
        23 decembrie 2020 05:15
        Citat din horus88
        Și ea va ajunge.

        Fără îndoială, dar atunci. Deși telecomanda poate fi în Elveția liniștită
        1. +2
          23 decembrie 2020 05:24
          Cred că amplasarea pe teritoriul său a panoului de control UAV, din care se lansează un atac asupra oricărei țări, va fi privită ca o declarație de război. Și racheta va zbura :)
          Deci, Elveția și alte țări neutre trebuie să se gândească la ceea ce fac.
          Desigur, există nuanțe, dacă UAV-ul este controlat prin satelit de la Pentagon, de exemplu, atunci puteți ataca doar cu o rachetă balistică, iar acesta va fi un război nuclear.
          Va merge conducerea politico-militar dacă secerătorii vor lovi brusc trupele noastre în Siria? nu cred. De fapt, sper să nu fie așa.
          Dar ce atunci?
          1. +4
            23 decembrie 2020 05:27
            Citat din horus88
            Deci, Elveția și alte țări neutre trebuie să se gândească la ceea ce fac.

            Crezi că Elveția controlează fiecare birou?
            Ei bine, ei pulnuli, dar unde sunt dovezile? Deci partea vătămată devine vinovată
          2. -3
            23 decembrie 2020 07:33
            Citat din horus88
            Va merge conducerea politico-militar dacă secerătorii vor lovi brusc trupele noastre în Siria?

            Este necesar să loviți trupele americane din Siria, iar metoda de lovire nu este neapărat (deși de dorit) drone, o mulțime de tot felul de oameni rătăcesc în deșert cu arme grele ...
        2. +5
          23 decembrie 2020 06:27
          Citat din Silvestr
          Deși telecomanda poate fi în Elveția liniștită

          Sau într-un buncăr bine îngropat și betonat.
        3. -2
          23 decembrie 2020 08:22
          Citat din Silvestr
          Telecomanda poate fi în Elveția liniștită

          Care va înceta să mai tacă după aceea?
          1. +1
            23 decembrie 2020 08:33
            Citat: Profiler
            Care va înceta să mai tacă după aceea?

            Chiar și Hitler a eșuat râs
            1. -1
              23 decembrie 2020 08:38
              Citat din Silvestr

              Chiar și Hitler a eșuat


              Da tu? A încercat măcar „pe dinți” Elveția?
              Nu... Avea nevoie de ea în statutul de „neutru”. A fost iertată chiar și pentru mai multe avioane Luftwaffe doborâte de ea, care au încălcat spațiul aerian.
      2. +1
        23 decembrie 2020 13:22
        După aceea, controlul va fi efectuat din consola de rezervă.
    3. 0
      23 decembrie 2020 05:20
      Sau poate lumea se dezvoltă în ceea ce privește stabilirea unei justiții mai mari? Acum multe lucruri în lume se hotărăsc după principiul „cine a îndrăznit, a mâncat”... Cineva prinde ceva, iar restul lumii insistă asupra „stingerii” conflictului, sperând să-l rezolve cândva „în viitorul” .. Un fel de pacifism, non-violență. Dar în viitor, nimic nu este decis ca întotdeauna și, astfel, totul merge către „invadatorul”... Acum va fi diferit... „Invadatorii” viitori nu vor trebui să se bazeze pe sprijinul „pacifist” al lumii. .. și se vor gândi înainte să pună mâna pe ceva... Din păcate, doar o forță rezonabilă forțează să restabilească dreptatea, și nu nesfârșite „cântări” și apeluri la „dialog pașnic”... Războiul din Karabakh tocmai a dovedit asta...
      1. +6
        23 decembrie 2020 05:24
        Citat din onstar9
        Sau poate lumea se dezvoltă în ceea ce privește stabilirea unei justiții mai mari?

        и
        Citat din onstar9
        Acum multe lucruri din lume se hotărăsc după principiul „cine a îndrăznit, a mâncat”.

        Există o contradicție în ceea ce s-a spus?
    4. -2
      23 decembrie 2020 09:51
      "Războiul din Karabakh a răsturnat viziunea tradițională a războiului"

      Conflictul militar dintre triburile sălbaticilor moderni - asta s-a întâmplat în Karabakh, și nu un război.
    5. +3
      23 decembrie 2020 14:10
      Citat din Silvestr
      noul războiul s-a dovedit a fi de înaltă tehnologie, la distanță și probleme rezolvate fără intervenția umană directă. Stând departe, mult în spatele consolei, un bărbat a ucis un alt bărbat, a distrus tancuri, arme.

      ========
      asigurare Si ce, înainte, "stând la comenzi„OTRK sau KR”,foarte departe„(în conflictele anterioare) o persoană nu a ucis pe alta, nu a distrus tancuri, arme... ??? solicita Ce s-a schimbat? ceea ce A apărut „drone”? Așa că au fost folosite activ de Dumnezeu știe câți ani! În 1982 (aproape 40 cu ani în urmă !) Israel suprimat Apărarea aeriană siriană în Valea Bekaa și anume cu utilizarea activă a UAV-urilor! Deci CE S-A SCHIMBAT? Rolul UAV sa dovedit a fi superiordecât înainte? Ei bine, asta era de așteptat, având în vedere specificul acestui conflict și anume:
      - O superioritate colosală în forțele a 10 milioane Azerbaidjan peste 130 mii Artsakh, nu numai ca număr, ci și în toate tipurile de arme, fără excepție, care, cu extrem de limitat participarea la conflictul Forțelor Armate obișnuite ale Armeniei, a forțat miliția Artsakh să conducă pozițional bătălii defensive, agățarea de liniile de apărare și fortărețele fortificate (și tocmai în acest caz, rolul UAV-ului este recunoașterea, reglarea focului de artilerie și distrugerea individual obiectivele este deosebit de mare);
      - Armata din Artsakh nu avea aproape deloc apărare aeriană (cu excepția câtorva baterii de sisteme de apărare antiaeriană învechite Kub și Osa) și război electronic (Krasua, Avtobaza, sisteme Repillent în exemplare unice - „nu au făcut vremea” și complexele de dezvoltare armeană, de asemenea, puține s-au dovedit a fi ineficiente);
      - Aviația practic nu a fost folosită în conflict.
      Ei bine, se pune întrebarea: DE CE a fost necesar să „se scuture praful” și CE ar trebui să „răscite oamenii de știință”?
      Faptul că capacitățile UAV-urilor și rolul lor sunt în creștere constantă este o problemă! Că rolul lor este imposibil subestima - de asemenea! Dar deasemenea supraestima - de asemenea periculos - se poate dovedi că „jocul nu merită lumânarea”! Vai! Mult, mult depinde și va depinde de NATURA ostilităților! La Idlib, de exemplu, UAV-urile turcești au provocat daune serioase trupelor guvernamentale, DAR (!) Exact până când SAA l-a târât pe Buki cu Pantsir-uri și sisteme de război electronic spre nord (în zona bazei de date). Unele dintre UAV-uri au fost doborâte, restul UAV-uri au fost scoase de turci din Siria „în afara pericolului”....
      hi
      1. -3
        23 ianuarie 2021 06:46
        Este o ignoranță absolută să afirmăm că trupele armene aproape că nu au participat la războiul din Karabakh și doar trupele unui fel de partid s-au opus armatei azere.
        Armenia a participat la toate tipurile de arme - Elbrus, S 300, Tornado, Tor etc. Nu existau astfel de arme în arsenalul Partsakh și nu puteau fi. La urma urmei, nu veți argumenta că Rusia vindea Tora nerecunoscutului Partsakh.
        Armenia a participat cu forță de muncă - dovezi în acest sens sunt zeci de mame armene care s-au adunat în fața Ministerului armean al Apărării și au cerut informații despre copiii lor. Și în cele din urmă, dacă Armenia nu a participat, atunci de ce a semnat Pashinyan tratatul de pace și nu liderul Partsakh Harutunyan?
    6. 0
      27 decembrie 2020 17:40
      Dacă înlocuim „în Karabakh” cu „în Irak”, atunci lovitura de stat a avut deja loc cu mult timp în urmă...
    7. 0
      5 februarie 2021 00:01
      Un mic conflict local se proiectează pe unul global și gata, din acel moment totul s-a dat peste cap și războaiele vor fi altfel. Da, nimic de genul asta, vor fi niște ajustări, desigur, nu mai mult. Armenii pur și simplu nu aveau nimic pentru a contracara dronele. Și cine este de vină? Era necesar să se angajeze în inteligență în mod normal și să acționeze înaintea curbei.
  2. +5
    23 decembrie 2020 05:10
    Sincer, nu prea înțeleg hype-ul în jurul dronelor la fel ca aeronavele. Da, electronica și AI, ei decid acolo, dar de fapt planoare, ce este special la ele?
    1. +3
      23 decembrie 2020 05:17
      Citat: Vladimir_2U
      Electronică și AI da

      Și chiar nu contează
    2. -5
      23 decembrie 2020 06:38
      Recent, a existat o anumită tendință de a supraestima complexitatea dezvoltării construcției planoarelor. Între timp, nu este atât de ușor să construiești un planor, chiar și unul atât de simplu aparent - cu o aripă dreaptă, subsonică. Este necesar să ghicim dimensiunea, care este, în general, un compromis destul de dificil. Caracteristici de rezistență, greutate și dimensiune, aspect, materiale, fabricabilitate etc. Aerodinamica. Toate acestea, de fapt, necesită o bază științifică aplicată și practică, o experiență vastă și un potențial industrial dezvoltat. Mai ales dacă vorbim despre un luptător modern și/sau un fel de aparat de mare altitudine. Pe lângă aceasta, există multe mai multe nuanțe...
      1. +7
        23 decembrie 2020 06:41
        Citat: Krabong
        Trebuie să ghiciți dimensiunea
        Timpul ghicirii din zorii aviației a fost înlocuit de calcul, dacă nu mă înșel.
        Citat: Krabong
        Toate acestea, de fapt, necesită o bază științifică aplicată și practică, experiență vastă, potențial industrial dezvoltat.
        Toate acestea sunt disponibile, pentru că nu vorbim despre Guatemala, nu?
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +5
            23 decembrie 2020 11:15
            Uau, asta e un apel, scrii ca cel puțin unul dintre frații Wright. Deși ce fel de Wright ești, cuvântul de-Generait este mai aproape de tine.
          2. +1
            23 decembrie 2020 19:56
            Citat: Krabong
            Tu d@lbaёb, ce știi despre proiectarea a ceva? Și despre mărime.

            Frumos auto-băutură...

            Ce știi despre designul modern?
            Știți de unde începe cercetarea și dezvoltarea?
  3. -2
    23 decembrie 2020 06:00
    UAV-urile de această dimensiune pot fi deja fabricate opțional cu echipaj. S-ar părea, de ce?
    Dimensiunea „cabinei” (deși este clar că aceasta este o lampă radio-transparentă pentru antene satelit) sugerează că poate fi găsit un loc.

    În primul rând, în unele cazuri, prezența unei persoane la bord facilitează munca, reduce restricțiile asupra sistemelor de comunicații. Și, în același timp, nimic nu-l amenință pe pilot, nu toți adversarii și barmaley au apărare aeriană la mare altitudine. Și o platformă de recunoaștere cu un cost mai mic pe oră de zbor ar fi utilă în multe cazuri. În același timp, pilotul poate lăsa cu atenție acest dispozitiv pe o parașută dacă este necesar, iar mașina va continua să îndeplinească o nouă sarcină ca UAV.

    În al doilea rând, este o legislație. În aceeași Europa și SUA, amplasarea UAV-ului în spațiul aerian general cu aviația civilă este foarte strict limitată. Și prezența unei persoane la bord rezolvă această problemă.

    În al treilea rând, operatorul de la bord poate controla un roi de astfel de dispozitive, are mai mulți sclavi. Adică zborul în sine este conform programului, iar pilotul este concentrat pe misiunea de recunoaștere.
    În același timp, UAV-urile pot zbura în modul silențios radio, schimbând comenzi prin IR sau laser.

    În al patrulea rând, modulul cu o cabină pentru o persoană poate fi îndepărtat și utilizat numai atunci când este necesar, iar cea mai mare parte a flotei poate fi lăsată fără echipaj.

    De ce sunt eu toate astea? Și la faptul că tendința de a elimina complet o persoană de pe platformele zburătoare are o serie de dezavantaje semnificative și probleme potențiale. Și de la o anumită dimensiune a aeronavei, probabil chiar puțin mai mare decât aceasta, opționalitatea pilotajului uman dă mai mult decât roade!
    1. +4
      23 decembrie 2020 06:18
      Prostii. Aeronava trebuie să fie fie pilot, fie dronă, nu există a treia cale. Universalismul în armată a fost întotdeauna o fundătură. O aeronavă universală va fi mai proastă decât aeronava cu pilot și fără pilot, deoarece va fi atât mai scumpă, cât și mai masivă decât o aeronavă specializată. Ca exemplu, ne putem aminti prostiile lui Tuhachevsky cu tunurile divizionare universale, ca urmare, F-22 a ieșit mult mai greu și mai scump decât tunul divizional clasic și, în același timp, era absolut defectuos ca tun antiaerian. .
      1. +3
        23 decembrie 2020 06:36
        Citat: Cat_Kuzya
        F-22 a ieșit mult mai greu și mai scump decât tunul divizional clasic și, în același timp, era absolut defectuos ca tun antiaerian.

        Dar germanii, care au capturat câteva sute de F-1941 în 22, au fost fericiți să le folosească atât ca antitanc, cât și pe tunurile autopropulsate Marder. Ei (sau mai degrabă cehii pentru ei) au produs în masă aceste arme autopropulsate până când stocul de arme capturate s-a epuizat.
        1. +4
          23 decembrie 2020 06:45
          Citat: Nagant
          Dar germanii, care au capturat câteva sute de F-1941 în 22, le-au folosit cu plăcere.
          Și de ce ar trebui să fie nemulțumiți, cu un astfel de freebie.
        2. 0
          23 decembrie 2020 06:53
          Gratis și oțetul este dulce. Mai mult, în 1941 aveau doar 16 mii de „ciocane” de 37 mm, absolut inutile împotriva T-34 și KV, și puțin mai mult de o mie de tunuri de 50 mm, care erau eficiente împotriva T-34 doar la distanță. mai aproape de 500 m, dar împotriva HF încă sunt inutile. Și până în 1943, înainte de utilizarea pe scară largă a PAK-40, aceste arme capturate au fost singurele mijloace eficiente de combatere a T-34 și KV.
      2. -1
        23 decembrie 2020 06:41
        Sunt de acord. Sau UAV sau PLA. Doar un singur lucru.
      3. -2
        23 decembrie 2020 20:05
        Citat: Cat_Kuzya
        Universalismul în armată a fost întotdeauna o fundătură.


        Ei bine, da. Ei bine, da...

        Școala sovietică este imediat vizibilă..
        Construiți și aveți în serviciu în țară - 6 tipuri de interceptoare curate în același timp.
        Antrenează mulți piloți pentru diferite tipuri de aeronave.
        Aveți 6 tipuri de scări. 6 tipuri de mașini de umplere, mașini de oxigen și alte BAO.
        Aveți în depozite în același timp un stoc uriaș de piese de schimb, cu o nomenclatură incompatibilă pentru 6 tipuri de interceptoare curate și la fel ca 6 motoare diferite.

        La fel este și cu marina și cu armata.

        Expresia „Grădina zoologică a fost crescută aici” - nu este familiară? Și a fost de la sfârșitul anilor 60 și din armată și marine a intrat în viața noastră de zi cu zi...

        Și inamicul nituri 60 de bucăți de Elk, Virginia, Berkov, 3 mii de F-16 și mii de F-15 ...


        Armata, pe lângă faptul că este puternică, ar trebui să fie economică pe locul doi.
        Armata super costisitoare ruinează țara și populația țării, căzând în sărăcie - respinge atât cursul guvernului în general, cât și armata în special.
        Și o țară săracă nu dă impozite și o armată puternică - devine brusc foarte slabă ...
        Și pentru această etapă (de la cheltuirea excesivă a armatei până la moartea sa completă din sărăcie) durează literalmente 10-15 ani.
        invata sa gandesti. de unde vin banii pentru armata si armata din orice tara nu din lume.

        Putin nu te plateste, ci taxe de la oameni...
        1. 0
          23 decembrie 2020 20:28
          Prietenul lui Tukhach? Încă mai miros de un milion de tancuri în agricultură?
        2. -1
          24 decembrie 2020 07:00
          Citat: SovAr238A
          Școala sovietică este imediat vizibilă..
          Construiți și aveți în serviciu în țară - 6 tipuri de interceptori de net în același timp.

          Fiți amabili, justificați și dați exemple, altfel nu e adevărat, ci minciună!
  4. +6
    23 decembrie 2020 06:25
    RPAS DE BĂRBAȚI

    Numele este complet incorect din punct de vedere politic și sexist. Subliniază rolul exclusiv al bărbaților (bărbaților) și, prin urmare, subliniază și insultă femeile, precum și persoanele transgender și alții care se identifică cu grupuri de gen netradiționale. wassat
    1. +1
      23 decembrie 2020 06:47
      Citat: Nagant
      prin aceasta disprețuind și insultând femeile

      Oh, el va vedea aceste Temple, oh, ce va începe !! râs
  5. 0
    23 decembrie 2020 06:41
    De ce atât de sănătos?
    Dimensiunea corpului aeronavei și puterea motorului sunt derivate ale sarcinii dorite.
    Ce fel de echipament vor să înghesuie acolo pentru mai mult de două tone?
    Apropo, nu există deloc un cuvânt despre asta în articol, dar acesta este principalul lucru, și nu dimensiunile, despre care autorul a scris deja de trei ori.
    1. +2
      23 decembrie 2020 07:57
      Citat: Jacheta pe stoc
      Ce fel de echipament vor să înghesuie acolo pentru mai mult de două tone?

      Rachete și bombe, desigur.
    2. 0
      23 decembrie 2020 16:50
      Ei bine, evident să nu împrăștie pliante care cheamă la capitulare.
      Mai mult de două tone de morți diverse.
  6. +11
    23 decembrie 2020 08:11
    este de așteptat ca costul unui complex european fără pilot să fie cu 40 de milioane de euro mai mic decât cel al omologul american MQ-9 Reaper

    Până atunci, americanii pot reduce prețul. Iar dumpingul asiatic este în general în afara concurenței.
  7. +1
    23 decembrie 2020 14:26
    Citat din Silvestr
    Războiul din Karabakh a răsturnat viziunea tradițională a războiului - noul război s-a dovedit a fi probleme de înaltă tehnologie, îndepărtate și rezolvate fără participarea directă a unei persoane. Stând departe, mult în spatele consolei, un bărbat a ucis un alt bărbat, a distrus tancuri, arme.

    Drept urmare, 3 dintre ei au fost uciși de ambele părți - „fără participarea directă a unei persoane”.
    1. +1
      24 decembrie 2020 11:19
      Operatorii de drone sunt morți?

      Și au distrus cel puțin 400 de echipamente.
      Inclusiv MBT, Grads, Tornade, S-300, Torahs...
  8. -1
    23 decembrie 2020 14:53
    Se pregătesc pentru sfârșitul cadenței actuale?
  9. 0
    24 decembrie 2020 11:18
    Chilă verticală? Europenii nu au auzit niciodată de stealth... asigurare
  10. 0
    1 martie 2021 09:13
    De ce BĂRBAȚI? Acesta este un fel de sexism - complet neeuropean.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”