SAO 2S43 „Malva” este testat

76

Prima imagine publicată a SAO 2S43. Modelul XNUMXD este vizibil diferit de prototipul real

În prezent, Institutul Central de Cercetare „Burevestnik” (parte a NPK „Uralvagonzavod”) și o serie de organizații conexe sunt angajate în activități de dezvoltare cu codul „Sketch”. Scopul său este de a crea o serie de tunuri de artilerie autopropulsate promițătoare, cu diferite caracteristici, caracteristici și capacități. Una dintre aceste mostre este CAO 2S43 „Malva”. După cum a devenit cunoscut, până acum ar putea trece la teste preliminare.

Etape de testare


În primul rând știri despre testele SAO „Malva” au apărut la sfârșitul lunii iulie a anului trecut. Apoi, conducerea Institutului Central de Cercetare „Petrel” a spus că o serie de modele promițătoare de artilerie autopropulsată se aflau în etapele finale de testare, inclusiv. produsul 2S43. Cu toate acestea, nu au fost oferite detalii.



Noi mesaje despre testarea lui Malva au fost publicate de Izvestia pe 11 ianuarie. Cu referire la surse din Ministerul Apărării, se presupune că la sfârșitul anului 2020 a fost pregătit și aprobat un program de testare pentru un CAO promițător. Acest document a definit lista de activități pentru sfârșitul anului 2020 și ulterior.

În conformitate cu programul, până la sfârșitul anului 2020, organizația de dezvoltare trebuia să efectueze teste pe mare și să testeze un prototip. Aparent, vorbim de teste din fabrică. După aceste evenimente, a fost necesară finalizarea proiectului și corectarea deficiențelor identificate.

În primăvara sau vara acestui an, începe o nouă etapă de testare. Prototipul modificat va fi predat Ministerului Apărării, care va efectua toate verificările necesare. Momentul acestor teste rămâne necunoscut.


Cu experiență „Malva” în profil

Aparent, nu este alocat prea mult timp pentru testarea și reglarea fină a designului. Așadar, în octombrie anul trecut, într-un interviu pentru Rossiyskaya Gazeta, comandantul șef al forțelor terestre, generalul armatei Oleg Salyukov, a dezvăluit planurile generale pentru Schița ROC. Această lucrare va fi finalizată în 2022. În același timp, se preconizează achiziționarea primelor mostre de echipamente promițătoare. De aici rezultă că toate etapele testării „Malva” trebuie să treacă de anul acesta și anul viitor, dar nu mai mult.

Probă neclasificată


Lansarea cercetării și dezvoltării „Sketch” și dezvoltarea unui număr de CAO promițătoare au devenit cunoscute în urmă cu câțiva ani. Destul de repede, au fost dezvăluite date despre o serie de proiecte noi - dar nu despre Malva. Primele date detaliate despre produsul 2S43 au apărut abia în toamna anului 2019. În același timp, a fost publicată o imagine tridimensională a unui pistol autopropulsat.

Până la apariția unor astfel de mesaje, Institutul Central de Cercetare Burevestnik finalizase proiectarea și începea asamblarea unui prototip. Așadar, în august 2019, institutul a primit de la Uzina de automobile din Bryansk un șasiu pentru montarea unui sistem de artilerie. Au devenit cunoscute și principalele caracteristici ale pistolului și șasiului.

Prima fotografie oficială a CJSC Malva a fost publicată în iulie 2020. În același timp, a fost anunțat că vehiculul prototip va deveni un expoziție al viitoarei expoziții Army-2020. Pistolul autopropulsat a fost livrat de fapt pe forum, dar a fost arătat în partea închisă a expoziției. Pe site-ul public a existat doar un stand cu informații generale despre proiect. În plus, întreprinderea de dezvoltare a distribuit un pliant cu date de bază și câteva fotografii noi.

Caracteristici tehnice


Potrivit informațiilor oficiale, 2S43 „Malva” SAO este proiectat pentru a distruge armele nucleare și convenționale tactice inamice, pentru a lovi bateriile de artilerie, coloanele de echipamente, sistemele de apărare aeriană, posturile de comandă etc. În general, în ceea ce privește funcțiile și sarcinile sale, noul tun autopropulsat nu diferă de modelele deja în serviciu cu forțele de rachete și artilerie.


Flyer de la institutul dezvoltatorilor

Diferențe serioase se află în arhitectura acestui CAO. Vehiculul de luptă este construit pe baza unui șasiu cu tracțiune integrală cu patru axe BAZ-6010-027 și este echipat cu o unitate de artilerie deschisă. Această combinație de unități oferă un raport special de greutate de luptă, mobilitate, mobilitate, putere de foc și costuri de operare.

Șasiul de bază este echipat cu o cabină blindată pentru a găzdui calculul pe marș. Lansatoarele de grenade de fum sunt instalate pe acoperișul cabinei. Probabil că SAO va primi și arme de calibru mic pentru autoapărare. Platforma de marfă este predată amplasării diferitelor unități și depozitării, iar în pupă este instalată o unitate de artilerie.

Ca parte a „Malva”, a folosit obuzierul 152A2 cu 64 mm, împrumutat de la tunurile autopropulsate 2S19 „Msta-S”. Pistolul are o lungime a țevii de 47 klb, cu o frână de foc cu trei camere, ejector și dispozitive avansate de recul. Este montat pe o mașină nouă cu posibilitatea de ghidare orizontală cu 30° la dreapta și stânga axei și cu ghidare verticală de la -3° la +70°. Aparent, sunt folosite unități automate controlate de OMS. Sub mașină se află un brăzdar pliabil cu două plăci de bază.

Muniția 2S43 include 30 de cartușe de încărcare cu manșon separat și este transportată în cutii pe platformă. Transferul obuzelor și obuzelor în culpă este efectuat manual de către echipaj. Rata de foc este declarată la nivelul de 7 rds/min. Poate că unele mijloace de mecanizare sunt folosite pentru a o mări. Raza maximă de tragere a unui proiectil convențional este de 24,5 km.

SAO "Malva" în poziția de depozitare are o lungime de 13 m și o greutate totală de 32 de tone. Pentru comparație, ACS 2S19 este cu 10 tone mai greu. Oferă viteză mare pe autostradă și capacitatea de a se deplasa pe teren accidentat. Calculul armelor - 5 persoane.


Mai ușor și mai rapid


Pistolul autopropulsat 2S43 „Malva” este considerat un mijloc de extindere a capacităților de luptă pentru artileria divizionară a forțelor terestre. În primul rând, ar trebui să completeze tunurile autopropulsate 2S19 Msta-S, cu care este unificat în armament.

Principala inovație a proiectului Malva este utilizarea unui șasiu pe roți, care are avantaje evidente față de unul pe șenile. Astfel, cu aceleași capacități de armament și luptă, produsul 2S43 este semnificativ mai ușor și mai mobil decât pistolul autopropulsat 2S19 și, de asemenea, mai ieftin de operat. Cu toate acestea, „Msta-S” se compară favorabil cu „Malva” o protecție mai bună a calculului și un proces de implementare mai simplu în poziție.

Experiența străină arată că tunurile autopropulsate cu roți / tunurile autopropulsate au dreptul de a exista și sunt capabile să-și realizeze pe deplin avantajele față de alte echipamente. Ele nu sunt considerate ca înlocuitori pentru armele autopropulsate tradiționale, dar sunt concepute pentru a le completa și a rezolva unele dintre misiunile de luptă.

Organizarea competentă a muncii de luptă și utilizarea luptei face posibilă combinarea vehiculelor pe șenile și pe roți într-un sistem flexibil capabil să răspundă rapid și eficient la toate provocările majore. În același timp, se obțin beneficii operaționale și economice.

Pistolul autopropulsat „Malva” nu a confirmat încă caracteristicile tactice, tehnice și operaționale calculate, precum și conformitatea cu cerințele clientului. O parte din teste ar fi trebuit să fie efectuate anul trecut, iar în lunile următoare prototipul va fi supus unor noi teste. Aceasta înseamnă că SAO 2S43 „Malva” se apropie de posibilul început de producție și adoptare. În consecință, în viitorul apropiat ar trebui așteptate mai multe rapoarte privind progresul proiectului și succesele obținute.
76 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +1
    13 ianuarie 2021 18:13
    Din nou, ieri doar ea a admirat și apreciat?
    1. +1
      13 ianuarie 2021 18:16
      Citat: Ros 56
      Din nou, ieri doar ea a admirat și apreciat?

      Sunt mai multe detalii aici. Asta ieri a fost de prisos.
  3. +12
    13 ianuarie 2021 18:15

    Complexul de artilerie A-222 "Bereg" calibrul 130 mm. Așteptăm un analog cu turn de la 2S35 Coalition-SV. Coaliția-SV este un sistem de artilerie interspecific rusesc de 152 mm bazat pe tancul T-90, cu o rază de tragere maximă de până la 80 km, o încărcare maximă de muniție de până la 70 de cartușe și o cadență de foc de până la 16 cartușe per fiecare. minut.
    1. +9
      13 ianuarie 2021 21:26
      Citat din v1er
      Complex de artilerie interspecifică bazat pe tancul T-90 cu o rază de tragere maximă de până la 80 km, o capacitate maximă de muniție de până la 70 de cartușe și o cadență de foc de până la 16 cartușe pe minut.
      Iată, după părerea mea neexperimentată despre profan, „Malva” absolut promițătoare descrisă în articol, în comparație cu complexul pe care l-ai citat în postarea ta, fumează nervos pe coridor! De ce să producem CAO cu caracteristici evident inferioare față de cele deja existente cu caracteristici înalte? solicita
      1. +3
        14 ianuarie 2021 03:31
        Aici sunt cam la fel. Puteți găsi un șasiu potrivit, pare nesigur de la KAMAZ.
  4. +5
    13 ianuarie 2021 18:35
    Am avut impresia că 2S35-1 COALITION-SV-KSh, deși mai greu, este mai promițător,

    poate Malka va fi exportată?
    1. +1
      13 ianuarie 2021 18:47
      Citat din Constanty
      Am avut impresia că 2S35-1 COALITION-SV-KSh, deși mai greu, este mai promițător,

      Interesant ce? Aici, BS-ul de la KamAZ însuși ridică multe îndoieli, în ceea ce privește rigiditatea cadrului, va rezista la toate acele sarcini, în special cele dinamice, la tragere, care vor cădea pe el?
      Și cabina ei nu este protejată... „Malva” are și mai multe șanse să aibă succes, cel puțin din „șasiul de bază”
      1. +1
        13 ianuarie 2021 19:00
        Raza de tragere, cadența de foc, echipajul mai mic, automatizarea, viteza de retragere într-o poziție de luptă și de marș...

        Ea a trecut testul
        1. +5
          14 ianuarie 2021 03:14
          .
          Cu toate acestea, „Msta-S” se compară favorabil cu „Malva” cu o mai bună protecție a calculului și un proces de implementare mai simplu în poziție

          Aceeași rază de acțiune, același echipaj, viteză mare de retragere într-o poziție de luptă și de marș. Doar că Msta este mai scumpă și, pentru a nu rămâne fără comenzi, au decis să facă ersatz-ul mai ieftin, pictând totul cu cuvinte frumoase. Are loc o redistribuire a bugetului de apărare și o reorientare de la tipurile tradiționale de arme ale forțelor terestre spre înarmarea Forțelor Aerospațiale ca trupe de răspuns mai rapid, pentru a căror desfășurare nu este necesar să se grăbească undeva de-a lungul drumuri sau platforme de conducere cu echipamente. Cu astfel de mostre, ei încearcă să demonstreze posibilitatea de a trece mai repede la poziții și, în consecință, de a încărca producția cheltuind banii bugetului nostru pe arme cu scop de neînțeles, 7 cartușe pe minut, iar acest lucru nu este suficient pentru, de exemplu, contra- lupta bateriei. Instalație așa-așa, împotriva barmaley, dar nu împotriva unui inamic serios, care, înarmat cu cele mai noi mijloace de detectare, va distruge instantaneu o montură de artilerie care s-a apropiat de țintă la raza de împușcare.
          1. 0
            22 martie 2021 11:59
            Citat din Konnick
            .
            Cu toate acestea, „Msta-S” se compară favorabil cu „Malva” cu o mai bună protecție a calculului și un proces de implementare mai simplu în poziție

            Aceeași rază de acțiune, același echipaj, viteză mare de retragere într-o poziție de luptă și de marș. Doar că Msta este mai scumpă și, pentru a nu rămâne fără comenzi, au decis să facă ersatz-ul mai ieftin, pictând totul cu cuvinte frumoase. Are loc o redistribuire a bugetului de apărare și o reorientare de la tipurile tradiționale de arme ale forțelor terestre spre înarmarea Forțelor Aerospațiale ca trupe de răspuns mai rapid, pentru a căror desfășurare nu este necesar să se grăbească undeva de-a lungul drumuri sau platforme de conducere cu echipamente. Cu astfel de mostre, ei încearcă să demonstreze posibilitatea de a trece mai repede la poziții și, în consecință, de a încărca producția cheltuind banii bugetului nostru pe arme cu scop de neînțeles, 7 cartușe pe minut, iar acest lucru nu este suficient pentru, de exemplu, contra- lupta bateriei. Instalație așa-așa, împotriva barmaley, dar nu împotriva unui inamic serios, care, înarmat cu cele mai noi mijloace de detectare, va distruge instantaneu o montură de artilerie care s-a apropiat de țintă la raza de împușcare.

            7 runde pe minut? Cu încărcare manuală? Ei bine, mă îndoiesc.
            1. 0
              27 mai 2021 00:34
              7 runde pe minut? Cu încărcare manuală? Ei bine, mă îndoiesc.


              Poate că asta se referă la un fel de „semimecanizare”, adică mai multe cadre sunt plasate manual într-o „tavă”, din care pot fi încărcate și manual, dar rapid. A existat un videoclip indian amuzant, deși acolo au încărcat trei obuze deodată cu o macara, iar încărcăturile au fost alimentate manual. Numărul de focuri din „tavă” este determinat pe baza ratei probabile de întoarcere a focului.
              Și apoi echipajul poate alerga doar în carlingă pentru a scăpa de răspunsul inamicului. Acestea. nu se pune problema de a asigura cheltuirea întregului BC cu o rată de foc similară.
        2. +1
          14 ianuarie 2021 10:50
          Ce teste? Trage dintr-un loc? Un test de stabilitate în timpul conducerii. Vă spun un secret, sub holul Rostec, KAMAZ-65225 și 6560, care nu au trecut testele complete, au mers la trupe.
          Rezultatul este o masă de echipamente sparte. Unul dintre exemple. Aici impunerea multor factori este lipsa de experiență a șoferului (o întrebare pentru pregătirea acestuia din urmă) și centrul de greutate ridicat al tractorului 65225.
          https://www.youtube.com/watch?v=7ToDOd0WzQg

          Carcasa de pe șasiul 6560 s-a răsturnat din cauza loviturii unei gropi de pe autostradă, în urma căreia cercelul cu arc a izbucnit și rezultatul a fost o capotaie
          https://www.youtube.com/watch?v=3XYZwxZ_4Yc
          1. -1
            14 ianuarie 2021 11:18
            Chiar vrei să spui că CAO, ca 2S35-1 "KOALITSIA-SV-KSh", au fost folosite pentru tragerea în mișcare? Fara gluma.
            De asemenea, ar trebui să acordați atenție suporturilor pliabile.
            1. 0
              14 ianuarie 2021 11:55
              Dacă nu ați observat, am fost atent la performanța de rulare a șasiului, care are un centru de greutate înalt și în videoclip vedeta ținea o pistă bolnăvicioasă pe un drum de pământ.
              1. +1
                14 ianuarie 2021 12:59
                BSh de la KamAZ ridică multe îndoieli în ceea ce privește rigiditatea cadrului, va rezista la toate acele sarcini, în special cele dinamice, la tragere, care va cadea peste el?

                Testele au arătat că șasiul a rezistat la stresul tragerii.

                Ambele sisteme - atât Malva, cât și Coalition au fost create de Uralvagonzavod și KhNII Burevestnik, așa că au avut acces la ambele șasiuri. Aparent, BAZ, în ciuda centrului de greutate inferior, nu era potrivit pentru Coaliție, iar KamAZ a fost ales din necesitate.

                Este încă o alegere mai bună decât Jelcz 6x6 în cazul Poloniei și Kryla, apropo.
                1. +2
                  14 ianuarie 2021 16:34
                  Nu, acesta se numește tovarășul de lobby Rostec) Cardul Almaz-Antey nu îl lovește încă pe Chemezov)
      2. +2
        13 ianuarie 2021 20:11
        Să începem cu faptul că UGN-ul nu este de 30 de grade, în total sunt mult mai puțini hemoroizi cu retargerea bateriei la schimbarea țintelor.
      3. +14
        13 ianuarie 2021 22:17
        Citat din: svp67
        Și cabina ei nu este protejată... „Malva” are și mai multe șanse să aibă succes, cel puțin din „șasiul de bază”

        O versiune de probă a 2S35-1 „COALITION-SV-KSh” pe șasiul BAZ prezentat se sugerează.
        1. 0
          15 ianuarie 2021 21:49
          [Coaliția KSh, ca Pantsir S, trebuia inițial să fie pe șasiul BAZ. Același Shell de pe acest șasiu poate deschide focul în mișcare, KAMAZ nu. Se pune și întrebarea de ce nu există Shell pe șasiul GM în SV, Tunguski încă acoperă armura. Chiar și câteva piese au luat parte la atacul asupra Groznîului. Reînnoirea flotei de vehicule blindate este doar în direcția modernizării dubioase a tancurilor (cu excepția 90M), același „nou” BTR-82AT, toate „inovații” precum căptușeli anti-fragmentare din firul SVM, blindaje suplimentare și RE au fost testate înapoi în Afganistan. BMP-3M nu este încă pentru noi, Irakul are vehicule mai bune. La fel ca tancurile T-72M1M în termeni de DZ pe VLD din Algeria decât T-72B3. Cu toate acestea, pentru aceste două tancuri, capacul turelei prin elemente DZ (în comparație cu 80U / UD) este foarte mediocru. În Cecenia, „lunetiştii” au reuşit să lovească cureaua de umăr a turnului, în turn sub teledetecţie. Există ceva la care să te gândești. Dar cu vehiculele de apărare aeriană din „linia frontului” există încă liniște relativă. Pin, păsări etc. pana acum doar in planuri.
          centru]
          [/ Center]
    2. +2
      13 ianuarie 2021 19:12
      Citat din Constanty

      poate Malka va fi exportată?

      Și „Bujor” în încărcătură, pentru a nu părea mic.
      1. +6
        13 ianuarie 2021 19:17
        De fapt, 2S7 Pion este o armă care face o impresie uriașă. Unul dintre copii se află în muzeul din Drzonov - la 10 km de mine.
        1. +3
          13 ianuarie 2021 19:20
          Aici sunt cam la fel, "Malka" - acesta este un "Bujor" modernizat. Și „Malva” nu este „Malka” râs
          1. +1
            13 ianuarie 2021 19:48
            Dar desigur - greșeala mea este o greșeală de tipar - Malka este 2S7M, bineînțeles că mă refeream la 2S43
  5. +1
    13 ianuarie 2021 18:43
    Care este distanța de la frâna de foc până la cockpit? Cât de mult este posibil să lungiți butoiul în timpul modernizării?
    1. 0
      13 ianuarie 2021 19:44
      Da, Malva și-a pus țeava pe cockpit... Și atât ;)
    2. +1
      14 ianuarie 2021 11:00
      Modernizarea este sistemul de artă al Coaliției .... Nu înțeleg de ce nu a fost instalat în primul rând?
  6. +5
    13 ianuarie 2021 18:45
    Mă întreb ce adversar serios va lăsa o baterie de tunuri autopropulsate să se apropie de el la 24,5 km? Pentru un astfel de scenariu, va fi necesar să se elibereze cerul pe o rază de 300 km, astfel încât RQ-4 sau RC-135 să nu detecteze bateria în marș.
    1. -1
      13 ianuarie 2021 19:08
      Citat din redfox3k
      Pentru un astfel de scenariu, va fi necesar să curățați cerul pe o rază de 300 km

      și terenul pe o rază de 100 km MLRS (Smerch / Tornado-S, Hurricane) cu o acoperire dublă ...
    2. 0
      13 ianuarie 2021 19:49
      Atârna cercetașii pe cer non-stop?
      Sari 50-60 km in mai putin de o ora.
      Chiar dacă recunoașterea inamicului reușește să detecteze marșul, este departe de a fi un fapt că reușește să ia contramăsuri.
    3. -6
      13 ianuarie 2021 22:53
      Mă întreb ce adversar serios va lăsa o baterie de tunuri autopropulsate să se apropie de el la 24,5 km? Pentru un astfel de scenariu, va fi necesar să se elibereze cerul pe o rază de 300 km, astfel încât RQ-4 sau RC-135 să nu detecteze bateria în marș.

      Apărarea aeriană rusă va face acest lucru cu succes.
      1. -3
        15 ianuarie 2021 18:25
        Apărarea aeriană rusă va face acest lucru cu succes.
        cum in Karabakh?
        1. -1
          15 ianuarie 2021 18:27
          Apărarea aeriană rusă va face acest lucru cu succes.
          cum in Karabakh?

          A existat o apărare aeriană rusă acolo? asigurare
          1. -1
            15 ianuarie 2021 19:01
            A existat o apărare aeriană rusă acolo?
            și a cui apărare antiaeriană este în Armenia și Karabakh... poate armeană?
            nu am auzit de asa ceva...
            1. 0
              15 ianuarie 2021 19:04
              A existat o apărare aeriană rusă acolo?
              și a cui apărare antiaeriană este în Armenia și Karabakh... poate armeană?
              nu am auzit de asa ceva...

              Apărarea aeriană este un instrument pe care trebuie să-l poți folosi)))
              1. -3
                15 ianuarie 2021 19:35
                Apărarea aeriană este un instrument pe care trebuie să-l poți folosi

                da... armeni strâmbi... arabi...
                dar operatorii ruși înșiși s-au distins... sau dau vina pe armenii arabi?
                1. 0
                  15 ianuarie 2021 19:45
                  dar au fost operatorii ruși înșiși, unde s-au distins ...

                  Baza Khmeimim îți spune ceva? )))
                  1. -3
                    15 ianuarie 2021 19:49
                    ceva grav, a atacat baza Khmeimim?
                    iar israelienii bombardează chiar în zona de responsabilitate a apărării aeriene ruse...
                    iar acele câteva complexe care încearcă să doboare avioane și rachete israeliene, israelienii, de regulă, sunt eliminați.
                    1. 0
                      15 ianuarie 2021 19:59
                      ceva grav, a atacat baza Khmeimim?

                      Google)))
                    2. 0
                      19 martie 2021 18:17
                      Vladislav Trofimenko, ai fost descoperit, scoate tigaia.
    4. +1
      14 ianuarie 2021 03:59
      Cu un adversar serios, mijloace mult mai serioase vor intra în acțiune, iar barmaley-ul cu barbă este un coșmar.
  7. +6
    13 ianuarie 2021 19:14
    Pushkari, explică de ce un pistol deschis are nevoie de un ejector? Din câte știu, acesta este un dispozitiv pentru îndepărtarea gazelor pulbere, în contextul instalării unui pistol într-o turelă, cazemat etc.
    Din câte am înțeles, există un moment de oarecare lene. Acestea. a instalat prost țeava de la MSTA, fără modificări.
    1. +5
      13 ianuarie 2021 19:49
      de ce ai nevoie de un ejector pe un pistol deschis?

      M-a surprins foarte mult și asta. Aparent, există deja un stoc mare de butoaie cu ejectoare, dar fără ejectoare, mai trebuie făcut.
    2. +2
      13 ianuarie 2021 21:20
      Citat din Al_lexx
      Pushkari, explică de ce un pistol deschis are nevoie de un ejector?

      Erau informații despre ejector. Din câte am înțeles, instalația este experimentală, butoiul a fost luat din ce este disponibil.
  8. +12
    13 ianuarie 2021 19:16
    Mai ușor și mai rapid

    Da, cum. Chiar și Msta-K sovietic, la care lucrările au fost oprite în 87, a fost cu o tonă și jumătate mai ușoară.
    La naiba, „Archerul” suedez, cu aceeași masă - are automat complet!
    Comparația cu contemporanii nu rezistă deloc concurenței:
    Cehă "Dana" - 29,25 tone (de asemenea, apropo, 8x8)
    FRANCEZ CAESAR - 17,7t
    ATMOS israelian - 22t
    Și cine are nevoie de acest gunoi cu încărcare manuală? ce avantaj va oferi față de un obuzier remorcat?
    1. +3
      13 ianuarie 2021 20:37
      Un obuzier remorcat este mult mai greu de distrus decât acest „monstru...”
      1. +2
        14 ianuarie 2021 11:48
        Citat: asalt
        Un obuzier remorcat este mult mai greu de distrus decât acest „monstru...”

        Este mult mai ușor să distrugi un obuzier remorcat - datorită timpului mai lung de coagulare al bateriei de arme remorcate.
        Nu puteți spera la dimensiuni mai mici și la camuflaj - pistolul se demască chiar de la prima lovitură. Și apoi există o cursă între „încă câteva focuri” și reducerea la pistolul de tragere și emiterea de date pentru tragerea și deschiderea focului în partea trasă. Datorită timpului de coagulare mai scurt, un pistol autopropulsat cu roți poate fie să părăsească OP mai repede, fie (dacă este suficient timp) să tragă una sau două focuri suplimentare înainte de a pleca.
    2. +1
      13 ianuarie 2021 21:28
      Cehia Zuzana nu este, de asemenea, inferioară în ceea ce privește caracteristicile ...
      1. +1
        14 ianuarie 2021 01:32
        Citat: Alex013
        Cehă Zuzana

        Aceasta este „Dana”, doar cu un înlocuitor pentru un tun NATO de 155 mm.
    3. -6
      13 ianuarie 2021 23:04
      La naiba, „Archerul” suedez, cu aceeași masă - are automat complet!
      Comparația cu contemporanii nu rezistă deloc concurenței:
      Cehă "Dana" - 29,25 tone (de asemenea, apropo, 8x8)
      - 17,7 t
      ATMOS israelian - 22t

      Le-ai văzut pe toate vizual? ))))
      Cezarul francez nu va trece deloc pe nicăieri, cu excepția drumurilor asfaltate primăvara și toamna. Nu voi spune nimic despre urmărirea într-o coloană de tanc. Fie pe Archer, pe ATMOS și altele - pur și simplu au pus pistolul pe șasiu (ce a fost). Fara posibilitatea de a depasi off-road serios.
      În țara noastră, Malva a fost făcută cu accent pe depășirea off-road-ului cu drepturi depline (nu mai rău decât un șasiu pe șenile) - de aceea șasiul BAZ este atât de greu și redundant pentru această armă.
      1. +1
        14 ianuarie 2021 01:25
        Citat din lucul
        Le-ai văzut pe toate vizual?
        ... Fără capacitatea de a depăși off-road serios...
        În țara noastră, Malva a fost făcută cu accent pe depășirea off-road-ului cu drepturi depline (nu mai rău decât un șasiu pe șenile) - de aceea șasiul BAZ este atât de greu și redundant pentru această armă.

        Nu este nevoie să inventăm nimic pentru Ministerul nostru al Apărării - au venit de mult de ce au nevoie de tunuri autopropulsate pe un șasiu pe roți.
        Utilizarea unor astfel de monturi de artilerie autopropulsate pe un teritoriu cu o rețea de drumuri bine dezvoltată oferă avantaje tactice semnificative față de tunurile autopropulsate pe șenile, crescând viteza de mișcare și accelerând semnificativ capacitatea de a evita rapid focul de întoarcere al inamicului.
        Nu are nimic de-a face cu acel delir fără drum despre care scrii. bătăuș
        1. -3
          14 ianuarie 2021 08:37
          Utilizarea unor astfel de instalații de artilerie autopropulsată în zone cu o rețea de drumuri bine dezvoltată oferă avantaje tactice semnificative față de tunurile autopropulsate pe șenile,

          Da ? ))) Și în afara teritoriului, cu o rețea de drumuri bine dezvoltată, atunci ce? )))
          Nu are nimic de-a face cu acel delir fără drum despre care scrii.

          Pe baza logicii tale, această armă ar putea fi folosită cu ușurință pe șasiul Kamaz (a la Caesar). Dar din anumite motive a fost plasat pe șasiul BAZ. De ce nu știi? )))
      2. 0
        15 ianuarie 2021 18:33
        Ce la Archer, ce la ATMOS și altele - pur și simplu au pus pistolul pe șasiu (ce a fost). Fara posibilitatea de a depasi off-road serios.
        adica Malva pe un sasiu Kamaz poate, dar ATMOS pe un sasiu Tatra ... French CAESAR, pe un sasiu Renault nu poate?
        1. 0
          15 ianuarie 2021 18:54
          Ce la Archer, ce la ATMOS și altele - pur și simplu au pus pistolul pe șasiu (ce a fost). Fara posibilitatea de a depasi off-road serios.
          adica Malva pe un sasiu Kamaz poate, dar ATMOS pe un sasiu Tatra ... French CAESAR, pe un sasiu Renault nu poate?

          Citiți cu atenție cele două postări de mai sus)))
          1. 0
            15 ianuarie 2021 18:59
            le-am raspuns...
            si tocmai ai renuntat...
            1. -2
              15 ianuarie 2021 19:03
              le-am raspuns...
              si tocmai ai renuntat...

              Citeste din nou cu atentie :)
    4. 0
      14 ianuarie 2021 11:01
      Ai tras un tun?
  9. 0
    13 ianuarie 2021 19:20
    Este interesant dacă raftul de muniție Mech și AZ de la Coaliție sunt cât mai ușoare și reduse cu o capacitate de 30 de focuri. Cât va cântări?
  10. +6
    13 ianuarie 2021 20:26
    Am fost mai ales „mulțumit” de cadența de tragere și de necesitatea ca echipajul să efectueze manual focuri! După toate caracteristicile de mai sus, Malva este o opțiune neglijentă, potrivită, poate, pentru export în țările africane! Celelalte opțiuni prezentate în comentariile de mai sus sunt în mod clar mai gustoase!
  11. +5
    13 ianuarie 2021 20:29
    Atașați un obuzier la Urali și veți avea o opțiune - ȘI MAI IEFTIN și mai ușor! Și, de asemenea, totul este MANUAL)))
    1. 0
      13 ianuarie 2021 21:23
      nu-ți pare rău pentru BAZ?))
      1. -1
        14 ianuarie 2021 11:02
        MSTU și muniție și calcul trage Mustang 8x8
  12. 0
    13 ianuarie 2021 20:35
    Viitoarele „Maldive” să întâlnească sosirea vedetelor cu artificii de salvă
  13. +5
    13 ianuarie 2021 21:04
    Cu încărcare manuală separată, chiar și când trage la distanță maximă, „Malva” va avea timp să tragă doar trei sau patru focuri înainte ca primul proiectil să ajungă la inamic.
    După aceea, nu va dura mai mult de un minut pentru ca mijloacele de luptă contra bateriei să calculeze traiectoriile de zbor ale următoarelor proiectile și să emită o comandă pentru o salvă de întoarcere a mai multor tunuri autopropulsate - și asta este tot, există NU mai Malva...
    1. +3
      14 ianuarie 2021 00:49
      Deci încă nu este nici măcar în operarea cu arme combinate. Acest caz este ca și cu Su-57, doar pozitiv.
  14. +3
    13 ianuarie 2021 21:14
    Incarcare manuala, greutate exorbitanta....
    Butoiul cu ejectorul este în general ucis.
    Ce fel de gajuba fumați acolo, tineri?
    1. -8
      13 ianuarie 2021 23:12
      Ce fel de gajuba fumați acolo, tineri?

      Înțeleg că pentru tine, în deșerturi, patenta off-road nu este principalul lucru, dar pentru noi este o prioritate.)))
    2. 0
      14 ianuarie 2021 03:25
      Tagil reguli băuturi drag gajubas
      1. +1
        14 ianuarie 2021 10:47
        Este interesant de observat cum se dezvoltă artileria noastră „pe roți”, dorința obsesivă a militarilor de a trage din tunuri de 152 mm direct din mașină este surprinzătoare !!!
        ce merită numai Coaliția cu roți, nu este clar de unde provin astfel de designeri care creează astfel de modele rare, orice inginer știe că impulsul de recul al unor astfel de arme este foarte mare și, prin urmare, nu ar trebui să interacționeze cu masa mașinii în niciun fel, adică înainte de a trage, pistolul trebuie scos din mașină, așezat-o pe pământ și abia apoi trage., cel puțin de exemplu, uitați-vă la modul în care este aranjat camionul de buncăr biaxial MKS-3501 MAZ-5551A2., capacitate de încărcare , 8.6t, pentru transport gunoi
        1. 0
          14 ianuarie 2021 12:06
          Ei pur și simplu extind stabilizatoarele ca la macarale, iar recul nu este transmis șasiului. Dar asta e timp suplimentar. Pe platforma Msta care utilizează T90, nu trebuie prezentat nimic.
          Sub mașină există un brăzdar pliabil cu două plăci de bază

          Dar sistemul primitiv al acestei monturi de armă presupune orientarea șasiului în direcția împușcării.
        2. +2
          14 ianuarie 2021 12:09
          Citat din agond
          Este interesant de observat cum se dezvoltă artileria noastră „pe roți”, dorința obsesivă a militarilor de a trage din tunuri de 152 mm direct din mașină este surprinzătoare !!!
          ce merită numai Coaliția cu roți, nu este clar de unde provin astfel de designeri care creează astfel de modele rare, orice inginer știe că impulsul de recul al unor astfel de arme este foarte mare și, prin urmare, nu ar trebui să interacționeze cu masa mașinii în niciun fel, adică înainte de a trage pistolul trebuie scos din mașină, așezat-o pe pământ și abia apoi trage

          Privește fotografia cu „Malva” din spate. Vezi cele două plăci cu nervuri de sub clapa pistolului? Mi se pare că înainte de a trage, partea din spate a pistoalelor autopropulsate este atârnată, iar impulsul de recul merge către aceste plăci de bază și nu către roți.
          În versiunea inițială a ACS, în loc de plăci de bază separate, a existat o singură tigaie de bază.
          1. 0
            14 ianuarie 2021 22:04
            Citat: Alexey R.A.
            Privește fotografia cu „Malva” din spate. Vezi cele două plăci cu nervuri de sub clapa pistolului? Mi se pare că înainte de a trage, partea din spate a pistoalelor autopropulsate este atârnată, iar impulsul de recul merge către aceste plăci de bază și nu către roți.
            În versiunea inițială a ACS, în loc de plăci de bază separate, a existat o singură tigaie de bază.

            Da, desigur, placa de bază (mai corect, deschizătorul, prin analogie cu un tun convențional) coboară și se sprijină pe pământ, (eventual se adâncește), nu poate fi altfel, dar uitați-vă la ce înălțime este țeava pistolului de la sol, acesta este de aproximativ doi metri, un umăr moment apare în mod natural rotație, și nu este foarte slab, bănuiesc că atunci când este tras, întreaga mașină se agită, așa că atunci s-ar putea să nu pornească mai târziu. Nu este mult mai ușor să înșurubați pistolul pe placă ca un mortar și să îl transportați pe un camion buncăr de tip MAZ-5551A2. cu atât mai mult, capacitatea de transport permite., iar acum obuzierele sunt trase cu un unghi de înălțime de 30-45 * și pistolul nu are nevoie de o placă prea lungă
  15. +1
    15 ianuarie 2021 15:47
    Citat: Alex013
    Cehia Zuzana nu este, de asemenea, inferioară în ceea ce privește caracteristicile ...

    Slovakaya, ne cheskaya.
  16. +1
    15 ianuarie 2021 15:48
    Citat din: psycho117
    Citat: Alex013
    Cehă Zuzana

    Aceasta este „Dana”, doar cu un înlocuitor pentru un tun NATO de 155 mm.

    O plasă.
  17. 0
    27 februarie 2021 23:09
    Nu pot înțelege avantajele acestei noutăți, în comparație cu Dana cehă, dezvoltată în 1976?
    1. 0
      28 martie 2021 12:20
      Pistolele cehe autopropulsate au țeava mai scurtă și, prin urmare, viteza de aruncare este mai mică.
  18. 0
    28 martie 2021 23:10
    Și pentru mine, aceasta este doar o abordare competentă pentru creșterea potențialului de export al complexului militar-industrial. Ordinul de apărare a statului nu va fi la fel de mare ca înainte timp de mulți ani. Iar întreprinderile complexului militar-industrial trebuie păstrate. În același timp, ordinele civile nu îl vor salva pe părintele democrației ruse. Atât datorită volumului lor insuficient, cât și datorită faptului că nu toate competențele pot fi păstrate în acest fel. Deci export. Și experiența arată că eșantioanele care nu sunt cu adevărat în serviciu cu armata lor nu sunt deosebit de necesare de către nimeni de peste deal. Iese un tovarets suspect, iar denyuzhek-ul abia este suficient. Deci, cred că vom vedea destul de multe dintre aceste mașini. Schema: sa modelezi ceva cu adevarat competitiv, dar mult mai ieftin decat clasicii; efectuarea de teste militare; finalizarea; fără fanfară (acest lucru este important) să adopte; limitat la introducerea de trupe (în unități cu sarcini înguste sau locale); vinde puterilor regionale în cantități comerciale pentru babos (uneori dau papuilor pentru tot felul de bunătăți).