Eroul timpului „nu al nostru”. milionar coop de pui

90
Eroul timpului „nu al nostru”. milionar coop de pui

Unii dintre cititori cu siguranță vor mormăi despre acest material că nu se încadrează bine în formatul publicației. Și în general - un fel de local.

Cu toate acestea, acest scurt poveste prea revelatoare pentru vremurile noastre. Când surprinzător de repede și ca să nu spun imperceptibil, au intrat astfel de eroi din vremuri complet diferite.



Familia jurnaliştilor capitalei a decis să lucreze la o fermă cu un mare proprietar. În patru luni, au reușit să atingă casta moșierului și să-și dea seama ce înseamnă să fii „iobagi” unui sculptor-fermier.

Sfârșitul experimentului - proprietarul a rupt cu nepoliticos și fără explicații relația de muncă. Jurnaliştii au fost nevoiţi să-şi împacheteze bunurile şi să părăsească ferma sub protecţia unei echipe de poliţie. Înainte de tine - un raport de la prima persoană.


Misiune și misionari


Locație - regiunea Vladimir, la 110 kilometri de Moscova.

Misiune - ne-am stabilit mai multe sarcini deodată: să schimbăm stilul de viață urban într-o viață de fermă. Și, în același timp, să dezvolte competențe în sectorul agricol și să construim relații cu proprietarul terenului.

Dar principalul lucru este doar să câștigăm ceva pentru a trăi până vom găsi unde să mergem. Și să înțelegem - este posibil, în general, acum să câștigi decent pe teren? Ei bine, să nu uităm de alimentația adecvată, apa curată și viața în aer liber.


Întâlnire: lângă dacha noastră din satul Ilyinsky. A intrat accidental în proprietate privată. Am văzut în depărtare o clădire uriașă de cărămidă cu trei etaje, cu elemente gotice pe fațadă. Proprietarul a ieșit din casă și s-a prezentat drept Nikolai.

Ne-am întâlnit – un artist, un sculptor, finisând construcția, ne-a dus în casă. Nu am ascuns faptul că suntem jurnalişti în zbor liber.

Nikolai și-a arătat un interes sincer față de noi și s-a oferit să lucreze la ferma lui. Ei au răspuns că vom lua în considerare propunerea lui, au făcut schimb de numere de telefon. La mijlocul lunii august, a avut loc o conversație telefonică: au convenit verbal asupra unui salariu de 30 de mii de ruble pe lună pentru o familie.

Au atribuit sarcini la fermă, locuind într-o casă mică de pe moșie. Dar la doar câteva zile după conversație, apare o urgență - ferma lui Nikolai arde. Doar o turmă de capre și doi ponei au supraviețuit.

Ne-am gândit că experimentul nu va mai funcționa, dar Nikolai a confirmat în mod surprinzător acordurile anterioare. Pe XNUMX septembrie a început pentru noi o nouă etapă în viață - agricultura.

Raport din rezerva


În al cui domeniu suntem? Faceți cunoștință cu Nikolai Lavdansky, un sculptor și artist la modă ale cărui lucrări sunt vândute la sume foarte impresionante.

Absolvent al Școlii Stroganov. Director general al atelierului Cinnabar, specializat în fabricarea iconostaselor și a frescelor în biserici.

Nu trebuie decât să citiți interviul proaspăt bătut de „maestrul” nostru (http://www.kinovar.com/ARCHIVE/kino2014/ortox-n/index.html) - el vorbește mult despre cele mai sublime lucruri și principii în opera sa.


Un fel de rezervă - are 16 hectare de teren, o casă cu o suprafață de 500 de metri pătrați. metri, ferma amintita cu o turmă de capre și o duzină de căprioare pătate, care sunt ținute într-o incintă separată. Și, în general, Nikolai însuși a trezit și un interes real pentru noi.

Ne-am pus pe treabă cu entuziasm, ceea ce s-a dovedit a fi foarte greu, dacă nu chiar stresant. Ferma de după incendiu era o priveliște cu adevărat jalnică.

Scheletul carbonizat al unei clădiri din blocuri de spumă, bucăți de lemn carbonizate peste tot, utilaje moarte și foi răsucite de tablă profilată topită - fostul acoperiș al complexului agricol.

Nu știam practic nimic despre capre, cum să le mulgem și cum să le îngrijim - ne-am luminat pe internet. Dar lucrurile mergeau mai bine - au reparat casa de serviciu, au îndepărtat urmele incendiului din fermă, au învățat să mulgă caprele.

Au aranjat țarcuri și hrănitori, au îngrădit levada, au făcut o casă pentru o capră. A început să meargă și a zărit căprioare.

pui de aur


Primele „clopote” că nu totul este bine în această rezervă au răsunat la scurt timp după. Un fost muncitor la fermă, Nikolaich, care lucrase pentru Lavdansky de multă vreme, a venit să ne viziteze. Nikolaich ne-a spus cu încăpăţânare că proprietarul nu plătea. Și să nu ai încredere în el.

Puțin mai târziu, dintr-o conversație cu un muncitor care a construit casa lui Lavdansky, s-a dovedit că două femei din regiunea Kursk au avut contract pentru fermă vara trecută. Potrivit interlocutorului, s-a muncit din greu, totul a fost curățat la fermă, animalele au fost îngrijite și hrănite.

Înainte de incendiu, ferma lui Lavdansky era mult mai impresionantă - pe lângă capre și ponei, erau ținute cai, prepelițe, găini și iepuri. Femeile au pus bazele vânzării de lapte de capră, au început să gătească nu numai brânză de vaci, ci și brânzeturi.

Dar au stat cu proprietarul doar patruzeci de zile, din motive neclare, acesta a decis să se despartă de ei. Și despărțirea, în multe privințe, nu a fost pașnică.

Da, și versiunea oficială a incendiului de la fermă -

„Lampa de încălzire a căzut pe paie”

arăta deja mai puțin clar.

Următoarele „apeluri” tulburătoare au fost deja auzite de la locuitorii din Ilyinsky. Au fost surprinși că am fost angajați să lucrăm pentru Nikolai, a cărui reputație în sat era sincer proastă.

O femeie i-a spus direct autorului articolului:

„Dacă te respecți, atunci nu ar trebui să lucrezi pentru Nikolai nici măcar o zi.”

Nici salutul săteanului nu a fost mulțumit:

„Nu ai scăpat încă? Alții au fugit”.

Desigur, am început să facem întrebări. Și s-a dovedit că Lavdansky a angajat de mai multe ori oameni, pe care apoi i-a alungat. Sau ei înșiși au fugit, adesea fără plată. Printre aceștia se numărau atât ruși, cât și reprezentanți ai străinilor apropiate.

Momentul cheie a venit deja în octombrie - Lavdansky ne-a redus salariile la 20 de mii de ruble, în timp ce nu s-a vorbit despre încheierea unui fel de contract scris. A apărut întrebarea - ar trebui să rămânem sau să ne încheiem misiunea agricolă?

Părinții lui Nikolai, care locuiesc alături, au venit în ajutor. Ei terminau sezonul de vară și ne-au rugat să avem grijă de casă și de coșul de găini. Nu degeaba – iar situația financiară s-a îmbunătățit oarecum.

Diviziune a muncii


Ne-am implicat din nou în muncă, care a fost și grea și veselă în același timp. La începutul cunoștinței noastre, Lavdansky a spus de mai multe ori că toți suntem camarazi de arme, făcând un singur lucru. Am discutat despre planuri de dezvoltare a teritoriului, inclusiv implementarea diferitelor idei de turism.


Casa lui Nikolai nu este ușoară - un întreg mini-hotel cu mai multe camere pentru turiști.

Da, există și căprioare pătate, care fără îndoială vor stârni interesul iubitorilor de animale.

Dar apoi o barieră aproape invizibilă se întinde între noi - noi ne ocupăm de afaceri la fermă, iar Nikolai se va ocupa el însuși de restul.

Lavdansky găzduia adesea petreceri pentru prieteni la care muncitorii agricoli nu erau niciodată invitați. Da, nu ne-am străduit în mod deosebit - avem un copil mic, apoi alcool, muzică și uneori împușcături la țintă dintr-o împușcătură arme. Sculptorul are, de asemenea, un mic arsenal la credit.

Dar problema financiară a rămas relevantă pentru familia noastră - i-am cerut în mod repetat lui Lavdansky să revină la cele 30 de mii de ruble menționate. Odată ce s-a dus chiar să ne întâlnească - a decis că veniturile din vizitarea căprioarelor de către turiști vor merge la noi.

În acest moment, în moșie au început să apară primii oaspeți. Cu câteva zile înainte de Anul Nou, prezicând afluxul de oameni pentru sărbători, au pus în ordine în mod independent întreaga zonă de intrare: au îndepărtat echipamentele împrăștiate rămase din foc, au demontat un morman imens de blocuri de spumă sparte.

Din XNUMX ianuarie a început ceva de neimaginat - turiști din toată zona, în primul rând din Kirzhach, după ce au văzut informații despre căprioare pe Instagram, s-au grăbit la moșie la sculptor.

Deja pe 3 ianuarie, numărul de vizitatori a depășit cu încredere o sută, deși acest divertisment este plătit - 200 de ruble per adult.

Eu și soția mea am fost, de fapt, aruncați într-o „portă” turistică - oamenii trebuie să fie întâlniți cu promptitudine, să arate căprioare, să efectuăm măcar mici excursii și apoi să ne arătăm caprele și poneii de secție.

Timp de șapte ore în frig și chiar și cu un copil mic, ne-au anunțat că eram obosiți și au început să ne temem pentru sănătate, mai ales nu pentru a noastră - copilul. Iar organizatorii acțiunii - Nikolai și iubita lui - nu au apărut pe „frontul” turistic.

Intersecție de Crăciun


Cu toate acestea, în loc de cuvinte de recunoștință și sprijin la „ședința de planificare” operațională, un flux de grosolănie și blesteme a căzut brusc asupra noastră. Cel mai moale lucru care a ieșit din gura lui Lavdansky a fost

„bani pentru un butoi”.

Aproape că s-a ajuns la o luptă.

În zilele următoare, Nikolai și prietena lui au preluat controlul asupra fluxului turistic.

Pe 7 ianuarie, de Crăciun, a venit deznodământul.

Dimineața, ca de obicei, ne-am dus la coșul de găini să hrănim puii și să le turnăm apă. Dar apoi Nikolai a fulgerat în fața noastră cu mare viteză cu Land Cruiser-ul său alb.

Ne-am dus la locul părinților lui, am deschis poarta. Zăpada a căzut în timpul nopții, iar urmele de pași grăbite de la pantofi sport erau clar vizibile pe ea.


Sculptorul a mers după ouă, după cum credea el - pentru ouăle sale. Înainte de a pleca, părinții lui Nikolai au spus că el are dreptul la o parte din producția de pui, dar trebuia să le cumpere el însuși cereale.

Lavdansky a refuzat acest lucru și a trebuit să cumpărăm hrană pentru păsări pentru o lună întreagă, pe cheltuiala noastră. Cu toate acestea, nu a găsit ouă în coșul de găini, ceea ce, se pare, l-a înfuriat.

La ora 10 la intrare, în prezența, după cum spunea el, unui „colonel”, Nikolai ne-a spus că nu mai are nevoie de munca noastră.

„Trebuie să părăsești casa și terenul înainte de sfârșitul zilei”.

Am fost șocați și am cerut să explicăm această decizie.

Dar sculptorul nu a argumentat. Eu și soția mea am subliniat că avem o mulțime de lucruri personale și un copil mic, ne-ar fi greu să împachetăm atât de repede.

Drept urmare, s-a ajuns la o înțelegere că mergem și plecăm în trei zile. În același timp, Lavdansky chiar a spus că ne va plăti un salariu pentru perioada 15 decembrie - 6 ianuarie.

Dar pe la ora 18, au început să bată puternic la ușă și la fereastra casei. Deschizând fereastra, l-am văzut pe Nikolai și un bărbat necunoscut lângă el.

Au început să ceară să părăsim imediat casa, punând întrebări:

"Unde esti inregistrat?"

и

— De ce ești pe proprietate privată?

misiune imposibila


Percepând în mod rezonabil acest lucru ca pe o amenințare directă, am sunat polițistul local și am cerut ajutor și protecție. Reprezentantul forțelor de ordine s-a comportat ciudat - a început să spună că nu poate veni, nu era nicio mașină, dar îl cunoaște bine pe Lavdansky și că nu reprezintă o amenințare.

Dându-și seama că nu vom primi niciun ajutor de la polițistul raional, am sunat la secția de poliție din Kirzhach. Acolo, contestația a fost admisă prompt, iar după 20 de minute a sosit un detașament de poliție condus de un maior. I-am explicat că avem o mulțime de lucruri, nu le vom putea scoate la un moment dat - unele dintre ele vor trebui trimise în casa noastră din apropiere.

Maiorul a evaluat corect situația - ținuta a rămas în moșie. El a controlat înlăturarea tuturor lucrurilor și livrarea casei de serviciu în siguranță și în siguranță către proprietarul acesteia.

Și o mulțime de prieteni ai săi au sosit la timp pentru a-l ajuta pe Nikolai, care, în ciuda prezenței polițiștilor, a început să ne insulte și să arunce glume grase. Una dintre frazele rostite a fost:

— Uite, Nikolai, nu viola fata,

arătând spre soția mea.

După ce ieșim din moșie sub protecția poliției, ne-am dus la departamentul Ministerului Afacerilor Interne, unde a fost întocmit o declarație privind aducerea cetățeanului Lavdansky în fața justiției.

Astfel s-a încheiat misiunea noastră agrară la ferma sculptorului.

În loc de PS


A fost un raport. Dar, conform legilor genului, este imposibil să nu dai cuvântul celeilalte părți.

Prin urmare, iată un citat de la Nikolai Lavdansky din interviul său:

„Nu am fi noi dacă nu ne-am dezvolta. Dacă ne oprim, atelierul poate fi închis. Și - toată lumea lucrează cu entuziasm, cu suflet, cu dragoste. Nu avem oameni care să facă treaba oficial, doar de dragul banilor. Toată lumea este îngrijorată de cauză, o trăiește.
(Cinabrul de astăzi nu este doar un atelier de pictură cu icoane)
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

90 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. BAI
    -2
    20 ianuarie 2021 18:21
    Ce legătură are asta cu VO? Dacă lucrați fără un contract scris - atunci ce pretenții? Au făcut de bunăvoie o prostie.
    1. +31
      20 ianuarie 2021 18:25
      Citat din B.A.I.
      Ce legătură are asta cu VO? Dacă lucrați fără un contract scris - atunci ce pretenții? Au făcut de bunăvoie o prostie.

      De ce nu? Relevant pentru orice media. Țara trebuie să-și cunoască „eroii”. Dar în principiu, o poveste obișnuită, la sate tot timpul. Doar muncitorul mediu rural scrie și el cu greu, prin urmare, nu va ajunge niciodată la mass-media. Și în cadrul unor contracte, contracte de muncă, un fermier mic-mijloc de obicei nu angajează pe nimeni.
      1. +28
        20 ianuarie 2021 20:08
        Citat din: aleksejkabanets
        Țara trebuie să-și cunoască „eroii”.

        Da, autorul cel puțin s-a răzbunat pe acest artist pentru arta sa. Am de-a face cu o atitudine similară față de muncitori de 15 ani. A devenit norma.
        1. 0
          22 ianuarie 2021 15:16
          ei bine, autorul cel puțin s-a răzbunat pe acest artist pentru arta sa. Am de-a face cu o atitudine similară față de muncitori de 15 ani. A devenit norma.
          Acesta este capitalismul!!!!!
          1. +1
            27 ianuarie 2021 14:52
            acesta este capitalismul colonial, nu european
            dacă ești avocat, ești de acord că vei fi tratat ca britanicii cu indienii? că vor fi semne de câini și sclavi de nu ratați.
            La urma urmei, avem doar un astfel de „capitalism” construit.
            1. 0
              28 ianuarie 2021 10:48
              acesta este capitalismul colonial, nu european
              dacă ești avocat, ești de acord că vei fi tratat ca britanicii cu indienii? că vor fi semne de câini și sclavi de nu ratați.
              La urma urmei, avem doar un astfel de „capitalism” construit.
              Totul este la fel - capitalismul. Este forma importantă pentru tine? Desenați-i urechi drăguțe coadă de cal. Se va face mai bine din asta? În capitalism, totul este subordonat celui mai rapid profit la cel mai mic cost. Recitiți J.T. Dunning. Europenii, acum, este benefic să pună presiune economică asupra coloniilor și să mențină acolo trupe în număr mare. Axioma că: de ce să cumpărați o plantă, dacă puteți cumpăra un regizor, a fost adăugată nu de Berezovsky, ci de europeni, acum mai bine de un secol.
              1. +1
                28 ianuarie 2021 10:51
                știi, există o diferență, să trăiești în Austria sub capitalismul lor sau în Somalia.
                Este foarte important aici unde se află economia țării în care locuiești în lanțul alimentar.
                1. 0
                  28 ianuarie 2021 11:17
                  Dar, cu toate acestea, atât acolo cât și acolo - capitalism. Și Somalia, în general, cel mai înalt nivel al democrației, a fost dusă acolo în mod repetat de „civilizatori”. Unele țări jefuiesc alte țări și au un nivel de trai mai ridicat pentru cetățeni.
                  1. +2
                    28 ianuarie 2021 11:57
                    asta se numește capitalism, dar în societate există relații complet diferite,
                    numai dreptul de proprietate comună. Dar pe această bază, este incorect să aducem economia actuală la un singur tip.
                    un exemplu tipic este Germania industrială și Ungaria agrară.
                    sau Olanda comercială și, de exemplu, Grecia, care trăiește din turism, sau o țară similară de închiriere Danemarca - „turismul” ei este mișcarea navelor prin strâmtoarea Skagerrak.
                    toate sunt capitaliste, dar economia este aranjată foarte diferit, la fel ca și nivelul de trai rezultat și relațiile interne.
                    Repet, este incorect să le comparăm doar după tipul de proprietate.
                    Am început cu relațiile cu angajații. În Danemarca, aceasta este o populație absolut protejată, dintre care mulți nu sunt absolut îngrijorați de viitor. Același lucru este valabil și pentru Emiratele Arabe Unite și Norvegia. Dar în aceeași Ungaria totul este complet diferit. Raportul este foarte dependent de afluxul final de bani și de structura fluxurilor.
                    1. 0
                      28 ianuarie 2021 12:43
                      asta se numește capitalism, dar în societate există relații complet diferite,
                      numai dreptul de proprietate comună. Dar pe această bază, este incorect să aducem economia actuală la un singur tip.
                      Deci așa este. Dar nu chiar. Țările europene au și propria lor „bucătă de plăcintă” de la jefuirea altor țări, e ușor de înțeles, doar uită-te la câte datorii are cutare sau cutare țară. Desigur, aceste datorii s-au format din mai multe motive, dar nimeni nu le va plăti înapoi! Cu excepția celor rare. Acesta este ceea ce spune că fondurile „împrumutate” sunt furate. Mai exact, acesta este unul dintre semne.
                      1. +1
                        28 ianuarie 2021 13:11
                        Te înșeli în privința datoriilor. Ele sunt în mare parte doar în Statele Unite, dar acesta este, să spunem, un caz separat. Principala sursă de prosperitate este schimbul inegal și regulile comerciale diferite care fac concurența profitabilă pentru țările bogate.
                        Dacă luăm datoria Japoniei, care, de asemenea, nu este mică, este datoria internă. Japonezii înșiși sunt cei care le sponsorizează guvernul.
                        Mai degrabă, dimpotrivă, mecanismul și împrumuturile FMI creează o divizare și mai mare a veniturilor
      2. +20
        20 ianuarie 2021 21:52
        Citat din: aleksejkabanets
        Dar în principiu, o poveste obișnuită, la sate tot timpul.

        Și nu numai la sate. da
    2. +22
      20 ianuarie 2021 18:38
      Sunt de acord, totul trebuie formalizat, legal. Dar acest „pictor de icoane” trebuie să aibă măcar un fel de conștiință. Deși, ce conștiință au astfel de „personaje culturale”. Și articolul a făcut ceea ce trebuia, ceea ce a scris. Țara trebuie să-și cunoască „eroii”.
      1. +8
        20 ianuarie 2021 20:11
        Citat: Andrei Nikolaevici
        Sunt de acord, totul trebuie formalizat, legal.

        Și acești „angajatori” nu vor emite. Pentru „dincolo de gard” sunt multe astfel, altele se vor găsi. Și trebuie să trăiești din ceva.
    3. nnm
      +21
      20 ianuarie 2021 19:07
      Citat din B.A.I.
      Dacă lucrați fără un contract scris - atunci ce pretenții?

      Cel puțin – articolul 67.1 din Codul Muncii.
      Și, în general, este ciudat să dai vina nu pe cel care a devenit insolent până la înnebunire, ci pe cei care au muncit sincer.
      1. +9
        20 ianuarie 2021 22:44
        este ciudat să dai vina nu pe cel care a devenit insolent până la înnebunire, ci pe cei care au muncit sincer.


        Prin oglindă este renumit pentru lucruri uimitoare.
        1. -7
          21 ianuarie 2021 00:04
          Autorul doar beneficiază, a trăit în aer curat, a simțit viața. Material notat pentru scenariul „a la Brazilia”.
    4. +7
      20 ianuarie 2021 19:08
      Sunt de acord - nimeni nu a anulat încă escrocheria.
    5. +26
      20 ianuarie 2021 19:13
      Citat din B.A.I.
      Ce legătură are asta cu VO? Dacă lucrați fără un contract scris - atunci ce pretenții? Au făcut de bunăvoie o prostie.

      Pe lângă contract, ar trebui să existe și o conștiință .. Dar prințierii locali și-au pierdut conștiința .. În general, un caz destul de banal, acum aproape toată lumea se comportă în acest fel.
      Un articol foarte interesant, scris cu umor .. desi se simte ca acest fermier l-a atins pe jurnalist ..
    6. +10
      20 ianuarie 2021 19:32
      Ce legătură are asta cu VO?

      -- direct -- AB VA FI CONSTRUIT NUMAI CÂND CREȘTEREA KRS LA NIVELUL ANULUI 1990.
      Sunt votat negativ pentru asta. nu în funcție de capacitățile și dorințele financiare ale flotei, ci în funcție de proporțiile economiei și de mentalitatea poporului rus.
    7. +7
      20 ianuarie 2021 22:21
      Citat din B.A.I.
      Ce legătură are asta cu VO?
      Aproximativ la fel ca articolele religioase. Și cu ce sunt pline icoanele unui astfel de om de afaceri cu frică de Dumnezeu? Totuși, numai lui se teme de Dumnezeu, așa cum am înțeles eu - totul este „capturat”.
    8. Mol
      +6
      20 ianuarie 2021 23:33
      Citat din B.A.I.
      Ce legătură are asta cu VO? Dacă lucrați fără un contract scris - atunci ce pretenții? Au făcut de bunăvoie o prostie.

      Cuvintele ONOARE, Demnitate, sau cel puțin Omul a spus - omul a făcut-o! din pacate in trecut. Ne uităm la totul în „squiggles”, numim asta prostie. Cuvântul nu înseamnă nimic! Cuvânt - nimeni nu crede! Până și Cuvântul Ofițerului a fost devalorizat.
      Faptul că în cuvinte - nu contează. Arată-mi hârtia ta! Atunci credem! Credința este doar pe hârtie! „Adevărul” pe hârtie! Viața conform „hârtiei”, puterea este în ea. Din pacate!!!
      Aici sunt Parchetul, Ministerele și înainte. stat departamente pe oficial link-uri de hârtie da! Pe hârtie, a fost un drum de 10 ani, dar de fapt nu este interesant. Paradox!?
    9. 0
      21 ianuarie 2021 05:01
      Citat din B.A.I.
      Ce legătură are asta cu VO?

      Armata și Marina nu sunt prietenii noștri, dar NOI.
  2. Alf
    +41
    20 ianuarie 2021 18:25
    Familia jurnaliştilor capitalei a decis să lucreze la o fermă cu un mare proprietar. În patru luni, au reușit să atingă casta moșierului și să-și dea seama ce înseamnă să fii „iobagi” unui sculptor-fermier.

    1. +18
      20 ianuarie 2021 19:15
      Citat: Alf
      Familia jurnaliştilor capitalei a decis să lucreze la o fermă cu un mare proprietar. În patru luni, au reușit să atingă casta moșierului și să-și dea seama ce înseamnă să fii „iobagi” unui sculptor-fermier.


      Nu există nicio îndoială în acest sens. Deja începe.
      1. +2
        27 ianuarie 2021 14:55
        există deja. De exemplu, în numeroase locuri de muncă ale lucrătorilor oaspeți.
    2. +32
      20 ianuarie 2021 19:17
      Un iobag - sună mândru.. Și iobag...
      Totuși, lăsați-l pe Mihailkov să spună mai bine:
      1. +20
        20 ianuarie 2021 19:58
        Înregistrați-i pe Mikhalkov și Mutny ca iobagi și exploatează-i pe câmp din zori până în amurg, lăsați-i să convingă oamenii prin propriul exemplu! O săptămână mai târziu, puteți întreba despre patriotism și memoria istorică.
        1. +14
          20 ianuarie 2021 20:04
          Înregistrați Mikhalkov și Mutny ca iobagi
          Mikhalkov-in baie fete wassat Un pic vechi, dar abilitățile sunt acolo.
        2. 0
          20 ianuarie 2021 20:44
          Citat: Pilot
          Înregistrați Mikhalkov și Mutny ca iobagi

          Și Muddy - cine este acesta?
    3. +1
      21 ianuarie 2021 02:29
      Citat: Alf
      Familia jurnaliştilor capitalei a decis să lucreze la o fermă cu un mare proprietar. În patru luni, au reușit să atingă casta moșierului și să-și dea seama ce înseamnă să fii „iobagi” unui sculptor-fermier.

      Fără înregistrare oficială, relația dintre un angajat și un angajator este limitată doar de legea penală, iar în cazul unei distanțe sau decalaj suficient pentru incapacitatea instituțiilor de putere, atunci nimic.
      De asemenea, autorul, fiind liber profesionist, probabil că nu a plătit impozit pe venit pe sumele menționate, care sta la baza pentru... pe scurt: „Loch is not a mamut, Loch will not die out” ©.
  3. +20
    20 ianuarie 2021 18:28
    Eroul timpului „nu al nostru”.
    Exact opusul - un „maestru al vieții” tipic modern.
  4. +32
    20 ianuarie 2021 18:29
    Iată-i, noii proprietari de pământ în toată gloria lor. Chiar a meritat sa ne distrugem tara sovietica de dragul de a da nastere unor astfel de „proprietari”??? Ar trebui să o luăm de la capăt acum? Kulakii cu proprietarii de pământ doar „la stâncă” au luat conștiință în secolul trecut.
  5. +8
    20 ianuarie 2021 18:32
    Fără cuvinte, doar verbe solicita
  6. nnm
    +19
    20 ianuarie 2021 18:56
    Cum să scrieți în așa fel încât să nu fie blocați... pur și simplu nu există cuvinte de cenzură. Barin, mln. Secolul 21, dar oamenii sunt tratați ca niște sclavi. Cum să nu înțelegem consecințele anului 1917?
    1. +24
      20 ianuarie 2021 19:17
      Citat din nnm
      Cum să nu înțelegem consecințele anului 1917?

      Este surprinzător .. foarte surprinzător .. că oamenii au o memorie scurtă. Poți să-i jignești pe săraci... poți chiar și câțiva... dar nu sunt surprins că m-am dovedit a fi o victimă a incendiului în cele din urmă...
      1. nnm
        +15
        20 ianuarie 2021 19:22
        Nu acel cuvânt. Nici nu se gândesc la faptul că s-ar putea să nu aibă timp să ajungă la aeroport (expresie figurată, nimic mai mult) dacă majoritatea populației țării are un LEADER. Ei cred că toată lumea a prins fericirea de barbă și se va juca pentru totdeauna cu boieri și iobagi. Dar toată istoria ne învață exact contrariul.
        Direct au un fel de plăcere din faptul că îi pot umili pe cei mai slabi. Nici măcar slab fizic sau psihic. Și cei care nu pot atrage procurori, deputați etc.
        Dar oricât de mult ne-am dori contrariul, din păcate, încă nu există lumină în realitatea noastră.
      2. +8
        21 ianuarie 2021 00:19
        Citat din Svarog
        .numai că nu sunt surprins că s-a dovedit a fi o victimă a incendiului în cele din urmă ..

        Ceva sugerează că ferma lui va arde de mai multe ori, iar acest lucru va fi corect.
    2. +9
      20 ianuarie 2021 22:43
      Citat din nnm
      Cum să scrieți în așa fel încât să nu fie blocați... pur și simplu nu există cuvinte de cenzură. Barin, mln. Secolul 21, dar oamenii sunt tratați ca niște sclavi. Cum să nu înțelegem consecințele anului 1917?

      De ce să fii surprins? De la zdrențe la bogății! Noii bogați au trecut prin una dintre acestea, au trecut anii 90, dar au rămas în sufletul lor, după cum se spune, poți scoate o fată dintr-un sat, dar nu poți scoate niciodată un sat dintr-o fată. și hamlo, a făcut un aluat pe icoane, acum se consideră buricul pământului, înălțimea propriei măreții este direct proporțională cu grosimea portofelului. Mâine vor fi „încălțați ca un adult”, iar el va cerși de pomană, dar nu va înțelege nimic. Dacă din copilărie nu ai crescut simpatia și respectul față de ceilalți oameni, atunci este inutil. Numai „pugașevismul” poate aduce astfel de oameni la sentimente, dar așa cum spunea poetul: „Doamne ferește de la răzvrătirea rusă, fără sens și fără milă”.
  7. +30
    20 ianuarie 2021 19:04
    Situația obișnuită în Rusia. Și nu numai în acest domeniu, mai târziu vor scrie despre el: un artist magnific, un fermier, un slujitor al regelui, un tată al țăranilor. zâmbet
    1. +21
      20 ianuarie 2021 19:28
      Da, într-adevăr.. A trebuit să lucrez o dată pentru un domn din industria uşoară, timp de un an şi jumătate i-am îndurat manierele domneşti şi apoi am scuipat şi am jurat că nu voi lucra pentru altcineva, doar pentru mine. Noi, sovieticii, nu suntem obișnuiți cu un astfel de tratament. De asemenea, voi fi de acord să lucrez pentru un stat responsabil din punct de vedere social, ca în vremurile bune ale URSS, dar de unde pot obține asta acum... recurs Mă grăbesc încet în grădină, în pădure și în excursii la pescuit, uneori se ține un hack în partea tâmplarului, e destul pentru pâine.
  8. +22
    20 ianuarie 2021 19:05
    Domn modern în moșia lui, Che wassat Dintr-un motiv oarecare, acest uimitor stăpânire este dezvoltat în rândul „bizismului” post-sovietic - practic nu există o asemenea stăpânire printre europenii de vest.
    1. +8
      20 ianuarie 2021 20:24
      Citat: tăietor de șuruburi
      Un domn modern în moșia lui, dintr-un motiv oarecare, printre „bizismmanii” post-sovietici se dezvoltă această uimitoare stăpânire - printre europenii de vest practic nu există așa ceva.

      E chiar asa? Filmul „Jucărie” nu a fost filmat aici. Poate că mentalitatea s-a schimbat de atunci.
      1. +10
        20 ianuarie 2021 20:39
        Este adevărat?
        De câte ori m-am întâlnit (în principal la serviciu) cu oameni cu adevărat nesăraci (nu ruși) - nu am văzut niciodată o privire de sus în jos, încercări de „încălzire” sau subplată. Și un proprietar al unui restaurant rusesc, pentru fiecare livrare de produse, un scandal și o încercare de a bloca plata pentru măcar ceva (ea a țipat obscen în telefon, astfel încât lucrătorii din depozit au fost surprinși de unde a aflat lol ) Proprietarul companiei, proprietarul a trei duzini de obiecte imobiliare (irlandeză) - a instalat conducte de apă pe obiectul său. Iar la prânz cu noi, a băut ceai și a fumat o țigară pe site. Și „al nostru” – dacă trei moldoveni lucrează la el, e „dezvoltator” râs Dacă un magazin alimentar rusesc (și țigări de stânga) se află într-o zonă snuffy, el este un „om de afaceri cu amănuntul”. Sunt incluse un Rolex chinezesc și un iPhone pe credit. Ei bine, mălaș, desigur.
        Filmul „Jucărie”
        Acesta este încă un lungmetraj, mai ales atunci în Franța, socialismul era la modă.
        1. +1
          20 ianuarie 2021 20:42
          Citat: tăietor de șuruburi
          Acesta este încă un lungmetraj, mai ales atunci în Franța, socialismul era la modă.

          Şi ce dacă? Ai de gând să argumentezi că nu a fost cazul? Și de ce iubeau socialismul?! recurs
          1. +2
            20 ianuarie 2021 20:45
            de ce iubeau socialismul
            Pe vremea aceea, practic locuiau cu el.
            Ai de gând să argumentezi că nu a fost cazul?
            Și acest lucru este foarte puțin probabil acolo. Este posibil să pierzi ultima capră în instanță și nimeni nu va face asta, nu este nevoie.
        2. -3
          20 ianuarie 2021 20:45
          Nu spun că acest fenomen poate fi cumva justificat. Este dezgustator. La fel și purtătorii săi. Dar cred că lumea a trecut prin asta. Dacă mai există sau nu, nu știu. În pozele disponibile, se pare că au o idilă - „Domnul iesea la câmp...”, etc.
          1. +2
            20 ianuarie 2021 20:49
            că într-adevăr au o idilă – „Domnul iesea la câmp...”, etc.
            Cine o are? La proprietarul de lângă Moscova?
    2. +3
      21 ianuarie 2021 02:14
      În romanul scriitorului francez și profesor de filozofie Barbary Muriel, Eleganța ariciului, se scrie și despre stăpânirea vest-europeană, care nu este la fel de simplă ca a noastră, dar destul de comună.
      1. +1
        21 ianuarie 2021 02:25
        „Eleganța ariciului”
        Sunt familiarizat cu europenii de vest nu din romane. Nu am întâlnit niciodată stăpânire sau „show-offs”, așa că (vai și ah) inerente „proprierilor” post-sovietici
        1. +2
          21 ianuarie 2021 02:42
          Da, „show-off-urile” sunt cartea noastră de vizită.
          1. 0
            21 ianuarie 2021 02:57
            Și mai mulți negri și arabi. Într-o măsură mai mică, bulgari cu români. Din anumite motive, încă nu înțeleg.
            1. +3
              21 ianuarie 2021 03:28
              Nu știu ... Dintre cunoscuții mei bulgari, majoritatea, dimpotrivă, le place să se arate.))
    3. +1
      21 ianuarie 2021 10:48
      Citat: tăietor de șuruburi
      Dintr-un motiv oarecare, acest uimitor stăpânire este dezvoltat în rândul „bizismului” post-sovietic - practic nu există o asemenea stăpânire printre europenii de vest.

      Poate pentru că, de exemplu, în Anglia există o vorbă, care în traducere sună așa: „Cu cât o maimuță se urcă mai sus într-un copac, cu atât fundul ei este mai bine vizibil”. Deși mai avem, de exemplu: „Întindeți murdăria - .... plutește!” râs
  9. -7
    20 ianuarie 2021 19:08
    Nu avem oameni care să facă treaba oficial, doar de dragul banilor. Toată lumea este îngrijorată de cauză, o trăiește.

    Cuvinte bune, sper că avem astfel de oameni în Rusia, lucrurile rămân încă .. Pe astfel de oameni, Rusia a ținut și încă ține .. hi
    1. +3
      20 ianuarie 2021 20:55
      Citat din kursovik
      Toată lumea este îngrijorată de această chestiune

      Mai întâi răspândești aceste experiențe pe pâine.
  10. +29
    20 ianuarie 2021 19:11
    Prin urmare, iată un citat de la Nikolai Lavdansky din interviul său:
    „Nu am fi noi dacă nu ne-am dezvolta. Dacă ne oprim, atelierul poate fi închis.Și toată lumea lucrează cu entuziasm, cu suflet, cu dragoste. Nu avem oameni care să facă treaba oficial, doar de dragul banilor. Toată lumea este îngrijorată de cauză, o trăiește.


    „Și stăpânul nostru, de îndată ce se îmbătă, poruncește să scoată un fotoliu pe verandă și, ei bine, să comunice cu iobagii”.
    N.V. Gogol „Suflete moarte”.
  11. +14
    20 ianuarie 2021 19:18
    În esență, aceasta este o frământare escrocă a anilor 90 și nu este nimic surprinzător în acest sens. Ea există peste tot, chiar și în orașele cu milioane de oameni, chiar și în provincii. Și până când cineva îl lovește în mod specific în ulcior în cel mai bun caz, nimic nu se va schimba. Și aici există două variante, fie că băieții vor alerga peste, fie îl vor arde complet.
    1. Alf
      +17
      20 ianuarie 2021 20:18
      Citat: Vadim Ananin
      Și până când cineva îl lovește în mod specific în ulcior în cel mai bun caz, nimic nu se va schimba.

      De ce crezi că polițistul s-a comportat atât de ciudat în acest caz? Pe aspirare pentru că. Legătura dintre capital și forțele de securitate în acest caz este primul lucru.
    2. +3
      20 ianuarie 2021 23:38
      Citat: Vadim Ananin
      În esență, aceasta este o frământare escrocă a anilor 90 și nu este nimic surprinzător în acest sens. Ea există peste tot, chiar și în orașele cu milioane de oameni, chiar și în provincii. Și până când cineva îl lovește în mod specific în ulcior în cel mai bun caz, nimic nu se va schimba. Și aici există două variante, fie că băieții vor alerga peste, fie îl vor arde complet.

      ce frate? râs Uită-l - prietenul meu s-a mutat în regiunile plus sau minus descrise de geografie din cauza afacerilor, „băieții” veneau la el să „rezolve problema” – precum strângerea de bani pentru ceva legat de „încălzire”, răscumpărare (mita) pentru cineva de dragul de a elibera pe cineva etc. Un fost sportiv familiar, apogeul carierei sale, apoi începutul unei afaceri a venit la Moscova în anii 90. Am vorbit cu băieții așa cum obișnuiam în astfel de cazuri. Și i-a aruncat pe „băieți”... o declarație asupra lui la poliție lol
      2021 e în curte, alte ori, alte realități. hi
  12. +12
    20 ianuarie 2021 19:20
    „Nu am fi noi dacă nu ne-am dezvolta. Dacă ne oprim, atelierul poate fi închis.
    În primul rând, le exprim condoleanțe muncitorilor pentru pierderile directe și indirecte suferite! Astăzi, există o mulțime de astfel de figuri „în curs de dezvoltare” care își desfășoară dezvoltarea cu mâinile și creierul altora. De obicei, ei spun despre astfel de oameni „se străduiește să intre în paradis pe cocoașa altcuiva”. A scris de multe ori despre necesitatea unei legi care să aibă forță juridică și acordurile verbale. Aceasta este o practică europeană de lungă durată, așa că nu propun nimic nou. In cazul tau, dupa parerea mea, este o afacere dezastruoasa, nu vei primi nimic de la el, dar deja te-ai ocupat de reputatia lui in directia buna, tine-o tot pasul si de preferinta in locurile de munca lui - asta se stie din interviul lui!
    1. nnm
      +3
      20 ianuarie 2021 19:30
      Nu tocmai, colege. Această regulă există. Existența unui contract nu este un motiv de refuz în instanță. Iar autorul va câștiga cu ușurință instanța. Dacă în corespondență se păstrează informații despre valoarea salariului, aceste numere vor câștiga, + costuri de mutare (dacă încerci din greu). Dacă nu există informații despre valoarea salariului, puteți câștiga pe baza salariului minim + 2 medii lunare + mutare și bine. Dar în această opțiune există un minus - este necesar fie să minți că nu a primit deloc bani, iar „fermierul” nu va dovedi contrariul, cel mai probabil, fie să primească doar o deltă.
      1. +2
        20 ianuarie 2021 20:14
        Citat din nnm
        Această regulă există. Existența unui contract nu este un motiv de refuz în instanță.
        Multumesc pentru informatii prietene! Sincer să fiu, când am scris, aveam în vedere domeniul meu de activitate în construcții și este aproape imposibil să dovedesc ceva în el în instanță, și chiar și la prețurile actuale, din păcate. Prin urmare, mai întâi contractul, apoi lucrarea. zâmbet
      2. +3
        20 ianuarie 2021 21:05
        Citat din nnm
        Iar autorul va câștiga cu ușurință instanța

        Dezacord. După cum se spunea: „Nu te lupta cu cei puternici, nu dai în judecată pe cei bogați”. Și noi, de fapt, am revenit la aceleași vremuri.
      3. +4
        21 ianuarie 2021 00:45
        sau minți că nu a primit bani deloc

        plin. dacă a spus cuiva că a primit și el spune asta în instanță, atunci pur și simplu va pierde cazul
  13. +17
    20 ianuarie 2021 19:36
    Pentru tipii care sunt atât elvețian, cât și secerători, și jucători la țeavă și, în plus, bogați - de regulă, totul este întotdeauna așa. Întreaga lume este un joc și oamenii din ea sunt actori, iar privitorul este un astfel de sculptor, care azi gătește brânză, mâine organizează turiști, după mâine mănâncă vodcă și este nepoliticos cu oamenii, iar a doua zi merge la biserică. să-şi ispăşească păcatele şi să vorbească despre fragilitatea cărnii .
  14. -13
    20 ianuarie 2021 19:41
    „Vântuitorul nu este un mamut, fraierul nu se va stinge”.
    1. nnm
      +11
      20 ianuarie 2021 19:53
      Chiar și cu toată deformarea mea profesională, limba mea nu se va ridica să-l numească pe autor un ticălos și nici măcar să mă acuze de ceva.
      1. -6
        20 ianuarie 2021 20:04
        Toate întrebările pentru Mavrodi.
        1. nnm
          +11
          20 ianuarie 2021 20:13
          Nu sunt de acord, colege. Această situație este ca o oglindă. Toată lumea vede în ea ce se ascunde în el. Cineva vrea să râdă de „fragă”, iar cineva se va gândi la faptul că societatea noastră este grav bolnavă.
          1. -2
            20 ianuarie 2021 20:30
            Nu vreau să-mi bat joc de autor. Pur și simplu, un adult, în secolul 21, ar trebui să înțeleagă cu adevărat că nu merită să lucrezi fără contract? asigurare
            1. 0
              20 ianuarie 2021 21:07
              Citat din Ronald Reagan
              trebuie să înțelegi că nu merită să lucrezi fără contract?

              Ai citit comentariul meu de sus?
            2. +1
              20 ianuarie 2021 23:41
              Citat din Ronald Reagan
              Nu vreau să-mi bat joc de autor. Pur și simplu, un adult, în secolul 21, ar trebui să înțeleagă cu adevărat că nu merită să lucrezi fără contract? asigurare

              Nu poate aplica pentru ea - el însuși a lucrat „pe negru”. Responsabilitatea unui angajat, EMNIP, până la 300 de mii de ruble
        2. +10
          20 ianuarie 2021 20:16
          Toate întrebările pentru Mavrodi.
          Acesta este altul. I s-au adus bani cu sfânta certitudine că vor primi de trei-patru ori mai mult stând la televiziune, în timp ce un vecin de la un șantier pentru aceiași bani îi apasă spatele. Numai un prost nu putea ghici că aici era necurat. Și iată un fermier rus în biserică (pentru că nu ar picta icoane) - „proprietar” da doar stors cu nebunie câștigat.
          Este de remarcat faptul că „proprietarul” are relații publice bune - strânge ajutor pe site-ul său chiar și pentru civilii din Gorlovka și există o fotografie a lui Putin acolo.
          1. +10
            20 ianuarie 2021 21:28
            Salut colegi!...
            Fac un apel la toată lumea... De aceea s-a făcut un asemenea tam-tam despre Navalny? Au permis chiar lansarea acestui film despre palatul Gelendzhik al lui Putin! Și pentru ca populația, care abia și-a venit în fire după sărbătorirea Anului Nou, să devină imediat îngrijorată și să se înfurie de o altă știre scandaloasă, fără să se adâncească în ceea ce este cu adevărat important pentru toată lumea și se întâmplă în liniște.
            Distrageți atenția... Distrageți-ne!
            Și există ceva din.
            La 30 decembrie 2020, a fost votată o lege care a lansat Reforma Funciară neanunțată. Mai devreme, din naivitatea mea, hotărâsem că birocrația va împărți peste 250 de milioane de hectare de fost teren arabil acoperit cu păduri mici, dar a ieșit cum a ieșit, de unde a început: cu gard englezesc străvechi!
            La 1 ianuarie 2021 a fost lansată Legea Federală N 494-FZ pentru a crește eficiența utilizării teritoriului și a asigura dezvoltarea integrată a acestuia.
            De fapt, legea desființează proprietatea privată asupra bunurilor imobiliare din Federația Rusă.
            Potrivit acestei legi, statul, adică orice funcționar în trecere, a primit dreptul de a sechestra de la proprietar pentru nevoi proprii sau municipale o persoană fizică, grădină și bloc dintr-o clădire de locuit, dacă cel puțin una dintre cele inginerești. și lipsesc sistemele de suport tehnic și anume:
            - fara alimentare cu apa
            - fara canalizare
            - fara incalzire
            - fara alimentare cu gaz
            - fara sursa de alimentare.
            Autoritățile regionale au dreptul de a introduce criterii suplimentare pentru starea necorespunzătoare a imobilelor.
            Decizia de retragere în conformitate cu articolul 56.12 din Codul funciar al Federației Ruse este publicată în presă și trimisă proprietarului în termen de 7 zile. Ei vor plăti popritul printr-o hotărâre judecătorească în conformitate cu cea cadastrală - subliniez asta! - valoarea cadastrală.
            Și apoi va veni excavatorul.
            Totul este foarte serios, colegi.
  15. +9
    20 ianuarie 2021 20:52
    Acesta este adevărul vieții și nu ceea ce povestitorii desenează la Moscova. Și articolul este o lecție bună pentru viitorii disponibilizați, disponibilizați, pensionari în uniformă. hi
  16. +10
    20 ianuarie 2021 21:21
    Simpatizez. În orașul meu cunosc 3 oameni cu aceeași răutate. Și asta este exact ceea ce se întâmplă - la început discursuri onctuoase despre lume, prietenie, gumă de mestecat și o cauză comună, puțin mai târziu, dokapvvaniya la post și încep grosolănia. După un alt anunț în ziar despre recrutarea de oameni pentru o fermă de vis magnifică. Acesta este deja un mod de viață și este tratat doar printr-un articol penal pentru fraudă și muncă sclavă. Da, e cineva care va planta așa ceva, sunt un exemplu de management eficient. Tristețea este tristețe pe scurt.
  17. CSB
    -12
    20 ianuarie 2021 22:08
    Cred că acest lucru este posibil? Eu cred. Dar mai știu că sunt oameni care îi defăimează pe alții cu 2 degete pe asfalt. Sau avem deja destule povești pline de lacrimi despre modul în care stăpânul i-a jignit pe iobagi?

    Să-i bagăm la închisoare pentru că așa scrie pe gard.

    Campanie, cu carantina, oamenii au zburat complet colacii.
  18. +7
    20 ianuarie 2021 22:38
    Un lucru nu este clar - de ce articolul se numește Eroul timpului „nu al nostru”, în timp ce povestea este doar extrem de tipică epocii moderne.
    Acest Nicholas este un om de afaceri tipic. Acestea. iubitor banal de gratuități.
    Vă amintiți care a fost esența privatizării? E drept, banala însuşire a proprietăţii private degeaba. Acestea. liber gratuit. În esență, aceasta este o crimă comună, pe care orice afacere este într-o măsură sau alta. Prin urmare, un film se numește Marea Revoluție Criminală - pentru că criminalitatea banală a ajuns la putere.
    1. +3
      21 ianuarie 2021 09:09
      Colege A_lex, îmi pare rău, nu vă pot introduce corect porecla de pe telefon.
      Așa că, puțin mai sus, am citat o lege conform căreia - nu, nu are loc o mare revoluție criminală, ci o retrogradare definitivă în secolul al XIX-lea ca trecere la un „nou” sistem politic.
      Tranziția sa bazat pe legislația privind privatizarea generală, care a fost împărțită în două etape:

      1. Privatizarea industriei.
      2. Privatizarea terenurilor (Reforma agrară).

      Era nevoie de două etape, emise legal încă din anii 90 cu bonuri, pentru ca nimeni să nu înțeleagă nimic. Pentru ca acesta să nu atingă toată întinderea, nu provoacă un val furios de protest general spontan, ceea ce înseamnă că nu se sparge.
      Privatizarea industriei a dus la moartea, conform diverselor surse, a circa 80 de mii de întreprinderi sovietice, fără nici cea mai mică încercare de a le moderniza și de a pune definitiv capăt viitorului industrial al țării. Nu există, este exclus.
      A doua etapă, exprimată prin alungarea oamenilor din casele lor, pune capăt omului obișnuit ca proprietar al unui mic teren cu casă. Actualii mici proprietari vor fi alungați de sate întregi și asociații de grădini, iar majoritatea fermelor vor pieri, minte, în baza Legii N 494-FZ, pusă în practică la 1 ianuarie a acestui an.
      Și nimeni nu poate face nimic. În momentul de față, prin înțărcarea locuințelor, adică a locurilor convenabile, statul începe sechestrarea în masă a micilor proprietăți private de către funcționarii care formează verticala statului, cu unificarea ulterioară a celor confiscate în loturi mari, adică trecerea la începe proprietatea pământului. Probabil în multe cazuri cu vânzarea ulterioară a proprietăților către străini.

      De ce a fost posibilă a doua etapă a revenirii țării în secolul al XIX-lea? Pentru că populația obișnuită nu a reacționat corespunzător la reforma pensiilor - un balon de probă care a arătat nepregătirea noastră pentru protest. Un truc psihologic a funcționat: înlocuirea indignării populare cu liberalul bine gestionat în persoana lui Navalny și a tuturor celorlalți cunoscuți. Așa cum sunt jucate de note. De ce crezi că Gazprom îl păstrează pe Ekho Moskvy? Dar populația nu are lideri proprii, nu are voie să se ridice, sunt cosiți din răsputeri, populația este lipsită de apărare și în afara afacerii.
      Și dacă va exista un fel de luptă între cineva și cineva, sau este deja purtată, atunci va fi în top management și doar despre întrebarea: ne întoarcem - încotro? Absolut la începutul secolului al XIX-lea, sau este la sfârșitul lui? Moșieri și puțin capitalism, sau capitalism și puțin moșier?
      În ceea ce privește grosolănia din partea stăpânilor vieții oficializați legislativ, ea este aplicată în conformitate cu nedorința noastră de a-i rezista în fața unei amenințări directe la adresa vieții din partea puterii de stat.
      1. +1
        21 ianuarie 2021 13:05
        retrocedarea finală în secolul al XIX-lea ca o tranziție la un „nou” sistem politic.


        Se numește colonie. O colonie este un teritoriu care este gestionat exclusiv în interesul jucătorilor externi, indiferent de cine dă de fapt comenzi. „Nu o vom termina, dar o vom scoate” este o colonie. Industria deținută de străini, așa cum era în Republica Ingușeția la începutul secolului al XX-lea, este o colonie. Cu toate consecințele care decurg pentru populația locală, deoarece resursele sunt pompate către metropolă la maximum, iar dezvoltarea locală este subfinanțată cronic din acest motiv. Iar în colonii, conform tradiției consacrate, selecția personalului din sfera managementului se bazează pe selecție negativă. Acestea. de fapt, criminalitatea reglementează.

        întrebare: întoarceți-vă înapoi - unde? Absolut la începutul secolului al XIX-lea, sau este la sfârșitul lui? Moșieri și puțin capitalism, sau capitalism și puțin moșier?


        Sincer să fiu, este doar un coșmar. Punctul de vedere marxist prin prisma economică a perceperii lumii este atât de ferm înrădăcinat încât nu mai este clar cum să-l eradicați. Nu există feudalism sau capitalism ca anumite formațiuni. Acestea sunt doar modele de afaceri care pot fi pornite și oprite, schimbate atât înainte, cât și înapoi, așteaptă schimbarea generațiilor, astfel încât oamenii să ia familiarul drept firesc. Cei care cu adevărat nu au trăit altfel nici nu-și pot imagina cum ar fi să trăiască altfel.

        Economia are întotdeauna doar un caracter de serviciu, provizoriu. Managementul este întotdeauna primar, care, cu ajutorul aparatului, implementează o politică care vizează stabilirea unui anumit model în societate. Prin urmare, modelul economic poate fi oricare, deoarece decizia despre ce va fi este luată de conducere. Nu există o evoluție a societății ca un fel de proces independent, independent, care, relativ vorbind, este inexorabil, rulant, ei bine, ca, de exemplu, o avalanșă care nu poate fi oprită. Necesitatea declanșării „comunismului” în viitor, deoarece „evoluția”, adică. în virtutea unui proces obiectiv și constant, aceasta este în esență o versiune științifică a predicării evanghelistice.
        1. +1
          21 ianuarie 2021 13:57
          Ei bine, faptul că suntem o colonie nu este, parcă, în discuție. Singura întrebare este în ce format vom exista ca colonie. Germania este oficial o colonie americană până în 99. Ei bine, sau ocupat de americani. Dar este un stat capitalist foarte dezvoltat, fără semne de dependență feudală a unora de alții. Și nimic de genul ăsta, trăiesc decent, nu există șomaj anume și chiar leneșii europeni precum Grecia sunt ținuți.
          1. 0
            21 ianuarie 2021 14:42
            Dar este un stat capitalist foarte dezvoltat, fără semne de dependență feudală a unora de alții. Și nimic de genul acesta, trăiesc decent


            Ei trăiesc decent, pentru că o parte a UE este o colonie a Germaniei însăși. „Europa cu două viteze” se referă la partea colonială din Europa însăși. În mod similar, în Federația Rusă, unde Moscova este metropola. Și astfel peste tot sistemul este reconstruit ierarhic, unde varietatea și calitatea consumului depind direct de statut, iar acest lucru afectează direct serviciile vitale. Cu această abordare, toată alinierea este cu „elita” parazită, care se autodesemnează în funcții de conducere.

            Singura întrebare este în ce format vom exista ca colonie.


            Acest lucru nu mai este atât de important, deoarece o viață normală este imposibilă în orice caz, indiferent de format. Un alt lucru este că poți regreta imposibilitatea unei vieți normale doar atunci când știi ce ar trebui să fie - o viață normală.
  19. +8
    20 ianuarie 2021 23:08
    Salutare din anii 90. În 1989, a lucrat pentru o „figură cooperantă” în îmbrăcămintea pieilor. Ne-au angajat în primăvară, un contract scris (pe care nu prea l-au citit), totul este onoare cu onoare. Până în toamnă, am aflat că salariul nostru este de patru ori mai mic decât la o întreprindere de stat în care oamenii lucrau la mașini (aveam îmbrăcăminte manuală). A fost un provocator de capre, ne-a doborât, dar nu a plecat. Am renunțat cu mândrie și abia mai târziu am aflat că cea mai mare parte a salariului este un procent din vânzarea produselor finite (pălării de nurcă). Sezonul vânzărilor a venit iarna, iar procentul a trecut pe lângă noi. În primăvară, „cooperatorul” a recrutat noi proști, se pare că a făcut asta an de an. Cu toate acestea, Dumnezeu îl marchează pe ticălos, l-au ucis câțiva ani mai târziu. Deci tot ce ți s-a întâmplat a fost planificat de Lavdansky.
  20. +20
    21 ianuarie 2021 00:02
    Eroul timpului „nu al nostru”.

    Cred că a fost necesar să scrieți cuvântul „Erou” între ghilimele. „Eroul timpului nostru.
    O rusine. De asemenea, pictor de icoane...
  21. +6
    21 ianuarie 2021 00:23
    Sunt sigur că problema nu este atât în ​​personalitățile unor astfel de „de la boor la domni”, cât în ​​lipsa locurilor de muncă.
    Dacă angajatorii ar ști că cu un astfel de management vor rămâne rapid fără muncitori, iar muncitorii de care nu au nevoie să îndure un astfel de „stăpân”, foarte repede astfel de metode de gestionare a economiei s-ar pierde.
    În Occident, situația este similară.
    vezi Jucărie cu Richard. acolo ei vorbesc în text simplu despre dificultățile de a lucra în jurnalism. Deloc surprinzător, Perrin acceptă o ofertă umilitoare pentru el.

    François Perrin (Pierre Richard) este un jurnalist șomer. După multe luni de căutare de muncă, reușește să se angajeze la ziarul France Hebdo. Prima misiune majoră a lui Perrin a fost să scrie un articol despre un magazin de jucării deținut, precum ziarul însuși, de milionarul Pierre Rambal-Cochet. Stăpânul își conduce imperiul ca un dictator, cu dispreț profund față de toți subalternii (de exemplu, dispune demiterea unui jurnalist doar pentru că are mâinile ude), dar în același timp îi numește ipocrit pe toți „familie”.

    Problema nu este într-un anume „stăpân”, ci în sistemul care le reproduce. Dacă ar rămâne fără muncitori, fie ar vinde ferma, fie și-ar schimba obiceiurile.
    Iar îndemnurile sunt inutile în astfel de cazuri. Există o categorie de oameni din care se năpustesc tot felul de mizerii, dacă văd o cale de ieșire sub forma dependenței altei persoane de el. Și se poate manifesta, inclusiv într-o astfel de „nobilime”
  22. 0
    21 ianuarie 2021 04:53
    Nu am ascuns faptul că suntem jurnalişti în zbor liber


    Despre ce fel de jurnaliști putem vorbi dacă nici măcar nu s-au obosit să facă întrebări despre local și proprietarul acestuia înainte de a se angaja la el?. Mai mult, fără nicio formalizare, să se bucure că au coborât ușor.
  23. +2
    21 ianuarie 2021 08:06
    Tipul ăsta nu are nimic de-a face cu un fermier adevărat...sunt o mulțime de astfel de oameni de afaceri cu furie grasă...sunt sigur că în curând îl vor lăsa să aibă din nou un cocoș
  24. +1
    27 ianuarie 2021 14:58
    Citat: tăietor de șuruburi
    practic nu există așa ceva printre europenii de vest.

    pentru că este atât de enervant încât își riscă viața.
  25. 0
    4 noiembrie 2022 01:37
    Cât de trist sunt toate acestea, există un Minister al Protecției Sociale, dar nu există protecție...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”