Din Emiratele Arabe Unite până în SUA prin Libia. Trofeul „Pantsir-S1E” și istoria acestuia

52

ZRPK 96K6 "Pantsir-S1" efectuat pentru armata rusă

În urmă cu câteva zile, în presa străină au apărut informații că Statele Unite au reușit să obțină un sistem de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-S1E de fabricație rusă. Acest vehicul de luptă a fost scos din Libia și acum este planificat să fie transportat pe teritoriul american pentru studii suplimentare. Să luăm în considerare această situație mai detaliat.

eșantion de export


Designul ZRPK 96K6 Pantsir-S1 a fost finalizat la mijlocul anilor XNUMX, dar din cauza unor probleme financiare, finalizarea tuturor lucrărilor necesare și punerea în funcțiune au fost amânate pe termen nelimitat. La sfârșitul deceniului, a fost găsit un client străin care și-a exprimat disponibilitatea nu numai de a achiziționa echipament finit, ci și de a finanța finalizarea lucrărilor de dezvoltare.



Primul cumpărător străin al versiunii de export a lui Pantsir-S1 a fost forțele armate ale Emiratelor Arabe Unite. Acordul cu Emiratele Arabe Unite prevedea furnizarea unei cantități mari de echipamente și muniție pentru aceasta, cu o valoare totală de 800 de milioane de dolari, începând cu 2003. Cu toate acestea, nu a fost posibilă îndeplinirea acestor termene, iar primul ZRPK a mers către client doar in 2009. Livrările au continuat până în 2013.

Întreprinderile rusești au trimis cumpărătorului 50 de vehicule de luptă 96K6 Pantsir-S1E pe un șasiu străin, 1000 de rachete ghidate 9M331, un număr necunoscut de obuze de artilerie de 30 mm, precum și o serie de produse conexe pentru funcționarea noilor echipamente. Nu au fost planificate noi achiziții, dar în trecutul recent Emiratele Arabe Unite și-au exprimat dorința de a moderniza complexele existente.

Evenimentele libiene


De mulți ani, în Libia se desfășoară un război civil între mai multe organizații și grupuri care se bucură de sprijin extern. Una dintre părțile la conflict este Armata Națională Libiană (LNA), care este asistată de Emiratele Arabe Unite. Sprijinul se exprimă în finanțări, livrări de materiale etc.

Din Emiratele Arabe Unite până în SUA prin Libia. Trofeul „Pantsir-S1E” și istoria acestuia

„Pantsir-S1E”, pierdut de LNA împreună cu baza Al-Vatiya, 18 mai 2020

La mijlocul anului 2019, pe câmpurile de luptă libiene, sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1E a fost văzut într-o versiune de export pe un șasiu marca MAN. Mașina era operată de LNA și se pare că a fost primită din Emiratele Arabe Unite. În viitor, a devenit cunoscut despre noi livrări de astfel de echipamente. Potrivit diverselor estimări, LNA ar putea primi cel puțin 10-15 sisteme antiaeriene din prezența armatei Emirate.

Nivelul pierderilor vorbește despre volumele relativ mari de aprovizionare de „Shells”. Astfel, baza de date Loct Armor indică faptul că, din februarie până în mai 2020, LNA a pierdut opt ​​sisteme de apărare aeriană în diferite sectoare ale frontului. Șapte vehicule au fost distruse în diferite circumstanțe, iar al optulea a devenit trofeul inamicului. În același timp, din câte se știe, LNA are încă o anumită cantitate de astfel de echipamente.

Din mână în mână


Pe 18 mai 2020, trupele Guvernului Acordului Național (GNA) au efectuat cu succes o operațiune de capturare a bazei aeriene Al-Watiya de lângă Tripoli. Retrăgându-se, LNA a abandonat diverse arme și echipamente. Unul dintre trofeele PNS în același timp a fost complexul Pantsir-S1E, care a primit unele avarii. Lansatorul era prezent cu o încărcătură completă de muniție de rachete în stare deteriorată. O altă mașină de acest tip a fost distrusă în timpul luptei și a ars.

Potrivit rapoartelor presei străine, ZRPK capturat a fost trimis în curând în orașul Zawiya, unde a căzut în mâinile uneia dintre formațiunile armate asociate cu teroriștii internaționali. Apoi, Ministerul de Interne al GNA al Libiei a efectuat o operațiune specială și a confiscat trofeul, care a fost apoi transportat pe aerodromul Zuwara.


La sfârșitul lunii ianuarie 2021, au apărut noi rapoarte despre soarta ZRPK capturat. Ziarul britanic The Times a scris că în iunie anul trecut, PNS a predat Pantsir-S1E armatei americane. Un avion de transport militar C-17 al Forțelor Aeriene ale SUA a sosit la Zuwara cu o echipă de specialiști; au pregătit complexul antiaerian pentru transport și l-au luat. Vehiculul de luptă a fost livrat bazei aeriene germane Ramstein, unde se crede că a rămas până în prezent.

Zbor nou


Literal, a doua zi după The Times, tema „Shell” capturată a fost ridicată de Popular Mechanics. A dezvăluit posibila soartă viitoare a acestei mașini. Potrivit acestuia, ZRPK rămâne încă în Germania, dar în viitorul apropiat intenționează să-l trimită în Statele Unite pentru un studiu amănunțit.

Pantsir-S1E va fi transportat la Baza Forțelor Aeriene Wright-Patterson (Ohio), unde funcționează Centrul Național de Informații Aerospațiale. Una dintre sarcinile principale ale acestei organizații este studiul eșantioanelor străine aviaţie echipamente și arme antiaeriene. ZRPK rusesc în performanța la export ar trebui să fie următorul subiect al unei astfel de cercetări.

Popular Mechanics sugerează că complexul de trofee va fi demontat și studiat la nivel de unități și piese individuale. Apoi poate fi reparat și reasamblat pentru teste pe teren de diferite tipuri. Cu toate acestea, nu este încă clar în ce măsură aceste ipoteze corespund realității. În plus, nici măcar datele aproximative pentru trimiterea ZRPK în Statele Unite nu au fost menționate.


Mașina de luptă a suferit avarii semnificative.

Din ultimul Știri rezultă că Statele Unite nu vor returna „Pantsir-S1E” primit proprietarilor reprezentați de Emiratele Arabe Unite. Nici măcar cooperarea militaro-tehnică de lungă durată și fructuoasă a țărilor nu va contribui la o astfel de dezvoltare a evenimentelor. Astfel, pentru o țară care a comandat și a plătit pentru cincizeci de ZRPK, această mașină este de fapt pierdută - ca și altele distruse în luptă.

Conform rezultatelor studiului...


Poveste cu trofeul „Shell” este în sine foarte curios, dar cele mai interesante evenimente par să aibă loc abia în viitor. Statele Unite urmează să studieze ZRPK primit și să tragă anumite concluzii. Ce vor învăța experții americani și cum va afecta acest lucru dezvoltarea ulterioară a aviației și a mijloacelor de atac, este o mare întrebare.

Probabil, experții americani nu vor învăța nimic fundamental nou. SUA și Emiratele Arabe Unite cooperează de mult în sfera militară, iar americanii au avut acces la sistemele antiaeriene emirate. Ei puteau inspecta și studia echipamentul, să-l urmărească în timpul tragerii și să discute cu echipajele. Cu toate acestea, a avea „propriul tău” complex este mult mai convenabil - acum Statele Unite îl pot studia mai pe deplin.

Căderea echipamentelor de fabricație rusă în mâini greșite ar putea avea consecințe negative. Cu toate acestea, nu este nimic de care să vă faceți griji aici. Înainte de a încheia un contract cu un client străin, proiectul Pantsir-S1E a trecut toate verificările și examinările necesare. Aceasta înseamnă că furnizarea de echipamente în străinătate nu încalcă secretele de stat și nu amenință securitatea noastră.

Lista exactă a diferențelor dintre exportul ZRPK „Pantsir” și vehiculul pentru armata rusă este încă necunoscută. Diverse surse au menționat utilizarea componentelor radar cu caracteristici reduse, lipsa instrumentelor de identificare a statului în stil rusesc, alte sisteme informatice etc. Astfel, produsul de export se deosebește de Pantsir-S1 prin performanțe mai puțin înalte și prin absența unor caracteristici.


Cu toate acestea, chiar și ZRPK de export este de mare interes pentru specialiștii americani. Aceștia au posibilitatea de a studia un eșantion real de tehnologie, fără a se baza pe informații din surse deschise, de la informații sau aliați. Este posibil ca unele caracteristici ale complexului rus să nu fi fost încă cunoscute de armata americană - iar acest lucru poate afecta dezvoltarea ulterioară a unor zone.

Fără consecințe negative


Situația actuală din jurul fostului „Pantsir-S1E” emirat și libian este foarte interesantă, iar continuarea ei poate avea consecințe semnificative. În același timp, există deja câștigători și învinși.

Deci, partea rusă nu pierde nimic - Emiratele Arabe Unite au plătit de mult pentru sistemele de rachete de apărare aeriană furnizate, iar pierderile de luptă de diferite tipuri nu ne privesc. Pierderea informațiilor secrete nu ne amenință nici țara, pentru că. vorbim de un complex simplificat de export. Statele Unite au ocazia să studieze un model străin modern, chiar dacă nu cel mai recent model, și să tragă concluzii.

Pentru LNA și Emiratele Arabe Unite, pierderea lui Pantsir este un eșec clar. Armata națională libiană a rămas fără un alt element al apărării sale aeriene, care nu era deja foarte dezvoltat, iar Emiratele Arabe Unite au pierdut câțiva bani investiți în achiziționarea de echipamente. De asemenea, trupele PNS nu au primit niciun avantaj - nu li s-a permis să-și consolideze apărarea antiaeriană învechită cu un model modern.

Este foarte probabil ca povestea Pantsir-S1E capturat să continue în viitorul foarte apropiat. Complexul se află încă în Germania, dar ar trebui să meargă în curând în Statele Unite. Cum va decurge procesul de testare și studiu și la ce rezultate va duce, pot fi cunoscute mai târziu.
52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    2 februarie 2021 11:15
    Dacă nu există nicio scurgere de secrete de stat pentru Federația Rusă, atunci acest lucru este foarte bun pentru noi.
    1. +1
      2 februarie 2021 12:17
      Cu toate acestea, dacă nu există pierderi de imagine, după bătălia cu Bayraktars, acest lucru nu mai este important.
    2. TA
      +2
      3 februarie 2021 03:55
      Ce pensiune. Despre ce vorbesti? Citiți istoria creării Shell. A fost practic creat cu bani și comandat de Emiratele Arabe Unite. Primele 50 de unități au mers la ei. Acestea. creat inițial pentru export. Dar a ieșit foarte bine. Atât de bine încât au început să aprovizioneze încetul cu încetul Armatei lor. Din momentul creării sale, toată lumea plănuiește să-l pună în locul Tunguska. era depășit atât din punct de vedere fizic, cât și moral, în timp ce așezat-o pe un șasiu pe șenile, din păcate, nu a mers mai departe decât discuțiile și promisiunile.
      Și ... versiunea de export a lui Pantsir-S1 conține doar un sistem optoelectronic de control al incendiului.
      Și totuși eficient
    3. +2
      3 februarie 2021 17:13
      Secretele de stat se scurg prin alte canale. Ah, asta nu este bine.
  2. 0
    2 februarie 2021 11:23
    Îmi amintesc când s-au pierdut Katyushas, ​​s-au dezvoltat întregi operațiuni speciale pentru a-i distruge.
    Ce a împiedicat distrugerea „Shellului” pierdut? „Calibru” îmi pare rău?
    Sau acum este un secret de stat și deloc un secret de stat, ci doar așa, PAL.
    1. +10
      2 februarie 2021 11:27
      Citat din anterior
      Îmi amintesc când s-au pierdut Katyushas, ​​s-au dezvoltat întregi operațiuni speciale pentru a-i distruge.
      Ce a împiedicat distrugerea „Shellului” pierdut? „Calibru” îmi pare rău?
      Sau acum este un secret de stat și deloc un secret de stat, ci doar așa, PAL.

      Secret de stat vândut în Emiratele Arabe Unite? Glumesti.
      Există riscuri inevitabile în comerțul cu arme.
      Probabilitatea ca acesta să cadă în mâinile inamicului (potențial inamic) este una dintre ele.
      Executarea armelor vândute sub formă de export este o măsură de minimizare a eventualelor daune.
      1. +4
        2 februarie 2021 11:46
        Citat: Navodlom
        Probabilitatea ca acesta să cadă în mâinile inamicului (potențial inamic) este una dintre ele.
        Executarea armelor vândute sub formă de export este o măsură de minimizare a eventualelor daune.

        În acest caz, mă întreb dacă armele americane vândute aliaților ajung în Rusia în moduri similare?
        1. +2
          2 februarie 2021 12:24
          Citat din: Starover_Z
          În acest caz, mă întreb dacă armele americane vândute aliaților ajung în Rusia în moduri similare?

          Ei bine, sunt cazuri cunoscute. Și după 08.08.08 au fost luate niște mostre din Georgia. Și în Siria, experții probabil fac asta.
          1. +3
            2 februarie 2021 15:40
            Hummer-urile aveau echipament de comunicație standard NATO.Pentru Samodelkins și Kulibins noștri era unde să se distreze.
            1. +2
              3 februarie 2021 00:04
              .Pentru Samodelkins și Kulibins noștri, a existat unde să se distreze.


              Comparația este întotdeauna interesantă și utilă. Și nu este deloc un „secret militar” care este interesant pentru americani, ci să zicem, doar o cutie de viteze, un booster hidraulic, circuite în electronică, materialele folosite, uleiuri și alte „fleecuri”. De exemplu, după livrarea către URSS a „Sabra” doborât în ​​Coreea, de fapt, deșeurile care nu au zburat, au fost recalculate standardele de rezistență, au fost evaluate șlamurile, etanșanții și aditivii pentru combustibil. Apoi a apărut cu noi și AMG-10 roz. a face cu ochiul Acest lucru este chiar și fără celebrul telemetru radio din lunetă.
        2. 0
          2 februarie 2021 16:00
          Da, ei fac.
        3. 0
          3 februarie 2021 09:56
          Ciocanele din Poti au lovit cu siguranță...
      2. -5
        2 februarie 2021 13:28
        Dacă nu există niciun secret și nu există nicio pagubă din cauza faptului că produsul a ajuns nici la inamic, atunci de ce este acest articol pe VO și despre ce discutăm în general?! Încă e în regulă.
        1. 0
          2 februarie 2021 13:31
          Am discutat comentariul tău.
          Nu este responsabil pentru alții.
    2. +5
      2 februarie 2021 12:12
      Carcasa nu este a noastră, ci Emiratele Arabe Unite, vă oferiți acum să urmăriți toate mostrele de export și să le luptați în luptă, când următorii „războinici” aruncă ceva și își iau picioarele fără să se uite înapoi?!

      Ceea ce se exportă se calculează în avans pe ceea ce va cădea în mâinile CIA și se va ști totul despre caracteristicile acestui eșantion (sper, cel puțin). Sunt sigur că Statele Unite au studiat aceste Shell cu mult timp în urmă, chiar și atunci când erau în hangare din Emiratele Arabe Unite și chiar cred că una sau mai multe mostre din acest echipament au fost deja testate de Statele Unite. Au plătit prost și le-au cumpărat de la arabi, iar Emiratele Arabe Unite au recuperat o parte din costuri în acest fel.

      Dar principalul este că americanii au înțeles de mult că nu tehnologia învinge, ci oamenii.

      Deci, Shell capturat nu reprezintă un mare pericol pentru noi.
    3. +2
      2 februarie 2021 12:18
      Citat din anterior
      Ce a împiedicat distrugerea „Shellului” pierdut? „Calibru” îmi pare rău?

      Și unde ordonați să fie concediat „Calibrul”? Potrivit bazei aeriene germane Ramstein, unde el - „Shell”, probabil, rămâne până în prezent. păcăli
      Citat din anterior
      Îmi amintesc când s-au pierdut Katyushas, ​​s-au dezvoltat întregi operațiuni speciale pentru a-i distruge.

      Dacă nu este greu, reamintește-ți măcar unul...
      1. +1
        3 februarie 2021 07:39
        Citat de la Fitter65
        Citat din anterior
        Ce a împiedicat distrugerea „Shellului” pierdut? „Calibru” îmi pare rău?

        Și unde ordonați să fie concediat „Calibrul”? Potrivit bazei aeriene germane Ramstein, unde el - „Shell”, probabil, rămâne până în prezent. păcăli
        Citat din anterior
        Îmi amintesc când s-au pierdut Katyushas, ​​s-au dezvoltat întregi operațiuni speciale pentru a-i distruge.

        Dacă nu este greu, reamintește-ți măcar unul...

        prezentat in filme.. râs
        1. +1
          3 februarie 2021 11:24
          Citat: alpamys
          prezentat in filme..

          Îmi amintesc, îmi amintesc, era și un iepuraș pe un buștean care plutea peste râu.Practic o cronică documentară.
    4. 0
      2 februarie 2021 15:22
      iti amintesti acest film. ce fel de secrete ar putea
      extrageți germanii din Katyusha, a căror tehnologie de rachetă a avansat mult mai mult,
      și având propriul lor MLRS adecvat (și care a fost folosit mai devreme de către Katyusha) este doar cunoscut
      scenariști de film.
      1. +4
        2 februarie 2021 17:57
        Citat din sidorov
        ce fel de secrete ar putea
        extrageți germanii din Katyusha, a căror tehnologie de rachetă a avansat mult mai departe

        Cu toate acestea... În ciuda tuturor eforturilor, germanii nu au fost niciodată capabili să recreeze exact combustibilul sovietic pentru rachete; și, prin urmare, motoarele de rachetă Eres! Chiar dacă au făcut, totuși, MLRS pentru Eres de 80 mm cu motoarele lor; atunci nu au reușit să reproducă un analog al Eres sovietic de 132 mm ... nu au avut timp! Nu ar trebui să uităm că germanii au folosit pentru prima dată eres cu un motor de rachetă cu pulbere neagră pentru MLRS-ul lor cu 6 butoaie! Rachete cu motoare cu pulbere neagră au fost disponibile în Europa și în Rusia încă de la începutul secolului al XIX-lea ...
        1. 0
          2 februarie 2021 21:07
          da . A fost inventat FAA 1,2, au apărut și motoarele cu reacție, dar nitroceluloza simplă din același secol al XIX-lea nu a fost onorat.
          1. AAG
            +1
            3 februarie 2021 14:27
            Citat din sidorov
            da . A fost inventat FAA 1,2, au apărut și motoarele cu reacție, dar nitroceluloza simplă din același secol al XIX-lea nu a fost onorat.

            Amesteci motoarele cu combustibil lichid și solid împreună?
            Desigur, la un moment dat...
        2. -1
          3 februarie 2021 07:43
          Citat: Nikolaevici I
          Citat din sidorov
          ce fel de secrete ar putea
          extrageți germanii din Katyusha, a căror tehnologie de rachetă a avansat mult mai departe

          Cu toate acestea... În ciuda tuturor eforturilor, germanii nu au fost niciodată capabili să recreeze exact combustibilul sovietic pentru rachete; și, prin urmare, motoarele de rachetă Eres! Chiar dacă au făcut, totuși, MLRS pentru Eres de 80 mm cu motoarele lor; atunci nu au reușit să reproducă un analog al Eres sovietic de 132 mm ... nu au avut timp! Nu ar trebui să uităm că germanii au folosit pentru prima dată eres cu un motor de rachetă cu pulbere neagră pentru MLRS-ul lor cu 6 butoaie! Rachete cu motoare cu pulbere neagră au fost disponibile în Europa și în Rusia încă de la începutul secolului al XIX-lea ...

          câți proști mai există care cred în astfel de basme, pe 3 octombrie 1942, germanii au lansat o rachetă în spațiu la o înălțime de peste 100 km, dar nu au putut repeta un fel de Katyusha păcăli
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            3 februarie 2021 11:26
            Citat: alpamys
            Pe 3 octombrie 1942, germanii au lansat o rachetă în spațiu la o altitudine de peste 100 km.
            Și îmi amintesc, apoi au scris că cosmonauții germani au zburat atam până în 1945
            1. -1
              3 februarie 2021 14:04
              Citat de la Fitter65
              Citat: alpamys
              Pe 3 octombrie 1942, germanii au lansat o rachetă în spațiu la o altitudine de peste 100 km.
              Și îmi amintesc, apoi au scris că cosmonauții germani au zburat atam până în 1945

              despre 42 octombrie, acesta este un fapt istoric care este tăcut, dar dacă dai dovadă de diligență, te poți dezvolta.
    5. 0
      3 februarie 2021 15:44
      Toți știau despre Katyusha. A existat un articol pe VO despre instalațiile capturate lângă Mtsensk în 1941 și întregi RS pentru ele.
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. -1
    2 februarie 2021 11:35


    Prieteni fără ofensă, dar acest sistem de apărare aeriană poate fi distrus cu ușurință cu ajutorul forțelor speciale / DRG-urilor cu complexul ATGM 5-th Generation de la o distanță de 8-10 km.

    Bine tuturor.
    1. 0
      2 februarie 2021 12:00
      Citat din: Emil Mamedoff


      Prieteni fără ofensă, dar acest sistem de apărare aeriană poate fi distrus cu ușurință cu ajutorul forțelor speciale / DRG-urilor cu complexul ATGM 5-th Generation de la o distanță de 8-10 km.

      Bine tuturor.

      Ei bine, unde s-a dus? solicita
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      2 februarie 2021 12:17
      Desigur, poate fi ușor distrus, chiar și dintr-un RPG de la 500 de metri.

      Rămâne doar DRG să se apropie de acest complex, prin câmpuri pașnice, secrete și avanposturi ale inamicului.

      În general, ușurință, mai ales acum în războiul modern, când orice luptător poate avea, de exemplu, o cameră termică, datorită căreia va arde acest DRG la o distanță de 2-3 km chiar și noaptea.

      Nu voi vorbi despre drone cu camere termice capabile să monitorizeze non-stop.
  5. +8
    2 februarie 2021 11:58
    Căderea echipamentelor de fabricație rusă în mâini greșite ar putea avea consecințe negative. Cu toate acestea, nu este nimic de care să vă faceți griji aici. Înainte de a încheia un contract cu un client străin, proiectul Pantsir-S1E a trecut toate verificările și examinările necesare. Aceasta înseamnă că furnizarea de echipamente în străinătate nu încalcă secretele de stat și nu amenință securitatea noastră.

    Da. Pentru o fotografie la nunta unui ofițer FSB beat, ei dau 13 ani pentru divulgarea secretelor de stat, pentru lucrul cu surse DESCHISE sunt închiși sub același articol, ceea ce înseamnă că aici nu există secrete. Îmi pot imagina cum unul dintre dezvoltatori ar transfera documentația exact în SUA pentru acest complex iar FSB raportează „Enu încalcă secretele de stat și nu ne amenință securitatea„. Nu lua cititorii drept proști.
    1. 0
      2 februarie 2021 12:11
      Citat: profesor
      Da. Pentru o fotografie la nunta unui ofițer FSB beat, dau 13 ani pentru divulgarea secretelor de stat, pentru lucrul cu OPEN
      Aici secretul de stat este o scuză, în sine nu este necesar.
    2. +1
      2 februarie 2021 12:20
      Citat: profesor
      Pentru o fotografie la nunta unui ofițer FSB beat, ei dau 13 ani pentru divulgarea secretelor de stat, pentru lucrul cu surse DESCHISE sunt închiși sub același articol, ceea ce înseamnă că aici nu există secrete.

      Ofițer FSB la nuntă - ON TASK! Acolo, a nu bea înseamnă a dormi, iar dacă da, atunci noi ceilalți suntem de vină!
    3. +5
      2 februarie 2021 12:39
      Citat: profesor
      Da. Pentru o fotografie la nunta unui ofițer FSB beat, ei dau 13 ani pentru divulgarea secretelor de stat, pentru lucrul cu surse DESCHISE sunt închiși sub același articol, ceea ce înseamnă că aici nu există secrete.

      Ce secret de stat poate fi într-un complex dezvoltat pentru un client străin cu banii unui client străin? zâmbet
      Și pentru clientul străin, care a fost și este cel mai bun prieten potenţial adversar – cu atât mai bine încât chiar dacă are petrol, problemele democrației și libertăților nu se pun deloc în raport cu el.
    4. Comentariul a fost eliminat.
  6. 0
    2 februarie 2021 12:13
    Citat: profesor
    Citat din: Emil Mamedoff


    Prieteni fără ofensă, dar acest sistem de apărare aeriană poate fi distrus cu ușurință cu ajutorul forțelor speciale / DRG-urilor cu complexul ATGM 5-th Generation de la o distanță de 8-10 km.

    Bine tuturor.

    Ei bine, unde s-a dus? solicita

    Acolo, în tranșee, se ascundeau soldați armeni, au fost împușcați chiar în ei.
    Ne pare rău pentru calitatea video slabă, avem doar asta pentru moment.
    1. +1
      2 februarie 2021 12:16
      Dacă au fost sau nu armeni nu este clar, este greu de văzut.
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. +2
    2 februarie 2021 12:27
    Din ultimele știri rezultă că Statele Unite nu vor returna Pantsir-S1E primit proprietarilor săi reprezentați de Emiratele Arabe Unite. Nici măcar cooperarea militaro-tehnică de lungă durată și fructuoasă a țărilor nu va contribui la o astfel de dezvoltare a evenimentelor.
    Așa că, poate, Emiratele Arabe Unite au permis Statelor Unite să păstreze Shell, având în vedere „cooperarea militaro-tehnică de lungă durată și fructuoasă” menționată mai sus.
    Pentru LNA și Emiratele Arabe Unite, pierderea lui Pantsir este un eșec clar. Armata națională libiană a rămas fără un alt element al apărării sale aeriene, care nu era deja foarte dezvoltat, iar Emiratele Arabe Unite au pierdut câțiva bani investiți în achiziționarea de echipamente.
    Poate că acest Shell a doborât mai multe drone de atac înainte de a fi pierdut?! Sau a salvat viața cuiva? Da, și de ce să ne întristăm, echipamentul militar a fost cumpărat pentru a participa la ostilități. Acesta este un război, nu o paradă! Prin urmare, concluziile autorului despre eșec par ciudate
  9. -2
    2 februarie 2021 12:43
    Deci, partea rusă nu pierde nimic - Emiratele Arabe Unite au plătit cu mult timp în urmă
    dar nici ea nu primește nimic, dar ar putea obține măcar bani pentru piese de schimb și upgrade-uri. În general, aici trebuie să luăm un exemplu din America, nu fac cele mai proaste produse, ci cele care nu pot fi studiate și reproduse, prin urmare pot exporta în siguranță.
  10. +7
    2 februarie 2021 12:46
    Mereu mă surprinde modul în care oamenii scriu „ușor și natural” despre echipamente, echipamente high-tech cu performanțe reduse.
    Tip pus mai rău.

    Oameni buni, ați întâlnit vreodată o producție high-tech reală?

    Sistemul este proiectat într-un complex.
    Pentru sarcini specifice. Și pentru caracteristici specifice.
    Complex.
    În consecință, tehnologia de fabricație industrială a componentelor și blocurilor proiectate este
    de asemenea pentru rezultate specifice.

    Dacă doriți să faceți în avans astfel de echipamente cu caracteristici degradate, atunci trebuie să proiectați totul din nou. Reproiectează procesul de producție.

    Și acesta este un cost uriaș.
    Pur și simplu pentru că totul se face de două ori.


    Este imposibil să luați și să scoateți pur și simplu „procesorul TOP” și să puneți un „cip SLAB” în locul lui...
    este imposibil pur și simplu pentru că nu folosim o „arhitectură deschisă” în instrumentație care vă permite să schimbați module...

    Și în cel mai bun caz, acele Shell care au fost trimise în Emiratele Arabe Unite nu au un identificator de stat.
    1. -4
      2 februarie 2021 13:08
      Nu scrie prostii. Performanța degradată este absența oricăror elemente și înlocuirea unor noduri cu versiuni străine sau mai vechi. Se pare că ai proiectat carcasa noastră și știi totul foarte bine. Și da – dacă era ceva special, nimeni nu l-ar fi exportat.
      1. AAG
        0
        3 februarie 2021 14:23
        Citat din Quadro
        Nu scrie prostii. Performanța degradată este absența oricăror elemente și înlocuirea unor noduri cu versiuni străine sau mai vechi. Se pare că ai proiectat carcasa noastră și știi totul foarte bine. Și da – dacă era ceva special, nimeni nu l-ar fi exportat.

        Nu este necesar să participați la procesul de proiectare (producție, operare a oricărui tip specific de arme, arme) pentru a înțelege că astfel de „scurgeri” (destul de previzibile, desigur) nu sunt bune. Ele monitorizează complet nivelul industrial. potențialul, echipamentul tehnic al întreprinderilor și multe altele. Chiar și disponibilitatea documentației de proiect nu garantează posibilitatea reproducerii unui astfel de eșantion. Chiar și hărțile tehnologice! Desigur, este bine să aveți totul deodată....
        V-au scris deja în comentarii... Încercați să înțelegeți diferența dintre caracteristicile de performanță și tehnologie, circuite, arhitectură, concept, în sfârșit!
        Nu este un secret că în ceea ce privește EB (bază de elemente), multe tehnologii și finanțe, unde fără ele (!), complexul militar-industrial intern rămâne în urmă concurenților. Cu toate acestea, emite în mod regulat mostre de arme și echipamente militare (în ciuda, dimpotrivă cu) „a nu avea analogi” .Ei bine, în ceea ce privește raportul preț-calitate (valoare practică), cu siguranță (încă R&D cu reduceri, supărări, IMHO, nu ar interfera...)!
        Ca exemplu (sunt de acord, un exemplu grosolan): AK-47 (AKM). În câte țări a fost „furnizat”, vândut, produs (licențiat, și nu)... Cu toate acestea, sovietic (și chiar rus) este apreciat. Și nu numai de fanii colecționari...
        hi
    2. -1
      2 februarie 2021 13:54
      Dar nimic nu împiedică reducerea puterii emițătorului radar, chiar și fără a înlocui componentele, cu denumiri pur ...
      Și există multe alte posibilități, de fapt.
      Și cum poate fi tăiat software-ul...
    3. +1
      2 februarie 2021 14:51
      Citat: SovAr238A
      Și acesta este un cost uriaș.
      Pur și simplu pentru că totul se face de două ori.

      pentru URSS Su-17m2 / m3, pentru clienții străini.Su-22 / 22m, iar în plus față de echipament a existat un motor diferit și fuselaj din spate. Su-17m4 care mergea în URSS se deosebea prin unele echipamente chiar și de Su-22m4 care mergea către aliații noștri „credincioși”, ca să nu mai vorbim de alte țări. MiG-25PD pentru URSS și forțele aeriene străine au fost, de asemenea, diferite în ceea ce privește echipamentul. Știți de ce Statele Unite au cumpărat MiG-29 nezburătoare din Moldova în prezența aceleiași aeronave moștenite de RFG din RDG? .. Da, sunt multe exemple....
      1. +1
        2 februarie 2021 15:39
        Citat de la Fitter65
        Citat: SovAr238A
        Și acesta este un cost uriaș.
        Pur și simplu pentru că totul se face de două ori.

        pentru URSS Su-17m2 / m3, pentru clienții străini.Su-22 / 22m, iar în plus față de echipament a existat un motor diferit și fuselaj din spate. Su-17m4 care mergea în URSS se deosebea prin unele echipamente chiar și de Su-22m4 care mergea către aliații noștri „credincioși”, ca să nu mai vorbim de alte țări. MiG-25PD pentru URSS și forțele aeriene străine au fost, de asemenea, diferite în ceea ce privește echipamentul. Știți de ce Statele Unite au cumpărat MiG-29 nezburătoare din Moldova în prezența aceleiași aeronave moștenite de RFG din RDG? .. Da, sunt multe exemple....



        Din nou.
        primul.
        Nu existau clienți străini sovietici - existau beneficiari de asistență militară gratuită ...
        Am dat, nu am vândut.

        al doilea.
        Potrivit MiG-urilor moldovenești.
        Ele au fost cumpărate de SUA doar în scopul neproliferării acestor aeronave în rândul țărilor necinstite (după standardele americane).
        Și numai atunci în scopul testării în Statele Unite.
        Mai mult, americanii și-au venit în fire cu achiziția prea târziu, când deja 5 avioane plecaseră în Africa.
        Și toate celelalte au fost plătite de o firmă asiatică.
        Și americanii pur și simplu au cumpărat acest contract.

        Nu confunda
        1. -3
          2 februarie 2021 15:54
          Citat: SovAr238A
          Nu existau clienți străini sovietici - existau beneficiari de asistență militară gratuită ...
          Am dat, nu am vândut.

          Bineînțeles că nu a fost și bineînțeles că l-am dat tuturor. Hinduși, Irak... Ei bine, ce se întâmplă dacă dăm, așa că haideți imediat să conducem două opțiuni, Su-7BM pentru noi înșine și Su-7 BMK pentru a distribui
          [/ Center]
          Băieții ăștia au venit și pentru buletine? Dacă ești slab versat în asta, atunci nu scrie prostii.
          Citat: SovAr238A
          Ele au fost cumpărate de SUA doar în scopul neproliferării acestor aeronave în rândul țărilor necinstite (după standardele americane).
          Și numai atunci în scopul testării în Statele Unite.

          Ei bine, da, în primul rând, doar ca să nu se răspândească, dar pentru a-l testa, de ce să nu îl testezi, oricum ai cumpărat-o. Cool, desigur.[centru]
    4. +5
      2 februarie 2021 15:55
      Citat: SovAr238A
      Mereu mă surprinde modul în care oamenii scriu „ușor și natural” despre echipamente, echipamente high-tech cu performanțe reduse.
      Tip pus mai rău.

      Oameni buni, ați întâlnit vreodată o producție high-tech reală?

      Sistemul este proiectat într-un complex.
      Pentru sarcini specifice. Și pentru caracteristici specifice.
      Complex.
      În consecință, tehnologia de fabricație industrială a componentelor și blocurilor proiectate este
      de asemenea pentru rezultate specifice.

      Dacă doriți să faceți în avans astfel de echipamente cu caracteristici degradate, atunci trebuie să proiectați totul din nou. Reproiectează procesul de producție.

      Și acesta este un cost uriaș.
      Pur și simplu pentru că totul se face de două ori.


      Este imposibil să luați și să scoateți pur și simplu „procesorul TOP” și să puneți un „cip SLAB” în locul lui...
      este imposibil pur și simplu pentru că nu folosim o „arhitectură deschisă” în instrumentație care vă permite să schimbați module...

      Și în cel mai bun caz, acele Shell care au fost trimise în Emiratele Arabe Unite nu au un identificator de stat.

      Canimus Surdis (Cântăm surzilor). Nu le poți explica nimic pentru că ei înșiși nu au proiectat sau fabricat niciodată nimic. Ei nu înțeleg că caracteristicile de performanță în sisteme complexe nu sunt salariul lor, care poate fi luat și "reduce„. Să încerce să facă un motor de aeronavă a cărui resursă planificată să fie de 75% din cea nominală sau o vizor cu care să poţi detecta o ţintă la o distanţă de 75% din cea nominală.
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. -1
      3 februarie 2021 07:22
      Citat: SovAr238A
      Și în cel mai bun caz, acele Shell care au fost trimise în Emiratele Arabe Unite nu au un identificator de stat.

      SovAr238A - sunteți complet în afara subiectului,
      Diferența dintre sistemul rus de apărare aeriană și versiunea de export este diferitele rachete și radare antiaeriene: SOC, SSC.
      1. +1
        3 februarie 2021 17:39
        Citat: Groaza
        Citat: SovAr238A
        Și în cel mai bun caz, acele Shell care au fost trimise în Emiratele Arabe Unite nu au un identificator de stat.

        SovAr238A - sunteți complet în afara subiectului,
        Diferența dintre sistemul rus de apărare aeriană și versiunea de export este diferitele rachete și radare antiaeriene: SOC, SSC.

        Ați citit articole de la sfârșitul anilor 2000?
        Totul este la fel, iar rachetele sunt la fel.
        9M311 apropo
  11. -2
    2 februarie 2021 15:54
    Americanii ar putea avea nevoie de această mașină doar pentru o altă provocare. Nu există niciun secret pentru SUA în caracteristicile de performanță ale lui Pantsir-S1E.
  12. +1
    2 februarie 2021 18:50
    Se va recunoaște compoziția minimă a amestecurilor de motoare cu turboventilator și gama. Nu cred că amestecul uscat este mai prost ca calitate și, în general, diferit în rachete de export pentru armură.
  13. 0
    2 februarie 2021 21:09
    Faptul că complexul a căzut în mâinile unui potențial inamic este în orice caz de nedorit. Dacă americanii nu s-ar fi așteptat să obțină ceva util pentru ei înșiși, nu l-ar fi luat. Pe de altă parte, există întotdeauna o șansă de acest lucru atunci când vindeți în lateral.
    Dar principalul lucru este diferit - Shell arăta ca un învins în Libia. Puteți explica pierderile lor după cum doriți, prin calificări insuficiente, întreținere, condiții incorecte de utilizare etc., etc. Efectul este încă puțin diferit. Principalul lucru este ca complexul să fie modificat și să lucreze la publicitate. Karabakh ca exemplu.
    1. +2
      3 februarie 2021 10:24
      Tehnologia sovietică în mâinile egiptenilor părea un învins, iar aceeași tehnologie în mâinile cubanezilor din Angola a câștigat, totul în această lume este relativ...
  14. +2
    7 februarie 2021 00:00
    Citat: Civil
    Este pierderea imaginii,

    Dar cum rămâne cu „răspunsul”?
    De ce fură americanii aproape orice echipament militar vechi și nu foarte vechi sovietic/rus și nu putem comunica de la ei sau de la NATO.
    Ce frumos ar fi să-i pui pe Merkava și Abrams cu Leparzi la exerciții în Kubinka și să tragi în ei. Asta ar face ca învățarea să fie mai bună.