Colaj https://cont.ws
În primele rânduri ale poveștii mele, aș dori să-mi exprim cea mai profundă satisfacție că principalul manager de protest al Rusiei a plecat într-o binemeritată vacanță de muncă corectivă.
În general, acest circ ar fi trebuit să se încheie chiar și atunci când autoritățile, după un scenariu de neînțeles pentru mine, i-au dat lui Navalny o a doua pedeapsă cu suspendare. Într-o țară în care fiecare al zecelea locuitor avea o varietate de articole, cele două „condiții” ale lui Navalny arăta fie ca o batjocură la adresa maselor de oameni, fie ca o incapacitate de a face față managerului de protest.
Coped. Deja bun.
Al doilea moment pozitiv (în comparație cu Minsk) a fost că principala forță de protest a țării este încă complet neutră. Iată că mișcarea de protest din Rusia, bazată pe școlari și studenți, a eșuat rușinos.
Deși eșuat, subliniez și acest lucru.
Apoi încep contra.
Principalul dezavantaj este că nu ni se oferă nimic nou. Navalny este același fenomen ca Magnitsky și Hodorkovsky.
Hodorkovski putea în mod normal să „joace cutia”, dar a rămas în viață și „doar” întemnițat. Apropo, cu Hodorkovski sa dovedit destul de decent, este în viață, sănătos, nu are nevoie de bani, trăiește în Europa. Dar ca simbol politic, nu a funcționat deloc. Da, au fost câteva încercări, dar totul s-a încheiat cu faptul că Hodorkovski s-a transformat într-un cadavru politic imediat după ce a apărut pe arena politică.
Cu Magnitsky s-a dovedit mai puțin precis, pentru că a murit într-un centru de arest preventiv. Astăzi oamenii vorbesc despre crimă premeditată nu numai de peste ocean, ci și aici. Din păcate – reprezentanți ai anchetei.
Dar cu Magnitsky a început calea sancțiunilor Rusiei.
Și când a apărut Navalny, s-a dovedit că a apărut Lordul Întunecat, dar încă nu reușiseră să vină cu un al treilea scenariu pentru desfășurarea evenimentelor. Și s-a dovedit destul de urât cumva.
Sunt de părere că nu „ai noștri” au fost cei care au persecutat. Mulți foști oameni de pe această planetă, dacă au putut, au confirmat că da, au știut întotdeauna să lucreze pentru KGB / FSB și (chid chiar mă bazez pe asta) nu au uitat cum să facă asta până acum.
O provocare „începător” în Marea Britanie s-a transformat într-un strop de spray și moartea unei pisici. Și nu dintr-o substanță otrăvitoare, așa cum a fost îndepărtat un martor. Și același lucru s-a întâmplat cu Navalny. Nu l-au otrăvit, nu l-au ucis în spitalul rusesc din Omsk și au reușit să-l ducă la Charité.
Grădiniţă. Un basm pentru copiii de vârstă școlară primară, nu-i așa?
Trebuie să spun că Navalnîi a avut noroc, dar autoritățile ruse nu au fost. Exact, „nicio persoană – nicio problemă”. Dar s-a dovedit că există o problemă. Problema este că Navalny nu a fost otrăvit corespunzător, problema este că nu s-a vindecat în Rusia, problema este că nu a putut să nu se întoarcă.
Acum mulți spun că ar fi mai bine dacă Navalny să rămână în Germania și de acolo, la fel ca Lenin, să-și ducă lupta împotriva regimului Putin.
Teoretic, da. În practică, uitați-vă despre Hodorkovski. Cei care i-au scris scenarii de comportament au luat în considerare atât experiența lui Hodorkovski, cât și a lui Magnitsky.
Și, apropo, afacerile de astăzi din Congresul SUA sunt cea mai bună confirmare a acestui lucru. Totul pare să decurgă conform planului.
Despre ce vorbim? Despre document, care a fost depus Congresului SUA pe 4 februarie.
Documentul se numește Legea din 2021 pentru a trage Federația Rusă la răspundere pentru activitățile rău intenționate. A fost introdus de senatorii Marco Rubio, Chris Koons, Ben Cardin, Mitt Romney, Chris Van Hollen și Richard Durbin. Mitt Romney, dacă cineva nu își amintește, este un candidat la președinție nereușit, care arde de mare „dragoste” pentru Rusia.
Deci, Navalnîi era foarte necesar în Rusia. Dar Statele Unite. Și, prin urmare, știind foarte bine că cel mai probabil va fi „închis”, dar bazând tocmai pe presiunea de peste ocean, Navalny a zburat în Rusia ca un erou condamnat. Înțelege perfect „scurgerea de informații despre zbor, un număr mare de jurnaliști, o mulțime de oameni care se întâlnesc și așa mai departe.
Pur și simplu nu avea de ales.
La fel ca și guvernul nostru, care nu diferă în variabilitatea comportamentului și viteza de răspuns, nu a mai rămas nici o alegere.
Este perfect clar că în situația actuală a fost aleasă opțiunea Magnitsky. Și nu o opțiune că l-au ales la Moscova. Mi se pare că au fost aleși la Washington. Proiectul de lege a fost elaborat foarte repede și veți fi de acord că nu este o chestiune de două zile.
Cu toate acestea, s-au descurcat.
Desigur, Kremlinul a făcut o imensă prostie acceptând sacrificiul sacru al lui Navalny. Este dificil acum de prezis cât va costa „planul Magnitsky-2” sau „planul lui Navalny”, dar este deja clar ce va trebui plătit.
Și Navalny? Și Navalny va sta. În plus, este foarte lung și înspăimântător. Este clar că, din moment ce au mers conform planului lui Magnitsky, vor agăța de el tot ce este posibil. De la fraudă la trădare. Și totul va fi investigat foarte mult timp.
Avocații vor fi presați, îndepărtați, schimbați ca niște mănuși. Avocaților li se va interzice să discute cu Navalny despre orice altceva decât materialele dosarului penal. Vor comunica în spatele geamului. Dacă încercați să vorbiți pe un alt subiect, conexiunea se va întrerupe, iar avocații vor avea probleme. Un scenariu simulat, nu există încă altul.
Și apoi va intra în joc o a treia forță. Echipa lui Navalny, care va „păstra steagul” din toate puterile și va menține interesul pentru liderul său. Expunându-l ca pe un războinic epic care s-a ridicat pentru a lupta împotriva Răului și a lucrurilor de genul ăsta.
Adevărat, la noi, totul poate juca cu ușurință în sens invers. Liderii mișcării lui Navalnîi îl pot urmări pe lider în locuri care nu sunt atât de îndepărtate, pentru că... Pentru că acest lucru este posibil la noi.
Sau colegii de echipă care nu devin colegi de celulă se vor certa pur și simplu pentru putere și, prin urmare, vor pune capăt procedurii pentru prăbușirea finală.
Este destul de posibil și o astfel de opțiune.
Din păcate, acest lucru nu anulează sancțiunile care se așteaptă să urmeze după „lista Navalny”.
Cu toate acestea, sancțiunile sunt sancțiuni, dar aceasta este doar partea politică a luptei anti-ruse. Și chiar nu funcționează. Exemplele întregii Belarus și Khabarovsk au arătat că, dacă nu există o situație revoluționară reală, atunci nu este atât de ușor să o creezi artificial.
Și aici multe lucruri pot servi drept exemplu, din Bolivia, unde a murit Che Guevara, până în Venezuela din vremea noastră.
În Rusia, modelul 2020, condițiile pentru un atac de succes asupra autorităților nu s-au dezvoltat încă. Și în acest context, încercările lui Navalny prin toate mijloacele și indiferent de orice de a aduce oamenii în stradă arată foarte urâte.
În orice caz, din moment ce astăzi autoritățile nu sunt pregătite să intre într-un dialog cu oamenii, câți oameni doriți, chiar și milioane, pot fi scoși în stradă. Singura întrebare este volumul de muncă al Gărzii Naționale, al poliției și al instanțelor, nimic mai mult.
Prin urmare, nici Navalny, nici echipa sa nu vor trebui să se sufoce în dubele Gărzii Ruse, în „maimuțe” aglomerate și în alte locuri convenabile.
Da, desigur, tot ceea ce se întâmplă va reduce cu siguranță semnificativ numărul celor care vor vota Rusia Unită și inițiativele președintelui. Dar aici, ca și în cazul mitingurilor, pur și simplu va crește povara comisiilor electorale, care vor trebui să facă mai multe buletine de vot. Și totuși, așa cum Garda Națională va aresta cu ușurință mai mulți oameni, la fel și comisiile electorale vor trage câte voturi este nevoie.
Desigur, o altă opțiune este destul de posibilă aici. Ceea ce se potrivește bine și în analiza noastră.
Când oamenii, cetățenii, spun, toamna, vin și votează pentru oricine, dar nu pentru Rusia Unită, iar a doua zi li se spune despre victoria Rusiei Unite, ca întotdeauna, cu un avantaj enorm, aici, de altfel , tehnologiile de peste mări vor funcționa așa cum ar trebui. Și voluminos.
Este clar că, spre deosebire de Lukașenka, Putin și-a câștigat alegerile. Și datorită alegerii corecte a adversarilor, și datorită adunărilor de voturi. Dar și el a câștigat destul de calm cel puțin 50% din voturi. De ce a fost necesar să se adauge aceste procente de „victorie convingătoare” este greu de spus. Dar au fost. Aparent o mișcare politică.
Și acum opoziția noastră non-sistemică poate folosi acest moment pe deplin. Și asta schimbă simultan condițiile viitorului joc politic. Iar startul schimbării nu a fost dat la Kremlin, care, ca întotdeauna, joacă în apărare. Startul a fost dat în Germania când Navalny a decis să revină.
Atunci jocul va deveni mai dur. Ceea ce s-a întâmplat înainte, când autoritățile s-au prefăcut că înăbușă opoziția nesistemică, dar de fapt au susținut și au făcut reclame, de data aceasta s-a încheiat în momentul în care judecătorul a anunțat verdictul asupra lui Navalny. Totul, jocul a mers într-o altă direcție.
Și aici încep problemele. Și la putere, și Navalnov. Autoritățile vor trebui să scape cât mai curând de cei care vor înnebuși apele. Iar echipa lui Navalny ar trebui să tragă la sorți, deoarece fiecare nou lider care „ridică steagul luptei căzut” se poate găsi instantaneu pe pat.
Și electoratul, ceea ce este important, va urmări doar acest „joc al tronurilor”. Poate chiar din curiozitate.
Dar vorbind despre sprijin... Nu, nu o voi face. Ea nu va face. Și aici au încercat să se înmulțească. În primul rând, această încăierare sincer stupidă cu Slepakov, apoi murdară poveste cu Lanov. De ce au fost necesare toate aceste acțiuni, nu înțeleg. Se pare că există un inamic și nu înțeleg ce legătură au cutetistul Slepakov și marele artist Lanovoy.
Și nu este nevoie să arunci cu noroi în Navalnovskaya, ei înșiși fac o treabă bună în acest sens.
Și tot mai mulți oameni de astăzi privesc mișcarea Navalnov nu cu speranță, ci ca o bandă de clovni. Dar astfel de clovni, dintr-un film de groază. Pentru care nimic nu este sacru.
Așa că sunt sigur că în viitor va exista o singură politică la putere: sechestrarea și închisoarea. Motive pentru a veni cu mai simplu decât simplu, acesta nu va fi cazul.
Și nu trebuie să contați pe faptul că „masele populare” vor merge la mitinguri neautorizate la chemarea sediului lui Navalnîi pentru a-l susține. Nimeni nu merge nicăieri, iar pe 31 ianuarie s-a arătat mai mult decât frumos.
Și cine va merge - ei bine, un miting neautorizat este așa ceva ... Bine ați venit în beneficiul Gărzii Naționale. Dansul este greu și dur, dar nu vor mai fi alții. Și atunci s-ar putea să nu existe mitinguri sancționate. Doar în cazul în care.
Dar principala forță care poate avea un impact real asupra situației din țară este încă tăcută. Și această putere este reală.
Până acum, două clanuri participă la „Game of Thrones”: statul și mișcarea lui Navalny. Mișcarea este eterogenă, este cel mai liberal tineret, spălat pe creier, și reprezentanți ai generației mai în vârstă, care, de fapt, le-au spălat creierul.
Dar cui îi aparține viitorul sunt diferitele mișcări de stânga. De la tineri patrioți până la generații foarte în vârstă. Cei care nu sunt pentru Putin și nu-l cred, dar nici pentru Navalnîi, pentru că este și greu să-l crezi. Mai ales după eșecul expunerii „palatului”.
Ca exemplu - Udaltsov și asociații săi. Mai întâi, au început să se mute în regiuni, apoi la jumătatea drumului pur și simplu au abandonat această afacere și s-au ascuns. sper deocamdata.
Iar mișcările de stânga, dacă se pot ridica și pot intra în viața politică a țării, pot deveni piatra care va scoate la iveală sistemul echilibrului lor. Este exact ceea ce trebuie făcut, deoarece situația a devenit foarte ciudată.
Navalny, cu revelațiile sale și cu metodele sale de lucru murdare, este groază și frica de putere. Dar, pe de altă parte, cât de convenabil este pentru autorități - să nu transmită! Pe fondul acțiunilor lui Navalny, chiar și EP pare oarecum mai umanizat. În plus, Navalny predică sunetul mono în politica sa. Există Navalny, toată lumea ar trebui să-l urmeze. Cine este împotriva - acel Slepakov.
Și, prin urmare, o astfel de confuzie și șovăieli se potrivește destul de bine autorităților. Pur și simplu pentru că pur și simplu nu există o opoziție sensibilă și puternică. Sunt Ziuganov, Jirinovski și Mironov, care, sincer, trăiesc din banii contribuabililor, care sunt doar marionete într-un joc politic și sunt complet dependenți. Și mai este Navalny, care nu vrea să trăiască mai rău decât ei.
Dar partidele de „opoziție” pierd rapid susținători, tocmai pentru că nu fac nimic. Spre deosebire de Navalny, care încearcă să creeze așa ceva.
Dar se dovedește a fi foarte murdar, pentru că oameni precum Udaltsov și Titov preferă să nu se încurce cu mișcarea lui Navalny, iar Jirinovski și compania nu au nevoie de asta. Sunt deja bine hrăniți în detrimentul oamenilor. Și nu sunt forțați să muncească.
Prin urmare, acele forțe care până acum se abțin de la participarea la jocurile politice din diverse motive, au cu adevărat nevoie de un lider nou și carismatic. Nu la fel de murdar ca Navalnîi și nici cu un trecut precum liderii „opoziției” Dumei. Foarte nevoie. În caz contrar, situația va rămâne în aceeași poziție, adică se va potrivi complet autorităților.
Kremlinul este pur și simplu obligat să acorde atenție să nu îmblânzească partide precum „Pentru adevăr” a lui Prilepin, care a fost format de urgență pentru a se opune lui Navalny, dar Prilepin nu a făcut față deloc și, prin urmare, partidul a fost transferat în rezervă. Trebuie să ne uităm la stânga și poate chiar la extrema dreaptă. Hrăniți, ca să spunem așa.
Și apoi puteți obține atât opoziție sănătoasă, cât și viabilă. Cu care nu trebuie să te comporți ca cu gașca lui Navalny.
În general, prostia a fost groaznică, cu arestarea și întoarcerea lui. Ar merita să aplicați tacticile sovietice: doar să nu le lăsați înapoi. Așa cum a fost, de exemplu, cu dizidenții. Scos, a rupt pașaportul și tot. Persoana care nu este binevenita. Și punct.
Și Navalny ar fi stat în țările baltice sau în Polonia și ar fi transmis de acolo...
Scenariu cunoscut, nu? Așa e, vorbeam despre el. Scenariul Hodorkovski.
Și în câțiva ani, nimeni nu și-ar fi amintit de Navalny. Cel mai recent exemplu este Shariy. Ei bine, da, el este regele internetului. Și în Ucraina? Și în Ucraina există un opozitiv, pe care nimeni nu-l mai urmărește. Tocmai pentru că Anatoly stă destul de departe de Kiev.
Asa s-ar fi incheiat Navalny.
Dar astăzi în cadrul Kremlinului cadrele nu decid totul. E rău cu personalul. De aceea soluțiile sunt ciudate. Acceptarea și plantarea nu este o soluție. Și acum „Lista lui Navalny” este gata, iar acum vor veni sancțiunile.
Nu știu cât de bună este ideea de a expune Rusia la următoarele sancțiuni, de a da vina pe Statele Unite pentru tot și de a încerca să-i mobilizeze încă o dată pe ruși în lupta împotriva unui inamic comun.
Nu asta vrei tu. Și nu vreau să intru în această luptă. Și nu-l vreau pe Navalny.
Iată principala problemă pentru tine: lipsa unei ideologii clare de stat. Și, prin urmare, nu numai eu, ci și milioane de ruși nu vreau. Și acest lucru este greșit, trebuie să vrem să mergem undeva. Pentru un viitor mai luminos, pentru a lupta împotriva... sau în numele...
Și doar Navalny oferă o alegere. Și, de asemenea, așa așa - cu o beretă sau un bețișor de cauciuc pe organe, sau stați acasă.
Nu o opțiune pentru un electorat activ, nu o opțiune.
Jocul Tronurilor din Rusia intră într-un nou sezon. Nicio promisiune încă, dar prima mișcare a fost făcută.