Revizuirea militară

Ocupația este extinsă în mod implicit. Biden și misiunea SUA în Orientul Mijlociu

15

Acord nuclear - speranță sau uitare?



Statele Unite au rămas foarte puțin timp - Iranul a fost de acord să aștepte până pe 21 februarie și să-i dea lui Joe Biden șansa de a se așeza la masa negocierilor.

Vorbim despre Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) - un acord privind programul nuclear al Teheranului. Fiecare dintre părți așteaptă cu mândrie primii pași de la adversar, ridicând miza în fiecare zi.

Indicativă în acest sens este declarația lui Mohammad Javad Zarif, ministrul iranian de externe:

„Nu trebuie să ne întoarcem la masa negocierilor. America este cea care trebuie să găsească o modalitate de a se așeza pentru el.”

Ca o modalitate de a sta la masa negocierilor, iranienii se oferă să ridice sancțiunile administrației Trump.

Nu mulți președinți după astfel de cuvinte vor face concesii și își vor exprima disponibilitatea pentru dialog. Așa că Biden, la începutul lunii februarie, în cadrul programului Face The Nation, a răspuns negativ la întrebarea cu privire la posibilitatea extinderii JCPOA.

SUA așteaptă și concesii de la Iran. Și acest lucru ar trebui exprimat prin oprirea îmbogățirii uraniului.

Ocupația este extinsă în mod implicit. Biden și misiunea SUA în Orientul Mijlociu
Foto: Gage Skidmore, flickr.com

Între timp, Joe Biden, în timpul campaniei electorale, a vorbit foarte pozitiv despre perspectivele unui acord asupra programului nuclear al Teheranului.

Amintiți-vă că tratatul de pace a fost reziliat unilateral de Trump în mai 2018. JCPOA s-a dovedit a fi destul de fragil și nu a durat nici măcar trei ani.

Adică, formal, desigur, este încă în viață - printre semnatari, pe lângă Statele Unite și Iran, mai sunt și Rusia, China, Marea Britanie, Franța și Germania. Retragerea Statelor Unite din acord a însemnat automat noi sancțiuni împotriva Republicii Islamice, pe care ceilalți jucători nu le-au putut împiedica în niciun fel.

Iranul, după demersul Washingtonului, a început să elimine treptat restricțiile asupra sferei nucleare. În special, a crescut numărul de centrifuge în funcțiune.

Teheranul se aștepta la o schimbare a puterii la Casa Albă cu speranță - bătrânul Joe s-ar putea dovedi a fi mai blând decât predecesorul său, care gravitează deschis către antipodul Iranului în regiune - Israelul.

Odată cu sosirea lui Biden la Casa Albă, un semnal complet lipsit de ambiguitate a fost trimis către Teheran - o întoarcere la masa negocierilor este posibilă numai după suspendarea tuturor lucrărilor la proiectul atomic.

Statu quo-ul sub Donald Trump pare să fie de neclintit sub Biden. Iar granița din 21 februarie nu va schimba situația.

Domeniul de interes al Washingtonului


Noua administratie, noi reguli.

Joe Biden, împreună cu secretarul de stat Anthony Blinken, au anunțat deja o selecție competitivă pentru o echipă de analiști care se ocupă cu Orientul Mijlociu. Potrivit Twitter-ului oficial al Ministerului de Externe al SUA, adjunctul secretarului de stat Daniel Benaim, Hadi Amr și consilierul principal Ash Castleberry-Hernandez sunt deja în cușcă.

În același timp, Blinken a purtat discuții cu o serie de țări din regiunea Orientului Mijlociu. În primul rând, cu Ierusalim. Și aici au fost posibile scenarii dramatice.

Israelul, în general, este foarte precaut cu privire la noul lider american. Spre deosebire de iranieni, care de fapt nu au nimic de pierdut, cu siguranță nu va fi mai rău. Ierusalimul, pe de altă parte, ar putea foarte bine să-și piardă statutul de partener principal al Washingtonului.

Acest lucru a fost sugerat în mod regulat de Joe Biden. Acest lucru era de temut în cele mai înalte cercuri ale Israelului. S-a vorbit despre nerecunoașterea anexării Cisiordaniei și scoaterea din conflictul israeliano-palestinian. Ierusalimul în aceasta povestiri a pierdut sprijinul american.


Anthony Blinken este noul șef al diplomației americane.

Cu toate acestea, Blinkin l-a sunat în primul rând pe șeful diplomației israeliene, Gabi Ashkenazi. Si ei

„a reafirmat puterea parteneriatului SUA-Israel și că țările vor lucra strâns împreună pentru a face față provocărilor cu care se confruntă”.

Aceasta, de altfel, este o altă piatră grea în direcția dușmanului jurat al israelienilor, Iran.

A doua conversație telefonică în cadrul turneului online din Orientul Mijlociu a fost comunicarea lui Blinkin cu ministrul de externe irakian Fuad Hussein.

Sincer să fiu și pe scurt, ocuparea țării de către contingentul american va continua. Iar liderii naționali numiți pot dormi liniștiți deocamdată.

În limbajul diplomației, poporul american va continua să susțină schimbarea democratică în Irak, atât din punct de vedere economic, cât și politic.

În negocierile cu Ministerul de Externe afgan, s-a pus un accent deosebit pe acordul american cu talibanii (interzis în Rusia). Statele Unite au semnat un tratat de reconciliere cu mișcarea radicală în urmă cu exact un an, în cadrul căruia au indicat retragerea celui de-al 13-lea contingent american în termen de 14 luni.

Talibanii, la rândul lor, trebuiau să se comporte bine, să facă pace cu guvernul oficial afgan și să împiedice intrarea în țară al Al-Qaida (interzisă în Rusia).

Se pare că contractul a fost semnat cu succes.

Dar reprezentanții talibani l-au luat nu ca pe un compromis mult așteptat, ci ca pe o slăbiciune a lui Donald Trump.

Iar pe 27 ianuarie, Pentagonul își exprimă îngrijorarea cu privire la inacțiunea talibanilor în cadrul acordului. Adică, la fel cum islamiştii i-au atacat pe afgani care nu le-au plăcut, tot aşa atacă. Au mai rămas mai puțin de două luni până la sfârșitul perioadei desemnate, iar armata americană nici măcar nu va părăsi Afganistanul.

Cu toate acestea, purtătorul de cuvânt al Pentagonului, John Kirby, intenționează să o facă

„pune capăt acestui așa-zis război fără sfârșit”.

Cum se va întâmpla acest miracol, Kirby nu a precizat.

Vectorul afgan al politicii externe în acest sens este puțin probabil să sufere vreo schimbare. Și linia lui Trump și a predecesorilor săi va continua sub Biden.

Nu este clar pe care președinte american se va încheia războiul lent cu poporul afgan?

Linia Biden


Joe Biden a fost profețit ca un adevărat reformator al politicii externe pentru Statele Unite.

Se așteptau la o răcire cu Israelul, o confruntare ulterioară cu Rusia și la normalizarea relațiilor cu Iranul și China.

Dar se pare că noul proprietar al Casei Albe este destul de mulțumit de status quo-ul existent.

De exemplu, la fel cum americanii au pompat petrol în Siria ocupată, ei îl vor pompa în mod prădător.

Totul ține de greutatea politică a președintelui Statelor Unite în patria sa.

Liderul țării este destul de limitat în jurisdicție internă și relativ liber în politică externă. În mod clar, Biden nu intenționează să se angajeze în menținerea păcii și să retragă trupele americane din punctele fierbinți - acest lucru îi va restrânge drastic câmpul de manevră în lume.

Oriunde pleacă armata SUA, Turcia, Rusia sau China vor veni imediat acolo. Și acesta este cel mai bun caz.

Într-un scenariu negativ, teroriştii se vor instala pe locul fostelor baze militare ale yankeilor.

De asemenea, este imposibil să te bazezi pe țările NATO - alianța este sfâșiată de contradicții interne complexe.

Drept urmare, americanii trebuie să se bazeze doar pe propriile forțe și pe teritoriile cucerite.


Linia Biden, care repetă de fapt linia Trump, este strâns legată de stabilitate.

Nu pare corect ca Israelul să tremure de frică la fiecare patru ani în așteptarea alegerilor din Statele Unite. Poate că va veni la putere un președinte, care va furniza arme va bloca și va face pace cu palestinienii.

De aceea, Biden intenționează să construiască un curs clar de politică externă, în conformitate cu predecesorii săi, fără gesturi bruște. Nu ne abandonăm pe ai noștri - nu iertăm dușmanii.

Americanii, care au reușit să se impună ca nu cei mai de încredere parteneri geopolitici, par să intenționeze să repare situația.
Autor:
15 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Liderul Redskins
    Liderul Redskins 12 februarie 2021 15:04
    +1
    Regele a murit, trăiește regele...
    Iar noul „rege” nu este în niciun caz „gol”...
    1. svp67
      svp67 12 februarie 2021 15:12
      +1
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Regele a murit, trăiește regele...

      Trăiască... altfel nu e bine să arunci o astfel de țară pe umerii femeilor
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Iar noul „rege” nu este în niciun caz „gol”...

      Ei bine, se pare că are bani pentru haine
    2. credo
      credo 12 februarie 2021 15:29
      +2
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Regele a murit, trăiește regele...
      Iar noul „rege” nu este în niciun caz „gol”...

      În această reprezentație, a existat doar o schimbare a decorului și a compoziției „actorilor”.
      Nimeni nu a murit, toată lumea este în viață.
      Trebuie să te „juci” multă vreme cu anglo-saxonii și să nu te relaxezi, salivând peste prăjituri ieftine.
  2. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 12 februarie 2021 15:18
    +1
    Este puțin probabil ca o astfel de opțiune să scape, lumea este complexă și s-a schimbat cu mult timp în urmă.
    Dar deciziile pe care le iau administratorii Occidentului sunt simple și nu vor da șansa de a rezolva probleme, de fapt, deciziile uzurpatorilor-colonizatori. Dar încep să realizeze că nu totul este atât de simplu, pentru că acesta nu este secolul al XVIII-lea și nu secolul al XIX-lea. Și apoi tristețea dar ambiția nu le permite.
    1. credo
      credo 12 februarie 2021 15:46
      +3
      Citat: Vadim Ananin
      Este puțin probabil ca o astfel de opțiune să scape, lumea este complexă și s-a schimbat cu mult timp în urmă.
      Dar deciziile pe care le iau administratorii Occidentului sunt simple și nu vor da șansa de a rezolva probleme, de fapt, deciziile uzurpatorilor-colonizatori. Dar încep să realizeze că nu totul este atât de simplu, pentru că acesta nu este secolul al XVIII-lea și nu secolul al XIX-lea. Și apoi tristețea dar ambiția nu le permite.

      Lumea a fost complicată chiar și acum 5 mii de ani și acum 2 mii de ani și chiar acum 100 de ani, dar, în același timp, viciile umane nu au suferit o schimbare cardinală față de aceasta.

      Prin urmare, partea vizibilă a mișcărilor directe ale anglo-saxonilor nu face decât să-i convingă că, atâta timp cât există vicii umane - astfel de venalitate, pofta de putere, interes propriu și scăpare de bani - ei pot și ar trebui să „câștigă” autoritatea politică. și smerenia popoarelor și statelor iubitoare de libertate, precum și a se îmbogăți. Recalcitranți inutil, ca și înainte, sunt numiți dușmani ai umanității „progresiste” și distruși.

      O serie de lovituri de stat în Tunisia, Egipt, Georgia, Ucraina sau agresiuni împotriva Iugoslaviei, Libiei, Irakului, Afganistanului, Siriei, în ultimele decenii, nu fac decât să-i convingă pe anglo-saxoni de fidelitatea acțiunilor lor și de deplina impunitate, așa că vor continua să folosească astfel de tactici, deoarece le oferă rezultatele pe care le doresc.
      1. Vadim Ananin
        Vadim Ananin 14 februarie 2021 09:17
        0
        Sunt de acord, dar există o avertizare, o lovitură de stat poate să nu dea întotdeauna rezultatul așteptat de la ea. De fapt, nimeni din Occident nu se aștepta la ceea ce s-a întâmplat în Ucraina, da, ei (Europa) au primit principalul, dar nu au primit o colonie care să fie gestionată și controlată stabil la granița cu UE, o astfel de fermă cu Bendera și reactoare nucleare nu este suficient
        care este mulțumit acum. Și nu sunt deosebit de mulțumiți de fluxul de prieteni - „rebeli” pe care i-au crescut singuri în alte țări. Da, dar din anumite motive UE nu a vrut un Maidan în Belarus cu un rezultat ucrainean?. De ce, stresant pentru că în viitor!
  3. Mouse
    Mouse 12 februarie 2021 15:23
    +3
    Amintește...
    -ahh... mergeam pe drumul gresit... ne intoarcem! wassat
  4. Rus
    Rus 12 februarie 2021 15:29
    +2
    Ar fi mai usor de spus...
    Prelungire ... altfel umbra de pe gardul de vaci .... da
  5. alien308
    alien308 12 februarie 2021 15:41
    -1
    Este ușor de înțeles ce fel de jurnalist și publicație - dacă Planul de acțiune cuprinzător comun este numit o înțelegere, atunci, în consecință, radiodifuzorii liberali.
  6. pentru
    pentru 12 februarie 2021 15:43
    +4
    Statele Unite au rămas foarte puțin timp - Iranul a fost de acord să aștepte până pe 21 februarie și să-i dea lui Joe Biden șansa de a se așeza la masa negocierilor.

    Nu este o declarație mare.
  7. rocket757
    rocket757 12 februarie 2021 16:01
    0
    Ocupația este extinsă în mod implicit. Biden și misiunea SUA în Orientul Mijlociu

    Cine s-ar fi îndoit că nu ar putea fi pur și simplu alungați de acolo! Se vor rahat.
  8. Torvlobnor IV
    Torvlobnor IV 12 februarie 2021 16:24
    0
    Este curios cum în secțiunea autorului despre Afganistan, Statele Unite sunt în război fie cu talibanii, fie cu „poporul afgan”. Este clar că și talibanii sunt afgani, dar astfel de generalizări sunt ca și cum s-ar spune „guvernul mexican este în război în nordul țării cu poporul mexican”, adică cartelurile de droguri de acolo.
    Și din anumite motive, Irakul este „ocupat” de el, deși acolo au loc alegeri destul de democratice, contingentul american este acolo la invitația guvernului, țara primește asistență financiară impresionantă din partea Statelor și, în general, nu este clar cum 5300 de militari pot „ocupa” al 36-lea stat.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 13 februarie 2021 23:19
      -3
      Citat: Torvlobnor IV
      Este clar că și talibanii sunt afgani,

      Mișcarea talibană este plină nu numai de afgani...
      Talibanii sunt o mișcare militaro-politică islamistă din Afganistan. Și-a primit numele de la cuvântul „Talib” - un student al unei instituții de învățământ spiritual, de atunci nucleul mișcării au fost foști studenți ai madrasah-urilor (instituții de învățământ islamice), care au fost create în Pakistan pentru a educa orfanii în timpul războiului afgan din 1979-1989.
      Mişcarecondus de mullahul Mohammed Omar, și-a proclamat scopul de a crea un stat „cu adevărat islamic” și a fost îndreptat împotriva guvernului lui Burhanuddin Rabbani și a tuturor grupurilor politico-militar ale mujahedinilor afgani., care a luptat continuu pentru putere după retragerea trupelor sovietice din Afganistan în 1989. După răsturnarea susținătorilor talibanilor au mers în munți și au început un război de gherilă. Până în 2003, mișcarea talibană a reînviat atât în ​​Afganistan, cât și în Pakistan. În ciuda operațiunii militare continue a forțelor NATO, susținute de guvernul lui Hamid Karzai, talibanii din Afganistan și-au recâștigat influența într-o serie de domenii.
      La sfârșitul anului 2005, talibanii au început să folosească o nouă armă - atacatorii sinucigași. Înainte de 11 septembrie 2001, această tactică era necunoscută în Afganistan, pentru că istishhad (dorința de a deveni martir) era străin de cultura afgană.

      https://ria.ru/20090730/179199515.html
      Astfel, membrii acestei organizații teroriste luptă împotriva tuturor afganilor care nu doresc ca aceștia să ajungă la putere... în legătură cu care comparația dumneavoastră despre lupta autorităților mexicane împotriva cartelurilor de droguri aflate pe teritoriul lor este nepotrivită. ...
      contingentul american este acolo la invitația guvernului

      Ei bine, da, mai întâi au ocupat țara, au dispersat actualul Guvern, apoi au fost invitați în Irak de noul Guvern creat în condițiile ocupației....
      1. Torvlobnor IV
        Torvlobnor IV 14 februarie 2021 13:23
        +1
        Autorul scrie: „Nu este clar pe care președintele SUA se va termina războiul lent cu poporul afgan?”.
        Scrieți că talibanii luptă împotriva poporului afgan.
        Știm că SUA este în război cu talibanii.
        Nu crezi că aceste afirmații nu pot fi adevărate în același timp?
  9. wt100
    wt100 12 februarie 2021 16:47
    -1
    În același timp, Blinken a purtat discuții cu o serie de țări din regiunea Orientului Mijlociu. În primul rând, cu Ierusalim.

    Înțeleg Moscova ca un stat separat („Este o criză în țară, dar e vineri la Moscova!”), dar unde a fost separat Ierusalimul într-o țară? a face cu ochiul