Revizuirea militară

„Sovietici fără comuniști” au condus Rusia la o nouă catastrofă

190
„Sovietici fără comuniști” au condus Rusia la o nouă catastrofă
Armata Roșie atacă cetatea Kronstadt de pe gheața Golfului Finlandei. martie 1921


Republica Marinarului


După Revoluția din februarie 1917, baza Mării Baltice flota a devenit un fel de republică autonomă. Anarhiștii dominau navele Flotei Baltice și cetatea Kronstadt. Au fost masacre de ofițeri. Guvernul provizoriu nu a luat nicio investigație și nicio măsură împotriva ucigașilor. Tu insuti esti mai scump.

La Kronstadt, ca și la Petrograd, s-a format o putere duală. Pe de o parte, Sovietul Kronstadt, pe de altă parte, întâlnirile marinarilor din Piața Ancoră. Un fel de Zaporozhian Sich maritim.

Sovietul din Kronstadt și „sich-ul” marinarului au rezolvat toate problemele din Kronstadt: de la lege și ordine la o zi de lucru de 8 ore la întreprinderile locale.

Până în martie 1921, în cetatea Kronstadt și în forturile din jur erau peste 18 de soldați. În oraș locuiau aproximativ 30 de mii de civili.

Două dreadnoughts au iernat la bază - „Petropavlovsk” și „Sevastopol”, două nave de luptă - „Andrew Primul Chemat” și „Republica” (navele nu sunt pregătite pentru luptă, mecanismele sunt inoperante), stratul de mine „Narova” , un dragă mine și mai multe nave auxiliare.

Restul navelor Flotei Baltice Roșii se aflau la Petrograd. Drept urmare, puterea de foc a cetății a fost destul de mare: 140 de tunuri de diferite calibre (inclusiv 41 grele), mai mult de 120 de mitraliere.

Flota Roșie era mai bine aprovizionată decât unitățile terestre. În ciuda dificultăților cu mâncarea din țară, marinarii nu au suferit de foame.

În plus, „cazacii liberi” aveau două câștiguri bune.

În primul rând, este pescuitul pe tot parcursul anului. Plimbare cu barca vara și pescuitul pe gheață iarna. Pentru pescuit erau folosite bărcile, aveau două bărci cu motor. Fiecare fort al insulei avea un mic port în care se aflau zeci de nave civile. O parte din captură a fost folosită de ei înșiși, cealaltă parte a „fratelui” a fost folosită pentru troc cu finlandezii. Din Finlanda erau aduse băuturi alcoolice, tutun, ciocolată, conserve etc.

În al doilea rând, este contrabandă. Jefuirea și vânzarea proprietății statului. Granița maritimă cu Finlanda nu era practic păzită. Iar baza flotei ruse avea o mulțime de bunuri valoroase care puteau fi furate și vândute.

În plus, la Kronstadt 1918-1921. nici nu trebuia să fure. Mai multe forturi, inclusiv puternicul fort insular Miliutin, au fost pur și simplu abandonate. Și nu aveau securitate.

Zeci de nave militare și civile au fost abandonate în apropierea insulei Kotlin și a fortificațiilor insulei. Ai putea pur și simplu să conduci cu o barcă sau o barcă și să iei tot ce vrei. Din arme la mobilier.

Canalul de contrabandă era atât de profitabil încât finlandezii înșiși au organizat un coridor de tranzit prin Kronstadt către Petrograd.

De pe coasta finlandeză vara pe bărci și nave mici, iar iarna pe sănii, contrabandiștii treceau pe lângă fortificațiile cetății Kronstadt și mergeau la Lisiy Nos, unde îi așteptau negustorii din Petrograd. Este evident că garnizoanele forturilor aveau o pondere din acest canal.


Marinarii de pe cuirasatul „Petropavlovsk” în 1917

troţkişti


În vara anului 1920, șeful Consiliului Militar Revoluționar al Republicii, Lev Troțki, a decis să pună sub controlul său flota baltică.

În iulie 1920, un specialist, fostul contraamiral Alexander Zelenoy, a fost înlăturat de la comanda flotei. A participat la salvarea flotei în 1918 (Călătoria pe gheață a Flotei Baltice), a condus operațiuni împotriva forțelor navale britanice și estoniene.

În schimb, protejatul lui Troțki, comandantul flotilei Volga-Caspică, Fiodor Raskolnikov, a fost chemat din Marea Caspică. Adevărat, noul comandant cădea periodic în exces și suferea de boli mintale.

El, ca și patronul său, iubea luxul și folosea din plin beneficiile vechiului regim. Deci, de la Astrakhan la Petrograd, nu a călătorit într-un tren simplu (cum au făcut, de exemplu, Stalin și Voroșilov în timpul Războiului Civil), ci pe o navă sediu - fostul iaht regal Mezhen, și apoi într-un vagon special.

Împreună cu Raskolnikov, șeful său de stat major, Vladimir Kukel, și o altă celebritate a Epocii Necazurilor, a călărit soția comandantului, Larisa Reisner. Jurnalistă, poetesă, revoluționară, fostă pasiune a lui Gumiliov și comisar al sediului flotei.

La Kronstadt, Kukel a devenit din nou șef de personal, iar Reisner a început să conducă departamentul politic al flotei. Tatăl Larisei, profesor de drept, autor al „Decretului privind separarea Bisericii și Statului”, Mihail Reisner, se dovedește a fi și el la departamentul politic. Sergey Kukel, fratele șefului de stat major, a devenit șeful logisticii Flotei Baltice. În general, nepotism pur.

Raskolnikov și alți troțhiști încearcă să-i atragă pe marinari

„discuție despre sindicate”.

În ianuarie 1921, la Kronstadt a avut loc o conferință a bolșevicilor flotei baltice.

La ea au participat 3500 de persoane. Dintre aceștia, doar 50 de persoane au votat pentru platforma lui Troțki. Raskolnikov nici măcar nu a fost ales la prezidiu.

Ofensat de comandantul flotei, pleacă la Soci împreună cu soția sa.

În același timp, comandantul flotei a făcut o greșeală majoră (sau sabotaj?).

A transferat două dreadnoughts de la Petrograd la Kronstadt pentru iarnă. Formal, ei au vrut să-i pedepsească pe marinari pentru disciplina slabă. A fost mult mai distractiv să petreci iarna în fosta capitală decât în ​​Kronstadt.

Acest lucru a provocat o mare iritare marinarilor navelor de luptă. Au devenit primii făcători de probleme. Este posibil ca fără această traducere, în general, să nu existe revolta.

Tot în ianuarie 1921, Nikolai Kuzmin a fost numit comisar la Kronstadt.

Potrivit contemporanilor, era un „maestru”. Marinarii i-au displacut imediat.

De fapt, a adormit peste începutul rebeliunii.

Pe 1 martie a încercat să calmeze mulțimea. Însă amenințările lui nu fac decât să-i aprindă pe marinari.

„Barin” a fost arestat. Și a fost închis până la sfârșitul revoltei.

„Sovietici fără comuniști?”


Liderul revoltei de la Kronstadt a fost Stepan Petrichenko.

S-a născut într-o familie de țărani, a fost muncitor, iar în 1913 a fost înrolat în Marină.

În noiembrie 1917, a fost ales președinte al Consiliului Comisarilor Poporului de pe insula Nargen (parte a cetății lui Petru cel Mare), care a fost proclamată republică sovietică independentă.

Cu toate acestea, frații nu au vrut să lupte cu germanii pentru „independență”. Și în februarie 1918 au fost evacuați la Helsingfors și de acolo la Kronstadt.

În primăvara anului 1918, Petrichenko a trecut la cuirasatul Petropavlovsk. El și alți câțiva marinari din dreadnought au fost cei care au început toată mizeria.

La 28 februarie 1921, a fost întocmit un proiect de rezoluție asupra navei de luptă, care a fost adoptat la 1 martie la un miting în Piața Ancorei. Rezoluția includea cereri pentru realegerea sovieticilor, libertatea pentru activitățile partidelor socialiste, desființarea instituției comisarilor și departamentelor politice, eliminarea alocațiilor excedentare etc.

În aceeași zi, la bordul navei de luptă a fost format Comitetul Revoluționar Provizoriu al Marinarilor, Soldaților și Muncitorilor din Kronstadt. O treime dintre membrii săi au servit pe cuirasat.

Președintele Comitetului Executiv Central al Rusiei, Mihail Kalinin, a încercat să-i calmeze pe protestatari. Nu se temea să vorbească în fața unei mulțimi furioase. Dar ei nu l-au ascultat. Și l-au rugat să se întoarcă la soția lui.

Înainte de a pleca, Kalinin a ordonat oamenilor de încredere să se concentreze în cele mai importante puncte. Și a promis o ambulanță.

Comitetul de Partid din Kronstadt nu avea unități de încredere care să-i aresteze pe instigatorii și să stopeze rebeliunea din răscoli.

În paralel, a apărut un al doilea centru de control.

Pe 2 martie, comandantul artileriei cetății, generalul-maior Alexander Kozlovsky, și-a adunat aproximativ 200 de susținători la sediul artileriei.

Pe 3 martie, Petricenko a convocat un consiliu militar la Petropavlovsk. Acesta a inclus Kozlovsky, foști ofițeri Solovyanov, Arkannikov, Buxer și alți experți militari. Cetatea și forturile au fost împărțite în patru secțiuni.

Principalul slogan al rebelilor a fost strigătul

„Sovietici fără comuniști!”

La 8 martie 1921, Vladimir Lenin a vorbit la cel de-al X-lea Congres al PCR(b) despre evenimentele de la Kronstadt:

„Să ne amintim de comitetul democratic din Samara.

Toți au venit cu lozincile egalității, libertății, adunării constituante și nu o dată, ci de multe ori, s-au dovedit a fi o simplă piatră de temelie, o punte pentru trecerea la puterea Gărzii Albe.

Experiența întregii Europe arată în practică cum se termină o încercare de a sta între două scaune.

Liderul comuniștilor ruși a indicat foarte precis esența și viitorul Kronstadt-ului și al altor revolte similare, multe dintre acestea fiind deja în trecut.

Ce s-ar întâmpla dacă o parte semnificativă a Rusiei ar accepta acest slogan?

Aparatul de stat nou recreat s-ar prăbuși imediat. Și Armata Roșie ar face-o de asemenea. Războiul civil avea să izbucnească cu o vigoare reînnoită. În locul naționaliștilor suprimați, al Gărzilor Albe, al Social Revoluționarilor, al „verzilor” și al bandiților ar apărea forțe similare. Intervenția avea să înceapă din nou.

Când gheața s-a topit în primăvara anului 1921, flota britanică avea să ajungă la Kronstadt. În spatele lui se aflau Gărzile Albe și Finlandezii Albi, care revendicau Karelia și Peninsula Kola. În Crimeea sau în Odesa, flota franceză ar fi debarcat 50 de baionete Wrangel.

Armata Gărzii Albe avea să se alăture miilor de „verzi” care încă mai mergeau în sud. În Occident, armata de 500 de oameni a lui Piłsudski ar putea relua ostilitățile, cu planurile sale pentru Commonwealth „de la mare la mare”. Petliuriștii și Albii aveau să-i urmeze pe domnii polonezi. Japonia ar putea deveni mai activă în Orientul Îndepărtat și ar putea sprijini Gărzile Albe din Primorye.

Războiul țărănesc avea să izbucnească cu o vigoare reînnoită.

În același timp, Rusia sovietică a modelului din 1921 nu a avut resursele din 1917. Nu existau moșii și palate ale nobililor și ale burgheziei, pline de bine. Nu existau întreprinderi care să poată fi naționalizate. Nu erau depozite pline cu cereale. Nu erau bunuri, arme și muniții.

Țara era în ruine. Oamenii au pierdut milioane de vieți. Rusia pur și simplu nu a putut rezista unui nou masacru. Și aș merge la istoric inexistenţa. Astfel, nu exista o „a treia cale”.

Era o iluzie care avea să conducă țara și oamenii la o nouă și completă catastrofă.

Numai comuniștii ruși de fier au ținut atunci Rusia de la distrugere.

Cu toate acestea, marinarii din Kronstadt nu s-au gândit la asta.

Maximul „politicii” lor este șantajul pentru a se târgui pentru noi beneficii. Odată ce au reușit - cu Guvernul provizoriu.

Interesant este că „turiștii” i-au frecventat pe rebeli pe gheață. Printre aceștia se numărau reprezentanți ai serviciilor de informații finlandeze, precum și organizațiile Gărzii Albe asociate cu Marea Britanie.

Șeful socialiștilor-revoluționari Cernov și-a declarat disponibilitatea de a sprijini revolta, sub rezerva adoptării programului partidului său.

Iar în Occident a început o campanie de informare pe scară largă.

Presa britanică a scris despre bombardarea Petrogradului de către flotă, revolta de la Moscova și zborul lui Lenin în Crimeea.

Adică, temerile că rebeliunea de la Kronstadt ar putea deveni prima verigă într-o nouă etapă a Războiului Civil erau destul de justificate.

sfârşit necinstit


Nu este surprinzător că conducerea sovietică a luat în serios situația din Kronstadt.

Consiliul Muncii și Apărării (STO) a scos în afara legii participanții la revoltă, a introdus starea de asediu în Petrograd și provincia Petrograd.

Troțki, șeful Consiliului Militar Revoluționar și comandantul șef, Kamenev, a sosit la Petrograd pentru a înăbuși revolta. A fost recreată Armata a 7-a a districtului militar Petrograd, condusă de Tuhacevsky.

Pe 5 martie au început raidurile aeriene. Din a 7-a - bombardarea artileriei de la forturile "Krasnoflotsky" și "Înainte" ("Red Hill" și "Grey Horse").

Rebelii au tras înapoi în forturi, Oranienbaum și Sestroretsk, unde erau concentrate trupele Armatei a 7-a.

Pe 8 martie, Grupul de Nord Kazansky (aproximativ 10 mii de soldați) și Grupul de Sud Sedyakin (aproximativ 3,7 mii de oameni) au mers să asalteze fortăreața de pe gheața Golfului Finlandei. Din cauza organizării slabe, a motivației scăzute a luptătorilor, atacul a eșuat. O parte a Armatei Roșii a trecut de partea rebelilor.

Comandamentul sovietic întărește Armata a 7-a și forțele din Districtul Petrograd. Au fost trimiși la trupe delegați la cel de-al XNUMX-lea Congres al Partidului desfășurat la Moscova și comuniști pentru mobilizarea partidului.

Gruparea sovietică a fost întărită la 45 de mii de oameni (în armata a 7-a - până la 24 de mii de oameni), aproximativ 160 de tunuri, peste 400 de mitraliere, 3 trenuri blindate.

După o lungă pregătire de artilerie pe gheața Golfului Finlandei pe 17 martie, Armata Roșie a pătruns în Kronstadt. Adevărat, eficiența focului de artilerie atât de către rebeli, cât și de către Armata Roșie a fost extrem de scăzută. Pagubele în oraș, în forturi și pe nave au fost minime.

Luptele au continuat încă o zi.

Până la ora 12, pe 18 martie, controlul asupra cetății a fost restabilit.

În seara zilei de 17, personalul de comandă a început să pregătească navele de luptă Petropavlovsk și Sevastopol pentru o explozie. Cu toate acestea, marinarii rămași (mulți scăpaseră mai devreme) au arestat ofițerii și au salvat navele. Au anunțat predarea navelor la radio.

În dimineața zilei de 18, dreadnought-urile au fost ocupate de Armata Roșie.

Aproximativ 8 mii de oameni, inclusiv membri ai Comitetului Revoluționar Provizoriu, au fugit peste gheața golfului în Finlanda.

„Liderul” rebelilor, Petrichenko, a fugit în prim-plan, într-o mașină.

Pierderea rebelilor, conform cifrelor oficiale, s-a ridicat la peste 3 mii de oameni uciși și răniți. Alți 4 s-au predat.

Pierderile Armatei Roșii - peste 3 mii de oameni.

Până în vara lui 1921, peste 2,1 de rebeli fuseseră condamnați la moarte. La diferite termene de închisoare - mai mult de 6,4 mii.

În 1922, la aniversarea a 5-a de la Revoluția din Octombrie, o parte semnificativă a rebelilor de rang și file au fost amnistiate. În doi ani, jumătate dintre cei care au fugit în Finlanda s-au întors sub două amnistii.
Autor:
Fotografii folosite:
https://ru.wikipedia.org/
190 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. paco.soto
    paco.soto 3 martie 2021 04:13
    +2
    Opinie neutră: comentând primul, locuiesc într-o altă țară cu alt fus orar. Despre acest eveniment știu mai multe doar din opinia dintr-o carte a lui V. Suvorov, citită în exil la începutul anilor 2000. Va fi interesant acum să citiți forumul și opiniile membrilor forumului ..
    1. Unchiul Lee
      Unchiul Lee 3 martie 2021 04:27
      +6
      Am fost conduși de tineri
      Într-o plimbare cu sabie
      Am fost abandonați de tineret
      Pe gheața Kronstadt.

      Cai de război
      Ne-au dus
      Pe o zonă largă
      Ne-au ucis.

      Dar în sânge febril
      Ne ridicam
      Dar ochii sunt orbi
      Am deschis.

      Apare Commonwealth
      Corb cu un luptător -
      Fii puternic, curaj
      Oțel și plumb.

      Pentru ca pământul să fie aspru
      A sângerat
      Pentru ca tinerețea să fie nouă
      Se ridică din oase.
      E. Bagritsky
      1. paco.soto
        paco.soto 3 martie 2021 04:39
        +6
        Se ridică din oase.
        E. Bagritsky©
        Mulțumesc. Ei bine, acest text este „probabil cusut în BIOS-ul generației mele”.
        te refereai la surse alternative de informații pe care le-am învățat cândva.
    2. mordvin 3
      mordvin 3 3 martie 2021 04:31
      +5
      Citat din paco.soto
      Despre acest eveniment știu mai multe doar din opinia din vreo carte a lui V. Suvorov

      În anii 90, Krondshtanerii erau considerați astfel de martiri care au murit pentru libertate.
      1. paco.soto
        paco.soto 3 martie 2021 04:45
        0
        În anii 90, Krondshtanerii erau considerați astfel de martiri care au murit pentru libertate.
        Răspunde ©©
        Personal, am aflat aceste opinii alternative deja în exil - nu mai devreme de 98
        1. Căuta
          Căuta 3 martie 2021 18:04
          0
          Ce îți amintești constant despre un fel de emigrare. Este un fel de căutare a chiloților de mătase?
          1. paco.soto
            paco.soto 4 martie 2021 10:35
            0
            Căuta
            Ieri, 18:04

            0
            Ce îți amintești constant despre un fel de emigrare. Este un fel de căutare a chiloților de mătase?
            Răspunde ©©
      2. castor1982
        castor1982 3 martie 2021 04:51
        -5
        Citat: Mordvin 3
        În anii 90, Krondshtanerii erau considerați astfel de martiri care au murit pentru libertate.

        Kronstadterii au fost întotdeauna considerați fie anarhiști, fie troțhiști, în orice epocă istorică, au fost așa.
        1. paco.soto
          paco.soto 3 martie 2021 05:13
          -10
          Kronstadterii au fost întotdeauna considerați fie anarhiști, fie troțhiști, în orice epocă istorică, au fost așa.
          Răspunde ©©
          Este imposibil de înțeles din cauza lipsei de articole în limba rusă la care se face referire la Kronstadts în comentariul tău.
          Personal, îi consider pe apărătorii - apărătorii Rusiei, care și-au păstrat onoarea și loialitatea față de jurământ, și pe atacatori - o grămadă de proscriși patetici, care au devenit ulterior liderii și eroii noștri.
          De ce o astfel de opinie? Doar că acum, doar personal, „continuez arborele de geniu” al „familiei mele nobiliare” foarte străveche, care a fost păstrată complet accidental după lovitura de stat din octombrie 1917.
          1. castor1982
            castor1982 3 martie 2021 07:36
            -16
            Citat din paco.soto
            Consider apărătorii - apărătorii Rusiei, care și-au păstrat onoarea și loialitatea față de jurământ, și atacatorii - o grămadă de proscriși patetici, care au devenit ulterior liderii și eroii noștri.

            A fost o confruntare internă între „tovarăși”, lupta pentru supraviețuire.
            1. paco.soto
              paco.soto 3 martie 2021 07:49
              -3
              A fost o confruntare internă între „tovarăși”, lupta pentru supraviețuire.©©
              Da, atunci supraviețuirea a fost câștigată dramatic de foarte, foarte puțini, literalmente direct, ca în serialul istoric „The Walking Dead”
          2. stalkerwalker
            stalkerwalker 3 martie 2021 08:11
            +8
            Citat din paco.soto
            Personal, îi consider pe apărătorii - apărătorii Rusiei, care și-au păstrat Onoare și loialitate față de jurământ, și pe atacatori - o grămadă de proscriși patetici, care au devenit ulterior liderii și eroii noștri.

            TovarisCh, prietenul nu al meu....
            Ar trebui să citești articolul. Este scurt, dar concluziile sunt simple - frații „marinari”, au petrecut tot războiul pe nave. Le-au hrănit conform alocației. Păduchii nu au fost hrăniți în tranșee. Germanii nu i-au otravit cu gaze. Practic nu au mers pe fronturile Războiului Civil. Cu alte cuvinte, totul le-a convenit până când au început să stăpânească hrana - țara era deja înfometată, în sate koestienii mureau de foame sau erau hrăniți în orașe cu scopul măcar să nu înghețe. Așa că „marinarii revoluționari” au făcut comerț cu finlandezii în stocurile de nave.
            Vă doresc mult noroc în alcătuirea unui arbore genealogic cu astfel de „eroi”...
            lol
            1. paco.soto
              paco.soto 3 martie 2021 08:33
              -4
              Ar trebui să citești articolul. Este scurt, dar concluziile sunt simple - frații „marinari”, au petrecut tot războiul pe nave. Le-au hrănit conform alocației. Păduchii nu au fost hrăniți în tranșee. Germanii nu i-au otravit cu gaze. Practic nu au mers pe fronturile Războiului Civil. Cu alte cuvinte, totul le-a convenit până când au început să stăpânească hrana - țara era deja înfometată, în sate koestienii mureau de foame sau erau hrăniți în orașe cu scopul măcar să nu înghețe. Așa că „marinarii revoluționari” au făcut comerț cu finlandezii în stocurile de nave.
              Vă doresc mult succes în alcătuirea unui arbore genealogic cu astfel de „eroi”...©©
              În vocea profesorului Preobrazhensky:
              Vă mulțumesc pentru dorința puțin vulgară care este inacceptabilă în lumea civilizată!!! (vă doresc mult succes în alcătuirea unui arbore genealogic cu astfel de „eroi”)
          3. Alineatul Epitafievici Y.
            Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 10:29
            +6
            Citat din paco.soto
            Personal, consider că apărătorii sunt apărătorii Rusiei, care și-au păstrat onoarea și loialitatea față de jurământ

            Doar o extravaganță... Vă amintiți cum acești „apărători ai Rusiei” au organizat un masacru în martie 1917 la Gelsinfors și Kronstadt? Asta a dat roade. Ce fel de Rusia, și cel mai important - cum, au apărat ei, poți spune? Ce îi pasă de Rusia acestei exclave de marinari nestăpâniți? Iar ultimii credincioși la jurământ au fost cei pe care i-au împușcat la monumentul lui Makarov.
            1. paco.soto
              paco.soto 3 martie 2021 11:41
              -5
              Gelsinfors și Kronstadt? Asta a dat roade. Ce fel de Rusia, și cel mai important - cum, au apărat ei, puteți spune? ©©
              Nu voi spune: pentru că este discutabil să lupți cu tine personal pe această pagină din istoria Rusiei.
            2. Avior
              Avior 4 martie 2021 09:06
              +3
              A fost o vreme - arătau altfel
              Atunci situația s-a schimbat
              Și cuvintele au fost șterse din cântec contrar binecunoscutului zical. Și tăiat de două ori
              Așa că lasă roșul
              Strânge imperios
              Baioneta ta cu mâna călușită,
              Cu un detașament de naval
              tovarășul Troțki
              Vom fi conduși la o bătălie mortală!
          4. Alineatul Epitafievici Y.
            Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 11:19
            -1
            Citat din paco.soto
            Este imposibil de înțeles din cauza lipsei de articole în limba rusă la care se face referire la Kronstadts în comentariul tău.

            Interesant, cum te-ar ajuta articolele? Ei bine, să zicem
            . Kronstädter wurden immer entweder als Anarchisten oder Trotzkisten betrachtet
            Este mai clar?
            1. paco.soto
              paco.soto 3 martie 2021 11:48
              -3
              Interesant, cum te-ar ajuta articolele? Ei bine, să zicem
              Die Kronstädter wurden©©
              Multumesc pentru comentariu. Nu ești lingvist.
              Laconic: absența articolelor îmi provoacă o întrebare vulgară „cine a stat pe cine ®*
              1. Alineatul Epitafievici Y.
                Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 12:03
                +1
                Oh, așa - vrei o bancnotă de la Hamburg?
                E bine că în frază
                Citat din beaver1982
                Kronstadterii au fost întotdeauna considerați fie anarhiști, fie troțhiști.

                nu intelegi?
                Citat din paco.soto
                „cine a stat pe cine

                Îmi pare rău, afirmația pe care se presupune că ați
                Citat din paco.soto
                lingvist multilingv

                (Presupun că ar trebui să se citească „multilingvist”?), este îndoielnic. Construcția specificată este o propoziție personală nedefinit, acest tip fiind și caracteristic, să zicem, limbii germane. Probabil că nu ai vrut să spui articol, iar pronumele om?
                1. paco.soto
                  paco.soto 3 martie 2021 14:04
                  -3
                  Foarte corect tovarăşe Paragraf!
                  Îmi cer scuze pentru răspunsul târziu.
                2. paco.soto
                  paco.soto 3 martie 2021 14:28
                  -2
                  Oh, așa - vrei un cont Hamburg? ©©
                  Multumesc pentru comentariu. Mi-a plăcut mai ales intro-ul! Cu stimă.
          5. Căuta
            Căuta 3 martie 2021 18:06
            +4
            da.s-a intamplat o greseala cu „tipul” tau – nu au tras putin.
        2. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 3 martie 2021 11:51
          -2
          Citat din beaver1982
          Kronstadterii au fost întotdeauna considerați fie anarhiști, fie troțhiști.

          Ei bine, asta ne-au învățat la școală!
          În Belinka (biblioteca din Ekaterinburg), în timp ce scriam un referat, am dat peste o astfel de fotografie!
          participanți la reprimarea rebeliunii de la Kronstadt.

          Mai târziu am aflat că a fost retușată, ghiciți de trei ori cine stătea pe mâna stângă a Liderului proletariatului mondial?
          1. castor1982
            castor1982 3 martie 2021 12:05
            +1
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Mai târziu am aflat că a fost retușată, ghiciți de trei ori cine stătea pe mâna stângă a Liderului proletariatului mondial?

            Deja ghicit, ai ratat.
            Toți dușmanii puterii sovietice au fost numiți troțhiști.
          2. paco.soto
            paco.soto 3 martie 2021 14:14
            -1
            Ghiciți de trei ori cine a stat în mâna stângă a Liderului © ©
            Iată mai multe fotografii de pe teritoriul fostei URSS.
            https://www.alamy.es/imagenes/lenin.html?page=2
    3. Pesimist22
      Pesimist22 3 martie 2021 04:53
      +14
      V. Suvorov este un fost angajat
      rezidența legală a GRU al URSS la Geneva. În 1978, și-a încălcat jurământul militar și a fugit în Marea Britanie. În URSS, în propriile sale cuvinte și potrivit unui interviu cu fostul șef al GRU, a fost condamnat la moarte în lipsă.Un trădător pe scurt.
      1. paco.soto
        paco.soto 3 martie 2021 11:54
        0
        Trădător pe scurt.©©
        Mulțumesc pentru comentariu, îl știu.
      2. paco.soto
        paco.soto 3 martie 2021 14:38
        -3
        a fost condamnat la moarte în lipsă.Un trădător pe scurt.
        Răspunde ©©
        Da - absolut adevărat și ferm. Numai că îmi pare foarte rău că Tatăl meu și prietenii lui nu au fost la înălțimea posibilității de a citi cărțile acestui „trădător mai scurt”. Așa merge.
    4. Bar1
      Bar1 3 martie 2021 09:03
      0
      Ce s-ar întâmpla dacă o parte semnificativă a Rusiei ar accepta acest slogan?

      Aparatul de stat nou recreat s-ar prăbuși imediat. Și Armata Roșie ar face-o de asemenea. Războiul civil avea să izbucnească cu o vigoare reînnoită. În locul naționaliștilor suprimați, al Gărzilor Albe, al Social Revoluționarilor, al „verzilor” și al bandiților ar apărea forțe similare. Intervenția avea să înceapă din nou.

      Când gheața s-a topit în primăvara anului 1921, flota britanică avea să ajungă la Kronstadt. În spatele lui se aflau Gărzile Albe și Finlandezii Albi, care revendicau Karelia și Peninsula Kola. În Crimeea sau în Odesa, flota franceză ar fi debarcat 50 de baionete Wrangel.

      Armata Gărzii Albe avea să se alăture miilor de „verzi” care încă mai mergeau în sud. În Occident, armata de 500 de oameni a lui Piłsudski ar putea relua ostilitățile, cu planurile sale pentru Commonwealth „de la mare la mare”. Petliuriștii și Albii aveau să-i urmeze pe domnii polonezi. Japonia ar putea deveni mai activă în Orientul Îndepărtat și ar putea sprijini Gărzile Albe din Primorye.

      Războiul țărănesc avea să izbucnească cu o vigoare reînnoită.


      am numarat 10! AR în această secțiune a articolului.
      Poate că așa ar fi, sau poate nu ar fi.
      Samsonov nu ne spune de ce erau atât de nemulțumiți marinarii revoluționari și îi numește „Zaporozhian Sich” în sens negativ: ei spun că oamenii liberi ar trebui să fie alături de ei, ca Katya cu cazacii.
      Când se trag concluzii fără a dezvălui fundalul adevărat, aceasta nu este istorie, ci Istorie oficială, care lucrează doar cu fapte atent selectate, eliminând restul.
      Bolșevicii nu au reușit să-și stabilească o viață pașnică în perioada sfârșitului Războiului Civil. În loc să permită comerțul și apoi totul va funcționa de la sine, ca mai târziu sub NEP, bolșevicii au interzis comerțul și s-au angajat în confiscări cu cele ulterioare. distribuirea de mărfuri și hrană, și refuzul de a da hrană țăranilor declarați pumni și răzvrătiți și supuși represiunii, așa că economia și țara, desigur, au căzut în decădere.
      Marinarii au văzut totul perfect și au înțeles la ce duceau bolșevicii.Cu cât mai mult dezastru în țară, cu atât puterea bolșevică devenea mai puternică asupra durerii poporului.
      Prin urmare, ei și-au exprimat neîncrederea față de autoritățile bolșevice, ca răspuns, au primit suprimare completă și execuții ale dreptei și vinovaților.
      1. Ivan2022
        Ivan2022 8 martie 2021 13:18
        +1
        Citat: Bar1
        Marinarii au văzut totul perfect și au înțeles la ce duceau bolșevicii.Cu cât mai mult dezastru în țară, cu atât puterea bolșevică devenea mai puternică asupra durerii poporului.

        Și toți ceilalți marinari ai RSFSR și soldați ai Armatei Roșii nu au văzut asta....și unii nemernici nu au susținut-o!
        O AUTORITATE SE DEFERĂ DE CELALĂ AUTORITATE NUMAI PRIN LEGISLATIE. Prin urmare, dacă ați putea sublinia ce este în neregulă cu legile RSFSR. Sau poate doar că tu, la fel ca acei marinari, ai psihologia unui jumătate sclav, jumătate bandit? Legile nu contează pentru tine, totul se rezumă la „încrederea personală în naș”... în timp ce stăpânul grubului din burtă este pentru el și, în același timp, intervenția este --- incomodă ...
        1. Bar1
          Bar1 8 martie 2021 18:52
          0
          Citat: ivan2022
          PUTEREA DE INFERIOR ESTE DIFERITĂ DE ALTE PUTERI NUMAI PRIN LEGISLAȚIE.


          Dreptul este voința clasei conducătoare expuse legii.
          Lenin.

          Iar voința clasei conducătoare (bolșevicii) a fost aceasta: să ruineze toate relațiile de piață, și anume să interzică piețele în care țăranii și muncitorii să poată schimba produse între ei.
          Și de ce bolșevicilor nu le-au plăcut piețele libere? Și faptul că PIAȚA este putere.Cine deține piața, el deține puterea.Țăranii/fermierii liberi NU AU NEVOIE de bolșevici.Producătorii liberi NU AU NEVOIE de autorități în special pseudo-socialiste care își ascund adevăratele interior sub masca socialismului.Pentru că orice putere, că monarhia, că bolșevismul este puterea funcționarilor care, intervenind în relațiile de piață și în relațiile de producție, reduc eficiența producției de produse agricole și produse industriale.Ce am văzut în URSS.În URSS, economia de comandă. , producția agricolă era cea mai ineficientă din lume.
          Acesta este genul de economie construită de bolșevici.
          Așa a fost.
    5. lucul
      lucul 3 martie 2021 09:04
      -6
      Acum va fi interesant să citiți forumul și opiniile membrilor forumului.

      Ei bine, ce este de neînțeles aici? În 1917, 85% din întregul top al comuniștilor din Rusia erau evrei și erau identificați de mase.
      De aici vine sloganul - pentru sovietici fără comuniști. Acesta este un slogan foarte incomod pentru comuniștii noștri, ei preferă să nu-l vadă, la fel ca Războiul Civil, îl prezintă ca pe o intervenție a inamicului, și nu ca pe un război civil, pentru că oamenii de rând, după credința lor, nu ar putea. lupta împotriva comuniștilor.
      1. Tatra
        Tatra 3 martie 2021 09:47
        +3
        Cât de mult poți repeta falsurile antisovietice inventate în Occident de jurnaliștii englezi Marsden și Wilton și Andrei Zankevich (Dikiy) care au dispărut în Occident după Revoluția din octombrie?
        1. Bar1
          Bar1 3 martie 2021 09:54
          -2
          Citat din tatra
          Câte falsuri antisovietice pot fi repetate


          ce falsuri?
          1. Tatra
            Tatra 3 martie 2021 09:57
            +1
            Pe aceștia
            În 1917, 85% din întregul top al comuniștilor din Rusia erau evrei
            1. Bar1
              Bar1 3 martie 2021 10:12
              +3
              Citat din tatra
              Pe aceștia
              În 1917, 85% din întregul top al comuniștilor din Rusia erau evrei


              de fapt asta spune Putin



              Pot argumenta pentru Lunacharsky. Ei scriu că este rus, dar chiar și o privire superficială arată că nu este rus. Și vom vedea cine este după faptele sale. Lunachansky, literalmente în primele zile ale puterii sovietice bolșevice, a realizat o reformă lingvistică și a tăiat alfabetul rus.Un rus cu greu ar fi făcut așa ceva.
              Pot paria pentru Lenin, nici acesta nu este chiar rusesc.
              1. Tatra
                Tatra 3 martie 2021 10:24
                +6
                Ha, ei bine, probabil că credeți în „galoșile” lui Putin, în „bomba Lenin”, pe care Putin a distrus-o URSS la aproape 70 de ani de la moartea sa.
                Și da, Lenin este rus - din partea tatălui său îi are pe Ulyanov și Smirnov, iar Lunacharsky rus.
                fiul Alexandrei Yakovlevna Rostovtseva și Alexander Antonov, care a luat numele de familie al tatălui său vitreg.
                Iar una dintre principalele calități ale dușmanilor comuniștilor este să nu recunoască niciodată vina nici pentru crimele lor, nici pentru minciunile și calomniile lor.
                1. Kote Pane Kohanka
                  Kote Pane Kohanka 3 martie 2021 11:37
                  0
                  Citat din tatra
                  Și da, Lenin este rus - din partea tatălui său, îi are pe Ulyanov și Smirnovyrussky

                  Mama lui Vladimir Ilici era rusoaica?
                  Bine, acesta nu este principalul lucru - elita de partid din Tânăra Republică Sovietică a fost, în primul rând, internațională! Deci numărarea gramelor de tătar, chuvaș și alt sânge într-o „carcasă specifică” este o prostie!
                  1. Tatra
                    Tatra 3 martie 2021 11:48
                    +3
                    Conform „tradiției” dușmanilor comuniștilor, nu este necesar să rupeți doar ceea ce vă este benefic. Pentru ruși, naționalitatea este considerată în funcție de tată. Și spre deosebire de o altă minciună a dușmanilor comuniștilor, Lenin nu poate fi numit nici evreu, nici Blank. Câte minciuni și defăimări au îngrămădit dușmanii URSS și ai poporului sovietic doar pentru a-și justifica capturarea URSS decât ei doar au dovedit că au capturat URSS cu scopuri criminale. Și după 30 de ani, au minciuni și calomnii cu privire la puterea sovietică și au rămas singura justificare pentru acapararea URSS. Și în discuțiile despre istoria țării și a poporului lor, ei au doar prost, vicios ÎMPOTRIVA tot ceea ce sovietic.
                    1. Kote Pane Kohanka
                      Kote Pane Kohanka 3 martie 2021 12:00
                      -4
                      Dragă Tatra, evreii au o mamă! Ce vom face cu Ilici?
                      Din nou, nu prea contează. Educația principală și Lenin furioasă au fost crescute în tradiția rusă.
                      Nu sunt nici pro, nici împotriva sovieticului. Cred doar că jocul nediscriminatoriu al „ștampilelor” este soarta săracilor în minte.
                      Până la urmă, „neadevărul” va deveni în continuare realitate și va fi o „armă” în mâinile aceluiași Bar1!
                      Ai nevoie de el?
                      1. Tatra
                        Tatra 3 martie 2021 12:10
                        +1
                        Și rușii au tatăl lor. Iar tatăl lui Lenin era un nobil rus. Și da, evreii consideră naționalitatea în funcție de mama lor, iar bunica lui Lenin era jumătate germană, jumătate suedeză Grossshopf, așa că mama lui Lenin nu poate fi considerată evreică.
                      2. Bar1
                        Bar1 3 martie 2021 13:34
                        -5
                        Citat din tatra
                        Și rușii au tatăl lor. Iar tatăl lui Lenin era rus


                        fuu, cu un astfel de bot - rusă? Nu există ruși ca o față, mai degrabă o interfață, ca a lui Ilya Nikolaevici.
                      3. Sahar Medovich
                        Sahar Medovich 3 martie 2021 15:06
                        +2
                        Rușii, poate, nu există, dar rușii - ușor. Există și acestea:

                        sau așa
                  2. Bar1
                    Bar1 3 martie 2021 13:33
                    0
                    Citat: Kote Pane Kokhanka
                    Mama lui Vladimir Ilici era rusoaica?

                    Blanc atunci? Da, rușii nu au astfel de nume de familie.
                    1. Sahar Medovich
                      Sahar Medovich 3 martie 2021 15:00
                      +4
                      Citat: Bar1
                      Da, rușii nu au astfel de nume de familie.

                      Este? "... îl cheamă Werner, dar este rus. Ce este atât de surprinzător? L-am cunoscut pe un Ivanov, care era german" (Lermontov). Sunt tot felul de nume de familie! râs bătăuș
                      1. Revolver
                        Revolver 3 martie 2021 23:50
                        +3
                        Sub Imperiu, orice ortodox era considerat rus, deși spuneau că „hoțul este iertat, ӂӥd botezat – prețul este unul”. Deci Werner, care a fost botezat în Ortodoxie, și cu atât mai mult descendentul său, era rus, iar Ivanov, care s-a convertit la luteranism, a devenit german.
                  3. Revolver
                    Revolver 3 martie 2021 20:06
                    +8
                    Citat: Kote Pane Kokhanka
                    Mama lui Vladimir Ilici era rusoaica?

                    Da, desigur, sub Hitler ar fi fost trimisă într-un lagăr de exterminare, desigur, pe jumătate evreică. Da, desigur, Lenin, ca nepot al unui evreu, ar fi avut dreptul de a intra în Israel sub legea întoarcerii (tovarășii israelieni, precizați, această lege acoperă convertirile?)
                    Dar: conform legilor israeliene, Maria Alexandrovna, născută Blank, se putea căsători în Israel, decât în ​​biserică; nici un rabin nu ar fi căsătorit-o cu un evreu, din moment ce tatăl ei era o cruce, iar de mama ei este în general o shiksa. Și astfel de oameni nu pot fi îngropați în cimitirul evreiesc. Și Lenin însuși este încă acel amestec - există ruși și ciuvași și se pare că kalmucii sunt undeva, dar în mod oficial tatăl este un nobil rus, iar nobilimea ereditară a trecut la Lenin.
                    Deci, conform legilor Imperiului, Lenin era considerat ortodox rus. Începe de la asta.
                    1. Kote Pane Kohanka
                      Kote Pane Kohanka 3 martie 2021 20:20
                      0
                      Citat: Nagant
                      Și Lenin însuși este încă acel amestec - există ruși și ciuvași și se pare că kalmucii sunt undeva, dar în mod oficial tatăl este un nobil rus, iar nobilimea ereditară a trecut la Lenin.
                      Deci, conform legilor Imperiului, Lenin era considerat ortodox rus. Începe de la asta.

                      Practic, de aici vin! Pentru mine, nu contează ce naționalitate este V. Ulyanov. Pentru mine, el este compatriotul meu, punct.
                      În mod surprinzător, jocurile „comuniştilor” membri ai forumului, în Ai-la V. Zhirinovsky, care a răspuns la o întrebare similară, „Mama este rusă, tata este avocat”!
                    2. atalef
                      atalef 3 martie 2021 20:39
                      +1
                      Citat: Nagant
                      Lenin, ca nepot al unui evreu, ar avea dreptul de a intra în Israel sub legea întoarcerii (tovarășii israelieni, specificați, această lege acoperă convertirile?)

                      nu acoperă.
                      în cazul în care ar fi declarat că religia sa, Ortodoxia, cu gradul 3 de rudenie, va continua să încălzească împrejurimile lui Shushensky cu corpul și privirea lui fierbinte și visele lui Krupskaya la Marea Mediterană ar fi fost spulberate pe catapeteasmă.
                2. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 3 martie 2021 11:54
                  -8
                  Citat din tatra
                  Ha, ei bine, probabil că crezi în „galoșurile” lui Putin

                  Noi credem. Pentru că am trăit în acea perioadă - și ne amintim foarte bine gama și calitatea bunurilor de larg consum sovietice, despre care a vorbit VVP.
                  Pentru iubitorii de videoclipuri decupate de pe Youtube, aș dori să reamintesc textul integral al acelui discurs - ce anume a fost inclus în termenul „galoși”:
                  Da, dragii mei, da. Nu este nevoie să discutăm. Cert este că ceea ce am produs noi (și nu trebuie să fluturați cu mâinile) nu a fost nevoie de nimeni, pentru că nimeni nu ne-a cumpărat galoșurile, cu excepția africanilor, care trebuiau să meargă pe nisip fierbinte. Despre asta este vorba.
                  Aveam o industrie de apărare - cool, puternică și încă suntem mândri de ea. Suntem recunoscători bunicilor noștri și părinților noștri pentru crearea unei astfel de industrii de apărare după Marele Război Patriotic.
                  Din partea publicului: ... Și primul satelit.
                  Vladimir Putin: Atât primul satelit, cât și primul om din spațiu sunt mândria noastră comună, acestea sunt realizările guvernului sovietic, de care suntem cu toții mândri. Acestea sunt realizări naționale.
                  Dar bunurile de larg consum... Jirinovski a spus deja asta. Unde au fost? Nu au fost niciunul. Să nu ne mințim unii pe alții și pe oameni. Oamenii știu ce a fost și ce nu a fost.
                  1. Tatra
                    Tatra 3 martie 2021 12:06
                    +3
                    Aici este
                    și nu flutura mâinile
                    Reacția lui Putin la indignarea oamenilor din sală la cuvintele sale. Și toți dușmanii comuniștilor sunt aceiași, inclusiv membrii PCUS, care în timpul Perestroika lui Gorbaciov, când aceasta a încetat să mai fie profitabilă pentru comuniști, instantaneu „au văzut lumina” și au început să spună exact opusul celor spuse înainte. Perestroika. În acest discurs al lui Putin, întreaga ideologie a dușmanilor comuniștilor, care își imaginează serios că merită să stăpânească țara - și îi defăimează pe cei cărora le-au luat țara, și îi învinovățește pe cei lași pentru ceea ce tu și tu și Elțîn-Putin al tău. Guvernul a făcut Rusiei și poporului rus.
                    1. Alexey R.A.
                      Alexey R.A. 3 martie 2021 16:28
                      -5
                      Citat din tatra
                      În acest discurs al lui Putin, întreaga ideologie a dușmanilor comuniștilor, care își imaginează serios că merită să stăpânească țara - și îi defăimează pe cei cărora le-au luat țara, și îi învinovățește laș pe cei trei pentru ceea ce tu și Elțînul tău- Guvernul Putin a făcut-o Rusiei și poporului rus.

                      Deci, aceasta este și calomnie?
                      Aveam o industrie de apărare - cool, puternică și încă suntem mândri de ea. Suntem recunoscători bunicilor noștri și părinților noștri pentru crearea unei astfel de industrii de apărare după Marele Război Patriotic.
                      Din partea publicului: ... Și primul satelit.
                      Vladimir Putin: Atât primul satelit, cât și primul om din spațiu sunt mândria noastră comună, acestea sunt realizările guvernului sovietic, de care suntem cu toții mândri. Acestea sunt realizări naționale.

                      Și în ceea ce privește bunurile de larg consum... știi, este foarte greu să pictezi deliciile mărfurilor sovietice pentru cei care au trăit în URSS. Mai ales cei care au călătorit în afara Moscovei și Leningradului, nu numai de sărbători.
                      Ce a încercat să cumpere (oh, da, nu cumpăraȘi obține - vorbim de URSS) pentru noi și pentru locuințe? Perete german, vopsele și tapet german, cristal ceh, cizme italiene sau iugoslave etc., etc. Toată lumea își amintește "Frigider Rosenlev. finlandeză, bine„и”are un receptor Grundig". zâmbet
                      Și încă nu-mi amintesc lung, verde, miroase a cârnați.
                      1. vladcub
                        vladcub 3 martie 2021 17:42
                        +1
                        "Fgider Rozenlev. Finlandeza este bună" în anii 80 exista un frigider minunat Stinol. Un prieten de-al meu ara din 1987
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 3 martie 2021 17:55
                        +5
                        Citat: Alexey R.A.
                        Și în ceea ce privește bunurile de larg consum... știi, este foarte greu să pictezi deliciile mărfurilor sovietice pentru cei care au trăit în URSS.

                        Haide, nu vei nota fără discernământ toate bunurile de consum sovietice în gunoi? Atunci nu ai locuit singur. Calitatea era diferită. Exact ca acum. Principala problemă a fost că pur și simplu nu erau suficiente, de multe ori rămâneau constructiv în urma celor occidentale și designul nu era adesea foarte bun.
                      3. Doliva63
                        Doliva63 4 martie 2021 18:06
                        +1
                        Citat: Alexey R.A.
                        Citat din tatra
                        În acest discurs al lui Putin, întreaga ideologie a dușmanilor comuniștilor, care își imaginează serios că merită să stăpânească țara - și îi defăimează pe cei cărora le-au luat țara, și îi învinovățește laș pe cei trei pentru ceea ce tu și Elțînul tău- Guvernul Putin a făcut-o Rusiei și poporului rus.

                        Deci, aceasta este și calomnie?
                        Aveam o industrie de apărare - cool, puternică și încă suntem mândri de ea. Suntem recunoscători bunicilor noștri și părinților noștri pentru crearea unei astfel de industrii de apărare după Marele Război Patriotic.
                        Din partea publicului: ... Și primul satelit.
                        Vladimir Putin: Atât primul satelit, cât și primul om din spațiu sunt mândria noastră comună, acestea sunt realizările guvernului sovietic, de care suntem cu toții mândri. Acestea sunt realizări naționale.

                        Și în ceea ce privește bunurile de larg consum... știi, este foarte greu să pictezi deliciile mărfurilor sovietice pentru cei care au trăit în URSS. Mai ales cei care au călătorit în afara Moscovei și Leningradului, nu numai de sărbători.
                        Ce a încercat să cumpere (oh, da, nu cumpăraȘi obține - vorbim de URSS) pentru noi și pentru locuințe? Perete german, vopsele și tapet german, cristal ceh, cizme italiene sau iugoslave etc., etc. Toată lumea își amintește "Frigider Rosenlev. finlandeză, bine„и”are un receptor Grundig". zâmbet
                        Și încă nu-mi amintesc lung, verde, miroase a cârnați.

                        Rave. TV Record-64 este încă în stare de funcționare. Frigiderul Jarna 1965 a durat până la mijlocul anilor '90. TV Yunost în anii 80 a rezistat la o duzină de sărituri cu parașuta într-un container de marfă, a fost deja dezafectat în viața civilă din cauza alb-negru. Socrul folosește și acum ceasurile Slava, al căror an de emisiune nu-și mai amintește. Ceea ce a fost lansat după mijlocul anilor 70, sunt de acord, este adesea o porcărie. Dar amintiți-vă de Victoria sovietică, de exemplu - a fost copiată chiar și în Occident. Nu ești norocos să găsești o Uniune Sovietică adevărată, acesta nu este un motiv să te caci pe el.
                3. Niko
                  Niko 3 martie 2021 14:51
                  +1
                  Citat: „Și una dintre principalele calități ale dușmanilor comuniștilor este să nu recunoască niciodată vina...” Îmi cer scuze, dar nu pot decât să fiu de acord cu condiția: aceasta este calitatea de a argumenta cu zel aproape TOȚI, indiferent de apartenența la partid. , opinii politice sau religie. (De exemplu, mulți vor face din comentariile la acest articol)
              2. alekseykabanets
                alekseykabanets 3 martie 2021 12:38
                +4
                Citat: Bar1
                de fapt asta spune Putin

                Ei bine, ca istoric, el este, ca să spunem ușor, „un istoric așa așa”. )))))))
                1. Bar1
                  Bar1 3 martie 2021 13:36
                  +2
                  Citat din: aleksejkabanets
                  Ei bine, ca istoric, el este, ca să spunem ușor, „un istoric așa așa”.


                  înțelegi că discursurile sunt scrise președintelui, iar nu el se compune singur.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 3 martie 2021 14:07
                    +5
                    Citat: Bar1
                    înțelegi că discursurile sunt scrise președintelui, iar nu el se compune singur.

                    Este clar că nu el însuși, dar am o întrebare, le citește în prealabil? Dar nu acesta este ideea, ci faptul că vă referiți la Președinte ca la o autoritate în domeniul istoriei, nu vă este amuzant?
            2. obliterator
              obliterator 3 martie 2021 13:10
              +1
              Citat din tatra
              Pe aceștia
              În 1917, 85% din întregul top al comuniștilor din Rusia erau evrei

              În anii 20 a existat o astfel de anecdotă: „Este adevărat că numai evreii sunt membri ai Partidului Bolșevic? – Nu, nu este adevărat – există și femei evreiești acolo”.
      2. paco.soto
        paco.soto 3 martie 2021 14:23
        -1
        pentru că oamenii de rând, după credinţa lor, nu puteau lupta împotriva comuniştilor.©©
        Cel mai bun comentariu! Dar!!! În structura buclă rusă a momentului actual, evreii veșnici nu sunt de acord.
    6. Bar1
      Bar1 3 martie 2021 09:37
      -5
      este imposibil să trecem de tema evreimii primului guvern bolșevic.85-90% din SNK din RSFSR erau evrei, fără a se număra restul nerușilor precum Stalin.
      Se pune întrebarea: Cum a devenit practic monoetnic acest partid, în care piatra de temelie și poziția fundamentală a fost INTERNAȚIONALISMUL și „prietenia popoarelor” și a lăsat deoparte reprezentanții altor naționalități?

      https://afanarizm.livejournal.com/283419.html

      Ar putea marinarii din Kronstadt să aibă încredere în acest public? Cred că motivul principal pentru toate revoltele țărănilor, marinarilor a fost un discurs împotriva elitei străine a acestei „puteri sovietice” bolșevice.
      1. Tatra
        Tatra 3 martie 2021 09:51
        +6
        Opri minciuna .
        Prima compoziție a SNK a inclus:
        președinte - Lenin, rus
        comisari ai poporului:
        in interior Afaceri - A.I. Rykov, rus
        agricultura - V.P. Miliutin, rus
        Muncă - A.G. Shlyapnikov, rus
        pentru afaceri militare și navale - V. A. Antonov-Ovseenko, ucrainean
        N.V. Krylenko, ucrainean
        P.E. Dybenko, ucraineană
        pentru Comerț și Industrie — V. P. Nogin, rus
        învăţământul public - A.V. Lunacharsky, rusă
        Finanțe — I. I. Skvortsov-Stepanov, rus
        despre afaceri externe - L.D. Trotsky, evreu
        Justiție - A. Lomov (G. I. Ottokov), rus
        pentru afaceri alimentare - I.A. Teodorovici, polonez
        oficii poștale și telegrafe - N.P.Avilov-Glebov, rusă
        pe treburile naționalităților - I.V. Stalin, georgian
        Surse „Cele mai înalte organe ale puterii de stat și organele guvernamentale centrale ale RSFSR (1917-1967).
        Manual (pe baza materialelor arhivelor statului) ”(întocmit de Arhiva Centrală de Stat a RSFSR), cap. Secțiunea I „Guvernul RSFSR”
        Figuri ale URSS și mișcarea revoluționară a Rusiei.
        1. Bar1
          Bar1 3 martie 2021 10:21
          -5
          Citat din tatra
          despre afaceri externe - L.D. Trotsky, evreu


          ai scris greșit, primul comisar al poporului pentru afaceri externe a fost Chicherin Judecând după chip, este și în același loc cu Troțki.
          1. Tatra
            Tatra 3 martie 2021 10:33
            +2
            Înainte de a scrie prostii „cu aspect inteligent”, măcar uită-te la Wikipedia. Troţki a fost ÎNAINTE de Chicherin. Și Chicherin este dintr-o veche familie nobilă rusă.
            1. Bar1
              Bar1 3 martie 2021 10:50
              0
              Citat din tatra
              Înainte de a scrie prostii „cu aspect inteligent”, măcar uită-te la Wikipedia. Troţki a fost ÎNAINTE de Chicherin. Și Chicherin este dintr-o veche familie nobilă rusă.


              Ei bine, da, Troțki a fost primul timp de jumătate de an, dar odată cu această numire, compoziția evreiască a crescut.
              În ceea ce privește nobilimea lui Chicherin, Rothschild a fost și egal, dar pe această bază nu a devenit mai puțin evreu.
              1. Tatra
                Tatra 3 martie 2021 10:57
                +1
                Ce nonsens. Mult noroc .
                1. Bar1
                  Bar1 3 martie 2021 11:01
                  -7
                  Citat din tatra
                  ce nonsens. Mult noroc .

                  totul, totul. Comuniștilor, după cum vedem, nu le place istoria.
                  1. Alineatul Epitafievici Y.
                    Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 11:22
                    -4
                    Citat: Bar1
                    Comuniștilor, după cum puteți vedea, nu le place istoria.

                    Ei bine, pe de altă parte, ei sunt siguri că istoria îi iubește pe comuniști. râs
          2. Alineatul Epitafievici Y.
            Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 10:51
            -2
            Citat: Bar1
            ai scris gresit, primul Comisar al Poporului pentru Afaceri Externe a fost Chicherin.

            Nu, așa este - primul comisar al poporului a fost Lev Davydych. La începutul lui 18, a demisionat din funcție pentru a nu se murdări cu adoptarea Păcii de la Brest. Și a început corpul de balet evreiesc - Sokolnikov îl propune pe Zinoviev, Zinoviev îl cere pe Sokolnikov însuși, caz în care amenință că va părăsi Comitetul Central, Ioffe refuză categoric, în cele din urmă l-au văzut pe Cicherin moștenind pașnic pe margine și l-au votat. Ca in filmul "Garaj" râs
          3. alekseykabanets
            alekseykabanets 3 martie 2021 14:16
            +2
            Citat: Bar1
            Judecând după chip, se află și în același loc cu Troțki.

            Ei bine, da, încă mai oferi criminali să judece după Lambroso. Și cu ce nu ți-au plăcut evreii? Apropo, în Republica Ingușeția, cu antisemitismul său pronunțat, evreii sunt una dintre cele mai asuprite națiuni, deși erau mai degrabă asuprite de religie (mulțumiri speciale Bisericii Ortodoxe Ruse). Dacă aceasta este o națiune asuprită, atunci ar fi rezonabil să presupunem că vor fi mulți dintre ei în rândurile revoluționarilor.
            1. Bar1
              Bar1 3 martie 2021 14:38
              -1
              Citat din: aleksejkabanets
              Și cu ce nu ți-au plăcut evreii?


              deci, din nou, toata lumea a uitat cine sunt evreii Permiteti-mi sa citez cuvintele lui Napoleon despre evrei.

              nici principalii făcători de probleme din lumea modernă... Sunt vulturii umanității... Ei formează un stat în interiorul unui stat. Fără îndoială, ei nu sunt cetățeni care respectă legea... Răul din ei nu vine de la indivizi, ci din natura fundamentală a acestui popor... Activitatea națiunii evreiești încă de pe vremea lui Moise, în virtutea tuturor ei. predispoziție, a constat în cămătărie și extorcare... guvernul francez nu poate privi cu indiferență cum o națiune joasă, degradată, capabilă de tot felul de crime, pune stăpânire în posesia sa exclusivă a celor două frumoase provincii ale bătrânului Eleas. Evreii trebuie priviți ca o națiune, nu ca o sectă. Este o națiune în interiorul unei națiuni... Aș vrea să-i lipsesc pentru un anumit timp de dreptul lor de a face împrumuturi ipotecare, pentru că este prea umilitor ca poporul francez să fie îndatorat cu această națiune joasă. Sate întregi au fost jefuite de evrei, au reintrodus sclavia; acestea sunt adevărate stoluri de corbi. Prejudiciul cauzat de evrei nu vine de la indivizi, ci de la acest popor în ansamblu. Aceștia sunt viermi și lăcuste care devastează Franța.
              Am decis să-i corectez pe evrei, dar nu vreau să am mai mulți dintre ei decât sunt în statul meu. Fac totul pentru a-mi dovedi disprețul pentru această națiune cea mai rea din lume.
              Evreii sunt o națiune capabilă de cele mai odioase crime. Am vrut să fac din ei o națiune de cetățeni, dar ei nu sunt buni decât pentru comerț cu bunuri second-hand. Am fost obligat să proclam o lege împotriva lor pentru cămătăria lor, iar țăranii din Alsacia mi-au transmis mulțumirile lor.
              Învățăturile filozofice de natură evreiască nu pot fi schimbate; ele necesită legi speciale excepționale.
              Evreii sunt tratați cu dezgust, dar trebuie să admitem că sunt cu adevărat dezgustători; sunt și disprețuiți, dar merită dispreț.

              NAPOLEON BONAPARTE / 1769-1821 / Împărat al Franței. De la „Reflecții” și discurs-adresă la
              Sfatului de Stat din 30 aprilie și 7 mai 1806.


              Sunt de acord cu aceste cuvinte.
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 3 martie 2021 14:45
                +3
                Citat: Bar1
                Sunt de acord cu aceste cuvinte.

                Vă pot oferi o mulțime de declarații naționaliste similare despre orice popor sau rasă. Crezi că drumul lui Hitler a fost corect?
              2. Alineatul Epitafievici Y.
                Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 14:54
                -1
                Citat: Bar1
                Permiteți-mi să citez cuvintele lui Napoleon despre evrei.

                De ce Napoleon? Schicklgruber A.A. este considerat principalul tău expert în evrei, nu?
        2. Bar1
          Bar1 3 martie 2021 10:42
          +1
          Citat din tatra
          Opri minciuna .
          Prima compoziție a SNK a inclus:


          chiar și în Rusia, la acea vreme, exista un astfel de organ al Comitetului Executiv Central All-Rusian și era un organism important în structurile de putere bolșevice, unde a prezidat Sverdlov, un evreu. Sverdlov a condus de fapt Consiliul Comisarilor Poporului după tentativă de asasinat asupra lui Lenin.Îți scapă cumva informații importante.
          1. Tatra
            Tatra 3 martie 2021 10:47
            +3
            Da, destul de lași să iasă deja, „transferând săgeți” de la una la alta, dar adevărul este că dușmanii bolșevicilor au fost cei care, după capturarea Rusiei, au dat evreilor o putere enormă, bani uriași și proprietăți ale Rusiei. .
            1. Bar1
              Bar1 3 martie 2021 10:58
              0
              Citat din tatra
              Da, destul deja laș să iasă, „transferând săgeți” de la unul la


              nu e nevoie să vorbim așa, ne aflăm aici să ne dăm seama care este motivul represiunilor bolșevice, foametea din acei ani, cine este de vină pentru asta. Și din anumite motive ridicați gradul.
              Deci, se pare că principalele decizii privind politica alimentară, militară și represiune nici măcar nu au fost luate de Consiliul Comisarilor Poporului, ci de către Comisia - Consiliul Mic al Comisarilor Poporului și Comitetul Executiv Central All-Rus din acei ani sub conducere. lui Lenin, Trotki, Sverdlov.Acesti baieti nu sunt rusi.Se pare ca de aceea nu au fost atat de iubiti de popor si deci de poporul rus si spalati cu sange.
              1. Malyuta
                Malyuta 3 martie 2021 11:03
                +15
                Citat: Bar1
                sub conducerea lui Lenin, Troțki, Sverdlov.. Băieții ăștia nu sunt ruși

                Și cum a ajuns Lenin în non-ruși?
                1. Bar1
                  Bar1 3 martie 2021 11:11
                  +1
                  Citat: Malyuta
                  Și cum a ajuns Lenin în non-ruși?

                  e ciudat de ce nu știi ce știe deja toată lumea
                  - Ulyanov Ilya - naționalitatea mordovienilor, deși privind această fotografie mă îndoiesc puternic că acesta este un mordovian.După părerea mea, Ilya a fost și unul dintre aceștia.



                  - Blank - mama lui Lenin în copilărie - tatăl ei este evreu.

                  Sunt o mulțime de lucruri aici, unde este rusul Lenin? De aceea nu-i plăceau rușii.
                  1. Malyuta
                    Malyuta 3 martie 2021 13:03
                    +12
                    Citat: Bar1
                    Sunt o mulțime de lucruri aici, unde este rusul Lenin? De aceea nu-i plăceau rușii.

                    Puful este totul.
                    Apropo, cunosc un evreu care este atât de rus încât mulți ruși nu se potrivesc cu el, dar există ruși cărora le e rușine uneori să fie de aceeași naționalitate cu ei. hi
                  2. Nouă zi de Anul
                    Nouă zi de Anul 3 martie 2021 14:53
                    +1
                    Citat: Bar1
                    De aceea nu-i plăceau rușii.

                    Numiți liderii care i-au iubit pe ruși?
                    1. Bar1
                      Bar1 4 martie 2021 10:12
                      0
                      Citat din Silvestr
                      Numiți liderii care i-au iubit pe ruși?


                      Ei bine, a existat un astfel de lider, tovarășul Stalin, după război a ridicat un toast „poporului rus”, dar tovarășul Stalin, părintele popoarelor, a fost sincer în cuvintele sale? Nu, bineînțeles, amintiți-vă discursul său la cel de-al 10-lea Congres al Partidului, unde a spus că poporul rus trebuie să fie ucrainizat.
                      Pentru tovarășul Stalin, poporul rus era consumabil.
                  3. Sahar Medovich
                    Sahar Medovich 3 martie 2021 15:10
                    +1
                    Doar pentru că este „încurcat” cu rusă. De rasă! bine râs
              2. Alineatul Epitafievici Y.
                Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 11:08
                +2
                Citat: Bar1
                Băieții ăștia nu sunt ruși

                Citat: Bar1
                deci poporul rus


                Denaturați cu sfidător cuvântul русский. Este posibil să aflați motivul neglijării regulilor limbii ruse? Numai fără excursii plictisitoare în etimologia ezoterică. Doar spune-mi de ce?
                1. Bar1
                  Bar1 3 martie 2021 11:25
                  0
                  Citat: paragraful Epitafievici Y.
                  Denaturați cu sfidătoare cuvântul rus


                  ești deja a șaisprezecea persoană căreia îi explic asta.
                  cuvântul rus provine din cronici, pământul Cronica-Rând Radzivilov.Sunt multe cărți, mai ales din secolul al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, unde autori (Muravyov, Șișkov) scriu rusă, printre care și filologul Dal.
                  Cuvântul rus cu două s nu este conform regulilor rusești, deoarece acest cuvânt este un nume propriu, ca Rus. Și dublarea consoanelor în mijlocul sau la sfârșitul unui cuvânt este regulile germane. Acest lucru trebuie abandonat.
                  Și în general, pur fonetic, vorbim rusă? vorbim rusă.
                  1. sceptic ticălos
                    sceptic ticălos 3 martie 2021 11:53
                    +8
                    1) Atunci de ce nu scrii toate cuvintele în rusă veche?
                    2) Adjectivul „rus” cu două „s” nu este în rusă veche, doar sufixul „sk” a fost anterior „ьsk”?
                    1. Bar1
                      Bar1 3 martie 2021 11:55
                      -2
                      Citat: Vile sceptic
                      1) Atunci de ce nu scrii toate cuvintele în rusă veche?
                      2) Adjectivul „rus” cu două „s” nu este în rusă veche, doar sufixul „sk” a fost anterior „ьsk”?


                      trebuie să te descurci cu fiecare cuvânt. La ce cuvânt ai vrut să spui?

                      Cuvântul rus - voi scrie cu majuscule - este un nume propriu și nu poate fi descompus într-o rădăcină și un sufix.
                      1. sceptic ticălos
                        sceptic ticălos 3 martie 2021 12:00
                        +6
                        Ce cuvânt ai vrut să spui?

                        Orice cuvânt din oricare dintre mesajele tale. Dacă scrieți cuvântul rus în rusă veche, atunci de ce scrieți alte cuvinte în „rusă modernă”?
                        un nume propriu și nu poate fi descompus într-o rădăcină și un sufix.

                        Și în ce manual este scrisă regula despre absența rădăcinilor și a sufixelor în numele proprii?
                      2. Bar1
                        Bar1 3 martie 2021 13:20
                        -4
                        Citat: Vile sceptic
                        Și în ce manual este scrisă regula despre absența rădăcinilor și a sufixelor în numele proprii?


                        Legea de bază este, desigur, o limitare istorică Scrisă din cele mai vechi timpuri Rusă și Țara de rând înseamnă că aceste reguli nu pot fi schimbate.Regulile limbii ruse ar trebui să vină de aici și nu invers.
                      3. sceptic ticălos
                        sceptic ticălos 3 martie 2021 13:28
                        +7
                        Scris încă din cele mai vechi timpuri, Russian and Row land înseamnă că aceste reguli nu pot fi schimbate.

                        Nu este „rus”? În „Russkaya Pravda” este scris „Rousskaya”. Văd două „s”.
                      4. Bar1
                        Bar1 3 martie 2021 13:32
                        -2
                        Citat: Vile sceptic
                        Nu este „rus”? În „Russkaya Pravda” este scris „Rousskaya”. Văd două „s”.


                        şi ce dacă? Cine sunt ei? Adevărul rusesc - ucraineni?
                      5. sceptic ticălos
                        sceptic ticălos 3 martie 2021 13:36
                        +5
                        Cine sunt ei? Adevărul rusesc - ucraineni?

                        Nu înțeleg ce vrei să spui. Vorbesc despre numărul de „s” din cuvântul „rus”
                      6. Bar1
                        Bar1 3 martie 2021 13:37
                        -1
                        Citat: Vile sceptic
                        Nu înțeleg ce vrei să spui. Vorbesc despre numărul de „s” din cuvântul „rus”


                        Adevărul rus este al cui adevăr?
                      7. sceptic ticălos
                        sceptic ticălos 3 martie 2021 13:42
                        +7
                        Numărul de litere dintr-un cuvânt se schimbă de la numele cui este? Nu. Atunci de ce această întrebare? Tu din nou, ca ieri, nu ții firul conversației.
                      8. Alineatul Epitafievici Y.
                        Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 12:10
                        0
                        Citat: Bar1
                        Cuvântul rus - voi scrie cu majuscule - este un nume propriu și nu poate fi descompus într-o rădăcină și un sufix.

                        Ei bine, este plin de gândire.
                        Folosești o masă comună de înmulțire? Sau voi, bătrânii credincioși, le aveți pe ale voastre?
                      9. Bar1
                        Bar1 3 martie 2021 13:23
                        -4
                        Citat: paragraful Epitafievici Y.
                        Ei bine, este plin de gândire.
                        Folosești o masă comună de înmulțire? Sau voi, bătrânii credincioși, le aveți pe ale voastre?


                        regulile filologiei și regulile matematicii sunt regulile diferitelor arii de cunoaștere Regulile matematicii sunt ușor de verificat, cu un calcul simplu, iar regulile filologiei sunt reguli care sunt inventate de o persoană - nu sunt calculate matematic de cineva, precum „legile” exagerate ale istoriei.
                        deci nu-l compara unul cu altul.
                2. alekseykabanets
                  alekseykabanets 3 martie 2021 14:31
                  +5
                  Citat: paragraful Epitafievici Y.
                  Doar spune-mi de ce?

                  „Istoricii” Fomenko-Nosovsky fac asta, e mai convenabil pentru ei să „susțină” prostiile.
                  Mâine ei vor „fonda științific” că „vechiul Rus” a turnat Munții Urali. Se dovedește foarte convenabil și puternic spiritual, aproape ca în Adolf Aloizovich, cu arii sale.
                  1. Alineatul Epitafievici Y.
                    Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 14:42
                    0
                    Citat din: aleksejkabanets
                    „Istoricii” Fomenko-Nosovsky fac asta, e mai convenabil pentru ei să „susțină” prostiile.

                    Da, lasă-i pe partizanii solului să-și ducă prostiile criptoistorice, la naiba cu ei, dar măcar au făcut-o în rusă normală. Altfel, miroase a idiot când încep să-și explice gafele demonstrative cu un fel de cronică a lui Radzivilov de acum 500 de ani. Doamne, e amuzant.
                    1. alekseykabanets
                      alekseykabanets 3 martie 2021 14:49
                      +1
                      Citat: paragraful Epitafievici Y.
                      Doamne, e amuzant.

                      E amuzant pentru tine, e amuzant pentru mine, am avut o educație sovietică normală. Peste o duzină de ani, oameni fără studii, astfel de „argumente” vor justifica una sau alta prostie naționalistă care este benefică pentru clasa conducătoare.
                      1. Alineatul Epitafievici Y.
                        Alineatul Epitafievici Y. 3 martie 2021 15:02
                        +2
                        Citat din: aleksejkabanets
                        Zece ani mai tarziu

                        Îmi imaginez....
                  2. vladcub
                    vladcub 3 martie 2021 17:23
                    0
                    „vechea Rus a turnat” asta, ce se întâmplă: ucrainenii sapă marea și construiesc piramide egiptene, iar Rusul toarnă munții?
                    1. alekseykabanets
                      alekseykabanets 3 martie 2021 17:52
                      0
                      Citat din vladcub
                      „vechea Rus a turnat” asta, ce se întâmplă: ucrainenii sapă marea și construiesc piramide egiptene, iar Rusul toarnă munții?

                      Asta, desigur, am spus exagerat, dar dacă îl asculți pe Zadornov ca istoric, atunci vechii rus-arieni sunt descendenți direcți ai hiperboreenilor etc. Nu sunt un susținător al istoriei alternative. Și Fomenko-Nosovsky a plecat nu departe de el.
                      1. vladcub
                        vladcub 3 martie 2021 18:54
                        0
                        Asta e sigur. Cât despre Zadornov artistul a fost un maestru și deci Zadornov istoricul este un învins
              3. alekseykabanets
                alekseykabanets 3 martie 2021 14:24
                +2
                Citat: Bar1
                noi ne aflăm aici care este motivul represiunilor bolșevice, foametea acelor ani, cine este de vină pentru asta.

                Ha ha ha. Ai înțeles aici, nu e amuzant? Ei bine, ai ales un subiect. Vor fi prezentate documente istorice? Sau vei amâna toată „întrebarea evreiască”? Ajunge deja de naționalismul tău cavern aici pentru a „îngriji și prețui”. Cu totul alte motive obiective și subiective sunt de vină pentru represiunile și foametea acelor ani, iar „chestiunea națională”, aceasta nu a stat pe ici pe colo. Sau te bântuie laurii lui Iuşcenko cu „Holodomorul” lui?
                1. Bar1
                  Bar1 3 martie 2021 14:40
                  0
                  Citat din: aleksejkabanets
                  Sau vei amâna toată „întrebarea evreiască”?


                  cu evreii, totul este clar pentru mine și nu e nimic de amânat aici.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 3 martie 2021 14:50
                    +1
                    Citat: Bar1
                    cu evreii, totul este clar pentru mine și nu e nimic de amânat aici.

                    Mein Kampf nu este cartea ta de referință?
                2. Nouă zi de Anul
                  Nouă zi de Anul 3 martie 2021 14:56
                  +2
                  Citat din: aleksejkabanets
                  Ai înțeles aici, nu e amuzant? Ei bine, ai ales o temă.

                  Nu există Jack Golovan pe ei! I-ar judeca
        3. Richard
          Richard 3 martie 2021 11:00
          +3
          N.V. Krylenko, ucrainean

          Nikolai Vasilyevich Krylenko (porecla de partid „Abram”) - rus din țăranii din provincia Smolensk. Bunicul - Abram Korneevich Krylenkov. Tatăl - Vasily Abramovici Krylenkov. Mama - Olga Alexandrovna.
      2. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 3 martie 2021 11:39
        -3
        Citat: Bar1
        este imposibil să trecem de tema evreimii primului guvern bolșevic.85-90% din SNK din RSFSR erau evrei, fără a se număra restul nerușilor precum Stalin.


        Da, chiar și Chukchi!!!
      3. Sahar Medovich
        Sahar Medovich 3 martie 2021 12:35
        +5
        Citat: Bar1
        imposibil.85-90% din SNK din RSFSR erau evrei.Fără a număra restul nerușilor ca Stalin.

        Da, și erau mulți negri și chinezi acolo. Naţionalitate nedeterminată. Așa spun ei! păcăli
  2. departe B
    departe B 3 martie 2021 04:24
    -2
    Printre marinari erau doar o grămadă de anarhiști. Și anarhiștii sunt astfel de tipi... Cineva, ca Zheleznyak, s-a alăturat bolșevicilor, cineva a decis să trăiască după principii precum cele mahnoviste. Părerea mea este că la nivelul de astăzi (și cu atât mai mult la acel moment) de conștiință umană, responsabilitate față de societate, construcția anarhismului este pur și simplu imposibilă. Deși ideea este bogată râs de aceea bolșevicii au curățat mai întâi Gulyai-Polye, apoi alte „enclave anarhiste”. Și Kronstadt ar fi fost epurat de anarhiști într-un fel sau altul, indiferent dacă ar fi fost sau nu o revoltă acolo. Pur și simplu nu era posibil la momentul respectiv.
    Dar aceasta a livrat în special:
    Comandantul ofensat pleacă cu soția sa la Soci
    Ce comandant al naibii de vulnerabil s-a dovedit a fi! râs Cu o bună organizare mentală râs
  3. U-58
    U-58 3 martie 2021 05:28
    -11
    Lucruri bune.
    Chiar mai detaliat decât în ​​manualul școlar sovietic.
    Centenarul rebeliunii de la Kronstadt, ca și alte repere ale Rusiei sovietice, media noastră „de buzunar” va trece în tăcere, tinerii nu știu deloc despre asta.
    Deci articolul poate fi numit și educativ.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 3 martie 2021 11:42
      +2
      Ei bine, în detrimentul calității, nu aș spune că „bine”! Cu toate acestea, dacă la nivelul unei persoane medii, atunci merită să căutați pe google programul S. Vivatenko Vivat History (radio spune Moscova) pentru martie 2021 pe Internet.
      Ascultați mult joc cu alte culori.
  4. CE ESTE
    CE ESTE 3 martie 2021 05:32
    +20
    Cu exactitate, la a patra aniversare a Revoluției din februarie s-a întâmplat cel mai groaznic lucru: „frumusețea și mândria revoluției” – marinarii baltici – s-au revoltat. — Cucul a cucut, spuse Troţki.
    A fost mult mai distractiv să petreci iarna în fosta capitală decât în ​​Kronstadt.
    Acest lucru a provocat o mare iritare marinarilor navelor de luptă. Au devenit primii făcători de probleme. Este posibil ca fără această traducere, în general, să nu existe revolta.

    Se dovedește cât de simplu este totul. Răscoala a fost pentru că au fost transferați din capitală. Iată, Mihail. marinarii modelului din 1917 au fost chemați și de acolo! Motivul „iconștiinței” au fost scrisorile de acasă despre acțiunile detașamentelor de hrană și ale CHON-urilor și tăierile constante ale rațiilor de pâine - și după înfrângerea lui Yudenich și Wrangel, a devenit evident că nu „albii” erau de vină. Cursul revoltei confirmă că nimeni nu a avut l-au pregătit.Dacă marinarii ar fi avut organizatori și un plan bine gândit, s-ar fi revoltat câteva săptămâni mai târziu - atunci gheața din Golful Finlandei s-ar fi topit, iar Kronstadt ar fi devenit inexpugnabil.un singur centru, un program formal și ideologi, dar peste tot erau trei cerințe principale: sovietici fără comuniști, libertatea comerțului, abolirea Ceka și Kronstadt.discursul a fost o reacție la evenimentele de la Petrograd.Nu marinarii au început, ci muncitorii.Pe 11 februarie, din cauza crizei de combustibil, s-a decis închiderea a 93 de întreprinderi în toată țara, inclusiv celebrele Putilov și Sestroretsk. plantelor.
    Muncitorul Iuri Lutovinov s-a sinucis, lăsând o notă: „Și revoluția noastră este un nenorocit, iar revoluționarii noștri sunt nenorociți, oamenii cinstiți nu pot nici să trăiască, nici să lucreze.” În aceeași zi, echipajul vasului de luptă Petropavlovsk a trimis o delegație pentru a afla ce se întâmpla la Petrograd.Delegații au văzut fabrici și fabrici înconjurate de cadeți înarmați și au discutat cu muncitorii.A doua zi, echipele cuirasatelor „Petropavlovsk” și „Sevastopol” au susținut cererile locuitorilor din Petrograd la întâlniri.și nu de a părţile." În general, un articol foarte superficial, nu sunt indicate clar nici motivele revoltei, nici mersul revoltei, nici cum s-a terminat totul. Autorul a reacţionat neglijent la scrierea articolului, ca să nu spună nimic.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 3 martie 2021 08:33
      -2
      Citat: CE ESTE
      Motivul „iconștiinței” au fost scrisorile de acasă despre acțiunile detașamentelor alimentare și ale CHON-urilor și tăierile constante ale rațiilor de pâine - iar după înfrângerea lui Yudenich și Wrangel, a devenit evident că nu „albii” erau cei care erau. de vina.Cursul răscoalei confirmă că nimeni nu a pregătit-o

      Ah, ce patos....
      plâns
      Permiteți-mi să vă reamintesc că revoluția din februarie de la Petrograd a început cu demonstrații de femei sub sloganul „Dă-mi pâine!”, deși situația cu mâncarea la acea vreme în capitală era cea mai bună nu numai în Rusia. În Germania, cu mult timp în urmă, din 1916, au trecut la un sistem de carduri. Și în Sankt Petersburg erau restaurante cu un astfel de meniu, despre care poți afla doar din cărțile scriitorilor de atunci.
      Astfel, referirile la „scrisori din Patria Mamă” despre atrocitățile „gebnii însângerați” sunt inconsistente. Și aici există o legătură clară și consistentă între generații, când diferiți Augi, Tabakov, Troyanov și alții ca ei vorbesc „în ochi albastru” despre cenzură, represiune în țară, făcând o paralelă cu Coreea de Nord.
      80% din populația Republicii Ingușeția locuia atunci în mediul rural. Iar marea majoritate a țărănimii era formată din ferme individuale care își făceau rostul. Fermele, al căror număr nu depășea 15% din țărănimea de atunci, erau angajate în furnizarea de pâine din sat către orașe, și în special spre Sankt Petersburg. Și acești „țărani” nu erau absolut interesați de puterea cui în capitală. Principalul lucru este profitul din comerțul cu cereale.
      Prețurile pâinii au crescut vertiginos încă din martie 1917. Și până în 1921 situația a rămas aceeași - boabele au fost semănate și recoltate, depozitate în hambare. Dar izbucnirea Războiului Civil a oprit fluxul de bunuri de uz casnic de la oraș la sat - practic nu existau semănători, pluguri, nici măcar coase. Mașinile agricole mici erau importate doar din străinătate. Și ai putea să uiți de ei.
      Astfel, orice guvern în locul bolșevicilor ar începe să retragă surplusul de cereale pentru a alimenta populația urbană.
    2. Nouă zi de Anul
      Nouă zi de Anul 3 martie 2021 09:48
      +3
      Citat: CE ESTE
      .Cu grijă autor

      Nu din neglijență, ci într-un mod comunist!
      Elaborează istoria PCUS
    3. sceptic ticălos
      sceptic ticălos 3 martie 2021 11:30
      +2
      Cursul răscoalei confirmă că nimeni nu a pregătit-o.

      Prin urmare, un an mai târziu, în Rul, care a plecat la Berlin, a scris Dan
      La sfârșitul lunii februarie, la Petrograd a apărut o mișcare grevă, iar organizația Petrogradă a Partidului nostru a ajutat la organizarea mișcării muncitorești și a distribuit fluturași și apeluri, care, din cauza condițiilor, au fost tipărite la Stockholm.

      „Chemarea credincioșilor” și proclamarea „Unirii renașterii Rusiei” din aceeași operă.
      Și da, nimeni nu a îndreptat situația într-o direcție favorabilă pentru ei.
      În general, un val de revolte țărănești și greve muncitorești s-a răspândit în Rusia la acea vreme. Ei nu aveau un singur centru, un program formal și ideologi,

      Și evenimente precum operațiunea „Trust” sau capturarea lui Mackenzie în estul țării arată, desigur, că țara nu a fost influențată din exterior.
      A existat o carte veche de memorii a angajaților obișnuiți ai Cheka / GPU despre munca lor - „Sarcina specială”. Sunt niște povești foarte interesante acolo.
  5. Sahar Medovich
    Sahar Medovich 3 martie 2021 07:21
    +4
    „La sfârșitul lunii februarie 1921, atât orașul Kronstadt, cât și cetatea Kronstadt existau. Dar nu ei s-au opus puterii bolșevicilor și nici măcar personalului Flotei Baltice, o parte semnificativă din care se afla la acel moment. timpul în Petrograd, dar în principal marinarii navelor de luptă" Sevastopol "și" Petropavlovsk", alte câteva nave și vase. Mai târziu, garnizoanele forțelor individuale și câțiva locuitori din Kronstadt s-au alăturat echipajelor lor ...
    Deci, fortul nordic N6 nu numai că nu i-a sprijinit pe rebeli, dar a deschis focul asupra orașului și asupra navelor de luptă. Un alt fort nordic „Totleben” („Ziua Mai”) a făcut același lucru. Un număr de forturi au păstrat neutralitatea. Cel mai puternic fort al cetății Kronstadt, Krasnaya Gorka, care a fost înarmat cu opt dintre cele mai recente tunuri de 12 inci și opt mortare de 11 inci, a refuzat de la bun început să se ocupe de rebeli "(Shirokorad).
    Erau mai uniți împotriva guvernului țarist și împotriva albilor...
    1. ANB
      ANB 3 martie 2021 12:34
      +4
      . Cel mai puternic fort al cetății Kronstadt „Krasnaya Gorka”

      Krasnaya Gorka și Calul Gri nu sunt în Kronstadt.
      1. Sahar Medovich
        Sahar Medovich 3 martie 2021 14:42
        +2
        Da. Dar nu departe de el, au luat parte.
        1. ANB
          ANB 3 martie 2021 15:34
          +2
          . Dar nu departe de el, au luat parte.

          Au luat parte. Dar Rambov este mult mai aproape de Kronstadt. Și nu sunt.
  6. Olgovici
    Olgovici 3 martie 2021 08:24
    -9
    cerinţe realegeri sovietici, libertatea de acțiune partidele socialiste, desființarea instituției comisarilor și departamentelor politice, desființarea evaluării excedentare etc.

    nimic nou, aceste libertăți au fost promise chiar de bolșevici din prima lor zi (apoi scuipat pe ei).
    S-a destrămat imediat ar aparat de stat nou reconstruit. Și Armata Roșie ar de asemenea. Războiul civil a izbucnit ar cu vigoare reînnoită. În locul naționaliștilor suprimați au apărut Gărzile Albe, Socialiști-Revoluționari, „verzi” și bandiți. ar forte similare. Intervenția avea să înceapă din nou.

    Când în primăvara anului 1921 a coborât ar gheață, apoi a ajuns la Kronstadt ar flota britanică. În spatele lui se aflau Gărzile Albe și Finlandezii Albi, care revendicau Karelia și Peninsula Kola. În Crimeea sau în Odesa, flota franceză a debarcat ar 50 de mii de baionete ale lui Wrangel.

    Armata Albă s-a unit ar cu mii de „verzi” care încă se plimbau în sud. .
    zeci de „ar” nu stau în picioare și un ou al naibii.

    A ghicit autorul pe zaț de cafea?

    Poporul dorea împlinirea egalității promise pentru toate partidele, și nu o dictatură a unei minorități dintr-unul.

    În același timp, Rusia sovietică a modelului din 1921 nu a avut resursele din 1917. Nu existau moșii și palate ale nobililor și ale burgheziei, umplut cu bun. Nu existau afaceri care să poată naţionaliza. Nu a fost depozite pline cu cereale. Nu erau bunuri, arme și muniții.

    Țara era în ruine. Oamenii au pierdut milioane de vieți.

    Bravo autor! El a recunoscut că în 1917 hoții au capturat o țară complet PROSPERA, iar rezultatul hoțului și al dispersării SUA au fost RUINE și milioane de victime.

    Și este destul de firesc ca inițiatorul și creatorul tuturor acestor lucruri a trebuit să răspundă.

    Și Kronstadt cu țăranii Tambov, siberieni și alți țărani știau - CINE este de vină pentru asta

    Atrocitățile cu care au fost înăbușite revoltele sunt izbitoare - Kronstadt a fost aproape complet depopulată - chiar și populația civilă a fost distrusă, exilată, evacuată...

    Cu delegaţii aşa-zisei. Al 10-lea Congres al Partidului Comunist din Belarus a produs o poveste excepțional de instructivă: majoritatea au fost în curând călcați în picioare și uciși „tovarășii lor în luptă” da

    Dar rebelii au reușit ceva: s-a introdus NEP, s-a anulat recunoașterea alimentară, oamenii au respirat puțin mai liber, până în 1930 și pentru asta le mulțumim.
    1. sceptic ticălos
      sceptic ticălos 3 martie 2021 08:57
      +6
      Bravo autor! El a recunoscut că în 1917 hoții au capturat o țară complet prosperă

      Nu, autorul nu a recunoscut bunăstarea țării decât în ​​1917. Nu cunosc martori la evenimentele care au recunoscut țara ca „destul de prosperă” în 1917. Autorul spunea doar că în 1921 erau mai puține resurse decât în ​​1917. Este neașteptat pentru dvs. că Războiul Civil și intervenția străină nu dezvoltă viața economică?
      Să vorbim despre frații și surorile asexuale Ulyanov, acesta este cel puțin ceva nou în setul tău obișnuit.
      1. vechi detractor
        vechi detractor 3 martie 2021 09:53
        +2
        Mă alătur comentariului sceptic, nimeni nu a numit încă această țară destul de prosperă
      2. Olgovici
        Olgovici 3 martie 2021 11:48
        -4
        Citat: Vile sceptic
        Nu, autorul nu a recunoscut bunăstarea țării decât în ​​1917.

        situație cunoscută pentru tine: te uiți în carte și vezi, da.

        Autorul scrie că în 1917, înainte de VOR, au fost: depozite PLINE DE BOREALE, moșii pline de BINE, ÎNTREPRINDERILE OPERAȚIONALE, MARFURI, ARME și MUNIȚII, în timp ce NU erau: ruine și milioane de victime.

        Dar rezultatul VOR a fost: foamete, ruine, milioane de victime, sărăcie și lipsă de cereale, mărfuri etc., etc.
        Citat: Vile sceptic
        Autorul a spus doar că resursele

        Autorul scrie doar că, în comparație cu „țara” bolșevicilor modelului din 1921 (și aceasta este canibalism în masă, mâncare de cadavre, mâncând trupuri și cu milioane de morți de foame), Rusia modelului din 1917 a fost justă paradis.
        Într-adevăr..
        Citat: Vile sceptic
        . Este surprinzător pentru tine că Războiul Civil și intervenția străină nu dezvoltă viața economică?

        pentru voi, văd, cât despre hoți, este cu totul neașteptat că violent preluarea puterii de către învinsul alegerilor minoritate- conduce ca regulă,,, la război civil, devastare și intervenție?

        Așa școală a fost necesar să te vizitezi – și tu și hoții – și asta nu s-ar fi întâmplat fardimonocul
        Citat: Vile sceptic
        Să vorbim despre cele asexuate.

        asigurare găsiți măcar ceva în imagine care să indice semne de... sexul indivizilor da Poate ești mai... cu ochi mari? hi
        1. sceptic ticălos
          sceptic ticălos 3 martie 2021 16:02
          +3
          Autorul scrie că în 1917, înaintea HĂȚULUI, existau: magazii PLINE DE GREAȚE, moșii pline de BINE, întreprinderi FUNCȚIONALE, MARFURI, ARME și MUNIȚII.

          1) Dacă acceptați fără rezerve tot ce scrie echipa Samsonov și Co., atunci fiți consecvenți. Deoarece „Samsonov și Co” scrie că comuniștii au salvat Rusia de la moarte, atunci mai spuneți că autorul este bine făcut.
          2) Nu „mosii umplute cu bun”, ci „mosii de NOBIL si BURGEEZ umplute cu bun”. Ce nu este altceva decât o resursă de expropriat, întrucât până în 1918 pur și simplu nu existau alte surse care să acopere nevoile financiare ale statului. Atât de bine a fost totul.
          3) A considera proprietatea privată a cuiva ca un indicator al unei situații prospere în stat... ca să spunem ușor... este o prostie. Un exemplu... Speculatorii comerciali sau industriașii la comenzi guvernamentale le-au sporit „bunăstarea”, iar țara, din cauza acțiunilor lor specifice, aluneca în prăpastie. Aceasta este „bunăstarea” țării?
          4) Nu „întreprinderi care lucrează”, ci „întreprinderi care ar putea fi „NAȚIONALIZATE”. După cum se spune la Odesa, acestea sunt două mari diferențe. Faptul naționalizării nu este o caracteristică a „capacității de muncă în general”, deoarece producția nu este izolată de alte zone viața economică este doar o metodă de excludere a intermediarilor dintre stat și producție, ceea ce determină nu componenta „profitabilă”, ci „cheltuieli”..
          5) Arme și muniții? Un semn de prosperitate? Este ca și cum ai scăpa că în URSS în anii '80 era o economie prosperă și nu existau premise pentru deteriorarea ei, din moment ce erau 60 de tancuri.
          6) Prezența depozitelor pline cu cereale în 1917 cu scăderea cantității crescute cu 28% și neîndeplinirea taxelor de stat cu 44% este un semn de prăbușire în distribuție și marketing, și NU prosperitate.
          7) Și, de asemenea, „bunăstării conform lui Olgovici” se poate atribui faptul că Samsonov, în dreptul său ca autor, a decis pur și simplu să nu scrie. De exemplu, datoria sau cheltuielile zilnice pentru război (te-ai lăudat recent cu mărimea fondului de pensii a feroviarului... și astfel poate plăti doar cinci zile de război din 1917).
          Puteți rotunji cu puncte. Bunăstarea este interpretarea ta a cuvintelor autorului, sau mai bine zis o halucinație.
          pentru voi, eu văd, ca și pentru hoți, este cu totul neașteptat ca preluarea forțată a puterii de către o minoritate electorală care pierde- duce, de regulă, la război civil, devastare și intervenție?

          Și de ce faci o asemenea precizare (vorbesc despre partea evidențiată)? Poate să se ferească de preluarea violentă a puterii din februarie a aceluiași an sau de tentativa de preluare violentă a puterii din august-septembrie? limbă Și ce, există capturi de putere „cum ar trebui”, dar sunt „alții”? O minte deschisă solidă wassat
          găsiți măcar ceva în imagine care să indice semne de... sexul indivizilor

          Nici măcar nu este o explicație stupidă, este doar o explicație jalnică.
          1. Olgovici
            Olgovici 3 martie 2021 16:05
            -4
            Citat: Vile sceptic
            Autorul scrie că în 1917, înaintea HĂȚULUI, existau: magazii PLINE DE GREAȚE, moșii pline de BINE, întreprinderi FUNCȚIONALE, MARFURI, ARME și MUNIȚII.

            1) Dacă acceptați fără rezerve tot ce scrie echipa Samsonov și Co., atunci fiți consecvenți. Deoarece „Samsonov și Co” scrie că comuniștii au salvat Rusia de la moarte, atunci mai spuneți că autorul este bine făcut.
            2) Nu „mosii umplute cu bun”, ci „mosii de NOBIL si BURGEEZ umplute cu bun”. Ce nu este altceva decât o resursă de expropriat, întrucât până în 1918 pur și simplu nu existau alte surse care să acopere nevoile financiare ale statului. Atât de bine a fost totul.
            3) A considera proprietatea privată a cuiva ca un indicator al unei situații prospere în stat... ca să spunem ușor... este o prostie. Un exemplu... Speculatorii comerciali sau industriașii la comenzi guvernamentale le-au sporit „bunăstarea”, iar țara, din cauza acțiunilor lor specifice, aluneca în prăpastie. Aceasta este „bunăstarea” țării?
            4) Nu „întreprinderi care lucrează”, ci „întreprinderi care ar putea fi „NAȚIONALIZATE”. După cum se spune la Odesa, acestea sunt două mari diferențe. Faptul naționalizării nu este o caracteristică a „capacității de muncă în general”, deoarece producția nu este izolată de alte zone viața economică este doar o metodă de excludere a intermediarilor dintre stat și producție, ceea ce determină nu componenta „profitabilă”, ci „cheltuieli”..
            5) Arme și muniții? Un semn de prosperitate? Este ca și cum ai scăpa că în URSS în anii '80 era o economie prosperă și nu existau premise pentru deteriorarea ei, din moment ce erau 60 de tancuri.
            6) Prezența depozitelor pline cu cereale în 1917 cu scăderea cantității crescute cu 28% și neîndeplinirea taxelor de stat cu 44% este un semn de prăbușire în distribuție și marketing, și NU prosperitate.
            7) Și, de asemenea, „bunăstării conform lui Olgovici” se poate atribui faptul că Samsonov, în dreptul său ca autor, a decis pur și simplu să nu scrie. De exemplu, datoria sau cheltuielile zilnice pentru război (te-ai lăudat recent cu mărimea fondului de pensii a feroviarului... și astfel poate plăti doar cinci zile de război din 1917).
            Puteți rotunji cu puncte. Bunăstarea este interpretarea ta a cuvintelor autorului, sau mai bine zis o halucinație.
            pentru voi, eu văd, ca și pentru hoți, este cu totul neașteptat ca preluarea forțată a puterii de către o minoritate electorală care pierde- duce, de regulă, la război civil, devastare și intervenție?

            Și de ce faci o asemenea precizare (vorbesc despre partea evidențiată)? Poate să se ferească de preluarea violentă a puterii din februarie a aceluiași an sau de tentativa de preluare violentă a puterii din august-septembrie? limbă Și ce, există capturi de putere „cum ar trebui”, dar sunt „alții”? O minte deschisă solidă wassat
            găsiți măcar ceva în imagine care să indice semne de... sexul indivizilor

            Nici măcar nu este o explicație stupidă, este doar o explicație jalnică.

            amuzant tu.... da
    2. denplot
      denplot 3 martie 2021 11:14
      +5
      Sunt un Kronstadt. Că vorbești prostii despre curățarea totală a populației civile, nu a fost. Doar participanții la rebeliune au fost supuși represiunii.
      Străbunicul meu, fost dirijor al Flotei Baltice, nu a luat parte la revoltă și nimeni nu l-a atins. Socrul său a fost de partea rebelilor și a fost împușcat după atac. Fiul său (unchiul meu) a traversat gheața spre Oranienbaum ca parte a unui grup de cadeți roșii și a luat cu asalt Kronstadt.
      1. Olgovici
        Olgovici 3 martie 2021 14:39
        -4
        Citat din denplot
        Sunt un Kronstadt. Că vorbești prostii despre curățarea totală a populației civile, nu a fost. Doar participanții la rebeliune au fost supuși represiunii.

        și cum poate cineva să fie un Kronstadt și să nu cunoască istoria propriului oraș?
        Nu inteleg....

        http://lhistory.ru/statyi/krasnyj-led-kronshtadta :
        Arestat oameni normali Kronstadt. Din primăvara anului 1922 a început evacuarea lor în masă din insulă: în total, peste 235 de mii de oameni au fost scoși - atât „răzvrătiți kron”, cât și oameni care nu au nicio legătură cu răscoala
        1. denplot
          denplot 3 martie 2021 16:40
          +3
          Cunosc foarte bine istoria orașului meu natal. Despre ce 235 de mii de oameni vorbesti? Populația din Kronstadt în întreaga perioadă a istoriei sale nu a depășit niciodată 50 de mii de oameni. Acum 44 de mii. Olgovich cât de mult te poți prinde cu minciuni?
          1. Olgovici
            Olgovici 4 martie 2021 08:31
            -1
            Citat din denplot
            Populația din Kronstadt în întreaga perioadă a istoriei sale nu a depășit niciodată 50 de mii de oameni. Acum 44 de mii. Olgovich cât de mult te poți prinde cu minciuni?

            păcăli
            ți se scrie, necunoscuțe, că au scos nu numai orășenii, ci în general pe toți cei care erau acolo, vezi. http://lhistory.ru/statyi/krasnyj-led-kronshtadta :

            Arată-mi, vrn, unde și cât m-ai prins mințind.
            Instinctul tau este subtire, da....
            1. sceptic ticălos
              sceptic ticălos 4 martie 2021 09:28
              0
              ți se scrie, necunoscuțe, că au scos nu numai orășenii, ci în general pe toți cei care erau acolo, vezi.

              Extraterestri sau ce? Este un fapt binecunoscut că la acea vreme oamenii au părăsit orașele și nu au venit, pentru că în mediul rural era mai puțin foame (de exemplu, populația din Petrograd a scăzut de la 2 milioane la 0,7 milioane). Prin urmare, încercând să mutarea vizitatorilor nu este o opțiune.
              Da, iar linkul în alb-negru:
              Au fost arestați și oameni simpli locuitorii din Kronstadt. Din primăvara anului 1922 a început lor evacuare în masă din insulă: în total, peste 235 de mii de oameni au fost evacuați - atât „rebeli kroni”, cât și oameni care nu au legătură cu revolta.

              Mă întreb dacă îi vei cere scuze lui Denis, sau ca întotdeauna?
              1. Olgovici
                Olgovici 4 martie 2021 10:22
                -2
                Citat: Vile sceptic
                Extraterestri sau ce?

                analfabet, nu? asigurare

                este scris alb-negru că prin forță:
                exportat cătreca „răzvrătiți kron”, și deloc legate de răscoala oamenilor.

                Era vorba despre curățirea totală a orașului. Pe care Kronstadt-ul a negat.


                și ea A FOST.

                CE nu a venit? asigurare
                1. sceptic ticălos
                  sceptic ticălos 4 martie 2021 10:43
                  0
                  Nu a ajuns pe baza a ceea ce, aveți „oameni care nu au legătură cu revolta” = „nu orășenii din Kronstadt”, ci „rebeli” = „toți orășenii din Kronstadt”. Mai ales având în vedere că
                  1) evacuarea, conform autorului articolului pe care l-ai citat, a început un an mai târziu.
                  2) în total, conform autorului articolului pe care l-ați citat, 10 mii de persoane au fost implicate în anchetă, ceea ce este mai puțin decât populația din Kronstadt de 40-50 mii de persoane, ceea ce înseamnă că există (40-50) -10 = (30-40) mii „nu au legătură cu răscoala poporului. Ceea ce nu contrazice propunerea ta. Dar lasă întrebarea cu o eroare în articolul cu numărul de evacuați, deoarece nu există o explicație pentru 235 de mii.
                  Poate că este mai bine pentru tine să nu-l strigi pe Denis, dar Pecherin, pentru că te-a pus într-o situație incomodă, cifrele nu prea sunt de acord și nu există documente care să confirme cuvintele autorului în articol, doar cuvintele lui?

                  PS Un locuitor al unei alte planete în cazul nominativ se scrie „extraterestru”, nu „extratereștri”. Pur și simplu nu îmi pot imagina o situație în care ați putea răspunde la acest cuvânt, pe care îl am în cazul genitiv, printr-o insultă - „analfabet sau așa ceva”. Doar dacă, înainte de asta, te-am luat pentru că te-am insultat cu cuvântul „extratereștri”. păcăli
                  1. Olgovici
                    Olgovici 4 martie 2021 11:00
                    -1
                    Citat: Vile sceptic
                    Nu am înțeles

                    Apoi citește a TREIA oară:
                    exportat – cum „Kronmuters”, și deloc legat de revolta oamenilor.


                    Și încă o dată: era vorba de faptul că a fost/nu a fost o curățare totală a orașului. Și ea A FOST.

                    Este un fapt

                    Citat: Vile sceptic
                    Un locuitor al unei alte planete în cazul nominativ se scrie „extraterestru” și nu „extratereștri”. Doar nu pot prezenta


                    din imposibilitatea de a putea si intrebarea ta.Dar eu sunt la ea...de ce parte? solicita
                    1. sceptic ticălos
                      sceptic ticălos 4 martie 2021 11:20
                      0
                      Și încă o dată: era vorba de faptul că a fost/nu a fost o curățare totală a orașului. Și ea A FOST.

                      Îți vei susține cuvintele despre „totalitate”? Sau „domnii” credeți-vă pe cuvânt. Totul trebuie făcut pentru tine.
                      Iată numerele pentru tine:
                      În 1921 a fost condamnat în cazul rebeliunii de la Kronstadt:
                      VMN - 2103 persoane
                      Concluzie - 6459 de persoane
                      În 1922 a fost expulzat din Kronstadt:
                      Participanții la rebeliune - 1963
                      Neparticipanți la rebeliune - 388
                      Nu va trebui decât să găsiți informații despre aceste 388, pentru că TREBUIE SĂ CONFIRMĂ că evacuarea lor este LEGATĂ de rebeliunea de la Kronstadt, și nu, de exemplu, de speculații, participarea la partide de opoziție etc.
                      Dar chiar și așa este clar că nu a existat o curățare „totală” a orașului.
                      1. Olgovici
                        Olgovici 4 martie 2021 11:56
                        -1
                        Citat: Vile sceptic
                        Dar chiar și așa este clar că nu a existat o curățare „totală” a orașului.


                        da, da, în „istoria” ta nu au existat niciodată milioane care au murit de foame, dar în locul lor au fost țărani bogați, ține minte, da.

                        .
                        Ta mincinoșicare a scris așa-zisa. „istoria” ţării şi mințit până la punctul de a pierde orice aspect decent, s-au interesat vreodată de soarta celor care au dispărut atunci locuitorii din Kronstadt Petrograd? Moscova? Au scris monografii, au căutat participanți, martori, victime, urme etc.? Nu?

                        NU!

                        Prin urmare, abia astăzi încep să scrie Istoria adevărată a țării, nu aia versiunea mincinoasă a ei „Realitate” paralelă nu a existat niciodată. Și acest lucru este foarte greu, pentru că ai tăi l-au spălat cu grijă și au ascuns totul.

                        Iată dovezile din prezent nativ Kronstadt - ISTORIE LOCALĂ Serghei Zaitsev, și nu vorbitori neștiutori:
                        Ziua neagră pentru Kronstadt - 29 iunie 1921. Multe cărți spun că totul a început un an mai târziu. Dar de fapt nu este. În această zi a început evacuarea în masă din Kronstadt, chiar și a celor care nu au participat direct la revoltă, ci a rudelor lor, a simpatizanților și a oamenilor obișnuiți care locuiau pe insulă la acea vreme.. Nu s-au dus în Finlanda, sperând că li se va permite să trăiască în pace. Dar comisiile pentru rebelii coroanei au început să lucreze foarte repede. În centrul orașului din Piața Roshal s-a adunat primul lot de deportați,
                        . Potrivit comisiei guvernamentale pentru reabilitare a lui Alexandru Yakovlev, care s-a ocupat de acest lucru, ca urmare a reinstalării, mai puțin de 1000 de oameni dintre cei care locuiau acolo înainte de răscoală au rămas pe insulă. După răscoală, toate unitățile militare și echipajele navelor au fost desființate, navele au fost redenumite. Pnu numai pompierii, poliția, securitatea, ci și obiectele civile au căzut sub desființare - documentele au fost păstratedespre inventarul unei frizerii care a funcționat în timpul răscoalei. Toți au trecut prin epurare, atât șefii mici, cât și mari, iar majoritatea oamenilor au fost alungați din insulă.Bolșevicii loiali puteau alege unde să se mute, dar erau puțini. După aceea, Kronstadt a fost stabilit de oameni din regiunile Tver, Pskov, din nord. Evacuarea a continuat câțiva ani, și evacuați au primit un semn negru, mulți au fost lipsiți de drepturile lor: nu a putut fi ales, nu a putut obține un loc de muncă normal.


                        Reprimarea revoltei de la Kronstadt este o tragedie nu numai pentru participanții săi, aceasta este tragedia orașului. Până în anii 60, chestionarele conțineau adesea întrebarea: unde ai fost în timpul rebeliunii de la Kronstadt?

                        Ceea ce face plăcere este că majoritatea comandanților care au luat cu asalt Kronstadt, a fost reprimată în anii 1930.
                      2. sceptic ticălos
                        sceptic ticălos 4 martie 2021 12:17
                        +1
                        O, din nou isterie. Când nu există argumente, imediat începe plânsul Iaroslavnei, „al tău-al nostru și trecerea la personalități.
                        Da, da, Radio Liberty, am auzit multe.
                        Doar aduceți, vă rog, fotocopii ale ordinelor de arhivă despre ceea ce a scris Zverev despre 29 iunie și rapoarte care indică numărul deportaților. El nu se referă la nimic. Fă-o pentru el în acest caz.
                        Acum operez cu o colecție de 700 de pagini de documente de arhivă publicate în 1999.
                        Și apoi ați vorbit recent în mod convingător despre 235 de mii evacuați în 1922. De ce ar trebui să coste mai mult noile voastre „fapte”?
                      3. Olgovici
                        Olgovici 4 martie 2021 13:13
                        -1
                        Citat: Vile sceptic
                        O, din nou isterie. Când nu există argumente, imediat începe plânsul Iaroslavnei.

                        istericale având în vedere datele Comisiei de Guvern.

                        Nu ai nimic în suflet. Goliciunea. Zero.
                        Citat: Vile sceptic
                        Vă rugăm să furnizați doar fotocopii ale ordinelor de arhivă despre ceea ce a scris Zverev despre 29 iunie și rapoarte care indică numărul de evacuați.

                        Luați legătura doar cu istoricul local: s-a referit la documente.

                        Doar aduceți documente despre locuitori înainte de răscoală și reședința acestor locuitori după masacr.

                        Nu?

                        Vino când îl găsești. Deocamdată, neinteresant.
                      4. sceptic ticălos
                        sceptic ticălos 4 martie 2021 13:59
                        +1
                        având în vedere datele Comisiei de Guvern.

                        Să începem cu faptul că NU ați citat documentele acestei comisii, ci ați citat CUVINTE istoricului local în raportul RADIO.SVOBODA. Cel care a vorbit despre sprijinul Rusiei pentru regimul terorist al lui Assad, care folosește arme chimice și a vorbit despre ocuparea Crimeei de către Rusia. Și comisia este aceeași care reabilește fără a lua în considerare cazurile celor reabilitati. Oh bine.
                        Nu ai nimic în suflet. Goliciunea. Zero.

                        Ce pasaj. Carte de vizită: Fără argumente - există „cuvinte plângătoare”
                        Luați legătura doar cu istoricul local: s-a referit la documente.

                        Vă puteți referi la orice, istoricul dvs. local într-un interviu sună 29 iunie, iar în celălalt la fel - deja 28 iunie. Mai mult, el este confundat și cu numărul celor împușcați - 2168 și 2103. Aceasta, desigur, este o trăsătură distinctivă a documentarelor - numerele nu se potrivesc.
                        Doar aduceți documente despre locuitori înainte de răscoală și reședința acestor locuitori după masacr.

                        Se dovedește o afirmație, nu o negație, se pare că nu ești în stare să-ți amintești asta. Ai o declarație, eu am o negare a declarației tale. Atunci îți dai seama cine aduce dovezile?
                      5. Olgovici
                        Olgovici 4 martie 2021 14:19
                        -2
                        Citat: Vile sceptic
                        Să începem cu faptul că NU AȚI ADUS actele acestei comisii, ci ai citat CUVINȚELE istoricului local în raport.

                        P.1. Vi se dă un număr de la real numit DOCUMENT .

                        Ia-l și citește!

                        Dacă găsești altceva acolo, vino, dar nu mai devreme.

                        Dar în timp ce ai - ZERO
                        Citat: Vile sceptic
                        Te poți referi la orice, istoricul tău local

                        lol
                        înseamnă că cuvintele unui străin sunt pentru tine... autoritate, iar un istoric local este deja „orice”
                        Citat: Vile sceptic
                        Se dovedește o afirmație, nu o negație, se pare că nu ești în stare să-ți amintești asta.

                        Și negarea ta nu este... o afirmație?

                        Deci, aruncă prostiile astea, da...

                        Dovezi - vezi clauza 1
                      6. sceptic ticălos
                        sceptic ticălos 4 martie 2021 16:45
                        0
                        înseamnă că cuvintele unui străin sunt pentru tine... autoritate, iar un istoric local este deja „orice”

                        Și tu însuți îi poți evalua „autoritatea”. Într-un articol din Buletinul Kronstadt, el scrie
                        Chiar și atunci, furia maniacală a „liderilor” noștri era evidentă... Trotsky-Bronstein („Cine nu renunță - toată lumea va fi împușcată, de la 6 la 60 de ani, de ambele sexe”)

                        Acesta este același „Cine nu renunță - toată lumea va fi împușcată, de la 6 la 60 de ani, de ambele sexe”, a spus Novozhilov într-o scrisoare către Demidov în Centrul de acțiune. citez un fragment:
                        Există o singură linie care descrie adevărata măreție și sfințenie a impulsului Kronstadters: militarii au insistat asupra retragerii necondiţionate în primul rând a tuturor ofiţerilor în vederea executării evidente pentru ei în caz de captivitate. Dar soarta celorlalți poate fi ghicită fără greșeală, amintindu-și un avertisment din partea Consiliului de Apărare din Petrograd că vor fi „împușcați ca potârnichile”și
                        Ordinul lui Troțki ca toți locuitorii orașului rebel de la vârsta de 6 ani să fie distruși
                        vârstă
                        .

                        Tot ceea ce este evidențiat este fie o minciună directă, fie o denaturare:
                        1) comandamentul și Comitetul Militar Revoluționar au fugit mai întâi în Finlanda, fără a informa unitățile militare
                        2) Iată contestația KOP înaintea agresiunii
                        Către înşelaţii Kronstadters.

                        Acum vezi unde te-au dus ticăloșii? Am trecut! Din spatele socialiştilor-revoluţionari şi
                        menșevicii au aruncat deja cu ochiul din dinții descoperiți ai foștilor generali țariști. Toate
                        acești petrocenoci și torini sunt trași ca dansatorii de o sfoară, generalul țarist
                        Kozlovsky, căpitanul Burkser, Kostromitinov, Shirmanovsky și alții notori
                        albii. Ai fost înșelat! Vi s-a spus că luptați „pentru democrație”.
                        Nu au trecut nici măcar două zile - vezi: de fapt, nu lupți pentru democrație, ci pentru generalii țariști, îți pui un nou Viren pe gât...

                        ...Ești înconjurat din toate părțile. Vor mai trece câteva ore și va trebui
                        vei renunța. Kronstadt nu are pâine, nu are combustibil. Dacă persisti, vei fi doborât ca potârnichile. Toți acești generali Kozlovsky, Burksers, toți acești ticăloși ai Petrocenka și Torino, în ultimul moment, bineînțeles, vor fugi la Gărzile Albe din Finlanda. Și voi, marinari de rând și soldați ai Armatei Roșii înșelați, unde veți merge?...
                        Renunță acum fără să pierzi un minut!...
                        Oricine se predă imediat - vinovăția îi va fi iertată!

                        3) nu a existat un astfel de ordin

                        Iar „autoritatea” ta REPETĂ FALSUL CUNOSCUT.
                        Și negarea ta nu este... o afirmație?

                        Pentru cei care nu inteleg, o sa reformulez
                        Afirmația este dovedită, nu negația acestei afirmații.
                      7. Olgovici
                        Olgovici 4 martie 2021 20:41
                        -2
                        Citat: Vile sceptic
                        2) Iată contestația KOP înaintea agresiunii

                        prostia asta
                        dinții descoperiți ai foștilor generali țariști deja se arătau.
                        -Crezi că... o ceartă? asigurare lol

                        Într-adevăr? păcăli

                        Da, aceasta este o minciună și propagandă stupidă.
                        Citat: Vile sceptic
                        Iar „autoritatea” ta REPETĂ FALSUL CUNOSCUT.

                        totul este adevărat, da.
                        Citat: Vile sceptic
                        Pentru cei care nu inteleg, o sa reformulez
                        Afirmația este dovedită, nu negația acestei afirmații.

                        Pentru cei zgârciți: o afirmație negativă este aceeași afirmație cu una pozitivă.

                        Dacă nu sunteți de acord, ștergeți declarația. Cred ca nu exista.
                        Citat: Vile sceptic
                        Nu există un document cu adevărat numit, nu înțelegeți ceva, ce
                        Potrivit comisiei guvernamentale

                        acesta nu este numele documentului, vezi numărul și data acestuia pentru a-l putea identifica printre altele?

                        înțelegi că rezultatele activităților Comisia sub președintele Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunilor politice a venit ДОКУМЕНТЫ sau nu?

                        Știi comisia, știi ce raport să cauți, mergi la arhivă și citește!

                        ce altceva nu intelegi?
                      8. sceptic ticălos
                        sceptic ticălos 5 martie 2021 08:16
                        0
                        prostia asta
                        dinții descoperiți ai foștilor generali țariști deja se arătau.
                        -Crezi că... o ceartă? asigurare lol
                        Într-adevăr? prost
                        Da, aceasta este o minciună și propagandă stupidă.

                        Aceasta poate fi de cel puțin o sută de mii de ori o minciună și propagandă, dar acest lucru nu are nimic de-a face cu faptul că scrisoarea lui Novozhilov denaturează textul acestui document (de aceea ți s-a dat să-l arăți) și, prin urmare, istoricul tău local. repetă o MINCIUNĂ CUNOSCUTĂ.
                        Vă întoarceți în mod deliberat de la principalul lucru - că „autoritarul” Zaitsev dă un ordin inexistent.
                        o afirmație negativă este aceeași afirmație cu una pozitivă

                        De ce scrii asta? - Nimeni nu se ceartă cu asta.
                        Vi se spune care dintre aceste două tipuri de afirmații este dovedită! Ce, totul este rău, nu ajunge?
                        Înțelegeți că rezultatele activităților... au fost DOCUMENTE sau nu?

                        O metodă tipică a manipulatorilor este să inventeze ceva, să nu prezinte dovezi și să le trimită să caute inexistente în arhive. Totul este în stilul „protocoalelor conspiratorilor”.
                      9. sceptic ticălos
                        sceptic ticălos 4 martie 2021 17:10
                        0
                        Vi se oferă o cifră dintr-un DOCUMENT real numit

                        Nu există un document cu adevărat numit, nu înțelegeți ceva, ce
                        Potrivit comisiei guvernamentale

                        acesta nu este numele documentului, vezi numărul și data acestuia pentru a-l putea identifica printre altele? Nu. Acesta este același cu „protocoalele conspiratorilor”.
                2. sceptic ticălos
                  sceptic ticălos 4 martie 2021 10:53
                  0
                  Era vorba despre curățirea totală a orașului. Pe care Kronstadt-ul a negat.
                  și ea A FOST.

                  Da, adică cuvântul unui publicist pe Internet, care acum poate fi oricine, în textul căruia există o eroare grosolană care vă atrage imediat atenția și în articolul căruia nu există nici măcar o referință la surse de informare pentru un motiv mai obiectiv decât cuvintele unei persoane pe care evenimentele știe din cuvintele rudelor. Și de ce? Pentru că ai chef?
                  Vă rugăm doar să furnizați fotocopii ale ordinelor de arhivă de evacuare totală și rapoarte privind implementarea acesteia, cu indicarea numărului de evacuați, astfel încât să se poată determina evacuarea „totală”. Nu se poate? Ei bine, atunci care e treaba.
            2. denplot
              denplot 4 martie 2021 11:12
              -1
              Este imposibil din punct de vedere fizic să găzduiești 235 de persoane acolo.
              Și te-am prins cu minciuni și te voi prinde. Toata lumea.
              1. Olgovici
                Olgovici 4 martie 2021 12:10
                -1
                Citat din denplot
                Este imposibil din punct de vedere fizic să găzduiești 235 de persoane acolo.
                Și te-am prins cu minciuni și te voi prinde. Toata lumea.

                a fost măturare totală orase.

                și pur și simplu ești ignorant și nici măcar nu te-ai obosit să înveți istoria orașului tău. negativ
                . Conform comisie guvernamentală Alexandra Yakovlev pentru reabilitare ca urmare a reinstalării au mai rămas MAI MAI DE 1000 de oameni pe insula celor care au locuit acolo înainte de răscoală

                ia-l pe nas.

                esti prins in minciuni negativ
                1. denplot
                  denplot 4 martie 2021 12:45
                  -1
                  A te referi la Yakovlev este pur și simplu ridicol. Și totuși, cum rămâne cu 235 de oameni?
                  1. Olgovici
                    Olgovici 4 martie 2021 13:20
                    -2
                    Citat din denplot
                    A te referi la Yakovlev este pur și simplu ridicol.

                    Legătură către datele comisiei GUVERNAMENTALE împotriva căreia discuțiile dvs. sunt neplăcute

                    Și un link către adevărata Kronstadt patriot și cunoscător al istoriei orașului său ISTORIE LOCALĂ Serghei Zaitsev, :
                    Ziua neagră pentru Kronstadt - 29 iunie 1921. Multe cărți spun că totul a început un an mai târziu. Dar de fapt nu este. În această zi a început evacuarea în masă din Kronstadt, chiar și a celor care nu au participat direct la revoltă, ci a rudelor lor, a simpatizanților și doar a oamenilor obișnuiți care locuiau pe insulă la acea vreme. Nu s-au dus în Finlanda, sperând că li se va permite să trăiască în pace. Dar comisiile pentru rebelii coroanei au început să lucreze foarte repede. În centrul orașului din Piața Roshal s-a adunat primul lot de deportați,
                    . Potrivit comisiei guvernamentale a lui Alexander Yakovlev pentru reabilitare, care s-a ocupat de acest lucru, ca urmare a strămutării, mai puțin de 1000 de persoane au rămas pe insulă dintre cei care au locuit acolo înainte de răscoală. După răscoală, toate unitățile militare și echipajele navelor au fost desființate, navele au fost redenumite. Nu doar pompierii, poliția, securitatea, ci și obiectele civile au căzut sub desființare - documentele au fost păstrate conform inventarului salonului de coafură care a funcționat în timpul revoltei. Toți au trecut prin epurare, atât șefii mici, cât și mari, iar majoritatea oamenilor au fost alungați din insulă.Bolșevicii loiali puteau alege unde să se mute, dar erau puțini. După aceea, Kronstadt a fost stabilit de oameni din regiunile Tver, Pskov, din nord. Evacuarea a continuat câțiva ani, iar cei evacuați au primit un semn negru, mulți au fost loviti în drepturi: nu au putut fi aleși, nu au putut obține un loc de muncă normal.


                    Reprimarea revoltei de la Kronstadt este o tragedie nu numai a participanților săi, ci este o tragedie a orașului. Până în anii 60, chestionarele conțineau adesea întrebarea: unde ai fost în timpul rebeliunii de la Kronstadt?


                    CUM poți să nu știi... propria ta istorie? asigurare solicita
                    1. denplot
                      denplot 4 martie 2021 13:57
                      0
                      El este același istoric local în care Iakovlev este comunist, atâta tot. Atunci ce zici de 235 de mii evacuați?
                    2. denplot
                      denplot 4 martie 2021 15:14
                      0
                      Ce comisie guvernamentala? Eltsin și Gaidar? Sub conducerea fostului ideolog șef al Comitetului Central al PCUS, apoi a ferocelui anti-sovietic Yakovlev? Cum poți avea încredere în oamenii care și-au trădat toate idealurile? Îi crezi pe trădătorii Olgovici? Eu personal nu. Sunt gata să cred inamicul, dar nu și trădătorul.
                    3. sceptic ticălos
                      sceptic ticălos 4 martie 2021 17:31
                      -1
                      Legătură către datele comisiei GUVERNAMENTALE împotriva căreia discuțiile dvs. sunt neplăcute

                      ȘI? O comisie guvernamentală a unei țări a trimis un cetățean la ONU să fluture o eprubetă.
                      Iată un exemplu de componență a comisiei de reabilitare:
                      Vasiliev O.A. - Viceguvernator al Regiunii Vologda, Președinte al Comisiei;
                      Trofimova O.V. - Asistent al viceguvernatorului Regiunii Vologda, secretar executiv al comisiei.
                      membrii comisiei
                      Koryukina A.L. - șef departament plăți sociale, adjunct al șefului Direcției Protecție Socială a Populației din Regiunea Vologda;
                      Gladilova I.A. - şeful centrului de informare al Ministerului Afacerilor Interne Rusia în regiunea Vologda (după cum sa convenit);
                      Doronina G.A. - Șef al Direcției Finanțare Educație, Sănătate, Politică Socială, Cultură și Sport al Direcției Cheltuieli Departamentul de Finanțe al Oblastului Vologda;
                      Afonin Yu.B. - şeful grupului de înregistrare a fondurilor arhivistice Serviciul Federal de Securitate al Rusiei pentru regiunea Vologda (după cum sa convenit);
                      Chernyshev D.N. - Șef Departament Protecție Civilă și Asigurări Sociale Vologda Oblast, Vicepreședinte al Comitetului pentru Protecție Civilă și Securitate Socială a Vologda Oblast.

                      Cine poate fi calificat aici să stabilească legalitatea/nelegalitatea utilizării măsurilor represive? Nu există anchetatori, nici juriști, nici avocați. Acesta este TOT ce trebuie să știți despre „reabilitarea” în curs de desfășurare.
            3. denplot
              denplot 4 martie 2021 11:34
              0
              Kronstadt nu a fost doar o bază pentru marina, ci și o fortăreață concepută pentru apărarea față de mare. Numeroase instalaţii militare ale cetăţii (port, docuri, depozite etc.) au necesitat contingente importante de cadre militare. În plus, la Kronstadt era staționată o garnizoană permanentă de unități terestre. În iarna anului 1921 existau: Regimentul 560 de pușcași, Regimentul separat de pușcași Kronstadt, un detașament consolidat, Detașamentul comandant-șef de mină, Detașamentul comandant-șef de artilerie, Batalionul de muncitori-ingineri, antrenament mină și artilerie. detașamente de pregătire, o școală de mine, un convoi de transport, o companie penală a cetății, apărare împotriva incendiilor, precum și numeroase instituții și unități de transport, reparații, sanitare, economice și multe altele. [198]

              Pe lângă unitățile și subunitățile enumerate (departe de a fi complete), în Kronstadt erau staționate și numeroase unități de sediu. Pe lângă sediul cetății și departamentul politic cu unitățile sale subordonate (cluburi și alte instituții culturale și de învățământ), mai existau un departament special al Flotei Baltice, un tribunal revoluționar, o școală de partid etc.

              Numărul total de echipaje de nave, marinari ai unităților de coastă, unități auxiliare, precum și forțele terestre staționate în Kronstadt și pe forturi, a fost de 13 de comandanți și 1921 de soldați la 1455 februarie 25, deci, în total, 432 de oameni.
              Atât de convingător?
      2. vladcub
        vladcub 3 martie 2021 17:07
        +2
        "Socrul era de partea rebelilor și a fost împușcat după asalt. Fiul său a trecut peste gheață la Oranienbaum ca parte a unui grup de roșii", un exemplu tipic pentru GV. Orice război este o tragedie pentru oameni, iar un război civil este o tragedie în cuburi.
        Arde într-o hienă de foc pentru oricine încearcă să declanșeze un război civil. Indiferent ce măști poartă, interiorul lor este negru
        1. denplot
          denplot 3 martie 2021 19:35
          -1
          Sunt complet de acord!
    3. Sahar Medovich
      Sahar Medovich 3 martie 2021 14:53
      +2
      Citat: Olgovici
      Și Kronstadt cu țăranii Tambov, siberieni și alți țărani știau - CINE este de vină pentru asta

      Da, au știut!
      „” Atât în ​​interesul acestei mișcări revoluționare, cât și al reputației cauzei „albe”, este necesar ca tu și noi, oamenii tăi cu gânduri asemănătoare, să nu fim identificați cu liderii mișcării. Caracterul democratic, muncitor, soldat-marinar al revoluțiilor de la Kronstadt și Petrograd trebuie păstrat fără amestecul dintre Gărzii Albe și elemente burgheze: numai în acest caz această mișcare va exercita acea influență corupătoare asupra unităților Armatei Roșii rămase în mâinile puterii sovietice, care în cele din urmă vor submina fundamentele acestei puteri. Orice amestec străin nu poate decât să dăuneze cauzei” (scrisoarea lui Gucikov către Wrangel din 8 martie 1921). Adică, oricât de vinovați, oricât de răi ar fi bolșevicii, alții sunt și mai rău...
  7. Nouă zi de Anul
    Nouă zi de Anul 3 martie 2021 09:43
    +5
    Cât de simplu a descris autorul motivele răscoalei: beție, contrabandă, iarnă, femei. Am uitat situația generală din țară, foamea.
    Acesta este doar sloganul „Sovietici fără comuniști” și un citat din Lenin a alunecat - a fost o problemă de putere și acesta este motivul principal al revoltei. 4 ani de autorități bolșevice au apreciat deja
    1. Tatra
      Tatra 3 martie 2021 11:25
      +1
      Și ce s-a întâmplat odată în istoria lumii, pentru ca după revoluții, și contrarevoluția voastră, dușmanii bolșevicilor, în Perestroika, „întregul popor, într-un singur impuls”, să fie pentru noul guvern?
    2. CE ESTE
      CE ESTE 3 martie 2021 12:00
      +9
      beţie, contrabandă, iarnă, femei.

      Și o sticlă de rom. Nu spune, nu baza navală Kronstadt, ci un fel de pirat Tortuga. Marinarul s-a îmbătat în cârciumă, s-a bătut la bătaie și hai să bâzâim fără motiv, așa că contrabandiştii beți s-au mâniat din nimic de făcut.Autoarea, după o muncă minuțioasă în arhive, a dat cea mai profundă analiză, bravo.
      1. Avior
        Avior 4 martie 2021 09:30
        +3
        Destul de stil
        Ei bine, cine mai vrea să judece cadavrul comisarului?


        Și apoi au fost reeducați.
        Stirlitz, de exemplu, a mers să lucreze în domeniul inteligenței, a intrat în oameni, a văzut lumea. :)
  8. Tatra
    Tatra 3 martie 2021 10:38
    +1
    Pentru toți cei 103 ani de la Revoluția din octombrie, dușmanii comuniștilor bolșevici, prin ceea ce au făcut, au vorbit și scris, dovedesc că ei, cu o idee fixă ​​maniacală, erau dornici să ia țara de la comuniștii bolșevici și susținătorii lor, dar nu au dovedit niciodată în vreun fel că ei înșiși sunt vrednici și capabili să stăpânească țara, începând cu faptul că nu au avut și nu au putere bună pentru țara și poporul lor.
    1. Olgovici
      Olgovici 3 martie 2021 12:01
      -5
      Citat din tatra
      Dușmanii comuniștilor toate 103 ani după Revoluția din Octombrie, prin ceea ce au făcut, au vorbit și au scris, ei dovedesc că ei, cu o idee fixă ​​maniacală, erau dornici să ia țara de la comuniștii bolșevici și susținătorii lor, dar nu au dovedit în niciun fel că ei înșiși sunt demni și capabili să stăpânească țara, pornind de la faptul că nu au avut și nu au putere bună pentru țara și poporul lor.

      Uv. „Dușmanii comuniștilor”, să vă corectez: nu are 103 ani, dar toate 104 ani duşmani comunişti după Revoluția din Octombrie, prin ceea ce au făcut, au vorbit și au scris, ei dovedesc că ei, cu o idee fixă ​​maniacală, erau dornici să ia țara de la comuniștii bolșevici și susținătorii lor, dar nu au dovedit în niciun fel că ei înșiși sunt demni și capabili să stăpânească țara, pornind de la faptul că nu au avut și nu au putere bună pentru țara și poporul lor.

      Faceți modificări la contur hi
      1. Tatra
        Tatra 3 martie 2021 12:43
        +2
        Din nou, dușmanul comuniștilor a scos prostii. Au trecut 103 ani, 4 luni și 9 zile de la Revoluția din octombrie. Dușmanii comuniștilor nu au absolut niciun simț al răspunderii pentru cuvintele lor. Aici pe 25 octombrie, de ziua mea, voi începe să scriu timp de 104 ani.
        1. Olgovici
          Olgovici 3 martie 2021 14:17
          -2
          Citat din tatra
          din nou inamic comunist a scos prostii. Au trecut 103 ani de la Revoluția din octombrie, 4 luni si 9 zileй


          Tovarăşe din nou. „Dușmanul comuniștilor” a izbucnit prostia: el numără diferența de la dată la...Julian calendar până la data de astăzi deja pe...gregorian. lol.

          Și asta, da, diferit lucruri pe care cineva le-ar putea ști. S-a dovedit o prostie și, ca întotdeauna -
          Citat din tatra
          nu există simțul responsabilității pentru cuvintele cuiva
          da

          Citat din tatra
          25 octombrie - in ziua mea de naștere O sa incep sa scriu104 ani .

          Aceasi varsta octombrie cred toate te felicităm pentru o dată atât de importantă hi

          ps Apropo, ce stil este? Altfel, nu am avut timp să trăim conform stilului vechi, ca alții, și ne-am rătăcit... recurs
  9. Montator65
    Montator65 3 martie 2021 12:00
    +2
    Experiența întregii Europe arată în practică cum se termină o încercare de a sta între două scaune.
    Uite ce salutări lui Vitya din Rostov. bine bine
  10. DrEng527
    DrEng527 3 martie 2021 13:26
    -2
    "Țara era în ruine. Oamenii au pierdut milioane de vieți. Rusia pur și simplu nu a putut rezista unui nou masacru. Și ar fi trecut în uitarea istorică. Astfel, nu a existat o "a treia cale".
    Din păcate, autorul nu a putut scăpa de schema dată în Cursul scurt. solicita Bolșevicii, prin gura VIL, și-au recunoscut înfrângerea în politica economică și au introdus NEP, dar nu au transferat puterea politică. Deși erau obligați ca falimentați... Dacă același NEP ar fi pierdut puterea, dar fără trecerea la colectivizare, țara și-ar fi revenit și ar fi început să se dezvolte, ca și Germania.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 3 martie 2021 18:40
      +1
      Citat: DrEng527
      Bolșevicii, prin gura VIL, și-au recunoscut înfrângerea în politica economică și au introdus NEP, dar nu au transferat puterea politică. Deși, ca falimentați, erau obligați...

      Chiar crezi prostiile astea despre care vorbesti? Și cui să predea puterea? Asta dacă renunțăm la faptul că nimeni nu ar trebui să dea un rahat nimănui într-o astfel de situație, iar dacă vrei să obții puterea, trebuie să lupți pentru ea.
      1. DrEng527
        DrEng527 4 martie 2021 10:29
        -1
        Citat: IS-80_RVGK2
        Chiar crezi

        Suntem cu tine?
        Citat: IS-80_RVGK2
        Și cui să predea puterea?

        oameni - să organizeze alegeri libere pentru aceleași sovietici, de exemplu, sub garanția unei amnistii pentru toți participanții la Războiul Civil ...
        Citat: IS-80_RVGK2
        Și dacă vrei să obții putere, trebuie să lupți pentru ea.

        apare o întrebare banală - de ce să preia puterea? Să batjocoresc oamenii? Sau ca oamenii să trăiască mai bine?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 4 martie 2021 19:46
          +1
          Citat: DrEng527
          oameni - să organizeze alegeri libere pentru aceleași sovietici, de exemplu, sub garanția unei amnistii pentru toți participanții la Războiul Civil ...

          Ce oameni? Dacă bolșevicii ar fi câștigat din nou? Ce atunci?
          Citat: DrEng527
          apare o întrebare banală - de ce să preia puterea? Să batjocoresc oamenii? Sau ca oamenii să trăiască mai bine?

          Ei preiau puterea pentru ca cei care preiau puterea să aibă o viață mai bună. Orice altceva este fantezia ta naivă.
          1. DrEng527
            DrEng527 5 martie 2021 11:26
            0
            Citat: IS-80_RVGK2
            Ce oameni?

            locuiește în Rusia sau ai pierdut subiectul?
            Citat: IS-80_RVGK2
            Dacă bolșevicii ar fi câștigat din nou? Ce atunci?

            atunci și-ar fi confirmat legitimitatea solicita Cu toate acestea, aveți o greșeală în întrebarea dvs. - bolșevicii nu au câștigat alegerile - au preluat puterea și au păstrat-o în detrimentul terorii...
            Citat: IS-80_RVGK2
            cei care au preluat puterea au avut o viață mai bună.

            atunci de ce au organizat bolșevicii un război civil? sa preia puterea? a face cu ochiul
            Citat: IS-80_RVGK2
            Orice altceva este fantezia ta naivă.

            In nici un caz! Oamenii normali la putere lucrează pentru binele țării - vezi Stolypin, Kokovtsev ... Și Lenin hi
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 5 martie 2021 11:50
              0
              Citat: DrEng527
              locuiește în Rusia sau ai pierdut subiectul?

              Da, de unde știu ce se întâmplă în imaginația ta sălbatică.
              Apropo, încă nu ai răspuns la întrebare.
              Citat: DrEng527
              Cu toate acestea, aveți o greșeală în întrebarea dvs. - bolșevicii nu au câștigat alegerile - au preluat puterea și au păstrat-o în detrimentul terorii...

              Și cât de legitim atunci actualul guvern? râs
              Citat: DrEng527
              atunci de ce au organizat bolșevicii un război civil? sa preia puterea?

              Războiul civil a fost aranjat nu de bolșevici, ci de cei care nu voiau să-și accepte victoria.
              Citat: DrEng527
              In nici un caz! Oamenii normali la putere lucrează pentru binele țării - vezi Stolypin, Kokovtsev ... Și Lenin

              Primii doi au lucrat în beneficiul clasei conducătoare. Lenin este dintr-o operă complet diferită.
              1. DrEng527
                DrEng527 5 martie 2021 12:08
                -1
                Citat: IS-80_RVGK2
                Și cât de legitim atunci actualul guvern?

                pe cât posibil - alegerile au loc în mod regulat și sunt relativ corecte... hi
                Citat: IS-80_RVGK2
                Războiul civil a fost aranjat nu de bolșevici, ci de cei care nu voiau să-și accepte victoria.

                Ei bine, vă fac o analogie din prezent - cine a declanșat Războiul Civil în Ucraina? Bandera. că au făcut o lovitură de stat la Kiev, sau în Donbass, cine nu le-a supus? a face cu ochiul
                Citat: IS-80_RVGK2
                Primii doi au lucrat în beneficiul clasei conducătoare.

                Ce prostii marxiste... bătăuș Ai putea crede că în timpul domniei lor nu a existat ordine în țară și nu s-a dezvoltat în toate domeniile.... În același timp, au crescut salariile, productivitatea, numărul de studenți, doar numărul de oameni...
                Citat: IS-80_RVGK2
                Lenin este dintr-o operă complet diferită.

                și anume, a distrus țara și a aruncat-o în Războiul Civil cu victime groaznice - pentru ce?
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 5 martie 2021 12:57
                  0
                  Citat: DrEng527
                  pe cât posibil - alegerile au loc în mod regulat și sunt relativ corecte...

                  Oh. Sincer. Deja amuzant. râs
                  Citat: DrEng527
                  Ei bine, vă fac o analogie din prezent - cine a declanșat Războiul Civil în Ucraina? Bandera. că au făcut o lovitură de stat la Kiev, sau în Donbass, cine nu le-a supus?

                  Adică Lenin este egal cu Bandera? Superba comparatie. Asemenea unui riff-raff liberal favorit, Stalin este egal cu Hitler. Patrioții sunt așa de liberali.
                  Citat: DrEng527
                  Ai putea crede că în timpul domniei lor nu a existat ordine în țară și nu s-a dezvoltat în toate domeniile.... În același timp, au crescut salariile, productivitatea, numărul de studenți, doar numărul de oameni...

                  Adică demagogia ta goală a gardianului anonimului nu este o prostie, dar marxismul bazat pe o abordare științifică este un nonsens? Sunt cinci. Să nu vorbim despre dezvoltare. S-a scris deja de o sută de ori aici că toată această dezvoltare nu a meritat deloc.
                  Citat: DrEng527
                  și anume, a distrus țara și a aruncat-o în Războiul Civil cu victime groaznice - pentru ce?

                  De dragul unei persoane atât de proaste ca tu să nu mori într-un lagăr de concentrare german sau să nu primești un glonț democratic între ochi, pentru ca copiii tăi să nu moară de foame în timp ce un alt ticălos se scaldă în șampanie. Și nu fi așa de prost. Pentru ca omenirea să nu aibă acel viitor fără speranță pe care îl desenează scriitorii capitaliști de science-fiction, ci cel pe care l-a pictat Efremov.
                  1. DrEng527
                    DrEng527 5 martie 2021 13:12
                    -1
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Oh. Sincer. Deja amuzant.

                    comparați cu alegerile din SUA, poate distracția va dispărea... solicita
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Adică Lenin este egal cu Bandera? Superba comparatie.

                    Foarte precise - ambele sunt păstrate de germani...
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Asemenea unui riff-raff liberal favorit, Stalin este egal cu Hitler.

                    Ei bine, de ce - Hitler nu a răspândit în mod deosebit putregaiul asupra germanilor - a distrus alte popoare solicita
                    IVS a fost angajat în distrugerea propriului popor! Și așa au multe în comun - ambii din partea social-democraților, ambele naturi artistice, ambii dictatori sângerosi a face cu ochiul Din păcate, faptele sunt un lucru destul de încăpățânat – IVS a fost cel care a încheiat un acord de prietenie cu Hitler! Și Hitler a divorțat de el, iar rezultatul sunt victime teribile în al Doilea Război Mondial... solicita
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Acesta este golul tău

                    am trecut la tine? Este umilitor pentru mine sa am oameni ca tine....
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    iar marxismul bazat pe o abordare științifică este un nonsens?

                    se pare că nu ai studiat marxismul - aceasta este o prostie pseudoștiințifică... solicita
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    ut a scris deja de o sută de ori că toată această dezvoltare nu a meritat deloc.

                    putin de scris! Există fapte - în cei 5 ani dinaintea Primului Război Mondial, ritmul de dezvoltare a Republicii Ingușeția a fost mai mare decât în ​​URSS în anii primului plan cincinal, în timp ce fără suferință, foame și represiune ... solicita
                    citeste - totul este scris aici, pentru cei care vor sa stie http://istmat.info/node/166
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Pentru ca un asemenea prost ca tine să nu moară într-un lagăr de concentrare german

                    1) că ești prost crescut și ignorant - am înțeles deja, nu este nevoie să încerci mai departe bătăuș
                    2) În timpul Primului Război Mondial, RIA i-a învins pe germani cu demnitate, spre deosebire de Armata Roșie, nu s-a întins la Moscova/Stalingrad, iar pierderile de pe Frontul de Est au fost comparabile... solicita
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Și pentru ca tu să nu fii așa un ticălos

                    din cate am inteles, nu ai argumente, exista o banala rautate a celor cu minge... bătăuș
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    și cel pe care l-a pictat Efremov.

                    eka, ce prost esti ca crezi in fictiune, totusi in Rus' te-ai saturat mereu de alea bătăuș
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 5 martie 2021 14:33
                      -1
                      În general, totul este clar pentru tine. Încă o dată, un fascist liberal se ascundea sub un patriot personal.
                      1. DrEng527
                        DrEng527 5 martie 2021 14:37
                        0
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        În general, totul este clar pentru tine. Încă o dată, un fascist liberal se ascundea sub un patriot personal.

                        Ca să spun politicos, părerea următorului bal despre persoana mea nu mă interesează... hi trăiește în visele tale, dar nici măcar nu le ai - ai Efremov... bătăuș
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 5 martie 2021 14:39
                        0
                        Și ce ai o vite secundară de mâna a doua? râs
                      3. DrEng527
                        DrEng527 5 martie 2021 14:45
                        -1
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        Și ce ai o vite secundară de mâna a doua?

                        1) Șarikov a decis să ia și să împartă? bătăuș
                        2) Pe fundalul meu, ești un pseudo-bolșevic analfabet, primitiv și cu defecte... hi
                      4. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 5 martie 2021 14:55
                        -2
                        Treceți pe lângă bydloelitar, așa cum nu serviți. râs
  11. Necunoscut
    Necunoscut 3 martie 2021 14:40
    +1
    Autorul a descris mai mult sau mai puțin situația cu rebeliunea de la Kronstadt.1921 - anul nu se terminase încă cu adevărat cu G.V. , țara nu prea s-a liniştit. Oamenii liberi ai revoluției au umblat în mintea nu numai a marinarilor din Kronstad, ci și în RKPb însuși. Au fost mulți susținători ai comunismului de război, inclusiv Troțki. Lupta în cadrul partidului abia începea. RCPb din Sankt Petersburg era condus de Zinoviev, de asemenea, încă acea figură, el a făcut lucruri acolo.În Kronstad, majoritatea marinarilor erau în general înclinați spre anarhism. Politica comunismului de război dusă de Troțki, era timpul să se oprească, toată lumea a înțeles. Rebeliunea a grăbit finalizarea unei astfel de politici. Dar rebeliunea în sine nu era împotriva regimului sovietic, protejații RCPb nu i se potriveau. Și fără ei, era imposibil și în acest stadiu, atunci însăși puterea sovieticilor s-ar prăbuși și va începe obișnuita Makhnovshchina. Marinarii, sincer să fiu, în general, în acele vremuri, nu voiau nicio putere, dar nu se întâmplă așa. Era imposibil ca țara să se aprindă din nou G.V. Prin urmare, participanții la rebeliune nu au fost tratați atât de dur, în al 22-lea an au fost amnistiați.
  12. vladcub
    vladcub 3 martie 2021 16:47
    +1
    „Sovietici fără comuniști” au condus Rusia la o nouă catastrofă, „Stalin a spus la Plenul Comitetului Central: „Organele de partid ar trebui să se concentreze pe munca de partid și nu să înlocuiască consiliile la toate nivelurile. „Așa că Stalin a vrut să distrugă” statul recreat. aparat "?
    1. sniperino
      sniperino 5 martie 2021 15:17
      +1
      Citat din vladcub
      Se pare că Stalin a vrut să distrugă „aparatul de stat reconstituit”?
      Afaceri de partid separat și stat
      Constituția din 1936 a făcut o completare la definiția locului guvernării în mecanismul de stat. Consiliul Comisarilor Poporului din URSS a fost definit ca „cel mai înalt organ executiv și administrativ al puterii de stat”. În Constituția din 1924, cuvântul „supremă” era absent.
      Secretarii au intervenit iresponsabil în administrația de stat și locală, înlocuind consiliile și comisarii, dintre care mulți au divorțat, din cauza cărora au fost create ministere în 46.
  13. evgen1221
    evgen1221 3 martie 2021 19:50
    0
    IMHO, rebeliunea a fost pur pe motive domestice și dezordinea serviciului. În plus, frenezia oamenilor liberi revoluționari și permisivitatea dintre marinari nu a trecut încă. Și iată că charterul și noii șefi îi forțează deja să servească. Așa că s-au răzvrătit din obișnuință cu PMV. Autoritățile au arătat în mod exemplar că băieții au mers în direcția greșită. Și atunci guvernul sovietic însuși a început să creeze mituri despre rebeliunea Kronstadts, incitat și condus, desigur, din străinătate și încă o dată de inamici externi. Ei bine, mitul a fost în cele din urmă modelat de agitprop și scriitori comandați de Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Așa văd eu acest eveniment.
  14. Moskovit
    Moskovit 4 martie 2021 00:50
    0
    Timp de 4 ani comuniștii au luptat pentru putere. Milioane de oameni au murit. A fost nevoie de cel mai mare efort. Și atunci trebuie, la cererea marinarilor, să dea cuiva totul. baieti naivi
  15. Avior
    Avior 4 martie 2021 09:17
    +1
    Am citit și mi-am amintit unul dintre citatele frecvent utilizate din Alexandru 3 că Rusia are doar doi aliați.

    Și iată, se pare, un aliat l-a împrăștiat pe celălalt după ce împreună l-au alungat pe fiul lui Alexandru al III-lea însuși.
  16. mark021105
    mark021105 5 martie 2021 21:47
    0
    Și la „Rusia 24”, astăzi Svinidze „a plâns victimele” rebeliunii de la Kronstadt...
  17. Pardus
    Pardus 11 martie 2021 16:00
    +7
    Guvernul provizoriu nu a luat nicio investigație și nicio măsură împotriva ucigașilor. Tu insuti esti mai scump.

    Doar că Guvernul provizoriu nu a avut putere și putere reală pentru a restabili ordinea în țară.
  18. Pardus
    Pardus 11 martie 2021 16:07
    +11
    Presa britanică a scris despre bombardarea Petrogradului de către flotă, revolta de la Moscova și zborul lui Lenin în Crimeea.

    Presa britanică a fost întotdeauna cunoscută pentru știri false și minciuni urâte.
  19. Pardus
    Pardus 11 martie 2021 16:08
    +12
    În 1922, la aniversarea a 5-a de la Revoluția din Octombrie, o parte semnificativă a rebelilor de rang și file au fost amnistiate. În doi ani, jumătate dintre cei care au fugit în Finlanda s-au întors sub două amnistii.

    Totuși, guvernul sovietic a fost prea amabil cu dușmanii săi.