Revizuirea militară

Un observator american a evaluat capacitatea de supraviețuire și eficacitatea luptei a tancului T-90M

48

Tancul rusesc T-90M „Proryv” este o versiune mai avansată a sovieticului rezervor T-90. După modernizare, s-a transformat într-un adevărat „monstru mortal”. Așa că editorialistul american Mark Episkopos a lăudat supraviețuirea și eficacitatea în luptă a tancului rusesc T-90M într-un articol publicat de revista The National Interest.


Autorul notează că predecesorul sovietic al „Descoperirii” până la începutul anilor 90 a îndeplinit cele mai recente cerințe pentru vehiculele blindate. În comparație cu acesta, rusul T-90M are o turelă actualizată și un motor îmbunătățit, având un raport putere-greutate mai optim. În plus, pe vehiculul de luptă este instalat un sistem modern și eficient de control al focului Kalina.

Jurnalistul a lăudat și noul sistem de protecție a tancurilor Relic ERA, care îl face mai puțin vulnerabil la anumite tipuri de muniție, inclusiv la rachetele ghidate antitanc. El notează că securitatea lui T-90M în comparație cu versiunea anterioară a crescut de aproape o ori și jumătate. Cum a ajuns jurnalistul american la astfel de indicatori nu este raportat.

T-90M este vizibil mai rapid, mai mortal și mai rezistent decât predecesorii săi.

- conchide observatorul din SUA.

Anterior, The National Interest a remarcat că, datorită caracteristicilor sale, T-90M are perspective excelente de export. În același timp, nu au existat comparații cu noile versiuni ale americanului Abrams. Amintiți-vă că mai devreme în Statele Unite s-au gândit să reducă numărul de unități de tancuri din armată. În special, se realizează reforma Corpului Marin pentru a retrage formațiunile de tancuri din componența sa. Dar acum în Statele Unite se vorbește din nou despre necesitatea creșterii numărului de tancuri.
Fotografii folosite:
Ministerul Apărării al Federației Ruse
48 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. UVB
    UVB 3 martie 2021 09:29
    +6
    Întrebare pentru tancuri, care sunt aceste lucruri?
    1. nnm
      nnm 3 martie 2021 09:42
      +25
      Din anumite motive, mi-am amintit de o anecdotă despre o găleată uitată de pe o rachetă descoperită de un general în timpul unui control:
      -Ce este asta?!
      - Sincrofazotron!
      - Eu insumi vad ca sincrofazotronul intreb de ce nu este vopsit!!!!??
      1. Artunis
        Artunis 3 martie 2021 13:00
        +4
        Potrivit unei alte versiuni, a fost o „capcană de ioni”!
    2. Alexilyin
      Alexilyin 3 martie 2021 09:43
      +25
      Echipament încorporat pentru auto-săpat și instalarea diferitelor traule-cisternă.Pentru prima dată, l-au introdus pe tancul T-64.(Pentru tancuri domestice)
    3. Insurgent
      Insurgent 3 martie 2021 09:44
      +21
      Citat: UVB
      Întrebare pentru tancuri, care sunt aceste lucruri?

      Nu o cisternă, „mabuta” în trecutul apropiat, și probabil în viitorul nu atât de îndepărtat, dar îmi voi exprima părerea că evident acestea sunt elementele de prindere ale unui traul de cisternă.

    4. Konnick
      Konnick 3 martie 2021 09:49
      +4
      Opreste filetate de la deplasarea plugului pentru auto-sapat... dupa parerea mea.
    5. Wedmak
      Wedmak 3 martie 2021 10:37
      +7
      Acestea sunt locuri pentru atașarea echipamentelor suplimentare. O matură electromagnetică, de exemplu.
    6. Gospodar
      Gospodar 3 martie 2021 11:47
      +4
      UVB - acolo puteți atașa atașamente precum un traul anti-mine, o gunoi, pentru auto-săpat. .. hi
  2. Doccor18
    Doccor18 3 martie 2021 09:31
    +9
    Americanii ne laudă armele...
    Care este captura?
    Sau - lăsați-i să modernizeze mai bine T-72/90 decât să construiască Almaty...
    Sau - rușii au o mulțime de tancuri, dați-ne mulți bani...
    1. Zoer
      Zoer 3 martie 2021 09:41
      +5
      Ai putea crede că laudele măresc puterea de luptă. Pur și simplu evaluează în mod obiectiv un potențial adversar. Ce le lipsește cu adevărat aruncătorilor noștri de pălării.
    2. analkara
      analkara 3 martie 2021 10:49
      -9
      Ce mormăim? Ieșiți pentru Almaty și nu uitați să priviți ce fel de revistă americană este. lol
    3. Constanta
      Constanta 3 martie 2021 11:30
      +5
      Trebuie avut în vedere că Interesul Național nu este un american, ci mai degrabă un portal în limba americană - controlat de fapt de Rusia.

      El are două sarcini: una este să arate opiniei publice americane puterea Rusiei, cealaltă este să le arate rușilor cât de buni sunt americanii în privința armelor rusești, ceea ce le va spori și mai mult prestigiul și aprecierea în Rusia însăși.
      Înțelept conceput hi
      1. Nicolae73
        Nicolae73 3 martie 2021 12:23
        +4
        Pot să mă uit la lemne de foc?
        1. Yuriy71
          Yuriy71 3 martie 2021 14:57
          +1
          Ei, „... din pădure, desigur! Părinte, auzi, taie, și eu/ ia/ zit...”)))
      2. tikhonov66
        tikhonov66 3 martie 2021 14:06
        +7
        „...Trebuie avut în vedere că Interesul Național nu este un american, ci mai degrabă un portal în limba americană – controlat de fapt de Rusia.
        ... "
        - de asta sunt capabili hackerii ruși.
        O singură mișcare a mouse-ului - și chiar Interesul Național - devine controlată de Rusia...
        opt-)))
        1. Constanta
          Constanta 3 martie 2021 14:16
          -5
          Scriind în Politico, jurnalistul James Kirchik în 2016, comentând relația lui Donald Trump cu Rusia, a susținut că National Interest și compania-mamă sunt două dintre cele mai frumoase instituții prietenoase cu Kremlinul din capitala țării, mai mult decât centrul carnegie al Moscovei.


          Consiliul de administrație al Fundației a considerat că Centrul în general și Simes în special... își cer scuze, îl laudă pe autocratul rus Vladimir Putin și chiar îl atacă pe candidatul la președinție al partidului lor, John McCain, pentru condamnarea sa a invaziei Rusiei în Georgia.



          Exact aceleași păreri ale americanilor despre Interesul Național
          1. -Dmitry-
            -Dmitry- 4 martie 2021 05:47
            +1
            Consiliul de administrație al Fundației a considerat că Centrul în general și Simes în special... își cer scuze, îl laudă pe autocratul rus Vladimir Putin și chiar îl atacă pe candidatul la președinție al partidului lor, John McCain, pentru condamnarea sa a invaziei Rusiei în Georgia.


            Pare a fi scris în rusă, dar nu e clar un lucru al naibii. Un fel de joc...

            Scriind în Politico, jurnalistul James Kirchik în 2016, comentând relația lui Donald Trump cu Rusia, a susținut că National Interest și compania-mamă sunt două dintre cele mai frumoase instituții prietenoase cu Kremlinul din capitala țării, mai mult decât centrul carnegie al Moscovei.


            Ei bine, pe internet, de exemplu, se spune că găinile sunt mulse la Moscova. Este si adevarat?
            1. Constanta
              Constanta 5 martie 2021 16:05
              +1
              Pare a fi scris în rusă, dar nu e clar un lucru al naibii. Un fel de joc.

              Ne pare rău - am încărcat o traducere de la un traducător în engleză
      3. Revolver
        Revolver 3 martie 2021 20:20
        +2
        Citat din Constanty
        Portal în limba americană

        Și ce, există așa? Uau, cât de mult trăiesc în America, dar nu m-am întâlnit cu vorbitori americani.
    4. tikhonov66
      tikhonov66 3 martie 2021 14:04
      +1
      "...
      Sau - rușii au o mulțime de tancuri, dați-ne mulți bani...
      ... "
      - Nu, dă-ne mulți bani...
      opt-)))
    5. baronul Pardus
      baronul Pardus 3 martie 2021 21:07
      +5
      Am citit odată o carte veche „Puterea militară sovietică” (Puterea militară sovietică). Lansare 1976, EMNIP. A fost scris acolo. Deja mândria pentru Patria Mamă era. T-62 este de neegalat în lume. Cu cea mai puternică armă și armură. MiG-23 – pune sub semnul întrebării capacitatea forțelor aeriene americane de a asigura securitatea țării. Și mai jos în listă. Fiecare tip de armă este un wunderwaffle. MiG-23 - depășește toate avioanele Air Force și US Navy în producție. T-62 este un super tanc. BMP-1 - nu are analogi. Mi-24 - combină capacitățile lui Iroquois și Cobra într-o singură mașină. Desigur, toate acestea s-au făcut pentru ca mai mulți bani să fie dați industriei de apărare. Generalii, congresmenii și senatorii dețin apoi acțiuni la fabricile producătoare de arme, componentele acestora și muniții.
  3. Pereira
    Pereira 3 martie 2021 09:53
    +2
    El notează că securitatea lui T-90M în comparație cu versiunea anterioară a crescut de aproape o ori și jumătate. Cum a ajuns jurnalistul american la astfel de indicatori nu este raportat.

    Voi presupune că a calculat pur și simplu scăderea probabilității de înfrângere.
  4. Konnick
    Konnick 3 martie 2021 09:57
    -1
    Acesta este din articol:

    Jurnalistul a lăudat și noul sistem de protecție a tancurilor Relic ERA, care îl face mai puțin vulnerabil la anumite tipuri de muniție, inclusiv la rachetele ghidate antitanc. El notează că securitatea lui T-90M în comparație cu versiunea anterioară a crescut de aproape o ori și jumătate. Cum a ajuns jurnalistul american la astfel de indicatori nu este raportat.

    T-90M este vizibil mai rapid, mai mortal și mai rezistent decât predecesorii săi.

    - conchide observatorul din SUA.


    Și originalul este puțin mai interesant:

    T-90M abandonează armura reactivă explozivă Kontakt-5 (ERA) a predecesorului său, aducând în locul său sistemul Relic ERA mai nou și mai pregătit pentru luptă. A treia generație de tehnologie rusă ERA, Relic oferă o protecție sporită cu până la 50% împotriva anumitor tipuri de proiectile, inclusiv rachete ghidate antitanc (ATGM) și încărcături modelate. Pe scurt, T-90M este vizibil mai rapid, mai mortal și mai capabil de supraviețuire decât predecesorii săi.
    1. Max1995
      Max1995 3 martie 2021 10:13
      +2
      Da, uneori traduc cum vor... Mai ales pe site-urile de stânga
  5. anterior
    anterior 3 martie 2021 10:02
    -2
    Nu va ajunge la tancuri.
    Este suficient ca Rusia să desfășoare operațiunea Furtună de zăpadă.
  6. rocket757
    rocket757 3 martie 2021 10:04
    0
    T-90M este vizibil mai rapid, mai mortal și mai rezistent decât predecesorii săi.

    DAR, este deja necesar să se facă tancuri noi, să le furnizeze trupelor, să se asigure instruire, întreținere și tot ce este necesar.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 3 martie 2021 10:16
    0
    Editorialistul american Mark Episkopos a lăudat supraviețuirea și eficacitatea în luptă a tancului rusesc T-90M
    În loc de criticile obișnuite din partea americană în astfel de cazuri, brusc laudă. Așa că nu va dura mult până când un observator va ajunge (mai ales sub Biden) la acuzații de subminare a exporturilor complexului militar-industrial american. Pe de altă parte, pare un fleac (a spus un observator), dar drăguț.
    1. Constanta
      Constanta 3 martie 2021 11:34
      0
      Aceasta este norma în interesul național, deoarece este un portal prorus în limba americană - a cincea coloană din SUA a face cu ochiul
      1. tikhonov66
        tikhonov66 3 martie 2021 14:14
        +3
        „... În interesul național, aceasta este norma, deoarece este un portal prorus în limba americană - a cincea coloană din Statele Unite
        ... "
        - ce fel de „coloană a cincea” există - luați-o mai rece (ca democrații adevărați) - Interes național - aceștia sunt „terorişti interni” !!! AAA...aaaaa.. ORIBIL!!!!
        - Și, în general, toți cei care NU sunt afectați de RUSOFOBIA clinică sunt „teroriști interni”

        Predarea comitetului regional de la Washington este CORECTĂ, pentru că este ADEVĂRAT.
        Trăiască Partidul Democrat din SUA. Să moară toți Trumpiștii.
        Trăiască democrația americană, drepturile omului și valorile europene gay!
        Viață lungă, președinte Biden!
        Urraaaa .... Urraaaa .... Urraaaa ....
      2. VORON538
        VORON538 5 martie 2021 15:43
        0
        Este necesar după cuvintele tale,
        Constanta (Constante),
        vă numesc reprezentant al celebrei coloane a cincea pro-americane de pe Military Review? Cred că da! bătăuș
        1. Constanta
          Constanta 5 martie 2021 15:46
          0
          Uite, în Polonia mă numesc un rusofil periculos.
          1. VORON538
            VORON538 5 martie 2021 16:00
            0
            Ei bine, Doamne ferește, totuși, în afară de cuvintele tale, nu există dovezi în acest sens, iar inscripțiile de pe gard sunt aproximativ egale în adevăr cu textele de pe World Wide Web hi
            1. Constanta
              Constanta 5 martie 2021 16:09
              0
              Nu ați observat cât de des apar articole pe WO despre ceea ce au scris despre Rusia și armele rusești în NI.
              Și acestea sunt toate, fără excepție, lauri de laudă. Deci fie simpatizanți cu Rusia, fie așa-zișii „idioți utili”.
              1. VORON538
                VORON538 5 martie 2021 16:21
                0
                Nu stii niciodata ce se intampla? Brusc, sunt acolo oameni care nu isi vad drept scop confruntarea statelor capabile sa se incinereze reciproc si in acelasi timp o jumatate buna de lume? Poate da, poate nu, dar in orice caz, nimic bun din acțiunile administrațiilor americane pentru Rusia nu a fost nici sub URSS, nici sub cele actuale! Privind la guvernul tău polonez, la discursurile lor cu privire la Rusia, parcă vorbesc sub dictarea statului. Departament, deși, amintindu-și cuvintele bunicului lor, care a luptat pe teritoriul țării tale cu naziștii... Nu este un fapt hi
                1. Constanta
                  Constanta 5 martie 2021 16:26
                  0
                  Din păcate, în prezent autoritățile poloneze sunt foarte supuse SUA și, și mai rău, sunt capturate de rusofobie. Îmi pare foarte rău pentru asta, pentru că nu va aduce niciun beneficiu. Mai degrabă multă tragedie
  8. Konnick
    Konnick 3 martie 2021 10:27
    -5
    Citat: rotmistr60
    Editorialistul american Mark Episkopos a lăudat supraviețuirea și eficacitatea în luptă a tancului rusesc T-90M
    În loc de criticile obișnuite din partea americană în astfel de cazuri, brusc laudă. Așa că nu va dura mult până când un observator va ajunge (mai ales sub Biden) la acuzații de subminare a exporturilor complexului militar-industrial american. Pe de altă parte, pare un fleac (a spus un observator), dar drăguț.


    A apreciat T-90M în comparație cu celelalte tancuri ale noastre, dar nu și cu Abrams sau Leopard.
    1. analkara
      analkara 3 martie 2021 10:54
      +3
      Abramka și Leo călăresc bine și filmează doar în videoclipuri promoționale bătăuș
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
  9. Souchastnik
    Souchastnik 3 martie 2021 10:51
    -1
    Ce, au pus și ERU GLONAS pe tancuri?
  10. sivuch
    sivuch 3 martie 2021 11:08
    +1
    KAZ este încă nevoie
  11. voyaka uh
    voyaka uh 3 martie 2021 11:12
    +2
    Amenințările pentru tancuri (orice) vin acum de sus. Lovitură verticală pe o turelă sau un motor. La asta trebuie să vă gândiți - cum să acoperiți această vulnerabilitate
  12. Viktor Sergheev
    Viktor Sergheev 3 martie 2021 12:32
    +1
    Abrams devine din ce în ce mai greu, pentru asfalt sau teren stâncos, cel mai bun lucru este să vină la noi acum, poate un metru și să conducă.
  13. azimut
    azimut 3 martie 2021 19:52
    -3
    T-90M este doar un T-72 modernizat, care, la rândul său, este dezvoltarea lui T-64 în ceea ce privește - mai simplu, mai ieftin, masiv. Noile sisteme de control al incendiului, care sunt noi special pentru noi, și nu pentru probabilitatea noastră în Occident, nu corectează defectele de proiectare ale T-64/T-72.
    Aici am discutat despre o mulțime de UAV-uri de atac în timpul războiului dintre Azerbaidjan și Armenia, dar nu ne-am atins de tancuri. Dacă totul este clar cu tancurile armenești, atunci totul este mai interesant cu cele azere. Azerbaidjan a cumpărat de la noi 100 de unități T-90S, armenii din Karabakh aveau destul de multe sisteme antitanc, așa că întâlnirea dintre T-90S și sistemele antitanc nu a întârziat să apară. Ca urmare a acestor „întâlniri”, neputând cumpăra din Turcia MBT „Altai”, a cărui producție este, de asemenea, încă o dată în dubiu, după încheierea războiului, Azerbaidjan a întrebat Coreea de Sud despre posibilitatea de a furniza MBT K2 , a cărui copie este MBT-ul turc „Altai” și este. Coreenii au cumpărat o licență de la germani și produc ei înșiși motorul și cutia de viteze, astfel încât să poată furniza, spre deosebire de turci, care iau motoare și cutii de viteze de la germani și, prin urmare, nu își pot exporta tancurile fără acordul lor în general și în Baku în special - pentru furnizarea de arme Armeniei și Azerbaidjanului în cadrul embargoului UE.
    Deci, se pare că vecinii noștri au tras concluzii, iar războiul și natura lui au arătat că nu sunt proști și în multe privințe nu sunt inferiori armatelor avansate. Atât T-90S, cât și BTR-82A au primit evaluări negative, așa că nu mai pot fi așteptate contracte cu Baku pentru acest echipament.
    1. shinobi
      shinobi 4 martie 2021 07:12
      +2
      De ce o astfel de concluzie? Împotriva unui ATGM modern, orice tanc este doar o țintă. Uite cum ard hușiții vehicule blindate occidentale. Sau este și rău?
  14. Alexey din Perm
    Alexey din Perm 3 martie 2021 20:14
    +1
    Mi se pare că „NI” lucrează în aceeași echipă cu complexul militar-industrial american...
    1. shinobi
      shinobi 4 martie 2021 07:08
      +2
      Pare corect.Aproape undeva in jur de 60-70% din articole au fost platite de ei.Prin conturi fictive.
  15. tolmachiev51
    tolmachiev51 4 martie 2021 02:55
    -1
    - „Deci, editorialistul american Mark Episkopos” – este cu siguranță american!? Deși, judecând după nume de familie, creierul gândește corect, nu în modul american !!!
  16. shinobi
    shinobi 4 martie 2021 06:36
    +2
    Americanii au nevoie de un nou tanc pentru uzură. -90 și 80 au fost năuciți de aviație, iar în ciocniri directe Abrash s-au arătat nu atât de minunati, tăcuți. Până astăzi, apropo. Cum luptă tancurile noastre este plin de informații și videoclipuri pe YouTube. Și raportul de pierderi nu este în favoarea generalului. Și ei îl curățează în mod regulat, dar infa încă spune că yankeii mint despre tancul lor!
  17. azimut
    azimut 4 martie 2021 09:49
    -2
    Citat: shinobi
    De ce o astfel de concluzie? Împotriva unui ATGM modern, orice tanc este doar o țintă. Uite cum ard hușiții vehicule blindate occidentale. Sau este și rău?

    Cu ajutorul sistemelor antitanc ard totul, iar Abrams, și Leoparzi și Merkavas ard ca fânul sau paiele. Singura întrebare este, cu ce frecvență explodează muniția și zboară turela, sau încărcăturile ard, fără a lăsa nicio șansă echipajului? Uitați-vă la cronica despre cum Houthii sau ISIS i-au eliminat pe Abram în Yemen și Irak, kurzii i-au eliminat pe Leoparzi în Siria, Hezbollah-i i-au eliminat pe Merkava în Liban și cum au fost eliminate T-72 în Siria, în Ucraina, în Cecenia, luați informații din știri despre pierderea echipajelor și comparați. Vei descoperi o mulțime de lucruri noi pentru tine, deoarece postarea mea a fost surprinzătoare.

    Acum e capitalism, nu-i așa? Ei bine, și cât timp prihvatizator și de stat. oligarhii care s-au stabilit condiționat la posturile statului vor vinde armatei noastre tancuri și transportoare blindate de trupe din anii 60-70 la „prețuri competitive”?!

    Tocmai am fost vomita de curand, ascult un interviu, un bufon de la „manageri eficienti”, declara ca bazinul lor, dezvoltat acum 60 de ani (!!!) si agatat cu privelisti conditionat domestice din cauza sanctiunilor, costa APROAPE 20. % mai ieftin decât un model occidental, apelând la acesta este unul dintre cele mai bune vehicule blindate europene, unde scuze, alte blindaje, instrumente, cutie de viteze, motor etc.

    Rezervoarele sunt produse de UVZ, acum Rostec deține, o corporație de stat, Rosneft, de altfel, este și o companie de stat. Întrebări?