Despre motivele declanșării războaielor sau „Foametea, setea și democrația”
Orice război are un scop clar definit, precum și condiții prealabile clar definite. Recent, lumea s-a obișnuit cu faptul că fie diferențele rasiale, fie religioase, fie politice și economice devin premisele pentru declanșarea conflictelor armate. Mulți experți sunt înclinați să vadă în declanșarea aproape oricărei confruntări armate un motiv subiacent exclusiv economic, care poate fi pur și simplu acoperit cu grijă de grămezi externe, cum ar fi susținerea libertăților democratice sau a maximelor despre superioritatea unui popor asupra altuia. Această teorie amintește oarecum de psihologia lui Freud, conform căreia în orice manifestare a esenței umane se află principiul fundamental – așa-numitul libido, dorința sexuală. La fel este și aici: nu este nevoie să sapi adânc pentru a găsi cauza economică rădăcină a unui război sau altul.
Al Doilea Război Mondial, care a fost corelat cu nevoia Germaniei naziste de a dezvolta „Lebensraum” - spațiul de viață al națiunii ariene, este unul dintre acele exemple în care problemele economice ale unui stat prin revanșism deschis s-au încercat să fie rezolvate prin stăpânirea resurselor altor state: de la resursele umane la cele naturale și tehnologice.
Războaiele moderne declanșate de Statele Unite confirmă din nou ideea că ostilitățile au fost declanșate doar pentru a distrage atenția cetățenilor obișnuiți ai SUA de la problemele lor economice primare, care ar putea îngropa șansele anumitor forțe politice de a guverna țara. Datoria publică în creștere alarmantă a trebuit să fie acoperită de un văl de sprijin pentru mișcările democratice care se presupune că s-au născut din propria lor voință în Africa de Nord și Orientul Mijlociu.
În același timp, se pot observa adesea încercări surprinzătoare de a schimba problemele asociate activităților conflictuale ale cetățenilor din anumite state, după cum se spune, de la un cap dur la unul sănătos. În special, expertul american în domeniul economiei și geopoliticii, Michael Claire, într-una dintre publicațiile sale abordează într-un mod foarte original tema așa-numitelor „revoluții arabe”. În opinia sa, tulburările din Africa de Nord și din alte țări din regiune au apărut doar pentru că populația locală a decis să protesteze în fața autorităților lor față de creșterea necontrolată a prețurilor la alimente, a resurselor energetice, a lipsei de apă dulce și a condițiilor normale de afaceri. De exemplu, oamenii au primit o creștere constantă a prețurilor, nerezolvați și chestii de genul ăsta. S-ar putea să credeți că creșterea prețurilor privește doar Orientul Mijlociu, iar aceleași Statele Unite ocolesc...
În același timp, Claire, atingând o latură economică a problemei, ocolește complet cealaltă parte. Dacă da, atunci de ce au început cu entuziasm forțele coaliției NATO să calce pozițiile lui Muammar Gaddafi, care a condus cetățenii țării sale la o viață relativ confortabilă (cel puțin după standardele africane), dar nu i-a susținut pe cetățenii din Bahrain, care și-au exprimat și nemulțumirea. Se dovedește că a existat, să zicem, o economie proprie, care nu se mai potrivește cu principiile democrației în stil occidental.
În cele din urmă, foamea și lipsa completă de condiții pentru viața oamenilor se manifestă mult mai activ, de exemplu, în Africa Centrală și de Vest. În Sierra Leone, aproximativ 82% sunt sub pragul sărăciei și pur și simplu nu pot cumpăra alimente de bază pentru ei înșiși, mai mult de trei sferturi din populație nu primește cantitatea necesară de apă dulce. În Somalia, rata mortalității din cauza apei contaminate și a foametei este uluitoare. Peste 70% dintre decesele din această țară sunt asociate cu foamea și lipsa de apă dulce. Activitățile misiunilor umanitare fac posibilă, într-un fel, să se facă față penuriei de alimente și medicamente din Angola, Zimbabwe și Liberia.
Cu toate acestea, din anumite motive, aici sistemul de valori occidental nu vede un câmp pentru interesele sale și, prin urmare, nemulțumirea oamenilor este percepută ca un sunet îndepărtat, de neînțeles și complet neinteresant.
După ce fostul președinte al Madagascarului Ravalomanana a fugit din țară în urmă cu aproximativ 3 ani, criza politică nu se oprește aici. La sfârșitul lunii iulie, unitățile armatei Madagascar au decis să se revolte și să controleze în continuare o parte din teritoriul insulei. În special, există o interceptare directă a ajutorului umanitar, care este livrat prin aeroport către Antananarivo, ceea ce provoacă o furtună de indignare a populației locale, care impune guvernului interimar să restabilească ordinea. Ministrul Apărării din Madagascar a afirmat că a existat o scindare în armată și, prin urmare, nu va fi ușor să faceți față rebelilor. În cele din urmă, rebeliunea militarilor părea înăbușită, dar situația de pe insulă este departe de a fi stabilă astăzi.
Comunitatea mondială, care este atât de preocupată de situația din Siria, tace în legătură cu problemele insulei africane, de parcă nu ar exista Madagascar cu 21 de milioane de locuitori și probleme reale. Doar că pentru Occident, Madagascarul nu arată ca acel teritoriu semnificativ de pe harta lumii, despre care ar merita discutat la Consiliul de Securitate al ONU sau la alte platforme internaționale. Principalul lucru este să raportezi despre furnizarea de asistență umanitară, iar cine primește această asistență este al zecelea lucru ...
Problemele economice provoacă numeroase proteste și ciocniri tribale în Kenya, Togo și alte țări africane. Dar și în acest caz „sabia pedepsitoare” a democratizării stă liniștită în teacă. Deși care este diferența fundamentală dintre protestele din Africa Centrală și protestele, de exemplu, din Libia sau Siria, este greu de spus dacă ne ghidăm după logica Occidentului însuși. Dar, pe de altă parte, putem spune, dacă ne ghidăm nu de fapte substituite, ci de realități: Libia și Siria sunt adevăratele trambulină pentru implementarea în continuare a planurilor lor. În același timp, Libia este și un excelent centru de resurse. Dar Madagascar? Dar Liberia? Da, să fie măcar un potop - Occidentul este ultimul care se îngrijorează de problemele economice interne de aici.
Să nu uităm că nivelul PIB-ului pe cap de locuitor în aceeași Libia, înainte de începerea tulburărilor de acolo, susținute de NATO, era destul de consistent cu normele multor țări europene moderne. În special, era exact comparabil cu nivelul PIB-ului rusesc... Și cuvintele că prețurile la combustibil și energie în această regiune erau draconice pot fi numite în general o ficțiune, deoarece un litru de benzină în timpul guvernării colonelului Gaddafi în Libia costa nu mai mult de 0,2 dinari. În ceea ce privește ruble, iese la aproximativ 4 ruble pe litru. Așa este fărădelegea combustibilului... Se pare că, urmând logica economistului american, oamenii în general doreau benzină la o rublă, iar Gaddafi își permitea doar patru... Și apoi, înțelegeți, bombardierii NATO, doborând prețul la ulei, apă și mâncare, au izbucnit...
Situația economică a conflictelor revoluționare declanșate a avut un fond economic specific, care nu a vizat deloc pretențiile localnicilor, ci ambițiile domnilor de la Casa Albă și Congres. Într-adevăr, în asta povestiri și un alt episod economic, care cu siguranță nu a avut nicio legătură cu prețurile la benzină din Africa de Nord, sau cu nemulțumirea localnicilor față de liderii lor (liderii sunt adesea nemulțumiți în orice țară din lume, dar asta nu duce la imediat începutul agresiunii revoluţionare). Episodul economic menționat îl privește pe celebrul președinte francez Nicolas Sarkozy, care, conform asigurărilor lui Gaddafi Jr., pur și simplu și-a „abandonat” tatăl, primind bani pentru campania lui prezidențială și a răspuns bombardând Libia pentru a nu-și plăti datoriile. Dar datoria este pentru asta și datoria, care se poate manifesta chiar și după moartea creditorilor și după ce debitorul a intrat în umbră...
Dar acum, s-ar părea, totul s-a încheiat: fiecare a realizat ceea ce și-a dorit: Saddam este spânzurat, colonelul Gaddafi este sfâșiat și îngropat (sau pur și simplu aruncat) undeva în mijlocul deșertului libian, președintele egiptean Mubarak a fost întâlnit de o celulă a închisorii, la putere a venit noul val de democrați, care seamănă mai mult cu extremiștii obișnuiți care poartă costume civile. S-ar părea că războiul s-a terminat, e timpul să ne gândim la pâinea lor zilnică, pe care „tiranii însetați de sânge” nu au putut să-și dea popoarelor. Da, dar situația nu va reveni încă la normal. Doar într-una a ajuns până acum la concluzia logică: companii americane și europene au ajuns în câmpurile petroliere din Irak și Libia și transportă în mod regulat „aur negru” pe o rută bine stabilită. Acesta este, probabil, sensul economic sacru al declanșării acelorași războaie democratice care au pus mâna pe lume în ultimii ani.
Să nu uităm că mai mult de jumătate din statele americane au fost lovite de cea mai gravă secetă din peste o jumătate de secol în acest an. Aceasta înseamnă că vor trebui importate mai multe produse agricole, iar importurile suplimentare vor determina creșterea vertiginoasă a prețurilor. În ajunul alegerilor prezidențiale, o astfel de presiune socială nu este în mod clar în mâinile lui Obama. Oamenii vor fi clar nemulțumiți dacă vor vedea etichete de preț rescrise în magazine cu indicatori cu 20 la sută mai mari decât cei anterioare. Se dovedește că administrația americană ar putea încerca din nou să „distragă” atenția cetățenilor de la problemele interne. In ce moduri? Da, tot la fel: căutarea agresorilor pe margine.
Acest lucru arată încă o dată că orice motiv: de la secetă și deficiența recoltei, de la lipsa de apă la lipsa resurselor energetice într-o țară sau alta poate fi folosit ca bază pentru declanșarea conflictelor armate bazate exclusiv pe interesele anumitor forțe. Baza este acolo, dar suprastructura poate fi inventată - pentru a anunța ceva precum protejarea drepturilor omului, ajutarea „verzilor” să-l învingă pe „violete”, apărarea drepturilor celor oprimați și așa mai departe...
Al Doilea Război Mondial, care a fost corelat cu nevoia Germaniei naziste de a dezvolta „Lebensraum” - spațiul de viață al națiunii ariene, este unul dintre acele exemple în care problemele economice ale unui stat prin revanșism deschis s-au încercat să fie rezolvate prin stăpânirea resurselor altor state: de la resursele umane la cele naturale și tehnologice.
Războaiele moderne declanșate de Statele Unite confirmă din nou ideea că ostilitățile au fost declanșate doar pentru a distrage atenția cetățenilor obișnuiți ai SUA de la problemele lor economice primare, care ar putea îngropa șansele anumitor forțe politice de a guverna țara. Datoria publică în creștere alarmantă a trebuit să fie acoperită de un văl de sprijin pentru mișcările democratice care se presupune că s-au născut din propria lor voință în Africa de Nord și Orientul Mijlociu.
În același timp, se pot observa adesea încercări surprinzătoare de a schimba problemele asociate activităților conflictuale ale cetățenilor din anumite state, după cum se spune, de la un cap dur la unul sănătos. În special, expertul american în domeniul economiei și geopoliticii, Michael Claire, într-una dintre publicațiile sale abordează într-un mod foarte original tema așa-numitelor „revoluții arabe”. În opinia sa, tulburările din Africa de Nord și din alte țări din regiune au apărut doar pentru că populația locală a decis să protesteze în fața autorităților lor față de creșterea necontrolată a prețurilor la alimente, a resurselor energetice, a lipsei de apă dulce și a condițiilor normale de afaceri. De exemplu, oamenii au primit o creștere constantă a prețurilor, nerezolvați și chestii de genul ăsta. S-ar putea să credeți că creșterea prețurilor privește doar Orientul Mijlociu, iar aceleași Statele Unite ocolesc...
În același timp, Claire, atingând o latură economică a problemei, ocolește complet cealaltă parte. Dacă da, atunci de ce au început cu entuziasm forțele coaliției NATO să calce pozițiile lui Muammar Gaddafi, care a condus cetățenii țării sale la o viață relativ confortabilă (cel puțin după standardele africane), dar nu i-a susținut pe cetățenii din Bahrain, care și-au exprimat și nemulțumirea. Se dovedește că a existat, să zicem, o economie proprie, care nu se mai potrivește cu principiile democrației în stil occidental.
În cele din urmă, foamea și lipsa completă de condiții pentru viața oamenilor se manifestă mult mai activ, de exemplu, în Africa Centrală și de Vest. În Sierra Leone, aproximativ 82% sunt sub pragul sărăciei și pur și simplu nu pot cumpăra alimente de bază pentru ei înșiși, mai mult de trei sferturi din populație nu primește cantitatea necesară de apă dulce. În Somalia, rata mortalității din cauza apei contaminate și a foametei este uluitoare. Peste 70% dintre decesele din această țară sunt asociate cu foamea și lipsa de apă dulce. Activitățile misiunilor umanitare fac posibilă, într-un fel, să se facă față penuriei de alimente și medicamente din Angola, Zimbabwe și Liberia.
Cu toate acestea, din anumite motive, aici sistemul de valori occidental nu vede un câmp pentru interesele sale și, prin urmare, nemulțumirea oamenilor este percepută ca un sunet îndepărtat, de neînțeles și complet neinteresant.
După ce fostul președinte al Madagascarului Ravalomanana a fugit din țară în urmă cu aproximativ 3 ani, criza politică nu se oprește aici. La sfârșitul lunii iulie, unitățile armatei Madagascar au decis să se revolte și să controleze în continuare o parte din teritoriul insulei. În special, există o interceptare directă a ajutorului umanitar, care este livrat prin aeroport către Antananarivo, ceea ce provoacă o furtună de indignare a populației locale, care impune guvernului interimar să restabilească ordinea. Ministrul Apărării din Madagascar a afirmat că a existat o scindare în armată și, prin urmare, nu va fi ușor să faceți față rebelilor. În cele din urmă, rebeliunea militarilor părea înăbușită, dar situația de pe insulă este departe de a fi stabilă astăzi.
Comunitatea mondială, care este atât de preocupată de situația din Siria, tace în legătură cu problemele insulei africane, de parcă nu ar exista Madagascar cu 21 de milioane de locuitori și probleme reale. Doar că pentru Occident, Madagascarul nu arată ca acel teritoriu semnificativ de pe harta lumii, despre care ar merita discutat la Consiliul de Securitate al ONU sau la alte platforme internaționale. Principalul lucru este să raportezi despre furnizarea de asistență umanitară, iar cine primește această asistență este al zecelea lucru ...
Problemele economice provoacă numeroase proteste și ciocniri tribale în Kenya, Togo și alte țări africane. Dar și în acest caz „sabia pedepsitoare” a democratizării stă liniștită în teacă. Deși care este diferența fundamentală dintre protestele din Africa Centrală și protestele, de exemplu, din Libia sau Siria, este greu de spus dacă ne ghidăm după logica Occidentului însuși. Dar, pe de altă parte, putem spune, dacă ne ghidăm nu de fapte substituite, ci de realități: Libia și Siria sunt adevăratele trambulină pentru implementarea în continuare a planurilor lor. În același timp, Libia este și un excelent centru de resurse. Dar Madagascar? Dar Liberia? Da, să fie măcar un potop - Occidentul este ultimul care se îngrijorează de problemele economice interne de aici.
Să nu uităm că nivelul PIB-ului pe cap de locuitor în aceeași Libia, înainte de începerea tulburărilor de acolo, susținute de NATO, era destul de consistent cu normele multor țări europene moderne. În special, era exact comparabil cu nivelul PIB-ului rusesc... Și cuvintele că prețurile la combustibil și energie în această regiune erau draconice pot fi numite în general o ficțiune, deoarece un litru de benzină în timpul guvernării colonelului Gaddafi în Libia costa nu mai mult de 0,2 dinari. În ceea ce privește ruble, iese la aproximativ 4 ruble pe litru. Așa este fărădelegea combustibilului... Se pare că, urmând logica economistului american, oamenii în general doreau benzină la o rublă, iar Gaddafi își permitea doar patru... Și apoi, înțelegeți, bombardierii NATO, doborând prețul la ulei, apă și mâncare, au izbucnit...
Situația economică a conflictelor revoluționare declanșate a avut un fond economic specific, care nu a vizat deloc pretențiile localnicilor, ci ambițiile domnilor de la Casa Albă și Congres. Într-adevăr, în asta povestiri și un alt episod economic, care cu siguranță nu a avut nicio legătură cu prețurile la benzină din Africa de Nord, sau cu nemulțumirea localnicilor față de liderii lor (liderii sunt adesea nemulțumiți în orice țară din lume, dar asta nu duce la imediat începutul agresiunii revoluţionare). Episodul economic menționat îl privește pe celebrul președinte francez Nicolas Sarkozy, care, conform asigurărilor lui Gaddafi Jr., pur și simplu și-a „abandonat” tatăl, primind bani pentru campania lui prezidențială și a răspuns bombardând Libia pentru a nu-și plăti datoriile. Dar datoria este pentru asta și datoria, care se poate manifesta chiar și după moartea creditorilor și după ce debitorul a intrat în umbră...
Dar acum, s-ar părea, totul s-a încheiat: fiecare a realizat ceea ce și-a dorit: Saddam este spânzurat, colonelul Gaddafi este sfâșiat și îngropat (sau pur și simplu aruncat) undeva în mijlocul deșertului libian, președintele egiptean Mubarak a fost întâlnit de o celulă a închisorii, la putere a venit noul val de democrați, care seamănă mai mult cu extremiștii obișnuiți care poartă costume civile. S-ar părea că războiul s-a terminat, e timpul să ne gândim la pâinea lor zilnică, pe care „tiranii însetați de sânge” nu au putut să-și dea popoarelor. Da, dar situația nu va reveni încă la normal. Doar într-una a ajuns până acum la concluzia logică: companii americane și europene au ajuns în câmpurile petroliere din Irak și Libia și transportă în mod regulat „aur negru” pe o rută bine stabilită. Acesta este, probabil, sensul economic sacru al declanșării acelorași războaie democratice care au pus mâna pe lume în ultimii ani.
Să nu uităm că mai mult de jumătate din statele americane au fost lovite de cea mai gravă secetă din peste o jumătate de secol în acest an. Aceasta înseamnă că vor trebui importate mai multe produse agricole, iar importurile suplimentare vor determina creșterea vertiginoasă a prețurilor. În ajunul alegerilor prezidențiale, o astfel de presiune socială nu este în mod clar în mâinile lui Obama. Oamenii vor fi clar nemulțumiți dacă vor vedea etichete de preț rescrise în magazine cu indicatori cu 20 la sută mai mari decât cei anterioare. Se dovedește că administrația americană ar putea încerca din nou să „distragă” atenția cetățenilor de la problemele interne. In ce moduri? Da, tot la fel: căutarea agresorilor pe margine.
Acest lucru arată încă o dată că orice motiv: de la secetă și deficiența recoltei, de la lipsa de apă la lipsa resurselor energetice într-o țară sau alta poate fi folosit ca bază pentru declanșarea conflictelor armate bazate exclusiv pe interesele anumitor forțe. Baza este acolo, dar suprastructura poate fi inventată - pentru a anunța ceva precum protejarea drepturilor omului, ajutarea „verzilor” să-l învingă pe „violete”, apărarea drepturilor celor oprimați și așa mai departe...
informații