Revizuirea militară

Despre motivele declanșării războaielor sau „Foametea, setea și democrația”

44
Orice război are un scop clar definit, precum și condiții prealabile clar definite. Recent, lumea s-a obișnuit cu faptul că fie diferențele rasiale, fie religioase, fie politice și economice devin premisele pentru declanșarea conflictelor armate. Mulți experți sunt înclinați să vadă în declanșarea aproape oricărei confruntări armate un motiv subiacent exclusiv economic, care poate fi pur și simplu acoperit cu grijă de grămezi externe, cum ar fi susținerea libertăților democratice sau a maximelor despre superioritatea unui popor asupra altuia. Această teorie amintește oarecum de psihologia lui Freud, conform căreia în orice manifestare a esenței umane se află principiul fundamental – așa-numitul libido, dorința sexuală. La fel este și aici: nu este nevoie să sapi adânc pentru a găsi cauza economică rădăcină a unui război sau altul.

Despre motivele declanșării războaielor sau „Foametea, setea și democrația”


Al Doilea Război Mondial, care a fost corelat cu nevoia Germaniei naziste de a dezvolta „Lebensraum” - spațiul de viață al națiunii ariene, este unul dintre acele exemple în care problemele economice ale unui stat prin revanșism deschis s-au încercat să fie rezolvate prin stăpânirea resurselor altor state: de la resursele umane la cele naturale și tehnologice.

Războaiele moderne declanșate de Statele Unite confirmă din nou ideea că ostilitățile au fost declanșate doar pentru a distrage atenția cetățenilor obișnuiți ai SUA de la problemele lor economice primare, care ar putea îngropa șansele anumitor forțe politice de a guverna țara. Datoria publică în creștere alarmantă a trebuit să fie acoperită de un văl de sprijin pentru mișcările democratice care se presupune că s-au născut din propria lor voință în Africa de Nord și Orientul Mijlociu.

În același timp, se pot observa adesea încercări surprinzătoare de a schimba problemele asociate activităților conflictuale ale cetățenilor din anumite state, după cum se spune, de la un cap dur la unul sănătos. În special, expertul american în domeniul economiei și geopoliticii, Michael Claire, într-una dintre publicațiile sale abordează într-un mod foarte original tema așa-numitelor „revoluții arabe”. În opinia sa, tulburările din Africa de Nord și din alte țări din regiune au apărut doar pentru că populația locală a decis să protesteze în fața autorităților lor față de creșterea necontrolată a prețurilor la alimente, a resurselor energetice, a lipsei de apă dulce și a condițiilor normale de afaceri. De exemplu, oamenii au primit o creștere constantă a prețurilor, nerezolvați și chestii de genul ăsta. S-ar putea să credeți că creșterea prețurilor privește doar Orientul Mijlociu, iar aceleași Statele Unite ocolesc...

În același timp, Claire, atingând o latură economică a problemei, ocolește complet cealaltă parte. Dacă da, atunci de ce au început cu entuziasm forțele coaliției NATO să calce pozițiile lui Muammar Gaddafi, care a condus cetățenii țării sale la o viață relativ confortabilă (cel puțin după standardele africane), dar nu i-a susținut pe cetățenii din Bahrain, care și-au exprimat și nemulțumirea. Se dovedește că a existat, să zicem, o economie proprie, care nu se mai potrivește cu principiile democrației în stil occidental.

În cele din urmă, foamea și lipsa completă de condiții pentru viața oamenilor se manifestă mult mai activ, de exemplu, în Africa Centrală și de Vest. În Sierra Leone, aproximativ 82% sunt sub pragul sărăciei și pur și simplu nu pot cumpăra alimente de bază pentru ei înșiși, mai mult de trei sferturi din populație nu primește cantitatea necesară de apă dulce. În Somalia, rata mortalității din cauza apei contaminate și a foametei este uluitoare. Peste 70% dintre decesele din această țară sunt asociate cu foamea și lipsa de apă dulce. Activitățile misiunilor umanitare fac posibilă, într-un fel, să se facă față penuriei de alimente și medicamente din Angola, Zimbabwe și Liberia.

Cu toate acestea, din anumite motive, aici sistemul de valori occidental nu vede un câmp pentru interesele sale și, prin urmare, nemulțumirea oamenilor este percepută ca un sunet îndepărtat, de neînțeles și complet neinteresant.

După ce fostul președinte al Madagascarului Ravalomanana a fugit din țară în urmă cu aproximativ 3 ani, criza politică nu se oprește aici. La sfârșitul lunii iulie, unitățile armatei Madagascar au decis să se revolte și să controleze în continuare o parte din teritoriul insulei. În special, există o interceptare directă a ajutorului umanitar, care este livrat prin aeroport către Antananarivo, ceea ce provoacă o furtună de indignare a populației locale, care impune guvernului interimar să restabilească ordinea. Ministrul Apărării din Madagascar a afirmat că a existat o scindare în armată și, prin urmare, nu va fi ușor să faceți față rebelilor. În cele din urmă, rebeliunea militarilor părea înăbușită, dar situația de pe insulă este departe de a fi stabilă astăzi.

Comunitatea mondială, care este atât de preocupată de situația din Siria, tace în legătură cu problemele insulei africane, de parcă nu ar exista Madagascar cu 21 de milioane de locuitori și probleme reale. Doar că pentru Occident, Madagascarul nu arată ca acel teritoriu semnificativ de pe harta lumii, despre care ar merita discutat la Consiliul de Securitate al ONU sau la alte platforme internaționale. Principalul lucru este să raportezi despre furnizarea de asistență umanitară, iar cine primește această asistență este al zecelea lucru ...

Problemele economice provoacă numeroase proteste și ciocniri tribale în Kenya, Togo și alte țări africane. Dar și în acest caz „sabia pedepsitoare” a democratizării stă liniștită în teacă. Deși care este diferența fundamentală dintre protestele din Africa Centrală și protestele, de exemplu, din Libia sau Siria, este greu de spus dacă ne ghidăm după logica Occidentului însuși. Dar, pe de altă parte, putem spune, dacă ne ghidăm nu de fapte substituite, ci de realități: Libia și Siria sunt adevăratele trambulină pentru implementarea în continuare a planurilor lor. În același timp, Libia este și un excelent centru de resurse. Dar Madagascar? Dar Liberia? Da, să fie măcar un potop - Occidentul este ultimul care se îngrijorează de problemele economice interne de aici.

Să nu uităm că nivelul PIB-ului pe cap de locuitor în aceeași Libia, înainte de începerea tulburărilor de acolo, susținute de NATO, era destul de consistent cu normele multor țări europene moderne. În special, era exact comparabil cu nivelul PIB-ului rusesc... Și cuvintele că prețurile la combustibil și energie în această regiune erau draconice pot fi numite în general o ficțiune, deoarece un litru de benzină în timpul guvernării colonelului Gaddafi în Libia costa nu mai mult de 0,2 dinari. În ceea ce privește ruble, iese la aproximativ 4 ruble pe litru. Așa este fărădelegea combustibilului... Se pare că, urmând logica economistului american, oamenii în general doreau benzină la o rublă, iar Gaddafi își permitea doar patru... Și apoi, înțelegeți, bombardierii NATO, doborând prețul la ulei, apă și mâncare, au izbucnit...

Situația economică a conflictelor revoluționare declanșate a avut un fond economic specific, care nu a vizat deloc pretențiile localnicilor, ci ambițiile domnilor de la Casa Albă și Congres. Într-adevăr, în asta povestiri și un alt episod economic, care cu siguranță nu a avut nicio legătură cu prețurile la benzină din Africa de Nord, sau cu nemulțumirea localnicilor față de liderii lor (liderii sunt adesea nemulțumiți în orice țară din lume, dar asta nu duce la imediat începutul agresiunii revoluţionare). Episodul economic menționat îl privește pe celebrul președinte francez Nicolas Sarkozy, care, conform asigurărilor lui Gaddafi Jr., pur și simplu și-a „abandonat” tatăl, primind bani pentru campania lui prezidențială și a răspuns bombardând Libia pentru a nu-și plăti datoriile. Dar datoria este pentru asta și datoria, care se poate manifesta chiar și după moartea creditorilor și după ce debitorul a intrat în umbră...

Dar acum, s-ar părea, totul s-a încheiat: fiecare a realizat ceea ce și-a dorit: Saddam este spânzurat, colonelul Gaddafi este sfâșiat și îngropat (sau pur și simplu aruncat) undeva în mijlocul deșertului libian, președintele egiptean Mubarak a fost întâlnit de o celulă a închisorii, la putere a venit noul val de democrați, care seamănă mai mult cu extremiștii obișnuiți care poartă costume civile. S-ar părea că războiul s-a terminat, e timpul să ne gândim la pâinea lor zilnică, pe care „tiranii însetați de sânge” nu au putut să-și dea popoarelor. Da, dar situația nu va reveni încă la normal. Doar într-una a ajuns până acum la concluzia logică: companii americane și europene au ajuns în câmpurile petroliere din Irak și Libia și transportă în mod regulat „aur negru” pe o rută bine stabilită. Acesta este, probabil, sensul economic sacru al declanșării acelorași războaie democratice care au pus mâna pe lume în ultimii ani.

Să nu uităm că mai mult de jumătate din statele americane au fost lovite de cea mai gravă secetă din peste o jumătate de secol în acest an. Aceasta înseamnă că vor trebui importate mai multe produse agricole, iar importurile suplimentare vor determina creșterea vertiginoasă a prețurilor. În ajunul alegerilor prezidențiale, o astfel de presiune socială nu este în mod clar în mâinile lui Obama. Oamenii vor fi clar nemulțumiți dacă vor vedea etichete de preț rescrise în magazine cu indicatori cu 20 la sută mai mari decât cei anterioare. Se dovedește că administrația americană ar putea încerca din nou să „distragă” atenția cetățenilor de la problemele interne. In ce moduri? Da, tot la fel: căutarea agresorilor pe margine.

Acest lucru arată încă o dată că orice motiv: de la secetă și deficiența recoltei, de la lipsa de apă la lipsa resurselor energetice într-o țară sau alta poate fi folosit ca bază pentru declanșarea conflictelor armate bazate exclusiv pe interesele anumitor forțe. Baza este acolo, dar suprastructura poate fi inventată - pentru a anunța ceva precum protejarea drepturilor omului, ajutarea „verzilor” să-l învingă pe „violete”, apărarea drepturilor celor oprimați și așa mai departe...
Autor:
44 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. vadimus
    vadimus 24 august 2012 08:58
    +7
    Voi nu mor de foame... Dar infecția nu le ajunge! Când vor izbucni acești anglo-saxoni, sugând sânge în toată lumea?
    1. Filer
      Filer 24 august 2012 10:26
      +4
      Judecând după mărimea datoriei externe: în curând.
    2. baron.nn
      baron.nn 24 august 2012 10:34
      +2
      vadimus:
      Mai degrabă, lumea va izbucni decât ei... Pune-i pe „rație uscată” și gata!
    3. Isr
      Isr 24 august 2012 11:32
      -25
      Rușii nu mor de foame... Dar infecția nu le ajunge!
      De ce au nevoie de Georgia? Nu se vede nici foamea, nici setea și, bineînțeles, nici democrația l-a mișcat pe Putin/Medvedev. Probabil, dorința de a apuca tot ce este posibil i-a determinat să-i atace pe georgieni.
      1. Vadivak
        Vadivak 24 august 2012 11:42
        +8
        Citat din isr
        i-a determinat să-i atace pe georgieni.


        Am crezut că ești adecvat, îmi pare rău

        Din raportul comisiei UE: „Având în vedere caracterul ilegal al invaziei militare georgiane, acțiunile de răspuns ale Osetiei de Sud respectă standardele internaționale și pot fi clasificate drept autoapărare”. pagina 23 a raportului
        1. Isr
          Isr 24 august 2012 11:57
          -4
          Nu e nimic de rău pentru mine, mi-am dat seama de mult, până când am înțeles cum a fost totul, de altfel, cu ajutorul armatei ruse, care pregăteau un atac asupra Georgiei.
          Acest raport a fost tradus incorect pentru dvs. „acțiuni de răzbunare din Osetia de Sud” – cum este asta? Cine este „Osetia de Sud”? Nu există o astfel de țară și nu „Osetia de Sud” a invadat teritoriul Georgiei, ci trupele rusești care au ocupat o parte (Osetia de Sud) a Georgiei. Textul corect este „Datorită naturii ilegale a invaziei militare ruse, răspunsul din partea Georgiei este în conformitate cu standardele internaționale și poate fi clasificat drept autoapărare”.
          1. Vadivak
            Vadivak 24 august 2012 12:12
            +5
            Citat din isr
            Mi-am dat seama mult timp, până când am înțeles cum era totul,



            Da. Viktyuk îl interpretează pe Cehov în felul său, Spielberg în felul său. Dacă îți dai seama, poate că Hitler nu a atacat URSS
            1. Isr
              Isr 24 august 2012 13:57
              -1
              A atacat, desigur, cine se ceartă, dar a făcut-o din cauza URSS. Și asta a salvat Europa de sovietizare. Motivul pentru care a atacat URSS este indicat în memoriul de declarare a războiului, prezentat la Moscova de ambasadorul german, contele von Schulenberg, la Molotov. Iată un link către acest memorandum: http://iskatel.krasnogorsk.ru/note_about_war/.
              Voi cita ultimul punct:
              PE BAZA FAPTELE PREZENTE, GUVERNUL REICH ESTE FORTAT SĂ DECLARE: Guvernul sovietic, contrar obligațiilor sale și în contradicție vădită cu declarațiile sale solemne, a acționat împotriva Germaniei, și anume:
              - Munca subversivă împotriva Germaniei și Europei nu numai că a fost continuată, ci și intensificată odată cu izbucnirea războiului.
              - Politica externă a devenit din ce în ce mai ostilă Germaniei.
              - Toate forțele armate de la granița germană au fost concentrate și dislocate în pregătire pentru atac.
              ...
              În mod clar, nu îl apăr pe Hitler, dar nici pe Stalin nu îl apăr, este același lucru.
              1. Vadivak
                Vadivak 24 august 2012 14:35
                +1
                Citat din isr
                A atacat, desigur, cine se ceartă, dar a făcut-o din cauza URSS.


                De ce ai citit Goebbels? Apoi rostogoli un butoi asupra ta

                Bolșevismul în teorie și practică.

                Discurs rostit la Nürnberg la 10 septembrie 1936
                la cel de-al 8-lea Congres al Partidului Naţional Socialist.

                Esența agresivă a Armatei Roșii este confirmată de strategia agresivă a liderilor săi. Unul dintre cele mai solide exemple ale eficacității regimului sovietic este „corectitudinea clară” a revoluției bolșevice victorioase la scară mondială, potrivit lui Tuhacevsky, care declara: „Bolșevismul va încerca, prin forță brută, să îmbrățișeze întreaga lume. cu influenţa sa directă. Cel mai important mijloc al acestuia va fi puterea militară.

                Pentru a părea inofensivi și burghezi în ochii democrației occidentale, „diplomații” bolșevici nu au fost prea leneși să copieze obiceiurile și comportamentul oamenilor respectabili, chiar dacă această schimbare i-a făcut să transpire puțin. Totuși, pentru noi, care cunoaștem bine metodele bolșevice, să vedem cât de mulți politicieni din Europa de Vest (în orice altceva par a fi atât de deștepți!) Gândiți-vă că bolșevismul și-a abandonat planul de revoluție mondială pentru că reprezentanții săi diplomatici acum mergi in cozi si cu guler alb, doar ridicol.

                Cu toate acestea, pentru conducătorii evrei din URSS, toate aceste vitrine nu sunt suficiente.o. Pentru a oferi dovada supremă a integrității sale, bolșevismul și-a oferit o „constituție”. bine, etc.

              2. Sandov
                Sandov 24 august 2012 23:54
                +2
                Isr,
                Cum ai fost spalat pe creier? O bucată de rahat mi-a rămas în cap. Istoricul a ceea ce manuale au trecut. Se pare că Goebbels este profesorul tău. Nu-l atinge pe Stalin cu mâinile murdare. A fost mult rău, dar și mult bine din partea lui. Dacă nu era el, acum ai dansa 7-40 pe oasele noastre.
              3. revnagan
                revnagan 27 august 2012 12:44
                0
                Citat din isr
                În mod clar, nu îl apăr pe Hitler, dar nici pe Stalin nu îl apăr, este același lucru.

                Doar existența ta dovedește că aceste cuvinte ale tale sunt cele mai pure și mai josnice minciuni.Dacă Stalin ar fi într-adevăr ca Hitler, atunci după eliberarea Europei de sub naziști, nimeni nu l-ar putea împiedica să finalizeze soluția chestiunii evreiești conform Reteta Schicklgruber.
          2. Dimentat
            Dimentat 24 august 2012 13:17
            +2
            Nu merită demersurile tale. Deși acesta nu este un proces, ci o minciună deschisă.
            Și nu avem nevoie de traducerile altor persoane, inclusiv ale tale.

            „În noaptea de 7 spre 8 august 2008, un atac susținut de artilerie georgiană a lovit
            orașul Tskhinvali. Alte mișcări ale forțelor armate georgiene care vizează Tskhinvali
            iar zonele învecinate erau în curs de desfăşurare şi în curând luptele implicate
            osetia si abhaza
            unități militare și elemente armate. Nu a durat mult, însă,
            înainte de tînaintarea georgiană în Osetia de Sud a fost oprit."

            Ce zici de asta? Acesta este originalul, volumul 1 pagina 11.
            Este slab să recunoști în mod deschis faptele denaturate sau incapacitatea de a înțelege ceea ce este scris?
            1. Isr
              Isr 24 august 2012 14:05
              -1
              Fără distorsiuni. Doar o declarație de fapt. În ONU scriu diverse prostii despre cum Israelul a „atacat” cei „pașnici”, nu știu ce. Așadar, aici europenii... au predat micuța Georgia, dar nu a existat și nu există o astfel de țară „Osetia”, și este puțin probabil să fie fără Georgia.
              1. Dimentat
                Dimentat 24 august 2012 14:17
                +5
                Nici Israelul nu a existat cândva! Nimic pentru el.
                Deci de ce negi posibilitatea altor națiuni de a trăi în propriul lor stat?
                1. Bekzat
                  Bekzat 24 august 2012 16:51
                  +4
                  Sunt de acord cu tine DI Mented, nu a existat niciodată o țară ca Israel. A apărut pe teritoriul unei alte țări datorită sașilor obrăznici, după părerea mea, în 1947.
              2. OSTAP BENDER
                OSTAP BENDER 24 august 2012 17:45
                +4
                Isr!Da, se scriu diverse prostii la ONU, dar țara a fost Israel? Aveți din nou standarde duble și ce fel de standarde pot avea criminalii, ați ars copii cu fosfor alb, ați ucis oameni de știință, ați început războaie, sunteți principalii protagoniști ai „terorii roșii”, sunteți dușmani ai întregii omeniri și Țara Osetiei este, din ciudă, și nicio denaturare. Doar o declarație de fapt!!!!!
              3. Sandov
                Sandov 25 august 2012 00:00
                +1
                Isr,
                Nu a existat Israel, este păcat că Joseph Vissarionovici a greșit și a contribuit la crearea acestui stat defectuos. Nu va exista Amer, iar fără Rusia, nici tu nu vei fi.
          3. Dimentat
            Dimentat 24 august 2012 13:39
            0
            IsrNu am nimic de rău pentru mine, mi-am dat seama de mult timp...


            Acesta nu este un proces, ci o minciună.
            Și nu avem nevoie de traduceri, inclusiv ale tale.

            „În noaptea de 7 spre 8 august 2008, un atac susținut de artilerie georgiană a lovit
            orașul Tskhinvali. Alte mișcări ale forțelor armate georgiene care vizează Tskhinvali
            iar zonele învecinate erau în curs de desfăşurare şi în curând luptele implicate
            osetia si abhaza
            unități militare și elemente armate. Nu a durat mult, însă,
            înainte înaintarea georgiană în Osetia de Sud a fost oprit."

            Ce spui acum? Acesta este originalul, volumul 1, pagina 11.
            Este slab să recunoști deschis că ai denaturat faptele sau că nu înțelegi ce este scris?
          4. secție
            secție 24 august 2012 15:25
            +1
            Statul Israel va înceta să mai existe în 2025... anul acesta vor fi mai mulți arabi... ei nasc mult mai mulți... și acolo într-un mod pur democratic...
          5. General_Nogay
            General_Nogay 24 august 2012 15:30
            +5
            Nu există un stat precum Israelul. Text corect: există, dar există ilegal, omoară constant cetățenii Palestinei și este departe de a fi democratic! Iar scârțâiturile de tot felul de sioniști ca tine nu ne interesează!
          6. Sandov
            Sandov 24 august 2012 23:52
            +1
            Isr,
            Ori ești un prost, ori te prefaci că ești unul. Georgienii au efectuat în mod constant genocidul populației locale din Osetia. Au fost măcelăriți atât de mulți oameni, încât oseții nu îi vor ierta niciodată pentru asta.
          7. revnagan
            revnagan 27 august 2012 12:38
            0
            Citat din isr
            care a ocupat o parte (Osetia de Sud) a Georgiei.

            Ei bine, știi multe despre ocupație... Nu? Și teritoriile palestiniene? Deci a cui vacă ar mugi...
      2. mare jos
        mare jos 24 august 2012 14:05
        +6
        Isr,
        Și ce-ți pasă, un evreu care se ascunde în spatele drapelului german înainte ca Rusia să atace Georgia sau nu.Toate acestea sunt o chestiune privată a Rusiei, pe care vrea să o atace.Mai bine returnează înălțimile Golan sirienilor și pământurile confiscate palestinienilor.
      3. Sandov
        Sandov 24 august 2012 23:49
        +1
        Isr,
        Ne trebuia. Puștii tăi au vărsat sângele eroilor noștri. Nu rămâne nepedepsit. Păcat că steagul nu a fost arborat peste Tbilisi. Acum aveau să trăiască în pace și armonie.
        1. axmed05
          axmed05 25 august 2012 15:35
          0
          Citat din isr
          A atacat, desigur, cine se ceartă, dar a făcut-o din cauza URSS. Și asta a salvat Europa de sovietizare. Motivul pentru care a atacat URSS este indicat în memoriul de declarare a războiului, prezentat la Moscova de ambasadorul german, contele von Schulenberg, la Molotov. Iată un link către acest memorandum: http://iskatel.krasnogorsk.ru/note_about_war/.
          Voi cita ultimul punct:
          PE BAZA FAPTELE PREZENTE, GUVERNUL REICH ESTE FORTAT SĂ DECLARE: Guvernul sovietic, contrar obligațiilor sale și în contradicție vădită cu declarațiile sale solemne, a acționat împotriva Germaniei, și anume:
          - Munca subversivă împotriva Germaniei și Europei nu numai că a fost continuată, ci și intensificată odată cu izbucnirea războiului.
          - Politica externă a devenit din ce în ce mai ostilă Germaniei.
          - Toate forțele armate de la granița germană au fost concentrate și dislocate în pregătire pentru atac.
          ...
          În mod clar, nu îl apăr pe Hitler, dar nici pe Stalin nu îl apăr, este același lucru.
          Cu siguranță nu îl aperi pe Hitler, dar tocmai ai justificat tot ceea ce a făcut. RS spune-mi pe cine justifici si iti voi spune cine esti.
      4. revnagan
        revnagan 27 august 2012 12:36
        0
        Deja evreii nu mor de foame... Dar toată infecția nu este suficientă pentru ei!
        De ce au nevoie de înălțimile olandeze, Beirut, Fâșia Gaza? Ei bine, și mai multe despre text... Acolo, pe alocuri, pur și simplu o înlocuim pe Golda Meyer și pe alt Yehudov Barakov cu Shimon Peres...
      5. valton
        valton 28 august 2012 21:42
        0
        „Probabil, dorința de a apuca tot ce este posibil i-a mișcat ..........”
  2. Patos89
    Patos89 24 august 2012 09:44
    +2
    Bine scris
  3. damba
    damba 24 august 2012 09:47
    +6
    Este interesant dacă aruncăm un butoi în Consiliul de Securitate al ONU că Israelul are arme nucleare, Turcia creează ICBM-uri, Coreea de Sud a creat arsenale de arme chimice și Qatar vinde fiole cu antrax în bazarurile sale. Cu toții vom face videoclipul corespunzător și vom falsifica documente. Câte țări ne vor sprijini? Ar fi râs))))
    1. Isr
      Isr 24 august 2012 11:36
      0
      Doar cei care cred în ea vor râde. Este necesar să acționezi prin figuri de profie, cum ar fi Iranul, Siria, care sunt prietenii tăi acolo, dar să ieși cu așa ceva ("... vom face un videoclip adecvat și vom falsifica documente") nu este o prostie fără sens, și ei nu fac nimic. nu-l respect, iar după aceea, în general, nu va acorda atenție.
      1. Sandov
        Sandov 25 august 2012 00:04
        0
        Isr,
        Și israelienii au achiziționat de mult arme nucleare. Toată lumea știe asta. Cu o astfel de politică debiloidă, vei aștepta până te vei distruge.
    2. Lyosha
      Lyosha 25 august 2012 02:15
      0
      Nu, am fost crescuți de un regim totalitar)) Unde suntem până la „principii democratice”))
  4. Volkan
    Volkan 24 august 2012 09:53
    +8
    Gânduri corecte.

    Astăzi, ceva a fost atras de ghilimele.

    Să vedem ce au spus primii președinți americani

    În viitorul apropiat va avea loc un punct de cotitură care mă îngrijorează extrem de și mă face să tremur pentru soarta țării mele... Venirea la putere a corporațiilor va atrage inevitabil o eră a venalității și a decăderii în cele mai înalte organe ale țării, iar capitalul va căuta să-și afirme dominația, jucându-se pe cele mai întunecate instincte ale maselor, până când toată bogăția națională va fi concentrată în mâinile câtorva aleși – și apoi sfârșitul republicii. (a spus cu puțin timp înainte de moartea lui Lincoln)

    Democrația este un contract de reguli între domni bine înarmați. Franklin

    Ori de câte ori îmi amintesc că Domnul este drept, tremur pentru țara mea. Jefferson

    Dacă poporul american permite vreodată băncilor să controleze emiterea monedei lor, mai întâi prin inflație și apoi prin deflație, băncile și corporațiile care vor apărea în jurul lor vor priva oamenii de orice proprietate, iar copiii lor vor fi abandonați pe continent pe care tații lor l-au preluat. Puterea de a emite bani trebuie luată de la bănci și restituită Congresului și oamenilor cărora le aparține. Cred sincer că instituțiile bancare sunt mai periculoase pentru libertate decât armatele obișnuite. Jefferson

    Sunt sigur că Rusia (atâta timp cât trăiește actualul ei monarh) este țara cea mai sincer prietenoasă cu noi din toate țările lumii; serviciile ei ne vor fi de folos în viitor și trebuie să căutăm în primul rând favoarea ei... Este de dorit ca astfel de sentimente să fie împărtășite de întreaga națiune.
    (dintr-o scrisoare privată a lui Jefferson către prietenul său despre Alexandru I; 20 iulie 1807)


    După cum vedem, primii președinți ai Statelor Unite nu au fost deloc niște proști.
    Din păcate, de la o anumită vreme, prostia s-a instalat la Casa Albă
    1. dojjdik
      dojjdik 24 august 2012 13:50
      0
      Truman era deosebit de inteligent, aruncând o bombă atomică în capul femeilor japoneze lipsite de apărare (și la naiba cu ea cu Hiroshima asta, acesta nu este Tel Aviv)
      1. Volkan
        Volkan 24 august 2012 15:44
        0
        Citat din dojjdik
        Din păcate, de la o anumită vreme, prostia s-a instalat la Casa Albă


        Parcă am încercat să dau un răspuns.
  5. bachast
    bachast 24 august 2012 10:03
    +3
    Opoziția din ce în ce mai mare față de armata SUA pune la îndoială planurile sale de a părăsi țara complet până în 2014.
  6. JonnyT
    JonnyT 24 august 2012 10:08
    +2
    Guvernul SUA dansează pe melodiile băncilor. De aceea, SUA seamănă prostii acolo unde există resurse și beneficii economice pentru aceste bănci
  7. Apollo
    Apollo 24 august 2012 10:15
    +2
    1. Autor mare avantaj totul este clar, la propriu, totul este așezat pe rafturi.

    2. Citat-Comunitatea mondială, care este atât de îngrijorată de situația din Siria, tace cu privire la problemele insulei africane, de parcă nu ar exista Madagascar cu 21 de milioane de locuitori și probleme reale. Doar că pentru Occident, Madagascarul nu arată ca acel teritoriu semnificativ de pe harta lumii, despre care ar merita discutat la Consiliul de Securitate al ONU sau la alte platforme internaționale.

    da, totul pentru că în Siria, Occidentul încearcă să rezolve probleme geopolitice

    3. Toate războaiele secolului 21 vor fi,mai degrabă apar, SCOP PENTRU RESURSE!
  8. dojjdik
    dojjdik 24 august 2012 10:23
    0
    aici este un articol numit exact; iar propaganda evreiască despre „amenințarea nucleară a Iranului” este o prostie pentru tineri, principalul lucru este jaful de petrol; da, bineînțeles, apărarea țărilor mici precum Libia și Irak este foarte dificilă (aceștia singuri, fiecare pentru el), dar astfel de țări au și potențial științific (KB din Belarus)
  9. Radieră
    Radieră 24 august 2012 10:27
    -5
    „Un singur lucru și-a ajuns până acum la concluzia logică: companiile americane și europene au ajuns în câmpurile petroliere din Irak și Libia și transportă în mod regulat „aur negru” pe o rută bine stabilită. Acesta este, probabil, sensul economic sacru al dezlănțuind aceleași războaie democratice care au pus mâna pe lume în ultimii ani. ", poți fi mai precis despre asta? Cu cifre, fapte, ce companii, la ce domenii, ce contracte, ce fel de rute stabilite. Și apropo, de ce Rusia nu salvează Africa?
    1. Volodin
      24 august 2012 11:23
      0
      Tu, timp de o oră, nu vei fi unul dintre interogatori: "mai concret despre asta? Cu cifre, fapte, ce firme, la ce domenii, ce contracte, ce fel de rute stabilite." Apoi, vă rog, mai întâi documentele... făcu cu ochiul
      1. pisica de stiinta
        pisica de stiinta 24 august 2012 19:30
        0
        Volodin,
        Tu, timp de o oră, nu vei fi unul dintre anchetatori


        După părerea mea, un jurnalist analist, dacă scrie un articol serios, ar trebui să indice sursele primare și, bazându-se pe fapte clare, să ofere cititorilor invențiile sale, propria sa evaluare a situației.
        Chiar ai fi mai în măsură să transmită informații audienței tale dacă ai putea demonstra că înainte de răsturnarea lui Gaddafi, veniturile din petrol mergeau spre bunăstarea cetățenilor și, la urma urmei, averea personală a lui Gaddafi a fost estimată la 200 de miliarde de dolari, iar după Moartea lui Gaddafi, toate veniturile părăsesc Libia în străinătate.
        Cu sinceritate.
        1. Volodin
          24 august 2012 19:50
          +1
          Faptul că trebuie să te referi la surse este sănătos, dar totuși nu trebuie să exagerezi. Există cel puțin o duzină de articole pe site-ul nostru despre unde s-au dus banii din câștigurile din petrol sub Gaddafi și unde se îndreaptă acum, de la diferiți autori pentru diferite perioade de timp. Vă oferiți să marcați din nou și din nou și să enumerați toate aceste materiale. În acest caz, fiecare subiect atins nu se va transforma într-un articol, ci într-un reportaj despre munca autorului cu link-uri (după asemănarea unui anumit eseu școlar, unde din lume pe un fir), ceea ce este puțin probabil să fie trezesc măcar un oarecare interes în rândul cititorilor. Sunteți primul care spune: informațiile de pe link-uri le putem citi singuri. Cred că mi-am explicat clar poziția.
          1. pisica de stiinta
            pisica de stiinta 24 august 2012 21:09
            0
            Volodin,
            În primul rând, ar trebui să țineți cont de faptul că audiența site-ului este în continuă creștere, cititorii noi, ca mine, nu au citit publicațiile vechi. În al doilea rând, după părerea mea, link-urile către articole din resurse cunoscute de pe Internet pot fi considerate sursa primară, iar referiri la alte articole de pe același site nu trebuie făcute. Nu sunt sigur că aici sunt publicate jurnalişti acreditaţi, care participă la conferinţe de presă şi intervievează politicieni din ţară şi din străinătate. 
            Vă asigur că dacă în colțul din stânga jos al articolului apar link-uri, tocmai faptele pe care se bazează fabricațiile voastre, atunci nimeni nu va protesta, dimpotrivă.
      2. Radieră
        Radieră 25 august 2012 11:43
        +1
        Am o limită de comentarii din cauza ratingului zâmbet Deci nu am putut să răspund ieri. „Atunci, dacă vă rog, mai întâi documentele...” Îți apreciez simțul umorului, dar totuși. Am încercat în repetate rânduri să aflu de la oameni care susțin că Statele Unite au atacat Irakul și Libia pentru a „fura petrol” râs pe ce se bazează afirmațiile lor, ca răspuns, bule indistincte și fapte zero.De aceea, am încercat să aflu despre asta de la tine, rezultatul este același. a face cu ochiul Nici o supărare.
    2. Kshatriya
      Kshatriya 24 august 2012 18:52
      +1
      Citat: Eraser
      Și apropo, de ce Rusia nu salvează Africa?

      Și ce crezi dacă „mineți” fierează Sevastopolul (pot numi multe orașe rusești unde vor zbura strategii pin-dos) te vei ascunde în ce catacombe din Ucraina??? un război strategic cu pin-get it ??? Sau aveți alte recomandări pentru salvarea Africii de către Rusia ....??? Haideți să stabilim planuri pentru operațiuni militare cu calcule strategice complete .... sunteți militantul nostru analist!!!!
      1. Radieră
        Radieră 25 august 2012 11:47
        0
        Sincer să fiu, nu vă înțeleg reacția, de fapt, am întrebat de ce Rusia nu intervine în toate războaiele civile din Africa, ce legătură are războiul cu America? Și vă rog să scrieți numele lui Patria mea cu majuscule.
  10. Andrew
    Andrew 24 august 2012 11:20
    +1
    Da, vor ajunge în Rusia într-un asemenea ritm (deși cu cine glumesc multe... dacă nu toate companiile noastre implicate în extragerea resurselor aparțin acționarilor străini, mai mult, câte companii pur străine fac asta în mod legal) nici nu trebuie să ne pună mâna pe noi, pompează resurse, furnizăm combustibil nuclear convertit din arme nucleare pentru centralele nucleare americane, importăm noi înșine o mulțime de lucruri, crescând astfel industria occidentală... nu trebuie să fim le este frică de amerii Rusia, și astfel aproape toți au devenit... cu excepția cazului în care devin complet insolenți și, în general, declară Rusia ca fiind teritoriu al SUA și noi locuim ilegal pe teritoriul lor... dacă guvernul nostru nu face nimic cardinal în legătură cu țara. subsol, atunci toate „sucurile” vor fi pur și simplu aspirate din țara noastră
    și oamenii nu vor primi o picătură din ea (din anumite motive, în multe țări arabe, oamenii primesc puțini bani din vânzarea resurselor și ne iau trei piei pentru propriul nostru subsol și, de asemenea, trei piei... e clar ca totul nu poate merge gratis pe piata interna...dar nu la aceleasi preturi!!!... ciudat ca atunci cand in toata lumea petrolul s-a ieftinit, benzina s-a ieftinit, iar la noi a devenit chiar mai scump, am o intrebare: poate benzina noastra nu este facuta din petrol ?? ?) Aici suntem prosti toata viata si vom trai si apoi va veni unchiul Sam si vom arunca doar palarii si smzhoy .... desi acum au apărut mișcări pozitive în armată, dar, în general, în țară, deoarece erau alimentatorul mondial de resurse, au rămas chiar și mai rău doar...
    1. Volkan
      Volkan 24 august 2012 11:29
      +1
      Citat: Andrei
      multe ... dacă nu toate companiile noastre implicate în extracția de resurse sunt deținute de acționari străini, în plus, câte companii pur străine fac acest lucru în mod legal)

      Dați cel puțin un exemplu.
      Mai exact....numiți cel puțin o companie.


      Nu vă angajați în discuții.

      Și apoi sub conceptul de „toți”, „fără excepție”, „toți”, „întotdeauna”, de regulă, nu există nimic.
  11. sapulid
    sapulid 24 august 2012 11:34
    +1
    Toate sunt adevărate, cu câteva excepții.
    1. „Democratizarea” nu este un motiv pentru a „închide ochii alegătorului la problemele interne”, ca atare, ci, într-o mai mare măsură, legalizarea sechestrului țărilor suverane.
    Articolul plus.
  12. lazer
    lazer 24 august 2012 11:56
    0
    Există ceva?..... Și dacă găsesc!?
  13. virm
    virm 24 august 2012 12:02
    0
    Care este dispozitivul din imagine? Inspiră...
  14. amikan
    amikan 24 august 2012 12:15
    +2
    Am sentimentul că trăim într-o perioadă groaznică și tulburătoare, vremea dinaintea unui mare război...

    Vreau să vă reamintesc despre Occident, despre puterea distructivă a Occidentului.
    Cine sunt europenii?
    Ei sunt barbarii care au jefuit Roma, aceștia sunt barbarii care, în murdărie și sărăcie, s-au ucis unii pe alții pentru o bucată de pâine, aceștia sunt barbarii care au mers să jefuiască și să omoare la răsărit, apropo, acesta din urmă era pe un stadiu mai avansat de dezvoltare, care este oprit în orice mod posibil de oamenii de știință europeni moderni.
    Întreaga istorie a Europei medievale este războaiele interne constante ale feudalului cu domnul feudal. După ce și-au furat ultimii bani unul altuia, ei au navigat în alte părți ale lumii, jefuind și ucigând acolo.
    Toată Europa luminată s-a jefuit și s-a ucis între ele, în ciuda prezenței „marilor gânditori”.
    Apoteoza unei serii de crime și jaf a fost Primul Război Mondial, când capitalismul a aspirat ultimele firimituri din colonii și, pentru a-și asigura traiul, și-a așezat milioane de soldați pe mici bucăți de pământ.

    Capitalismul are nevoie de resurse, de resurse permanente, dacă nu sunt acolo, va muri și atunci întreaga înveliș ideologic a Occidentului se va prăbuși.

    CAPITALISMUL este cancerul lumii. El va continua să distrugă celulele lumii, sugând resurse, sugând constant și fără să ofere nimic în schimb.

    Nu uitați care țară are cea mai mare rezervă de resurse.

    ... un război numit Marele Război Patriotic.
    Doar acel război au supraviețuit bunicii noștri, deși cu prețul unor uriașe pierderi umane, pentru că pe vremea aceea țara se numea Uniunea Sovietică, Iosif Stalin era în fruntea țării, tancurile erau cele mai bune din lume, cele mai bune avioane. in lume, navele erau cele mai bune din lume...si acum NIMIC!
    NIMIC...
    1. Feanor
      Feanor 24 august 2012 13:40
      0
      tancurile erau cele mai bune din lume, avioanele erau cele mai bune din lume, navele erau cele mai bune din lume... iar acum NIMIC!,
      Ei bine, atunci și în Europa credeau că URSS are echipament înapoiat, o armată incapabilă etc. , dar apoi cineva și-a rupt dinții din cauza credințelor sale.
    2. Kshatriya
      Kshatriya 24 august 2012 19:00
      +1
      Citat din amikan
      ăștia sunt barbari care, în murdărie și sărăcie, s-au ucis unii pe alții pentru o bucată de pâine, ăștia sunt barbari care s-au dus să jefuiască și să omoare la răsărit, apropo, acesta din urmă era într-un stadiu mai avansat de dezvoltare, care este tăcut. în toate modurile posibile de oamenii de știință europeni moderni.

      Aș dori să adaug: „Barbari bazați în istoriografia modernă pe falsa” cronologie „a obscurantistului medieval Scaliger și a călugărului pe jumătate educat Petavius!”.
      1. Sandov
        Sandov 25 august 2012 00:14
        +1
        Kshatriya,
        Deci această cronologie a fost creată prin ordinea lor. Romanovii au finalizat distrugerea Rusiei. Toată documentația a fost colectată și distrusă și rescrisă de ei.
    3. Nikopol
      Nikopol 24 august 2012 22:57
      0
      Forțat să fie de acord cu tine. Și chiar mai mult - cel mai probabil, vom deveni spectatori ai acestui mare război. După cum se spune, încet, dar sigur, ne îndreptăm spre obiectiv. trist Datoria externă va duce America într-un colț, din care doar o singură cale de ieșire este războiul, cu anularea ulterioară a tuturor datoriilor externe (câștigătorul își stabilește propriile reguli).
  15. Bare90
    Bare90 1 septembrie 2012 15:31
    0
    Războiul este un instrument pentru atingerea obiectivelor. Dacă este posibil să atingă aceste obiective, atunci cel care și le stabilește, probabil, se gândește doar la propriul beneficiu.