Revizuirea militară

Cum arată harta zonelor de influență ale țărilor dezvoltate?

43

Rusia a participat la extinderea afacerilor sale în țările din Caucaz. În acest fel, ea vrea să-și restabilească influența anterioară în țările din regiune. Alte puteri ale lumii fac același lucru - prin investiții, afaceri, comerț, își creează propriile zone de influență.

Administrația președintelui Federației Ruse intenționează să afle gradul de participare a capitalului rus în economia țărilor transcaucaziene și să înțeleagă dacă este posibil să-și extindă prezența. În special, vorbim despre republici precum Armenia, Georgia și Azerbaidjan. Departamentul pentru relații interregionale și culturale cu țările străine din subordinea Președintelui Federației Ruse va studia situația.

Pe baza rezultatelor cercetării, va fi elaborată o strategie de promovare a intereselor Rusiei în regiunea transcaucaziană, ținând cont de factorul cooperării economice și interregionale între țări. Kremlinul intenționează să pregătească un plan general pentru regiune în ansamblu și un plan individual pentru fiecare țară.

Chiar și luate împreună, această regiune arată foarte săracă. Astfel, PIB-ul Armeniei este de 20 de miliarde de dolari, Georgia - 24 de miliarde, Azerbaidjan - 94 de miliarde (total - 138 de miliarde de dolari). Spre comparație, un nivel similar al PIB-ului în Ungaria este de 130 de miliarde, iar în România - chiar de 161 de miliarde de dolari.

Cu toate acestea, în ceea ce privește semnificația geopolitică, Transcaucazia este unul dintre primele locuri pentru Rusia. Iată căile de transport al petrolului. Transcaucazia este un tampon pe calea islamului agresiv (ca și Kazahstanul în această calitate este în Asia). Diaspora armeană este considerată a doua din lume în ceea ce privește arta de a face lobby (după cea evreiască) în astfel de superputeri precum SUA și Franța. În cele din urmă, un astfel de factor pragmatic joacă un rol: dacă are loc un război civil într-una dintre aceste țări (acest scenariu este posibil în Azerbaidjan) sau un război între vecini (problema Nagorno-Karabah este încă un conflict mocnit între Azerbaidjan și Armenia) , sute de mii de refugiați din regiune.

Prin economie, puterile de conducere ale lumii influențează astăzi majoritatea țărilor (de regulă, cele subdezvoltate și medii dezvoltate). În 2001, economiștii Valery Galitsky (atunci era vicepreședinte al Comitetului de Stat pentru Statistică al Rusiei) și Serghei Popov au creat o metodologie pentru determinarea zonelor de influență economică a unei anumite țări. Acesta a inclus o întreagă gamă de indicatori (peste 30), printre care, în special, s-au numărat precum ponderea importurilor din țara „suzerană”, nivelul investițiilor directe, importurile de tehnologie, numărul studenților care studiază în „ metropolă”, etc. d. De exemplu, subliniem că pragul pentru o dependență puternică a unei țări față de alta este de 20% din volumul importurilor și 25% din investițiile străine directe.

Conform metodei lui Galitsky-Popov, s-a dovedit că în lume există doar 4 superputeri: SUA, Franța, Germania și Japonia. La fel ca și astfel de puteri regionale: Rusia, Spania, Africa de Sud, Brazilia. Interesant este că China nici măcar nu se numără printre puterile regionale. De asemenea, nici într-una, nici în cealaltă listă nu era Anglia. Cercetătorii evidențiază, de asemenea, Italia ca țară în tranziție către o putere regională (în regiunea mediteraneană).

Galitsky și Popov au făcut o analiză retrospectivă, care a demonstrat că în 1985 URSS era și o superputere la scară globală (și nu doar în ceea ce privește gradul de căldură al mașinii militare) - aproximativ la nivelul Franței moderne.

Germania a făcut cel mai mare salt din ultimii 20 de ani. Mai mult, gradul de influență a acesteia continuă să crească, iar dacă acestea scad, atunci până în 2025, în sens economic, va deveni „metropola” nr. 1, ocolind Statele Unite.

Între timp, zona de influență economică a Germaniei arată astfel:
Cum arată harta zonelor de influență ale țărilor dezvoltate?



Cercetătorii au ajuns la concluzia că în ceea ce privește comportamentul pe arena internațională, Rusia se aseamănă cel mai mult cu Spania, Brazilia și Africa de Sud. Toate cele patru state au multe în comun în termeni geopolitici: mediul țărilor subdezvoltate sau, ca și Spania, aceleași foste colonii subdezvoltate. Comunitate etnică (Africa de Sud, Spania și statele din America Latină). Voința politică și dorința de conducere.

În același timp, Galitsky și Popov au scris că Rusia își exercită încă influența asupra lumii dependente de ea exclusiv prin comerț. Și un astfel de factor precum investițiile nu este implicat deloc (nivelul exporturilor de tehnologie, studiul străinilor în universitățile ruse și influența culturală, în special, lobby pentru utilizarea limbii ruse în majoritatea domeniilor vieții din țările dependente, este de asemenea foarte scăzută). Dar Rusia le-ar putea construi foarte repede investiții.

Pe de altă parte, Rusia ar trebui să fie pregătită ca guvernele țărilor dependente și semidependente să încerce să-și reducă influența. Galitsky și Popov scriu că aceasta este o tendință globală, în primul rând pentru țările care încearcă să joace un joc independent în regiunea lor și să scape din ghearele superputeri. Ei citează Pakistanul ca exemplu. Ponderea importurilor din Japonia pe parcursul a 10 ani a scăzut de la 16% la 9%, Germania de la 8,5% la 5,5% - nicio țară nu are astăzi mai mult de 12% din importurile Pakistanului. Nu este de mirare că astăzi Pakistanul pretinde a fi o putere regională (totuși, aceste ambiții nu sunt susținute economic, ci doar de exportul de „instabilitate” – prin militanții săi în India, Afganistan, Indonezia etc.).

Cu toate acestea, printre încercuirea Rusiei, în zona sa de influență actuală și potențială, nu există țări atât de ambițioase. Chiar dacă cineva iese din raza Federației Ruse, soarta lui rămâne aceeași - să fie o semi-colonie a unei alte puteri. Așa cum, de exemplu, sa întâmplat cu țările baltice, care au trecut sub controlul complet al Germaniei.



Sursa originala:
http://ttolk.ru
43 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. andrei332809
    andrei332809 26 august 2012 09:01
    +11
    doar din anumite motive Occidentul, condus de Amami, își extinde din ce în ce mai mult zonele de influență cu ajutorul bombardamentelor și terorismului.
    1. secție
      secție 26 august 2012 10:12
      +2
      in general imi aminteste de un komasutra ... si acolo pozitia locului afecteaza zonele ... erotic ... gluma ... plus ...
    2. transă
      transă 26 august 2012 10:13
      +3
      Rusia, sau mai degrabă așa-numita „elite”, se pare că urmărește să influențeze în afara țării noastre, dar nu în interesul poporului rus.
      Pichal plâns
    3. Ataturk
      Ataturk 26 august 2012 11:28
      +1
      Citat din: andrei332809
      doar din anumite motive Occidentul, condus de Amami, își extinde din ce în ce mai mult zonele de influență cu ajutorul bombardamentelor și terorismului.


      Există o vorbă: cine nu este cu noi, este sub noi. Acest lucru este valabil pentru SUA. Numai că mi-e teamă că uneori nici nu dau o astfel de șansă, ci pur și simplu decid dacă ar trebui să fii sau nu!

      Aceasta este politica secolului XXI.
      1. transă
        transă 26 august 2012 12:05
        -1
        Ataturk, Există o zicală, care nu este cu noi este sub noi.

        Acesta nu este o vorbă, ci sloganul naziștilor caucaziani.
        1. Ataturk
          Ataturk 26 august 2012 12:13
          0
          Citat din transă
          Acesta nu este o vorbă, ci sloganul naziștilor caucaziani.

          Sunt împotriva unor astfel de sloganuri. dar steagul tău este steagul naziștilor ruși sau mă înșel?
          De obicei, vedeam steagul de pe fotografia ta de profil în mâinile naziștilor. Dacă nu este așa, atunci mă voi bucura dacă îmi explici.

          1. Alex28
            Alex28 26 august 2012 12:18
            +4
            Acesta este steagul imperial rus înainte de vremea lui Petru cel Mare, mai târziu a fost introdus și el și nu are nicio legătură cu naziștii.
            1. Irbis9
              Irbis9 26 august 2012 14:02
              +7
              Allex28,
              Pentru prima dată în Rusia, un steag negru-galben-alb a început să fie arborat în zile solemne de după 1815, după încheierea războiului patriotic cu Franța napoleonică.

              În 1819, în Armata noastră a fost adoptată pentru prima dată o insignă liniară de batalion, constând din trei dungi orizontale: alb (sus), galben-portocaliu și negru (insignă Zholner).

              Steagul alb-albastru-roșu a început treptat să se transforme într-o relicvă istorică, adesea asociată cu numele lui Petru I.
              steag din 1858

              Prin decretul lui Alexandru al II-lea din 11 iunie 1858, a fost introdus un steag „armorial” negru-galben-alb. Decretul a fost aprobat de Senatul anului pe baza raportului ministrului Curții Imperiale, contele V. Adlerberg. Proiectantul steagului a fost probabil B.Kene. O explicație pentru alegerea unui astfel de steag este conținută în textul decretului (Colecția completă de legi a Imperiului Rus, vol. XXXIII, nr. 33289):
              „Descrierea celui mai înalt model aprobat al aranjamentului stemei Imperiului pe bannere, steaguri și alte obiecte folosite pentru decorare la ocazii solemne. Dispunerea acestor culori este orizontală, dunga de sus este neagră, cea din mijloc este galben (sau auriu), iar cea de jos este albă (sau argintie).Primele dungi corespund vulturului negru de stat într-un câmp galben sau auriu, iar cocarda acestor două culori a fost fondată de împăratul Paul I, în timp ce stindardele iar alte decorațiuni din aceste culori au fost folosite deja pe vremea împărătesei Anna Ioannovna.Dunga inferioară, albă sau argintie, corespunde cocardei lui Petru cel Mare și a împărătesei Ecaterina a II-a, împăratului Alexandru al II-lea, după capturarea Parisului în 1814. , a legat cocarda corectă a stemei cu vechiul Petru cel Mare, care corespunde călărețului alb sau argintiu (Sf. Gheorghe) din stema Moscovei.

              Bannerul negru-galben-alb se bazează pe tradiția heraldică rusă. Culoarea sa neagră este de la vulturul bicefal, galbenul este din câmpul auriu al stemei, iar albul este culoarea Sf. George. De asemenea, culorile sale simbolizează pământ-aur-argint.

              Steagul alb-albastru-roșu a rămas steagul comercial în tot acest timp.
              1. Alex28
                Alex28 26 august 2012 15:01
                0
                1668. Alexandru nici măcar nu mirosi
            2. Alex28
              Alex28 26 august 2012 15:04
              0
              Acesta este Alexandru
          2. transă
            transă 26 august 2012 12:45
            +2
            Ataturk,

            Luați-o ușor, deschideți aproape orice dicționar (conceptual, de exemplu, S.I. Ozhegova) și comparați conceptul de „nazism” și „naționalism”

            În ceea ce privește steagul de pe avatar, Alexey a dat răspunsul corect, deși tu însuți poți citi despre el, există informații pe internet.
            1. Ataturk
              Ataturk 26 august 2012 13:18
              +3
              Citat din transă
              În ceea ce privește steagul de pe avatar, Alexey a dat răspunsul corect, deși tu însuți poți citi despre el, există informații pe internet.


              Acum sunt conștient. Mulțumesc!
              1. transă
                transă 26 august 2012 13:53
                +1
                Ataturk,Mulțumiri!

                Deloc hi
          3. Dovmont
            Dovmont 26 august 2012 16:26
            0
            Din câte știu, acestea sunt culorile Casei Hohenzollern, care a devenit ulterior steagul Romanovilor. Aceasta este o dovadă clară că până la începutul secolului al XX-lea nu a mai rămas practic nimic din Romanov, ei chiar au adoptat simbolismul german. Și faptul că fasciștii ruși flutură acest steag (deși ce ruși sunt ei) are și o simbolistică proprie.
            1. Ascet
              Ascet 26 august 2012 21:10
              +3
              Citat: Dovmont
              Și faptul că fasciștii ruși flutură acest steag (deși ce ruși sunt ei) are și o simbolistică proprie.


              1. Ascet
                Ascet 26 august 2012 21:32
                +12
                Fascismul rus este una dintre etichetele folosite pentru a intimida cetăţeanul obişnuit, laicul. Este introdus în mod activ în conștiința masei de așa-numiții activiști pentru drepturile omului și de alți susținători ai transformării Rusiei într-o rană în putrezire constantă a ostilității interetnice. „Fasciștii ruși” sunt cei care sunt la putere, iar cântărețele lor din partea intelectualității îi numesc pe cei care luptă împotriva criminalității etnice în creștere, își exprimă opinia împotriva dominației imigranților din străinătate apropiată și îndepărtată, inclusiv din republicile care fac parte oficial din Rusia (de exemplu, din Cecenia) și luptă pentru întărirea poziţiei naţiunilor indigene ale Rusiei în toate domeniile vitale. (și nu doar rușii) În mod similar, autoritățile folosesc cuvinte precum extremism, rasism, incitare. Există o manipulare a opiniei publice, încercări de a crea o imagine a unui inamic inexistent pentru a umbri starea reală a lucrurilor, când reprezentanții poporului rus se află în propria lor țară în postura de cetățeni de clasa a treia, pe care oricine îl poate umili, insulta sau chiar ucide fără consecințe grave pentru sine. Acest lucru poate fi văzut din exemplul faptului că orice infracțiune împotriva unui rus este declarată o infracțiune obișnuită, nici măcar demnă de luat în considerare (și, prin urmare, majoritatea acestor crime sunt pur și simplu ascunse), și crimele unui rus împotriva unui străin, străin sau necredincioșii primesc imediat cea mai largă publicitate în mass-media, guvernanții iau chestiunile sub controlul lor personal, personalul trupelor interne se grăbește în căutarea miticii „fasciști ruși” și a skinhead-urilor, drept urmare, în cele din urmă, oameni nevinovați. care se găsesc în locul nepotrivit la momentul nepotrivit ajung în bancă. Pe de altă parte, mass-media este promovarea intenționată a subiectului confruntării interetnice dintre ruși și toate celelalte popoare ale lumii. Isteria informațională atinge un asemenea grad de intensitate, încât nu trece o zi fără un raport despre atrocitățile „fasciștilor ruși”. Aceasta, la rândul său, poate fi considerată ca utilizarea uneia dintre metodele de desfășurare a unui război informațional împotriva poporului rus, care atinge mai multe obiective: impunând un fals sentiment de vinovăție, amărând poporul și împingând pe unii dintre reprezentanții săi să comită crime.
                1. Ascet
                  Ascet 26 august 2012 22:13
                  +3
                  De asemenea, în mass-media democratică și liberală, termenul este popular fascismul comunist (rosu maro)
                  termen inventat de susținătorii oligarhiei pentru a se referi la comuniști cu scopul de a deruta poporul. fascismul clasic - forma dictatorială de guvernare a protejatului oligarhiei - liderul, folosind ideea de superioritate a națiunii titulare a statului față de restul popoarelor lumii, care pot şi trebuie să fie transformaţi în sclavi ai poporului ales. Comunismul a profesat întotdeauna proprietatea publică, egalitatea popoarelor și asistența reciprocă și a fost principalul dușman al fascismului. Democrația liberală occidentală a tratat întotdeauna popoarele țărilor în curs de dezvoltare ca fiind inferioare, care pot fi ucise cu impunitate, jefuite, împinse în taraba sclavilor liberi ai democrației liberale. Prin urmare, semne precum punerea în aplicare a dictaturii oligarhiei, atitudinea față de popoarele țărilor în curs de dezvoltare ca fiind inferioare, sunt inerente tocmai formei oligarhice de guvernare în Occident, dar nu și comuniștilor. Există o altă distorsiune și o denaturare completă a sensului cuvintelor originale pentru a facilita manipularea oamenilor într-o stare controlată. Deși nu sunt un susținător al comuniștilor, pentru că consider că nici premisele obiective și nici subiective (în primul rând psihologia omului modern) pentru implementarea acestei idei nu s-au maturizat în societatea modernă. Este interzis a sari la socialism şi comunism fără a crea în ţară orientat la nivel național
                  capitalismul de stat industrial
                  spre deosebire de ideologia fascistă a colonialismului neoliberal al CTN-urilor globale bazată pe sistemul prădător al dobânzii la împrumut.
          4. Ascet
            Ascet 26 august 2012 20:58
            +3
            Citat din Ataturk
            Am văzut steagul de pe fotografia ta de profil în mâinile naziștilor.


            Ataturk, pe această diagramă este istoria steagurilor Imperiului Rus, deși steagul din 1914 lipsește acolo, dar acest lucru nu este critic. De ce este folosit pe scară largă?suverani" и „naționaliști” trebuie sa le intrebi. Nu confundați niciodată naționaliștii ruși cu naziștii și skinhead-urile străine statului rus și mișcării naționale. Acestea sunt ideologii complet diferite ale scopului și sarcinilor. În general, acest subiect necesită un articol separat, dar ideea este că vor să asocieze în mod deliberat rusul mișcare de stat-patriotică cu fascism, antisemitism (și nu cu antisionism), nazism, șovinism de mare putere etc. privând în mod artificial poporul rus de dreptul la identitate națională și autodeterminare.
            1. transă
              transă 26 august 2012 23:47
              +1
              Stanislav, multumesc mult, informatii obiective bine
      2. Kârgâz
        Kârgâz 26 august 2012 15:09
        0
        Citat din Ataturk
        Aceasta este politica secolului XXI.

        Ea a fost politica secolelor 17-19, eșecul a fost abia în secolul 20
  2. DeamonFire
    DeamonFire 26 august 2012 09:03
    +1
    Informativ..
  3. un profesionist
    un profesionist 26 august 2012 09:09
    +2
    Este interesant să vedem harta actuală a influenței Rusiei și URSS în 1953. Astăzi, influența țării este acolo unde se duc banii, iar rublele noastre depind de dolarul SGA, așa că gândiți-vă unde sunt interesele Rusiei și unde este SGA. .
  4. Cebep0317
    Cebep0317 26 august 2012 09:09
    +4
    Mă întreb de ce s-a dovedit cu China că nu a fost inclus în numărul de superputeri? Cumva este greu de crezut că nu influențează economia nici măcar la nivel regional.
    1. Haron
      Haron 26 august 2012 12:46
      +2
      Economia chineză este construită pe exporturi ieftine (partea leului). in acelasi timp, ei sunt complet dependenti de "dator", care le pune la dispozitie: A - tehnologii si echipamente pentru productia de bunuri si B - vanzarea de marfuri. Luând unul dintre fire, „datorul” poate bloca complet accesul Chinei pe piața externă.
      Astfel, China poate investi în alte țări doar bani sau chiar liniile de producție pe care le oferă cel care le oferă. Cu toate acestea, există suficientă populație proprie și trebuie să fie hrănită cu muncă. Banii sunt doar bani și nu se poate vorbi de vreo cooperare pe termen lung cu o altă țară. Au investit câteva trilioane sub forma unui împrumut guvernamental, de exemplu .... Grecia. si apoi brusc concerte cu iesirea din zona euro. Sau au vrut să cumpere câteva tone de aur... și brusc a sărit de două ori mai scump...
      Probabil, chinezii nu doresc îngrozitor să vadă anumite fețe printre membrii consiliului consiliului de administrație al corporației „regii pământului” - acest lucru este de înțeles.
    2. s1n7t
      s1n7t 26 august 2012 23:51
      0
      Da, și mi-am amintit - au existat chiar și informații recent că Statele Unite încearcă să strângă RPC din Africa, de exemplu. Și se dovedește că nu erau acolo! râs
  5. Volkan
    Volkan 26 august 2012 09:16
    +4
    Informații interesante.
    Se așteaptă ca Germania să preia conducerea.
    Nu aș avea nimic împotrivă dacă Germania și Rusia ar împărți zonele de influență în Eurasia.
    Mă întreb de ce se consideră că SUA nu are nicio influență în Europa?
    Mi se pare că acest lucru este incorect.
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 26 august 2012 10:10
      +4
      Citat din vulcan
      Mă întreb de ce se consideră că SUA nu are nicio influență în Europa?

      Lucrul corect a fost observat, iar Japonia și Coreea de Sud nu sunt incluse în listă, harta nu este completă și nu reflectă toată influența. Nici măcar Georgia nu este
    2. Karabin
      Karabin 26 august 2012 13:14
      +1
      Citat din vulcan
      Nu aș avea nimic împotrivă dacă Germania și Rusia ar împărți zonele de influență în Eurasia.

      Deoarece era deja împărțit, ceea ce mai târziu s-a dovedit a fi cunoscut.
      1. alexng
        alexng 26 august 2012 17:34
        +1
        Din declarație:
        „Ca mine toți...” Tasat.
        „Cum vă voi toți...” Tasat.
        „Da, ați merge cu toții la...” Barrat.
        — Vă rog să-mi acordați încă o vacanță.


        Toate cele de mai sus se aplică doar trolilor.

        Înapoi în vacanță. De această dată turul este Caucazul de Nord - Coasta Caucaziană a Mării Negre - Kerci - Sevastopol. Și înapoi în Rusia în Belogorye.
  6. tan0472
    tan0472 26 august 2012 09:27
    +7
    „După metoda lui Galitsky-Popov, s-a dovedit că în lume există doar 4 superputeri: SUA, Franța, Germania și Japonia”.
    Rusia însăși este ca un continent, dar a fost înregistrată ca putere regională.
    Sunt amuzanți - acești galici-Popovi. solicita
  7. 6o6er
    6o6er 26 august 2012 10:01
    +2
    Și aproape toată lumea este condusă din Londra...
    1. Alex28
      Alex28 26 august 2012 10:41
      +3
      Wall Street guvernează totul.
      1. Ataturk
        Ataturk 26 august 2012 11:30
        +2
        Citat: Allex28
        Wall Street guvernează totul.


        Absolut corect!!! Nu există altul!
        1. Alex28
          Alex28 26 august 2012 11:51
          +1
          Nu cred până acum, dar vedem mai târziu.
      2. Haron
        Haron 26 august 2012 12:51
        +2
        Ei bine, o stradă este condusă de o altă stradă. Wall Street este doar o tablă de șah cu piese, la fel ca Pentagonul, Langley sau Fed. Ca să zic așa, unul din câmpul de luptă.
  8. Alex28
    Alex28 26 august 2012 10:01
    +1
    De ce în zona de influență ami. ați uitat să includeți Europa?
  9. SPBOBL
    SPBOBL 26 august 2012 11:42
    +3
    Este timpul ca Rusia să-și recapete influența, nu numai țările din Pactul de la Varșovia, DAR și să mute semnificativ NATO, condusă de yankei, înapoi în popuasia .... până la folosirea lui Yao, în caz contrar, deja okueli din neatenție. .. tsuki ..
    1. Alex28
      Alex28 26 august 2012 11:50
      +2
      Sunt complet de acord cu tine, dar momentan nu se poate.
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 26 august 2012 11:54
      +4
      Și dacă vor răspunde și cu arme nucleare? ceea ce
  10. Alex28
    Alex28 26 august 2012 11:47
    0
    Minusurile puse, așa că explică ce greșesc?
    1. s1n7t
      s1n7t 26 august 2012 23:54
      0
      Nu, am pus un plus). Căci observația ta este corectă - momentan este imposibil. Aș adăuga chiar - și în viitorul previzibil.
  11. SPBOBL
    SPBOBL 26 august 2012 12:02
    0
    dar nu vezi obrăznicia, perseverența de neiertat etc. cu care apeși metodic. Trebuie să începeți cu dezintegrarea varshas-urilor. Tratatele și extinderile NATO și totul este consecvent ... și transferați teatrul de operațiuni pe teritoriu, iar acest lucru îi va da din picioare oricui...
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 26 august 2012 14:08
      +2
      Aveai nevoie de asemenea aliați care dormeau și i-ai văzut renunțând? În apropiere de Stalingrad, nu degeaba a fost dat o lovitură de încercuire aliaților Reich-ului.
      1. Alex28
        Alex28 26 august 2012 22:21
        0
        Aaron.Corect com. plus.Tratatul în sine se numea „Varșovia”.Ei bine, ce fel de aliați sunt... Deci ceva de lins.
        1. s1n7t
          s1n7t 27 august 2012 00:22
          +2
          Din întregul ATS, a existat un singur aliat real - DDR. În 90, când era în curs de retragere a trupelor, a căzut în compania „bonzurilor” locale - din SED, MGB, Kreizamt și începuturile lor. garnizoană (era o cisternă). Au spus - vom trăi fără tine, dar nu vei mai avea un asemenea aliat. După retragerea trupelor, am ajuns cumva la Jüterbog, am cunoscut un german cunoscut, deloc sărac nici atunci. Pentru "grossbeer" m-a torturat - de ce ai renuntat la noi? Te-am crezut... Versuri, desigur. Dar în detrimentul „linsului” - vă înșelați, ca să spunem ușor. Încă tânăr, poate?
          Mai multe versuri. Dacă soldații-frați-de-arme vin în taverna unde suflam bere, atunci bătrânul lor ar veni la noi și ar întreba dacă ne deranjează dacă iau un pahar de bere aici? Acest lucru nu este "ling", este atât de obișnuit cu ei - puteți bea bere, dar nu și cu ofițerii. După „bunul” nostru, masa lor a ridicat o cană în onoarea armatei sovietice. Noi, desigur, ca răspuns - un lichior pentru NNA. Trebuie să spun că civilii s-au alăturat deseori la toast. Doar. Din inimă. Mai mult, în Mitrop de la gara Potsdam, civilii s-au ridicat cândva chiar cu ochelari). Îmi pare rău pentru mulți fagi.
  12. Alex28
    Alex28 26 august 2012 12:05
    +1
    Până când vom renunța la dependența de dolar, totul va fi așa. Deși primul pas a fost deja făcut, Rusia și China au convenit să plătească între ele în monede naționale.
    1. s1n7t
      s1n7t 27 august 2012 00:25
      +1
      Acesta este decisiv! Și cineva a fost democratizat pentru că a făcut asta. Dar - aici nu ești aici și îți place)
  13. Ataturk
    Ataturk 26 august 2012 12:09
    +2
    Mă îndoiesc foarte mult că, odată cu conducerea actuală a Kremlinului, influența asupra țărilor post-sovietice sa schimbat. Cu cât mai departe, cu atât mai multe state din spațiul post-sovietic se vor separa de uniunea cu Rusia.

    Cum pot relațiile oficiale dintre Moscova și Tbilisi să revină pe o cale amicală? Dacă, desigur, Moscova nu le restabilește integritatea teritorială la granița care era înainte de prăbușirea URSS.

    La fel este și cu Azerbaidjan, fără Karabakh.

    Armenilor le este greu să trăiască, ei spun cine plătește pe cel care comandă muzica, până acum din punct de vedere economic, Armenia este departe de a fi fericită să se afle într-un avanpost de lângă Moscova, având în vedere că principalul lor alimentator este propriul lor popor, doar din vest, care sunt de interes occidental cât va dura acest avanpost pro-rus este o întrebare interesantă.

    În continuare, uzbecii, ce i-a influențat să părăsească CSTO? Ce a influențat faptul că Kazahstanul și Kârgâzstanul sunt atrași într-o nouă uniune?

    Ceea ce l-a influențat pe șeful Tadjikistanului să ridice prețul unei baze militare, îndepărtându-se astfel de Moscova.

    Balticii sunt pierduți, înmânarea pașapoartelor rusești localnicilor nu este o soluție, mai devreme sau mai târziu aceștia își vor veni în fire și vor face scandal, la fel ca în cazul locuitorilor orașului Vyru și a regiunii Pskov de la granița cu Rusia și Estonia.

    Ucraina urmărește de multă vreme integrarea occidentală. Tată, nu este pește, nu este carne. Nu-i înțeleg direcția.

    Și acum principalul lucru, dacă Rusia permite Occidentului să învingă Siria și Iranul, Rusia își va pierde și prietenii externi.

    Deci iată poza.
    1. Alex28
      Alex28 26 august 2012 12:50
      0
      Ei bine, nu totul iese atât de rău. Dintre toate cele de mai sus, doar Kazahstanul este un aliat pur, restul sunt pentru bunici, În timp ce este profitabil să fii prieten cu China, și apoi vom vedea.
      1. Ataturk
        Ataturk 26 august 2012 13:20
        0
        Citat: Allex28
        Dintre toate cele de mai sus, doar Kazahstanul este un aliat pur

        Kazahstanul a aderat la Uniunea Turcă.

        Citat: Allex28
        Deși este profitabil să fii prieten cu China, se va vedea acolo.

        Și să le asculti revendicările de teren în fiecare zi? Ar trebui să se termine sau nu?

        Au fost prezentate deja 2 insule, ce urmează?
        1. Alex28
          Alex28 26 august 2012 14:14
          0
          1Kazahszan este în CES, iar Uniunea Turcă este practic neobligatorie. 2 Granițele dintre Rusia și China sunt complet demarcate.
    2. Ascet
      Ascet 27 august 2012 00:09
      +2
      Citat din Ataturk
      Cu cât mai departe, cu atât mai multe state din spațiul post-sovietic se vor separa de uniunea cu Rusia.


      Relațiile amicale... în lumea unui ras pur și supraviețuirea prin orice mijloace sunt imposibile în principiu. Acum este în vogă politica „șantajului murdar”.
      Să presupunem că Karimov face o declarație Uzbekistanul nu are viitor, decât ca parte a Rusiei” atunci Kremlinul va da imediat bani pentru ceea ce a spus corect Karimov. Și Statele Unite nu vor mai da să spună asta. Așa se întâmplă de fapt, doar într-o formă mai voalată.Multe țări din fosta Uniune singura modalitate de a supraviețui este prin șantajul murdar.
    3. s1n7t
      s1n7t 27 august 2012 00:41
      +1
      SW. Ataturk, uneori e interesant să te citesc, dar aici ai scris atât de prostii încât nu e deloc. Granițele Georgiei la momentul secesiunii de Uniune sunt problemele lor. De ce ar trebui să aibă cineva bătăi de cap pentru asta? Și în plus, nu este o vaca sacră - dacă este supărată, așa merg ei acolo. Ne-ar face griji și pentru Sudan!)))
      Apropo, tu și cu mine suntem aproape compatrioți - m-am născut în Republica Autonomă Sovietică Socialistă Nahicevan. Nu chiar Azerbaidjan, dar totuși. „Ești steaua iubirii mele, Azerbaidjan” - a ascultat Magomayev cu plăcere)
  14. Stasi.
    Stasi. 26 august 2012 12:28
    +1
    Articolul este informativ și interesant. Există o singură concluzie - Rusia trebuie să-și conducă expansiunea pentru a recâștiga pozițiile sovietice pierdute și pentru a-și proteja interesele atât în ​​spațiul post-sovietic, cât și în lume. Cu cât o țară se extinde mai mult în lume, cu atât are mai multe șanse de dezvoltare. Articolul nu ține cont de criza zonei euro, așa că întreaga imagine se poate schimba dramatic. Însăși existența Uniunii Europene este pusă sub semnul întrebării. Și, în același timp, posibilitatea de a menține influența este discutabilă.
    1. Ataturk
      Ataturk 26 august 2012 12:38
      +2
      Citat: Stasi.
      Cu cât o țară se extinde mai mult în lume, cu atât are mai multe șanse de dezvoltare. Articolul nu ține cont de criza zonei euro, așa că întreaga imagine se poate schimba dramatic.


      Credeți-mă, criza din Europa nu este atât de puternică pe cât credeți, dar faptul că Rusia a aderat la OMC îi va afecta puternic economia.



      În plus, Rusia stă pe un ac de ulei, ceea ce, de asemenea, nu este de bun augur.




      Citat: Stasi.
      Însăși existența Uniunii Europene este pusă sub semnul întrebării. Și, în același timp, posibilitatea de a menține influența este discutabilă.

      Vă rog să-mi spuneți motivul prăbușirii zonei euro.

      Fără supărare pentru tine, am fost în Europa de mai multe ori, cunosc fiecare gaură. În afară de sudul Europei, au un sistem foarte puternic. Guvernul lucrează acolo în folosul poporului. Nivelul de trai și nivelul social sunt diferite.

      Având în vedere toate rezervele și resursele Rusiei, cetățenii Rusiei au trebuit să trăiască în ciocolată și unt.

      Tot ce se întâmplă în lume, tot ce se întâmplă în Rusia, pot spune cu fermitate că șeful KREMLIN-ului este departe de a fi bun pentru poporul rus. În realitate, este de așa natură încât relațiile cu aproape toată lumea sunt stricate. Au jefuit țara și multe alte delicii.

      Sper că greșesc.
      1. Karabin
        Karabin 26 august 2012 14:09
        +2
        Citat din Ataturk
        Având în vedere toate rezervele și resursele Rusiei, cetățenii Rusiei au trebuit să trăiască în ciocolată și unt.

        Singura problemă este că atunci când ne alegem conducători, care, teoretic, ar trebui să fie slujitori ai poporului, noi, prin tradiție, stăm pe gâtul unui stăpân, boieri și țar. Țarul, boierii și baroul consideră că aceasta este providența lui Dumnezeu și nu vor să fie slujitori ai oamenilor, ci doar stăpâni, în consecință, aceștia acționează ca stăpâni în sectoarele care le sunt încredințate. Cât despre părerea oamenilor, proprietarii nu sunt interesați de ea, ei bine, poate puțin, înainte de un fel de alegeri. Gazdele sunt diferite, parcă avem ghinion. Ei vor vinde proprietatea și o vor arunca altor proprietari ca oaspeți plătitori. Cu toate acestea, fiecare națiune merită viața pe care o trăiește.
      2. Alex28
        Alex28 26 august 2012 14:44
        0
        In ceea ce priveste zona euro, totul este foarte serios aici.La cel mai serios nivel se discuta iesirea Greciei din zona euro.In plus, admiterea de noi membri (Polonia, Cehia, tarile baltice.)
      3. porecla 1 și 2
        porecla 1 și 2 26 august 2012 16:19
        +6
        Citat din Ataturk
        Având în vedere toate rezervele și resursele Rusiei, cetățenii Rusiei au trebuit să trăiască în ciocolată și unt.

        De ce dintr-o dată = ar trebui? Producția de mijloace de producție a fost împrăștiată în întreaga URSS - pentru a organiza noi întreprinderi pentru componentele lipsă SAU pentru a organiza producții noi la următoarea etapă cea mai înaltă a progresului tehnologic? Mi se pare că asta afectează călcarea pe care o observăm în țară.. Ne trebuie un nou nomenclator a ceea ce se produce în țară. Trebuie înțeles și prevăzut pentru a nu lăsa industria să meargă pe calea greșită. Este nevoie de genii tehnice pentru a face asta. Nu se rostogolesc, vai, și nu este scris pe frunte că ASTA ne trebuie,
        20 de ani - tremurând! Totul este vechi și depășit. Krutani PU - în 5-10 ani la coada progresului.
        Deci există speranță că ASTA este justificarea.
        Și al doilea: în primul rând, este necesar să revigorăm complexul militar-industrial - și aceasta este o sarcină foarte dificilă. Și conform clasicilor: complexul militar-industrial - transformă întreaga industrie a țării.
        Și țara nu va trăi în ciocolată foarte curând! De ce? Da, pentru că apărarea unui teritoriu atât de vast va devora aceeași ciocolată multă vreme! Și numai atunci când RUSIA va bloca cu un ordin de mărime în ceea ce privește PIB-ul atât SUA, cât și China, abia atunci ACEASTA ciocolată va ajunge la oameni.
        Deci nu este nevoie de POVESTI! Să ne dăm buzele. Nu suntem primii care ajungem din urmă și depășim.
        Dar agitația politică trebuie reînviată, oamenii trebuie să știe totul așa cum este și să nu asculte vocile inamicului.
      4. Stasi.
        Stasi. 26 august 2012 18:26
        +3
        Dragă Ataturk! Desigur, aveți dreptate cu privire la faptul că actualul guvern rus este departe de a fi ideal și aveți dreptate și în privința OMC - nu va aduce beneficii Rusiei. Nicio supărare ai spus, dar se pare că preferi să închizi ochii la problemele existente ale zonei euro. Ați întrebat despre motivele prăbușirii Uniunii Europene, vă rog. Primul motiv este economic. Când țările din vestul Europei au început să accepte țările din fostul bloc socialist, Pactul de la Varșovia, în rândurile lor, nimeni nu a ținut cont că în Vest și în Est există sisteme economice diferite și oamenii lucrează diferit. În consecință, s-a dovedit că țările bogate au devenit donatoare țărilor sărace, în principal țărilor din Europa de Est, care stau pe gâtul Germaniei și Franței. Germaniei nu-i poate plăcea această stare de lucruri, nemții nu vor să fie o vacă de bani. Iar problemele Greciei sunt doar primele semne. Al doilea motiv este demografic. Europenii moderni au mai puțini copii, numărul bătrânilor este în creștere, iar procentul tinerilor este în scădere. Europa este preluată treptat de oameni din Asia, Africa, Orientul Mijlociu și America Latină. În familiile lor există cel puțin trei copii, iar europenii preferă din ce în ce mai mult să urmeze principiul venitului dublu și fără copii. Recent, a fost publicată o carte a publicistului german Thilo Sarazzin „Germania. Lichidare” în care Sarazzin spune direct că populația Germaniei este în scădere rapidă, iar țara este din ce în ce mai subjugată de turci. Și în 10 ani, vor fi trei non-europeni pentru fiecare european. Este puțin probabil ca în această stare de lucruri să se poată crede că Europa va supraviețui. Dacă Europa dorește să-și păstreze identitatea și independența, va trebui să elimine politica de toleranță și multiculturalism, va trebui să expulzeze toți non-europenii. Mă îndoiesc foarte mult că politicienii europeni vor avea curajul să facă pași atât de radicali. Deci ghici dacă am dreptate sau nu.
  15. tref11
    tref11 26 august 2012 13:50
    +2
    Pentru a influența, trebuie să ai ceva de influențat. Acest lucru ar trebui să fie clar pentru toată lumea. Fără zgomotul din mass-media, am pierde practic războiul din Georgia. Este necesar să investești bani, și nu mici, ci aceștia zone. , din păcate, victoriile actuale sunt pentru vorbitori deștepți.
  16. Alex28
    Alex28 26 august 2012 14:32
    +1
    Ataturk scrie "Fără supărare pentru tine, am fost în Europa de mai multe ori, cunosc fiecare gaură. În afară de sudul Europei, au un sistem foarte puternic. Guvernul lucrează acolo în beneficiul oamenilor". ----- Lacrimile curg. Toate guvernele lucrează pentru a deservi un grup mic de saci de bani (eu locuiesc în Germania). În compania în care lucrez, 40% dintre oameni lucrează din Leifirma, adică primesc 7.50 € pe oră (eu primesti 14 €) diferenta este vizibila.Incearca sa-ti hranesti familia.(nu vorbesc despre mine,slava lui Dumnezeu ca poti trai din salariul meu).
  17. Warik
    Warik 26 august 2012 15:45
    +4
    Iranul se află în zona de influență a Germaniei? Atunci de ce nu o susține, ci Rusia o face! Incoerențe...
  18. Alexei
    Alexei 26 august 2012 17:02
    +2
    În ceea ce privește Statele Unite... Desigur, cu o astfel de datorie ca ei... Întregul glob trebuie să arate ca să o plătească. Aceasta este o zonă atât de vastă. a face cu ochiul
  19. Corneli
    Corneli 26 august 2012 18:18
    +3
    L-am citit, articolul este o prostie sau o informatie veche. În special terminat de a nu intra pe listele Chinei) China investește pur și simplu cifre nerealiste în economii din întreaga lume și, de asemenea, face comerț cu un număr mare de țări din întreaga lume. Dacă vorbim de aspectul economic al influenței „puterilor mondiale, regionale”, atunci ar conta după bani, cine investește cât unde și cifra de afaceri comercială..... În rest, Franța este o putere mondială! Zone de influență - țările din Africa de Vest, fostele sale colonii (și nu cele mai dezvoltate și dens populate)
  20. Arsen
    Arsen 26 august 2012 21:29
    +1
    Ei bine, Uzbekistanul a fost deja inclus în zona amerilor, cumva am dat clic pe el, ceea ce este păcat. Nu le poți oferi pe ale tale.
  21. suharev-52
    suharev-52 26 august 2012 21:59
    +4
    Acest articol nu reflectă situația reală în această chestiune. Nu am putut înțelege: fie autorul nu are informații complete, fie încearcă să pună bazele teoriei sale construite? Articolul - minus. Cu sinceritate.
  22. Kolyan 2
    Kolyan 2 27 august 2012 00:14
    0
    Balticii sunt pierduți, înmânarea pașapoartelor rusești localnicilor nu este o soluție, mai devreme sau mai târziu își vor veni în fire și vor stârni scandal, la fel ca în cazul locuitorilor orașului Vyru și a regiunii Pskov la granița cu Rusia și Estonia.

    Nu știu despre vyra, dar în regiunea Pskov din 91. și nu există nici un scandal sau nici măcar nix. Nu voi face minus, oameni buni. nu putem fi mereu la curent în rețea, nu poți să crezi întotdeauna.