Exploatarea nostalgiei pentru URSS este ultima resursă a guvernului rus
În câțiva ani, însă, va fi și ea epuizată, dând naștere la inevitabile probleme.
Săptămâna aceasta, cunoscutul politolog Evgheni Mișcenko a prezentat un raport în care a declarat că țara este condusă de un fel de „politburo”, printre membrii căruia i-a inclus pe cei mai apropiați asociați ai lui Vladimir Putin - Dmitri Medvedev, Igor Sechin, Serghei Chemezov și mulți alții.
Raportul a stârnit un mare interes, și nu prin afirmarea faptului că Putin are un anturaj, iar oamenii incluși în el sunt extrem de influenți, ci prin însuși cuvântul „Politburo”. Acest cuvânt pare să aibă un efect magic asupra minții. Cu siguranță, a fi membri ai Biroului Politic este plăcut și pentru oamenii din cercul apropiat al președintelui. Autoritatea acestui organism de partid a fost excepțional de mare, pentru apartenența la acesta în vremea sovietică a fost o luptă mare.
Se pare că autoritățile noastre au decis din nou să joace pe nostalgia URSS. Literal, la câteva zile după Mișcenko, trimisul prezidențial în districtul Urali, Igor Kholmanskikh, a venit cu inițiativa de a revigora titlul de „Erou al Muncii”. Un astfel de titlu exista cu adevărat pe vremea lui Stalin. Apoi a fost redenumit „Eroul muncii socialiste” și a existat sub această formă până la sfârșitul puterii sovietice, după care a fost anulat.
Deci, termenii obișnuiți se întorc în viața noastră - „Politburo”, „Eroul muncii”. Singura problemă este că sunt doar o himeră. Autoritățile încearcă să folosească nostalgia pro-sovietică în avantajul lor pentru a-și întări și legitima puterea, care a fost zguduită de mitingurile în masă din orașele rusești.
Totuși, imitând URSS, autoritățile continuă să construiască un sistem care în mod fundamental nu are nimic de-a face cu acesta. Luați cel puțin titlul de „Erou al muncii”. De ce a fost introdus? Stalin dorea să creeze o „aristocrație lucrătoare”, un fel de „Legiune de Onoare” din cele mai proeminente figuri din știință, artă și industrie. De aici – introducerea titlului „Erou al Muncii”, precum și titluri onorifice precum „Artist al Poporului” sau „Profesor onorat”; în vremea sovietică, aceste titluri erau foarte apreciate și și astăzi și-au păstrat parțial greutatea.
Dar cui ar trebui să i se dea titlul de „Erou al Muncii” în condițiile noastre? Abramovici, Potanin și Fridman? La urma urmei, ei sunt principalii noștri „căpitani ai industriei”... Este amuzant? Ei bine, atunci, poate, să le stabilească titlul de „oligarh al poporului al Federației Ruse” sau „oligarh onorat”? Chiar mai amuzant? Bun. Dar atunci cum vom acorda titlul de „Erou al muncii” unui muncitor care lucrează într-o fabrică privată, capitalistă? Un astfel de „Erou al Muncii” nu ar fi un obiect de ridicol ca o persoană care a muncit din greu pentru un „unchi” (adică pentru un acționar privat al unei fabrici)?
Dacă, totuși, acest titlu este acordat doar angajaților fabricilor de stat, atunci se va dovedi a fi o nedreptate flagrantă: de ce sunt mai rău angajații întreprinderilor private? Pe vremea sovietică, oamenii lucrau pentru stat, iar criteriile de atribuire erau clare: cine strângea mai multă pâine sau gătea oțel – bine făcut. Astăzi, aceste criterii sunt ridicole, pentru că economia are un caracter non-statal.
Același lucru este valabil și pentru Biroul Politic. Ni se spune despre grupuri de influență din jurul lui Putin, dar aceste grupuri de influență sunt create de Putin și depind în totalitate de el. Sechin și Chemezov sunt prietenii și asistenții lui. Dmitri Medvedev, deși a fost președinte, este și un fost asistent al lui Putin.
Permiteți-mi să vă reamintesc că toți membrii Biroului Politic sovietic erau considerați egali. Dar ce zici de secretarul general al Comitetului Central al PCUS, întrebi? Formal, el era sub Biroul Politic și Secretariatul Comitetului Central. Pe toate portretele oficiale ale Biroului Politic, Brejnev a fost scris astfel: „Membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, secretar general al Comitetului Central al PCUS”. Adică, poziția sa de membru al Biroului Politic era formal mai mare decât cea de secretar general. În practică, desigur, nu a fost cazul. Dar secretarul general a fost nevoit să se pronunțe, bazându-se pe părerea colegilor săi din Biroul Politic, să ajungă la un acord cu aceștia asupra celor mai importante probleme, iar uneori să se certe.
Dar astăzi avem dominația puterii prezidențiale. Nu există „conducere colectivă”, chiar formală, deloc. Membrii „Biroului Politic” al lui Mișcenko sunt influenți în măsura în care sunt apropiați de Putin.
Să luăm un exemplu. Igor Sechin și-a pierdut postul de viceprim-ministru pentru Complexul de Combustibil și Energie după ce Dmitri Medvedev a preluat cabinetul de miniștri. Poziția lui Sechin a fost luată de Arkady Dvorkovich, care a început imediat să-și stabilească propriile reguli în industrie. Sechin a fost numit președinte al Rosneft, deținută de stat, una dintre cele mai mari corporații din țară. În această calitate, s-ar părea că ar fi trebuit să fie subordonat lui Dvorkovich. Dar Sechin este aproape de Putin. Drept urmare, Putin a emis un decret prin care a creat o comisie prezidențială pentru complexul de combustibil și energie, în care Sechin a preluat funcția de secretar executiv, recâștigând astfel toate puterile pierdute. Astăzi, influența fostului vicepreședinte în industrie nu este mai mică decât cea a lui Dvorkovich, ci mai degrabă mult mai mult...
Pe scurt, influența actualilor „membri ai Biroului Politic” depinde 100% de relația lor personală cu Putin. Nu există conducere colectivă. Mai mult, întregul „politburo” actual a fost creat de Putin și se bazează doar pe legături cu acesta. Dacă Putin alege să demisioneze, întregul său Birou Politic va cădea cu el.
Așa că asemănarea numelor nu ar trebui să înșele pe nimeni. Actualul model politic și economic al Rusiei este total diferit de cel sovietic, așa că introducerea unor nume similare cu cele sovietice nu face decât să inducă în eroare opinia publică. Elita conducătoare folosește ultimele resurse care i-au mai rămas pentru a-și întări puterea - cultul Victoriei și nostalgia URSS. În câțiva ani însă, chiar și această resursă se va epuiza. Ceea ce va justifica atunci conducerea lor de către oameni al căror scop este să mențină cât mai mult timp regimul corupției totale, este de neînțeles pentru minte.
Între timp, statul începe să se prăbușească în bucăți, iar scandalurile care zguduie societatea rusă sunt doar o parte a procesului de criză de început. Se pare că valabilitatea „imperiului materiei prime” creat de Putin în anii XNUMX a expirat, iar conducătorii nu au idei noi. Cu excepția, poate, a ideii de a păcăli publicul, care este confirmată strălucit în ideile despre „politburo” sau introducerea titlului „Erou al muncii”.
Săptămâna aceasta, cunoscutul politolog Evgheni Mișcenko a prezentat un raport în care a declarat că țara este condusă de un fel de „politburo”, printre membrii căruia i-a inclus pe cei mai apropiați asociați ai lui Vladimir Putin - Dmitri Medvedev, Igor Sechin, Serghei Chemezov și mulți alții.
Raportul a stârnit un mare interes, și nu prin afirmarea faptului că Putin are un anturaj, iar oamenii incluși în el sunt extrem de influenți, ci prin însuși cuvântul „Politburo”. Acest cuvânt pare să aibă un efect magic asupra minții. Cu siguranță, a fi membri ai Biroului Politic este plăcut și pentru oamenii din cercul apropiat al președintelui. Autoritatea acestui organism de partid a fost excepțional de mare, pentru apartenența la acesta în vremea sovietică a fost o luptă mare.
Se pare că autoritățile noastre au decis din nou să joace pe nostalgia URSS. Literal, la câteva zile după Mișcenko, trimisul prezidențial în districtul Urali, Igor Kholmanskikh, a venit cu inițiativa de a revigora titlul de „Erou al Muncii”. Un astfel de titlu exista cu adevărat pe vremea lui Stalin. Apoi a fost redenumit „Eroul muncii socialiste” și a existat sub această formă până la sfârșitul puterii sovietice, după care a fost anulat.
Deci, termenii obișnuiți se întorc în viața noastră - „Politburo”, „Eroul muncii”. Singura problemă este că sunt doar o himeră. Autoritățile încearcă să folosească nostalgia pro-sovietică în avantajul lor pentru a-și întări și legitima puterea, care a fost zguduită de mitingurile în masă din orașele rusești.
Totuși, imitând URSS, autoritățile continuă să construiască un sistem care în mod fundamental nu are nimic de-a face cu acesta. Luați cel puțin titlul de „Erou al muncii”. De ce a fost introdus? Stalin dorea să creeze o „aristocrație lucrătoare”, un fel de „Legiune de Onoare” din cele mai proeminente figuri din știință, artă și industrie. De aici – introducerea titlului „Erou al Muncii”, precum și titluri onorifice precum „Artist al Poporului” sau „Profesor onorat”; în vremea sovietică, aceste titluri erau foarte apreciate și și astăzi și-au păstrat parțial greutatea.
Dar cui ar trebui să i se dea titlul de „Erou al Muncii” în condițiile noastre? Abramovici, Potanin și Fridman? La urma urmei, ei sunt principalii noștri „căpitani ai industriei”... Este amuzant? Ei bine, atunci, poate, să le stabilească titlul de „oligarh al poporului al Federației Ruse” sau „oligarh onorat”? Chiar mai amuzant? Bun. Dar atunci cum vom acorda titlul de „Erou al muncii” unui muncitor care lucrează într-o fabrică privată, capitalistă? Un astfel de „Erou al Muncii” nu ar fi un obiect de ridicol ca o persoană care a muncit din greu pentru un „unchi” (adică pentru un acționar privat al unei fabrici)?
Dacă, totuși, acest titlu este acordat doar angajaților fabricilor de stat, atunci se va dovedi a fi o nedreptate flagrantă: de ce sunt mai rău angajații întreprinderilor private? Pe vremea sovietică, oamenii lucrau pentru stat, iar criteriile de atribuire erau clare: cine strângea mai multă pâine sau gătea oțel – bine făcut. Astăzi, aceste criterii sunt ridicole, pentru că economia are un caracter non-statal.
Același lucru este valabil și pentru Biroul Politic. Ni se spune despre grupuri de influență din jurul lui Putin, dar aceste grupuri de influență sunt create de Putin și depind în totalitate de el. Sechin și Chemezov sunt prietenii și asistenții lui. Dmitri Medvedev, deși a fost președinte, este și un fost asistent al lui Putin.
Permiteți-mi să vă reamintesc că toți membrii Biroului Politic sovietic erau considerați egali. Dar ce zici de secretarul general al Comitetului Central al PCUS, întrebi? Formal, el era sub Biroul Politic și Secretariatul Comitetului Central. Pe toate portretele oficiale ale Biroului Politic, Brejnev a fost scris astfel: „Membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, secretar general al Comitetului Central al PCUS”. Adică, poziția sa de membru al Biroului Politic era formal mai mare decât cea de secretar general. În practică, desigur, nu a fost cazul. Dar secretarul general a fost nevoit să se pronunțe, bazându-se pe părerea colegilor săi din Biroul Politic, să ajungă la un acord cu aceștia asupra celor mai importante probleme, iar uneori să se certe.
Dar astăzi avem dominația puterii prezidențiale. Nu există „conducere colectivă”, chiar formală, deloc. Membrii „Biroului Politic” al lui Mișcenko sunt influenți în măsura în care sunt apropiați de Putin.
Să luăm un exemplu. Igor Sechin și-a pierdut postul de viceprim-ministru pentru Complexul de Combustibil și Energie după ce Dmitri Medvedev a preluat cabinetul de miniștri. Poziția lui Sechin a fost luată de Arkady Dvorkovich, care a început imediat să-și stabilească propriile reguli în industrie. Sechin a fost numit președinte al Rosneft, deținută de stat, una dintre cele mai mari corporații din țară. În această calitate, s-ar părea că ar fi trebuit să fie subordonat lui Dvorkovich. Dar Sechin este aproape de Putin. Drept urmare, Putin a emis un decret prin care a creat o comisie prezidențială pentru complexul de combustibil și energie, în care Sechin a preluat funcția de secretar executiv, recâștigând astfel toate puterile pierdute. Astăzi, influența fostului vicepreședinte în industrie nu este mai mică decât cea a lui Dvorkovich, ci mai degrabă mult mai mult...
Pe scurt, influența actualilor „membri ai Biroului Politic” depinde 100% de relația lor personală cu Putin. Nu există conducere colectivă. Mai mult, întregul „politburo” actual a fost creat de Putin și se bazează doar pe legături cu acesta. Dacă Putin alege să demisioneze, întregul său Birou Politic va cădea cu el.
Așa că asemănarea numelor nu ar trebui să înșele pe nimeni. Actualul model politic și economic al Rusiei este total diferit de cel sovietic, așa că introducerea unor nume similare cu cele sovietice nu face decât să inducă în eroare opinia publică. Elita conducătoare folosește ultimele resurse care i-au mai rămas pentru a-și întări puterea - cultul Victoriei și nostalgia URSS. În câțiva ani însă, chiar și această resursă se va epuiza. Ceea ce va justifica atunci conducerea lor de către oameni al căror scop este să mențină cât mai mult timp regimul corupției totale, este de neînțeles pentru minte.
Între timp, statul începe să se prăbușească în bucăți, iar scandalurile care zguduie societatea rusă sunt doar o parte a procesului de criză de început. Se pare că valabilitatea „imperiului materiei prime” creat de Putin în anii XNUMX a expirat, iar conducătorii nu au idei noi. Cu excepția, poate, a ideii de a păcăli publicul, care este confirmată strălucit în ideile despre „politburo” sau introducerea titlului „Erou al muncii”.
informații