„Economia globală este totalitara: are un singur lider”

Aderarea la OMC nu este cel mai periculos cost al politicii ruse. Dar pare cu adevărat stupid

S-a spus asta de o mie de ori, dar nimeni nu aude și nu vrea să audă. Nu există argumente împotriva a ceea ce spunem. Nimeni nu are aceste argumente. Întregul proces de aderare a Rusiei la OMC a fost însoțit exclusiv de refuzul de a prezenta argumente pentru care ar trebui să aderăm. Am auzit argumente de ce acest lucru nu este teribil și nu dăunător, dar nimeni nu a spus de ce ar trebui să facă Rusia, inclusiv Andrei Belousov, care a prezentat aderarea la OMC la Duma. De ce vorbesc anume despre Andrei Belousov? Pentru că îl consider pe Belousov un economist competent, puternic și inteligent.

OMC este o organizație absolut lipsită de sens și fără dinți

Adică, aceasta este o decizie politică care nu are nicio legătură cu economia, politica economică și componenta economică. Cel mai ofensator lucru care decurge din aceasta este o declarație deschisă a autorităților ruse despre refuzul lor de a duce o politică de modernizare accelerată, bazându-se pe propriile forțe. Acest lucru nu se poate face în alt mod decât ignorând regimul OMC. Trebuie să existe protecționism competent, trebuie să existe un instrument complet pentru ca statul să susțină și să protejeze acele industrii pe care le consideră necesare să le dezvolte, și nu să le susțină pe cele pe care consideră necesar să le părăsească în domeniul concurenței deschise etc.

Acest lucru este tragic, dar nu incurabil, pentru că dacă voința pare să urmeze brusc o astfel de politică, atunci nicio intrare în vreo OMC nu va împiedica acest lucru. În ultimă instanță, putem „vorbi” sau vom fi expulzați de acolo, ceea ce, în opinia mea, povestiri OMC nu a existat. Organizația este absolut lipsită de sens, fără dinți și, de fapt, nu este necesară pentru nimic și nu joacă niciun rol. În acest sens, susțin parțial argumentele avocaților OMC care spun că nu se va întâmpla nimic deosebit de groaznic. Pentru economia actuală rusă, pentru politica actuală rusă, care nu folosește regimuri protecționiste serioase, în principiu, acest lucru nu este groaznic. Și există și o perioadă de tranziție, în această perioadă de tranziție vă puteți răzgândi.

Aderarea la OMC nu este cel mai periculos cost al politicii ruse. Dar pare cu adevărat stupid

Dar lipsa de sens flagrantă a procesului și lipsa lui de motivație sunt absolut izbitoare. Nicio persoană nu a spus altceva decât raționamentul „150 de țări participă, iar Rusia ar trebui să rămână pe margine? Dacă toți participă, atunci trebuie să participăm.” Economia globală este totalitara: are un singur lider. Toate celelalte economii se adaptează la aceasta, inclusiv cea chineză. Chinezii au cel mai puternic număr de argumente în favoarea OMC. Pentru ei, OMC este o modalitate de a deschide piețele externe, deoarece China, în primul rând, este „fabrica mondială”, iar în al doilea rând, este „fabrica mondială” a corporațiilor americane. Și din acest punct de vedere, și din alt punct de vedere, se încadrează perfect în sistemul OMC. Aderarea la OMC nu este cel mai neplăcut și nici cel mai periculos cost al politicii ruse actuale. Dar pare chiar stupid!

Ce este un regim de liber schimb? Acesta este regimul pe care cele mai competitive, cele mai puternice economii îl oferă restului lumii pentru a-și captura piețele. E ca și cum ai anula categoriile de vârstă și greutate în box. Desigur, o greutate grea precum Muhammad Ali sau Klitschko va învinge un începător.

Desigur, chiar și OMC lasă loc pentru non-tarifare și diverse alte metode de reglementare, dar, cu toate acestea, toată lumea încalcă spiritul OMC și mulți încalcă litera. Știm despre războaiele comerciale dintre țările OMC, dar cum se pot întâmpla?...

De fapt, OMC este o oportunitate formală de a se plânge la structuri speciale în cazul încălcării unor condiții. Dar aici îmi vine în minte o cunoscută anecdotă sovietică:

- Am dreptul?

- Da ai.

- Pot sa?

- Nu, nu poti.

În condițiile OMC, această anecdotă sovietică funcționează universal și total.

Comments

[esaul]

Au existat și vor continua să existe o mulțime de publicații și analize și prostii de-a dreptul pe tema aderării la OMC... Numai timpul va arăta toată oportunitatea. Chiar și cu tot respectul pentru Leontiev, nu pot accepta cu nesăbuință condamnarea sa dură.
Dar ceea ce este de remarcat este că, în ciuda faptului că Rusia este deja membră a OMC, autoritățile ruse au cerut restricții de la companiile americane privind furnizarea de carne de vită, au cerut certificate suplimentare și alte documente și au declarat că sunt gata să impună o interdicție. asupra livrărilor dacă nu au fost îndeplinite condiţiile.

[alexng]

Diavolul nu este atât de groaznic ca „micuțul” lui. Ai dreptate, timpul va spune și este prea devreme să-ți rupi cămașa și cu atât mai mult să cânți pentru odihna independenței tale. Nu se știe încă cine are noroc!

[Dmitri69]

Dacă da, atunci poți să ieși. Și puteți găsi și o modalitate de a controla acest birou împreună cu liderul din interior.

[1 tancist]

Anterior, doar nu leneș a certat autoritățile pentru fondul de stabilizare. Banii ar trebui să meargă, de ce naiba să-i țină într-o cadă. Dar timpul a arătat că în 2008 acest fond a venit la îndemână. Datorită acestor bani, s-au mărit fondurile pentru pensionari, bodzhetnici, întreprinderi de inginerie, agricultură și construcții. Drept urmare, am ieșit din criză cu onoare. Acum nimeni nu încearcă să conteste necesitatea unui fond de stabilizare.

OMC este doar un instrument comercial care trebuie folosit pentru a promova mărfurile rusești în străinătate. Acesta este modul în care ar trebui tratată OMC. Dacă provoacă mai multe probleme decât beneficii, atunci nimeni nu ne împiedică să încălcăm spiritul sau litera acestei organizații sau să o părăsim cu totul.
Care este problema?

[Inginer]

Citat din 1tankist

fond de stabilizare. Banii ar trebui să meargă, de ce naiba să-i țină într-o cadă. Dar timpul a arătat că în 2008 acest fond a venit la îndemână. Datorită acestor bani, s-au mărit fondurile pentru pensionari, bodzhetnici, întreprinderi de inginerie, agricultură și construcții.

O cisternă întreagă, dar încă crede că în 2008 banii au mers la bunici. Au mers la bănci și oligarhi, presupus ca împrumuturi la o dobândă minimă. Știm cum îi dăruiesc acești frați.

[esaul]

Citat: Inginer

Cisternă întreagă

Aici ești - un întreg inginer, dar nu vrei să înțelegi și să accepți că, dacă banii s-ar da bunicilor, atunci bunicile ar duce acești bănuți în bănci și nu i-ar îndesa sub pernă, ca în vremuri memorabile, pentru că . încrederea în depozitele bancare a crescut. Și acesta este un semn al stabilității economiei, iar Tankman este bine făcut. Toți certam băncile și, de multe ori, pe bună dreptate, dar așa este sistemul economic actual, încât structura bancară saturează economia cu bani. Nu este un secret pentru nimeni că multe dintre aceste bănci s-au îmbogățit, dar economia a rezistat crizei. Iar Tankman are dreptate - toata lumea taca in legatura cu fondul de stabilizare - se dovedeste NECESAR DE EL !!! Chiar și bunicul Zyu s-a împiedicat - și-a dat seama.
Dacă aveți un remediu pentru vindecarea economiei de posibile cataclisme fără participarea sistemului bancar, atunci sunteți candidat la Premiul Nobel și nu ar trebui să vă fie rușine de acest lucru, ar trebui să îl împărtășiți cu „luminarii” economici ai noștri. țară.

[Inginer]

Valery Yesaul, aici ВDumneavoastră, întreg moderatorul acestui site, nu știți că au fost vizați banii care au fost emiși băncilor în 2008, destinați creditării la un procent minim din populație, întreprinderilor mici și mijlocii. Bancherii au acționat mai rațional, au dat cu piciorul în afaceri și pe bătrâni și au investit bani în afacerile lor din străinătate și onorarii managerilor.
Moderatorul ar trebui să modereze și să nu se implice în propagandă și văruire de sânge. Datorită acestei politici de a îndepărta dizidenții, toți oamenii sănătoși au fugit de pe forumul site-ului.

[baltika-18]

Sustin inginerii.Pentru patriotii jingoisti, tot ce face guvernul si presedintele este totul bine.Cred ca in curand chiar si ei vor fi profund dezamagiti si vor fi convinsi ca multe lucruri trebuie schimbate in viata noastra.

[Inginer]

Site-ul este strict interzis:
a) înjurături sub orice formă (deschisă și voalată), înjurături; insultarea unui adversar;
b) incitarea la ură etnică. Aceasta include, de asemenea, utilizarea unor cuvinte și derivate precum: creasta, yandiya, Yid USHP bulbash, talaponets, chock, khachik, azeri cu ochii încrucișați, b, Rashka (în general, menționarea Rusiei și a rusității într-o formă peiorativă) și alte turnuri similare ale vorbirii nefirești;
c) FLUD
Flood (din pronunțat greșit [1] engleză flood - flood, flood) - mesaje în forumuri și chat-uri de pe Internet care ocupă volume mari și nu conțin informații utile. Fluxul obișnuit de mesaje este trimiterea unui număr mare de mesaje de același tip. Inundația se răspândește atât ca urmare a unui exces de timp liber, cât și în scopul trollingului - de exemplu, din dorința de a enerva pe cineva.
d) Au mai multe conturi pentru un singur vizitator.
Pentru încălcări - avertismente și interdicții:
4 avertisment - interdicție pentru două zile;
7 avertismente - interdicție pentru 10 zile;
9 avertismente - interdicție pentru 30 zile;
10 avertismente - o interdicție veșnică.,

Deci ce am rupt, Valery???
De ce mi-ai sters comentariul si comentariul colegilor???
Doar pentru că opiniile noastre sunt opuse? Sau este păcat că ai fost votat în contra?
Dacă comentariul a fost șters din greșeală, vă rugăm să-l returnați la locul său.

[Goga]

Inginer - Colege, așa este „+”. este izbitoare ușurința cu care chiar și oamenii inteligenți „înghită” asigurările vesele ale conducerii că „noi” am supraviețuit crizei cu pierderi „minime” – adică au fuzionat ciotul. fondul către bancheri și, în plus, a fost fuzionat irevocabil.... Recent Min. fin. Siluanov a lăsat să scape în Duma de Stat - a promis în cazul unui al doilea val de criză - să nu repete „greșelile” financiare din 2008-9. Adică, chiar și el consideră acțiunile lui Kudrin o „greșeală”. Deși există un fel de „greșeală” - tăierea ....
Și este foarte dificil cu un tanc, cum îți place un astfel de pasaj - un citat - "... atunci nimeni nu ne deranjează, nu încalcă spiritul sau litera acestei organizații sau chiar o părăsește." - ei bine, o persoană nu știe că la cea mai mică încălcare vor urma procese, care vor fi luate în considerare de reprezentanții părții „vătămate” și le vor scoate pe ale lor din noi cu toate „penalitățile”, până la arestarea conturilor și imobiliare în străinătate - atunci întreprinderea în care lucrează cisternul sau rudele lui o vor închide drept „ineficientă” – poate atunci va veni – ce se întâmplă.

[Inginer]

Cum ar fi respectatul Tankist va înțelege esența a ceea ce se întâmplă nu în avans (din analiza țărilor care au aderat anterior la OMC, articolele economice științifice și propriile lor inventii), dar când în câțiva ani îi devine mai ieftin să facă umblă într-o haină de blană într-un apartament fără încălzire iarna, să nu te speli și să nu speli în baie, să trăiești în întuneric decât să plătești pentru gaz, apă și electricitate din cauza prețurilor „OMC”. Dragă Tanker, îți reamintesc că salariul mediu al unui european este de 3500 de euro, iar noi avem 350. Cu prețuri globale și o asemenea diferență de salarii, poți să ne spui ce ne așteaptă?

[Igarr]

Intrarea în această OMC este rubla, ieșirea este moneda de aur.
Va trebui să plătim pe toată lumea - profituri pierdute, oportunități pierdute (conform scrisorii acordurilor).
Numai China va putea număra - mamă nu-ți face griji.
Și pe de altă parte, dacă au intrat ca să trișeze, să se prefăcă și să violeze... atunci cine este Rusia, după asta?
Și cum vom fi tratați? Mai rau?
...
Toți sunt vicleni, toată lumea încalcă - așa că au mâncat deja câinele pe asta.
Și iată-ne - proaspete, la masă cu ascuțitori.
Și începem să trișăm.
Va funcționa? Sau cum?

[sergo0000]

1 tancist,Nimeni nu ne împiedică să încălcăm spiritul sau litera acestei organizații sau să o părăsim cu totul...

Așa este desigur.Dar când a renunțat Rusia și a ridicat labele în sus în caz de eșec?!Nu căutăm căi ușoare și mergem mereu până la capăt!
Doar nu te lăsa copleșit...

[Alexandru Romanov]

Ne-am aderat la OMC și prețurile au scăzut imediat, poate cine știe unde au scăzut. Am fost împotrivă de o sută de ori, și acum chiar mai mult. Aderarea la OMC este o pierdere de putere. Dar în cele din urmă ne va afecta. , pentru a putea (după cum am promis) coboară, ei vor începe să crească. Chot tot acest gunoi începe să mă prindă.

[tan0472]

Citat: Alexandru Romanov

preturile, cine stie unde au coborat

Chiar dacă prețurile scad, asta nu înseamnă că Rusia va câștiga în viitor. (când întreprinderile interne care nu pot rezista concurenței încep să se închidă)

[Alexandru Romanov]

Citat din: tan0472

Chiar dacă prețurile scad

Taxele pentru antreprenori au fost reduse în Rusia, dar acest lucru nu a dus la prețuri mai mici.Scăderea prețului înseamnă să te jefuiești.

[Homosexual]

Au fost reduse taxele pentru „afacerile mari” cărora oamenii nu le pasă. Iar pentru întreprinderile mici care lucrează direct cu populația, impozitele au crescut doar.

[Homosexual]

Mai avem întreprinderi competitive?

[esaul]

Citat: Alexandru Romanov

si imediat au scazut preturile, poate stie cineva unde au scazut

Sasha, artificii. Ei bine, nu poți interpreta mecanismele economice serioase (fără ironie) într-un mod atât de simplificat ... Ai vrut ca racii să fie astăzi „mici, dar cinci ruble fiecare”, iar dimineața te-ai trezit, iată, „ raci din așa uriași și câte trei ruble.” ..Asta va dura ceva timp. Timpul va spune.

[Alexandru Romanov]

Citat din esaul

.Acest lucru va dura ceva timp. Timpul va spune.

Buna Valera, personal te pot asigura.Chiar daca se reduc taxele, nu voi reduce costul masinilor importate din Japonia, acest lucru nu este profitabil. Mentalitatea este alta si vor creste tarifele si pretul benzinei.Dar dau capul sa taie,nu va fi nici o reducere de preturi,dar cresterea lor este de 100%.Doar ca toata lumea vrea sa castige mai mult si sa smulga. Și dacă cineva încearcă să scadă prețurile pe piață, cei potriviti vor veni în viață, băieții vor explica că acest lucru nu merită făcut, dar va fi necesar și explica.

[Ronin]

Sunt de acord cu tine! Este ca și prețul la benzină: petrolul devine mai ieftin - prețurile cresc, petrolul crește - prețurile cresc mai repede

[esaul]

Citat: Alexandru Romanov

.Chiar dacă taxele sunt reduse, nu voi reduce costul

Acolo sta problema...
Și de o sută de ori este necesar să salutăm eforturile lui Putin de a schimba o astfel de viziune asupra lumii, atât pentru un simplu om de pe stradă, cât și pentru un vânzător, mare și om de stat financiar sau economic. Putin, într-un fel, este un idealist, dar nu un utopic. Cel puțin tot ce a întreprins, a dus până la capăt. Și să mulțumești părerea tuturor este o adevărată utopie. Mereu și peste tot vor fi cei nemulțumiți, ridicându-și nemulțumirea personală la rangul de „vocea majorității”. Realitatea este măsura a tot și, în ciuda (deseori acuzațiilor ample) ea își dictează propriul ritm și stil.

[1 tancist]

Citat din esaul

Ei bine, nu poți interpreta mecanismele economice serioase (fără ironie) într-un mod atât de simplificat ... Ai vrut ca racii să fie astăzi „mici, dar cinci ruble fiecare”, iar dimineața te-ai trezit, iată, „ raci din așa uriași și câte trei ruble.” ..Asta va dura ceva timp. Timpul va spune.

Îl susțin pe Valery. Acum, discuția despre prejudiciul sau beneficiul OMC este doar vorbe inactiv sau inventii teoretice.
De exemplu, au creat un prototip al unei aeronave, trebuie să zboare și să facă modificări sau chiar să ia o cale diferită.
La fel și OMC. Au vrut să ne spargă, astfel încât Rusia să intre în OMC în condiții nefavorabile. Rusia a arătat cookie-ul și a spus că ne vom alătura în condiții standard cu o perioadă de tranziție, iar dacă nu doriți, atunci la revedere.
Ni s-a dat undă verde. De ce să nu încerci această structură? Cine îndrăznește să ne răsucească mâinile dacă spunem că OMC-ul tău este prost și că ieșim din ea?

[Volkan]

Bună, Alexandru
Prețurile au scăzut în Duma de Stat și în cantinele Kremlinului

[Alexandru Romanov]

Citat din vulcan

Prețurile au scăzut în Duma de Stat și în cantinele Kremlinului

Și salut ție Andrey, vei fi surprins, dar din câte știu prețurile nu au crescut de pe vremea URSS

[Volkan]

Citat: Alexandru Romanov

acolo prețurile nu au crescut din vremea URSS

Desigur, deputații sunt slujitorii poporului.

Și unde poate un „servitor” să aibă bani pentru un „pranz scump”

[Z.A.M.]

Alexandru Romanov

Sunt de acord cu tine, dar

Citat: Alexandru Romanov

Mă întreb ce va spune Putin când prețurile, în loc să scadă (cum s-a promis), vor începe să crească.

, altfel nu știi cum știe el să răspundă. Va spune ca rotunda trebuie sa fie rulata, iar cea patrata sa fie purtata, doar mai spatioasa. Pare a fi ADEVĂRAT, dar... cum se leagă acest lucru la subiect nu este clar. Dar el va răspunde, iar tu nu vei spune că greșește.

Să vedem, să vedem... Și cine a văzut deja destul?...

[vulpi]

prețurile pentru SUV-urile mari și scumpe au scăzut cu 24% ... zboară în ..

[alexng]

Și cum rămâne cu faptul că trebuie să vinzi ceea ce a fost achiziționat mai devreme și la prețurile vechi? Nu sunt comerciant și înțeleg asta. Este nevoie de timp pentru ca totul să se așeze. Da, și mă uit în orașul meu în magazine, nu prea cumpără produse importate. Toți întreabă domestice. Despre electrocasnice și așa mai departe, căci era chinezesc, rămâne. Pentru a nu fi neîntemeiat, voi da un exemplu din viața mea. Mi-am cumpărat o chitară acustică americană „Fander” și este de fapt americană, iar calitatea este în concordanță cu acest brand, dar fabricată în China. Acestea sunt plăcintele cu pisoi obținute. Timpul va arăta xy din xy.

[Goga]

Alexander Romanov - Salutări, Alexandru - chiar s-a îndrăgostit cineva de acest „morcov” în fața nasului – despre scăderea prețurilor la aderarea la OMC? Industria noastră de producție lucrează deja cu o profitabilitate minimă din cauza prețurilor nerezonabil de mari la combustibil, electricitate etc. - ei bine, cine va reduce prețurile aici? Și în prețul benzinei – partea leului o reprezintă impozitele și accizele – deci de cine depinde reducerea prețului? Cu siguranță nu de la „piață”.
Și, în general, nu vreau să vorbesc despre OMC, în articolul Leontiev încă a pășit foarte blând, inteligent pe această temă, dar de fapt, cu alte cuvinte, ar fi necesar să spun că da nu îi vor lăsa. prin ...

[baltika-18]

Citat: Alexandru Romanov

Ne-am aderat la OMC și prețurile au scăzut imediat, poate cine știe unde au scăzut. Am fost împotrivă de o sută de ori, și acum chiar mai mult. Aderarea la OMC este o pierdere de putere. Dar în cele din urmă ne va afecta. promis) du-te la

Alexandru nu este o pierdere a puterii, pur și simplu s-au conformat ordinii lumii din culise. Există o târguieală, conducerea noastră, pretinzând că îi pasă de bunăstarea țării, negociază pentru locuri mai prestigioase în " luminos" post-capitalist de mâine. Ei nu sunt singuri în asta. Bill Gates, de exemplu, a lăsat moștenire doar o mică parte din averea sa rudelor sale, totul altceva organizațiilor caritabile internaționale. Cine îi deține și cine îi controlează și care sunt organizațiile caritabile. înseamnă nu este un secret.Acesta este un fel de contribuție pentru un loc în viitoarea ierarhie a conducătorilor lumii.Dacă luăm în considerare acțiunile conducerii noastre cu Din acest punct de vedere, multe devin clare.

[Zabvo]

Am auzit argumente de ce acest lucru nu este groaznic și nu dăunător, dar nimeni nu a spus de ce ar trebui să facă Rusia, inclusiv Andrei Belousov, care a prezentat aderarea la OMC la Duma.
as vrea sa stiu si eu! Sunt de acord, există o a cincea coloană la putere, dar sunteți patrioți atât de slabi și fără dinți...?

[Patriot UAZ]

O sa raspund de ce! Pentru mine să mănânc un cârnați de carne german la același preț ca unul rusesc din hârtie igienică! Lăsați producătorii noștri să-și modereze profiturile în exces la nivelul celor europene și să înceapă să producă produse de înaltă calitate, și să nu facă tam-tam în presă de parcă ar fi rău pentru o țară din OMC! Da, va trebui să vă umbriți curelele mai strâns, dar sunt bine, îmi plac cârnații gustoși și adevărați!

[Makk]

Dar producătorii germani de cârnați de carne nu vor cumpăra UAZ (nu o luați la propriu).

[Patriot UAZ]

deci despre asta vorbesc!”! OMC este un bici pentru nenorocitul producătorului nostru

[Kostyar]

Și producătorii de hârtie igienică, ați putea crede, circulă în UAZ-uri...

[1 tancist]

Uitați, de ce să vă rupeți părul de pe cap, să vă pulverizați salivă și să vă fluturați brațele?
Ne-am aderat la OMC, să încercăm ce fel de fruct este. Dacă nu-ți place, scuipă-l. Ne place să folosim. Timpul va spune.

[Zabvo]

nu ne-a ajuns în anii 90.. Bugetul se formează din vânzarea de materii prime pe care le cumpărăm indiferent că suntem sau nu în OMC, noi înșine spuneam că Rusia are nevoie de 20 de ani de pace, așa că din nou căutăm aventuri ..

[cu]

Am auzit argumente de ce acest lucru nu este groaznic și nu dăunător, dar nimeni nu a spus de ce ar trebui să facă Rusia, inclusiv Andrei Belousov, care a prezentat aderarea la OMC la Duma.

Sau poate e mai ușor?

[1 tancist]

întâlnit: OMC. Să-i distrugem din interior.



Este și adevăr. Tren de gânduri cool.

[Goga]

intalnit - Colega - citat - "i vom distruge din interior" - este "ei" despre noi? Daca da, atunci e adevarat...

[cu]

Citat: Goga

intalnit - Colega - citat - "i vom distruge din interior" - este "ei" despre noi? Dacă da, atunci este adevărat.

Nu Gog, vorbim despre ei.
Au avut șansa să nu-l folosească ACUM E RINDUL NOSTRU!

[Goga]

întâlnit - Colege, sunt de acord cu trupele „+” - dar asta e necazul, ei nu încearcă să ne ia cu trupe, și anume din interior, fără împușcături, iar OMC pur și simplu nu este a noastră - ci arma „lor”. Cred că da, cu acest „cu introducerea” suntem puternic înlocuiți...

[cu]

Citat: Goga

dar asta e necazul, ei nu încearcă să ne ia cu trupe, și anume din interior, fără împușcături

Sunt de acord, dar vedem aici!
O altă întrebare este cine câștigă, uneori jocul se transformă într-un vânător.

Citat: Goga

Cred că da, cu acest „intro” suntem puternic substituiți

Numai timpul va spune.
Până acum, nu este nici frig, nici cald din partea lui, dar faptul că Rospotrebnadzor a început să lupte activ împotriva contrafacerii este un mare plus!
Timp, timp și mai mult timp.

[8 companii]

"Întregul proces de aderare a Rusiei la OMC a fost însoțit exclusiv de refuzul de a prezenta argumente pentru care ar trebui să aderăm. "

Din moment ce tu, Misha, ești atât de prost, voi încerca să prezint: Rusia trebuie să-și aducă economia la nivelul lumii moderne în mulți indicatori cheie. Este imposibil să faci asta altfel decât prin maximizarea integrării în comunitatea economică mondială. Toți cei care au reușit să devină o putere dezvoltată economic au trecut pe această cale, chiar și China, unde guvernează Partidul Comunist. Orice izolare este o cale directă către stagnare, decădere și eficiență scăzută. Este mai bine să citiți manuale populare despre macroeconomie, să nu scrieți prostii, să nu vă faceți de rușine.

[Patriot UAZ]

Sunt de acord!!!

[Goga]

Compania a 8-a - Andrey, - citat - "... nu scrie prostii, nu te face de rușine" - poți întoarce în siguranță aceste cuvinte către tine - Toate economiile care s-au dezvoltat rapid în a doua jumătate a secolului al XX-lea au început ca fiind închise, cu o reglementare statală cu voință puternică, „dictatorială” - acestea sunt Japonia și China și Coreea de Sud - și abia atunci, cu structura formată a propriei producții, aceste țări au intrat pe piața liberă. Facem totul exact invers: mai întâi ne lichidăm propria producție, iar acum sperăm că „integrarea maximă” ne va duce la nivelul modern? Asta nu se întâmplă.
Din mai multe motive obiective (cel puțin climatul), industria și agricultura noastră nu pot fi competitive pe piața mondială, iar fără anumite „bariere” se vor stinge în liniște. Și va rămâne aceeași industrie a materiei prime, pentru care, conform calculelor Kissinger și Brzezinski, chiar și 30 de milioane de oameni vor fi de ajuns - și ce să faci cu restul de 100 de milioane -?

[cu]

Goga este de acord, plus că Statele Unite au mutat aproape toată producția în China, un impuls puternic pentru economia chineză.
Întrebare pentru ce?

[8 companii]

Citat: Goga

Toate economiile care au crescut în a doua jumătate a secolului al XX-lea au început ca fiind închise

Cum poți confirma asta? Opinie personala? Baza dezvoltării rapide nu poate fi decât producția în masă de bunuri pentru export, iar consumul intern crește doar în etapele ulterioare, așa cum vedem în exemplul Chinei. E elementar, Watson!

[mecanic33]

Citat: a 8-a companie

8 companii

Andrei +++ nu poți lupta pentru o economie de piață așezată în spatele gardului acestei piețe...

[8 companii]

Citat: mecanic33

Andrey +++ nu poți lupta pentru o economie de piață stând în spatele gardului acestei piețe...

E foarte frumos că înțelegi asta.

[serj]

Leontiev este un tip bun. Apărătorii OMC nu pot oferi decât expresii generale. În afară de metalurgiști, nimeni nu va beneficia de aderarea la OMC. Dar mulți vor pierde. Dar chinezii și amerii vor câștiga. Dacă aderarea la OMC este neprofitabilă, atunci cum să numim guvernul „nostru”, care acționează în interesele puterilor străine?

[Patriot UAZ]

Desigur, în loc de 60-70% din profiturile în exces, va trebui să te mulțumești cu 2-4%, ca în Germania, de exemplu! Desigur, grabbers noștri nu vor câștiga, dar eu voi câștiga ca simplu consumator filistean! Deci nu este nevoie să intrați în panică și să creați prostia!

[Goga]

UAZ Patriot - Coleg. ei bine, măcar înțelegi cine ești – citat – „... un simplu consumator filistean...” – toată această canoe despre OMC este concepută pentru „consumatori” – doar întrebarea este – de unde vei lua banii "consum"? Vei câștiga testul „cum să devii milionar”? Nu va fi unde să lucreze sau să revinde mărfuri străine și să facă bani la centrul de profit? - Doar o ocupație demnă pentru consumator.
Cu toate acestea, „porecla” va trebui apoi schimbată - nici o astfel de mașină, nici măcar o amintire a acesteia nu va rămâne, ei bine, UAZ este „necompetitivă” pe piața mondială - așa că lucrătorii din această fabrică vor trebui să fie recalificați în oameni de afaceri, tocmai de aici pot obține atât de multe „afaceri”...

[Patriot UAZ]

Dacă mă concediază, sunt de acord, nu este de la rușii burghezi să reducă profiturile pentru ei înșiși! Și atunci acest burghez va regreta denyuzhka pentru modernizarea producției la nivel european, nu este profitul burghezului rus să taie! Și atunci vor înceta să-i cumpere produsele pentru că sunt prostii și nu voi avea bani de cumpărat, m-a concediat. Și atunci un nou burghez, mai rațional și mai puțin obișnuit cu îngrășarea, îi va lua locul și mă va duce înapoi la muncă. numai că el va merge nu pe Audi A6, Koen figen etc., ci pe UAZ și eu pe UAZ, doar nu la fel ca acum, ci noul UAZ, pentru că. va veni si un nou burghez!

[lazer]

Ești un idealist, Konstantin. Cât timp ai de gând să aștepți un nou burghez care nu este obișnuit cu îngrășarea?

[Patriot UAZ]

Da, doar m-am săturat să mă văit :) Și măcar există speranță!

[urchik]

întreprinderile vor da faliment, fabricile nu vor putea rezista concurenței. Mulți foarte mulți se vor găsi în spatele gardului și fără mijloace de subzistență. Așa că de ce naiba OR CUMPĂRĂ MARFURI. Deci, se dovedește că rafturile sunt înghesuite și este imposibil de cumpărat.

[Apollo]

În opinia mea, OMC va stimula economia Rusiei.
Hai să vorbim cu înțelepciune.

1. Această problemă a aderării a fost rezolvată în mod repetat și cu siguranță sunt absolut sigur de acest lucru cu implicarea unui număr mare de specialiști.
2. Membrii OMC sunt majoritatea statelor din lume
3. Nu ne putem permite să ne ferim de relațiile mondiale și comerciale în cadrul OMC
4. A lucra prin inerție ca înainte este o cale dezastruoasă pentru Rusia.
5. O țară atât de mare și uriașă precum Rusia în afara OMC nu i-ar adăuga credibilitate. Acest lucru este fără echivoc.
6. Unde ar trebui să fie SUA, China și noi.
7. Calitatea de membru al OMC va stimula întreprinderile, fabricile și fabricile la o activitate mai rațională și mai eficientă.

[Igarr]

Hai să... vorbim înțelept.
La primul punct ..... nu a fost implicarea unui număr mare de specialiști. Au fost implicați doar cei care au vorbit PENTRU.
La al doilea punct - nu voi spune nimic. Somalia, Zambia, V.Volta, Madagascar sunt membri vechi și puternici ai OMC. Prin urmare, populația de acolo moare masiv de foame și lipsă de apă dulce. Nu fi surprins dacă există cazuri de canibalism.?
Al treilea punct este că Rusia, așa cum era în legăturile comerciale cu lumea, va rămâne așa. Acum vreo doi ani a existat pe piața din SUA un bodyaga cu metal. Tine minte? Cum eram acolo, în piață, am rămas. Și OMC nu are nimic de-a face cu asta.
În al patrulea punct - lipsa de dorință a conducerii de a se angaja îndeaproape în economia rusă duce la o metodologie - Salvarea oamenilor care se îneacă este opera oamenilor care se înecă înșiși. Aruncă în apă - dacă vrea să trăiască - va înota afară. Acesta este ceea ce se propune acum pentru economia noastră.
Rusia nu își va adăuga și nici nu-și va diminua reputația - apartenența la OMC. Dar dacă începem să sărim și să încercăm să trișăm, așa cum au sugerat unii, atunci cu siguranță va scădea. Și foarte semnificativ.
Și acolo se află SUA.... Nici nu aș vrea să fiu aproape de ea. (nu vorbim despre oameni).
Și 7 .... Doboară cai mânați, nu-i așa? Iată căptușeala... calul nostru... echivalează cu o lovitură în ureche.

[Apollo]

Citat: Igarr

Au fost implicați doar cei care au vorbit PENTRU.

Pot să întreb, ai fost acolo?

Citat: Igarr

Somalia, Zambia, V.Volta, Madagascar sunt membri vechi și puternici ai OMC.

și aici aceste țări vorbesc despre țările lider ale lumii, la care includ și Rusia

Citat: Igarr

Al treilea punct este că Rusia, așa cum era în legăturile comerciale cu lumea, va rămâne așa. Acum vreo doi ani a existat pe piața din SUA un bodyaga cu metal. Tine minte? Cum eram acolo, în piață, am rămas. Și OMC nu are nimic de-a face cu asta.

OMC are propriile sale reguli și trebuie să te joci după aceste reguli sau pe ale tale pentru subvenții
sa speram tot timpul

Citat: Igarr

În al patrulea punct - lipsa de dorință a conducerii de a se angaja îndeaproape în economia rusă duce la o metodologie - Salvarea oamenilor care se îneacă este opera oamenilor care se înecă înșiși. Aruncă în apă - dacă vrea să trăiască - va înota afară. Acesta este ceea ce se propune acum pentru economia noastră.

judecând după argumentele tale date de tine aici, se spune că Rusia este în mare măsură norocoasă că nu ești la cârma economiei, dar ar fi Khan în sensul literal și figurat al cuvântului

Consider că nu are rost să intru în discuții ulterioare cu tine.

[serj]

- Condițiile pentru aderarea Rusiei la OMC nu au fost încă traduse în rusă (!). Asta se numește pregătirea pentru a te alătura? Ați semna un acord cu o bancă în limba engleză fără să cunoașteți limba? Nu? Și „ei” au semnat fără să citească.
- Ce putem vinde - materii prime, vom vinde fără OMC. Uită-te la structura exportului nostru. Ei bine, da, va deveni mai ușor pentru metalurgiști. Dar restul economiei va fi distrusă, de exemplu agricultura - și o avem pentru consumul intern. Nu am văzut pe nimeni căruia să-i placă legumele și fructele din plastic european. Dar sunt ieftine, ca cele chinezești, și le vor strica pe cele autohtone în piețe (le-au stricat deja în magazine).
- Nu lucrăm prin inerție ca înainte. Economia noastră a fost aproape complet distrusă în anii 90 și se luptă să se redreseze. Și apoi i se dă o lovitură - intrarea în OMC.
-De ce avem nevoie de „autoritate” cu prețul pierderii economiei. Aceasta este autoritatea unui negru căruia i s-au vândut mărgele și este bătut din palme pe umăr.
-De ce trebuie să fim în toate structurile organizate de inamicii noștri (și SUA este un dușman al rușilor). Cine a organizat OMC, o dansează.
-Aderarea la OMC va ruina producătorul autohton. Avem o forță de muncă scumpă, condiții naturale dificile, produsele noastre sunt scumpe. Cum veți lucra eficient dacă concurentul dvs. are forță de muncă și tarife de închiriere de trei ori mai ieftine, iar combustibilul și energia pe care țara dvs. le produce pentru dvs. la același preț ca și pentru alții? Este tăierea crengului pe care stai.
-Complet dependent de aprovizionarea din străinătate - lipsa unei politici independente și moarte politică pentru stat.
În general, argumentele pentru OMC - boltologie. „Să ne împrietenim cu țările „dezvoltate”, iar prietenii noștri ne vor ajuta”. Nu vor ajuta. Nu avem prieteni și nu am avut niciodată. Suntem propriii noștri prieteni.

[valokordin]

Serghei, ai dreptate, a fost necesar să se alăture OMC cu o economie avansată care funcționează bine, iar această decizie nu este altceva decât un „Hyundai hoch”.

[urchik]

OMC este deja o piramidă economică, cine a intrat primul și a mâncat tot terciul, adică Statele Unite și Occidentul.

[baltika-18]

Nu o va stimula, dar o va ruina.Baza economiei moderne este dobânda la împrumut.În țările străine, rata de refinanțare a băncilor variază de la 0,5 la 2%, avem 8,5%.Împrumuturile bancare sunt 15. %.bineînțeles, în costul mărfurilor.Pentru a concura în condiții egale, avem nevoie de o rată scăzută de refinanțare și de împrumuturi ieftine,nu vom avea voie să facem acest lucru, deoarece banca noastră centrală este subordonată organizațiilor financiare internaționale.Nu e nevoie de o Rusie puternică, e nevoie doar ca o cămară de resurse naturale.

[străin595]

și avem benzină în buzunar, și tu? iar noi avem opusul - aici!

[ceară]

Este ciudat că o persoană atât de inteligentă precum Leontiev se opune aderării Rusiei la OMC. Suntem a 156-a (!) țară din această OMC. Într-adevăr, toți sunt proști, dar avem propria noastră cale - calea necompetitivității, a productivității scăzute a muncii, a deciziilor cu voință puternică, dar foarte inteligente ale unui mare guvern inteligent... Amintiți-vă pe Lenin că productivitatea muncii, în cele din urmă, este cea mai importantă, cea mai importantă clădire. Acesta este motivul principal al morții URSS, restul sunt detalii. Economia de mobilizare, care este cea mai eficientă în timp de război, este inacceptabilă în timp de pace. Da, și poți părăsi OMC - nimeni nu o va păstra cu forța. Vom putea lucra competitiv - vom exista, nu vom putea - nu vom exista. Aceasta este, în cele din urmă, proza ​​etapei moderne a globalizării.

[Igarr]

Și toți vom muri până la urmă...
dragă Valery.
Deci de ce sparge sulițele?
Și pumnale zdrăngănitoare?...
Uite cum a fost jignit Apollo de mine - "... în continuare, consider că este inutil să intru într-o discuție ulterioară cu tine."
Dar, aici se simte, prin poreclă – există un început divin. Ca și cum ar fi privit în apă - „.. Rusia este foarte norocoasă că nu ești la cârma economiei, altfel ar fi un khan în sensul literal și figurat al cuvântului”.
Nu luați, nici adăugați.
Norocoasă... Roșcată, oligarhi, toți escroci rapid-bogați, Mavrodi a fost norocos.
Le-aș lua în jumătate de număr... le-aș scoate în câmp deschis, le-aș pune cu fața la perete... și 10 ani de execuție strictă.... le-aș lipi.
Chiar pe frunte.

[Strashila]

Situația nu este absurdă prin faptul că OMC a fost creată împotriva URSS, spre deosebire de CMEA, iar la timpul prezent a fost îndreptată împotriva Rusiei.Prin aderarea la această organizație, țara a adoptat regulile jocului adversarului său. Ne-am lipsit de dreptul de a alege parteneri. Nici o barieră nu a fost înlăturată și nu va fi înlăturată. Tot ceea ce susținătorilor OMC le place să vorbească atât de mult ar putea fi făcut fără a se alătura acestei organizații.Ce rost are sa te organizezi daca totul este acolo???Doar reguli, dar regulile sunt foarte dikutet, adică. SUA.Țara a renunțat voluntar la dreptul de a alege.

[Mosen6Ish]

„Aderarea la OMC este benefică pentru producătorii de produse din metal laminate”

Ei bine, dacă Lyosha Mordashev începe din nou să se plângă că metalul suge din nou, amerii nu sunt permisi pe piață, instanțele antidumping etc. - Voi imprima botul oligarhului și voi scuipa când trec...

[mind1954]

Toate cele de mai sus confirmă din nou și din nou faptul că
PUTEREA ÎN TĂRĂ ESTINE A FOMETILOR-TRADĂTORI!!!