Lansatorul de grenade-lopată „Variant”

50
Lansatorul de grenade-lopată „Variant”
Elemente ale produsului „Opțiune”

La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, lopata-mortar VM-37 a fost în serviciul Armatei Roșii pentru o scurtă perioadă de timp. Acest produs a combinat funcțiile unui tun de artilerie de calibru mic și a unui instrument de șanț. VM-37 avea o serie de defecte inerente care i-au limitat serios calitățile de luptă și a fost abandonat rapid. Ideea unei lopată de mortar a fost returnată abia la sfârșitul anilor șaptezeci, dar noul produs „Opțiune” s-a dovedit, de asemenea, a nu avea prea mult succes.

Noua initiativa


Ideea unei lopată de mortar în 1978 a fost readusă la viață de Viktor Vasilyevich Rebrikov, un armurier de la Tula TsKIB SOO. Această propunere s-a bazat pe aceleași considerente și idei ca și în cazul VM-37. Nou armă ar fi putut mări puterea de foc a unității de infanterie și ar fi asigurat trecerea tranșeelor.



Aceasta a ținut cont de cele mai recente evoluții în domeniul armelor de infanterie. Lansatoarele de grenade sub țeava fuseseră deja adoptate de armata sovietică, iar noul model trebuia să le completeze în unități de pușcă. De asemenea, a avut în vedere utilizarea unor lansatoare de grenade obișnuite. În acest sens, dezvoltarea V.V. Rebrikov este cel mai adesea menționat ca un lansator de grenade cu lopată.

Proiectul promițător a fost dezvoltat pe bază de inițiativă și a primit sprijin limitat din partea conducerii TsKIB SOO. În acest sens, arma nu a primit un index cu literele „TKB”, și a fost folosit doar numele de lucru „Opțiune”. Conducerea Biroului a făcut posibilă dezvoltarea și fabricarea a câteva prototipuri. Soarta ulterioară a proiectului a depins de rezultatele testelor lor.

Proiectul de inițiativă așteptat a atras atenția misiunii militare. Ca urmare, testele au fost efectuate sub supravegherea unui potential client. În consecință, atunci când demonstrează performanțe înalte, „Opțiunea” ar putea primi sprijinul armatei și, odată cu aceasta, șansele reale de a intra în serviciu.

Combinație de funcții


În ceea ce privește arhitectura sa, „Opțiunea” lui Rebrikov a fost similară cu mortarul VM-37, dar au fost propuse o serie de inovații majore care au afectat toate componentele cheie ale designului. Cu ajutorul lor, a fost posibil să se obțină caracteristici operaționale și de luptă suficient de ridicate - oferind în același timp o soluție pentru sarcini fundamental diferite.


Lansatorul de lopată (sus) în comparație cu un instrument convențional de înrădăcinare

Produsul Variant a fost proiectat pentru o fotografie în serie VOG-25 pentru lansatorul de grenade sub țeava GP-25. Grenada de 40 mm a trecut un ciclu complet de teste, și-a confirmat caracteristicile și a fost pusă în funcțiune. Utilizarea VOG-25 a făcut posibilă unificarea noului lansator de grenade cu lopată cu sisteme sub țeava, precum și asigurarea unei puteri ridicate asupra țintei.

Lansatorul de grenade a fost împărțit structural în mai multe unități. Include o piesă de tragere cu țevi și un mecanism de declanșare, o lamă de lopată (este și o placă de bază), o vizor detașabil și un mâner de plută. În poziţia de transport sau în configuraţia pentru excavare, piesa de tragere şi pânza au fost aşezate în linie şi fixate cu un cuplaj cilindric. În același timp, vizorul era în interiorul țevii, închis cu un mâner detașabil. Pentru a trece într-o poziție de luptă, a fost necesar să scoateți ștecherul, să instalați vizorul și, dacă este necesar, să deschideți partea de tragere cu placa de bază.

Partea de tragere a „Variantei” a constat dintr-o țeavă striată de tipul folosit pe GP-25. Cu ajutorul unui fir, acesta a fost conectat la o coadă de cuplare mai lungă, în interiorul căreia era plasat un mecanism de declanșare de tip percutor controlat de o piuliță de cuplare externă. Tot pe tijă era o montură pentru vedere. Capătul opus al tijei a fost echipat cu o balama pentru conectarea la placa de bază. Conexiunea a fost realizată în apropierea feței superioare a acestuia din urmă.

Farfuria, care a servit și ca pânză, în forma și dimensiunea ei a repetat partea unei lopeți standard. Pentru a crește rigiditatea și rezistența, au fost prevăzute trei ștanțe longitudinale pe acesta. Într-unul central mai adânc, a fost plasată o balama pentru mânerul părții de tragere. Cu ajutorul acestuia, s-a propus să se efectueze țintirea verticală.

Pentru lansatorul de grenade a fost dezvoltată o vizor de cadran simplu. Era montat pe culacă la dreapta în direcția focului și vă permitea să setați raza de acțiune la țintă. Ghidarea orizontală a fost efectuată prin răsucirea întregii structuri în jurul axei, iar pentru ghidare verticală s-a propus deplasarea manuală a cilindrului către sau departe de tine.


„Opțiune” în configurația pentru tragere pe traiectorii cu balamale

În configurația instrumentului de șanț, produsul „Opțiune” avea dimensiunile unei lame obișnuite de infanterie. Ergonomia nu s-a schimbat prea mult, deși noua „tulpină” din partea centrală era mai groasă datorită țevii de 40 mm. În legătură cu utilizarea unui număr de piese noi, greutatea produsului a crescut la 2 kg - față de 1,2 kg pentru o lopată standard.

O grenadă VOG-25 uzată și o țeavă striată au făcut posibilă obținerea unor caracteristici de tragere suficient de ridicate. Raza de tragere estimată a ajuns la 400 m cu o posibilitate teoretică de bună acuratețe și precizie. Puterea muniției de 40 mm trebuia să asigure o luptă eficientă împotriva forței de muncă inamice în zone deschise și în spatele adăposturilor.

Lopata la groapa de gunoi


Două „Opțiuni” cu experiență au fost testate de către TsKIB SOO sub supravegherea reprezentanților Ministerului Apărării. Armele neobișnuite au confirmat caracteristicile calculate și și-au arătat capacitățile. Pentru a studia cu atenție, împușcarea a fost efectuată atât „ca mortar” de pe diferite suprafețe, cât și în alte poziții, incl. de la umăr și cu accent pe diferite obiecte.

În toate cazurile, s-a asigurat o rază suficientă și precizia focului, iar lovirea țintei depindea în principal de abilitățile și experiența lansator de grenade. Tragerea de la umăr era posibilă, deși complicată de recul mare. Lovitura „Opțiunii” a fost comparată cu recul unui pistol cu ​​un cartuș puternic.

Totuși, nu a fost lipsită de critici. Era evident că combinarea funcțiilor unui instrument și a unui instrument impune anumite restricții, inclusiv. și potențial periculos. Astfel, utilizarea activă a unei lopeți ar putea duce la deteriorarea mecanismelor unui lansator de grenade cu imposibilitatea de a trage sau cu alte consecințe. Mânerul cu o îngroșare nu a fost foarte confortabil, iar balamaua a fost supusă la sarcini grele.

„Variant” trebuia să suplimenteze lansatoarele de grenade din infanterie. Totuși, personalul acestora din urmă a fost deja stabilit ținând cont de rolul și nevoile unităților. Din această cauză, nu mai erau necesare arme suplimentare cu caracteristici similare.


Aspect divizat al fotografiei VOG-25 - o componentă cheie a sistemului Variant Foto: Vitalykuzmin.net

La adoptarea unui lansator de grenade, ar apărea probleme legale. Lansatorul de grenade ar trebui să fie responsabil pentru lansatorul de grenade cu lopată ca armă cu drepturi depline. În același timp, orice defecțiuni în efectuarea muncii ar putea avea consecințe neplăcute, cel puțin de natură birocratică.

După testare, în 1981 V.V. Rebrikov a primit un brevet pentru un design neobișnuit. S-a decis să se continue căutarea clientului, dar acest proces nu a dus la nimic. Se știe despre interesul limitat din partea trupelor de inginerie, care au luat în considerare posibilitatea fabricării unui lot mic de lansatoare de grenade pentru teste militare. Cu toate acestea, ordinea reală nu a urmat.

Avantaje și inutilitate


Proiectul „Variant” a fost dezvoltat fără un ordin din partea armatei și nu putea depăși testele pe teren. Acest lucru s-a datorat lipsei de interes din partea clientului, precum și prezenței unui număr de caracteristici specifice de design, inclusiv. se exclud reciproc. Produsul propus nu avea avantaje fundamentale față de modelele existente, iar versatilitatea nu a afectat opinia armatei.

Trebuie remarcat faptul că „Opțiunea” diferă favorabil de VM-37 anterior. Principalele avantaje au fost asociate cu utilizarea muniției uzate și eficiente cu caracteristici suficiente. O inovație la fel de importantă a fost țeava rănită, care a oferit o rază de acțiune și precizie sporită a focului.

În general, „Varianta” V.V. Rebrikov a fost similar cu rezultatul unei revizuiri serioase a conceptului produsului VM-37, realizată ținând cont de experiența de funcționare a acestuia. Cu toate acestea, rezultatul unui astfel de proiect, cu toate calitățile și avantajele sale curioase, nu și-a găsit loc în armată. Funcțiile mijloacelor de creștere a puterii de foc au rămas cu lansatoare de grenade sub țeava - cu aceeași muniție și caracteristici similare.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    23 aprilie 2021 18:08
    De ce nu ți se potrivește GP-25? Toată lumea se străduiește să traverseze șarpele și ariciul.
    1. +1
      26 aprilie 2021 16:37
      Acesta este modul în care oamenii încearcă și creează. Încercarea și eroarea sunt, de asemenea, uneori necesare, mai ales când costurile sunt mici.
  2. +3
    23 aprilie 2021 18:12
    Bravo! Mulți au auzit/au citit despre lopata de mortar, dar cred că este puțin probabil în acest caz!))
    1. -3
      23 aprilie 2021 20:48
      Dansul rake este vechea noastră distracție!
    2. +4
      23 aprilie 2021 23:31
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Mulți au auzit/au citit despre lopata de mortar, dar cred că este puțin probabil în acest caz!)

      De ce asa? asigurare Când a fost o „notă” pe paginile VO despre lopata-mortar VM-37, am postat un comentariu despre „Opțiune”... Nu am scris un „articol” detaliat, presupunând că cei interesați pot găsi informațiile lipsă de pe Internet pe propriul nume: "lansatorul de grenade-lopată (mortier-lopată) "Opțiune"!
      PS „În fiecare glumă, există doar o fracțiune de glumă”... Așa că „se uită la carte, dar vede o smochină” confirmă acest lucru!
      1. 0
        24 aprilie 2021 07:13
        Nikolaevici! Tu menționat. E ca ceva trecător... Știi - e mai bine să vezi o dată decât să auzi de o sută de ori))) Îmi amintesc articolul respectiv. Am lăsat chiar și un comentariu acolo, deoarece citisem despre lopata-mortar în „TM” chiar mai devreme, iar comentariul tău - solicita !)) Poate a fost luminos și detaliat, dar ați scris-o mai târziu decât al meu?)
      2. 0
        24 aprilie 2021 07:34
        Citat: Nikolaevici I
        PS „În fiecare glumă, există doar o fracțiune de glumă”... Deci „se uită la o carte, dar vede o smochină”

        Nikolaevici, de ce să te deranjezi? Mulți, ca mine, se hrănesc doar cu VO. Nu există timp pentru alte resurse. Chiar și acum am citit un articol despre Option acele două zile mai târziu. Deci potențialul pentru Igor (Lider) din partea ta nu este corect.
        Cu stimă, Vlad!
        1. +1
          24 aprilie 2021 07:55
          Poate da ... nu mă voi certa ... Dar am menționat „Opțiunea” pe VO, după părerea mea, de 2 ori în momente diferite ... și nu pentru a „câștiga plusuri”; și pentru ca mai mulți „oameni” să știe nu numai despre VM-37! Se dovedește că ai încercat degeaba?
          1. +1
            24 aprilie 2021 12:25
            Citat: Nikolaevici I
            Se dovedește că ai încercat degeaba?

            Ei bine, ești degeaba!
            În primul rând, de dragul plusurilor, ai fi alb și pufos, și nu dăunător și ciufulit.
            În al doilea rând, practica arată că mulți membri ai forumului și chiar autori înoată mai rău decât tine pe tema armelor. Personal, sunt sigur că, la fel ca Igor, ți-au citit comentariile cu mare plăcere, dar faptul că nu am „google” link-urile nu poate fi curățat în niciun fel. Chiar și eu acum țin o priză într-o mână și un telefon în cealaltă.
            Cu tot respectul, Vlad!
  3. +3
    23 aprilie 2021 18:16
    Ca sarcină de inginerie, pentru numele lui Dumnezeu. A devenit interesant - au venit cu, au nituit, au rezolvat problema. Bravo, inteligent. Doar unii dintre capetele noastre de ou au o astfel de ciudatenie - uneori uită că pe hârtie, acesta este un lucru, în domeniu este puțin diferit. În entuziasmul creator, își pierd simțul realității. făcu cu ochiul
    1. 0
      24 aprilie 2021 06:16
      Mortar-lopata VM-37 ... "lansatorul de grenade-lopata" "Opțiune" ... Ofer o versiune și mai convenabilă, practică a unei lopată de tragere ca o tijă "mortar" AP / AV700 ...! membru
  4. -5
    23 aprilie 2021 18:25
    Ideea lui Brad. Următorul proiect al acestui inventator ingenios este un Kalash cu funcția suplimentară de lopată de sapator?
    1. +2
      23 aprilie 2021 18:58
      Și ce, o spatulă ascunsă în fund. Fund detasabil - husa pentru o lopata! A descheiat fundul, a săpat, l-a prins - a tras înapoi. Glumă
      1. +2
        23 aprilie 2021 19:47
        Lopata poate fi montata pe portbagaj (ca un cutit baioneta). Aceasta pornește automat siguranța suplimentară. Iar fundul este mânerul unei lopeți.
        1. +5
          23 aprilie 2021 23:50
          Citat: t-12
          Lopata poate fi montata pe portbagaj (ca un cutit baioneta). Iar fundul este mânerul unei lopeți.

          Exact! Americanii au avut-o! Rămâne doar să ne imaginăm cum va fi pe AKM!
          1. +2
            23 aprilie 2021 23:54
            Citat: Nikolaevici I
            Rămâne doar să ne imaginăm cum va fi pe AKM!


            În nici un caz! nici tehnic, nici aplicat. hi
            1. +4
              24 aprilie 2021 00:01
              Citat: Cutter sling
              În nici un caz! nici tehnic, nici aplicat

              Nu se aplica? Dar misto! a face cu ochiul
              1. -1
                24 aprilie 2021 00:07
                Citat: Nikolaevici I
                Nu se aplica? Dar misto!

                Uau! Ar fi, de asemenea, grozav să plasezi o încărcătură nucleară direct pe o lopată wassat Și pe acest subiect pentru mihani, publicați un articol și apoi discutați-l! asigurare
                Portavioanele vor fuma))))
                1. +3
                  24 aprilie 2021 00:34
                  Citat: Cutter sling
                  puneți o încărcătură nucleară pe o lopată și publicați un articol pe acest subiect pentru Mikhans, apoi discutați despre asta!
                  Portavioanele vor fuma))))

                  Deci ce? ceea ce În timpul nostru și la vârsta noastră, există atât de puțin distracție! solicita
                  1. -2
                    24 aprilie 2021 00:52
                    Citat: Nikolaevici I

                    Deci ce? În timpul nostru și la vârsta noastră, există atât de puțin distracție!

                    Colege, imi amintesc de mult de tine, ca multi alti Stimati comentatori ai site-ului!
                    Erau și designeri, și submarinieri, și piloți, tancuri, iar noi eram infanterie (mai târziu, tot armuri). Apoi a aparut un mihan mizerabil si ...., acum doar Ucraina, sanctiuni ... si o "lopata nucleara" .. Regret un lucru ca presedintele nu a aratat-o ​​in 5D ...., atomul ar rezista tot ce iubesc, o întâlnire frumoasă în iad și o viață bună și strălucitoare ar începe.! da membru
                    1. -1
                      24 aprilie 2021 02:17
                      Oh, nu freca sare în rană! Fără îndoială... ÎN „atunci” și ÎN „acum” – două mari diferențe, așa cum „se spune la Odesa”... și nu întotdeauna în bine...! Ce este „enervarea”? Da, există un „pericol”: Cu cine conduci, vei câștiga din asta! Uneori observi asta pentru tine... recurs
                      PS Pentru dreptate, probabil că nu merită să dai vina pe „aparatul administrativ” al VO pentru toate „deficiențele”! „Suitul joacă rolul regelui”! Depinde mult de „contingent”! Ce este „contingentul”, la fel este VO!
          2. 0
            24 aprilie 2021 10:20
            Așa va fi. Numai în loc de lamă de cuțit - o lamă de lopată. Și inelul astupă strâns butoiul, astfel încât murdăria de la săpat să nu intre înăuntru. Se adaugă, de asemenea, un blocaj de siguranță, astfel încât să nu poată trece accidental de la tremurat.
    2. 0
      27 aprilie 2021 12:12
      "Ideka ceva", doar normal. Mai ales dacă ne referim nu la acțiunile trupelor (formațiuni) regulate pe câmpul de luptă, „în război”, ci, să zicem, la acțiunile partizanilor - „combatanți” pe teritoriul unui potențial inamic, în orice alte condiții și situații. Incl. iar în așa-zisa. „Timp liniștit”...
  5. +6
    23 aprilie 2021 19:15
    Trage ca o lopată, sapă ca un lansator de grenade?
  6. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      23 aprilie 2021 19:42
      — Și eu nu sunt oameni? (c) Și noi, cei care nu suntem sănătoși, trebuie să citim ceva. făcu cu ochiul
  7. -6
    23 aprilie 2021 19:55
    nu se vor stabili în tăierea aluatului ... De exemplu, nu și-au putut da seama imediat că această repetare stupidă a unei lopați de mortar la un nou nivel este inutilă? - nu, vor investi bani în dezvoltarea unui design deliberat idiot ..
    PS: IMHO, chiar și aceeași imitație de maimuță a amerilor în adoptarea lansatorului de grenade GP-25 a fost o greseala! Greutate suplimentară pe shooter fără a crește eficiența reală în luptă. Înainte de asta, cel care avea cu adevărat nevoie de ele avea lansatoare de grenade sub țeava (cercetașii aveau acolo tot felul de „Canari”), dar ce rost avea atunci acest dispozitiv în infanterie? - Aveau propria putere de foc de grup, mult mai eficient! De ce a fost necesar să se încarce infanteriştii cu exces de greutate?hamali(armament de grup)? (și chiar complica = crește costul designului AKM)
    1. +1
      24 aprilie 2021 06:10
      Citat: nespech
      în adoptarea lansatorului de grenade GP-25 a fost o greșeală!

      Ei bine, este discutabil! M-aș gândi, de exemplu, la grenade de pușcă... mai ales că italienii, de exemplu, aveau un „lansator de grenade de mortar” folosind muniție pe bază de grenadă de pușcă! Dar americanii, având grenade de pușcă în „sortiment”, din anumite motive, au decis să aibă în continuare un lansator de grenade! Apropo, au reușit să achiziționeze doar un „lansator de grenade de infanterie de 40 mm” înaintea lui ...!
      1. 0
        24 aprilie 2021 10:20
        Cred că nici grenadele de pușcă nu sunt o soluție inteligentă. Ei poartă multă greutate inutilă ... Da, iar un luptător individual cu astfel de arme este supraponderal ... IMHO, conceptul original sovietic port-armă de grup iar muniția lui era corectă. Și nu a fost necesar să se îndepărteze de el, ci doar să se îmbunătățească acest armament de grup (mitraliere simple, RPG-uri, lansatoare automate de grenade, mortare, mitraliere grele și puști antimateriale) și muniție pentru el. Și un soldat în uz personal are doar PDW sub formă de AKM și grenade de mână (pentru distanță apropiată). Tot! Ușoară și mobilă - gata pentru a transporta muniție pentru armele de grup și această armă în sine...
        1. 0
          24 aprilie 2021 11:05
          Citat: nespech
          conceptul original sovietic de luptător-portor de arme și muniție de grup era corect.

          De fapt, într-o serie de publicații, se crede că germanii au fost cei care au început să „concentreze” unitățile de infanterie din districtul de arme de grup ... de exemplu, echipa de infanterie „în jurul” unei singure mitraliere .. . ceea ce
  8. +3
    23 aprilie 2021 21:27
    Dacă serviciul ar fi eliberat o astfel de lopată, nu aș fi început niciodată să o sape. Pare o conexiune dureros de subțire - se va rupe, apoi nu-l vei plăti pe maistru. Da, iar „quadrantul de vedere” poate fi pierdut la un moment dat.
  9. +3
    23 aprilie 2021 22:46
    Arme, mai degrabă, de gherilă decât pentru forțele regulate.
    Periculoasă pentru trăgător. Și - o vizor detașabil - o problemă.
    1. +2
      24 aprilie 2021 04:56
      Citat din starley
      Arme, mai degrabă, de gherilă decât pentru forțele regulate.
      Mortarele cu tije sunt mai potrivite pentru rolul de arme partizane! O astfel de armă este simplă în design, poate fi realizată în ateliere de „artizanat” relativ simple... chiar și muniție!




  10. 0
    24 aprilie 2021 05:54
    Am aflat prima dată despre el în anul 98, revista * Soldier of Fortune *, de atunci ACEST articol este primul despre el! Oamenii trebuie să știe despre aceste mostre!
  11. 0
    24 aprilie 2021 11:43
    "Sho, din nou?!!!" Ei bine, de ce să nu faci un lansator de grenade de mână normal, precum americanii M79? Și nu fixați nimic nici la lopată, nici la mașină.
    1. 0
      24 aprilie 2021 20:09
      Citat din: bk0010
      "Sho, din nou?!!!" Ei bine, de ce să nu faci un lansator de grenade de mână normal, precum americanii M79? Și nu fixați nimic nici la lopată, nici la mașină.

      Și de ce RPG-7, de exemplu, nu este normal?
      1. +1
        24 aprilie 2021 21:00
        Citat din Doliva63
        Și de ce RPG-7, de exemplu, nu este normal?
        Mare și VOG-ami nu trage.
        1. 0
          26 aprilie 2021 17:21
          Citat din: bk0010
          Citat din Doliva63
          Și de ce RPG-7, de exemplu, nu este normal?
          Mare și VOG-ami nu trage.

          Ei bine, există un lansator de grenade pentru asta.
      2. 0
        26 aprilie 2021 16:16
        RPG-7 necesită în primul rând spațiu deschis în spate în timpul filmării, de exemplu, nu puteți trage de la fereastra unei camere mici. Trebuie să tragi, după cum se spune, în plină creștere, pentru timpul țintirii și a tragerii, expunându-te la focul inamicului.
        1. 0
          26 aprilie 2021 17:41
          Citat: Serghei Alexandrovici
          RPG-7 necesită în primul rând spațiu deschis în spate în timpul filmării, de exemplu, nu puteți trage de la fereastra unei camere mici. Trebuie să tragi, după cum se spune, în plină creștere, pentru timpul țintirii și a tragerii, expunându-te la focul inamicului.

          Nu există o armă universală. Ei bine, poate inginerul hiperboloid Garin. Și pe cine vei agăța o unitate suplimentară de arme în echipa de infanterie? Există destule pentru toată lumea, cred. Și, în general (nu știu dacă ești militar sau nu), rezultatul său nu este decis în luptă, ci mult mai devreme - în timpul planificării. În inteligență, a fost așa - conform planului de luptă, nu-i așa? Deci nu va fi, hai să mergem mai departe. Și dacă ar fi trebuit - un defect în comandă. Și aici niciun clopote și fluier nu va salva, doar norocul. Dar sarcina este zădărnicită în orice caz. Și pentru implementarea sa, armele obișnuite sunt mai mult decât suficiente. Și poți trage dintr-un RPG chiar și în timp ce stai întins, dacă asta.
          1. 0
            26 aprilie 2021 20:15
            Așa este, așa este, desigur. Și cât de des a trebuit să iei RPG-7 cu tine la recunoaștere?
            1. 0
              27 aprilie 2021 15:42
              Citat: Serghei Alexandrovici
              Așa este, așa este, desigur. Și cât de des a trebuit să iei RPG-7 cu tine la recunoaștere?

              În grupul de asalt de recunoaștere al plutonului de asalt aeropurtat al companiei de recunoaștere aeriană a modelului 87g. lansator de grenade de recunoaștere cu RPG-7 - o unitate obișnuită. Deci shtaaa (s).
              1. 0
                27 aprilie 2021 16:02
                Unitatea este obișnuită, dar mă îndoiesc că această unitate a mers cu RPG-7 noaptea la recunoaștere. Și nu e posibil să-i dai de ales GM-94, doar pentru ieșirile de noapte?
                Cumva, argumentele despre universalitatea RPG-7 nu sunt convingătoare, mai ales că o grenadă de fragmentare de mare explozivă pentru acesta a apărut abia la mijlocul anilor '90. Deși, în mod corect, trebuie remarcat faptul că muniția cumulativă pentru lansator de grenade și GM-94 este, de asemenea, întârziată.
                1. 0
                  28 aprilie 2021 18:26
                  Chiar te îndoiești. El nu este doar un lansator de grenade, ci cu prefixul „scout”. Avea și un asistent, dar era numit invers - un lansator de grenade de recunoaștere râs Și da, am uitat, lansatorul de grenade era RPG-7ND. Și apoi a existat deja o grenadă de fragmentare puternic explozivă. Vă voi spune un secret: dacă un grup în timpul recunoașterii detectează un obiect dintr-o anumită listă (de exemplu, bateria Lance în marș), trebuie să scadă totul și să înceapă să distrugă acest obiect. Prin urmare, alte grupuri (în timpul exercițiilor), chiar și cu calcule ATGM, au mers, nu ca cu RPG-urile râs Și chiar și în grupurile de recunoaștere regimentare a existat o mitralieră PK „grea”. Și de ce în inteligență - noaptea? Rareori fac recunoașteri noaptea, fac mai multe marșuri. Dar recunoașterea se efectuează mai des în timpul zilei. Mă refer la observația vizuală ca modalitate principală. Noaptea - raiduri, sabotaj etc. Dar toate acestea sunt pregătite în timpul zilei.
                  1. 0
                    28 aprilie 2021 19:16
                    Adică nu ați condus informații reale de luptă în Afganistan sau Cecenia? Pentru că despre bateriile Lance se poate vorbi doar teoretic, adevărații adversari de atunci nu le aveau. Concluzia despre raritatea recunoașterii nocturne mi se pare nepotrivită, dacă mergi ziua, în aer liber, asta e deja altceva, ca un raid sau o ieșire.
                    Mitraliera PKM nu este atât de grea, iar atunci când un grup este detectat, poate ajuta mai mult decât un RPG, pentru care, în astfel de circumstanțe, este posibil să nu existe o țintă. Nu „Cliff” la urma urmei, îl poți duce departe.
                    Și în ceea ce privește muniția, o grenadă termobarică -1988, o grenadă de fragmentare -1999. Confundați ceva despre muniție?
                    Și, din anumite motive, Forțele Speciale și OMON iau cu ei GM-94, și nu RPG-7, pentru operațiuni în oraș, poate că nu înțeleg ce?
                    1. 0
                      29 aprilie 2021 18:43
                      Citat: Serghei Alexandrovici
                      Adică nu ați condus informații reale de luptă în Afganistan sau Cecenia? Pentru că despre bateriile Lance se poate vorbi doar teoretic, adevărații adversari de atunci nu le aveau. Concluzia despre raritatea recunoașterii nocturne mi se pare nepotrivită, dacă mergi ziua, în aer liber, asta e deja altceva, ca un raid sau o ieșire.
                      Mitraliera PKM nu este atât de grea, iar atunci când un grup este detectat, poate ajuta mai mult decât un RPG, pentru care, în astfel de circumstanțe, este posibil să nu existe o țintă. Nu „Cliff” la urma urmei, îl poți duce departe.
                      Și în ceea ce privește muniția, o grenadă termobarică -1988, o grenadă de fragmentare -1999. Confundați ceva despre muniție?
                      Și, din anumite motive, Forțele Speciale și OMON iau cu ei GM-94, și nu RPG-7, pentru operațiuni în oraș, poate că nu înțeleg ce?

                      Nu știu ce vrei să spui prin „Forțe Speciale”, dar OMON nu are nimic de-a face cu asta – vorbim despre informațiile armatei. Ei îndeplinesc sarcini cu normă întreagă și cu arme standard. Despre Lance - acesta sunt eu condiționat, dar există o astfel de listă de obiecte și este respectată cu strictețe. Pe vremea mea, exista o astfel de carte într-o copertă roșie „Fundamentele utilizării în luptă a unităților și subunităților de recunoaștere ale forțelor armate ale URSS” (inclusiv forțele speciale și MCI) - încercați să spargeți ceva sau să nu respectați, iar ofițerii speciali vor deveniți prietenii din sânul vostru. Nu am fost în Afganistan și Cecenia, dar erau mulți dintre prietenii mei acolo - colegi de clasă și colegi, nu am învățat nimic nou de la ei, cu excepția faptului că am auzit destul despre mizeria ireal, scuze. Îți amintești de Ulman? Aceasta este o urâciune de cel mai înalt nivel. Am fost învățați - sarcina este mai presus de toate! Și apoi - bam! .. Despre când și cum să faceți marșuri și când și cum să efectuați recunoașterea, puteți vorbi mult timp, dar puteți găsi manualul unui sergent al unităților de recunoaștere pe net și îl puteți citi.
                      1. 0
                        30 aprilie 2021 09:36
                        Cert este că ultimele conflicte nu au fost războaie totale de anihilare, pentru care sunt concepute charte și instrucțiuni. Prin urmare, apar abateri și nerespectări. RPG-urile sunt, desigur, solicitate atât în ​​război total, cât și în conflicte locale. Dar există sarcini în care GM-94 este mult mai convenabil, în oraș, la curățarea așezărilor, în recunoașterea nocturnă în grupuri mici și în multe alte locuri în care nu veți întâlni vehicule blindate inamice grele. Alegerea armelor ar trebui să fie, mai ales acolo unde este cu adevărat nevoie.
                      2. 0
                        30 aprilie 2021 17:46
                        Chartele nu sunt concepute pentru războaie de anihilare, ele sunt concepute pentru orice războaie. Aceasta este o axiomă. De exemplu, Cecenia. Am decis să transferăm rapid IMM-urile la vehicule de luptă de infanterie din punctul A în punctul B pentru a rezolva rapid o problemă locală. Nu-mi amintesc al cui IMM a fost. Din pricina grabei, nu au pus gărzi laterale în munți, nu au efectuat recunoașteri. Batalionul a fost distrus. Pot da multe exemple de prostia „nu un război total”. Nu degeaba se spune că Regulamentul de luptă este scris cu sânge.
                        Inteligența nu se angajează în „curățare” și nu ar trebui să conducă bătălii în oraș (și oriunde altundeva) - aceasta este și o axiomă. Nu consider nici ambuscadele, nici raidurile ca fiind luptă, pentru că aceasta nu este o luptă combinată, este un caz special, limitat în timp și în anvergură. Explorare noaptea. Acest lucru este doar dacă bâjbâiți de-a lungul marginii din față, ca în al Doilea Război Mondial. Astăzi, ei bine, asta este. Acum 20 de ani, desigur, era acceptat diferit. Efectuăm recunoașteri în timpul zilei, pentru că este mai bine să vedem, dar recunoașteri suplimentare - da, aceasta este deja noaptea. Exemplu. Sarcina ODShBr este să aterizeze în spatele liniilor inamice, să facă un marș și să ocupe naiba știe ce acolo (nu știu prea multe despre treburile lor). Dar de-a lungul marșului există un râu și un pod păzit. Au puțină inteligență. În plus, totul trebuie făcut în liniște, înainte de vuietul elicopterelor lor. Prin urmare, avansăm mult mai devreme, călcăm încet pe jos până la acest pod, îl înconjurăm în liniște, observăm, adică efectuăm recunoașterea. Ca, totul este clar. Aterizare în zori. Noaptea, facem recunoașteri suplimentare, clarificăm că toate „țintele” sunt la locul lor (dacă nu, mai este timp să schimbăm decizia), „eliminăm” în liniște stâlpii, blocăm garda și așteptăm sosirea paraşutişti curajoşi. În același timp, subgrupurile sunt avansate în direcția apariției probabile a inamicului. Ei bine, da, dacă este destul de simplu. Dar aceasta nu este o sarcină foarte tipică.
                      3. 0
                        30 aprilie 2021 20:15
                        Nu mă prinde pe cablurile batalioanelor, nu la nivelul meu și nu la nivelul meu de responsabilitate.
                        Nu înțeleg cum tot ceea ce descrii este legat de soiurile de lansatoare de grenade.
    2. 0
      26 aprilie 2021 16:27
      GM-94 nu este nici pe departe mai rău decât americanii.
  12. 0
    1 mai 2021 18:54
    Citat: Serghei Alexandrovici
    Nu mă prinde pe cablurile batalioanelor, nu la nivelul meu și nu la nivelul meu de responsabilitate.
    Nu înțeleg cum tot ceea ce descrii este legat de soiurile de lansatoare de grenade.

    Nici un fel râs Și nu te prind cu nimic, acestea sunt presupunerile tale. Îți amintești măcar subiectul discuției?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”