Revizuirea militară

„Amiralul Gorshkov” a plecat la mare pentru a testa hipersonicul „Zircon”

48
„Amiralul Gorshkov” a plecat la mare pentru a testa hipersonicul „Zircon”

Ministerul Apărării continuă testarea rachetei hipersonice Zircon. Potrivit serviciului de presă al departamentului militar, fregata Nordului flota „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Gorshkov” a mers în Marea Barents pentru a efectua lansări de rachete.


Potrivit raportului, amiralul Gorshkov, care participă la programul de testare Zircon, a intrat miercuri într-unul dintre lanțurile marine ale Flotei de Nord, unde va efectua o serie de trageri în ținte maritime. După terminarea exercițiilor de luptă, nava se va întoarce la Severomorsk.

Echipajul fregatei „Amiral Gorshkov” a mers la Marea Barents, unde va elabora o serie de elemente ale cursului de pregătire de luptă și va trage cu rachete și arme de artilerie la ținte maritime.

- spune mesajul.

La începutul lunii martie a acestui an, unele instituții de presă, citând surse din industria de apărare, au raportat despre accelerarea programului de testare pentru racheta hipersonică Zircon, în vederea punerii în funcțiune a rachetei în prima jumătate a anului 2022.

Potrivit sursei, lansările de testare ale rachetei de la transportoare de suprafață și subacvatice vor merge acum în paralel și nu pe rând, așa cum sa raportat anterior.

„Amiralul Gorshkov” în acest an va face două lansări în cadrul testelor de proiectare a zborului și până la patru - în cadrul celor de stat. În paralel vor începe testele de la Severodvinsk, fiind așteptate și până la patru lansări, dintre care prima se va face de la suprafață.
Fotografii folosite:
Ministerul Apărării al Federației Ruse
48 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vanatorul 2
    Vanatorul 2 25 martie 2021 12:15
    +24
    La șapte picioare sub chilă și a trecut cu succes testul! Marina are nevoie de zirconi! Succes și sănătate echipei și Comandantului... ei bine, producătorilor de Zircons și comisiei hi
    1. figwam
      figwam 25 martie 2021 12:35
      +9
      Nave noi - rachete noi!
      1. antivirus
        antivirus 25 martie 2021 14:23
        -6
        Vorbești despre navele marinei americane?

        umor foarte viu
        1. figwam
          figwam 25 martie 2021 14:46
          +2
          Citat: antivirus
          Vorbești despre navele marinei americane?

          Nu, despre fregate rusești.
          1. antivirus
            antivirus 25 martie 2021 16:56
            -2
            Nave noi - rachete noi!

            încă o dată întrebarea: nu este prea repede ca navele lor să primească rachetele noastre?
    2. Ferrari Stradale
      Ferrari Stradale 25 martie 2021 12:42
      -38
      De ce are nevoie flota de zirconi? Zirconul este o armă stratosferică, are o pornire mare, sinucidere pentru o navă de transport. Din acest motiv, în SUA nu există nici măcar rachete antinavă supersonice, ci doar rachete antinavă cu zbor joase care ascund nava purtătoare în spatele liniei orizontului radio.

      Zirconul poate lovi doar navele ancorate în porturi, motorul scramjet funcționează numai la o altitudine nominală în stratosferă, atunci când coboară în straturile dense ale atmosferei, motorul nu funcționează, Zirconul se transformă într-un focos subsonic în cădere cu un zbor plat înalt. profil. O descoperire a apărării aeriene nu este posibilă, deoarece implică un profil orizontal de zbor joasă de 5 metri deasupra nivelului mării, un astfel de profil poate fi dat doar de o rachetă cu un motor funcțional. Focosul Zircon este de zece ori mai ușor de interceptat în stadiul terminal decât orice rachetă antinavă subsonică. În plus, focosul nu are manevrabilitate fără a reduce energia-viteza, astfel încât rachetele balistice sunt folosite numai împotriva navelor din porturile ancorate.

      Citat din brevetul „NPO Mashinostroeniya” (dezvoltatorul Zircon):
      „un motor conceput pentru a efectua un zbor hipersonic de marș la altitudine mare nu este capabil să continue să lucreze la secțiuni de joasă altitudine ale traiectoriei asociate cu o scădere a numărului de zbor M, rezultă că racheta va trebui să se apropie de un sol sau de o suprafață. țintă cu un motor inoperant;”
      1. Gospodar
        Gospodar 25 martie 2021 12:49
        +1
        Ferrari, totul este simplu - fie o rachetă subsonică, și o rază de zbor mai lungă, fie una supersonică cu o rază de zbor mai scurtă și semnificativ mai lungă, dar cu „supraviețuire” mai mare! Zirconul este a treia opțiune - și o rază de zbor lungă și mare viteza, ceea ce implică o probabilitate mare de a lovi o țintă garantată.
        1. Ferrari Stradale
          Ferrari Stradale 25 martie 2021 13:00
          -28
          Viteza hipersonică a lui Zircon este Mach 8 doar în secțiunea de zbor din mijloc la o altitudine de 28 m, dar ținta este în mare la o altitudine de 000 m, cu o scădere a presiunii atmosferice, toate rachetele sau focoasele își pierd viteza de multe ori în straturi dense. a atmosferei are loc frânarea - aceasta este o lege fizică.
          În plus, nu uitați, Zirconul are o energie cinetică orizontală acumulată de 9800 km/h, are nevoie de o distanță mare de frânare, adică un profil lung de zbor plat cu o pierdere constantă de viteză și altitudine, pradă ușoară pentru luptători.
          1. figwam
            figwam 25 martie 2021 14:33
            +9
            Citat din Ferrari Stradale
            pradă ușoară pentru luptători.

            Atat de prost...
          2. bayard
            bayard 25 martie 2021 23:18
            +4
            Citat din Ferrari Stradale
            pradă ușoară pentru luptători.

            lol Haide - vor doborî cu praștii. Sau din mortarul „Hammer”. da
          3. VLADIMIR VLADIVOSTOK
            VLADIMIR VLADIVOSTOK 26 martie 2021 01:07
            +1
            Nu simți că fiecare cuvânt al tău este o prostie !!!!!
      2. Astoria
        Astoria 25 martie 2021 13:02
        +20
        Doamne, nici măcar nu poți rescrie în propriile tale cuvinte - copy-paste stupid.
        1. ironic
          ironic 25 martie 2021 23:01
          -3
          Apropo, Pumnalul este încă o rachetă balistică aeriană, care diferă de Iskander conceptual doar prin lansarea aeriană și, în consecință, adaptarea constructivă la aceasta, deci este un BR ca BR.
      3. ABC-schutze
        ABC-schutze 25 martie 2021 13:27
        0
        Îmi pare rău să întreb... Dar ce, nu sunt „navele ancorate” în porturile inamicului militar al Rusiei, apărarea antiaeriană a inamicului LA LAȘI, nu acoperă? .. Ca și porturile în sine (marina)? ..
        1. Dart2027
          Dart2027 25 martie 2021 15:50
          0
          Citat din: ABC-schütze
          Dar ce, nu acoperă „navele ancorate” în porturile inamicului militar al Rusiei, apărarea aeriană a inamicului LA LAȘI?

          Nu este un fapt că această persoană știe măcar ce este apărarea antiaeriană.
      4. lucul
        lucul 25 martie 2021 14:12
        +6
        De ce are nevoie flota de zirconi? Zirconul este o armă stratosferică, are un început ridicat, sinucidere pentru o navă de transport.

        Începând cu 1 km de țintă, cum va lovi nava țintă pe Gorșkov ca răspuns la o astfel de distanță? )))) Vă reamintesc că Zircon va zbura 000 km în doar 1 minute)))
        Din acest motiv, în SUA nu există nici măcar rachete antinavă supersonice, ci doar rachete antinavă cu zbor joase care ascund nava purtătoare în spatele liniei orizontului radio.

        Nimic mai mult decât prostii)))) Statele Unite au recunoscut recent că nu au tehnologia capabilă să creeze un răspuns la Zircon.
        Zirconul poate lovi doar navele ancorate în porturi, motorul scramjet funcționează numai la o altitudine nominală în stratosferă, atunci când coboară în straturile dense ale atmosferei, motorul nu funcționează, Zirconul se transformă într-un focos subsonic în cădere cu un zbor plat înalt. profil.

        El depășește această distanță în câteva secunde și cu viteză mare. )))
        Descoperirea apărării aeriene nu este posibilă,

        Revoluție apărării aeriene -100%, fără rachete capabile să intercepteze Zircon)))
        Focosul Zircon este de zece ori mai ușor de interceptat în stadiul terminal decât orice rachetă antinavă subsonică.

        Am râs până la lacrimi))))
        În plus, focosul nu are manevrabilitate fără a reduce energia-viteza, astfel încât rachetele balistice sunt folosite numai împotriva navelor din porturile ancorate.

        Imaginați-vă, de fapt, Zirconul este același meteorit, atunci când se scufundă - obiectivul este condamnat.
        1. Kalmar
          Kalmar 25 martie 2021 14:30
          -2
          Nu sunt de acord cu Ferrari Stradale Cu toate acestea, notez:

          Citat din lucul
          Începând cu 1 km de țintă, cum va lovi nava țintă pe Gorșkov ca răspuns la o astfel de distanță?

          Avioane de atac (în cazul unui portavion), rachete Tomahawk Block Va - aceasta este o opțiune. Apoi, piatra de temelie a inteligenței rămâne: cine va fi primul care va putea obține un centru de control normal, „Gorshkov” sau victima acestuia? Care va fi distanța dintre nave în acest moment?

          Citat din lucul
          El depășește această distanță în câteva secunde și cu viteză mare

          Cu o viteză declarată de 10M (nu este specificat dacă aceasta este constantă sau de vârf), în câteva secunde va zbura ceva în jur de 7 km. Da, m-am plictisit.

          Citat din lucul
          Revoluție în apărarea aeriană -100%, fără rachete capabile să intercepteze Zircon

          O afirmație foarte lipsită de temei. Pe un curs de coliziune, interceptarea este posibilă (în teorie; în practică, nu este nimic de verificat). Apoi, apărarea antiaeriană nu este doar rachete, ci și CREP. GOS „Zircon” funcționează deja în condiții extrem de nefavorabile (viteză mare, cocon de plasmă etc.); interferența suplimentară va complica și mai mult căutarea și capturarea țintei.

          Citat din lucul
          Imaginați-vă, de fapt, Zirconul este același meteorit, atunci când se scufundă - obiectivul este condamnat.

          Cu o condiție importantă: se aruncă direct pe țintă. Dar cu aceasta, totul nu este atât de simplu.
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 25 martie 2021 14:53
            +2
            Hmm... sunt departe de problemele armatei. Dar, „spun” că „canonul cu feroviar” american Ș-ar arunca blank-ul de pe platforme precum „Zamvolt” timp de 300 – 350 de mile, adică pentru aceiași 400 – 500 km, pe care „clientul potențial” ar trebui să fie deservit de „Zirconii” Gorșkov. Și muștele albe „railgun” americane, tot cu capturarea zonei stratosferice. După cum puteți înțelege, unchiul Sam a abandonat „pistolul cu șină” (sau, mai degrabă, l-a împins, ÎNCĂ, pe fundal) din două motive simple. Primul este împușcatul de drum în sine. Iar potențialul energetic al platformei de transport, ÎNCĂ, nu permite întreținerea economică și consumul arsenalul de luptă necesar al elementelor lovitoare. În al doilea rând, precizia lovirii unor ținte mici, cum ar fi un tanc, un buncăr, un post de comandă, ȘI, este garantată cu o probabilitate foarte mică. Pe o oală cu Zircon nu există, se pare, astfel de extensii... PU este universal, dacă nu mă înșel. Iar parametrii potențiali ai țintei, la distanța indicată, depășesc cu mult limitele celor mici sau chiar mijlocii. În principiu, ținta este NAVA inamică. Aceasta înseamnă că sarcina de a asigura o probabilitate mare de a lovi o țintă, pentru calcularea focosului Gorshkov corespunzător, este mai puțin complicată decât cu un gol american. Desigur, întrebarea rămâne, cu potențialul unui răspuns de apărare aeriană în timp util și eficient al unei nave inamice (grup de nave) la apropierea focosului Zircon de platforma afectată. Ei bine, deci cine poate răspunde clar la această întrebare acum? .. Pe scurt, Rusia, complexul său militar-industrial și Marina, testează în practică (până acum în condițiile terenului de antrenament) și evaluează noi tipuri de arme de lovitură moderne. Acestea. sunt angajati in munca NORMALA, PLANIFICATA. Și este corect...
          2. lucul
            lucul 25 martie 2021 17:10
            -2
            rachete Tomahawk Block Va - aceasta este o opțiune.

            Zircon, la 1000 km până la țintă, depășește în 10 minute, iar acest Tomahawk zboară mai mult de o oră - există vreo diferență?
            aeronave de lovitură

            Aeronava AWACS Hokai are o rază de luptă de 350 km, mănâncă ceva.
            Cu o viteză declarată de 10M (nu este specificat dacă aceasta este constantă sau de vârf), în câteva secunde va zbura ceva în jur de 7 km. Da, m-am plictisit.

            Însemna scufundări de la o înălțime de 28 km.
            O afirmație foarte lipsită de temei.

            Ei bine, dau 99%, nu 100%.)))
            1% pentru faptul că un meteorit va cădea cumva aleatoriu în Zircon - din moment ce ești atât de meticulos.
            Cu o condiție importantă: se aruncă direct pe țintă. Dar cu aceasta, totul nu este atât de simplu.

            Acesta este pentru tine, totul este atât de simplu - designerii noștri nu văd probleme aici.
            1. Kalmar
              Kalmar 25 martie 2021 18:00
              -1
              Citat din lucul
              Zirconul zboară la țintă în 10 minute, iar acest Tomahawk durează mai mult de o oră - există o diferență?

              Dacă vorbim de un duel, când două nave stăteau una vizavi de cealaltă la o mie de kilometri distanță și au tras la comandă, diferența este semnificativă. Doar așa nu se luptă nimeni.

              Citat din lucul
              Aeronava AWACS Hokai are o rază de luptă de 350 km, mănâncă ceva.

              Plus că se uită și la 550 de kilometri cu radar, dacă nu mă înșel. Poate fi comparat cu AWACS-ul nostru, care nu există (A-50 funcționează așa așa pentru ținte maritime). Care, în general, răspunde la întrebarea „cine va vedea primul pe cine și va ataca”.

              Dacă centrul de control este disponibil din exterior, atunci tot nu strica să compari cu suma razei de luptă a F-18 (aproximativ 700 km) sau F-35C (chiar mai mult) și a armelor sale avansate în formă de AGM-158c sau JSM (ambele până la 500 km).

              Citat din lucul
              Ei bine, dau 99%, nu 100%.)))

              Ei bine, poți da orice, doar că în viață totul nu este atât de roz. Primele rachete sovietice supersonice au fost, de asemenea, considerate aproape indestructibile, dar au învățat rapid cum să le facă față.

              Citat din lucul
              Acesta este pentru tine, totul este atât de simplu - designerii noștri nu văd probleme aici.

              Căutarea și selectarea țintelor este, în general, una dintre cele mai mari probleme în dezvoltarea rachetelor antinavă. Mai ales când te gândești că toate acestea se întâmplă cu opoziția activă a inamicului. Este ușor de găsit câte probleme a creat KREP-ul american pentru Kh-22 și P-500.
            2. ironic
              ironic 25 martie 2021 23:07
              -2
              Nu depășește, viteza medie a testelor trecute a fost deja calculată, undeva în jur de 4.5M. 8-9M doar în secțiunea mijlocie a traiectoriei. acestea. toate cele 20 de minute. Și o rachetă de peste 1000 km trebuie ghidată cu precizie cu altceva, dar în această problemă nu este încă clar cum este organizat în general. Proiectanții nu au văzut problema ca un întreg de a numi Pumnalul o rachetă hipersonică, dar din anumite motive au atârnat un focos de 2 Mt pe planor, deși s-a dovedit științific că focoase în intervalul 100-300Kt, cu care Yarsy și Masurile sunt înarmate, au cea mai mare eficiență, cu precizie ridicată.
              1. Barberry25
                Barberry25 26 martie 2021 22:09
                0
                ei bine, din moment ce au făcut deja 2 rachete și termină a 3-a problemă de ghidare, s-au hotărât în ​​etapa finală
                1. ironic
                  ironic 30 martie 2021 11:09
                  0
                  Din momentul în care este pus în funcțiune și se oferă informații generale deschise, atunci va fi clar ce este de fapt indus acolo și cum.
      5. Barberry25
        Barberry25 26 martie 2021 22:08
        -1
        Statele Unite nu au supersonic, pentru că nu există competență și tehnologie, ceea ce ei înșiși au recunoscut
  2. Despică
    Despică 25 martie 2021 12:15
    -1
    Ei bine, Doamne ferește ca totul să meargă bine și în cele din urmă îndelunga răbdare pusă în serviciu bine
    1. mark1
      mark1 25 martie 2021 12:20
      +14
      Citat din Split
      îndelung răbdător

      Ei bine, ea nu a suferit încă în niciun loc, până la urmă bine
      1. Despică
        Despică 25 martie 2021 12:41
        -9
        Este un înlocuitor pentru granit, iar granitul a fost dezvoltat în anii 60! Este clar că cocoșul nu s-a gândit la asta nici măcar când sa întâmplat ebn, apoi Comandantul Suprem... cât timp a trecut? minim 20 de ani
        Același îndelung răbdător Mace... și Sarmat de asemenea
        1. Despică
          Despică 25 martie 2021 14:31
          +2
          Oh, cade de minusuri, în loc să recunosc realitatea, sunt patriot și am gloanțe (slavă Domnului în armură)
          Încet, dar totuși, creăm arme incomparabile cu creierul lor, deși spun că 70% au mers în Occident... un fleac care a dispărut și se simte ca creatorul unui reactor termonuclear. Sunt invidios pe ei, nu.... a plecat prietenul meu... si asa ceva, dar eu traiesc in mama Rusia mai bine decat el
    2. Gritsa
      Gritsa 25 martie 2021 14:23
      +6
      Citat din Split
      Ei bine, Doamne ferește ca totul să meargă bine și în cele din urmă îndelunga răbdare pusă în serviciu

      Mace a fost îndelung răbdător. Și până acum nu s-a întâmplat nimic anormal cu Zircon. Sper să nu se întâmple
  3. Făcător de adevăr
    Făcător de adevăr 25 martie 2021 12:20
    +5
    Vesti bune. Mulțumim Ministerului Apărării și comandantului șef pentru consolidarea puterii armatei noastre !!!
    1. Navodlom
      Navodlom 25 martie 2021 12:25
      0
      Citat: Pravdodel
      Mulțumim... comandantului șef pentru consolidarea puterii armatei noastre !!!

      este relevant))
  4. paternitatea
    paternitatea 25 martie 2021 12:22
    +7
    Fara pufosi baieti! Astept cu nerabdare.
  5. ABC-schutze
    ABC-schutze 25 martie 2021 12:42
    +5
    Deci, „fărâmată în bucăți” de un anume „Obama”, economia rusă, cel puțin, funcționează...
  6. Ros 56
    Ros 56 25 martie 2021 12:46
    -1
    Doamne ferește să prindă cineva din NATO, va fi un țipăit în toată Arctica, urșii albi se vor împrăștia. râs
    1. ASAD
      ASAD 25 martie 2021 12:58
      -13
      De unde provin urșii albi din Arctica?
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 25 martie 2021 13:06
        +7
        Citat de la ASAD
        De unde provin urșii albi din Arctica?

        wassat ? sunt mulți dintre ei (ursi albi) în Arctica, dacă nu știți, atunci acest lucru ridică mari îndoieli cu privire la adecvarea dvs.))
      2. 30 vis
        30 vis 25 martie 2021 13:33
        +6
        Citat de la ASAD
        De unde provin urșii albi din Arctica?

        S-au născut acolo.. Trăiesc din timpuri imemoriale... Din cele mai vechi timpuri... Credeai că cangurii se găsesc în Arctica?
      3. Gritsa
        Gritsa 25 martie 2021 14:24
        +4
        Citat de la ASAD
        De unde provin urșii albi din Arctica?

        Din același loc ca și pinguinii din Antarctica zâmbet
      4. Ros 56
        Ros 56 25 martie 2021 16:01
        +1
        Trebuie să mănânci, dragă. râs
  7. iouris
    iouris 25 martie 2021 13:22
    -3
    Va putea fregata să treacă prin canalul Volga-Don?
    1. KCA
      KCA 25 martie 2021 13:47
      +1
      Aici a existat un interes real direct - și de ce?
      1. iouris
        iouris 25 martie 2021 20:24
        -1
        Faceți excursii de-a lungul Volgăi și Kama.
  8. Pavel57
    Pavel57 25 martie 2021 14:10
    +1
    Citat: Ros 56
    Doamne ferește ca cineva din NATO să se agațe


    Va fi un țipăit chiar dacă purtătorul Ciclonilor se apropie de distanța împușcării.
    1. ironic
      ironic 25 martie 2021 23:12
      -3
      Și dacă nu se apropie, o vor face și ei. Și bugetele voastre sunt, de asemenea, eliminate, strigând - uite ce fac!
  9. Vechi26
    Vechi26 25 martie 2021 15:52
    +5
    Citat din Ferrari Stradale
    De ce are nevoie flota de zirconi? Zirconul este o armă stratosferică, are o pornire mare, sinucidere pentru o navă de transport. Din acest motiv, în SUA nu există nici măcar rachete antinavă supersonice, ci doar rachete antinavă cu zbor joase care ascund nava purtătoare în spatele liniei orizontului radio.

    Zirconul poate lovi doar navele ancorate în porturi, motorul scramjet funcționează numai la o altitudine nominală în stratosferă, atunci când coboară în straturile dense ale atmosferei, motorul nu funcționează, Zirconul se transformă într-un focos subsonic în cădere cu un zbor plat înalt. profil. O descoperire a apărării aeriene nu este posibilă, deoarece implică un profil orizontal de zbor joasă de 5 metri deasupra nivelului mării, un astfel de profil poate fi dat doar de o rachetă cu un motor funcțional. Focosul Zircon este de zece ori mai ușor de interceptat în stadiul terminal decât orice rachetă antinavă subsonică. În plus, focosul nu are manevrabilitate fără a reduce energia-viteza, astfel încât rachetele balistice sunt folosite numai împotriva navelor din porturile ancorate.

    Citat din brevetul „NPO Mashinostroeniya” (dezvoltatorul Zircon):
    „un motor conceput pentru a efectua un zbor hipersonic de marș la altitudine mare nu este capabil să continue să lucreze la secțiuni de joasă altitudine ale traiectoriei asociate cu o scădere a numărului de zbor M, rezultă că racheta va trebui să se apropie de un sol sau de o suprafață. țintă cu un motor inoperant;”

    .... Viteza hipersonică a lui Zircon este Mach 8 doar în secțiunea mijlocie de zbor la o altitudine de 28 m, dar ținta se află pe mare la o altitudine de 000 m, cu o scădere a presiunii atmosferice, toate rachetele sau focoasele își pierd în mod repetat viteza în straturile dense ale atmosferei are loc frânarea - este o lege fizică.
    În plus, nu uitați, Zirconul are o energie cinetică orizontală acumulată de 9800 km/h, are nevoie de o distanță mare de frânare, adică un profil de zbor lung și blând, cu o pierdere constantă de viteză și altitudine, pradă ușoară pentru luptători .. ..

    Atâtea prostii într-o singură postare. Nici măcar nu știu dacă merită să luăm în considerare tot acest set de absurdități (cum ar fi energia cinetică măsurată în kilometri/oră) sau pur și simplu mai pune un minus autorului?
    1. ironic
      ironic 25 martie 2021 23:10
      -2
      Există inexactități, dar întrebările rămân deschise în multe privințe. Ce este Zirconul nu este încă cunoscut nici măcar în termeni generali.
  10. tăietor pe benzină
    tăietor pe benzină 25 martie 2021 20:00
    0
    ... „cu privire la accelerarea programului de testare pentru racheta hipersonică Zircon cu scopul de a pune în funcțiune racheta în prima jumătate a anului 2022”.
    Iată doar hai - fără accelerare.
    Din anumite motive, din anumite motive, accelerațiile duc la „storming” (care, în principiu, nu dă nimic / doar interferează cu înverșunare). Și afectează negativ calitatea.
    În loc să furnizeze pr-va echipamente și consumabile de înaltă calitate pentru aceasta.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  11. ironic
    ironic 25 martie 2021 22:56
    -1
    Va fi interesant să aflăm în sfârșit ce fel de pasăre este.