Revizuirea militară

TAVKR „Amiralul Kuznetsov” ieșit din reparație

103

Filiala din Murmansk a Centrului de Reparații Nave Zvezdochka OJSC a finalizat lucrările de restabilire a pregătirii tehnice a crucișătorului de transport avioane grele (TAVKR) Admiral flota Proiectul Kuznetsov al Uniunii Sovietice 11435 al Flotei de Nord". Joi, 23 august, nava transferată flotei a stat în rada Severomorsk.

Portavionul (în proiect a fost numit „Uniunea Sovietică”) a fost înființat la Șantierul Naval Mării Negre la 1 septembrie 1982 sub numele „Riga” și lansat pe 4 decembrie 1985 sub numele „Leonid Brejnev”. La 11 august 1987, a fost redenumit Tbilisi. 4 octombrie 1990 a devenit cunoscut drept „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Kuznetsov”. Înrolat în Flota de Nord la 20 ianuarie 1991.

Caracteristici tactice și tehnice:
Viteza: 29 noduri.
Durata navigatiei: 45 zile.
Echipaj: 1960 persoană.
Putere turbinei cu abur: 4x50000 CP
Putere turbogenerator: 9x1500 kW.
Puterea generatoarelor diesel: 6x1500 kW.

Dimensiuni:
Lungime: 302,3 metri.
Lungime la linia de plutire: 270 metri.
Latime: 72,3 metri.
Latime la linia de plutire: 35,4 metri.
Pescaj: 9,14 metri.
Deplasare standard: 43000 tone.
Deplasare completă: 55000 tone.
Deplasare maximă: 58600 tone.

tragatori:
Portavionul este echipat cu lansatoare de rachete (12 rachete antinavă Granit și 60 de rachete Udav-1), sisteme de rachete antiaeriene Blade (192 de rachete, 24 de lansatoare) și Kashtan (256 de rachete). La bord pot fi până la 24 de elicoptere multifuncționale Ka-27, până la 16 avioane supersonice multifuncționale cu decolare și aterizare verticale Yak-41M și până la 12 avioane de luptă Su-27K.
Sursa originala:
http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=120168
103 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Generalissimus
    Generalissimus 25 august 2012 09:15
    +25
    Serviciu fericit. 7 picioare sub chilă. Când văd stele roșii pe nave sau avioane, ceva îmi sare în piept. Vă mulțumesc că nu v-ați atins de aceste simboluri ale gloriei militare. Ele provoacă frică în cineva, ură în cineva, furie în cineva, speranță în cineva.
    Pentru mine, acestea sunt simboluri ale curajului, curajului și un sentiment rău intenționat care poate fi exprimat în cuvinte: nu ne așteptau, dar am ajuns...
    1. călăreț
      călăreț 25 august 2012 19:42
      -10
      Kuznetsov a pornit în campania siriană cu ultimele opt avioane de vânătoare Su-33 funcționale și două elicoptere Ka-27 într-o versiune de salvare pentru a-l scoate pe pilot din mare în cazul în care Su-33 se prăbușește. Nu există Ka-27 anti-submarin de atac la bord și, cel mai important, nu există o singură patrulă radar Ka-31 cu rază lungă de acțiune - un elicopter universal cu o antenă rotativă cu toate aspectele cu o rază de detectare a aeronavei de până la 150. km și nave de suprafață până la 285 km. Fără Ka-31 și Ka-27 "Kuznetsov" - o persoană cu dizabilități oarbă și fără dinți, o ambarcațiune de agrement ruginită, care se preface a fi o unitate de luptă



      http://www.nord-news.ru/murman_news/2012/01/23/?newsid=24809
      1. Insurgent
        Insurgent 25 august 2012 21:27
        +1
        Da, ca 24 mig29k vor fi finalizate
      2. Oleg Rosskiy
        Oleg Rosskiy 25 august 2012 22:44
        +2
        Citat: Ryder
        Kuznetsov "- un invalid orb și fără dinți,

        Uneori persoanele cu dizabilități sunt mai utile decât cei puternici din punct de vedere fizic.Totul este în cap.
      3. harrymoor
        harrymoor 26 august 2012 03:21
        +5
        toate acestea sunt PROBABIL adevărat, îl văd adesea trecând pe lângă Golful Kola - o bucată de fier sănătoasă, cred că nimeni în mintea lor nu l-ar numi un portavion cu drepturi depline, dar cu toate acestea este frumos și puternic, sarcina sa. , din câte se pare, nu este deloc intimidare, ci păstrarea sistemului de antrenament și a infrastructurii de servicii, 7 PICIOSE SUB CHILA TU FACȚI!!!!
      4. schif
        schif 26 august 2012 14:05
        +7
        Tocmai am venit de la Kuznetsov, minți, ești un minus negativ, totul este acolo, totul funcționează și din propria ta răutate scrii aici erezie, comportă-te ca un troll.
        1. Basarev
          Basarev 9 noiembrie 2013 22:45
          0
          Și pe bună dreptate - nu există nimic care să ne certam nasul! La urma urmei, suntem singurii care ne-au adus în minte decolarea trambulina. Britanicii aveau ultimul Invizibil, așa că fie l-au împins oricui pentru un ban, fie l-au aruncat. Și totul pentru că pad-ul a ieșit cu trambulină - atât de mult încât, în toată istoria Invisible, doar aeronavele Harrier VTOL au decolat de pe el. Și nu au putut construi un transportator sensibil de trambulină cu aeronave cu decolare orizontală. .
      5. savantol
        savantol 27 august 2012 04:19
        +1
        Rachete antinavă P-700, sistemul de arme de rachete Granit, cred că acest grup de portavion va fi suficient pentru a începe ...... dar este necesar să vorbim despre toate armele acestei nave într-un subiect separat zâmbet

        Complexul oferă trageri de salvă cu toate munițiile cu un aranjament spațial rațional de rachete și vă permite să acționați împotriva unei singure nave pe principiul „o rachetă - o navă” sau în comun împotriva unui mandat de nave.
        După efectuarea unei salve de la purtător, rachetele interacționează între ele, detectând, clasificând și repartizând ținte între ele în funcție de gradul de importanță și ținând cont de ordinea de luptă a flotei inamice (grup de transportatori, convoi, forță de aterizare). Atacul asupra conexiunii este organizat în așa fel încât înfrângerea țintelor secundare să aibă loc numai după distrugerea celor prioritare, și în așa fel încât o țintă să nu fie atacată de două rachete.
        Când trag la o rază lungă de acțiune, rachetele se ridică la o înălțime de aproximativ 14000-17000 de metri și efectuează cea mai mare parte a zborului spre ea pentru a reduce rezistența aerului și a crește raza de detectare a țintei a căutătorul. După ce au găsit ținta, rachetele efectuează identificarea, distribuie ținte între ele și apoi scad la o înălțime de 25 de metri, ascunzându-se în spatele orizontului radio.
        Există informații că în unele moduri de tragere, la apropierea țintei, una dintre rachetele grupului acționează ca lider, ocupând un eșalon superior pentru a maximiza zona de captare a țintei. Dacă liderul este lovit de sistemele de apărare antirachetă ale inamicului, una dintre rachetele grupului îi ia locul. În același timp, rachetele antinavă folosesc tactici pentru a evita focul de apărare aeriană și, de asemenea, arată rezistență la contramăsurile electronice inamice.
        Experiența de luptă și pregătire operațională a Marinei arată că masa mare și viteza mare a rachetelor complexului fac dificil ca acestea să fie lovite de rachetele antiaeriene inamice.[1] Cu toate acestea, din moment ce racheta nu a fost niciodată folosită în luptă, opiniile diferă cu privire la eficacitatea ei reală.

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-700_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82
  2. Alexei Prikazcikov
    Alexei Prikazcikov 25 august 2012 09:31
    +3
    Ce e așa de repede atunci? Se pare că abia până în 2016 au trebuit să o renoveze.
    1. crazyrom
      crazyrom 25 august 2012 18:37
      0
      Citat: Alexey Prikazchikov
      refăcut


      repara din cuvântul repara.
      1. esaul
        esaul 25 august 2012 18:52
        +1
        Citat: Alexey Prikazchikov
        Se pare că abia până în 2016 au trebuit să o renoveze.

        Citat din crazyrom
        repara din cuvântul repara.

        Spune cu înțelepciune, colege crazyrom,
        Dacă se poate, pentru mine, lent, - mai simplu.
        Dacă se consideră că postarea este pe subiect, atunci aceasta este o știre pentru mine, iar dacă o persoană indică o greșeală gramaticală, atunci alții fac mai multe greșeli în cuvânt și - nimic - nu trece...
        1. pentru acum
          pentru acum 25 august 2012 20:25
          0
          Citat din esaul
          Spuneți cu înțelepciune, colege crazyrom,
          Dacă se poate, pentru mine, lent, - mai simplu.

          E ciudat să nu știi rusă pentru clasa a III-a... :)
          Membrul forumului a subliniat o greșeală gramaticală și a rezumat un argument în acest sens, dar cauți un arin și ațipiți, fără ca voi mestelii să mușcați mai puțin... (diavolul)
    2. călăreț
      călăreț 25 august 2012 19:44
      -3
      Citat: Alexey Prikazchikov
      Ce e așa de repede atunci? Se pare că abia până în 2016 au trebuit să o renoveze.

      Și gata, prada a fost tăiată

      Crucișorul de transport de avioane grele al Flotei de Nord ruse „Amiralul Flotei Uniunii Sovietice Kuznetsov” va suferi o modernizare la scară largă la întreprinderea de construcții navale Sevmash, transmite Interfax, citând o sursă din complexul militar-industrial. Lucrările la repararea și îmbunătățirea tehnică a portavionului vor începe în 2012. Nava actualizată va fi lansată din nou în 2017

      http://lenta.ru/news/2010/04/02/juggernaut/
    3. skiff-1980
      skiff-1980 25 august 2012 22:22
      +3
      Citiți cu atenție „RESTAURAREA PREGĂTIȚII TEHNICE”. Aceasta nu este o reparație, este ca întreținerea unei mașini. Schimbați uleiul, revopsiți-l. Și pot și vor fi puși în reparații după finalizarea programului de formare de vară pentru personal
  3. Vladimir 70
    Vladimir 70 25 august 2012 09:33
    +5
    Ceva a reparat rapid TAVKR. Pentru ce este? Se pare că a existat un imfa că TAVK intră în reparații programate cu înlocuirea componentelor și ansamblurilor.
    1. Generalissimus
      Generalissimus 25 august 2012 09:41
      +2
      Aparent, nu are rost să ținți un asemenea minune în astfel de vremuri. Se potrivește așa cum este. Este posibil să nu aveți nevoie de el mai târziu dacă nu îl utilizați acum.

      La locul de muncă a fost deseori posibil să ascultați părerile oamenilor care sunt direct implicați în problemele industriei de apărare. Nu mă refer la strungari la fabricile de apărare. =)
      Desigur, toate aceste conversații au fost în culise, în așteptarea întâlnirilor sau în pauzele acestora. Dar sensul lor era când așteaptă-te la un nix mare împotriva Rusiei și nu te aștepta deloc. De obicei, au fost doar 20-25 de ani.
      1. Alexei Prikazcikov
        Alexei Prikazcikov 25 august 2012 10:14
        +2
        De obicei, au fost doar 20-25 de ani.


        Așa că până la această oră ar fi posibil să dormi normal. Sau plănuiesc să introducă noi portavioane?
        1. Generalissimus
          Generalissimus 25 august 2012 10:44
          0
          Eu cred că prezența acum cumva împing înapoi 20-25...
          1. Alexei Prikazcikov
            Alexei Prikazcikov 25 august 2012 11:31
            0
            Am înțeles. Dar pare să fie complet lipsit de personal din aviație? În plus, are vreun însoțitor?
        2. Alexandru Romanov
          Alexandru Romanov 25 august 2012 12:08
          +3
          Citat: Alexey Prikazchikov
          Sau plănuiesc să introducă noi portavioane?

          Alexey, da, sunt multe planuri, dar toate sunt scrise cu o furcă pe apă. Da, și judecând după situație, pur și simplu nu există timp!
        3. Insurgent
          Insurgent 25 august 2012 21:30
          0
          Judecând după reparația Vikramedya indiană, portavioanele nu sunt reparate atât de repede
      2. esaul
        esaul 25 august 2012 18:54
        0
        Citat din Generalissimus
        Aparent, nu are rost să ținți un asemenea minune în astfel de vremuri. Se potrivește așa cum este


        Salutari, Generalissimus,
        Și înclin spre această opțiune. Un plus.
  4. Sreben
    Sreben 25 august 2012 09:35
    +1
    Mai multe călătorii lungi! soldat
  5. Vito
    Vito 25 august 2012 09:38
    +2
    Da, dupa parerea mea, l-au reparat foarte repede! Poate este un fel de reparație intermediară?
    Ei bine, încă sunt o veste bună! Mi-ar plăcea să văd navele noastre pe mare, și nu la dane.
    Cât despre Yak-41, acest proiect nu a fost închis?
    1. Diesel
      Diesel 25 august 2012 11:26
      +1
      Citat din Vito
      Cât despre Yak-41, acest proiect nu a fost închis?


      Închis, mai exact - vândut americanilor am Se pare că trebuia să plaseze Yak41 la bord
      1. secție
        secție 25 august 2012 11:33
        0
        După părerea mea, aceasta este cea mai reușită operațiune a noastră din ultima vreme... tuturor minunilor minunei... plus...
        1. Armata
          Armata 25 august 2012 13:09
          +2
          Cât despre Yak 41. Păcat că nu există Seryoga VAF. Ar explica totul.
          1. pentru acum
            pentru acum 25 august 2012 13:15
            +7
            Citat: Locomotiva cu abur
            Păcat că nu există Seryoga VAF. Ar explica totul.

            Nu știu sigur, dar l-au jignit foarte tare cu acest „smulgerea bretelelor”, nu mă prezum să judec pe nimeni, dar eu însumi am căzut sub „lot” când te desprinzi de febră, și în dimineața în care „greblați” totul deodată. Ar fi corect dacă administratorii și moderatorii, dacă nu au „urmat” srach-ul, atunci pedepsesc srach-ul cu o singură penalizare, și nu pentru fiecare comentariu separat.... În caz contrar, încercați să vă rețineți când familia dvs. este injurat la tine, si esti purtat in jurul mesei cu fata si toate astea cu nepedepsit, pentru un provocator, ma uit la SS-20a, nu s-a scos nimic si ochelarii nu au fost resetati, iar Seryoga a fost „scurtat”. „în cinci secunde...
            1. Alexandru Romanov
              Alexandru Romanov 25 august 2012 13:23
              +2
              Bună Alexey, Serghei are o poreclă, iar ss 20 are o grămadă de ele, am câteva în PM. Este logic să-l interzic dacă nu vreau conturi. pentru 20. Acesta a putut fi distrus cu tot AI, a existat un astfel de membru „Mr. Tank” Bandera. Da, și tu însuți ești conștient de detaliile despre ce și cum.
              1. pentru acum
                pentru acum 25 august 2012 13:33
                +3
                Citat: Alexandru Romanov
                Au fost capabili să-l distrugă pe acesta cu toate AI-urile sale, a existat un astfel de membru Bandera „Mr. Tank” Da, și tu însuți ești conștient de detaliile despre ce și cum.

                Acesta este ceea ce mă uimește, îmi amintesc de Banderas și apariția lui cu Avas vechi și porecle noi și nu-mi pasă de toată lumea, sincer să fiu, eu însumi nu am „criptat” după următoarea încarnare...
                Vreau să spun doar că administratorii ar trebui să fie mai atenți cu „perlele” site-ului, cu specialiști pricepuți tehnic în specialitatea lor, le puteți vedea imediat... Seryoga (aka vaf), îmi place faptul că nu refuză niciodată sa raspund la intrebari, la care i se pune, nu traga nasul, raspunde simplu intr-un limbaj accesibil, si chiar si mie, amator in avioane, explicatiile lui sunt clare... Acum, dupa „recluziunea lui”, aviatia subiectele sunt goale și neinteresante... Păcat și jignitor, dar îl înțeleg, la început „pișcând o cârpă” în față, apoi au dat un șervețel, spun ei, șterge-te și continuă până data viitoare, și acolo am pregătit deja o mătură de gunoi.. (zâmbet deznădăjduit)
            2. secție
              secție 25 august 2012 13:24
              +2
              Da, e deosebit de amuzant că unii folosesc insulte care nu sunt percepute de noi după ureche... de exemplu, Albay... pare a fi ceva de neînțeles... dar aici înseamnă un câine... asta e cea mai grea insultă printre musulmani... așa că folosesc cu putere și principal...
              1. pentru acum
                pentru acum 25 august 2012 13:37
                0
                Citat: secție

                Da, e deosebit de amuzant că unii folosesc insulte care nu sunt percepute de noi după ureche... de exemplu, Albay... pare a fi ceva de neînțeles... dar aici înseamnă un câine... asta e cea mai grea insultă printre musulmani... așa că folosesc cu putere și principal...

                Ei bine, totul este atât de ambiguu aici, musulmanii sunt mai „fără apărare”, dacă dorește cineva, fără a trece dincolo de cenzura site-ului la „căldură albă”, pot să reproduc deodată... Faptul că ei numesc câini este un animal murdar pentru ei, dar pentru noi „prietenul omului”, dar postează o caricatură a profetului și vei vedea cum, în caz de neînțelegeri din partea celorlalți, partea musulmană „strigă”...
            3. Armata
              Armata 25 august 2012 13:50
              +5
              Buna Leha.
              Citat: până acum
              Altfel, încearcă să te înfrânezi când rudele tale sunt calomnioase, și te poartă cu botul pe masă și toate astea cu nepedepsire, pentru un provocator, mă uit la SS-20a, nu s-a scos nimic și ochelarii nu au fost. resetat, iar Seryoga a fost „scurtat” în cinci secunde...
              SEREGA ÎNAPOI. TOTI SUNTEM PENTRU VOI. NU FI ATENȚIE LA NICIUN JED PUTREG, VA RESPECTĂM, îndemn pe toată lumea, trebuie să returnăm VAF pe site. Propun război trolilor. Să-i forțăm să fie nepoliticoși și să scuipă, apoi să unim Administratorii. În caz contrar, vom pierde toți specialiștii de pe site și vom rămâne doar cu Ura și FOATĂ TOATA RUSIA YANKIFOREVA.
              1. saturn.mmm
                saturn.mmm 25 august 2012 22:03
                +1
                Citat: Locomotiva cu abur
                SEREGA ÎNAPOI. TOTI SUNTEM PENTRU VOI. NU ACORDA ATENȚIE NICIUN JESUL PUTRET

                Pe de altă parte, sunt de acord cu această afirmație.
                1. Tătarul rău
                  Tătarul rău 27 august 2012 10:33
                  0
                  Citat: Alexandru Romanov
                  Bună Alexey, Sergey are o poreclă, iar ss 20 are o grămadă de ele, am câteva în PM. Este logic să-l interzic dacă nu vreau conturi.

                  Nu mă consider un specialist cool, dar vă susțin indignarea față de nelegiuirea pe site-ul nostru... Toată lumea a citit și a susținut regulile, dar plecarea administratorilor de la monitorizarea activităților moderatorilor este o greșeală de neiertat... Există un clanism, o abordare părtinitoare, o lipsă de dorință de a înțelege probleme controversate, de exemplu, există Banshee, care într-o zi și într-o oră mi-a dat două avertismente deodată, pentru postări complet inofensive, după părerea mea:
                  1.
                  Banshee 18 august 2012 23:39 | Avertisment despre încălcarea regulilor site-ului
                  — Ești un nenorocit turbat... Fie pe tine, hupa. în articolul Tatarstanul este pregătit ca o rampă de lansare pentru scenariul sirian din Rusia?.
                  Ai 1 încălcare. Regulile site-ului
                  1. Tătarul rău
                    Tătarul rău 27 august 2012 10:40
                    0
                    PARTEA 2 pentru că ei scriu că comentariile atât de lungi (?) nu ar trebui să fie deja publicate... Dar îl voi introduce în părți - a fiert complet!
                    2.
                    Banshee 18 august 2012 23:47 | Avertisment despre încălcarea regulilor site-ului
                    "și în acest caz -" Pământul și B ... di "..." în articolul Tatarstanul este pregătit ca o trambulină pentru scenariul sirian din Rusia?.
                    Ai 1 încălcare. Regulile site-ului

                    Vă rog să-mi comentați, unde sunt cuvintele nonliterare din ghilimele?
                    Sau vor fi acum interziși pentru capacitatea lor pervertită de a citi printre rânduri? Și tocmai din aprilie, această „ridiche” este o persoană rea, m-a molestat de 11 ori... Poate că este chinuit de invidie și de lipsa oportunităților de a-și folosi înclinațiile sadice într-un alt epistas al vieții, îi este jenă să numească servicii de ambulanță adecvate pentru corpul masculin? Se pare că „vechii” și-au făcut treaba de promovare a site-ului și acum, după ce au făcut treaba, „maurii” ar trebui să plece, lăsând un domeniu de activitate unui grup de oameni - „împărțiți și stăpâniți” .. .
                    Sau poate cu acordul tacit al administratorilor, site-ul este preluat de troli?
                    De exemplu, Jokerul... S-a deghizat în al lui, timp de câteva luni, a dat acordul băieților noștri, iar acum, îmbrăcat în uniforma noastră, servește în rândurile personalului de comandă? Cum să știe? Poate că a greșit înainte de a răspândi putregaiul pe toată lumea și pe tot ce este pe acest site? Sau poate nu ... Deci încă 4 avertismente și îl vor îmbina pe curajosul tătar rus într-o interdicție și nu contează dacă este rău sau nu foarte ...
                    „... Adio munților stâncoși, Patria cheamă la o ispravă,
                    Am ieșit în larg, într-o călătorie grea și lungă.
                    Iar marea geme și strigă și bate de marginea corăbiei..."
                    Asta e, mi-am amintit... avort asta se numește - ce fac antipatrioții - neo-moderatorii - cu noi „vechinii”... Da, și... (a ridicat mâna) - un steag dungat în mâini și o tobă turcească la gât. !
                    Nu-ți amintesc atrăgător, fraților...
          2. Insurgent
            Insurgent 25 august 2012 21:33
            0
            Yak 141 nici măcar nu a fost produs în Siria, dacă s-ar fi hotărât să se bucure de el, atunci cu greu ar fi lansat ceea ce era tot felul de stealth acum la modă.
      2. Alexandru Romanov
        Alexandru Romanov 25 august 2012 13:25
        +3
        Citat din Diesel
        vândut americanilor

        Da, toată documentația și tot ce este legat de ea s-a vândut cu o sută de milioane de ameri verzi. Mulțumesc Iuda liberali negativ
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 25 august 2012 22:11
          +1
          Citat: Alexandru Romanov
          Da, toată documentația și tot ce este legat de ea s-a vândut cu o sută de milioane de ameri verzi. Mulțumesc Iuda liberali

          În anii 90, biroul de proiectare a fost foarte greu în acest sens, americanii au profitat de acest lucru și au propus o dezvoltare comună, iar când au adulmecat ce aveau nevoie, au aruncat Yakovtsev, dar se pare că nu au spus totul în design. birou, nu funcționează pentru ameri, nu funcționează cu decolare și aterizare verticală la F-35.
      3. 77bor1973
        77bor1973 25 august 2012 17:02
        +1
        Este ciudat că și-au amintit de Yak-141, dar nici măcar nu au făcut aluzii la Su-25! În plus, gruparea aviației poate fi schimbată pentru diferite sarcini.
      4. esaul
        esaul 25 august 2012 18:58
        +1
        Citat din Diesel
        Închis, mai exact - vândut americanilor


        Dmitry, salutări. Nu sunt un specialist groaznic în tehnologia aviației, dar despre Yak-- 41, la un moment dat, DOMOKL nu a vorbit rău pe forum. Din comentariul său a fost clar că Yak-41 a fost fuzionat cu statele în mod intenționat, ca o ramură de construcție a aeronavelor DEADLOCK. Iar amerii au avut norocul să se convingă de acest lucru doar strângând în această dezvoltare a aluatului o grămadă imensă.
        1. Diesel
          Diesel 25 august 2012 20:31
          +3
          Valery, te salut. Potrivit lui Yak41, a fost vândută tehnologia duzei rotative (un lucru unic de acest gen), care, în general, este acum instalată pe f35, un astfel de motor are unele limitări, deteriorând astfel calitățile de zbor ale aeronavei. . Yak41 a fost un avion bun, modificat, dar Yak38 a fost extrem de nereușit, se pare că americanii l-au folosit ca exemplu la crearea F35, deoarece f35 și Yak38 sunt mai asemănătoare ca dimensiuni decât Yak141 și, desigur, dacă lipiți o grămadă de avionică într-un avion nereușit, stealth, apoi a-l face să zboare bine a fost extrem de dificil și costisitor) Deci această versiune are dreptul să fie) făcu cu ochiul Dar nu sunt de acord cu punctul mort, un exemplu în acest sens este Harrier, un avion excelent)
          1. paravan
            paravan 25 august 2012 22:40
            +6
            Citat din Diesel
            tehnologia duzei pivotante (un lucru unic de acest fel),


            Mecanismul duzei rotative 3BSN a fost dezvoltat de RR încă din 1964 pentru motorul RB.153-76A conform proiectului german VJ 101E, iar până în 67 motorul, împreună cu duza, au fost supus unor teste la sol destul de reușite, inclusiv teste la foc.

            În 1968-69, același motor a fost testat în cadrul proiectului AVS. Pentru acest proiect, apropo, a fost elaborată pentru prima dată o schemă cu un ventilator de ridicare cu o acționare dinamică a gazului.

            Când au început lucrările la Yak-41, mecanismul duzei se afla deja în muzeul companiei, unde rămâne până în prezent.

            Ceva mai târziu, Yakovleviții au folosit nu numai schema 3BSN, ci și aspectul general al VJ 101E, ceea ce în general nu este surprinzător, deoarece la momentul finalizării lucrărilor la aeronavele supersonice VTOL din Europa, această schemă specială era considerată ca cel mai promițător.

            Ulterior, experiența de succes a Yakovleviților în crearea unei aeronave cu 3BSN a atras atenția lui LM, care în acel moment erau în căutarea schemei optime pentru aeronavele lor promițătoare VTOL în cadrul proiectului JSF. În ciuda faptului că RR și-a oferit serviciile pentru dezvoltarea 3BSN pe baza dezvoltărilor sale AVS, LM a preferat să achiziționeze documentație de la Yakovleviți, deoarece aceștia erau interesați în primul rând nu atât de cinematica duzei (la acea vreme era de mult binecunoscut), dar în experiența de operare acumulată duzele de pe Yak-141, iar experiența lui Yakovlevsky a fost valoroasă, deoarece schema Yak-141 în ansamblu semăna cu cea aleasă pentru X-35. În plus, cooperarea cu rușii părea mai profitabilă din motive financiare. RR a primit un contract pentru dezvoltarea ventilatorului de ridicare inventat la LM, precum și pentru dezvoltarea unui sistem de cârmă pe gaz (în acest domeniu, liderul mondial al RR este de netăgăduit).

            Cu toate acestea, din anumite motive, cooperarea cu Yakovleviții nu a funcționat (au fost numite diferite motive, totuși, departe de teoriile conspirației), iar câțiva ani mai târziu, contractul pentru dezvoltarea duzei a fost transferat către RR și este nu se știe dacă documentația primită din Rusia a fost transferată către RR. RR a efectuat din nou dezvoltarea și, potrivit reprezentanților companiei, „de la zero”, și ea a devenit parte a X-35 și mai târziu a F-35.
            Citat din Diesel
            yak38 a fost extrem de nereușit, se pare că americanii l-au folosit ca exemplu la crearea F35, deoarece f35 și yak38 sunt mai asemănătoare ca mărime decât yak141.
            mai aproape de Yak-38 în lungime, mai aproape de Yak-141 în ceea ce privește deschiderea aripilor și suprafața sa. Mai aproape de Yak-141 în design
            1. esaul
              esaul 25 august 2012 23:48
              0
              Diesel,
              paravan,

              Mulțumesc băieți pentru ajutor bine băuturi
              1. pentru acum
                pentru acum 25 august 2012 23:57
                -3
                esaul, răspunde cum Seryoga (VAF) a transmis câinilor săi...
                Adu-ți aminte de vecinul tău, Iuda fagot... stic...
                Tu, acum neconvențional, în loc de Seryoga, vei răspunde la întrebări? Raspunde putregai...

                Aici este al tau

            2. Diesel
              Diesel 26 august 2012 01:00
              0
              Citat: Windbreak
              mai aproape de Yak-38 în lungime, mai aproape de Yak-141 în ceea ce privește deschiderea aripilor și suprafața sa. Mai aproape de Yak-141 în design

              Asa arata f35.....
              1. Santa Fe
                Santa Fe 26 august 2012 01:40
                0
                Citat din Diesel
                Asa arata f35.....

                În ceea ce privește F-35V, are în față un ventilator de ridicare, Yak-141 avea două motoare cu reacție de ridicare. Nu trag nicio concluzie, ci doar fapte.



                Întrebare pentru atenție: ce fel de avion este acesta?
            3. paravan
              paravan 26 august 2012 09:41
              0
              Iată o altă poză
          2. Kasym
            Kasym 26 august 2012 00:16
            +3
            Colegii, nu există avion Yak-41, există Yak-141. Dă-mi voie să-mi exprim părerea. Yak-141 este primul avion VTOL din lume cu viteză supersonică. Se presupunea că toate portavioanele noastre vor fi echipate cu ele, dar din cauza prăbușirii URSS și a ceea ce s-a întâmplat cu planurile pentru flota de portavioane, acest proiect a trebuit să fie abandonat. Această aeronavă a adus o serie de noi tehnologii - același motor de vectoring de tracțiune. Acest avion a fost unic pentru vremea sa. Dar avea și laturi negative. De exemplu, din cauza specificității sale, vert. decolare (aterizare), a avut unități suplimentare (noduri), ceea ce a dus în mod natural la ponderarea acestuia, ceea ce a dus la o pierdere a vitezei.
            F-35. După cum mulți presupun (inclusiv eu) a fost făcut conform schemei Yak-141. Și SUA s-au confruntat cu aceleași probleme - max. viteza 1,6 M, viteza de croaziera - 850 km/h. Și acestea sunt caracteristicile luptătorilor din 2 generații. Excesul de greutate și lupta împotriva ei. Acum se luptă literalmente pentru fiecare kilogram de greutate. Dar sunt deja aproape de finalizarea testelor, pentru că. Se pregătesc 4 producții de serie și de masă. Seria 1 - teste de zbor, seria a 2-a - avionică (BRLS), seria a 3-a - arme. Ceva de genul . Cred că SUA trebuia să echipeze aceste aeronave doar cu AYG-urile lor și nimic mai mult. A 2500 buc. - e prea mult. Dar nu au unde să se retragă - prea mulți aliați sunt interesați de el, iar unii au investit în el. Adică Statele Unite, fie că vor sau nu, dar o vor aduce până la capăt. Să vedem ce se întâmplă până la urmă.
            1. Kasym
              Kasym 26 august 2012 00:18
              +3
              Aș dori să vorbesc și despre tehnologiile stealth. Am citit despre 4 moduri de a reduce vizibilitatea aeronavelor:
              1. Configurația fuselajului. Exemplul F-117. Calea fără fund. Undele radio sunt afișate în direcții diferite, dar nu înapoi.
              2. Materiale compozite. Undele radio trec prin ele fără a fi afișate. Exemplu F-22, F-35. Dar nu este posibil să faci complet un avion din ele. La fel și efectul de „umedare”.
              3. Nanotehnologie. Vopsea , care acoperă aeronava , cu mici incluziuni metalice . De exemplu, mici incluziuni de aluminiu sub formă de dreptunghiuri, pătrate. Când se aplică o astfel de vopsea, aceste incluziuni cad aleatoriu pe fuzelaj și, prin urmare, pierd netezimea metalului. Când o undă radio lovește o astfel de suprafață, unda este afișată în direcții diferite. În URSS, munca s-a desfășurat tocmai pe această cale.
              4. Cocon (pungă) cu plasmă, care, parcă, învăluie aeronava. Plasma - a 4-a stare a materiei (starea de temperatură înaltă a materiei ionizate gazos). Există o problemă în funcționarea electronicelor de bord și în primirea acestui cocon cu plasmă. Va fi nevoie, după cum cred, de o cantitate mare de energie și pierderea puterii motorului din cauza asta. Cu siguranţă, aceste lucrări au fost efectuate şi sunt clasificate.
              Desigur, aș dori să aflu părerea bătrânului nostru Serghei (VAF). Nu înțeleg toată această agitație de șoarece și cum poți strica nervii unei persoane în vârstă. Mai trebuie să cauți un astfel de document - cu astfel de arhive foto, cu o astfel de vedere analitică, experiență (atât profesională, cât și de viață) și cunoștințe de calculator la vârsta lui. Serghei, te asteptam!!!
            2. paravan
              paravan 26 august 2012 09:48
              +1
              Citat: Kasym
              Yak-141 - primul avion VTOL din lume cu viteză supersonică
              cu douăzeci de ani înaintea lui erau EWR VJ 101 și Dassault Mirage IIIV
  6. Chimist
    Chimist 25 august 2012 10:00
    +2
    Tavkr este acum la cerere, așteptăm mesaje despre o călătorie lungă.
  7. Deconectați
    Deconectați 25 august 2012 10:14
    +2
    Vești grozave, acum să-l trimit în Siria. Lasă oamenii noștri să zboare acolo, să tragă.
    1. secție
      secție 25 august 2012 10:24
      +1
      Probabil că există ceva în asta... un baros suplimentar din orice motiv nu va fi de prisos... plus...
  8. barbesa
    barbesa 25 august 2012 10:23
    -9
    o țară care pretinde că este proprietara celei mai puternice marine din lume are un singur „portavion” râs
    1. rumpeljschtizhen
      rumpeljschtizhen 25 august 2012 10:37
      0
      Da, e ciudat ...... judecând după timpul reparației și ritmul de construcție a navelor .... au făcut o furcă pe care au reparat-o
    2. Generalissimus
      Generalissimus 25 august 2012 10:50
      +1
      Și unde ați văzut astfel de „pretenții”? Sau este o cale pur barbosskaya care s-a manifestat - să latre?
      A avea o marine puternică este o sarcină naturală și evidentă pentru o țară precum Rusia. Și pur și simplu nu este nevoie ca Rusia să aibă cea mai puternică marina din lume.
      Ai formulat tu însuți un subiect pentru sracha și ai decis să începi o glumă?
      1. barbesa
        barbesa 25 august 2012 13:55
        -2
        Sau este o cale pur barbosskaya care s-a manifestat - să latre?


        porecla mea este luată de la „Piratii din Caraibe”, și nu din ceea ce credeai, așa că „latrat” nu este potrivit aici!

        Și unde ați văzut astfel de „pretenții”?


        ce vrei să spui că Rusia nu a aspirat niciodată la asta?
        1. Generalissimus
          Generalissimus 25 august 2012 18:17
          +1

          ce vrei să spui că Rusia nu a aspirat niciodată la asta?

          Nu știi niciodată cine visează la ceva. Aici Bandera visează la globul Ucrainei, deci ce? Cineva dă vina pe ucrainenii sănătoși pentru asta?
          Arată unde și când Rusia și-a anunțat pretențiile la cea mai puternică flotă din lume. Dorința firească și justificată de a avea o Marine puternică capabilă să îndeplinească sarcini în cadrul triadei nucleare, precum și să protejeze interesele Rusiei oriunde în oceanele lumii, nu este aceeași cu ceea ce afirmați.
          Și scrie Rusia cu majusculă. Nu este nevoie de o asemenea „nepăsare” aici.
          1. barbesa
            barbesa 25 august 2012 19:09
            0
            la toate sărbătorile Zilei Marinei și la diferite exerciții navale, al 3-lea președinte a spus în mod constant că este necesar să restabiliți Marina Rusă într-una dintre cele mai puternice flote din lume (ceea ce implică locul 1-2, nu mai jos). de ce nu o revendicare?

            Și scrie Rusia cu majusculă. Nu este nevoie de o asemenea „nepăsare” aici.

            doar pentru că ești un adversar adecvat
        2. cinic
          cinic 25 august 2012 20:18
          -1
          Citat din barbosa
          nu ce credeai tu

          Păcat, așa am crezut și eu.
          Ei bine, ascultă-l!
          bătăuș
          1. barbesa
            barbesa 25 august 2012 20:32
            0
            Păcat, așa am crezut și eu.
            Ei bine, ascultă-l!


            se intampla)
    3. călăreț
      călăreț 25 august 2012 19:51
      -1
      Citat din barbosa
      o țară care pretinde că este proprietara celei mai puternice marine din lume are un singur „portavion”


      Dacă doar un portavion

      Marina Rusă - 4 crucișătoare de rachete
      Marina SUA - 83 de crucișătoare de rachete

      La mijlocul anilor '90, americanii i-au anulat pe colegii navelor rusești:
      Un analog al BOD sovietic 1155 - Spruance, toate cele 30 de piese au fost dezafectate în anii '90
      Croaziere nucleare „Virginia” (4 buc.), „California” (2 buc.) - dezafectate în 1994
      1. barbesa
        barbesa 25 august 2012 20:34
        -2
        Dacă doar un portavion

        Marina Rusă - 4 crucișătoare de rachete
        Marina SUA - 83 de crucișătoare de rachete

        La mijlocul anilor '90, americanii i-au anulat pe colegii navelor rusești:
        Un analog al BOD sovietic 1155 - Spruance, toate cele 30 de piese au fost dezafectate în anii '90
        Croaziere nucleare „Virginia” (4 buc.), „California” (2 buc.) - dezafectate în 1994


        dar sunt fanatici care, stropind cu salivă, vor țipa că nu este așa!
        1. cu
          cu 25 august 2012 21:55
          +2
          Citat din barbosa
          Marina Rusă - 4 crucișătoare de rachete
          Marina SUA - 83 de crucișătoare de rachete

          PPC, ei bine, aveți datele !!)) bătăuș
          Aici ei scriu astfel de zgârieturi sau te bătui singur ??))) bătăuș
          1. cu
            cu 25 august 2012 22:04
            0
            Uite aici

          2. cu
            cu 25 august 2012 22:20
            0
            Sper sa iti dai seama!!
            Capacitățile de luptă ale Marinei Ruse și ale Marinei SUA 2011
            Marina Rusă Marina SUA
            Personal 142000 324466
            Nume
            clase și subclase de nave de război ale Marinei Ruse
            Salarizare, unități Greutatea,
            conv. unitati Marina SUA
            Salarizare, unități Greutatea,
            conv. unitati
            Submarine nucleare cu rachete balistice
            (factor de ponderare 0 –
            nu se așteaptă participarea la un război non-nuclear) 9 0 14 0
            Atacă submarinele nucleare cu CR
            raza lunga
            (factor de ponderare 5) 8 40 12 60
            Submarine nucleare multifuncționale
            (factor de ponderare 5) 23 115 46 230
            Submarine diesel
            (factor de ponderare 3) 18 54 - -
            Portavioane
            (factor de ponderare 6) 1 6 11 66
            Croaziere URO
            (factor de ponderare 4) 4 16 22 88
            Distrugătorii URO
            (весовой коэффициент 3) 4 12 60 180
            Fregate / TFR
            (factor de ponderare 3) 5 15 19 57
            Corvete/apele teritoriale controlează nave de tip LCS
            (factor de ponderare 1) 2 4 2 4
            MAK, MPK, RTO, bărci de patrulare și rachete
            (factor de ponderare 1) 67 67 10 10
            Transport elicoptere de aterizare / UDC
            (factor de ponderare 4) - - 9 36
            Nave de debarcare-docuri / DVKD
            (factor de ponderare 3) - - 19 57
            Nave anti-mine (trăgători de mine pe mare)
            (trăgători de mine pe mare)
            (factor de ponderare 1) 25 25 12 12
            Total 193 416
            Raport 1 1 1,23 1,92
            1. fizruk
              fizruk 25 august 2012 23:34
              +2
              Citat din met
              Total 193 416
              Raport 1 1 1,23 1,92

              Calcul absolut nebunesc și coeficienți nebuni care nu țin cont de calitatea navelor, experiența de luptă și pregătirea personalului

              Cum poți pune la egalitate jgheaburi ruginite - distrugătoare învechite din punct de vedere moral și fizic, construite în anii 70 cu cele mai recente nave ale Marinei SUA?
              1. cu
                cu 26 august 2012 08:48
                0
                Citat: Fizruk
                Calcul absolut nebunesc și coeficienți nebuni care nu țin cont de calitatea navelor, experiența de luptă și pregătirea personalului

                Cifrele prezentate pot diferi de datele oficiale (reale). Eșantionul nu include nave auxiliare, nave care sunt în rezervă sau se află în reparații și conservare pe termen lung (mai mult de 3 ani). Selecția a fost făcută pe baza informațiilor din surse deschise.
                Citat: Fizruk
                Cum poți pune la egalitate jgheaburi ruginite - distrugătoare învechite din punct de vedere moral și fizic, construite în anii 70 cu cele mai recente nave ale Marinei SUA?

                Deoarece numărul de nave de pe lista activă este mult mai mare decât numărul de nave pregătite pentru luptă, care este calculat diferit în Marina Rusă și Marina SUA, raportul real al capacităților de luptă poate diferi într-o direcție sau alta.
            2. întuneric
              întuneric 26 august 2012 10:08
              +1
              Capacitățile de luptă ale Marinei Ruse și ale Marinei SUA 2011
              Marina Rusă Marina SUA
              Personal 142000 324466
              Nume
              clase și subclase de nave de război ale Marinei Ruse
              Salarizare, unități Greutatea,
              conv. unitati Marina SUA
              Salarizare, unități Greutatea,
              conv. unitati
              Submarine nucleare cu rachete balistice
              (factor de ponderare 0 –
              nu se așteaptă participarea la un război non-nuclear) 9 0 14 0
              Atacă submarinele nucleare cu CR
              raza lunga
              (factor de ponderare 5) 8 40 12 60
              Submarine nucleare multifuncționale
              (factor de ponderare 5) 23 115 46 230
              Submarine diesel
              (factor de ponderare 3) 18 54 - -
              Portavioane
              (factor de ponderare 6) 1 6 11 66
              Croaziere URO
              (factor de ponderare 4) 4 16 22 88
              Distrugătorii URO
              (factor de ponderare 3) 4 12 60 180
              Fregate / TFR
              (factor de ponderare 3) 5 15 19 57
              Corvete/apele teritoriale controlează nave de tip LCS
              (factor de ponderare 1) 2 4 2 4
              MAK, MPK, RTO, bărci de patrulare și rachete
              (factor de ponderare 1) 67 67 10 10
              Transport elicoptere de aterizare / UDC
              (factor de ponderare 4) - - 9 36
              Nave de debarcare-docuri / DVKD
              (factor de ponderare 3) - - 19 57
              Nave anti-mine (trăgători de mine pe mare)
              (trăgători de mine pe mare)
              (factor de ponderare 1) 25 25 12 12
              Total 193 416
              Raport 1 1 1,23 1,92

              Și cum rămâne cu coeficientul de greutate? Cantitatea trebuie scrisă, capabilitățile și toate caracteristicile, iar conform coeficientului de greutate a 11 portavioane Nimits, vor depăși totul, apropo, din anumite motive nu sunt luate în considerare. Aici.
              capacități de luptă ale diferitelor clase de nave ale Marinei Ruse și ale Marinei SUA, au fost introduși coeficienți condiționali de „greutate”.

              Da, au existat deja astfel de calcule aici, unde puterea luptătorilor era considerată numărul de solicitări către Google. Destul de asta. hi
              Deoarece numărul de nave de pe lista activă este mult mai mare decât numărul de nave pregătite pentru luptă, care este calculat diferit în Marina Rusă și Marina SUA, raportul real al capacităților de luptă poate diferi într-o direcție sau alta.

              Având în vedere că navele americane sunt în alertă în întreaga lume, acum înțeleg de ce au decis să compare în greutate. băuturi
              1. cu
                cu 26 august 2012 14:29
                +1
                Citat din Darck
                Având în vedere că navele americane sunt în alertă în întreaga lume, acum înțeleg de ce au decis să compare în greutate

                Ei bine, slavă Domnului, măcar unul a înțeles!!!)) bătăuș
                Pe baza valorilor date în tabel, se poate observa că, în ciuda unei ușoare superiorități în statul de plată (cu aproximativ 20%), Marina SUA este aproape de două ori mai puternică decât Marina Rusă în ceea ce privește potențialul de luptă. O diferență atât de mare se datorează prezenței forțelor expediționare de lovitură puternice în Marina SUA, care se bazează pe portavioane, portavioane amfibii de elicoptere și nave de andocare, precum și nave de atac și nave care păzesc zona oceanului, în timp ce Marina Rusă. se concentrează pe navele din zona mării apropiate, nedeținând, din motive obiective, un coeficient de impact („greutate”) semnificativ. hi
                1. întuneric
                  întuneric 27 august 2012 15:16
                  0
                  Deoarece numărul de nave de pe lista activă este mult mai mare decât numărul de nave pregătite pentru luptă, care este calculat diferit în Marina Rusă și Marina SUA, raportul real al capacităților de luptă poate diferi într-o direcție sau alta.
                  Dar la urma urmei, în cazul unui conflict, toate navele vor fi implicate, din anumite motive nu se vorbește despre asta.
                  Și HDE a fost tot grupul de aer enta ???))

                  În același loc în care ar trebui să fie, a escortat avionul, dar chiar nu ar trebui să-l doboare... Conform regulilor, trebuie detectat și escortat la timp. Apropo, dacă avionul zboară deasupra puntea unui portavion, atunci au tot dreptul să-l doboare, deoarece este considerat teritoriul țării căreia îi aparține portavionul.
          3. călăreț
            călăreț 25 august 2012 23:23
            +2
            Citat din met
            Marina Rusă - 4 crucișătoare de rachete
            Marina SUA - 83 de crucișătoare de rachete
            PPC, ei bine, aveți datele !!))



            Toată lumea știe asta:
            Croaziere ale Marinei Ruse: 1 Peter + 3 Atlanta
            Marina SUA:
            22 de crucișătoare de rachete Ticonderoga
            Distrugătorul de rachete 61 „Arleigh Burke” - este un analog complet al crucișătorului „Ticonderoga”, o deplasare de 10 mii de tone, 96 lansatoare de rachete. În ceea ce privește puterea de lovitură și securitatea, „Arleigh Burke” este de multe ori superior crucișătoarelor sovietice pr.1164 „Atlant”
            1. cu
              cu 26 august 2012 08:51
              0
              Citat: Ryder
              Toată lumea știe asta:

              Vezi răspunsul de mai sus!))) bătăuș
              Citat: Ryder
              În ceea ce privește puterea de lovitură și securitatea, „Arleigh Burke” este de multe ori superior crucișătoarelor sovietice pr.1164 „Atlant”

              Capacitățile de luptă (aici) este un indicator generalizat al parității militare, care exprimă raportul dintre numărul și puterea de luptă a personalului naval al Marinei Ruse în raport cu caracteristicile similare ale celei mai mari flote ale lumii, Marina SUA. Pentru o evaluare comparativă a capacităților de luptă ale diferitelor clase de nave ale Marinei Ruse și ale Marinei SUA, au fost introduși coeficienți condiționali de „greutate”.
              Numai o bătălie adevărată vă poate răspunde la întrebare! Georgienii, totuși, ca și amerii, au primit deja câteva răspunsuri despre pregătirea pentru luptă a flotei noastre!))) hi
            2. Andrei din Chelyabinsk
              Andrei din Chelyabinsk 27 august 2012 08:34
              +2
              Citat: Ryder
              În ceea ce privește puterea de lovitură și securitatea, „Arleigh Burke” este de multe ori superior crucișătoarelor sovietice pr.1164 „Atlant”
          4. barbesa
            barbesa 26 august 2012 05:08
            0
            Aici ei scriu astfel de zgârieturi sau te bătui singur ??)))
            Mâzgălez eu însumi Wikipedia! intrebarea nu este corecta! si prost)
            1. cu
              cu 26 august 2012 08:44
              0
              Citat din barbosa
              Mâzgălez eu însumi Wikipedia! intrebarea nu este corecta! si prost)

              Oameni ca tine mâzgălesc, doar din cauza dealului!))) bătăuș
              1. patsantre
                patsantre 26 august 2012 13:01
                +1
                Tu însuți ar trebui să te gândești puțin înainte de a face orice calcul nebunesc.Acest jgheab numit fierari a fost echivalat cu Nimits, al cărui grup aerian este de 2 ori mai mare, și chiar cu aeronavele AWACS.Și așa mai departe aproape toate punctele de vedere.
                1. cu
                  cu 26 august 2012 14:25
                  +1
                  Citat: băiete
                  Tu însuți ar trebui să te gândești puțin înainte de a face orice calcul nebunesc.Acest jgheab numit fierari a fost echivalat cu Nimits, al cărui grup aerian este de 2 ori mai mare, și chiar cu aeronavele AWACS.Și așa mai departe aproape toate punctele de vedere.

                  Nu scrie prostii, avem un duel cu Pușkin Dantes?))) bătăuș
                  Aceasta este o navă rusească și nu va renunța la onoarea drapelului său NICIODATĂ! hi
                  Iar jgheabul este in gradina ta.....
                  1. patsantre
                    patsantre 26 august 2012 16:49
                    -1
                    Prostii?Poți să indicați în mod specific unde am scris prostia și să-ți argumentezi răspunsul, în loc să chic de genul „deoarece al nostru înseamnă cel mai bun”?
                    1. cu
                      cu 26 august 2012 17:28
                      -1
                      Citat: băiete
                      Prostii?Poți să indicați în mod specific unde am scris prostia și să-ți argumentezi răspunsul, în loc să chic de genul „deoarece al nostru înseamnă cel mai bun”?

                      Găinile chic când se grăbesc, următoarea ta prostie.
                      Am scris deja despre jgheab.)) bătăuș
                      Ar fi bine să te educi, din moment ce școala nu ți-a dat nimic.
                      Apropo, ți-am scris deja în opinia mea, mai întâi învață să deosebești o navă de o navă și apoi încearcă să scrii postări despre cine va scufunda pe cine.))) bătăuș
                      Am onoarea. hi
                      1. patsantre
                        patsantre 26 august 2012 17:36
                        0
                        Ca de obicei, esti in repertoriul tau - nu este nimic de spus pe tema, doar un fel de co-co-co cu trecere la personalitati Mai mult, autoeducatia si scoala nu sunt clare, poti explica cumva sensul de gluma ta mizerabilă?
                      2. cu
                        cu 26 august 2012 17:54
                        +1
                        Nici măcar nu îți citești postările, vai, dar este adevărat!!!
                        Și despre trecerea la individ, același lucru.
                        In sfarsit tu....))) bătăuș
                      3. patsantre
                        patsantre 26 august 2012 18:35
                        -1
                        A vorbi cu tine este ca și cum te-ai lovi cu capul de un perete. Stai și biciuiește niște dârâie pe un subiect care este de înțeles doar pentru tine. În plus, greșelile de aici nu sunt nici ele clare, în mod clar nu-ți poți permite să mă jignești.
                        Dacă revenim la subiect - conform calculelor dvs., Nimiții cu un grup de aer de 2 ori mai mare, au fost echivalați cu aeronavele AWACS la corp, deși dacă echivalați cu adevărat, atunci 2-3 Kuzi la un Nimits. Nu sunteți de acord cu asta ?Atunci explica.Judecand dupa faptul ca in loc de explicatii te-ai grabit sa arunci niste glume nefaste si demotivatori fara sens, in plus, nu e subiectul, nu ai ce raspunde.Uneori e mai bine sa taci, in cazul tau, vei par mai destept.
                      4. cu
                        cu 26 august 2012 19:21
                        -1
                        Citat: băiete
                        A vorbi cu tine este ca și cum te-ai lovi cu capul de un perete

                        Dacă te ajută, m-aș bucura. bătăuș
                        Citat: băiete
                        Dacă revenim la subiect - conform calculelor dvs., Nimiții cu un grup de aer de 2 ori mai mare, au fost echivalați cu aeronavele AWACS la corp, deși dacă echivalați cu adevărat, atunci 2-3 Kuzi la un Nimits. Nu sunteți de acord cu asta ?

                        Postările de mai sus și acolo descriu în detaliu de ce Marina noastră nu poate fi comparată cu Marina SUA, dar voi repeta în mod special pentru dvs.))) bătăuș
                        Pe baza valorilor date în tabel, se poate observa că, în ciuda unei ușoare superiorități în statul de plată (cu aproximativ 20%), Marina SUA este aproape de două ori mai puternică decât Marina Rusă în ceea ce privește potențialul de luptă. O diferență atât de mare se datorează prezenței forțelor expediționare de lovitură puternice în Marina SUA, care se bazează pe portavioane, portavioane amfibii de elicoptere și nave de andocare, precum și nave de atac și nave care păzesc zona oceanului, în timp ce Marina Rusă. se concentrează pe navele din zona mării apropiate, nedeținând, din motive obiective, un coeficient de impact („greutate”) semnificativ.

                        În general, pentru fiecare
                        grup aerian condus de nimiți
                        există TU-95.
                        Citat:
                        Tu-95 a zburat deasupra portavionului american pentru a doua oară într-o lună
                        Un bombardier al Forțelor Aeriene Ruse a zburat din nou deasupra unui grup de portavion american condus de portavionul Nimitz.
                        Și HDE a fost tot grupul de aer enta ???)) bătăuș

                        Nu mai vorbesc despre asta; http://warfiles.ru/show-12085-ubiycy-avianoscev-granit.html
                      5. Santa Fe
                        Santa Fe 26 august 2012 19:36
                        -2
                        Citat din met
                        Tu-95 a zburat deasupra portavionului american pentru a doua oară într-o lună
                        Un bombardier al Forțelor Aeriene Ruse a zburat din nou deasupra unui grup de portavion american condus de portavionul Nimitz.
                        Și HDE a fost tot grupul de aer enta ???))

                        Conform regulilor, interceptorii iau întotdeauna intrusul ca escortă
                        Ei nu au dreptul să tragă, dar dacă există o comandă, intrusul va zbura cu capul peste cap în apă.

                        Zborurile Tu-95 ale Forțelor Aeriene Ruse peste portavioane nu au sens militar - zborurile au loc în timp de pace, în caz de război, Tu-95 poate fi interceptat la 700 km de grupul de portavion

                        Citat din met
                        Nu mai vorbesc despre asta; http://warfiles.ru/show-12085-ubiycy-avianoscev-granit.html

                        Granitul este incapabil de 25 de ani.
                        Ultima lansare a vehiculului de recunoaștere spațială US-A a avut loc pe 14 martie 1988. Fără sateliți Rachete US-A Dispozitive de granit obișnuite
                      6. cu
                        cu 26 august 2012 19:46
                        -1
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Zborurile Tu-95 ale Forțelor Aeriene Ruse peste portavioane nu au sens militar - zborurile au loc în timp de pace, în caz de război, Tu-95 poate fi interceptat la 700 km de grupul de portavion

                        Toată răbdarea a dispărut, acum nu poți decât să râzi de astfel de postări !!!))) bătăuș bătăuș bătăuș
                        Cu tine totul este clar !!!))) hi
                        Nu are sens să scrii mai departe!

                        Mult succes domnilor în munca voastră grea !!!))) bătăuș
                      7. Santa Fe
                        Santa Fe 26 august 2012 20:44
                        +1
                        Citat din met
                        Toată răbdarea a dispărut, acum nu poți decât să râzi de astfel de postări


                        Vrei să bei apă rece...

                        Citat din met
                        Nu are sens să scrii mai departe!

                        Corect. Aceasta este a doua zi la rând în care ai scris niște lucruri neadecvate.
                      8. cu
                        cu 26 august 2012 21:03
                        0
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Vrei să bei apă rece...

                        Păstrează-ți sfaturile pentru tine. bătăuș

                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Corect. Aceasta este a doua zi la rând în care ai scris niște lucruri neadecvate.

                        Acum o să-ți dau lucrul potrivit ca exemplu!!))) bătăuș
                        Zborurile Tu-95 ale Forțelor Aeriene Ruse peste portavioane nu au sens militar etc.

                        Îți voi continua gândul - „Nu are sens să trimiți cercetași, submarine, lansări de sateliți etc. pe timp de pace, deoarece în caz de război vor fi distruși !!!”
                        Apoi imediat în gaură, AS????)))) bătăuș
                        Adecvat esti al nostru, mai intai gandeste-te, apoi scrie!!! hi
                      9. coşuri
                        coşuri 27 august 2012 15:28
                        0
                        Ei bine, nu. Are dreptate și evaluează destul de realist situația.
                      10. Eugene
                        Eugene 26 august 2012 21:22
                        +1
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Granitul este incapabil de 25 de ani.
                        Ultima lansare a vehiculului de recunoaștere spațială US-A a avut loc pe 14 martie 1988. Fără sateliți Rachete US-A Dispozitive de granit obișnuite

                        Nu, pot fi ghidate de la Tu-95 RT sau de la Ka-25T (nu știu ce în loc de asta acum, poate o variație a temei Ka-31?), Puteți folosi și mijloacele purtător în sine, cu o scădere a razei de acțiune.
                      11. Santa Fe
                        Santa Fe 26 august 2012 21:35
                        0
                        Citat din Eugene
                        Nu, pot fi ghidați de la Tu-95 RC

                        Granitul nu poate fi direcționat de la Tu-95RT, din cauza lipsei Tu-95RT: ultima astfel de aeronavă a fost dezafectată în 1998, au rămas doar bombardiere strategice.
                        Citat din Eugene
                        poate o variație pe tema ka-31?

                        Nu există o astfel de mașină în Marina. Toată lumea știe despre asta, se vorbește mult, cândva, dar acum nu există Ka-31 combatanți.
                        Citat din Eugene
                        cu Ka-25Ts

                        Au fost scoși de la serviciu în anii '80


                        Având în vedere cele de mai sus, vorbim despre marile și invincibile rachete anti-navă Granit este o minciună obișnuită și o propagandă stupidă concepută pentru un laic impresionabil și credul.
                      12. cu
                        cu 26 august 2012 21:54
                        -1
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN

                        Având în vedere cele de mai sus, vorbim despre marile și invincibile rachete anti-navă Granit este o minciună obișnuită și o propagandă stupidă concepută pentru un laic impresionabil și credul.

                        Ce ești tu? Oh Doamne!!! am
                        Cum este din nou o minciună? bătăuș
                        modificări:
                        - P-500P - un proiect al unei rachete de lansare subacvatică cu o viteză de zbor mai mare de 3000 km/h, dezvoltat de OKB-52 pentru armarea SSGN pr.688, probabil în 1964-1966. Lansator - rachete antinava PU "Malachite". Motoare SRS și sustainer - motoare rachete cu combustibil solid.

                        - „Granit” cu un ramjet - în stadiul de proiectare preliminară, era în curs de elaborare o variantă de rachetă cu ramjet 4D04 dezvoltată de NPO Krasny Oktyabr (OKB-670, designer general M.M. Bondaryuk).
                        Viteza de zbor - până la 4M

                        - P-50 / P-700 "Granit", rachetă 3M45 - rachete antinavă, versiune de bază.

                        - "Granit-2" - o versiune modernizată a complexului, conform rapoartelor neconfirmate, dezvoltarea a început la sfârșitul anilor 1990.

                        - Racheta 3M45-2 "Granit" - rachete antinavă, versiunea de bază cu echipamente modernizate, dezvoltarea a început în 2001. Lucrările continuă din 2010

                        Ne-ai păcălit fratele-unu Ne-ai deschis ochii!!
                        Le-ai scos chiar tu din service ???))) bătăuș
                      13. Eugene
                        Eugene 26 august 2012 22:12
                        0
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Granitul nu poate fi direcționat de la Tu-95RT, din cauza lipsei Tu-95RT: ultima astfel de aeronavă a fost dezafectată în 1998, au rămas doar bombardiere strategice.

                        Din păcate nu, dar a fost
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Fără sateliți Rachete US-A Dispozitive obișnuite de granit

                        Această remarcă se referă în principal la această propunere. Dar astăzi nu există cercetăși marini, acesta este un fapt.
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Au fost scoși de la serviciu în anii '80

                        Știu, am scris mai sus că au fost înlocuite cu ceva.
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Nu există o astfel de mașină în Marina. Toată lumea știe despre asta, se vorbește mult, cândva, dar acum nu există Ka-31 combatanți.

                        Pentru dreptate, unul dintre cei 2 a fost predat flotei http://www.sdelanounas.ru/blogs/18862/ despre noul contract, până acum totul este liniștit.
                        Dar sunt de acord că acest lucru nu este suficient.
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Au fost scoși de la serviciu în anii '80

                        Am spus la fel.
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Având în vedere cele de mai sus, vorbim despre marile și invincibile rachete anti-navă Granit este o minciună obișnuită și o propagandă stupidă concepută pentru un laic impresionabil și credul.

                        Ei bine, nu am părut să scriu că aceasta este o armă minune în prezent și, în general, este departe de patriotismul jingoist. Dar să vorbesc
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Fără sateliți Rachete US-A Dispozitive obișnuite de granit

                        Nu aș face-o, pentru că încă au loc exerciții cu aplicații și, dacă se dorește, împotriva unui inamic nu foarte echipat tehnic (nu SUA), se vor potrivi deocamdată. Adică, teoretic, Kuznetsov cu Ka-31R (1 are deja un al doilea va fi predat în curând) și Peter într-o escadrilă dintr-o înghițitură poate trimite o formație la fund fără un portavion de lovitură cu AWACS.
                        Știu că se zvonește că postul de control Granit din 2002 pare să fi fost inundat cu combustibil, dar publicul aproape naval susține cu o regularitate de invidiat că aceste probleme au fost eliminate. Prin urmare, nu știu cu adevărat pe cine să cred aici, un coleg de clasă a servit la asta după facultate cu câțiva ani în urmă, va trebui să-l încerc...
                      14. cu
                        cu 26 august 2012 19:37
                        0
                        [media=http://warfiles.ru/show-12085-ubiycy-avianoscev-granit.html]
                      15. patsantre
                        patsantre 26 august 2012 21:33
                        -1
                        Suficient pentru a face oamenii să râdă cu aceste „zboruri peste punte.” De exemplu, nu puteau vedea Tu-95-ul nostru undeva, nu l-au putut lua ca escortă, nu au putut veni în alertă? Crezi de bunăvoie că indică faptul că potențiala distrugere a unui portavion de către carcase și de ce nu este indicat că această carcasă a fost descoperită cu sute de kilometri înainte de a se apropia de țintă și ar putea fi distrusă în orice moment?
                        Sau au fost nevoiți să o doboare pentru a nu lăsa următorul tău co-co-co diluat cu emoticoane stupide aici?
                        Tot ceea ce ați scris aici este din categoria „Kuznetsov a împroșcat întreaga Marea Mediterană, în urma căreia, împreună cu peștii, toate submarinele „adversarului” au fost aruncate la țărm, iar navele de suprafață în sine, chiar mai devreme, ” blocat" , abia aflând despre trecerea lui "Kuznetsov" Gibraltar "
                      16. cu
                        cu 26 august 2012 21:51
                        -1
                        Citat: băiete
                        Nu mai faceți oamenii să râdă

                        Și mi-am adus aminte de tine, ai scris același lucru despre Mig 25 și apoi ai demonstrat că nu ai scris, iar postările tale erau mai mari, dar nici nu le-ai citit.))) bătăuș
                        Scrii tot felul de dărâmături, ca TOTUL a dispărut și noi suntem cei mai răi!!!
                      17. patsantre
                        patsantre 26 august 2012 22:18
                        -1
                        Poți să citești deloc? Sau poți să-mi arăți comentariile în care mi-am refuzat cuvintele? Am numit MiG 25 o găleată ruginită, dar „experți” needucați care nu știau să citească, ca și tine, au început să mă frământe despre MiG 31 , despre care nu s-a discutat deloc.
                      18. cu
                        cu 26 august 2012 22:38
                        -1
                        Citat: băiete
                        Poți citi deloc?

                        Învață să-ți exprimi gândurile și recitește-ți postările.
                        Și, în general, nu are sens să vorbim cu o sprânceană care numește totul de la noi fie jgheab, fie găleată ruginită.
                      19. patsantre
                        patsantre 26 august 2012 23:25
                        -1
                        Citat din met
                        care numește tot al nostru jgheab

                        Văd că ești un maestru al conversației. L-am numit pe Buckets un avion de luptă din a 3-a generație, un bombardier învechit - de aceeași vârstă ca acest luptător și o navă care abia respiră, care este chiar o prostie de comparat cu analogii. Aceasta se numește o declarație de fapt, au căutat pe google cuvântul „afirmație” ca să-i afle sensul și să nu-mi spună pentru că „am spus ceva acolo și acum spun altceva” diluându-mi judecățile stupide cu emoticoane fără sens și demotivatoare inutile de pe vreun site Petrosyan.

                        Citat din met
                        Scrii tot felul de dărâmături, ca TOTUL a dispărut și noi suntem cei mai răi!!!

                        Inca o data unde am scris asta?Dovada/balabol?
                        Vă sfătuiesc să cumpărați un primer și să încercați să învățați să citiți din nou.Deși nu m-aș baza pe succes, cel puțin înainte de a cumpăra un primer ar fi bine să vă ocupați și de a cumpăra un creier...adevărul nu va prinde rădăcini oricum.
                      20. patsantre
                        patsantre 26 august 2012 22:49
                        -1
                        Tu scrii dârgă, iar eu declar faptele. Acest lucru este mai bine decât să fie realizat pe propaganda monoxidului de carbon.
                      21. cu
                        cu 27 august 2012 08:45
                        0
                        Citat: băiete
                        Tu scrii dârgă, iar eu declar faptele. Acest lucru este mai bine decât să fie realizat pe propaganda monoxidului de carbon

                        Sunt de acord cu ratonii!))) bătăuș
                      22. patsantre
                        patsantre 27 august 2012 11:53
                        0
                        si cum sunt de acord.
                      23. cinic
                        cinic 26 august 2012 19:26
                        +1
                        Citat: băiete
                        Nimiți cu un grup aerian de 2 ori mai mare, cu aeronave AWACS a fost echivalat cu un corp, deși dacă îl echivalați cu adevărat, atunci 2-3 Kuzi la un Nimiți.

                        Hm .
                        Ce sunteți domnilor/tovarăși?
                        La un moment dat, AM.39 'Exocet' lansat de la AMD-BA 'SE (Greutate: 655 kg) a scufundat distrugătorul URO Sheffield (Deplasare: 4350 tone).
                        Vom lua în considerare raportul maselor?
                        Apropo, au existat zvonuri că focosul nu a explodat!

                      24. Santa Fe
                        Santa Fe 26 august 2012 20:43
                        0
                        Citat: Cinic
                        La un moment dat, AM.39 'Exocet' lansat de la AMD-BA 'SE (Greutate: 655 kg) a scufundat distrugătorul URO Sheffield (Deplasare: 4350 tone).


                        Câțiva ani mai târziu, două rachete AM.39 Exocet nu au reușit să scufunde fregata Stark (deplasare 4500 de tone).

                        În 2006, o rachetă asemănătoare Exoset nu a putut nici măcar să zgârie corveta Khanit (1200 de tone). Şi ce dacă?
                      25. cinic
                        cinic 27 august 2012 17:23
                        0
                        Citat de la SWEET_SIXTEEN
                        Și ce dacă?

                        Exact despre asta e vorba in conversatie!
                        Este logic să comparăm ce flotă are mai multe tone de deplasare, dacă, în cazul unui conflict cu participarea Rusiei, modificarea tonajului flotelor nu va avea loc în duelurile AUG!
                        Acesta era planul înainte, dar acum...
                        Prin modul
                        Flota noastră este acum comparată cu cea Yusovsky... Hei, un fel de BDSM!
                        În general, merita să ne întrebăm că există și înoată nu numai lângă țărmurile sale!
                        "PENTRU cei care sunt la mare!"
                        Acest toast este pentru marinarii noștri, pentru succesele lor,
                        Pentru ca ei să se întoarcă mereu pe țărmurile natale.
                        Vânt bun și șapte picioare sub chilă! băuturi
                      26. patsantre
                        patsantre 26 august 2012 21:25
                        -1
                        Și de ce este asta?
                      27. întuneric
                        întuneric 27 august 2012 15:05
                        +1
                        cu,
                        Bietul Bush, de îndată ce nu se trolează, am găsit asta... Este beat sau mi se pare?
                      28. cu
                        cu 27 august 2012 21:42
                        0
                        Citat din Darck
                        întâlnit,
                        Bietul Bush, de îndată ce nu se trolează, am găsit asta... Este beat sau mi se pare?

                        Oh, groază, l-au torturat!!!))) bătăuș bătăuș
    4. REPA1963
      REPA1963 25 august 2012 23:15
      0
      Si e in permanenta in reparatie, pun un plus, altfel ma uit la tine minusuri aruncate.
  9. 6o6er
    6o6er 25 august 2012 10:59
    +2
    Cazanele erau reparate. Are doar două dintre ele, când ultima dată când au plecat din Siria, una dintre cele două s-a stricat, nava a început să fie dărâmată până la țărm, deoarece remorcherele merg cu ea și au reușit totuși să repare al doilea cazan, altfel.. .
    Britanicii au zburat peste el și s-au gândit să cheme salvatorii sau cum...
    Așa că este timpul să trimiteți pentru o revizuire majoră sau, pentru fiecare campanie, să oferiți tuturor vedetelor eroilor...
  10. RossMK
    RossMK 25 august 2012 11:08
    +1
    Cumva a fost lansat mai devreme...desi inca este frumos. soldat
  11. denkastro
    denkastro 25 august 2012 11:22
    +2
    Nu cred că au înșelat la Kuznetsov. „Asteriscul” este acum sub microscop. Și, din moment ce l-au reparat rapid, înseamnă că au făcut tot ce au planificat. Poate, desigur, au revizuit cantitatea de reparații în jos (necesarul minim, ca să spunem așa), dar dacă da, atunci nu este ușor. Se pare că nu se poate face fără TAVKR „Amiralul Kuznetsov” pe termen scurt. Un lucru este clar, este prea devreme pentru a trage vreo concluzie. Timpul va spune ce este ce.
  12. G_Sl
    G_Sl 25 august 2012 11:50
    +1
    Graba în această chestiune nu este bună! solicita
  13. pribolt
    pribolt 25 august 2012 12:00
    +2
    Kuzya este probabil necesar pentru un anumit scop, așa că l-au reparat rapid
    1. secție
      secție 25 august 2012 12:07
      +4
      Asta e sigur... ceva este în aer... probabil Hillary vrea să intre în istorie ca ultimul secretar de stat al SUA... plus...
  14. fratele Sarych
    fratele Sarych 25 august 2012 12:26
    0
    Viteză suspectă - practica arată că, după o astfel de grabă, eficiența în luptă a navelor nu crește, ci scade ...
    Se pare că nu ține de reparații în situația actuală...
  15. sergskak
    sergskak 25 august 2012 13:10
    +2
    E păcat, la naiba. Deși este o clasă de crucișătoare, totul este atât de antediluvian în comparație cu amerii. O fabrică de aburi care mănâncă mai mult păcură decât tot Israelul, de exemplu, rugina, care nu azi sau mâine o va coroda mai repede decât torpile.Si vreau deja o comparatie!!!Si daca doar catapultele ar fi abur!!!Scuze daca am lovit pe cineva repede (Moremans).Dar a sosit timpul sa schimbam ceva in flota noastra, si repede.
  16. patsantre
    patsantre 25 august 2012 13:56
    -2
    Oricât de mult s-ar agrava aici adevărul, tot îl voi lovi. Acest TAVKR este potrivit doar pentru aceleași războaie papuane, pentru că în comparație cu cele americane, are un grup aerian de 2-3 ori mai mic, fără AWACS. avion, nici nu este atomic!Si cel mai trist lucru este ca avem doar unul.Si practic si-a servit tot ciclul de viata,dar nu il poti arunca,nu e nimic de schimbat,deci trebuie sa repari Pentru a fi sincer, el nu reprezintă nicio putere serioasă.
    1. sergskak
      sergskak 25 august 2012 14:18
      0
      Citat: băiete
      Sincer să fiu, el nu reprezintă nicio putere serioasă.

      Da, nu este, și este trist! Poate rezista la câteva lovituri, dar nu mai mult. Este trist să mă gândesc la asta, dar este un FAPT! Dau vina pe autoritățile noastre: de ce nu se face? Doar nu trebuie să spun că nu există bani sau șantiere navale potrivite. Aici este Ucraina la îndemână și cu capacități în Nikolaev! Și să facă treaba și să ajute oamenii.
      1. cibernetic
        cibernetic 25 august 2012 14:46
        0
        Ucraina nu este deloc o opțiune pentru construcția și repararea portavioanelor. Pentru mine este un mister de ce a fost construit Ulyanovsk acolo. Nu a putut ieși niciodată din Marea Neagră, conform Statutului de la Montreux, trecerea portavioanelor prin strâmtorile din Marea Neagră este închisă.
        1. sergskak
          sergskak 25 august 2012 14:54
          0
          Citat din siber
          de la Marea Neagră, nu ar putea niciodată, conform Statutului de la Montreux, trecerea portavioanelor prin strâmtorile din Marea Neagră este închisă.

          Explicați. Adică sunt posibile spații pentru China, dar nu există un nou portavion rusesc?
          1. cibernetic
            cibernetic 25 august 2012 15:40
            0
            Așa că acest „blank” pentru China a atârnat de strâmtori o perioadă considerabilă, în timp ce chinezii i-au convins pe turci că târau fier vechi. Kuznețov a fost ratat pentru că nu este un portavion, ci un crucișător cu avioane.
            1. sergskak
              sergskak 25 august 2012 16:17
              0
              Citat din siber
              Kuznetsov a fost lăsat să treacă pentru că nu este un portavion, ci un portavion de crucișător.

              Nu știu cu adevărat. De ce, într-adevăr, din cauza asta? Înțelegi că aceasta este o casă proastă? Așa că spune-mi cu voce tare!
              1. cibernetic
                cibernetic 25 august 2012 16:36
                0
                Înțelegi că asta e o casă proastă


                Acest lucru nu este pentru mine, ci pentru cei care au luat parte la aceste acorduri și pentru cei care au organizat construcția Varyagului și Ulianovskului la șantierele navale din Nikolaev, știind că nu vor merge nicăieri de la Marea Neagră.

                Deci spune-o cu voce tare!

                Sunt o persoană neoficială și din cauza declarațiilor mele, tratatele internaționale nu vor fi revizuite.
        2. saturn.mmm
          saturn.mmm 26 august 2012 22:00
          0
          Citat din siber
          Pentru mine este un mister de ce a fost construit Ulyanovsk acolo. Nu a putut ieși niciodată din Marea Neagră, conform Statutului de la Montreux, trecerea portavioanelor prin strâmtorile din Marea Neagră este închisă.

          Duck în Nikolaev, toate portavioanele sovietice au construit și Kuzya.
      2. A1594
        A1594 25 august 2012 20:15
        0
        din păcate, în Nikolaev nu există loc pentru a construi astfel de nave și nimeni ...
    2. REPA1963
      REPA1963 25 august 2012 23:20
      -2
      El și o deplasare de 2 ori mai mică decât un american.
      1. patsantre
        patsantre 26 august 2012 13:03
        -2
        Și? Spun că nici măcar nu a stat lângă Nimiți.
  17. uizik
    uizik 25 august 2012 14:51
    +1
    De ce a fost reparat atât de repede? Da, pentru că este necesar! Citiți tot felul de dezinformări și credeți! În rest, care are legătură cu statul. secretă, situație similară. Și nu este nevoie să ne prefacem că știm totul și că avem cele mai actualizate informații.Da, toate acestea sunt pentru bine! Cu cât știi mai puține, cu atât dormi mai bine.
  18. secție
    secție 25 august 2012 16:43
    +1
    Există pierderi inacceptabile... părerea mea este că crucișătorul este doar închis pentru asta... trage muniție... sparge ceva și apoi luptă pentru o apărare aeriană lungă și plictisitoare...
  19. Tirpitz
    Tirpitz 25 august 2012 18:13
    -1
    Acum, rachetele au fost demontate la Kuznetsovo și 12 rachete antinavă nu sunt acolo. Și articolul mai spune.
    1. bremest
      bremest 25 august 2012 19:10
      0
      Pe Kuza, totul este în ordine, uită-te sub pupa!
      Cine îl va elibera fără rachete antinavă?
      1. călăreț
        călăreț 25 august 2012 19:57
        -2
        Citat din Bremest
        Acum, rachetele au fost demontate la Kuznetsovo și 12 rachete antinavă nu sunt acolo.

        În regulă. Postul de control al rachetei antinavă „Granit” a fost inundat accidental cu combustibil în 2002.

        Citat din Bremest
        Cine îl va elibera fără rachete antinavă?

        Eliberat cumva fără elicoptere antisubmarin Ka-27
        și cu ultimele 8 Su-33 deservibile
    2. 77bor1973
      77bor1973 25 august 2012 22:12
      0
      RCC, conform informațiilor mele, a fost restaurat acolo
  20. Nikopol
    Nikopol 25 august 2012 18:32
    0
    Vestea mulțumește, dar să fiu sincer - echipamentul nu este gheață. trist Am crezut că arsenalul de avioane / elicoptere este mai bogat cu un astfel de gigant ...
    1. bremest
      bremest 25 august 2012 19:12
      +2
      Kuze și asta e de ajuns. Puțini oameni pot face față cu Sushki pe cer.
      Marinarii din cală, dacă ceva, sunt pregătiți pentru reparații și cu aceeași unealtă sunt pregătiți pentru lupta corp la corp!
      1. REPA1963
        REPA1963 25 august 2012 23:24
        -2
        Să corp la corp în cală?
  21. Warik
    Warik 25 august 2012 19:20
    0
    Kuzya, ești unul dintre noi! Bine făcut! bine
  22. 6o6er
    6o6er 25 august 2012 22:53
    +1
    Onoare și laudă marinarilor și ofițerilor care servesc pe Kuza, dar, din păcate, nava este, pentru a spune ușor, depășită și nu mai poate fi un factor de intimidare pentru un potențial inamic...
    1. REPA1963
      REPA1963 25 august 2012 23:30
      +1
      Ai dreptate, acesta nu este un portavion (106000 tone), ci un portavion cruiser (47000 tone) este mult mai mic și mai vechi și, în general, trebuie recunoscut că 11 unități sunt în serviciu și 4 unități sunt pregătite pentru de înlocuire, Rusia nu va stăpâni niciodată acest lucru, trebuie să privim lucrurile în mod realist, deși, conform doctrinei noastre, nu avem nevoie de el, doar ne vom apăra și se pare că se află pe propriul nostru teritoriu.
      1. harrymoor
        harrymoor 26 august 2012 04:04
        +1
        suficienți băieți pentru a rupe vestele, Kuzya nostru nu a mai fost de mult un „berbec” înspăimântător, doar o bucată de fier sănătos și frumos acum 30 de ani, de parcă locuiesc lângă el și știu puțin despre întregul sistem de întreținere și repararea monștrilor noștri Kuzya și Petrukha, câte scandaluri și nu au fost cazuri penale, este imposibil de transmis, monștrii noștri sunt acum antrenament de luptă barăci plutitoare, și așa este (deși aluatul merită multă plăcere), ați citit-o așa – RĂZBOI DE MâINE am , da, nimeni nu se teme de ei !!!!, si CREDETI in Europa, NIMENI TREBUIE FUT FUT sa se bata cu noi - suntem vecini nelinistiti, vesnic scandalosi in prispa pentru ei si atitudinea este corespunzatoare, dar submarinele noastre fă un foșnet, așa sunt odată ce le este frică, naiba știe ce va trage în capul unui vanka beat))))
    2. 77bor1973
      77bor1973 26 august 2012 10:32
      +1
      Dacă nava este la cerere, atunci nu este depășită, astfel de nave merg mult timp, cu upgrade-uri corespunzătoare.
  23. carmin
    carmin 26 august 2012 03:53
    0
    Citat din REPA1963
    , deși conform doctrinei noastre nu avem nevoie de ele

    REPA1963, unde ai citit asta? Fără portavioane, flota modernă este o grămadă de ținte plutitoare autopropulsate. La fel a fost și Marina sovietică.
  24. HaByxoDaBHocep
    HaByxoDaBHocep 26 august 2012 07:01
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=iysX8Gs3OGY
  25. sprut
    sprut 26 august 2012 21:57
    0
    Păcat că avem doar una dintre acestea, și nu 3-4...
  26. Oleg Rosskiy
    Oleg Rosskiy 26 august 2012 22:03
    0
    Vechi, nou, mult, puțin, ce diferență are, dacă începe ceva, Doamne ferește, vor veni kirdyk la toată lumea, și cine va fi mai bine mai târziu, cei care au pierdut nave vechi sau noi?
    1. cinic
      cinic 27 august 2012 17:32
      0
      Citat: Oleg Rosskiy
      cine va fi mai bine mai târziu, cei care au pierdut nave vechi sau noi?

      De asemenea, poate fi reformulat astfel:
      care vor fi mai bine mai târziu, cei care au pierdut mai puține sau mai multe nave?
      bătăuș
  27. petrosyan
    petrosyan 22 ianuarie 2014 04:02
    0
    Interesant, există încă mai mult de jumătate din statul daghestani.
    Cu toate aceste arme.
    DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. incompetent.
    Stea. Înecându-se. Nu este un prestigiu, este o rușine.