Tribunalul de la Paris a anulat decizia de a recupera 1,3 miliarde USD de la Rusia în favoarea Ucrainei

68

Curtea de Apel din Paris, precum și Ministerul Justiției al Federației Ruse, consideră că arbitrajul în cazul cererii Oschadbank a Ucrainei nu are competența necesară. Prin urmare, instanța de la Paris a anulat decizia de a recupera 1,3 miliarde de dolari de la Rusia în favoarea Ucrainei.

Acest lucru a fost raportat de serviciul de presă al Ministerului Justiției al Federației Ruse.



Despre ce pretenție vorbești?

În 2018, tribunalul de arbitraj a decis să satisfacă cererea formulată în 2015 de către Banca ucraineană Oschadbank împotriva Rusiei de a-i plăti despăgubiri pentru transferul proprietății sale din Crimeea în proprietatea rusă după reunificarea peninsulei cu Federația Rusă. Reclamantul și-a estimat pierderile la 1,3 miliarde de dolari.

Afirmațiile Oschadbank s-au bazat pe Acordul ruso-ucrainean privind promovarea și protecția reciprocă a investițiilor. Însă Rusia, care a depus contestație, a reușit să demonstreze că acest caz nu intră în sfera acestui document. La urma urmei, filialele Oschadbank din Crimeea au fost create în perioada sovietică și au fost deschise de Banca de Economii a URSS. Și Rusia este succesorul legal al URSS. Astfel, în conformitate cu dreptul internațional, acest caz nu intră în competența tribunalului de arbitraj, iar decizia anterioară ar trebui să fie anulată.

Este important ca Curtea de Apel din Paris să creeze un precedent care va fi luat în considerare atunci când se analizează alte cazuri legate de „moștenirea Crimeea”.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    68 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +27
      31 martie 2021 13:18
      Curtea de la Paris a anulat decizia de a recupera 1,3 miliarde de dolari de la Rusia în favoarea Ucrainei.
      Curtea de Apel din Paris a creat un precedent care va fi luat în considerare atunci când se analizează alte cazuri referitoare la „moștenirea Crimeea”.
      Oh, și sho tse bulo? Dar cum rămâne cu stăpânirea alaiului din Ucraina?
      1. +17
        31 martie 2021 13:22
        Citat din: svp67
        Dar cum rămâne cu stăpânirea alaiului din Ucraina?

        Legea este lege!
        1. +25
          31 martie 2021 13:25
          Citat: Overlock
          Legea este lege!

          Vă implor, justiția occidentală a dovedit de mai multe ori, la soluționarea unor chestiuni controversate cu privire la Rusia, că „legea, ceva a mers acolo unde a ajuns, apoi a ieșit...” O „datorie” de TREI miliarde a Gazprom către Naftogaz este merita ceva.
          Ce se intampla acum?
          1. +17
            31 martie 2021 13:27
            Citat din: svp67
            Justiția occidentală a demonstrat de mai multe ori, atunci când rezolvă probleme controversate cu privire la Rusia, că „legea, ce a atras, unde s-a întors, apoi s-a întâmplat...

            Au neascultat la Paris? Din cauza cui sau din cauza a ce? Această decizie este cea care te respinge
            1. +3
              31 martie 2021 13:31
              Citat: Overlock
              Tocmai această decizie este cea care infirmă în

              Dar nu... Orice excepție nu face decât să confirme regula. Până în acest moment luaseră decizia de a încasa 1,3 miliarde, din câte am înțeles, era și dobândă.
              Nu, în mod clar lumea a făcut un fel de progres. Poate așa au decis să ne liniștească și să ne facă vaccinuri, altfel se întâmplă o groază liniștită în Franța în ultima vreme cu CoVidl...
              Ei bine, cel puțin ca un fel de versiune
              1. +4
                31 martie 2021 13:39
                Citat din: svp67
                Citat: Overlock
                Tocmai această decizie este cea care infirmă în

                Dar nu... Orice excepție nu face decât să confirme regula. Până în acest moment luaseră decizia de a încasa 1,3 miliarde, din câte am înțeles, era și dobândă.
                Nu, în mod clar lumea a făcut un fel de progres. Poate așa au decis să ne liniștească și să ne facă vaccinuri, altfel se întâmplă o groază liniștită în Franța în ultima vreme cu CoVidl...
                Ei bine, cel puțin ca un fel de versiune

                Și am refuzat să le furnizăm un vaccin? Dimpotrivă, nu refuzăm pe nimeni, deci ce rost are să ne liniștim?
                1. +2
                  31 martie 2021 13:41
                  Citat: 1976AG
                  Dimpotrivă, nu refuzăm pe nimeni, deci ce rost are să ne liniștim?

                  Ei bine, iată cum să spun... După declarațiile președintelui lor că Rusia poartă un „război cu vaccinuri”, poate și merită.
                  1. +2
                    31 martie 2021 13:45
                    Ar costa mult de făcut, dar conducerea noastră este foarte răbdătoare
                    1. +5
                      31 martie 2021 18:32
                      Citat: 1976AG
                      Merită să faci multeda, conducerea noastră este foarte răbdătoare

                      Pe parcurs, acum este momentul să lansăm o cerere reconvențională împotriva Ucrainei prin aceeași instanță și să cerem plata unei despăgubiri pentru 25 de ani de utilizare a proprietății noastre sub forma bunului menționat. făcu cu ochiul
                      La urma urmei, filialele Oschadbank din Crimeea au fost create în perioada sovietică și au fost deschise de Banca de Economii a URSS. Și Rusia este succesorul legal al URSS.
                      1. 0
                        31 martie 2021 21:07
                        Pentru prima dată, nu?
                        Dill nu a funcționat pentru prima dată, vor depune un al doilea proces (un recurs împotriva unei hotărâri judecătorești)
                        Și așa mai departe la infinit.
                        1. 0
                          1 aprilie 2021 18:14
                          Învinsul plătește costurile. Probabil vor o bârfă.
                      2. -1
                        1 aprilie 2021 01:05
                        Și ce altă proprietate care a aparținut URSS mai folosește Ucraina? Pământul, de exemplu.

                        Există doar niște trucuri cu jurisdicția, și nu o recunoaștere a dreptului nostru la moștenire, stors de independentiști.
                        1. -1
                          1 aprilie 2021 12:02
                          Decizia corecta si necesara a instantei pariziene! zâmbet
              2. 0
                1 aprilie 2021 06:45
                Și faptul că li se administrează vaccinuri, iau, dar nu le iau încă. Și apoi au dat și „mită”?)
          2. +11
            31 martie 2021 14:04
            Citat din: svp67
            Justiția occidentală a dovedit de mai multe ori, atunci când a rezolvat probleme controversate cu privire la Rusia, că „legea, ceva a intrat, unde s-a întors, apoi s-a întâmplat... Ce se întâmplă acum?

            As vrea sa sper ca asta fluier verde - Europa s-a săturat de presiunea personalului și interesele țării 404 nu interesează pe nimeni deloc
          3. +6
            31 martie 2021 14:27
            Citat din: svp67
            Ce se intampla acum?

            Au o lipsă de vaccinuri covid-19. Le este frică să se enerveze încă o dată, altfel îi vom trimite brusc într-o călătorie erotică cu un vaccin (ne consideră aceiași ticăloși ca ei).
        2. +15
          31 martie 2021 13:28
          Ei bine, din moment ce legea funcționează, este timpul ca succesorul legal al URSS să depună un proces împotriva Ucrainei și, în același timp, a Tribalților pentru delapidarea proprietăților URSS. Sau lăsați-i să transfere ceea ce rămâne în proprietatea Federației Ruse - porturi, de exemplu, conducte, centrale electrice, căi ferate etc. Tot restul Georgiei va deveni cu siguranță prietenii noștri.
          1. +3
            31 martie 2021 14:46
            Citat: URAL72
            Ei bine, din moment ce legea funcționează, este timpul ca succesorul legal al URSS să depună un proces împotriva Ucrainei și, în același timp, a Tribalților pentru delapidarea proprietăților URSS. Sau lăsați-i să transfere ceea ce rămâne în proprietatea Federației Ruse - porturi, de exemplu, conducte, centrale electrice, căi ferate etc. Tot restul Georgiei va deveni cu siguranță prietenii noștri.

            Acest lucru ar fi trebuit făcut cu mult timp în urmă, dar se pare că există o politică care nu este vizibilă pentru societate. Nu vorbesc despre asta cu voce tare, ci o folosesc doar pe post de purtător de gură atunci când este nevoie să facă zgomot în capul oamenilor din țară. hi
        3. +9
          31 martie 2021 13:29
          Citat: Overlock
          Legea este lege!


          Hai... La nevoie, „democrațiile occidentale” închid ochii la acțiunile ilegale, criminale, ale periferiei.
          De exemplu ? Și, de exemplu, utilizarea Forțelor Armate ale Ucrainei pentru o operațiune punitivă în Donbass. Molchok da da da

          Unde este legea"regula legii" ? Este el „legea”?
      2. -13
        31 martie 2021 13:24
        Dragă ucraineană, cum va fi în rusă? Sunt în afara subiectului.
        1. +2
          31 martie 2021 13:26
          Citat: Vânt liber
          Sunt în afara subiectului.

          Și slavă Domnului... Deci nu este vorba despre interesul tău
          1. -13
            31 martie 2021 13:30
            Adică oameni ca mine, nenorociți și îngusti la minte. Te referi la super-duper avansat?
            1. +10
              31 martie 2021 13:34
              Citat: Vânt liber
              Adică oameni ca mine, nenorociți și îngusti la minte. Te referi la super-duper avansat?

              Stare rea de spirit ? Ai nevoie să muști în margine cu cineva?
            2. +3
              31 martie 2021 13:36
              Citat: Vânt liber
              Adică oameni ca mine, nenorociți și îngusti la minte.

              Scuze, dar asta sunt speculațiile tale...
        2. +1
          1 aprilie 2021 01:11
          Citat: Vânt liber
          ce zici in rusa?

          În rusă, va fi corect „în rusă”
      3. +3
        31 martie 2021 13:24
        Ne-au aruncat, ne-au aruncat - bandiți pentru că (C)
        1. +2
          31 martie 2021 13:37
          Citat din Alien From
          Ne-au aruncat, ne-au aruncat - bandiți pentru că

          Mai rau, "sinistrii"
      4. +3
        31 martie 2021 13:25
        Acesta este „ZRADA” pentru cai! Din nou, trebuie să veniți cu cineva, sau mai degrabă din cauza a ceea ce să depuneți un proces în instanța europeană împotriva Rusiei.
        Ce vor veni acum? Poate pentru folosirea Mării Negre, săpată de marii ucraineni, fără plată. Sau pentru refuzul Rusiei de a se recunoaște ca participant la conflictul din Donbass solicita
      5. -5
        31 martie 2021 13:27
        Citat din: svp67
        Oh, și sho tse bulo? Dar cum rămâne cu stăpânirea alaiului din Ucraina?

        Din asta se hrănesc... Cred că mai sunt sute de procese, e în sângele lor.
        Rusia, desigur, este un suflet generos, dar nu suportă oamenii obrăznici! supărat
      6. -1
        31 martie 2021 13:32
        Deci, cum le puteți înțelege? Puteti dintr-o parte pentru Ucraina, iar din cealalta - pentru a proteja Rusia. Francezii au încetat să se supună voinței Statelor Unite?
        Dar cum rămâne cu NATO? Dar cum rămâne cu solidaritatea europeană? Dar cum rămâne cu unitatea euro-atlantică?
      7. -7
        31 martie 2021 13:41
        Scrie doar în rusă, ei bine, nu înțeleg ce ai scris.
        1. +3
          31 martie 2021 13:46
          Citat: Vânt liber
          Scrie doar în rusă, ei bine, nu înțeleg ce ai scris.

          Vă rog.
          Oh, și sho tse bulo? Dar cum rămâne cu stăpânirea alaiului din Ucraina?
          Și ce a fost asta? Dar ce zici de întreaga lume cu Ucraina?
          1. +6
            31 martie 2021 14:01
            Citat: Vânt liber
            Scrie doar în rusă, ei bine, nu înțeleg ce ai scris.

            Citat din: svp67
            Vă rog.


            Rece da lol

            Eu, 1 + 000 ori am scris expresii scurte în movi și mai departe distorsionat în mod deliberat „surzhik”, și nimeni nu a făcut vreo pretenție - „Nu înțeleg" râs ...
            1. +6
              31 martie 2021 14:39
              Citat: Insurgent
              și pe un „surzhik” distorsionat în mod deliberat

              Surzhik distorsionat... Deci nu va dura mult să-l invoci pe diavol - un fel de groază... am wassat hi
              1. +4
                31 martie 2021 14:57
                Citat din Paranoid50
                Surzhik distorsionat... T

                Scuză-mă, dar cum poți distorsiona ceea ce este deja o distorsiune?
                1. +3
                  1 aprilie 2021 09:25
                  Citat din: svp67
                  Scuză-mă, dar cum poți distorsiona ceea ce este deja o distorsiune?

                  Cu toate acestea, încerc cumva să distorsionez distorsionarea, pentru a sublinia în continuare inferioritatea „surzhikului” Zakhoden-Selyukovsky, care chiar (!!!) diferă de unul similar undeva în sud-est ca o broască râioasă din o vipera...

                  Apropo, ești un film „versiunea canadiană”?

                  Încearcă să asculți da (nu se vorbește despre încercarea de a reproduce wassat ).
            2. +3
              31 martie 2021 15:16
              Citat: Insurgent
              și nimeni nu a făcut vreodată o pretenție

              Acest Alexandru - adesea acționează ca un troll aici. Plictisit tovarăș, așa că m-am găsit distracție.
      8. +3
        31 martie 2021 14:34
        Soluție perfectă!
        Chiar uimitor după standardele actuale.

        Și ce rămâne cu restul infrastructurii fostei RSS Ucrainene? Dacă există o continuare a primăverii rusești, atunci restul, la urma urmei, poate fi interpretat după același principiu.

        Dar mai este un „guaido”, care a fugit, de exemplu, la New York. Se va numi guvern în exil...
        Și el va cere în numele întregului ukrostat prin intermediul instanțelor străine (limba internațională nu se dovedește a fi numită) bani miliarde de dolari deci 100 pentru pierderea activelor statului ... Cum Hodor a primit 50 pentru Yukos, acest escroc.

        Și aici instanțele spun: URSS a construit, iar Rusia este succesorul! Și pe bună dreptate.
      9. +2
        31 martie 2021 16:22
        Citat din: svp67
        Oh, și sho tse bulo? Dar cum rămâne cu stăpânirea alaiului din Ucraina?

        Ei bine, vezi, au murit mai mulți arici, ar fi trebuit să se adreseze la Arbitrajul de la Stockholm, cu siguranță ar da în judecată Ucraina totul, conform legii...
      10. +3
        31 martie 2021 17:42
        Aceasta este Zrada.
        1. 0
          31 martie 2021 17:44
          Citat din knn54
          aceasta este "Zrada".

          Da ai.... asigurare
      11. MVG
        +1
        1 aprilie 2021 03:43
        Tse Zrada poslya câștigă!
        1. +1
          1 aprilie 2021 06:20
          Citat: MVG
          Tse Zrada poslya câștigă!

          Da, lăsat în pace
          Citat: MVG
          după
    2. +21
      31 martie 2021 13:23
      Un fleac (1.3 miliarde) în toată țara, dar încă în trezorerie. Grozav
      1. 0
        1 aprilie 2021 06:54
        Adică în trezorerie? A caror? Nu vor fi luati din vistierie, asta-i tot. Fără + suplimentar. Numai costurile de arbitraj. Ei bine, în cazul unei pierderi, ar fi un minus.
    3. +3
      31 martie 2021 13:23
      Oh, asta e ghinion, victoria s-a transformat din nou în zrada, nu vor fi bani gratis!
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +4
      31 martie 2021 13:31
      Cum așa? La urma urmei, toată lumea știe că instanțele din Europa acționează întotdeauna împotriva țării noastre..
      Wow..
    6. 0
      31 martie 2021 13:33
      zrada zradnaya ... a fost organizata o alta gaura in bugetul juntei .... deci ajuta canul sa-l ajute pe vnau .. altfel vor opri complet lupta cu vantul de est
      1. +1
        31 martie 2021 13:38
        Citat: Partizan din Crimeea 1974
        zrada zradnaya ... a fost organizată o altă gaură în bugetul juntei ....

        Deci, după cum am înțeles, au reușit deja să-și emită bonusuri și nu numai că primesc și cheltuiesc, dar acum ce? A se intoarce?
        1. 0
          31 martie 2021 13:44
          acum ce? A se intoarce?
          ..... da, vor șterge viața pe bicicletă și asta-i tot... atunci este o afacere... Kirill-ul lui Timokha cu un sytnik, asta va întoarce nasul unui țânțar și nu va submina
          1. -3
            31 martie 2021 14:59
            Vorbesti rusa? Kiryushka, Timokhoshka, stnyushka, budlnvtstvo, Mi se pare că stai într-un fel de șopron. Aceste cuvinte. ce înseamnă? Vă rog să vorbiți rusă. Ei bine, dacă poți, desigur.
            1. +2
              31 martie 2021 16:33
              Citat: Vânt liber
              Kiryushka, Timokhoshka, Stnyushka, Budlnvtstvo,

              De ce șchiopăiți și săriți peste vocale? Ești bolnav?
              1. -1
                31 martie 2021 17:25
                De ce șchiopăiți și săriți peste vocale? Ești bolnav?

                probabil un fel de traumă dobândită care nu ne permite să apreciem umorul.... ar fi vorbit cu pubertatea, atunci ar fi fost complet prost
                1. +1
                  31 martie 2021 17:42
                  Citat: Partizan din Crimeea 1974
                  apoi in general cu un gluzdu zihav ar

                  rau tu...
      2. +2
        31 martie 2021 14:14
        Citat: Partizan din Crimeea 1974
        zrada zradnaya ... a fost organizata o alta gaura in bugetul juntei .... deci ajuta canul sa-l ajute pe vnau .. altfel vor opri complet lupta cu vantul de est

        acesta nu este sfârșitul poveștii
        partea ucraineană va contesta această decizie la o altă instanță
        1. -1
          31 martie 2021 14:34
          partea ucraineană va contesta această decizie la o altă instanță
          .... da, nu mai contează .... totul merge până la punctul în care multe instituții europene nu vor acționa asupra Federației Ruse .... ușile se trântesc una după alta
    7. +2
      31 martie 2021 13:52
      Este important ca Curtea de Apel din Paris să creeze un precedent care va fi luat în considerare atunci când se analizează alte cazuri legate de „moștenirea Crimeea”.
      Precedent, precedent, cât în ​​acest cuvânt... pentru avocați! Bine, să vedem ce și cine va putea scăpa din această situație?
    8. +4
      31 martie 2021 14:02
      Din manualul de geografie ucraineană pentru clasa a VIII-a s-a știut că vechii ucraineni țineau de viitor, pentru a nu-și lăsa odrasle fără grăsime: au întemeiat câmpuri de căpșuni în Finlanda, toalete în Polonia și autostrada Leningrad în Moscova.
    9. 0
      31 martie 2021 14:08
      Prin urmare, instanța de la Paris a anulat decizia de a recupera 1,3 miliarde de dolari de la Rusia în favoarea Ucrainei.

      Ucraina a primit aceste fonduri? Dacă vor fi primite, atunci cel puțin o sută de instanțe pariziene se vor pronunța în favoarea Rusiei
      1. 0
        1 aprilie 2021 05:29
        Dacă ar începe să transfere bani, nu ar face contestație. Așa că poți da în judecată foarte mult timp, depui contestație până la intrarea în vigoare a deciziei. Adevărul este pentru Ucraina și asta nu este o piedică, există chiar o hotărâre judecătorească, dar s-ar putea să nu o execute. Toți prietenii, dușmanii - legea. S-a creat un precedent, desigur, dar nu împărtășesc optimismul general, trebuie să vedem cum evoluează situația în continuare, așa că ne jucăm cu inamicul, după regulile pe care el însuși le vine.
    10. +2
      31 martie 2021 14:29
      Fluxul unor astfel de decizii îi arată destul de clar Ucrainei că Europa consideră că secesiunea Crimeei este legitimă. În plus, merită să ne amintim constant că în acel moment 7 regiuni ale Ucrainei se gândeau serios să părăsească țara, și nu 1 Crimeea, iar acest proces a fost creat în proporție de 99% de Ucraina însăși, împiedicând o serie de teritorii să se separe doar cu ajutorul violentei. Mulți dintre ei nu au fugit în Federația Rusă, ci pur și simplu departe de Kiev. Acest lucru merită să ne amintim și când Ucraina dă vina pe Federația Rusă pentru cele întâmplate.
    11. 0
      31 martie 2021 14:55
      Este ciudat și de neînțeles.. De ce a fost luată dintr-o dată o decizie justă în lumina tendinței europene de batjocură publică a Rusiei?
    12. 0
      31 martie 2021 15:43
      Cred că se aud palme îndepărtate... Și astea sunt fartele vecinilor rupte)))
    13. +3
      31 martie 2021 15:53
      La urma urmei, sucursalele din Crimeea ale Oschadbank au fost create în perioada sovietică și au fost deschise de Banca de Economii a URSS

      Este posibil să anunțăm întreaga listă a moștenirii noastre ocupate temporar de Ucraina? simţi
    14. 0
      31 martie 2021 16:09
      Acestea sunt toate mașinațiunile agenților lui Putin!
    15. +1
      31 martie 2021 16:51
      Important este că Curtea de Apel din Paris a creat un precedent care va fi luat în considerare în alte cazuri.
      Și aici este chestia. După cum se spune, un fleac, dar frumos. Se dovedește că tot ce au „mândrii și independenții” este ceea ce le-au lăsat rușii. Întrucât independenții au abandonat moștenirea URSS, au efectuat decomunizarea, apoi nu i-au lăsat să blafuiască. bine
    16. 0
      31 martie 2021 22:21
      În Europa, ceva este mort.
    17. 0
      1 aprilie 2021 04:16
      Ei bine, ce popor acru, chiar dacă doar să smulgă gratis.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”