Revizuirea militară

„Potențial mare de modernizare”: Lucrările la BMP-3 vor continua

132
„Potențial mare de modernizare”: Lucrările la BMP-3 vor continua

Modernizarea vehiculului de luptă BMP-3 va continua, echipamentul va primi un motor îmbunătățit și un nou vizor panoramic termic al comandantului. Acest lucru a fost raportat în complexul de armament al corporației de stat Rostec.


Corporația de stat a spus că BMP-3 are un potențial mare de modernizare, lucrările la mașină vor continua. Rostec intenționează să instaleze pe BMP un motor UTD-32T de 660 CP, care va permite vehiculului de luptă al infanteriei să devină mult mai manevrabil.

Intenționăm să echipăm BMP-3 cu o centrală electrică folosind motorul UTD-32T. Va fi mai puternic decât predecesorul său - are 660 CP. Acest lucru vă va permite să porniți motorul mai repede, să îi schimbați modurile de funcționare mai rapid și să faceți mașina mai manevrabilă.

- Oportunitati TASS mesaj corporativ.

În plus față de motor, este planificată instalarea unui vizor panoramic termic al comandantului pe BMP-3. În timpul modernizării, mașina a primit deja noi mijloace de comunicare.

(...) BMP-3-urile în serie furnizate Ministerului Apărării al Federației Ruse sunt echipate cu un kit de protecție suplimentar

- spune mesajul.

Se observă că procesul de îmbunătățire și modernizare a BMP-3 va continua, vehiculul va fi furnizat trupelor pentru o lungă perioadă de timp.

Vehiculul de luptă pentru infanterie BMP-3M este înarmat cu un tun de 100 mm - un lansator 2A70 cu un tun automat 30A2 de 72 mm și o mitralieră PKTM de 7,62 mm. BMP este conceput pentru a transporta personal pe prima linie, a crește mobilitatea, armamentul și securitatea personalului militar pe câmpul de luptă în condițiile utilizării armelor nucleare. arme şi acţiune comună cu tancuri în luptă.
132 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Canecat
    Canecat 2 aprilie 2021 06:56
    +5
    Judecând după numărul de actualizări ale BMP-2, numărul de upgrade-uri BMP-3 pe întreaga durată de viață nu va fi mai mic. ))
    1. Gospodar
      Gospodar 2 aprilie 2021 07:29
      +9
      Mai avem BMP1-uri în curs de modernizare, așa că BMP3 este un „bebe” în comparație cu BMP1!
      1. bayard
        bayard 2 aprilie 2021 23:14
        0
        BMP-1 este un potențial de mobilizare pentru compensarea rapidă a pierderilor suferite și pentru desfășurarea de noi formațiuni în caz de război. De ce ar trebui să risipească în zadar când există resurse suficiente. Ei bine, ca ajutor pentru aliați, atunci când aveți nevoie de el rapid și ieftin.
        Dar BMP-3 are un motor de 660 l / s, acesta este deja ca și cum T-64 are putere, aproape ca primele T-72. Deci trebuie să zbor cu asta. Sau poate în cazul întăririi rezervării, dar atunci înotul este mai rău.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 3 aprilie 2021 01:13
          0
          Citat din Bayard
          BMP-1 este un potențial de mobilizare pentru compensarea rapidă a pierderilor suferite și pentru desfășurarea de noi formațiuni în caz de război.

          Sunt 500 + 7 000 dintre ei în depozit în trupe (în ce stare sunt necunoscute) ....
          Cel mai mult în Forțele Armate ale Federației Ruse și RG este BMP-2, t.s. BMP-ul principal, respectiv, este necesară modernizarea BMP-2 și creșterea numărului de BMP-3 (560 în total) .....
          1. bayard
            bayard 3 aprilie 2021 02:03
            0
            Citat: Lara Croft
            Sunt 500 + 7 dintre ei în depozit în trupe (în ce stare sunt necunoscute).

            Aceasta este o rezervă în cazul unui război mare, sau în cazul livrării într-o țară în război, când aveți nevoie de mult și rapid, în plus, pe un șasiu familiar. Opțiunea de upgrade este foarte bugetară și destul de eficientă.
            Citat: Lara Croft
            Cel mai mult în Forțele Armate ale Federației Ruse și RG este BMP-2, t.s. BMP-ul principal, respectiv, este necesar să se actualizeze BMP-2

            Deci sunt modernizate. Și într-adevăr sunt mai mulți în magazii. Dar pierderile de vehicule de luptă ale infanteriei într-un război adevărat sunt foarte mari - un exemplu de Donbass, când Forțele Armate ale Ucrainei și-au pierdut majoritatea BMP-2 și au fost forțate să scoată BMP-1 din depozit în forma lor originală. Acesta nu este încă un tanc, ele pot fi dezactivate cu fragmente de coajă. Și, în sfârșit. De aceea trebuie să aveți o bună aprovizionare cu astfel de (BMP-2 și BMP-1) și opțiuni pentru modernizarea lor rapidă și bugetară.
            Citat: Lara Croft
            și crește numărul de BMP-3 (total 560).

            da Dar oricum nu vor fi prea mulți dintre ei - destul de scumpi.
            Iar vechile vehicule de luptă ale infanteriei vor trece treptat la rolul de transportoare blindate de personal - transportând infanterie prin spațiul deschis, deoarece armura lor nu le lasă nicio șansă de supraviețuire în lupta modernă directă.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 3 aprilie 2021 12:08
              +1
              Citat din Bayard
              Aceasta este o rezervă în cazul unui război mare, sau în cazul livrării într-o țară în război, când aveți nevoie de mult și rapid, în plus, pe un șasiu familiar.

              Ei bine, lăsați-l să rămână în rezervă, trebuie doar să faceți un inventar al tuturor BMP-1-urilor .... ca să nu cheltuiți bani pentru stocarea lor în forma corectă, pentru că, cu siguranță, 2/3 BMP-1-uri sunt un morman de fier vechi, acestea sunt deschise au stat pe cer de câteva decenii ....
              Opțiunea de upgrade este foarte bugetară și destul de eficientă.

              Pe BHVT sunt 7 de BMP-000, vă puteți imagina câți bani trebuie să investiți în ele pentru a le apropia de nivelul BMP-1M, a schimba motorul, a instala un nou modul de luptă etc. Acest lucru va lua tot bugetul...
              Aici este necesar să se organizeze un parteneriat public-privat, comercianții privați dezvoltă o schemă de modernizare a BMP-1, comercianții privați cu statul la o întreprindere separată (pentru a nu interfera cu producerea unui nou VT în Kurgan) modernizează BMP-1, incl. în BREM, KShM, RKhBZ etc., și apoi beau aceste vehicule în țările în care aceste BMP-1 sunt nemăsurate, doar 20 dintre ele au fost eliberate, iar operatorii de operare ai acestui BMP sunt nemăsurați ...
              Pierderile BMP într-un război adevărat sunt foarte mari

              într-un război adevărat, vor exista pierderi mari de toate tipurile de vehicule militare și nu doar vehicule de luptă ale infanteriei ....
              un exemplu de Donbass, când Forțele Armate ale Ucrainei și-au pierdut majoritatea BMP-2 și au fost forțate să scoată BMP-1 din depozit în forma lor originală

              Ei bine, noi am trecut prin asta și în CPV, când avem 1 MSBR. și 1 IMM-uri au ars complet, cu care au fost rearmați, tot cu BKhVT, și nu este nimic nou acolo....
              În Forțele Armate ale Ucrainei, ca și în țara noastră și în Republica Belarus, la baza vehiculelor blindate de infanterie se află vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele blindate pe șenile, și nu vehiculele blindate pe roți, prin urmare, pierderile dintre vehiculele de luptă ale infanteriei în Forțele Armate ale Ucrainei în Donbass sunt mai mari decât în ​​alte VT.
              Dintre vehiculele de luptă de infanterie ale Forțelor Armate ale Ucrainei, BMP-2 este cel care predomină (spre deosebire de noi), probabil pentru că sub Uniunea Sovietică în RSS Ucraineană, formațiunile celui de-al doilea eșalon al SA au fost ....
              Dar Forțele Armate ale Ucrainei au 2 de MLTB, le poți adapta cumva pentru pușcași motorizați...
              Dar oricum nu vor fi prea mulți dintre ei - destul de scumpi.

              Ei bine, cum ai vrea? Cheltuiți toți banii pe BMP-1, care reprezintă 95% toți pe BKhVT și astfel încât să aveți în continuare bani pentru producția BMP-3 și modernizarea BMP-2 (baza Forțelor Armate ale Federația Rusă și Garda Națională) ....
              1. bayard
                bayard 3 aprilie 2021 15:19
                0
                Citat: Lara Croft

                Ei bine, lăsați-l să rămână în rezervă, trebuie doar să faceți un inventar al tuturor BMP-1-urilor .... ca să nu cheltuiți bani pentru stocarea lor în forma corectă, pentru că, cu siguranță, 2/3 BMP-1-uri sunt un morman de fier vechi, ele sunt deschise au stat pe cer de câteva decenii ..

                Chiar și „renașterea din cenușă” într-un nou aspect de 1000 - 2000 BMP-1, acesta este deja un potențial foarte bun. Și e mai bine când îl ai și ai de unde alege.
                Mai mult, astfel de mașini sunt foarte potrivite pentru livrări în țările sărace. Luați aceeași Africa, unde afacerea noastră s-a grăbit recent, și PMC-urile cu asistență militară. Ei își permit astfel de echipamente și în funcție de nevoile lor. La urma urmei, este adesea acolo pentru preferințe, partea noastră oferă / plătește pentru furnizarea de arme ... Un articol bun de troc din stocurile vechi zâmbet și într-un aspect nou. da
                Citat: Lara Croft
                Ei bine, cum ai vrea? Cheltuiți toți banii pe BMP-1, care reprezintă 95% toți pe BKhVT și astfel încât să aveți în continuare bani pentru producția BMP-3 și modernizarea BMP-2 (baza Forțelor Armate ale Federația Rusă și Garda Națională) ....

                Da, nu se cheltuiește atât de mult pentru modernizarea lor pe an - nu o sumă atât de mare pe an pentru a afecta foarte mult programul BMP-3. Numărul de BMP-2 aflate în curs de modernizare este încă mai mare și cum să comparați costul modernizării unor astfel de mașini și al producerii de BMP-3 de la zero ... Dar ceea ce a apărut \ a reînviat capacitățile și competențele de producție (proces tehnic \ cooperare în producție) pentru modernizarea acelor zăcăminte de bunătate militară care ne-au rămas de la marii strămoși... sunt încurajatoare. Dacă se întâmplă ceva neplăcut, va fi imediat posibilă refacerea pierderilor prin obținerea de echipamente de la HH. Cu reparații de calitate și upgrade de buget.
                Dacă ar fi nevoie să se întărească puternic corpul Donbass, să compenseze pierderile lor, să înarmeze unitățile și subunitățile mobilizate...
        2. Lara Croft
          Lara Croft 3 aprilie 2021 01:14
          0
          Citat din Bayard
          Sau poate în cazul întăririi rezervării, dar atunci înotul este mai rău.

          Cel mai probabil.
    2. Maz
      Maz 2 aprilie 2021 19:07
      +4
      BMP-ul este bun pentru toată lumea și este un fior pentru noi, agil, rapid, DAR în timpul exercițiilor și marșurilor ne-am ferit de el ca o fiară nebună spre transportoare blindate de trupe și am încercat să trecem pe ele. Pentru că aterizarea în viteză este foarte legănată, Doamne ferește, împinge câmpul arat, iar pe drum, o simplă jumătate dintre infanterişti vor smulge micul dejun după primii zece km. Trage, da, din ea și din armele ei, chiar și fără cină, într-un bâzâit.
      1. Serghei Aleksandrovici
        Serghei Aleksandrovici 2 aprilie 2021 19:58
        +4
        Mai mult pentru BMP-1,2 este tipic, în BMP-3 trupele sunt mai aproape de centrul vehiculului, este mai ușor în el.
      2. ușier
        ușier 2 aprilie 2021 22:18
        -3
        Ce fel de aterizare este aceasta, legănată? Copii ce?
  2. Fără nume B
    Fără nume B 2 aprilie 2021 07:00
    -21
    Nu înțeleg, de ce are nevoie de o pereche de două arme? Dacă sarcina sa este să livreze infanteriei pe câmpul de luptă, atunci tunul de 100 mm pare redundant, nu este un SPG.
    1. NDR-791
      NDR-791 2 aprilie 2021 07:10
      +26
      Citat din No name B
      Dacă sarcina ei este să livreze infanteriei pe câmpul de luptă

      Deschidem o carte bună „Pregătirea militară inițială” (Averin, Vydrin, Endovitsky etc.) 1987 și începem să studiem materialul. În special, care este diferența dintre un transportor blindat și un vehicul de luptă de infanterie. Abia după ce am studiat scriem un comentariu. Nu fiți ca corespondenții analfabeți și veți fi fericiți!
      1. Hagen
        Hagen 2 aprilie 2021 07:36
        +10
        Citat: NDR-791
        Deschidem o carte bună „Pregătirea militară inițială” (Averin, Vydrin, Endovitsky etc.) 1987 și începem să studiem materialul.

        Este mai bine să deschideți o carte complet autorizată - BUSV părțile 1, 2. Descrie clar cine ar trebui să facă ce în luptă. Și cel mai important, această carte este ultimul exemplu de adevăr. Parchetul militar va verifica acțiunile unităților asupra acestuia.
        1. NDR-791
          NDR-791 2 aprilie 2021 07:48
          +10
          Citat din Hagen
          Este mai bine să deschideți o carte complet autorizată - BUSV părțile 1, 2.

          Această carte este pentru cei care știu deja unde este siguranța AK și unde nu merge mașina. Și aici se pare că KMB-ul încă nu a fost trecut. Deci, ca în vechea glumă - „deștept la inteligent, iar eu pentru tine”
          1. Hagen
            Hagen 2 aprilie 2021 10:12
            +3
            Citat: NDR-791
            Această carte este pentru cei care știu deja unde este siguranța AK și unde nu merge mașina.

            Este necesar să se atașeze cărților potrivite încă din copilărie a face cu ochiul
        2. Mârâitori
          Mârâitori 2 aprilie 2021 18:02
          +2
          Parchetul militar are un comandant, si numai el este mereu de vina. Singurul lucru este că, din moment ce a ajuns deja la parchet, ori câștigătorii nu sunt judecați, ori morții nu au nicio rușine. Ca să nu vă cufundați în discuție, voi spune asta din propria mea experiență. Chiar și strămoșii au spus - „... nu te ține de carte ca un zid ..) Ceva de genul acesta .... Când infanteriei nu are tancuri și artilerie atașate, iar sarcina trebuie îndeplinită, „se roagă” pentru armele vehiculelor de luptă ale infanteriei și ale AGS-urilor .... ..
          1. Hagen
            Hagen 2 aprilie 2021 20:00
            +1
            Citat din Growlers.
            Ca să nu vă cufundați în discuție, voi spune că asta este din propria mea experiență

            Dacă citiți întrebarea la care sună răspunsul, atunci nu ar fi nevoie să menționați experiența personală de comunicare cu procurorul. La care voi răspunde - nu numai tu ai o astfel de experiență. Apropo, sunt judecați și câștigătorii. Și pot exista o mulțime de motive pentru aceasta, pentru că nimeni nu va putea vreodată să demonstreze care este prețul victoriei suficient dacă măcar se plătește ceva pentru asta.
            1. Mârâitori
              Mârâitori 3 aprilie 2021 16:14
              0
              Asta este viața, există excepții de la fiecare regulă. care doar confirmă regula
      2. venik
        venik 3 aprilie 2021 00:46
        +2
        Citat: NDR-791
        Deschidem o carte bună „Pregătirea militară inițială” (Averin, Vydrin, Endovitsky etc.) 1987 și începem să studiem materialul. În special, care este diferența dintre un transportor blindat și un vehicul de luptă de infanterie.

        =======
        Toate acestea sunt corecte, Artyom! DAR! Așa că a fost „în zorii” formării BMP, ca o clasă de vehicule blindate SV. Totul era clar: un vehicul blindat de transport de trupe este un vehicul de luptă a infanteriei pe roți, mai rar pe șenile, care servește la livrarea infanteriei pe câmpul de luptă și la sprijinirea focului (de la o distanță „respectuoasă”). Și, prin urmare, nu pare să aibă nevoie de ceva mai puternic decât o mitralieră grea. BMP este omida BM, care este direct implicat în luptă împreună cu tancuri (inclusiv cu trupele nedescălecate) și, prin urmare, are tun-mitralieră e arme (și uneori sisteme antitanc) și lacune pentru tragerea trupelor ....,
        Vai! Evoluția vehiculelor blindate a dus la estomparea completă a acestei „linii subțiri”. Transportoarele blindate moderne au adesea armament de mitralieră și tun și sisteme antitanc, iar armura lor nu este adesea inferioară vehiculelor de luptă ale infanteriei!
        Iată un exemplu:

        Deci, dă-ți seama CE este: fie un transportor de trupe blindat greu (cum este calificat în Israel), fie un vehicul greu de luptă de infanterie?
        Încercați să vă dați seama cine este în fotografia de sub BMP și cine este transportul blindat de personal?!

        Cum este? Dar pe colaj sunt vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de trupe!
        Ei bine, și apoi MRAP-ul "se potrivește ..... Deci pare să fie clar: doar un camion blindat cu rezistență crescută la mine .... Dar în această versiune:

        Ei bine, de ce nu ai un transport de personal blindat???

        PS In general, este un subiect dificil.... ma tem ca va trebui sa scriu un articol.... recurs
        1. NDR-791
          NDR-791 3 aprilie 2021 09:14
          +2
          Iată un exemplu:

          Deci, dă-ți seama CE este: fie un transportor de trupe blindat greu (cum este calificat în Israel), fie un vehicul greu de luptă de infanterie?
          Cool, chiar sub prietenul nostru israelian a numit această unitate un autobuz pentru livrarea infanteriei pe câmpul de luptă. Deci nu există nicio înțelegere chiar și între creatori înșiși. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă esența - transportorul și vehiculul de luptă, iar dacă nu diferă în armură, atunci diferă în arme și capacitatea de a lupta din interior. Și aceasta a fost „înțelegerea greșită a problemei” din partea lui NoName B
          1. venik
            venik 3 aprilie 2021 09:47
            0
            Salutări, Artyom!
            Citat: NDR-791
            Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă esența - transportorul și vehiculul de luptă, iar dacă nu diferă în armură, atunci diferă în arme și capacitatea de a lupta din interior.

            =======
            Și nu aici! a face cu ochiul
            Uitați-vă la rândul de jos al fotografiei: există BMP italian „Freccia” în extrema dreaptă, iar transportorul blindat italian SUPERAV în extrema stângă! Greutatea este aproape aceeași, armele sunt aceleași.... CARE este diferența? Da, faptul că SUPERAV există și în varianta „complet fără arme” !!!
            PS Artem, ei bine, am făcut un colaj cu un motiv!
            PPS Apropo: majoritatea BM-urilor moderne și promițătoare (atât vehiculele blindate de transport de trupe, cât și vehiculele de luptă ale infanteriei) nu au deloc lacune pentru a trage trupele (spre deosebire de predecesorii lor, care (atât vehiculele blindate de transport de trupe, cât și vehiculele de luptă ale infanteriei) sunt astfel - au avut!)

            Ei bine, de ce nu faci BMP? Pistolul - IS, lacune - de asemenea este !!!
            hi băuturi
    2. Navodlom
      Navodlom 2 aprilie 2021 07:19
      +7
      Citat din No name B
      Dacă sarcina sa este să livreze infanteriei pe câmpul de luptă, atunci tunul de 100 mm pare redundant, nu este un SPG.

      sarcina de a livra infanterie pe câmpul de luptă este îndeplinită de vehicule blindate de transport de trupe.
      iar BMP-urile oferă, de asemenea, sprijin de foc pe câmpul de luptă.
      Ceea ce se reflectă de fapt în abreviere.
      1. Hagen
        Hagen 2 aprilie 2021 20:14
        +2
        Citat: Navodlom
        sarcina de a livra infanterie pe câmpul de luptă este îndeplinită de vehicule blindate de transport de trupe.
        iar BMP-urile oferă, de asemenea, sprijin de foc pe câmpul de luptă.
        Ceea ce se reflectă de fapt în abreviere.

        Ce școală ai absolvit (cel puțin după profilul tău) și la ce poziție ai ajuns, dacă nu secret? Documentele de reglementare prevăd un astfel de lucru - ordinea de luptă a unității. Deci, în această formație de luptă există un loc atât pentru vehiculele de luptă ale infanteriei, cât și pentru transportoare blindate de trupe. Deci uitați de abrevieri. Dacă cel puțin o praștie este instalată pe o mașină, atunci va fi un loc pentru ea în formarea de luptă.
    3. bunicul
      bunicul 2 aprilie 2021 07:20
      -8
      Citat din No name B
      Nu înțeleg, de ce are nevoie de o pereche de două arme? Dacă sarcina sa este să livreze infanteriei pe câmpul de luptă, atunci tunul de 100 mm pare redundant, nu este un SPG.

      si cum sa bati tancurile?Acoperi aceeasi infanterie?
    4. pustnic21
      pustnic21 2 aprilie 2021 07:38
      +3
      Inițial, s-a crezut că 2A72 va fi folosit pentru a lupta cu vehiculele blindate ușoare, iar 2A70, datorită ATGM-ului Arkan, pentru a lupta cu tancurile. Dar atât pentru LBT, cât și pentru tancuri, securitatea a crescut de peste 40 de ani, pătrunderea blindajului a lovit tavanul, iar acum se întorc la schema „pistol automat + ATGM”.
      1. Evilion
        Evilion 2 aprilie 2021 08:18
        +3
        Un exploziv de 100 mm are o utilitate mult diferită de zero.
        1. pustnic21
          pustnic21 2 aprilie 2021 10:31
          +1
          Vorbesc doar în contextul luptei împotriva BTT
      2. alexmach
        alexmach 2 aprilie 2021 13:17
        0
        pătrunderea armurii a lovit tavanul

        tavan așa așa, în special pentru un pistol de 30 mm.
        1. pustnic21
          pustnic21 2 aprilie 2021 14:37
          0
          Pentru LME-urile noi, nu mai este suficient sau este suficient spate în spate, iar cu „Arkan” s-a sprijinit pe calibrul pistolului și dimensiunea rachetei. ATGM-urile individuale au mult mai multe rezerve de penetrare a armurii
          1. alexmach
            alexmach 2 aprilie 2021 17:04
            +1
            Să începem cu faptul că un proiectil modern de subcalibru nu a apărut pentru tunul de 30 mm. De ce, atunci, să vorbim despre faptul că pistolul s-a epuizat singur, dacă cel mai evident lucru pentru a îmbunătăți penetrarea armurii nu a fost făcut pentru el.

            Apropo, toate Kurgan-Boomerang-urile sunt, de asemenea, înarmate cu module cu tunuri de 30 mm.
            1. pustnic21
              pustnic21 3 aprilie 2021 07:44
              -1
              Există un BPS de 30-MM. Dar sunt în mare parte în Marina. Noile platforme cu 2A42 este o versiune demonstrativă intermediară. În serie vor fi cu 2A91 sau LShO-57
              1. alexmach
                alexmach 3 aprilie 2021 10:57
                0
                Există un BPS de 30-MM. Dar ei sunt în mare parte în Marina

                In Marina? BOPS? De ce altceva este asta? În Marine, tunurile antiaeriene sunt exact același proiectil principal cu fragmentare puternic exploziv.
                Noile platforme cu 2A42 este o versiune demonstrativă intermediară.

                bine, nu este un fapt. Așteaptă și vezi.
                În serie vor fi cu 2A91 sau LShO-57

                2A91, după părerea mea, este foarte puțin probabil
                LShO-57 - să așteptăm și să vedem. Pare interesant, dar s-au încurcat puțin acolo cu acel modul de luptă.
                1. pustnic21
                  pustnic21 3 aprilie 2021 14:38
                  0
                  Ei bine, T-15 este doar de la 2A91, „Kurganets” și „Boomerang” este încă necunoscut cu ce vor fi. Poate cu ambele.
                  In Marina? BOPS? De ce altceva este asta?

                  Pentru a iniția rachete antinavă cu focoase, de exemplu. Și tot de la 30 mm va trebui să pleci. În a doua linie, va trăi în continuare, dar, în general, este timpul să privim spre viitor
                  1. alexmach
                    alexmach 3 aprilie 2021 17:14
                    +1
                    Ei bine, T-15 este doar de la 2A91

                    Cu T-15, nu se știe încă când sau în nicio cantitate. Nu a fost planificat inițial să fie produs în masă și, odată cu ritmul livrărilor, probabil că va fi un produs cu bucată în general. Și nu există garanții că va intra în producție cu 2A91. Și cu 2A19 în sine, potrivit zvonurilor, nici totul nu merge bine...

                    Kurganets și Boomerang, în general, ar trebui să fie mașini de masă în viitor. Dar, în primul rând, din nou, același ritm de livrări, în care vehiculele vechi vor rămâne în funcțiune mult timp. În al doilea rând, nu există un singur pistol excelent gata făcut pentru echipamente noi, atunci ar putea intra în serie cu 2A42.
      3. Riwas
        Riwas 3 aprilie 2021 07:35
        +3
        Dar atât pentru LBT, cât și pentru tancuri, securitatea a crescut de peste 40 de ani, pătrunderea blindajului a lovit tavanul, iar acum se întorc la schema „pistol automat + ATGM”.

        Trebuie doar să adăugați Kornet ATGM în carcase blindate pe laterale. Deși, desigur, un tun de 57 mm + ATGM este mai bun.
        1. pustnic21
          pustnic21 3 aprilie 2021 07:46
          +1
          E cam prostesc să închizi încă un TCP, când unul există deja formal ("Arkan"), nu crezi?
      4. Hagen
        Hagen 3 aprilie 2021 16:33
        0
        Citat din Ermit21
        Inițial s-a crezut că 2A72 ar fi

        Puteți confirma cu ceva (o notă explicativă a proiectului, de exemplu) ce anume a fost inițial intenționat? Cine a crezut? Sau ai venit tu cu asta și acum vrei să-ți împărtășești gândurile personale?
    5. Profesor
      Profesor 2 aprilie 2021 07:40
      -24
      Citat din No name B
      Nu înțeleg, de ce are nevoie de o pereche de două arme? Dacă sarcina sa este să livreze infanteriei pe câmpul de luptă, atunci tunul de 100 mm pare redundant, nu este un SPG.

      Ai pus întrebarea corectă. Un astfel de armament dă tentația de a trimite mașina în luptă pe prima linie și aceasta este moartea pentru ea. Tunul de 30 mm este garantat să lovească vehiculul în orice proiecție, în timp ce tunul de 14.5 mm lovește părțile laterale și din spate.
      Pistolul de 100 mm este redundant.
      1. Gritsa
        Gritsa 2 aprilie 2021 10:25
        +7
        Citat: profesor
        Pistolul de 100 mm este redundant.

        Nu invidia. Cred că dacă Namer ar avea o astfel de armă, și nu o mitralieră, ai striga cu entuziasm că asta este exact ceea ce ai nevoie!
        1. Profesor
          Profesor 2 aprilie 2021 10:40
          -4
          Citat: Grits
          Citat: profesor
          Pistolul de 100 mm este redundant.

          Nu invidia. Cred că dacă Namer ar avea o astfel de armă, și nu o mitralieră, ai striga cu entuziasm că asta este exact ceea ce ai nevoie!

          Desigur că nu. Sunt împotriva instalării pe un transport de trupe blindat sau pe un vehicul de luptă de infanterie cu un calibru mai mare de 30 mm, chiar dacă Namer este mai bine protejat decât un tanc.
        2. andreykolesov123
          andreykolesov123 2 aprilie 2021 15:40
          +5
          Citat: Grits
          Citat: profesor
          Pistolul de 100 mm este redundant.

          Nu invidia. Cred că dacă Namer ar avea o astfel de armă, și nu o mitralieră, ai striga cu entuziasm că asta este exact ceea ce ai nevoie!

          daca ar fi fost un tun de 100 mm pe intentie, ar fi un Merkava cu un tun de 100 mm.
      2. Roma-1977
        Roma-1977 2 aprilie 2021 10:29
        +1
        Începând cu anii 80, vehiculele de luptă ale infanteriei NATO au fost proiectate pentru a rezista la tunurile BMP-30 de 2 mm. Și, probabil, nu vor pătrunde în frunte. Deși, trebuie să încerci.
        1. Profesor
          Profesor 2 aprilie 2021 10:49
          +2
          Citat: Roma-1977
          Începând cu anii 80, vehiculele de luptă ale infanteriei NATO au fost proiectate pentru a rezista la tunurile BMP-30 de 2 mm. Și, probabil, nu vor pătrunde în frunte. Deși, trebuie să încerci.

          De ce să ghicesc? Deschideți TTX și vedeți nivelul de protecție. Nivelul 6 STANAG este protecție împotriva 30 mm.
        2. Maz
          Maz 2 aprilie 2021 18:47
          +5
          Citat: Roma-1977
          Începând cu anii 80, vehiculele de luptă ale infanteriei NATO au fost proiectate pentru a rezista la tunurile BMP-30 de 2 mm. Și, probabil, nu vor pătrunde în frunte. Deși, trebuie să încerci.

          Brad, în TTX și TTZ pe BMP Bradley a marcat clar KPVT! Mașina nu trebuia să fie pătrunsă de o mitralieră de 14,5 mm în nicio proiecție. Și când ai noștri au pus un tun de 30 mm pe BMP, Bradley BMP a trebuit să fie agățat cu o armură suplimentară, din care greutatea sa se apropia de greutatea tancurilor ușoare și flotabilitatea dorită a intrat în minus pentru totdeauna, la fel ca abilitatea Merkava de cross-country în teatrul european cu greutatea sa de aproape 70 de tone cu toate clopotele si fluierele . greutate de luptă Bradley5 = 34,5 tone! Pentru comparație Greutate T-90 46 tone
          1. Roma-1977
            Roma-1977 2 aprilie 2021 18:56
            +2
            „Puma” german - armura frontală ține proiectile de până la 45 mm. Dar greutatea este mai mare de 40 de tone. Mastodont.
      3. Victorio
        Victorio 2 aprilie 2021 15:52
        0
        Citat: profesor
        Ai pus întrebarea corectă. Un astfel de armament dă tentația de a trimite mașina în luptă pe prima linie și aceasta este moartea pentru ea. Tunul de 30 mm este garantat să lovească vehiculul în orice proiecție, în timp ce tunul de 14.5 mm lovește părțile laterale și din spate.
        Pistolul de 100 mm este redundant.

        ===
        / Un alt punct problematic al BMP-1 este armamentul principal - un tun cu țeava lină 73A2 de 28 mm, care a fost destinat în primul rând combaterii vehiculelor blindate inamice. Slăbiciunea 2A28 ca mijloc de sprijinire a infanteriei și de suprimare a punctelor de tragere inamice a fost observată în timpul luptei din Afganistan și Cecenia.
        Prin urmare, nu este surprinzător că atât armata siriană, cât și diverse grupuri militante, în timpul războiului, au desfășurat în mod independent lucrări pentru a crește puterea de foc prin instalarea de tunuri antiaeriene automate și mitraliere grele pe BMP-1.
        În prezent, principalul mijloc de creștere a puterii de foc este pistolul ZU-23-2, care poate doborî obuze de 190 de grame asupra inamicului cu o rată de foc de până la 2000 de cartușe pe minut și la o rază de acțiune de 2,5 km.
        https://arsenal-otechestva.ru/article/939-legkaya-bronetekhnika-v-sirijskom-konflikte /
        1. Profesor
          Profesor 2 aprilie 2021 15:55
          -1
          Citat: Victorio
          Citat: profesor
          Ai pus întrebarea corectă. Un astfel de armament dă tentația de a trimite mașina în luptă pe prima linie și aceasta este moartea pentru ea. Tunul de 30 mm este garantat să lovească vehiculul în orice proiecție, în timp ce tunul de 14.5 mm lovește părțile laterale și din spate.
          Pistolul de 100 mm este redundant.

          ===
          / Un alt punct problematic al BMP-1 este armamentul principal - un tun cu țeava lină 73A2 de 28 mm, care a fost destinat în primul rând combaterii vehiculelor blindate inamice. Slăbiciunea 2A28 ca mijloc de sprijinire a infanteriei și de suprimare a punctelor de tragere inamice a fost observată în timpul luptei din Afganistan și Cecenia.
          Prin urmare, nu este surprinzător că atât armata siriană, cât și diverse grupuri militante, în timpul războiului, au desfășurat în mod independent lucrări pentru a crește puterea de foc prin instalarea de tunuri antiaeriene automate și mitraliere grele pe BMP-1.
          În prezent, principalul mijloc de creștere a puterii de foc este pistolul ZU-23-2, care poate doborî obuze de 190 de grame asupra inamicului cu o rată de foc de până la 2000 de cartușe pe minut și la o rază de acțiune de 2,5 km.
          https://arsenal-otechestva.ru/article/939-legkaya-bronetekhnika-v-sirijskom-konflikte /

          BMB-2 nu are astfel de probleme.
    6. Cisternă veche
      Cisternă veche 2 aprilie 2021 07:40
      +13
      Fortificațiile de câmp nu pot fi distruse cu un tun de 30 mm, aici o fragmentare explozivă de 100 mm este doar bună. Ei bine, BMP-3 ATGM se lansează prin țeava.
      Sistemul de arme BMP-3 oferă o gamă largă de opțiuni pentru a învinge diverși inamici. O mașină grozavă. Nu degeaba parașutiștii se reechipează rapid pe BMD-4M cu același lucru.
      1. Maz
        Maz 2 aprilie 2021 18:59
        0
        Citat: Cisternă veche
        Fortificațiile de câmp nu pot fi distruse cu un tun de 30 mm, aici o fragmentare explozivă de 100 mm este doar bună. Ei bine, BMP-3 ATGM se lansează prin țeava.
        Sistemul de arme BMP-3 oferă o gamă largă de opțiuni pentru a învinge diverși inamici. O mașină grozavă. Nu degeaba parașutiștii se reechipează rapid pe BMD-4M cu același lucru.

        O problemă este volumul și cantitatea de muniție din BMP 3, în comparație cu BMP-2 cu modulul Berezhok.
        1. Cisternă veche
          Cisternă veche 2 aprilie 2021 20:52
          +4
          Care este problema? B/c total al BMP-3 este mai mare decât cel al BMP-2 cu Berezhok.
    7. Hagen
      Hagen 2 aprilie 2021 07:41
      +9
      Citat din No name B
      Nu înțeleg, de ce are nevoie de o pereche de două arme?

      Apoi, că o companie de infanterie și o jumătate de divizii de obuzier nu se vor amesteca în niciun tip de luptă. 14 tunuri de 100 mm în interesul MCP este o forță! Dacă doar un ofițer de artilerie competent cu funcțiile unui ofițer superior al unei baterii și al unui turn ar fi actualizat la calități de control centrate pe rețea în personalul MSR - ar fi grozav în general !!!
    8. Roma-1977
      Roma-1977 2 aprilie 2021 10:25
      +1
      30 mm nu mai este suficient pentru a învinge cu încredere un vehicul de luptă a infanteriei inamice într-o proiecție frontală. Dar 100-mm va pătrunde în orice BMP NATO și, în plus, are și o acțiune decentă de mare explozie pentru tragerea în fortificații, cu sprijinul infanteriei sale.
      1. Hagen
        Hagen 2 aprilie 2021 20:25
        +2
        Citat: Roma-1977
        Dar 100-mm va pătrunde în orice vehicul de luptă al infanteriei NATO

        Nu confundați 2A70 cu D-10. 2A70 - pistol cu ​​puls redus, viteza la foc 250 m/s. Împotriva vehiculelor de luptă ale infanteriei inamice, trebuie să-l țineți minte doar ca lansator pentru ATGM. După părerea mea, în tancul ei nu există nici măcar obuze care străpung armura.
        1. ușier
          ușier 2 aprilie 2021 22:22
          +1
          Care este diferența un exploziv de 100 mm este mai bun decât un proiectil de 30 mm.
          1. Hagen
            Hagen 2 aprilie 2021 23:24
            +1
            Citat de la Usher
            Care este diferența un exploziv de 100 mm este mai bun decât un proiectil de 30 mm.

            Dacă în ceea ce privește armura, atunci nu este un fapt ...
            1. ușier
              ușier 2 aprilie 2021 23:26
              -1
              Citat din Hagen
              Citat de la Usher
              Care este diferența un exploziv de 100 mm este mai bun decât un proiectil de 30 mm.

              Dacă în ceea ce privește armura, atunci nu este un fapt ...

              De ce? 1,5 kg de TNT, orice este mai bun. Și cum rămâne cu vehiculele de luptă ale infanteriei inamice și transportoarele blindate de trupe sunt toate blindate? Fără triplex, fără roți, fără arme, fără trape? Aparent nu? Da, și grosimea unei lacrimi.
              1. Hagen
                Hagen 2 aprilie 2021 23:30
                +2
                Citat de la Usher
                Fără triplex, fără roți, fără arme, fără trape?

                Una este să rupi o roată sau să străpungi țeava, cu totul alta este să străpungi armura și să omori echipajul. În general, toate aceste presupuneri sunt o pierdere de timp goală.
  3. bunicul
    bunicul 2 aprilie 2021 07:00
    -15
    Rușii au cu ce să fie mândri... în afară de viețile lor, întreabă-i pe kurgani, urmărește videoclipul, oamenii care creează arme trăiesc fără drumuri, cu locuințe sălbatice și servicii comunale, cu pensionari sărăciți. si BMP -3: misto... da... Uralii conduc cho... un falimentar in faliment... o propaganda. Da, macar emite "ordine de stat" si da bani, oamenii vor sa munceasca!
    1. Cottodraton
      Cottodraton 2 aprilie 2021 07:11
      +9
      Poate că plânsul lui și muciul roz se revarsă pe alte site-uri, conform profilului. Nu văd legătura dintre m/d „pensionare gravide” și BMP.
      Deci vrei sracha și holivar, nu? Sau plătesc ei?
      1. bunicul
        bunicul 2 aprilie 2021 07:15
        -12
        Citat din Cottodraton
        Poate că plânsul lui și muciul roz se revarsă pe alte site-uri, conform profilului. Nu văd legătura dintre m/d „pensionare gravide” și BMP.
        Deci vrei sracha și holivar, nu? Sau plătesc ei?

        du-te la Kurgan pentru resedinta permanenta... si vom vedea. mai rau, nu exista stricaciuni care sa strige "urate" cand lucrurile trebuie facute, si nu "arunca capace"
        1. Cottodraton
          Cottodraton 2 aprilie 2021 07:18
          +4
          Cel mai ingenios și cel mai important răspuns argumentat...
        2. Hagen
          Hagen 2 aprilie 2021 07:51
          +7
          Citat: Dedkastary
          .mai rau, nu exista mizerie care sa strige "urale" atunci cand lucrurile trebuie facute

          Ei bine, dă-i drumul și fă-o. Fabrica devine falimentară nu pentru că este prescrisă de Domnul, ci pentru că nu poate rezista concurenței cu industrii similare. Cum doriți. Ordine de stat, bani în pălărie, dar „ce orbim, folosește asta”? Conducerea locală trebuie și ea să se miște. Și pentru a-l face să se miște ar trebui să fie atât de sus, dar și de jos.
    2. Evilion
      Evilion 2 aprilie 2021 08:18
      +3
      Tu din Kievisho știi, fără îndoială, mai bine cum trăim aici.
    3. pustnic21
      pustnic21 2 aprilie 2021 10:32
      +4
      Bunicule, ai uitat să-ți iei din nou pastilele?
      1. Paranoic50
        Paranoic50 2 aprilie 2021 11:28
        +3
        Citat din Ermit21
        ai uitat să iei pastilele din nou?

        Dimpotrivă - ar fi mai bine să uităm...wassat
    4. Victorio
      Victorio 2 aprilie 2021 16:08
      +1
      Citat: Dedkastary
      Rușii au cu ce să fie mândri... în afară de viețile lor, întreabă-i pe kurgani, urmărește videoclipul, oamenii care creează arme trăiesc fără drumuri, cu locuințe sălbatice și servicii comunale, cu pensionari sărăciți. si BMP -3: misto... da... Uralii conduc cho... falimentul in faliment... doar propaganda. da, macar emite un "ordine de stat" si da bani, oameni buni vreau sa muncesc !

      ===
      pot ei? este clar că mizeria e din sărăcie și lipsă de educație. dar, pentru mine, atât de mulți, și la un moment dat (80-90), au marcat la tot, și aceeași tură a crescut. și acum să forțezi, să apăsăm și să observăm cumva deja și din mână, dacă este posibil cu astfel de spații deschise, ei bine, democrația, și orice altceva bun, favoruri. deci, şi de fapt, fiecare om pentru sine şi pentru sine.
  4. Constanta
    Constanta 2 aprilie 2021 07:03
    +5
    Este posibil să faceți upgrade BMP-3 la varianta BMP-3M Dragoon cu o rampă de aterizare din spate

    Sau va trebui construită o nouă clădire?
    1. PAM
      PAM 2 aprilie 2021 07:13
      -3
      Schimbați motorul pe pedale și puneți o rampă la modă...
    2. NDR-791
      NDR-791 2 aprilie 2021 07:15
      +5
      Citat din Constanty
      Este posibil să faceți upgrade BMP-3 la varianta BMP-3M Dragoon cu o rampă de aterizare din spate

      Poate că este posibil. Există uși simple, transferați jumperul în trapă (va funcționa la fel când este închis), dar nu este necesar când este deschis. Și da, o ieșire largă este un lucru convenabil.
      1. PAM
        PAM 2 aprilie 2021 07:43
        +1
        Târându-se pe burtă pe mto. Acest lucru este mai rău decât „dive/dive” în 70-ku...
      2. Bad_gr
        Bad_gr 2 aprilie 2021 12:26
        +1
        Citat: NDR-791
        Poate că este posibil.

        Apoi reveniți imediat la BMP-1-2. Acolo, doar ușile de la rampă să se schimbe.
  5. Tovarășul I
    Tovarășul I 2 aprilie 2021 07:09
    -2
    (...) BMP-3-urile în serie furnizate Ministerului Apărării al Federației Ruse sunt echipate cu un kit de protecție suplimentar

    Înțeleg că este doar un grătar înfipt?
  6. Profesor
    Profesor 2 aprilie 2021 07:30
    -15
    Corporația de stat a spus că BMP-3 are un potențial mare de modernizare, lucrările la mașină vor continua.

    Nu poseda. E ca și cum Zaporojheții se modernizează la nesfârșit. Locația din spate a motorului și demontarea OVER elimină tot potențialul / Este mai bine să actualizați BMP-2.
    1. NDR-791
      NDR-791 2 aprilie 2021 07:54
      +13
      Citat: profesor
      Nu poseda. E ca și cum Zaporojheții se modernizează la nesfârșit.

      De aceea încă mai folosești M-113. Și e în regulă, nu te plânge wassat
      1. Profesor
        Profesor 2 aprilie 2021 07:56
        -14
        Citat: NDR-791
        Citat: profesor
        Nu poseda. E ca și cum Zaporojheții se modernizează la nesfârșit.

        De aceea încă mai folosești M-113. Și e în regulă, nu te plânge wassat

        Permiteți-mi să vă întreb unde și cum sunt folosite și când s-au luptat ultima dată?

        1. NDR-791
          NDR-791 2 aprilie 2021 08:13
          +16
          Citat: profesor
          Permiteți-mi să vă întreb unde și cum sunt folosite și când s-au luptat ultima dată?

          Îmi pare rău Brizzo! Din 2016, invincibilul și legendarul tău M-113 include pana la 500 buc.. Sau nu este totul listat??? Și sunt 200 de ahzariți!!! Te deranjează baza T-54 de la bătrânețe? Asta e altceva Cazacul. Povestitor, tu, prietene.
          1. Profesor
            Profesor 2 aprilie 2021 08:34
            -3
            Citat: NDR-791
            Îmi pare rău Brizzo! Din 2016, în invincibilul și legendarul tău M-113 enumerate cat 500 de bucati .. Sau totul nu este deja listat??? Și sunt 200 de ahzariți!!! Te deranjează baza T-54 de la bătrânețe? Asta e altceva Cazacul. Povestitor, tu, prietene.

            Deci, unde și cum sunt folosite și când s-au luptat ultima dată? Aceasta este întrebarea cheie.
            Înțeleg că TU nu ești în dinte cu piciorul și de aceea îți spun. Numărul de Akhzarit este limitat de numărul de tancuri furnizate cu amabilitate de URSS, iar astăzi sunt retrase în mod activ din serviciu.Namer de la baza Merkava își reînnoiește în mod activ rândurile. Există, de asemenea, cel mai sigur transportator de personal blindat din lume, Nagmashen și Puma.
            M113 se aplică EXCLUSIV ca vehicule de teren, acestea sunt înarmate cu o mitralieră pentru autoapărare precum jeep-urile și nu au voie să se apropie de linia frontului. Apropo, capacitatea sa de cross-country este excelentă, este ieftină și nu capricioasă, deși este depășită. Sunt înlocuiți de Eitan.
        2. Gritsa
          Gritsa 2 aprilie 2021 10:29
          +1
          Citat: profesor
          Permiteți-mi să vă întreb unde și cum sunt folosite și când s-au luptat ultima dată?

          Ce hambar frumos neînarmat. Și numiți acest miracol al gândirii evreiești o mașină de luptă?
          1. Profesor
            Profesor 2 aprilie 2021 10:50
            +4
            Citat: Grits
            Citat: profesor
            Permiteți-mi să vă întreb unde și cum sunt folosite și când s-au luptat ultima dată?

            Ce hambar frumos neînarmat. Și numiți acest miracol al gândirii evreiești o mașină de luptă?

            Acesta este un autobuz blindat. Pentru asta sunt necesare transportoarele blindate de personal, CEP. membru
            1. Serghei Aleksandrovici
              Serghei Aleksandrovici 2 aprilie 2021 13:43
              0
              Pe el, doar până la cel mai apropiat pod cu o capacitate de transport redusă de 10-20 de tone, apoi fie scufundați-vă în gaură, fie așteptați feribotul.
              1. Profesor
                Profesor 2 aprilie 2021 14:12
                -1
                Citat: Serghei Alexandrovici
                Pe el, doar până la cel mai apropiat pod cu o capacitate de transport redusă de 10-20 de tone, apoi fie scufundați-vă în gaură, fie așteptați feribotul.

                Ca și în cazul oricăror vehicule blindate bine protejate. Și pentru asta există unități de inginerie, KEP.
                1. Serghei Aleksandrovici
                  Serghei Aleksandrovici 2 aprilie 2021 20:12
                  +1
                  Rămâne doar să așteptăm astfel de împrejurări, când vor avea voie să lucreze în liniște, aceleași unități de inginerie.
                  1. Profesor
                    Profesor 3 aprilie 2021 06:42
                    +1
                    Citat: Serghei Alexandrovici
                    Rămâne doar să așteptăm astfel de împrejurări, când vor avea voie să lucreze în liniște, aceleași unități de inginerie.

                    Trupele de inginerie merg întotdeauna ÎNAINTE de tancuri. Pasajele în câmpurile de mine, trecerile de trecere, curățarea molozului sunt responsabilitatea lor directă. Puteți uita de munca „liniștită”.
                2. ușier
                  ușier 2 aprilie 2021 22:25
                  -2
                  Citat: profesor
                  Citat: Serghei Alexandrovici
                  Pe el, doar până la cel mai apropiat pod cu o capacitate de transport redusă de 10-20 de tone, apoi fie scufundați-vă în gaură, fie așteptați feribotul.

                  Ca și în cazul oricăror vehicule blindate bine protejate. Și pentru asta există unități de inginerie, KEP.

                  Cum dezonorezi proprietarul avatarului cu perlele tale idioate.
          2. Serghei Aleksandrovici
            Serghei Aleksandrovici 2 aprilie 2021 13:00
            +2
            Mi-am imaginat și ce s-ar întâmpla cu el când un ATGM de 100 mm de la BMP-3 zboară în el
            1. dresor
              dresor 2 aprilie 2021 15:36
              0
              Dacă presupunem parametrul de rezervare maxim acceptat în general pentru Namer 800mm și parametrul maxim de penetrare a armurii Arkan 750 mm, atunci, cu un grad ridicat de probabilitate, nimic)) Dacă luăm în considerare munca Trophy, atunci înfrângerea este și mai mult improbabil. Namer este un vehicul blindat foarte specific, absolut deloc masiv
              1. Serghei Aleksandrovici
                Serghei Aleksandrovici 2 aprilie 2021 20:10
                0
                Aproximativ 800 mm arată mai mult ca o reclamă, nu-mi vine să cred cumva, trebuie să încerc.
              2. ușier
                ușier 2 aprilie 2021 22:25
                0
                E pe frunte. Și în pupa sau lateral? Nu este nevoie să sculptezi basme aici.
                1. dresor
                  dresor 5 aprilie 2021 13:28
                  -1
                  Citat de la Usher
                  E pe frunte. Și în pupa sau lateral? Nu este nevoie să sculptezi basme aici.

                  „Poveștile” sunt modelate pentru cei care vor să asculte astfel de „povestiri”, și nu pentru cei care încearcă să aprofundeze puțin.
                  Și despre la bord sau la pupa, și chiar pe acoperiș, atunci în introducere nu au existat condiții cu privire la locul „soterii” lui Arkan, care trebuie găsit și în depozitul în BMP-3 în trupe. Prezența Trofeului a fost ignorată. Și dacă aprofundați și mai mult, știți probabilitatea de a sparge 750 mm de armură cu Arkan?))
                  1. ușier
                    ușier 5 aprilie 2021 21:01
                    -1
                    Citat din Tamer
                    Citat de la Usher
                    E pe frunte. Și în pupa sau lateral? Nu este nevoie să sculptezi basme aici.

                    „Poveștile” sunt modelate pentru cei care vor să asculte astfel de „povestiri”, și nu pentru cei care încearcă să aprofundeze puțin.
                    Și despre la bord sau la pupa, și chiar pe acoperiș, atunci în introducere nu au existat condiții cu privire la locul „soterii” lui Arkan, care trebuie găsit și în depozitul în BMP-3 în trupe. Prezența Trofeului a fost ignorată. Și dacă aprofundați și mai mult, știți probabilitatea de a sparge 750 mm de armură cu Arkan?))

                    Ce trofeu? Știți când a fost creat NAMER? Trofeul este o invenție recentă. Acum există căi. Pentru transportoare blindate de personal să folosească KAZ, cred că este excesiv.
                    1. dresor
                      dresor 6 aprilie 2021 10:56
                      -1
                      Citat de la Usher
                      Ce trofeu? Știți când a fost creat NAMER? Trofeul este o invenție recentă. Acum există căi. Pentru transportoare blindate de personal să folosească KAZ, cred că este excesiv.

                      Și când a fost creat Namer? )) Și când a fost creat Trofeul? Și, cel mai important, când a fost creat Arkan? ))
                      Credeți că KAZ pentru transportoare blindate de personal este excesivă, iar israelienii cred că KAZ pentru transportoare blindate de trupe Namer este necesar, dar eu cred că sunteți părtinitoare.
      2. andreykolesov123
        andreykolesov123 2 aprilie 2021 15:45
        +3
        Citat: NDR-791
        Citat: profesor
        Nu poseda. E ca și cum Zaporojheții se modernizează la nesfârșit.

        De aceea încă mai folosești M-113. Și e în regulă, nu te plânge wassat

        Ei stau în magazii, rezerviștii se vor așeza pe ele când transportoarele blindate mai moderne se epuizează în cazul unui război mare.
  7. rocket757
    rocket757 2 aprilie 2021 07:31
    +2
    Se observă că procesul de îmbunătățire și modernizare a BMP-3 va continua, vehiculul va fi furnizat trupelor pentru o lungă perioadă de timp.
    . Mașina, pentru noi, este un clasic. De ce ai nevoie.
    Și... nu există limită pentru perfecțiune!
  8. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 2 aprilie 2021 08:49
    +3
    = Intenționăm să echipăm BMP-3 cu o centrală electrică folosind motorul UTD-32T. Va fi mai puternic decât predecesorul său - are 660 CP. Acest lucru vă va permite să porniți motorul mai repede, să îi schimbați modurile de funcționare mai rapid și să faceți mașina mai manevrabilă =
    Nu știam că cu cât motorul este mai puternic, cu atât pornește mai bine și schimbă mai repede modul de funcționare.
    1. Serghei Aleksandrovici
      Serghei Aleksandrovici 2 aprilie 2021 14:09
      -1
      O astfel de creștere radicală a puterii poate fi necesară doar pentru a utiliza BMP ca tractor.
      1. Lara Croft
        Lara Croft 3 aprilie 2021 01:35
        0
        Citat: Serghei Alexandrovici
        o creștere a puterii poate fi necesară doar pentru a utiliza BMP ca tractor.

        Sau pentru a instala armuri suplimentare ....
  9. Zaurbek
    Zaurbek 2 aprilie 2021 09:59
    +3
    Păcat că opțiunea cu MTO față nu a intrat în serie. Și trebuie să ne gândim la întărirea armelor antitanc. 100 mm, sincer, nu este suficient.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 2 aprilie 2021 10:44
      +2
      100 mm este ceea ce ai nevoie. La urma urmei, ea trage și ATGM-uri prin țeavă. O creștere a calibrului va crește dramatic greutatea mașinii și va trebui să fie complet reproiectată. O simplă înlocuire a butoiului nu este suficientă.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 aprilie 2021 12:31
        0
        100m nu era suficient deja în anii 90 pentru a învinge T90 și ultimele versiuni ale T72 și T80 în frunte ..... mai mult, cu BOPS de la MT12 și cumulative și Pturs
      2. Lara Croft
        Lara Croft 3 aprilie 2021 01:43
        0
        Citat: Roma-1977
        100 mm este ceea ce ai nevoie. La urma urmei, ea trage și ATGM-uri prin țeavă.

        Încă nu vom renunța la MT-12 Rapira, pentru că poate trage rachete antitanc... niciuna dintre armatele de frunte din lume nu mai are tunuri antitanc... nu putem satura Armata ATGM cu omologi occidentali echivalenti, așa că păstrăm PTD în fiecare divizie și ABR.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 2 aprilie 2021 12:30
      +2
      Citat din Zaurbek
      Păcat că opțiunea cu MTO față nu a intrat în serie.

      Au început cu el (BMP-1, BMP-2)
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 aprilie 2021 12:35
        0
        Și acum toată lumea s-a întors ...... a intrat în BMD .... în unele vehicule speciale Da ..... nu a intrat în BMP
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 aprilie 2021 12:42
          +3
          Citat din Zaurbek
          Și acum toată lumea s-a întors ...... a intrat în BMD .... în unele vehicule speciale Da ..... nu a intrat în BMP
          Și cine a decis? Cred că nu acei oameni care au trebuit să călătorească în compartimentul de trupe al BMP-1 și BMP-3 - ei știu diferența dintre locurile din partea centrală a mașinii și locurile din pupa mașinii.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 2 aprilie 2021 13:02
            0
            Probabil că există niște statistici ..... și statistici despre ce fel de ostilități au loc acum (aproximativ 50 de ani) ....
            1. Bad_gr
              Bad_gr 2 aprilie 2021 13:18
              +2
              Citat din Zaurbek
              Probabil niste statistici...

              Statistici despre aspectul mașinii?
              La transferul de trupe, oamenii pot sta în interiorul mașinii ore în șir, prin urmare, la construirea unei mașini, este necesar să se concentreze asupra confortului în mișcare, și nu pe îmbarcare și debarcare, ceea ce durează câteva secunde. Imbarcarea și debarcarea sunt importante, dar nu atât de mult încât să se facă aspectul mașinii pe baza acestui lucru.
              BMP-3, datorită motorului din spate, este bine echilibrat, prin urmare, printre altele (protecție bună a frunții, funcționare lină etc.) se comportă bine în apă, spre deosebire de BMP-1 și BMP-2, care, atunci când subîncărcați, își îngroapă nasul.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 2 aprilie 2021 15:30
                0
                Nu numai în Federația Rusă există evoluții în ceea ce privește vehiculele de luptă ale infanteriei ..... și există vehicule de masă pentru războaie mari, există tendințe în vehiculele pentru conflicte locale.
                Acum tendinta principala este cu un motor diesel in fata si o rampa in spate si o buna protectie impotriva subminarii si rezistenta la frunte de aproximativ 30mm.....
              2. Nestor Vlahovsky
                Nestor Vlahovsky 2 aprilie 2021 18:12
                -1
                Când transferați trupe, oamenii pot sta în interiorul mașinii ore întregi, prin urmare, atunci când construiți o mașină, trebuie să vă concentrați pe confortul în mișcare.
                mai trebuie să-ți dai seama cum etanșeitatea, suspensia barei de torsiune și scaunele dure au un efect pozitiv asupra transportabilității trupelor în mașină.
                Imbarcarea și debarcarea sunt importante, dar nu atât de mult încât să se facă aspectul mașinii pe baza acestui lucru.
                Acesta este probabil motivul pentru care BMP 3 nu are analogi în lume (la propriu!) Cu aspectul său. Nici măcar chinezii nu l-au copiat. Toate vehiculele noi de luptă ale infanteriei ruse și transportoarele blindate de personal au, de asemenea, un aspect uman.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 2 aprilie 2021 20:40
                  +2
                  Citat: Nestor Vlahovsky
                  .... suspensie bară de torsiune
                  Ce nu ți-a plăcut la suspensia barei de torsiune? L-au pus pe mașinile de Formula 1, pe guvernul Aurus, suspensia din spate este bară de torsiune, vehiculele noastre blindate de transport sunt pe bare de torsiune și nu am întâlnit recenzii proaste despre călătoria lor moale.
                  Citat: Nestor Vlahovsky
                  Toate vehiculele noi de luptă ale infanteriei ruse și transportoarele blindate de personal au, de asemenea, un aspect uman.
                  Specificațiile tehnice pentru BMP-3 au fost compilate într-un moment în care încă exista o organizație care coordona dorințele armatei cu capacități de producție. Din vremurile Serdyukov, TK era format din manageri. Opinie că ușa ar trebui să fie în fund - de la ei. Timpul va spune cine a avut dreptate.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 2 aprilie 2021 21:22
                    +1
                    Citat din: Bad_gr
                    pe bara de torsiune a suspensiei spate Aurus guvernamentale
                    Ops! gresit trist . Pe guvern ZIL-114 - front. Pe Aurus nu a găsit confirmare.
                  2. Nestor Vlahovsky
                    Nestor Vlahovsky 2 aprilie 2021 22:50
                    -1
                    Și suspensia barei de torsiune nu v-a mulțumit
                    faptul că este din lemn, tremurând și legănând mașina din mers.
                    Este pus pe mașinile de Formula 1
                    totusi, suspensia barei de torsiune este cea mai usoara si simpla.
                    pe bara de torsiune a suspensiei spate Aurus guvernamentale
                    ciudată decizie. De obicei, barele de torsiune sunt instalate numai pe mașinile din segmentul economic datorită ușurinței, simplității și ieftinității lor. Premium (Rolls Royce, Bentley sau Maybach) este complet hidropneumatic.
                    Transportoarele noastre blindate sunt pe o bară de torsiune și în mișcarea lor moale
                    roțile cu diametru mare cu anvelope pneumatice absorb tremurul, dar balansul nu a dispărut nici măcar pe Btr80
                    Specificațiile tehnice pentru BMP-3 au fost compilate într-un moment în care încă exista o organizație care coordona dorințele armatei cu capacități de producție.
                    asta e. BMP nu a fost creat pentru termenii de referință, dar termenii de referință au fost prescriși pentru BMP pentru a împinge cumva acest miracol în trupe, care a fost creat inițial ca un tanc de sprijin (de fapt, încă este). „Managerii” moderni pot fuma pe margine.
                    Mai offtopic:
                    A trebuit să servesc înaintea lui Serdyukov și i-am găsit toate reformele. Alocația personalului militar sub el a crescut semnificativ, aprovizionarea și personalul s-au îmbunătățit semnificativ, nu doar nuanțat, dar echipamentele noi au ajuns la trupele sub el, Serdyukov a fost cel care a alocat bani pentru dezvoltarea a tot ceea ce este acum obișnuit să sperie soldații NATO. .
                    1. dresor
                      dresor 5 aprilie 2021 13:37
                      0
                      Citat: Nestor Vlahovsky
                      Serdyukov a fost cel care a alocat bani pentru dezvoltarea a tot ceea ce este acum obișnuit să sperie soldații NATO.

                      „Ferice de cel ce crede” (c)
                      1. Nestor Vlahovsky
                        Nestor Vlahovsky 5 aprilie 2021 18:01
                        0
                        Și aici este credința. Nu reluez sloganuri de la TV, ci scriu despre ceea ce am văzut cu ochii mei, la care am participat într-un fel sau altul.
          2. Nestor Vlahovsky
            Nestor Vlahovsky 2 aprilie 2021 18:03
            -1
            Acei oameni care au trebuit să călărească echipa aeropurtată a BMP-1 și BMP-3 - nu vor spune o vorbă bună față de BMP-3.
            În BMP-1/2, cel puțin puteți sta normal și nu înghesuiți în compartimentul de luptă, ca șproții într-un borcan.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 2 aprilie 2021 19:29
              +1
              Citat: Nestor Vlahovsky
              În BMP-1/2, cel puțin puteți sta normal ....,
              Nu mă cert, când ea stă în picioare, poți să stai. Când se mișcă uniform - la fel. Dar în convoi, tehnica merge cu accelerarea și decelerația, în care scaunele din partea din spate a mașinii merg în sus și în jos într-o gamă foarte largă. Și în timpul frânării bruște, când placa frontală aproape se află pe șosea, ce se întâmplă la aterizare?
  10. garri lin
    garri lin 2 aprilie 2021 10:45
    0
    Este necesar să se refacă ATGM standard pentru pistolul de 100 mm. Gândește-l să adauge puțin. Schimbă-l într-un acoperiș.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 2 aprilie 2021 12:32
      0
      A ataca de sus....
      1. garri lin
        garri lin 2 aprilie 2021 13:13
        -1
        Îl poți lăsa pe cel vechi. Focoasă pentru punctele de tragere pentru optimizare. Și nou. Câteva piese în BC. În cazul unei întâlniri cu un tanc.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 2 aprilie 2021 12:36
      0
      Citat din garri lin
      Este necesar să se refacă un ATGM obișnuit pentru un pistol de 100 mm

      Este necesar? Poate că este mai bine să repari câteva țevi cu țevi ATGM pe turn?
      1. garri lin
        garri lin 2 aprilie 2021 13:18
        -1
        Jumatate de masura. Deși câteva Cornete vor adăuga multă putere de foc.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 aprilie 2021 13:24
          0
          Citat din garri lin
          Jumatate de masura.

          Un ATGM într-un tub separat poate fi mult mai mare, ceea ce înseamnă că are șanse mai mari de a face față inamicului decât un ATGM de 100 mm.
          1. garri lin
            garri lin 2 aprilie 2021 14:45
            -1
            ATGM în sine este un concept învechit din punct de vedere moral. Este de mult așteptat pentru transformarea sa într-un câmp de luptă UR. Modular. Așa că a fost posibil, după posibilități, de la Baby până la Hermes, să colectăm diverse opțiuni. Și de preferință un start vertical. Dar până când complexul militar-industrial se maturizează la un asemenea nivel, puteți transporta și Cornet obișnuiți în carcase de armură pe turn. Deși vulnerabilitatea lor va fi mare. Oricum.
          2. azimut
            azimut 2 aprilie 2021 16:05
            0
            ATGM mai bun va detona pe turn decât în ​​compartimentul de luptă.
  11. Serghei Aleksandrovici
    Serghei Aleksandrovici 2 aprilie 2021 13:13
    0
    Sunt puțin stânjenit în vehiculele noastre de luptă de infanterie de imposibilitatea unui mod obișnuit de a conduce înclinându-se ca un șofer sau chiar mai sus, până la talie. Cel puțin pentru câțiva trăgători de la aterizare, posibilitatea unei călătorii deschise este de dorit pentru o mai bună vizibilitate și ventilație. As dori sa am 2 sau 4 trape cu scaune ridicate.
  12. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 2 aprilie 2021 13:42
    +1
    Aceasta este imitacia moderniei. Vopros slabogo bronirovania nikuda neischez.
    BMP-3M Dragun eto nastoyashchaya modernizacia no ey nebudet. eu din pacate.
  13. azimut
    azimut 2 aprilie 2021 16:04
    0
    Citat din Castro Ruiz
    Aceasta este imitacia moderniei. Vopros slabogo bronirovania nikuda neischez.
    BMP-3M Dragun eto nastoyashchaya modernizacia no ey nebudet. eu din pacate.

    Odată prezentat la expoziții, va fi, dar pentru un client străin.
    1. Castro Ruiz
      Castro Ruiz 4 aprilie 2021 11:39
      0
      Nu da. Cum obichno dla inozakazchika.
  14. azimut
    azimut 2 aprilie 2021 16:06
    +1
    Citat din Zaurbek
    Păcat că opțiunea cu MTO față nu a intrat în serie. Și trebuie să ne gândim la întărirea armelor antitanc. 100 mm, sincer, nu este suficient.

    Mai bine decât un 2A42 normal și un ATGM, de exemplu, un AGS ca în Berezhka.
  15. Kaw
    Kaw 2 aprilie 2021 18:01
    -1
    Ar fi fost mai bine să scoată tunul de 100 mm și să-l înlocuiască cu un ATGM (Kornet) puternic. Și corpul mașinii a fost desfășurat astfel încât motorul să fie în față, iar o ieșire completă și convenabilă pentru aterizare era din spate. Din moment ce nu puteau stăpâni producția Kurganilor.
    1. ușier
      ușier 2 aprilie 2021 22:28
      -2
      De ce nu proiectezi tancuri, draga mea!
  16. Basarev
    Basarev 2 aprilie 2021 23:59
    +1
    Acesta este gunoi, nu modernizare. Este mai bine să dai în sfârșit o rampă normală, astfel încât să poți ateriza ca o ființă umană. Fund anti-mine, fotolii suspendate de tavan, în sfârșit armură normală - ca să poată ține cu ușurință treizeci în frunte și în cercul KPV... De asta ai nevoie, și nu de aceste jumătăți de măsură.
    1. azimut
      azimut 4 aprilie 2021 22:32
      +1
      Fară bani. Da, și BMP-uri în vrac, iar trupele și echipajele mamei nasc.