Performanță ridicată și eșec comercial. Israelian OTRK IAI LORA

118

Aspect împărțit al TPK-ului cu racheta LORA. Fotografie de Wikimedia Commons

Industria israeliană oferă clienților interni și străini o mare varietate de complexe și sisteme de arme, dar nu toate astfel de dezvoltări primesc atenția dorită. Astfel, sistemul de rachete operațional-tactic LORA, dezvoltat de IAI în prima jumătate a anilor XNUMX, nu este încă popular pe piață. A intrat în serviciu într-o singură țară, și în cantități foarte limitate.

mostra promitatoare


Dezvoltarea viitorului OTRK LORA (Long Range Attack) a început cel târziu la începutul anilor 2003. Deja în 2004-2006. complexul a fost testat pe terenuri și pe mare. La finalizarea dezvoltării, în XNUMX complexul a fost prezentat pentru prima dată la expoziția internațională militaro-tehnică, iar aceasta a început promovarea sa pe piață.



Proiectul LORA a avut mai multe sarcini principale care au fost rezolvate prin crearea unei noi rachete cvasibalistice și a altor componente. A fost necesar să se obțină raza de tragere maximă posibilă corespunzătoare clasei operațional-tactice. Era nevoie de o mare precizie a lovirilor și capacitatea de a lovi diferite ținte. S-a propus să se asigure o flexibilitate ridicată de aplicare datorită compatibilității cu platformele de sol și de suprafață.

Toate sarcinile stabilite au fost rezolvate cu succes, rezultând un OTRK cu drepturi depline. În același timp, dezvoltarea sistemului LORA nu se oprește. Preocuparea IAI continuă să îmbunătățească proiectul și efectuează în mod regulat noi teste. Așadar, ultimele lansări de pe navă au fost efectuate la începutul verii trecute.


Lansator universal în poziție de luptă. Fotografie de Wikimedia Commons

În ciuda unei anumite perfecțiuni în design, a performanțelor ridicate și a capacităților declarate, LORA OTRK nu a putut ocupa locul dorit pe piața internațională. În ultimii 15 ani, organizația de dezvoltare a primit un singur contract pentru furnizarea unui număr mic de astfel de sisteme.

Caracteristici tehnice


Componenta principală a complexului LORA este o rachetă cvasibalistică cu combustibil solid cu o singură etapă. În versiunea originală oferită Forțelor de Apărare Israelului, acest produs avea o autonomie de până la 430 km. Modificarea exportului respectă restricțiile și zboară doar 300 km.

Racheta LORA este realizată într-un corp cilindric cu un focos conic și este echipată cu un set de cârme în formă de X care pot fi desfășurate în zbor. Compartimentul de cap al carenei este predat focosului. Aproape toate celelalte volume sunt ocupate de un motor cu combustibil solid. Compartimentul instrumentelor cu echipament de control este situat în coadă, în jurul duzei motorului. Lungimea produsului - 5,2 m cu un diametru al carcasei de 625 mm. Greutate de pornire - 1600 kg.

LORA este echipat cu un sistem de ghidare cu dispozitive de navigație prin satelit și inerțiale, care vă permite să atacați ținte fixe cu coordonate cunoscute. Posibilitatea folosirii unui cap de televiziune a fost menționată anterior. Controlul zborului este efectuat de cârme electrice.


OTRK LORA al armatei azere - probabil singurele sisteme de luptă de acest tip, 2018. Fotografie de Azerbaidjan AP

Racheta este făcută cvasibalistică și are capacitatea de a efectua diverse manevre care oferă scăpare dintr-o traiectorie previzibilă. Automatizarea își păstrează capacitatea de a controla în toate etapele zborului, până la atingerea țintei. În funcție de tipul țintei dorite, este posibil un unghi de cădere de 60° până la 90° față de orizontală. KVO - 10 m.

Sarcina utilă a rachetei LORA ajunge la 570 kg. Au fost dezvoltate și oferite clienților un focos cu fragmentare puternic explozivă și un singur bloc, precum și casete cu diferite tipuri de submuniții. Momentan, în materialele oficiale ale proiectului apare doar un focos cu fragmentare puternic exploziv.

Racheta este echipată cu un motor cu propulsie solidă, care este responsabil pentru lansarea și accelerarea pe locul activ. Un astfel de motor asigură o sursă suficientă de energie pentru zbor pe o distanță mai mare de 350-400 km și pentru manevra de-a lungul traiectoriei. În timpul zborului, racheta dezvoltă viteză hipersonică, dar nu este specificat în ce zonă. Probabil, vorbim despre ultima parte descendentă a traiectoriei.

Rachetele LORA sunt furnizate în containere de transport și lansare sigilate. Perioada de garanție de depozitare - 7 ani. TPK are o secțiune transversală dreptunghiulară și pereți cu nervuri caracteristici. În interiorul acestuia există un ghidaj longitudinal care ține racheta în timpul transportului și stabilește traiectoria de pornire.


Lansarea unei rachete LORA dintr-o instalație terestră pe puntea unei nave, 2020. Fotografie de IAI

LORA OTRK include și sisteme de control al incendiilor instalate pe transport. Acestea includ echipamente de comunicații, un sistem de navigație prin satelit, un computer de mare viteză și echipamente pentru introducerea datelor în electronica rachetei. Se declară posibilitatea pregătirii pentru tragere cât mai repede posibil: de la luarea deciziei de a lovi o țintă până la subminarea unui focos, în funcție de poligonul de tragere, nu durează mai mult de 10 minute.

Lansatoare de rachete


TPK cu rachetă LORA poate fi folosit pe diferite tipuri de lansatoare. În primul rând, a fost dezvoltată o unitate cu patru containere pentru montarea pe șasiul vehiculului. O platformă de încărcare cu braț de ridicare sub TPK este montată pe un vehicul cu o capacitate de transport de cel puțin 16 tone. Echipamentul de control este amplasat în cockpit.

OTRK pe un șasiu pe roți a fost utilizat în timpul tuturor testelor principale efectuate de IAI și potențiali clienți. Astfel de complexe au tras de la sol și de pe puntea navelor de suprafață. În toate cazurile, a fost posibil să se obțină performanțe ridicate de luptă.

La cererea clientului, lansatorul pentru patru rachete poate fi amplasat direct pe navă. În acest caz, este posibilă rafinarea designului, ținând cont de specificul operațiunii maritime, iar mijloacele de control al incendiului sunt integrate în sistemele generale ale navei.


Rachetă în faza inițială a zborului. Foto IAI

Rachete în trupe


OTRK LORA a intrat pe piata internationala in 2006, iar concernul IAI a inceput sa astepte comenzi. Din păcate pentru dezvoltatori, noul complex nu a interesat potențialii cumpărători. Prima comandă pentru aceasta a fost primită la doar mulți ani de la începerea campaniei de publicitate. Cu toate acestea, organizația de producție nu își pierde speranța și păstrează sistemul de rachete LORA în catalogul de produse disponibile la comandă.

Forțele de Apărare Israel ar fi putut deveni clientul de lansare al LORA OTRK, dar, din anumite motive, nu era interesat de dezvoltarea internă. Cu toate acestea, există și alte date care pot schimba imaginea cunoscută.

Astfel, în decembrie 2017, mass-media rusă și străină au relatat despre o altă încercare a armatei israeliene de a distruge instalațiile siriene. S-a menționat că complexul LORA a fost folosit în această operațiune, dar Pantsir-S1 ZRPK de fabricație rusă a doborât o rachetă zburătoare. Israelul nu a comentat acest lucru știri și nu a confirmat prezența LORA în serviciu. Curios este că în aceleași zile s-au primit știri despre următoarele teste ale complexului pe mare.

La mijlocul anului 2018 a devenit cunoscută prima comandă reală pentru LORA. Azerbaidjan a achiziționat mai multe lansatoare și rachete. În iunie același an, două vehicule de luptă au fost implicate într-o paradă militară la Baku. Potrivit Balanței militare 2021, aceasta a fost întreaga flotă de noi OTRK-uri a armatei azere. În toamna anului 2020, a fost raportată prima utilizare în luptă a rachetelor LORA. Azerbaidjanul a folosit asta armă pentru a distruge un pod important din punct de vedere strategic din zona Shusha.


Racheta cade aproape de țintă - puteți evalua precizia. Foto IAI

Distribuție limitată


Până acum, nu se știe nimic despre interesul noilor potențiali cumpărători. Poate că utilizarea cu succes în luptă a complexului LORA va atrage atenția și va afecta pozitiv perspectivele sale comerciale. Totuși, în ultimul deceniu și jumătate, campania de publicitate nu a dat prea multe rezultate, iar evenimentele recente nu ne vor permite să mizăm pe o schimbare a situației.

Datorită caracteristicilor tactice și tehnice destul de ridicate ale LORA OTRK, poate fi considerat un model de armă modern de succes. Lipsa oricărui succes și a comenzilor în masă poate fi explicată printr-un declin general al interesului pentru subiectul sistemelor de rachete operațional-tactice și o concurență ridicată în această parte a pieței internaționale. Cu toate punctele sale forte, LORA nu are avantaje cardinale față de evoluțiile străine.

Astfel, din cauza unor factori obiectivi și limitări, israelianul LORA OTRK de la IAI timp de un deceniu și jumătate nu a devenit subiect de comenzi în masă și nu a intrat într-o serie la scară largă. Având în vedere evenimentele din trecut și situația actuală, se poate presupune că această stare de lucruri va continua și în viitor - și câteva complexe azere vor rămâne singurele produse în serviciu real.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

118 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    25 aprilie 2021 04:53
    Racheta este de peste două ori mai ușoară decât cea a lui Iskander și are o greutate bună. Din cauza ce: viteză sau echipament compact?
    1. -28
      25 aprilie 2021 05:46
      Racheta este de peste două ori mai ușoară decât cea a lui Iskander și are o greutate bună. Din cauza ce: viteză sau echipament compact?

      Pentru că e mai rea. Din articol rezultă. Ai citit articolul? )
      1. +4
        25 aprilie 2021 15:12
        De fapt, este pur și simplu mai mic, dar 4 rachete sunt plasate pe lansator, iar lansatorul poate fi un camion cu opt axe, care este mai ieftin și mai mobil.
        1. +5
          25 aprilie 2021 15:17
          asa ca intreb: mai putin, dar trag mai mult, din cauza ce? iar tu îmi spui din nou despre taurul alb
          1. +2
            25 aprilie 2021 15:28
            Nu se mai trag. Ogivele standard sunt explozive de 440 kg și penetrează 610 kg, dar cu acestea din urmă raza de acțiune este redusă la 280 km. Iskandr-M, conform diverselor surse, are focoase de la 650 la 800 kg.
            1. +2
              25 aprilie 2021 15:54
              Da, deși Iskander-M este cu o tonă mai mult, deja de trei ori mai greu decât Laura
              1. 0
                25 aprilie 2021 17:45
                Cu cât racheta este mai puternică, cu atât este mai grea - cu atât structurile mai durabile și mai profunde poate străpunge și distruge.
                1. +7
                  25 aprilie 2021 17:54
                  Citat: Vadim237
                  Cu cât racheta este mai puternică, cu atât este mai grea - cu atât structurile mai durabile și mai profunde poate străpunge și distruge.

                  străpunge un focos care străpunge betonul. Racheta în sine este ruptă într-un tort
    2. +3
      25 aprilie 2021 07:35
      Probabil că nu se agită cu o asemenea amplitudine ca Iskander.
      1. +1
        25 aprilie 2021 15:29
        Nimeni nu știe asta cu adevărat.
        1. +4
          25 aprilie 2021 16:04
          Nimeni nu știe cu adevărat sigur, este adevărat. Dar dacă Iskander efectuează mai multe manevre în cantitate și cu o suprasarcină mai mare, atunci în mod natural este nevoie de mai mult combustibil și trebuie luat în considerare și decalajul tradițional în calitatea prafului de pușcă (nu știm cu siguranță nici dacă acest decalaj a fost eliminat sau nu)
          1. +3
            25 aprilie 2021 16:14
            Iskander zboară mai departe și câștigă mai multă viteză la vârful traiectoriei și poartă un focos mai greu. Acesta este tot secretul simplu, ai nevoie de mai mult combustibil și, în consecință, de mai multă greutate.
          2. +8
            25 aprilie 2021 22:22
            Nici Laura, nici Iskander nu efectuează nicio manevră.
            Posibil „mișcare” pentru câteva secunde după pornire
            iar corectarea se efectuează la secțiunea terminală.
            Partea principală a traiectoriei ambelor rachete este balistică fără
            orice manevre.
            Se numește „cvasi” deoarece nu este optim din punct de vedere al
            balistică. Dar racheta ajunge mai repede la țintă.
            1. 0
              26 aprilie 2021 00:45
              Citat din: voyaka uh
              Nici Laura, nici Iskander nu efectuează nicio manevră.
              Posibil „mișcare” pentru câteva secunde după pornire
              iar corectarea se efectuează la secțiunea terminală.
              Partea principală a traiectoriei ambelor rachete este balistică fără
              orice manevre.
              Se numește „cvasi” deoarece nu este optim din punct de vedere al
              balistică. Dar racheta ajunge mai repede la țintă.

              Laura – poate. Iskander, în schimb, efectuează manevre cu drepturi depline, fără mișcări. Traiectoria ei se numește cvasi-balistic, deoarece racheta manevrează deviând aleatoriu de la traiectoria balistică calculată și nu legănându-se ca un israelian, așa cum spui. Dar punctul final al traiectoriei rachetei va fi exact cel care se calculează în funcție de balistică.
              1. +4
                26 aprilie 2021 09:34
                La viteze mari, forțele de inerție domină. Ei nu pot fi înșelați.
                Dacă faceți o manevră ascuțită, atunci ei vor lansa orice rachetă, o vor deteriora și o vor duce departe (și irevocabil) de traiectorie.
                Prin urmare, ceea ce numești "manevră" -
                acestea sunt abateri de plus sau minus două sau trei grade de la traiectoria hipersonică balistică principală.
                Ceea ce eu numesc "mișcare".
                Pentru a face o manevră energică, trebuie mai întâi să frânezi brusc.
                Acest lucru se întâmplă în atmosferă, frânând pe aer. După aceea, atât Iskander, cât și Laura fac corectia finală pentru a lovi ținta cu un CEP de 10 m.
                1. -1
                  26 aprilie 2021 14:12
                  Citat din: voyaka uh
                  Ceea ce eu numesc "mișcare".

                  Dar despre ce vorbesti.
                  Ei bine, iată chestia... racheta lui Iskander de fapt gestionabil pe toată traiectoria de zbor. Și are o misiune de zbor calculată la sol. Și această sarcină implică manevrare activă, „cu întoarceri și întoarceri” :) Și acum, în cadrul acestei sarcini de zbor, se „legănă” sub controlul computerului de bord.
                  1. +3
                    26 aprilie 2021 22:57
                    Iar viteza și raza de acțiune nu permit nimic asemănător cu ceea ce descrieți. Sau există o fizică alternativă, dar aceasta este pentru teoriile conspirației.
                    1. 0
                      27 aprilie 2021 13:07
                      Citat din ironic
                      Iar viteza și raza de acțiune nu permit nimic asemănător cu ceea ce descrieți. Sau există o fizică alternativă, dar aceasta este pentru teoriile conspirației.

                      Le explici asta designerilor rachetei. :) Te vor sprijini. Nu se poate, dar zboară! Infecţie. :) Vedeți, a fost creat pentru a lovi ținte vitale protejate de apărarea aeriană / apărarea antirachetă a unui inamic avansat tehnologic. Crezi că dezvoltatorii nu au înțeles care este șansa de a pătrunde spre țintă de-a lungul unei traiectorii balistice pur și simplu „agitând” racheta? Dar s-a făcut pe baza perspectivei dezvoltării mijloacelor de apărare. Este clar ca nu manevreaza cu o suprasarcina de 20g, acest lucru este incontestabil.
                      1. 0
                        27 aprilie 2021 13:50
                        Da, în general, asta se întâmplă în Wishlist, chiar și designerii inventează o nouă fizică, infecție. Dar rachetele interceptoare manevrează astăzi cu o suprasarcină longitudinală de până la 70G și cu una transversală de până la 20G, de la infecție. a face cu ochiul
                      2. 0
                        27 aprilie 2021 14:35
                        Citat din ironic
                        Da, în general, asta se întâmplă în Wishlist, chiar și designerii inventează o nouă fizică, infecție. Dar rachetele interceptoare manevrează astăzi cu o suprasarcină longitudinală de până la 70G și cu una transversală de până la 20G, de la infecție. a face cu ochiul

                        Deci ideea este că acesta nu este un interceptor, dar OTR și ea cu 20g nu este nevoie. Trebuie să evite să-și calculeze greșit traiectoria, o face. Și, prin urmare, nu are nevoie de „nouă fizică” pentru manevră. Vezi cât de repede am ajuns la un consens. Și rachetele interceptoare au manevrat anterior cu supraîncărcări similare.
                      3. 0
                        27 aprilie 2021 15:29
                        Dar acesta nu este tocmai un consens. Până de curând, rachetele interceptoare nu puteau depăși o suprasarcină laterală de 12G, iar manevrând cu viteză hipersonică pe distanța extra-atmosferică, aceasta este mai mult ca corectarea traiectoriei către țintă decât manevrarea. Manevrarea la viteză supersonică, după intrarea în atmosferă, este posibilă numai cu supraîncărcări ale rachetei interceptoare, și nu cu masa și inerția rachetelor din această clasă, și chiar cu cele cu o singură etapă. Orice altceva provine din fizica alternativă.
                      4. 0
                        27 aprilie 2021 18:54
                        Citat din ironic
                        Dar acesta nu este tocmai un consens. Până de curând, rachetele interceptoare nu puteau depăși o suprasarcină laterală de 12G, iar manevrând cu viteză hipersonică pe distanța extra-atmosferică, aceasta este mai mult ca corectarea traiectoriei către țintă decât manevrarea. Manevrarea la viteză supersonică, după intrarea în atmosferă, este posibilă numai cu supraîncărcări ale rachetei interceptoare, și nu cu masa și inerția rachetelor din această clasă, și chiar cu cele cu o singură etapă. Orice altceva provine din fizica alternativă.


                        Bine, de acord. Manevrele rachetei lui Iskander cu suprasarcini de 20-30g :)
                        Racheta 9M723 - propulsor solid, într-o singură etapă, cu un focos care nu poate fi separat în zbor. Racheta este controlată pe toată traiectoria de zbor folosind cârme aerodinamice și gaz-dinamice. Calea de zbor a lui 9M723 nu este balistică, ci controlată. Racheta schimbă constant planul traiectoriei. Manevrează mai ales activ în zona de accelerare și apropiere de țintă - cu o suprasarcină de la 20 la 30 g. Pentru a intercepta o rachetă 9M723, o rachetă antirachetă trebuie să se deplaseze pe o traiectorie cu o suprasarcină de două sau trei ori mai mare, iar acest lucru este practic imposibil. Cea mai mare parte a traiectoriei de zbor a unei rachete realizate folosind tehnologia „Stealth” și având o suprafață reflectorizantă mică trece la o altitudine de 50 km, ceea ce reduce semnificativ și probabilitatea ca aceasta să fie lovită de inamic. Efectul de „invizibilitate” este atins datorită combinației de caracteristici de design și tratamentului rachetei cu acoperiri speciale.


                        Ți-a fost prea lene să cauți singuri aceste informații?
                      5. +2
                        27 aprilie 2021 19:54
                        Aceasta este o campanie de marketing, o copie replicată într-o copie de pe RuNet și nu o declarație oficială a producătorului. Da, racheta corectează traiectoria la locul de lansare și poate fi rețintită, în funcție de capacitățile declarate, corectează și traiectoria pentru a lovi ținta cu o precizie a căutătorului aplicat, una dintre componentele căreia este declarată optică, dar dintr-un anumit motiv este caracteristic rachetelor cu rază sub-ramă, ceea ce provoacă și unele warpos.
                        / / /
                        Potrivit unora zvonuri, în zbor, racheta urmează o cale cvasibalistică, efectuând manevre evazive în faza terminală a zborului și eliberând momeli pentru a pătrunde în sistemele de apărare antirachetă.
                        / / /
                        Dar manevrează cu suprasarcini mari...
                        / / /
                        Acesta este zvonuri că în timpul zborului poate manevra la diferite altitudini și traiectorii și poate întoarce până la 20 până la 30 G pentru a se sustrage rachetelor antibalistice. Acest zvon provoacă mari controverse între critici, mulți susținând că aspectul aerodinamic al lui Iskander și altitudinea de croazieră nu îi vor permite să efectueze manevra G mare din cauza lipsei de susținere.
                        / / /

                        Dar opinia că aceasta este din fizica alternativă nu este singura mea părere.
                      6. 0
                        28 aprilie 2021 11:08
                        R. Dacă vă trageți îndoielile din surse în limba engleză, atunci acest lucru explică multe. Ei bine, nu am nimic care să te descurajeze. Acei oameni care îmi dau informații nu vor vorbi cu tine, ei comunică cu mine în cele mai bune tradiții ale ziarului Pravda:
                        - Este adevărat că racheta ta manevrează cu supraîncărcări de 20g?
                        - Pravda (răspunde ziarul Pravda :)) dar nu 20, ci 30.

                        Și apropo, încă N-am putut găsi NICIODATĂ ceva pe care oamenii ăștia să-l fluieră. DAR. Tragi informații din alte surse, evident că ai mai multă încredere în ele.
                      7. 0
                        28 aprilie 2021 18:13
                        Ei bine, da, sunt eliberați de mizeria patriotică a strigătelor uryei, de care se îndoiesc, există motive destul de întemeiate la nivel practic. Nu toate, ci unele. Nu te descurajez, fac doar lucruri practice. Citez opiniile și îndoielile care au loc. Ceea ce faci cu el este alegerea ta.
    3. 0
      25 aprilie 2021 09:43
      Poate pentru că nu există sisteme de luptă electronică și momeli în știință ca pe Iskander.Sunt similare cu cele folosite pe Topol-M și au încă ceva greutate.
      1. +8
        25 aprilie 2021 15:30
        Nu există ținte false acolo. Iskandr-M este un sistem monobloc inseparabil.
    4. +3
      25 aprilie 2021 15:13
      Cu greutate există inexactități în articol. Există un focos mai ușor pentru versiunea de export și două pentru consumul intern și diferă de cele menționate în articol.
    5. 0
      26 aprilie 2021 00:40
      Citat: tlauicol
      Racheta este de peste două ori mai ușoară decât cea a lui Iskander și are o greutate bună. Din cauza ce: viteză sau echipament compact?

      Racheta israeliană este făcută din compozite. Racheta Iskander este metalică, a fost creată pe baza posibilității de a fi lovită de sistemele de apărare aeriană. Aceasta este o rachetă de luptă cu drepturi depline pentru războiul cu armata unui inamic de înaltă tehnologie.
      1. 0
        26 aprilie 2021 13:28
        Citat din: abc_alex
        Racheta metal Iskander

        Da, fontă.
        ALL rachetele moderne sunt realizate cu o utilizare largă de compozite, altfel nu ar diferi ca calitate de Scud.
        1. 0
          26 aprilie 2021 14:03
          Citat din: psycho117
          Da, fontă.
          TOATE rachetele moderne sunt realizate cu utilizarea pe scară largă a compozitelor, altfel nu ar diferi ca calitate de Scud.

          Conduce! Pentru protecție împotriva factorilor dăunători. :)
  2. +16
    25 aprilie 2021 06:23
    În principiu, LORA a fost dezvoltată în primul rând pentru IDF, pentru a elimina dependența de aceste arme. Ei bine, o comandă străină este doar un bonus frumos. În general, câte țări astăzi nu numai că pot achiziționa, ci sunt și interesate de OTP? Unități. În aceeași aeronavă, astfel de arme nu sunt deloc în serviciu. În Africa, doar Egiptul și Algeria au astfel de sisteme. În Asia, cei care doresc să spună China, India și Statele Unite. Deci încă suntem norocoși.
    1. +3
      25 aprilie 2021 21:27
      Autorul articolului este inexact. Din surse deschise, se știe despre trei lovituri ale lansatorului de rachete Lora din armata azeră..
      1.lovitură pe podul de lângă Lachyn.
      2. o grevă la o casă de cultură din orașul Shusha în cadrul unei întâlniri a angajaților poliției armene care au ajuns în oraș.
      3. Depozitul de muniție.
      Toate cele trei lovituri au fost precise de lunetist. Numai podul era la jumătatea drumului
      s-a prăbușit, în alte cazuri obiectele au fost complet distruse.
      Nu India a cumpărat aceste OTRK-uri?
      1. +3
        25 aprilie 2021 21:39
        Citat din Albay

        Nu India a cumpărat aceste OTRK-uri?

        Nu. India are propriile ei rachete.
      2. +3
        25 aprilie 2021 22:24
        A fost o singură utilizare în Siria. Laura a demolat o aripă a unei clădiri înalte
        clădirile institutului militar de cercetare.
  3. +14
    25 aprilie 2021 06:25
    Astfel, în decembrie 2017, mass-media rusă și străină au relatat despre o altă încercare a armatei israeliene de a distruge instalațiile siriene. S-a menționat că complexul LORA a fost folosit în această operațiune, dar Pantsir-S1 ZRPK de fabricație rusă a doborât o rachetă zburătoare. Israelul nu a comentat în niciun fel astfel de știri și nu a confirmat prezența LORA în serviciu. Curios este că în aceleași zile s-au primit știri despre următoarele teste ale complexului pe mare.


    Aceștia sunt octeți. Decizia de a introduce racheta în exploatare a fost luată de secretarul apărării Lieberman. Până la punerea în funcțiune, utilizarea în luptă a unei rachete de către trupe nu este nici măcar posibilă teoretic.
    1. -2
      25 aprilie 2021 07:07
      De ce? Avem o mulțime de lucruri care nu sunt acceptate pentru serviciu, dar de ani de zile a fost folosit în Siria, de exemplu. Sau Su-34 din Georgia - nu era din unitatea de luptă și chiar într-o singură copie ...
      1. +20
        25 aprilie 2021 07:19
        Citat: URAL72
        De ce? Avem o mulțime de lucruri care nu sunt acceptate pentru serviciu, dar de ani de zile a fost folosit în Siria, de exemplu. Sau Su-34 din Georgia - nu era din unitatea de luptă și chiar într-o singură copie ...

        1. Cine este responsabil pentru consecinte, pentru o situatie nerutina? Producător?
        2. Cine implementează aplicația? Armata nu a fost încă instruită, nu au fost scrise instrucțiuni. Civil?

        Pentru testare, există terenuri de antrenament, nu un câmp de luptă.
        1. +1
          25 aprilie 2021 07:30
          Ce teste? Este deja în serviciu cu Azerbaidjan. Complexul are o vechime de peste un deceniu și jumătate. În Siria, poți lovi chiar și de pe terenul de antrenament, chiar și de la podeaua fabricii. Armata l-a testat și chiar și acum există cel puțin lansări de nave. Ce se întâmplă dacă nu există personal instruit? Și câmpul de luptă, l-am citat ca exemplu ca un fapt existent, nu o axiomă.
          1. +4
            25 aprilie 2021 07:59
            Citat: URAL72
            Ce teste? Este deja în serviciu cu Azerbaidjan. Complexul are o vechime de peste un deceniu și jumătate.

            Adoptat? A terminat armata testul?

            Citat: URAL72
            În Siria, poți lovi chiar și de pe terenul de antrenament, chiar și de la podeaua fabricii.

            Prostii. Cine va fi responsabil dacă racheta este în desfășurare teste în Siria va ajunge într-un spital, și nu la țintă? Cine va fi responsabil dacă racheta nu lovește ținta?

            Citat: URAL72
            Armata l-a testat și chiar și acum există cel puțin lansări de nave.

            Nu navă, ci navă, deoarece nava este civilă.



            Citat: URAL72
            Ce se întâmplă dacă nu există personal instruit?

            Nu există un singur soldat antrenat, așa că toate lansările sunt efectuate de producător.

            Citat: URAL72
            Și câmpul de luptă, l-am citat ca exemplu ca un fapt existent, nu o axiomă.

            Tu ai regulile tale, noi pe ale noastre.
            1. +2
              25 aprilie 2021 08:12
              Prostii. Cine va fi responsabil dacă o rachetă, în timpul testelor din Siria, lovește un spital, și nu o țintă? Cine va fi responsabil dacă racheta nu lovește ținta?"

              M-au făcut să râd. Cât de des recunoaște Israelul grevele? Nu, nu, este o tactică comună. La fel este și cu armele nucleare. Nu au existat suficiente lovituri eronate asupra țintelor civile, atât israeliene, cât și americane? A raspuns cineva? Da, destul de multe astfel de lovituri sunt rezultatul dezinformării din partea inamicului, dar au fost, sunt și vor fi. În general, America bombardează nunțile din Afganistan, Irak, Yemen, conform programului. Nimeni nu a raspuns.
              1. +1
                25 aprilie 2021 08:54
                Citat: URAL72
                M-au făcut să râd. Cât de des recunoaște Israelul grevele? Nu, nu, este o tactică comună.

                De multe ori. Și atunci când există mai multe victime în rândul populației locale, nu va fi posibil să ieșiți.

                Citat: URAL72
                La fel este și cu armele nucleare.

                Israel și-a negat existența?

                Citat: URAL72
                Nu au existat suficiente lovituri eronate asupra țintelor civile, atât israeliene, cât și americane? A raspuns cineva?

                Bineînțeles că a răspuns. Kfar Kana din sudul Libanului...

                Citat: URAL72
                În general, America bombardează nunțile din Afganistan, Irak, Yemen, conform programului. Nimeni nu a raspuns.

                Nu suntem America.
                1. +3
                  25 aprilie 2021 08:58
                  La fel este și cu armele nucleare.

                  Israelul și-a negat existența?”


                  Am scris ce am negat? Citește din nou - nici da, nici nu - tactica obișnuită.
                  1. -1
                    25 aprilie 2021 09:15
                    Citat: URAL72
                    Am scris ce am negat? Citește din nou - nici da, nici nu - tactica obișnuită.

                    Dacă există victime în rândul populației civile, nu veți scăpa.
                2. +3
                  25 aprilie 2021 12:43
                  Citat: profesor
                  Israel și-a negat existența?
                  Repetat
                  1. 0
                    25 aprilie 2021 14:28
                    Citat din: bk0010
                    Citat: profesor
                    Israel și-a negat existența?
                    Repetat

                    De exemplu?
                    1. +2
                      25 aprilie 2021 14:46
                      Citat: profesor
                      De exemplu?
                      „În primul rând, nu avem arme nucleare și, în al doilea rând, dacă este necesar, le vom folosi.” - Golda Meir
                      1. +1
                        25 aprilie 2021 15:32
                        Da, acesta este, fără îndoială, un argument despre utilizarea LORA în Siria. Domnilor, de unde știu oamenii măcar sensul cuvântului „argument”? Așa au doborât-o, conform declarației Goldei, ținteseau.
                      2. -1
                        25 aprilie 2021 15:41
                        Citat din: bk0010
                        Citat: profesor
                        De exemplu?
                        "In primul rand, nu avem arme nucleare iar în al doilea rând, dacă este necesar, îl vom aplica.” — Golda Meir

                        Puteți să trimiteți la citatul original „ea”? Deci arată ca o bicicletă.
                      3. 0
                        25 aprilie 2021 19:18
                        Citat: profesor
                        Puteți să trimiteți la citatul original „ea”?
                        Ei bine, îți va fi mai ușor să găsești singur originalul, nu am idee cum va fi în ebraică. Doar introduceți un motor de căutare. Pot orienta fraza din punct de vedere al timpului - 1974 (după părerea noastră).
                      4. +2
                        26 aprilie 2021 07:25
                        Citat din: bk0010
                        Citat: profesor
                        Puteți să trimiteți la citatul original „ea”?
                        Ei bine, îți va fi mai ușor să găsești singur originalul, nu am idee cum va fi în ebraică. Doar introduceți un motor de căutare. Pot orienta fraza din punct de vedere al timpului - 1974 (după părerea noastră).

                        Pe internetul ebraic, nu există o astfel de declarație a lui Golda Meir „אין לנו נשק גרעיני אבל לא נהסס להשתמש בו”.
                        Uneori este atribuită lui Shimon Peres, dar nici nu există dovezi pentru acest lucru.
                        Deci, aceasta este o poveste. hi
            2. +1
              25 aprilie 2021 08:45
              Oleg, ce a fost asta?
              1. +5
                25 aprilie 2021 08:56
                Citat: tlauicol
                Oleg, ce a fost asta?

                Ei scriu că cererea Laurei. Dacă da, atunci Laura a lucrat normal în conformitate cu caracteristicile de performanță.
                1. +3
                  25 aprilie 2021 09:40
                  De acord, a funcționat bine. Dar nu este ea încă în serviciu în Israel? Azerbaidjanul se sperie...
                  Sau este ca la Shell: mai întâi arabilor, apoi ție?
                  1. +3
                    25 aprilie 2021 09:59
                    1. Israelul produce multe arme care nu au fost adoptate de IDF. Complexul militar-industrial are capacități redundante.
                    2. Și astăzi (20.12.16) pe site-ul ynet a fost publicat un mesaj că Ministerul Apărării efectuează o muncă intensivă de personal pentru achiziționarea unui număr mare de rachete balistice cu o rază de acțiune de peste 200 km și focoase cu o greutate de 450- 500 kg. Rachetele vor permite lovituri împotriva țintelor din Siria și Liban fără implicarea aviației, aparent pentru a evita o coliziune cu Rusia, ale cărei trupe se află în Siria din 2015. Costul unei rachete este estimat la aproximativ 1 milioane de șekeli. Forțele aeriene israeliene, ca de obicei, sunt împotriva ei: achiziționarea unor astfel de arme scumpe va necesita o reducere a bugetului forțelor aeriene în favoarea trupelor de artilerie.
                    https://oleggranovsky.livejournal.com/8164.html
                    3. S-a luat decizia de a echipa IDF cu rachete cu rază lungă de acțiune
                    https://oleggranovsky.livejournal.com/112484.html
                    1. 0
                      25 aprilie 2021 10:10
                      Rachetele vor permite lovituri împotriva țintelor din Siria și Liban fără implicarea aviației, aparent pentru a evita o coliziune cu Rusia, ale cărei trupe se află în Siria din 2015.


                      Gânduri similare au fost imboldul pentru dezvoltarea OTRK sovietică .... numai în direcția europeană.
                      1. -1
                        25 aprilie 2021 15:35
                        Acestea sunt poreclele noastre din Forțele Aeriene, probabil că au adormit. De îndată ce se trezesc, începe urletul, luați din Israel singura forță defensivă - salariile noastre ale oficialilor din Forțele Aeriene în scaune de piele!
                  2. +2
                    25 aprilie 2021 19:31
                    De acord, a funcționat bine. Dar nu este ea încă în serviciu în Israel? Azerbaidjanul se sperie...
                    Sau este ca la Shell: mai întâi arabilor, apoi ție?

                    Ei bine, e bine, totul este relativ și se știe prin comparație)))
                    1. +2
                      25 aprilie 2021 22:57
                      Loviți ținta...
                      1. -1
                        26 aprilie 2021 07:48
                        Loviți ținta...

                        Mai degrabă, s-a agățat și nu a distrus, mașinile au continuat să circule de-a lungul podului.
                      2. +1
                        26 aprilie 2021 23:01
                        LORA nu este o armă foarte potrivită pentru o astfel de înfrângere cu o precizie de 10m. 10M poate fi foarte important pentru ca podul să supraviețuiască.
              2. 0
                26 aprilie 2021 13:36
                Interesant este că șoferului i s-a întâmplat să continue să intre direct în gol. Nu arată ca o lovitură de schije, pare o mașină întreagă.
            3. +1
              26 aprilie 2021 00:56
              Salutare profesor!
              Uralii sunt chiar aici, dacă Azerbaidjanul a achiziționat acest complex, atunci este evident că a fost adoptat de multă vreme de Forțele de Apărare Israelului. La urma urmei, undeva, oamenii de rachete azeri au fost instruiți să se ocupe de acest complex. Da, și cum puteți vinde un armă care nu a trecut testul.
              Mai sus, am scris otrk Lora în timpul războiului cu armenii a fost folosit de mai multe ori.Există dovezi obiective și indirecte pe care le poți căuta pe google.
              1. +2
                26 aprilie 2021 06:56
                Citat din Albay
                Salutare profesor!
                Uralii sunt chiar aici, dacă Azerbaidjanul a achiziționat acest complex, atunci este evident că a fost adoptat de multă vreme de Forțele de Apărare Israelului. La urma urmei, undeva, oamenii de rachete azeri au fost instruiți să se ocupe de acest complex. Da, și cum puteți vinde un armă care nu a trecut testul.

                Nu, nu este evident. Majoritatea armelor produse de Israel sunt exportate, nu către Tsakhal.
                Vânzătorul îl antrenează pe cumpărător.
    2. -1
      25 aprilie 2021 12:42
      Citat: profesor
      Până la punerea în funcțiune, utilizarea în luptă a unei rachete de către trupe nu este nici măcar posibilă teoretic.
      În URSS, sute de aeronave au servit decenii fără a fi puse în funcțiune.
      1. -3
        25 aprilie 2021 14:29
        Citat din: bk0010
        Citat: profesor
        Până la punerea în funcțiune, utilizarea în luptă a unei rachete de către trupe nu este nici măcar posibilă teoretic.
        În URSS, sute de aeronave au servit decenii fără a fi puse în funcțiune.

        În URSS, mult a fost invers, iar acest lucru a servit drept închidere a acestui experiment de 70 de ani.
        1. -1
          26 aprilie 2021 00:01
          Citat: profesor

          În URSS, mult a fost invers.
          Pentru că URSS a învins al 3-lea Reich...
          1. +2
            26 aprilie 2021 06:54
            Citat: cat-rusich
            Citat: profesor

            În URSS, mult a fost invers.
            Pentru că URSS a învins al 3-lea Reich...

            Germania nazistă a fost învinsă de coaliția anti-Hitler.
            1. -1
              26 aprilie 2021 18:54
              Citat: profesor

              Germania nazistă a fost învinsă de coaliția anti-Hitler.
              Ți-ai amintit de Franța sau Polonia?
              1. +2
                26 aprilie 2021 19:46
                Citat: cat-rusich
                Citat: profesor

                Germania nazistă a fost învinsă de coaliția anti-Hitler.
                Ți-ai amintit de Franța sau Polonia?

                Etiopia.
    3. 0
      27 aprilie 2021 14:54
      Citat: profesor
      Decizia de a introduce racheta în exploatare a fost luată de secretarul apărării Lieberman. Până la punerea în funcțiune, utilizarea în luptă a unei rachete de către trupe nu este nici măcar posibilă teoretic.

      Nu a fost de mult un secret pentru nimeni că conflictele militare sunt cel mai bun teren de testare pentru testarea noilor tipuri de echipamente și arme în condiții de luptă.Poate că totul este diferit în Israel ............
      1. -1
        27 aprilie 2021 16:21
        Citat din APAS
        Citat: profesor
        Decizia de a introduce racheta în exploatare a fost luată de secretarul apărării Lieberman. Până la punerea în funcțiune, utilizarea în luptă a unei rachete de către trupe nu este nici măcar posibilă teoretic.

        Nu a fost de mult un secret pentru nimeni că conflictele militare sunt cel mai bun teren de testare pentru testarea noilor tipuri de echipamente și arme în condiții de luptă.Poate că totul este diferit în Israel ............

        Nu știu despre „toate”, dar e diferit. Teste la rază, utilizare în luptă. Utilizarea luptei este cel mai bun motor de schimb de arme!
  4. 0
    25 aprilie 2021 07:33
    Azerbaidjanul a fost „vocat”... dar s-au discutat, după părerea mea, în Kazahstan despre achiziționarea de MLRS „multi-calibre” cu „participare” și LORA.... Sau mă înșel?
    1. 0
      25 aprilie 2021 10:08
      Există un concurent destul de puternic în fața Chinei .... Au sisteme similare.
  5. -5
    25 aprilie 2021 08:04
    Puteți echipa un focos nuclear
  6. +4
    25 aprilie 2021 10:00
    Desigur, burghezii lacomi, și cu atât mai mult evreii, de dragul unui profit de moment, sunt pur și simplu obligați să ia și să vândă până și ultimii lași, dar vai...
    Întrucât concernul este deținut de stat, statul este cel care decide cu privire la vânzarea anumitor sisteme de arme ofensive unui potențial cumpărător și dă permisiunea sau interzice acest lucru. În același timp, sunt evaluate numeroase riscuri - de la posibilitatea ca clientul să transfere arme către un terț, până la, Doamne ferește, utilizarea acestor arme împotriva Israelului însuși. Implicațiile politice ale unor astfel de vânzări sunt, de asemenea, evaluate și trebuie luate în considerare. Deci, este foarte posibil ca cineva să fi vrut să obțină un astfel de sistem, dar a fost refuzat. hi
  7. +5
    25 aprilie 2021 10:05
    Datorită caracteristicilor tactice și tehnice destul de ridicate ale LORA OTRK, poate fi considerat un model de armă modern de succes. Lipsa oricărui succes și a comenzilor în masă poate fi explicată printr-un declin general al interesului pentru subiectul sistemelor de rachete operațional-tactice și o concurență ridicată în această parte a pieței internaționale. Cu toate punctele sale forte, LORA nu are avantaje cardinale față de evoluțiile străine.


    La fel se poate spune despre Iskander ....
    Este necesar să se compare greutatea rachetelor, greutatea focoaselor, ușurința în utilizare și depozitare. Preturi....
    1. +2
      25 aprilie 2021 10:26
      Principalul lucru de comparat este posibilitatea unei descoperiri a apărării aeriene.
      1. +2
        25 aprilie 2021 22:58
        Lora are toate aceleași chifle pe care Iskander le-a implementat
        1. +1
          26 aprilie 2021 00:47
          Și aici vorbesc, ar fi mai mult decât informații concrete, din surse de încredere. Și comparați posibilitățile unei descoperiri.
  8. -13
    25 aprilie 2021 10:10
    Racheta balistică cu rază scurtă de acțiune LORA este supersonică și de dimensiuni mari (fără un focos ghidat detașabil după sfârșitul motorului rachetei cu propulsie solidă), ceea ce înseamnă că doboară multe tipuri de sisteme de apărare aeriană simultan.
    Acum tendința pentru rachetele balistice este focoase cu rază medie de acțiune, hipersunete și detașabile - vezi Iskander-M și Dagger.
    1. +11
      25 aprilie 2021 13:03
      Nici Iskander, nici Pumnal nu au focoase detașabile.
      1. -6
        25 aprilie 2021 17:35
        „Apelul tău din Israel este foarte important pentru noi” bătăuș
        1. +4
          25 aprilie 2021 17:54
          Este foarte important pentru tine să-ți spui lista de dorințe, altfel diavolul personal va mușca dureros de ficat și va țipa în urechea interioară - spune-i, nu tace! a face cu ochiul
          1. -4
            25 aprilie 2021 19:00
            De asemenea, pari a fi un expert în diavoli. râs

            Aici, îmi amintesc, un expert hidromajor (russofob cu jumătate de normă al unei scurgeri locale) lucra la VO, așa că a continuat să țipească că Înaltul Comandament Suprem al Federației Ruse, în discursul său despre Poseidon, a confundat NPA cu o torpilă. Acum nu țipăie – inclusiv pe meritul meu.
            1. +2
              25 aprilie 2021 19:08
              Ca a ta, oh da. Creaturi atât de interesante. Chiar am urmărit cu interes originea cuvântului „sudra” în sanscrită. A venit de la acești diavoli. lol

              Hidromajorul este un adevărat patriot, spre deosebire de teoreticienii postreot. Ai fi fericit dacă ai avea patrioți adevărați. Și ce sa întâmplat cu el? L-ai denunțat acolo unde a fost nevoie?
    2. +3
      25 aprilie 2021 15:26
      Iskander-M este ceva mai mare și ceva mai rapid, la vârful traiectoriei, coleg de clasă cu LORA. Se prăbușește și el. Totul se prăbușește. Iskander-M în versiunea sa de bază a unui BR cu o autonomie de până la 500 km, și nu un IRBM. Lansatorul de la KR, bazat pe Iskander-M, a devenit o încălcare a acordului privind rachetele cu rază medie, din cauza căruia s-a prăbușit. Așa-așa realizare politică. Pumnalul este în general o versiune aerobalistică. Toate acestea nu au nicio legătură cu hipersunetul din atmosferă. Ca de obicei, un set de lucruri vag conectate, fără nicio înțelegere pentru ce, fie că doar pentru a scrie ceva.
      1. 0
        25 aprilie 2021 17:41
        Viteza hipersonică declarată oficial la „Pumnal”, iar intervalul său corespunde vitezei hipersonice.

        Dar tu personal poți crede în propriile tale „desene animate”, așa cum credeai înainte că rachetele antiaeriene siriene de fabricație sovietică nu vor putea ajunge la reactorul nuclear din Dimona.

        Mă întreb dacă rachetele antiaeriene iraniene de producție rusă în 2010 pot ajunge la acest reactor? bătăuș
        1. +4
          25 aprilie 2021 17:52
          Pumnalul are viteză hipersonică doar în partea atmosferică a traiectoriei, iar tu personal poți crede în propria ta Wishlist, iar Pumnalul este fundamental diferit de Iskander doar în problemele legate de lansarea aerobalistică și atât. Teoretic, multe lucruri pot zbura, dar nu pot ajunge acolo, așa cum nu au putut. Credința este în templu și știu, spre deosebire de tine. a face cu ochiul
          1. +1
            25 aprilie 2021 18:54
            Da, da, da, tu în Israel știi totul mai bine decât editorii ruși de date oficiale despre viteza și acuratețea Iskander-M / Dagger râs
            1. +4
              25 aprilie 2021 19:20
              Ei bine, editorii l-au publicat, doar în engleză fără a înjură propagandă. Iar tocilarii știu întotdeauna totul chiar mai bine, și chiar mai bine decât editorii înșiși. lol
              1. -7
                25 aprilie 2021 23:52
                Caracteristicile modificărilor de export ale produselor noastre sunt publicate în engleză - dar pentru biscuiții israelieni acest lucru este de neînțeles râs
                1. +1
                  26 aprilie 2021 15:33
                  În engleză, sunt publicate date pe care uriacii din Potstreots nu sunt în stare să le citească, pentru că nu cunosc limbi, la fel ca simple cunoștințe, chiar populare științific, doar uriacii. Da, și chiar rasism, cum ar putea fi fără el. negativ
                  1. 0
                    26 aprilie 2021 15:59
                    Și credința interzice utilizarea Google Translator, desigur râs
                    1. 0
                      26 aprilie 2021 16:03
                      Și pur și simplu nu am nevoie de el, pot citi fluent engleza. Și nu i se poruncește să crezi, ci se poruncește să cunoști. a face cu ochiul Dar nici asta nu știi. lol
                      1. -2
                        26 aprilie 2021 19:00
                        Știm totul bătăuș
                      2. 0
                        26 aprilie 2021 19:25
                        Ceea ce nu știi este sensul a tot ceea ce crezi că știi. da
          2. +1
            25 aprilie 2021 23:05
            Iskander are aceeași rachetă (a doua opțiune). În aceleași scopuri - tragerea la ținte maritime mari
      2. +5
        25 aprilie 2021 19:24
        Citat din ironic
        Lansatorul din Republica Kârgâză, bazat pe Iskander-M, a devenit o încălcare a acordului privind rachetele cu rază medie, din cauza căruia s-a prăbușit
        Ei bine, da, din cauza dronelor, rachetelor țintă și Aegis-ului de la sol, nu s-a prăbușit, dar din cauza lansatorului nostru, s-a prăbușit, da. Statele Unite au anulat tratatul din cauza chinezii, care produceau rachete cu rază medie de acțiune, refuzau să intre în restricții, iar statele nu aveau nimic de răspuns.
        1. +1
          26 aprilie 2021 23:06
          Desigur, pentru că el a încălcat contractul și nu toate cele de mai sus. Nu există acorduri cu chinezii. Și au anulat contractul din cauza CD-ului tău de la sol.
          1. 0
            26 aprilie 2021 23:49
            Citat din ironic
            Desigur, pentru că el a încălcat contractul și nu toate cele de mai sus.
            Lansatorul nu a spart nimic. Dar racheta țintă este o rachetă gata făcută cu rază medie de acțiune, este doar necesar să înlocuiți capul de la telemetrie la luptă. Iar dronele statelor, în ceea ce privește raza de acțiune, trag destul de mult pe RSD-ul de la sol. Nu vorbesc despre Aegis Ashore cu Tomahawks.
            1. +1
              27 aprilie 2021 11:24
              Nu. Rachetele se sparg, nu lansatoare. Federația Rusă a avut și are și rachete țintă, dar nimeni nu a discutat despre prezența lor, pentru că nu face parte din acord. Dronele sunt drone, nu încalcă contractul. Nimeni nu a numit pumnalul încălcând tratatul, deși era un Iskander transformat într-o rachetă aerobalistică. Nu te gândi. Aegis Ashore nu este echipat cu Topoare. Din nou. Tratatul a fost încălcat de rachete, nu de lansatoare.
              1. 0
                27 aprilie 2021 20:09
                Federația Rusă a avut și are și rachete țintă, dar nimeni nu a discutat despre prezența lor, pentru că nu face parte din acord.
                Ce rachetă țintă a Federației Ruse poate zbura 5000 km?
                Citat din ironic
                Dronele sunt drone, nu încalcă contractul.
                Atașați explozivi la dronă și racheta de croazieră este gata.
                Citat din ironic
                Aegis Ashore nu este echipat cu Topoare.
                Și care este problema cu introducerea lor acolo? Statele nu au oferit dovezi cu privire la imposibilitatea acestui lucru.
                Citat din ironic
                Tratatul a fost încălcat de rachete, nu de lansatoare.
                Racheta a fost prezentată, americanii nu au putut dovedi încălcarea, pur și simplu au anunțat-o.
                1. 0
                  27 aprilie 2021 20:30
                  Hera și LRALT nu au o astfel de gamă, sunt create din modele inferioare ICBM și nu pot transporta focoase vechi. Acest lucru nu este fezabil cu metode simple. Ei nu încalcă acordul, pentru că acordul este despre rachete de luptă.

                  Dronele nu sunt rachete cu rază intermediară.

                  Nu tot ce poate fi umplut poate funcționa. Tratatul vorbește în mod specific despre rachete în stare de luptă și nu despre locul unde pot fi umplute.

                  Racheta a fost prezentată nu cea care a încălcat, ci ajustată în lungime, pe care americanii au numit-o ficțiune pentru spectacol și au acuzat Federația Rusă că a fabricat sensuri alternative cuvântului „dovadă”. Doar fraza ta a fost cea care a distrus în cele din urmă contractul.
                  1. 0
                    27 aprilie 2021 20:58
                    Citat din ironic
                    Hera și LRALT nu au o astfel de gamă, sunt create din modele inferioare ICBM și nu pot transporta focoase vechi.
                    Ei bine, da, pot transporta telemetrie, dar nu și luptă?
                    Citat din ironic
                    tratatul vorbește despre rachete de luptă
                    Și ce împiedică atunci să nituiți rachetele necombatante (fără cizme sau așa ceva)?
                    Citat din ironic
                    Dronele nu sunt rachete cu rază intermediară.
                    Și care este diferența? În reutilizabilitate? URSS avea și drone de recunoaștere de unică folosință.
                    Citat din ironic
                    Racheta a fost prezentată nu cea care a încălcat, ci ajustată în lungime, pe care americanii au numit-o ficțiune pentru spectacol și au acuzat Federația Rusă că a fabricat sensuri alternative cuvântului „dovadă”. Doar fraza ta a fost cea care a distrus în cele din urmă contractul.
                    Da, corect corectat direct? Și există vreo dovadă? Sau a fost dovada că racheta nu a îndeplinit acuzațiile SUA și, prin urmare, a fost falsă? Tratatul a fost distrus de state după bunul plac. Dovada indirectă este apariția unei noi rachete de croazieră cu rază medie de acțiune în posesia lor la câteva luni după prăbușirea acordului. Dacă nu s-ar fi pregătit din timp, nici nu ar fi avut timp să încheie un contract de dezvoltare în această perioadă.
                    1. -1
                      27 aprilie 2021 22:48
                      Da, nu se pot lupta.

                      Este posibil să nituri, dar nu vor deveni IRBM-uri de luptă din asta.

                      Diferența este că drona nu este un CRBD sau un IRBM.

                      Când recunoașterea detectează o rachetă cu anumite dimensiuni fizice și este prezentată o alta în locul acesteia, aceasta este o punere în scenă. Cum altfel să-l numești? Da, este fals. Statele nu aveau rachete noi, au luat un lansator de rachete navale și l-au adaptat pentru lansare dintr-un container terestru, un analog al căruia era deja produs în trecut de Statele Unite, înainte de semnarea acordului, la sol. au avut loc lansatoare de rachete bazate. Faptul că în prezent nu se produce un astfel de lansator, chiar și în loturi limitate, dovedește clar lansarea artizanală și experimentală - dovadă de concept.
                      1. 0
                        28 aprilie 2021 20:57
                        Citat din ironic
                        Da, nu se pot lupta.
                        De ce?
                        Citat din ironic
                        Este posibil să nituri, dar nu vor deveni IRBM-uri de luptă din asta.
                        Și oamenii care sunt uciși cu aceste rachete nu vor fi atât de morți, nu?
                        Citat din ironic
                        Diferența este că drona nu este un CRBD sau un IRBM.
                        Poate livra cu acuratețe o încărcare către o țintă fără pilot? Deci este o rachetă.
                        Citat din ironic
                        Când recunoașterea detectează o rachetă cu anumite dimensiuni fizice și este prezentată o alta în locul acesteia, aceasta este o punere în scenă.
                        Nu, politicienii mint. Ei bine, sau inteligența a dat peste cap.
                        Citat din ironic
                        Statele nu aveau rachete noi, au luat un lansator de rachete navale și l-au adaptat pentru lansare dintr-un container terestru, un analog al căruia era deja produs în trecut de Statele Unite, înainte de semnarea acordului, la sol. au avut loc lansatoare de rachete bazate. Faptul că în prezent nu se produce un astfel de lansator, chiar și în loturi limitate, dovedește clar lansarea artizanală și experimentală - dovadă de concept.
                        Au făcut-o prea repede, așa că se pregăteau din timp.
                      2. 0
                        28 aprilie 2021 21:40
                        Pentru că este imposibil să lipiți undeva un focos nuclear existent, este un întreg sistem.

                        Pur și simplu nu vor fi uciși de aceste rachete, pentru că nu vor putea ucide pe nimeni cu acestea.

                        Nu, nu o rachetă. Si nu raza medie. Și nu nucleare.

                        Ei mint și inteligența distrusă, așa că au pus în scenă o vitrine și s-au încurcat și cu ea.
  9. +2
    25 aprilie 2021 12:39
    Piața de arme are specificul ei. Și uneori merge puternic împotriva calculelor comerciale elementare. De exemplu: nu cu mult timp în urmă a existat un articol pe VO despre uscarea noastră. Aeronava nu este mai proastă decât concurenții săi, costă mai puțin, dar succesul comercial este foarte modest. Ei bine, Sushka va fi cumpărat de acele țări care au o relație mișto cu „salteaua”. Vor putea cumpăra LORAU?
    LORA este echipat cu un sistem de ghidare cu dispozitive de navigație prin satelit și inerțiale, care vă permite să atacați ținte staționare cu coordonate cunoscute.
    Care sunt aceste sisteme și de către cine sunt controlate nu este greu de ghicit. Și dacă nu ar fi acest factor, atunci potențialul de export al acestui complex ar fi mai mare.
  10. +2
    25 aprilie 2021 12:41
    Rachetele LORA sunt furnizate în containere de transport și lansare sigilate. Perioada de garanție de depozitare - 7 ani.
    Nu va fi suficient... Fără TPK ar fi clar, dar din cauza ce? Combustibil mixt al tău sau ce?
    La cererea clientului, lansatorul pentru patru rachete poate fi amplasat direct pe navă
    A existat un acord de a nu pune rachete balistice pe navele de suprafață.
  11. +1
    25 aprilie 2021 12:42
    NATO are propriile țări OTR.A „banane” unde să tragă. Prețul OTR și prețul obiectului țintă probabil să nu fie comparabile. Drona este mai ieftină. .
  12. +1
    25 aprilie 2021 15:18
    Pentru a avea o publicitate de succes, trebuie să cumpărați și să utilizați singur arme. De mulți ani, Forțele Aeriene Israeliene exercită presiuni fără precedent pentru a reduce importanța artileriei și a multor alte componente ale IDF, care de mult au început să enerveze într-un mod copilăresc și s-au întors de mai multe ori cu victime inutile. Și pe de altă parte, prețul de achiziție de 800 de mii de dolari este lăcomia stupidă a unui producător aruncat.
  13. +4
    25 aprilie 2021 17:22
    Podul din videoclip nu a fost distrus. Avariat putin pe margine
  14. +1
    25 aprilie 2021 22:44

    Armă a răzbunării. Iskander-M. Filmare unică (HD) Un film de Arkady Mamontov
  15. 0
    25 aprilie 2021 22:44
    Astfel de rachete ar putea fi instalate pe un submarin. Trebuie doar să ieși la suprafață pentru a trage.
  16. +3
    26 aprilie 2021 15:23
    Citat din: abc_alex
    Citat din: voyaka uh
    Nici Laura, nici Iskander nu efectuează nicio manevră.
    Posibil „mișcare” pentru câteva secunde după pornire
    iar corectarea se efectuează la secțiunea terminală.
    Partea principală a traiectoriei ambelor rachete este balistică fără
    orice manevre.
    Se numește „cvasi” deoarece nu este optim din punct de vedere al
    balistică. Dar racheta ajunge mai repede la țintă.

    Laura – poate. Iskander, în schimb, efectuează manevre cu drepturi depline, fără mișcări. Traiectoria ei se numește cvasi-balistic, deoarece racheta manevrează deviând aleatoriu de la traiectoria balistică calculată și nu legănându-se ca un israelian, așa cum spui. Dar punctul final al traiectoriei rachetei va fi exact cel care se calculează în funcție de balistică.

    Ce manevre cu drepturi depline poate efectua Iskander pe traiectorie dacă OUT-ul durează aproximativ 70 de secunde (poate puțin mai mult). După aceea, pe măsură ce combustibilul se arde, cârmele cu gaz nu mai funcționează (care nu aveau deja o tracțiune foarte bună) și singurul element de control sunt planurile aerodinamice ale unei zone mici. Mici „mișcări”, așa cum spune Alexey, produsul poate face, dar în secțiunea pasivă, astfel de evoluții pot duce la faptul că racheta poate să nu lovească nici măcar zona țintă. Abaterea aleatorie fără capacitatea de a reveni la traiectorie înseamnă că racheta a fost trasă în lapte

    Citat din: bk0010
    La cererea clientului, lansatorul pentru patru rachete poate fi amplasat direct pe navă
    A existat un acord de a nu pune rachete balistice pe navele de suprafață.

    Acordul a fost spălat între URSS (Rusia) și SUA. Și chiar și atunci pe rachete cu o rază de acțiune de peste 600 km
  17. 0
    28 aprilie 2021 22:41
    cu KVO 10m. nu este de mirare că podul nu a putut fi demolat, ar fi putut rata complet
  18. 0
    28 mai 2021 11:10
    O preocupare atât de emoționantă pentru situația financiară a Israelului, încât vreau să plâng de emoție. Este greu să ascunzi mimica urii construită pe prostie și, prin urmare, să ne spui, cine a supraviețuit sub bombardamente, când ți se întâmplă ceva asemănător despre care te gândeai înainte, bani sau viață:

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”