Revizuirea militară

Japonia a promis că va rezolva problema proprietății Insulelor Kurile în cadrul negocierilor cu Rusia

81
Japonia a promis că va rezolva problema proprietății Insulelor Kurile în cadrul negocierilor cu Rusia

Japonia intenționează să rezolve problema stăpânirii Insulelor Kurile prin dialog, încheind în cele din urmă un tratat de pace cu Rusia. Acest lucru este menționat în „cartea albastră” a diplomației.


Ministerul japonez de Externe a publicat un raport anual despre diplomație, numit „cartea albastră”, care conturează poziția Tokyo cu privire la problema unui tratat de pace cu Rusia. Potrivit documentului, poziția Japoniei rămâne neschimbată, „Teritoriile de Nord”, prin care japonezii înțeleg cele patru insule ale lanțului Kuril, fiind teritoriul suveran al Japoniei.

Pe baza acestei poziții, Tokyo plănuiește să negocieze cu Rusia și, în cele din urmă, să încheie un tratat de pace. În același timp, se subliniază că poziția cu privire la suveranitatea japoneză asupra insulelor este de bază și Tokyo nu intenționează să se retragă din ea. Întrebarea rămâne cum își imaginează și cum își închid un acord și „strânge” insulele, dacă Moscova a afirmat în mod repetat că Rusia nu ia în considerare problema transferului insulelor Kurile în Japonia la încheierea unui tratat de pace.

Prim-ministrul japonez Yoshihide Suga a declarat că guvernul japonez intenționează să încheie în sfârșit chestiunea cu Rusia cu privire la proprietatea Teritoriilor de Nord (Insulele Kuril), fără a lăsa decizia sa pe viitor și a promis că va urma același curs ca și predecesorul său ca prim-ministru. Ministrul Shinzo Abe.

Mai devreme, la Tokyo, ei au spus că încă consideră Insulele Kurile de Sud drept teritorii primordial japoneze și insistă că suveranitatea Japoniei ar trebui să se extindă la toate „teritoriile nordice”.
81 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. NDR-791
    NDR-791 27 aprilie 2021 11:18
    +13
    și a promis să urmeze același curs ca și predecesorul său ca prim-ministru, Shinzo Abe.
    În fața lui și a cursului lui desemnat, ei se instalează și tu te ții de el, nu te întoarce nicăieri.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 27 aprilie 2021 11:25
      +2
      Deci au alegeri, weekendul din mai este fundamental de neînțeles pentru japonezi, iar teritoriile sunt familiare, așa că promit... râs râs
      1. NDR-791
        NDR-791 27 aprilie 2021 11:29
        +5
        Citat: Vladimir_2U
        weekendul mai este fundamental de neînțeles pentru japonezi, iar teritoriile sunt familiare

        Ei bine, ce vor să obțină dintr-o țară pe care nu o înțeleg? Și teritoriile sunt familiare așa cum sunt. Si asa sa fie!!!
        1. NICKNN
          NICKNN 27 aprilie 2021 11:32
          +9
          Sunt la ușă, sunt la fereastră... Am o pisică care este la fel de încăpățânată... Și nu poți face nimic, dar te enervează. râs
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. Hagalaz
            Hagalaz 27 aprilie 2021 11:47
            +12
            Și această situație îmi amintește de unul dintre spectacolele ciudate japoneze, am văzut-o odată. Acolo, bărbații, prin intermediul unui anumit mecanism, primesc lovituri între picioare (bine, înțelegi) și cine mai suportă. Cât despre mine, la fel este și pentru insule râs .
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Pereira
                Pereira 27 aprilie 2021 12:06
                +2
                Stsu - Katyan. Aș sugera așa.
                1. NICKNN
                  NICKNN 27 aprilie 2021 12:08
                  +2
                  Citat: Pereira
                  Stsu - Katyan. Aș sugera așa.

                  zâmbet admis. hi
                  1. Vladimir Mashkov
                    Vladimir Mashkov 27 aprilie 2021 20:42
                    +1
                    Nici măcar nu mai e amuzant. Ce proști sunt politicienii japonezi! E ciudat, m-am întâlnit cu marinarii lor de autoapărare, nu au făcut o asemenea impresie.
            2. Nikolaevici I
              Nikolaevici I 27 aprilie 2021 12:19
              +1
              Citat: Hagalaz
              bărbații, prin intermediul unui anumit mecanism, primesc lovituri între picioare...

              Ce este asta? asigurare Perversiune sau dezgust? solicita Nu este nevoie de mecanism! În karate există o astfel de „metodă de antrenament” când, verificând corectitudinea postării „kiba-dachi” („postura călărețului”), antrenorul lovește cu piciorul între picioare! Dacă poziția este corectă, atunci „totul este normal”!... dacă nu, atunci bo-bo... plâns
              1. Hagalaz
                Hagalaz 27 aprilie 2021 13:00
                +2
                Ei bine, da, uneori există îndoieli cu privire la normalitatea oamenilor să se distreze în astfel de moduri. Și în ceea ce privește procedura spectacolului, ei par să cunoască rafturile corecte, tk. bărbaţii erau fixaţi în poziţia X cu capul în jos. Ce este karate-ul? wassat Deci, cel mai probabil bo-bo! trist
                1. Nikolaevici I
                  Nikolaevici I 27 aprilie 2021 14:28
                  0
                  Citat: Hagalaz
                  uneori există îndoieli cu privire la normalitatea oamenilor care se distrează în astfel de moduri.

                  Apropo, acum mi-am amintit că în Japonia, spectacolele inventate sunt foarte populare! Și există diferite „divertisment” similare! De exemplu. klisterele sunt puse pe participanții unui anumit spectacol ... cel care are un jet de la "punctul cinci", zboară mai departe, câștigă ... solicita
            3. Russobel
              Russobel 27 aprilie 2021 13:18
              +2
              Aici, o susțin pe deplin. Lasă-i să lupte atât în ​​zona inghinală, cât și în frunte...
              Și până la urmă, ah, nu am înțeles...
              Și hara-kiri... Pe mormântul tatălui meu.
      2. idunavas
        idunavas 27 aprilie 2021 11:38
        +1
        Pur și simplu nu se plictisesc să asculte promisiuni. De 75 de ani au fost hrăniți cu micul dejun, dar încă nu se satură.
        1. credo
          credo 27 aprilie 2021 12:03
          +2
          Citat: idunavs
          Întrebarea rămâne cum își imaginează și cum își închid un acord și „strânge” insulele, dacă Moscova a afirmat în mod repetat că Rusia nu ia în considerare problema transferului insulelor Kurile în Japonia la încheierea unui tratat de pace.

          Deoarece soluția acestei probleme nu pare costisitoare pentru Japonia, au mai multe opțiuni:
          - așteptați până când asemănarea lui Hrușciov sau Elțin ajunge la putere în Rusia,
          - așteptați până când Rusia se prăbușește ca URSS,
          - așteptați până când „lumea civilizată” aranjează o altă mizerie împotriva Rusiei.

          Dacă Rusia dă dovadă de înțelepciune și reținere, atunci opțiunea de a implementa înțelepciunea orientală despre așteptarea cadavrului inamicului (Japonia) să plutească pe lângă țărmul său nu este lipsită de sens și salvează populația rusă de acțiuni imprudente.

          Rusia trebuie să acorde mai puțină atenție dorințelor și viselor Japoniei și să fie mai preocupată de problemele dezvoltării sale economice și de apărare interne, precum și de îmbunătățirea bunăstării populației sale.
          1. Nikolaevici I
            Nikolaevici I 27 aprilie 2021 12:23
            +2
            Citat: crez
            așteptați până când asemănarea lui Hrușciov sau Elțin ajunge la putere în Rusia,

            Și ce este de ghicit despre „asemănarea” când există Yavlinsky! Cu siguranță a promis că va da Crimeea Ucrainei, Kurilele Japoniei! Da, și totul se poate aștepta de la Navalny!
          2. Wedmak
            Wedmak 27 aprilie 2021 12:26
            +1
            Cred că nu mai iau în considerare câteva opțiuni:
            - Japonia se va destrama (de ce nu?)
            - În frământările împotriva Rusiei, Japonia se află printre primele și mai pierde ceva din teritoriul original japonez.
            - În Federația Rusă, una și mai decisivă decât Putin va veni la putere și va pune fața la zid pe japonez, unde „Teritoriul Federației Ruse nu este înstrăinat!”
            - SUA vor aranja o altă catastrofă în Japonia și chiar nu va depinde de insulele din nord.
            1. Rusticulus
              Rusticulus 27 aprilie 2021 19:58
              +2
              Nu cred că mai iau în considerare câteva opțiuni.
              si o alta varianta. Fsha declară război Chinei ultimilor japonezi.
        2. Alexandru 3
          Alexandru 3 27 aprilie 2021 15:23
          +2
          Le plac taiteii.
      3. tihonmarine
        tihonmarine 27 aprilie 2021 11:51
        +4
        Citat: Vladimir_2U
        Deci au alegeri, weekendul din mai este fundamental de neînțeles pentru japonezi, iar teritoriile sunt familiare, așa că promit...

    2. Merge încet
      Merge încet 27 aprilie 2021 13:25
      0
      Japonezii trebuie să studieze și să înțeleagă cele mai recente amendamente la Constituția Rusiei, poate atunci își vor schimba cursul
  2. Sauron80
    Sauron80 27 aprilie 2021 11:19
    +3
    Pe mormântul cui va jura acesta? Un alt balabol.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 27 aprilie 2021 11:28
      +1
      Acesta este un alt afirmator al hotărârii și un vrăjitor al ocupanților. De dragul unui loc în guvern și parlament, el și alții ca el vor „hotară în sfârșit” orice.
      Pământ pustiu.
  3. rocket757
    rocket757 27 aprilie 2021 11:20
    +2
    Japonia a promis că va rezolva problema proprietății Insulelor Kurile în cadrul negocierilor cu Rusia
    . Din nou și din nou... există ceva stabil/permanent în această lume.
    1. Ren
      Ren 27 aprilie 2021 12:35
      +3
      Citat din rocket757
      Japonia a promis că va rezolva problema proprietății Insulelor Kurile în cadrul negocierilor cu Rusia
      . Din nou și din nou... există ceva stabil/permanent în această lume.

      Pur și simplu nu te-ai uitat în profunzime în noua modalitate de a rezolva problema...
      Există câteva soluții simple și satisfăcătoare:
      Opțiunea 1 - Intrarea întregului teritoriu al Japoniei în Federația Rusă, ca parte a regiunii Sahalin.
      Opțiunea 2 - Transferul Hokkaido în Federația Rusă cu formarea unei noi regiuni japoneze și transferul în regiunea nou formată a Insulelor Kurile. Centrul administrativ este Yuzhno-Kurilsk.
      A doua opțiune rezolvă problema deciziilor Conferinței de la Potsdam și a Declarației de la Cairo:
      Japonia va fi expulzată din toate teritoriile pe care le-a capturat cu forța și ca urmare a lăcomiei ei

      https://ic.pics.livejournal.com/odynokiy/14027220/9507319/9507319_original.jpg
      Insula Jezo (sau Ezo/Ezo) este prezentată ca parte a Imperiului Rus. Această insulă este acum cunoscută sub numele de Hokkaido. hi
      1. rocket757
        rocket757 27 aprilie 2021 12:39
        +2
        Deci, în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, au aruncat URSS în mâinile aliaților, ca întotdeauna, totuși ....
  4. Overlock
    Overlock 27 aprilie 2021 11:20
    +3
    Promisiunea nu înseamnă căsătorie. Pot visa până când devin albaștri la față
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 27 aprilie 2021 11:40
      0
      Citat: Overlock
      Promisiunea nu înseamnă căsătorie.

      Este mai bine să refuzi de o sută de ori decât să nu împlinești promisiunea o dată.
  5. iouris
    iouris 27 aprilie 2021 11:26
    -9
    „Rusia” - cine este (cu cine sunt negocierile)?
    1. Nouă zi de Anul
      Nouă zi de Anul 27 aprilie 2021 11:28
      -10
      Citat din iouris
      „Rusia” - cine este (cu cine sunt negocierile)?

      Cine va fi următorul
  6. aszzz888
    aszzz888 27 aprilie 2021 11:29
    +1
    Japonia a promis că va rezolva problema proprietății Insulelor Kurile în cadrul negocierilor cu Rusia
    Interesant este că actualii ipenieni în ce timp trăiesc? râs
    1. tihonmarine
      tihonmarine 27 aprilie 2021 11:35
      +2
      Citat din aszzz888
      Interesant este că actualii ipenieni în ce timp trăiesc?

      Ei bine, unii dintre japonezi par să trăiască încă în 1905.
      1. aszzz888
        aszzz888 28 aprilie 2021 02:20
        +1

        tihonmarine (Vlad)
        Ieri, 11:35
        NOU

        +1
        Citat din aszzz888
        Interesant este că actualii ipenieni în ce timp trăiesc?

        Ei bine, unii dintre japonezi par să trăiască încă în 1905.
        Așa mă imaginez. Când comandanții lor alergau cu săbiile să atace.
  7. anterior
    anterior 27 aprilie 2021 11:30
    +1
    Se pare că sunt prea mulți japonezi dacă nu au suficient spațiu pe propriul teritoriu.
    ceea ce bătăuș
    1. Egoza
      Egoza 27 aprilie 2021 12:55
      +4
      Citat din anterior
      Se pare că sunt prea mulți japonezi dacă nu au suficient spațiu pe propriul teritoriu.

      Acesta este ideea. Da, iar teritoriul „nu este de încredere” - fie un cutremur, fie vulcani, fie o centrală nucleară acționează, „ei bine, unde ar trebui să meargă țăranul?” Și astfel visul se va încălzi. Dar, serios. Doamne ferește că cataclismul este FOARTE GRAV și oamenii se vor grăbi să se salveze. Vor ajunge la Kurile și unde vor merge mai departe? Împingeți în mare? Iată că Rusia se va adăposti 100%.
  8. tihonmarine
    tihonmarine 27 aprilie 2021 11:33
    0
    Ministerul de Externe japonez a publicat un raport anual despre diplomație, numit „cartea albastră”, care conturează poziția Tokyo cu privire la problema unui tratat de pace cu Rusia.

    Mai degrabă, nu o „carte albastră”, ci un manual de la Departamentul de Stat al SUA.
  9. BARKAS
    BARKAS 27 aprilie 2021 11:33
    0
    Binoclu pentru a le împrumuta pentru a contempla insulele de pe aceasta și a pune capăt negocierilor odată pentru totdeauna.
    1. Wedmak
      Wedmak 27 aprilie 2021 12:28
      0
      Li s-au oferit vizite pe insule fără viză. Ca un joint venture. Dar... "orice vrei"
  10. SERGE ant
    SERGE ant 27 aprilie 2021 11:35
    +8
    Japonia intenționează să rezolve problema dreptului de proprietate asupra Insulelor Kurile
    Problema rezolvată la 45.
  11. Vladimir Vladimirovici Vorontsov
    Vladimir Vladimirovici Vorontsov 27 aprilie 2021 11:37
    +5
    ***

    Somon și-a împroșcat coada pe val

    Insulele sunt ascunse în ceață

    Nu pot fi returnate

    Relaxează-te Nihon...

    © VV Insulele Vorontsov ale Soarelui Răsare din Rusia

    ***
  12. prizonier
    prizonier 27 aprilie 2021 11:37
    +1
    Promisiunea japonezilor așteaptă trei ani, apoi încă trei ani, apoi altul, altul, altul și încă altul... făcu cu ochiul Măcar și-o imaginează? Ei au venit și au spus: „Totuși, aceste insule sunt ale noastre. Vom veni acolo mâine, dar eliberează spațiile,” și ce? Cu astfel de maniere, poți obține o sopatka.
  13. Andobor
    Andobor 27 aprilie 2021 11:40
    +2
    Japonia este o țară ocupată și este complet imposibil să decideți ceva în geopolitică. A vorbi despre acest subiect cu japonezii nu are sens.
  14. punctul de aprindere
    punctul de aprindere 27 aprilie 2021 11:40
    +3
    Ocupă-te mai întâi de Fukushima!!!
    1. SERGE ant
      SERGE ant 27 aprilie 2021 11:43
      +8
      Mai întâi, lăsați-i să se ocupe de Okinawa și apoi își amintesc de independență și integritate teritorială.
  15. Viktor Tsenin
    Viktor Tsenin 27 aprilie 2021 11:42
    +2
    A vorbi cu ei este ca și cum ai vorbi cu o persoană surdo-orbă.
  16. tihonmarine
    tihonmarine 27 aprilie 2021 11:43
    +1
    Premierul japonez Yoshihide Suga a promis că va urma același curs ca și predecesorul său ca prim-ministru, Shinzo Abe.
    Unul a promis deja, dar ce s-a întâmplat?
    Dacă ai spus „Promit”, atunci sparge un tort, dar ține-ți promisiunea.
  17. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 27 aprilie 2021 11:45
    +1
    Japonezii au decis să moară de foame. Aici sunt încăpățânați.
  18. rotmistr60
    rotmistr60 27 aprilie 2021 11:51
    0
    A promite nu înseamnă a decide. Relaxeaza-te si uita. În această chestiune, nici măcar americanii nu vă vor ajuta. Este mai bine să le eliminați bazele și imediat va fi eliberat atât de mult teritoriu încât voi înșivă veți fi surprins.
  19. Observator Internațional
    Observator Internațional 27 aprilie 2021 11:51
    0
    Presupun că trebuie să fii bine versat în cultura japoneză pentru a înțelege de unde provin astfel de afirmații constante despre proprietatea insulelor Kurile...
    De asemenea, ar trebui să fie evident că un tratat de pace cu Japonia nu costă absolut nimic, Rusia nu are deloc nevoie astăzi, nici măcar gratuit, iar luarea în considerare și, Doamne ferește, adoptarea lui, va atrage atâtea consecințe încât problemele alimentării cu apă a Crimeei. va părea doar o încălzire. Sper cu adevărat că cei care sunt absolut clari cu privire la problemele insulelor Kurile se ocupă de asta.
  20. ABC-schutze
    ABC-schutze 27 aprilie 2021 11:57
    +3
    Însăși ridicarea problemei unei anumite „necesități” de a semna un anumit „tratat de pace” cu Japonia, tocmai din punct de vedere juridic internațional, este aceeași prostie și absurditate ca și „denunțarea oficială” de către Uniunea Sovietică a Acorduri germano-sovietice privind „neagresiune” și „prietenie și graniță”, semnate în 1939 de URSS și al treilea Reich, după atacul militar al Germaniei naziste asupra URSS la 22 iunie 1941. Pentru valabilitatea acordului, în acest caz, încetează prin REFUZUL unuia dintre semnatarii acordului de la îndeplinirea obligațiilor sale. Iar „forma” acestui REFUZ (notificare oficială, prealabilă, diplomatică sau ACȚIUNE DIRECTĂ - AGRESIUNE MILITARĂ împotriva altei părți la acord, fără notificare oficială prealabilă) nu contează. Și nu oferă niciun motiv pentru ghicirea pe tema „dacă acordul este în vigoare sau nu”. Așa este și cu Japonia. Ea a semnat OFICIAL Actul de Predare Necondiționată și REFUZUL TUTUROR revendicărilor TERRITORIALE. Acestea. OFICIAL IEȘIT DIN „Starea de război”, OFICIAL (prin actul de predare) RECUNOSCÂND ÎNFRÂNGEREA MILITARĂ, Punct și amin... Problema s-a rezolvat. Ce fel de „tratat de pace” și pe ce bază „cere” Moscova să semneze cu o țară care OFICIAL a ieșit din „starea de război” acum 70 de ani?... Ce sunt „Insulele Kuril” și „problema teritorială” Mai mult, din textul Actului de Predare rezultă clar că acest refuz (OBLIGAȚIA Japoniei) este de natură ABSOLUTĂ și se aplică ORICE teritorii și state și nu se aplică numai țărilor care au acceptat predarea Japoniei. la OBLIGAȚII japoneze, are forță juridică internațională ABSOLUTĂ și nu este supusă niciunui „denunț”. Spre deosebire de orice „declarație” ulterioară (inclusiv așa-numita „Moscova” sau „Tokyo”...), care din punct de vedere al forței juridice internaționale , există doar o declarație de intenție fără caracter obligatoriu și nimic mai mult...
    1. Avior
      Avior 27 aprilie 2021 12:42
      +1
      Nu cu siguranță în acest fel
      aceeași prostie și absurditate ca „denunțul oficial” de către Uniunea Sovietică a acordurilor germano-sovietice de „neagresiune” și „prietenie și graniță” semnate în 1939 de URSS și al treilea Reich, după atacul militar al naziștilor. Germania asupra URSS la 22 iunie 1941.

      cu toate acestea, a existat o denunțare oficială a acestor acorduri - care se reflectă în Tratatul Maysky-Sikorsky din 1941.
      Guvernul URSS recunoaște tratatele sovieto-germane din 1939 privind schimbările teritoriale în Polonia ca fiind invalide.

      Sfârșitul războiului dintre Japonia și URSS a fost stabilit oficial în acordul din 1956.
      Articolul 1
      Starea de război între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Japonia va înceta de la data intrării în vigoare a prezentei declarații, iar pacea și relațiile de prietenie de bună vecinătate vor fi restabilite între ele.

      Referitor la capitularea Japoniei
      Ea a semnat OFICIAL Actul de Predare Necondiționată și REFUZUL TUTUROR revendicărilor TERRITORIALE.

      Armata japoneză a fost supusă capitulării necondiționate, Japonia ca stat a capitulat în condițiile Declarației de la Potsdam înaintate de aliați, care este consemnată în actul de capitulare.
      Guvernul Japoniei și succesorii săi vor îndeplini cu fidelitate termenii Declarației de la Potsdam, vor emite astfel de ordine și vor întreprinde acțiuni precum Comandantul Suprem al Puterilor Aliate sau orice alt reprezentant desemnat de Puterile Aliate, în scopul punerii în aplicare a acestei Declarații. , va cere.

      hi
      1. ABC-schutze
        ABC-schutze 27 aprilie 2021 13:20
        0
        Și nu sunt de acord cu asta... 1. La urma urmei, „recunoașterea” dată de către Uniunea Sovietică a „pierderii forței” acordurilor menționate mai sus, DUPĂ ATACUL MILITAR al Germaniei asupra URSS, din EXACT din punct de vedere juridic, nu este altceva decât o simplă DECLARAȚIE DE FAPT, și nu „act de denunțare” diplomatic. Relativ vorbind, cu același succes, s-ar putea menționa în același document că „Pământul se învârte în jurul Soarelui”, și să declare că părțile au recunoscut „oficial” acest lucru. 2. „Acordul” menționat mai sus, așa cum se vede CLAR din TEXT, este - „Declarație”, i.e. declarație de intenție. Iar diferența sa față de un tratat internațional constă în faptul că oricare dintre părți are dreptul de a refuza intențiile în mod unilateral. Fără repercusiuni legale. Cu excepția cazului în care este de natură „morală”... Iar un tratat internațional este deja ASSUMARE DE OBLIGAȚII SPECIFICE de către părți, și nu o declarație de intenție. Și nu mai este posibil să refuzi OBLIGAȚII fără consecințe legale pentru sine, mai ales unilateral. 3. Se poartă războaie pe „armate” și state. Iar armata „în continuarea luptei”, după ce guvernul legitim a recunoscut înfrângerea și a acceptat condițiile învingătorilor, nu mai devine „o armată”, ci un detașament partizan, în cazuri extreme, o masă de oameni „îmbrăcați în uniformă militară”. ." Și din punct de vedere juridic, în acest caz, ei pot fi chiar lipsiți de statutul de prizonieri de război. Și în contextul Japoniei, în Tratatul de pace de la San Francisco semnat de Japonia, Japonia a renunțat oficial la Sakhalin de Sud și Kurile. Iar faptul că URSS nu a semnat acest tratat, din punct de vedere juridic, nu scutește în niciun fel Japonia de OBLIGAȚIILE IMPUSE I ACE prin acest tratat. Mai mult decât atât, aici, în tratatul BILATERAL, vorbim DEJA despre teritorii aparținând, în mod evident, conform acordurilor de la Yalta, unui TERȚ, adică. URSS.
        1. Avior
          Avior 27 aprilie 2021 13:46
          +1
          dat fiind „recunoașterea” de către Uniunea Sovietică a „pierderii forței” acordurilor menționate anterior

          acesta este primul articol al acordului
          Daca ar fi asa cum ai scris tu nu s-ar mentiona sau s-ar scrie in preambul ceva de genul "in conditiile in care acordurile nu mai sunt valabile".
          „Acordul” menționat mai sus, așa cum se vede CLAR din TEXT, este - „Declarație”, i.e. declarație de intenție.

          textul arată exact contrariul – acesta este tocmai un acord care necesită ratificarea sa reciprocă de către parlamente. Modul în care este scris formal este irelevant.
          Articolul 10
          Această declarație comună este supusă ratificării. Acesta va intra în vigoare la data schimbului de instrumente de ratificare. Schimbul instrumentelor de ratificare va avea loc cât mai curând posibil la Tokyo.

          Se poartă războaie pe „armate” și state.

          și statul Japoniei a fost cel care nu a capitulat necondiționat, ci în anumite condiții pre-propuse, înscrise în Declarațiile de la Potsdam și de la Cairo. Predarea necondiționată a trupelor este una dintre condiții.
          Și în contextul Japoniei, în Tratatul de pace de la San Francisco semnat de aceasta, Japonia a renunțat oficial la Sakhalinul de Sud și la Kurile.

          1. Nu se vorbește despre transferul acestor teritorii către URSS. Mai mult, Kurile, spre deosebire de Sakhalin de Sud, nu sunt supuse termenilor declarațiilor de la Cairo și Potsdam.
          2. Prin nesemnarea tratatului, URSS și-a exprimat dezacordul față de acesta, adică refuzul Japoniei asupra acestor pământuri.
          discurs aici, în tratatul BILATERAL
          despre ce contract vorbesti?
          Statele Unite nu au semnat Tratatul de la San Francisco cu privire la renunțarea Japoniei la Kurile și Sakhalin.
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 27 aprilie 2021 14:27
            -1
            În primul rând, adică DECLARAREA de către Uniunea Sovietică, a unui FAPT, a pierderii forței acordurilor sovieto-germane, în răspunsul meu la postarea dvs. se referă la textul tratatului Maisky și Sikorsky pe care l-ați menționat. „Și nu la Declarația de la Moscova. În continuare, STATUTUL juridic al documentului se determină din denumirea acestuia. Și această denumire este folosită mai târziu în text. Dar indiferent de „strictețea” formulărilor textuale, nu anulează în niciun fel STATUTUL juridic. a documentului.Adică Declarația, din punct de vedere juridic internațional, rămâne doar un acord asupra intențiilor părților, și nu o OBLIGAȚIE a părților.Și modul în care părțile intră în vigoare această DECLARAȚIE (prin ratificare parlamentară sau în orice alt mod...) este treaba lor internă. Căci, chiar și ratificarea de către parlamente a DECLARAȚIEI (adică INTENȚIILE părților), doar DESCHIDE calea semnării ULTERIOARE de către părți a ACORDURI, aceste INTENȚII ale partidele în OBLIGAȚII ale părților care se transformă. Cu ratificarea parlamentară ulterioară de către părți a ACORDURI.Și URSS a unor astfel de ACORDURI. OVOROV nu a semnat cu Japonia. Mai departe... Și în tratatul de pace japonez-american de la San Francisco, în general, nu ar trebui să se vorbească despre niciun „transfer” al teritoriilor URSS de către Japonia care a pierdut și a capitulat. Mai mult, teritoriile sale deja „de jure” nu aparțin. Căci Kurile și Sakhalin s-au retras în URSS conform documentelor DEJA SEMNATE ANAI DE DEVOR de Statele Unite ale acordurilor de la Yalta. În spatele acestui lucru, nu - sau, „recunoașteri separate” a apartenenței acestor teritorii ale URSS față de state, din punct de vedere juridic internațional, erau deja absolut inutile...
            1. Avior
              Avior 27 aprilie 2021 15:10
              0
              În primul rând, adică DECLARAȚIA Uniunii Sovietice, FACT,

              Nimic de genul acesta. Articolele descriu obiectul contractului. Și, strict vorbind, în cazul general, faptul războiului în sine nu anulează astfel de lucruri. Războiul se poate termina, dar tratatul va rămâne.
              STATUTUL juridic al unui document este determinat din titlul acestuia.

              nimic de genul asta.
              Statutul unui tratat internațional nu depinde de denumirea lui specifică: acord, convenție, carta unei organizații internaționale, protocol, pact. Pentru a stabili dacă un document este un contract, este necesar să se analizeze conținutul acestuia, adică să se constate dacă părțile au avut intenția de a-și asuma obligații juridice internaționale. Există cazuri când contractele sunt numite chiar declarații sau memorii, deși în mod tradițional documentele cu astfel de denumiri nu sunt contracte.

              modul în care părțile intră în vigoare această DECLARAȚIE (prin ratificare parlamentară sau în orice alt mod...) este treaba lor internă.

              acest lucru este scris în textul acordului, ceea ce înseamnă că nu este un intern
              Și în tratatul de pace japonez-american de la San Francisco, în general, nu ar trebui să se vorbească despre niciun „transfer” al teritoriilor URSS de către Japonia care a pierdut și a capitulat.

              De fapt, aproape 50 de state l-au semnat.
              s-a retras în URSS conform documentelor DEJA SEMNATE AN DEVRE de Statele Unite ale acordurilor de la Yalta

              Statele Unite credeau că URSS a încălcat aceste acorduri nesemnând tratatul, așa că și-au abandonat și obligațiile din această parte a acordurilor de la Yalta.
              din punct de vedere juridic internaţional
              încă nu există un acord care să confirme că insulele aparțin URSS, există doar o decizie internă a URSS.
              1. ABC-schutze
                ABC-schutze 27 aprilie 2021 23:04
                -1
                Obiectul contractului este indicat în titlul acestuia. Statutul său juridic rezultă din nume. Iar în articole, „specificele” contractuale doar se desfășoară. Aceasta este doar... Teza care declară că statutul unui acord internațional este determinat doar de conținutul său și „nu depinde” de denumirea lui, chiar dacă este luată „din manuale”, este doar una științifică (sau nu foarte ...) opinie și nu poartă nicio sarcină legală. În plus, este absurd în esența sa. La urma urmei, cu această abordare, în principiu, este permisă existența unei contradicții complete între denumirea documentului și textul acestuia... Faptul că Tratatul de la San Francisco a fost semnat de mai mult de 50 de state nu dezavuează OBLIGAȚIILE aliaţii în temeiul acordurilor de la Yalta cu privire la URSS. Și prin „nesemnarea” sa a Tratatului de la San Francisco al URSS, acordurile de la Yalta nu puteau „încălca” în niciun fel. Întrucât la Conferința din Crimeea însăși prevederile acestui tratat de pace cu Uniunea Sovietică nu au fost discutate în niciun fel. Iar partea sovietică nu și-a asumat niciodată obligații pentru semnarea NECONDIȚIONATĂ a „orice” tratate de pace. Chiar și în ceea ce privește Japonia... Deci Statele Unite ar putea „număra” orice. Dar nu există o bază legală internațională în spatele acestor „contoare” americane... Conferința Crimeei (Acordurile de la Yalta) a fost, în sine, internațională. Și a devenit unul dintre fundamentele legale care au determinat viitoarea ordine mondială. Și, în special, în mod specific și fără echivoc, care a determinat apartenența lui Sakhalin și Kurile ...
                1. Avior
                  Avior 27 aprilie 2021 23:24
                  0
                  Obiectul contractului este indicat în denumirea acestuia.

                  Nu
                  OBLIGAȚIILE aliaților în temeiul acordurilor de la Yalta în raport cu URSS nu dezavuează în niciun fel.

                  Acordurile de la Yalta sunt un acord intern între aliați, nu are legătură directă cu Japonia
                  Iar absența unei semnături americane rupe legătura acestui tratat cu tratatul de la San Francisco, care a preocupat cu adevărat Japonia.
          2. ABC-schutze
            ABC-schutze 27 aprilie 2021 14:38
            -1
            Documentele Conferinței de la Ialta au fost deja desecretizate. Totul este clar acolo. Acordul prevede în mod explicit: „Restabilirea drepturilor Rusiei încălcate de atacul perfid al Japoniei din 1904”.

            Și mai departe: „Întoarcere în Uniunea Sovietică din partea de sud a cca. Sakhalin și toate insulele adiacente.

            Și, de asemenea: „Transferul Insulelor Kurile în Uniunea Sovietică”.

            Și, ca urmare a acordurilor: „Șefii guvernelor celor trei Mari Puteri au convenit că aceste pretenții ale Uniunii Sovietice trebuie să fie satisfăcute necondiționat după victoria asupra Japoniei”.

            De asemenea, este indicativ faptul că în „Proiectul unei telegrame de informare către ambasadele URSS asupra Conferinței Crimeei. 15 februarie 1945”, care este publicat împreună cu alte documente, nu se spune nici măcar un cuvânt despre Japonia însăși - problema a fost rezolvată în sfârșit și fără ambiguitate...
            1. Avior
              Avior 27 aprilie 2021 15:38
              0
              Statele Unite credeau că URSS a încălcat aceste acorduri nesemnând tratatul, așa că și-au abandonat și obligațiile din această parte a acordurilor de la Yalta.

              hi
  21. zwlad
    zwlad 27 aprilie 2021 11:58
    +1
    Băiat japonez naiv!
  22. Yuriy71
    Yuriy71 27 aprilie 2021 11:58
    +1
    Acest „cântec” va fi etern!))). Bateriile au fost încă schimbate?
    1. Wedmak
      Wedmak 27 aprilie 2021 12:30
      0
      Bateriile au fost încă schimbate?

      Bateriile japoneze sunt destul de tenace ...))
  23. Azat Mambetov
    Azat Mambetov 27 aprilie 2021 11:59
    +1
    Aceasta este deja o tradiție.Fiecare prim-ministru își rupe dinții în această problemă.Se pare că este masochism.
  24. 22 dmdc
    22 dmdc 27 aprilie 2021 12:13
    +1
    Arată ca masochism. Harakiri (Japon. 腹切り), sau seppuku (Japon. 切腹) [1] (lit. „deschiderea stomacului”), este o sinucidere rituală prin ruperea stomacului, adoptată în rândul clasei samurai.
  25. awg75
    awg75 27 aprilie 2021 12:15
    +1
    De ce nu depunem o cerere reconvențională? De exemplu, în Hokkaido. Pământ inițial rusesc))))
    1. ioan-e
      ioan-e 27 aprilie 2021 12:28
      +1
      Citat din awg75
      De ce nu depunem o cerere reconvențională? De exemplu, în Hokkaido. Pământ inițial rusesc))))

      Și Alaska pentru început, și Fort Ross și, de asemenea, lăsați-i pe p.i.n.d.o.s. Texas să se întoarcă în Chacos!
  26. Din Tomsk
    Din Tomsk 27 aprilie 2021 12:29
    +2
    Este foarte ușor pentru Japonia să obțină Kurilele astfel încât să devină ale lor, este necesar, ca și Crimeea, să organizăm un referendum și să cerem să devină parte a Rusiei, iar familia noastră multinațională rusă va fi completată cu ruși de naționalitate japoneză, Japonezii vor putea locui în Kurile, pe propriul teren.
  27. Irbiz123
    Irbiz123 27 aprilie 2021 12:38
    +3
    Pentru japami cu nasul tare
  28. Pavel73
    Pavel73 27 aprilie 2021 12:50
    0
    Ei spun că nu toți au stăpânit Hokkaido. Și aceste insule Kuril sunt o problemă pur politică, nu una economică.
  29. Victor.
    Victor. 27 aprilie 2021 12:53
    0
    De ce nu ar trebui Rusia să ceară încă două insule? în schimbul unui tratat (de pace)! Cu japonezii că există un acord că nu există, caz în care trebuie imediat scoși de pe harta lumii!
  30. Nicolae73
    Nicolae73 27 aprilie 2021 13:04
    0
    Conform actualei Constituții a Federației Ruse, există o singură cale legală - să anexăm restul Japoniei... dar americanilor nu le va plăcea... tristețe...
  31. Guru
    Guru 27 aprilie 2021 13:13
    0
    Prim-ministrul japonez Yoshihide Suga a spuscă guvernul japonez plănuiește să încheie în sfârșit chestiunea cu Rusia asupra dreptului de proprietate asupra Teritoriilor de Nord (Insulele Kuril), fără a lăsa decizia sa pentru viitor și a promis că va urma același curs ca și predecesorul său ca prim-ministru Shinzo Abe.
    Tocmai declarat, dar unde este jurământul de pe mormântul tatălui său. Și când își vor face deja Harakiri. râs
  32. MaikCG
    MaikCG 27 aprilie 2021 13:16
    0
    și a promis să rămână pe aceeași cale ca și predecesorul său ca prim-ministru, Shinzo Abe

    Adică nu va face nimic. Balabolka este goală.
  33. Mauritius
    Mauritius 27 aprilie 2021 13:17
    +1
    Japonia a promis că va rezolva problema proprietății Insulelor Kurile în cadrul negocierilor cu Rusia
    păcăli S-a rezolvat acum 75 de ani. solicita Și, atunci erai în comă, se întâmplă și când rezolvă probleme fără să întrebe Rusia.
  34. Papucul 2
    Papucul 2 27 aprilie 2021 14:12
    0
    Lasă-i pe chinezi să stabilească mama japoneză, să se târască și să sărute pantofii țarului înainte de a fi prea târziu lol
  35. Boreți
    Boreți 27 aprilie 2021 14:52
    +2
    Shinzo Abe a jurat mormântului tatălui său că va întoarce insulele. Dacă toți sunt astfel de samurai acolo, atunci, teoretic, ar trebui să facă seppuku.
  36. Abrosimov Serghei Olegovich
    Abrosimov Serghei Olegovich 27 aprilie 2021 15:17
    +2
    Din câte îmi amintesc, Shinzo Abe, când era prim-ministru al Japoniei, a jurat mormântului tatălui său să rezolve problema Teritoriilor de Nord.
    Nu am decis.
    Nu am decis. Deci jurământul dat public a fost încălcat.
    Deci, poate că Maria Zakharova a noastră ar trebui să se întrebe: când se va face domnul Shinzo Abe hara-kiri, de o rușine insuportabilă pentru o promisiune neîmplinită?
  37. klingonian
    klingonian 27 aprilie 2021 15:45
    +2
    fiecare prim-ministru japonez care promite că va întoarce Kurile trebuie, după următoarele alegeri, să comită Seppuku în fața adeptei sale pentru a spăla rușinea verbiajului și a restabili onoarea numelui. Și nu este ca un samurai, cumva totul se dovedește wassat
  38. antagonist
    antagonist 27 aprilie 2021 15:48
    +8
    Japonia a promis că va rezolva problema proprietății Insulelor Kurile în cadrul negocierilor cu Rusia

    Cât de amuzanți sunt japonezii ăștia lol
  39. NF68
    NF68 27 aprilie 2021 15:52
    0
    123456789 promite/încerca de a rezolva această problemă.
  40. Vlad5307
    Vlad5307 27 aprilie 2021 16:18
    0
    Chiar și atunci când au semnat capitularea, li s-a spus - „de îndată ce trupele americane părăsesc Japonia și Japonia își asumă obligații de neutralitate și va avea doar forțele de autoapărare convenite”, atunci doar negocierile privind statutul unor insule mici sunt posibile. . Și din moment ce toate condițiile sunt încălcate, atunci nu există subiect de negociere. hi
  41. Fedorovich
    Fedorovich 27 aprilie 2021 18:10
    0
    Trimiteți catgirls la negocieri - atunci noi, așa să fie, vă vom asculta...