Sursa: nizhny-novgorod.vperemen.com
De câte ori am auzit sau am citit despre necesitatea creșterii cheltuielilor militare? Nu vorbesc doar despre Rusia, ci vorbesc despre aproape toate țările lider din lume. Și suma pe care statul o cheltuiește astăzi pentru achiziționarea unuia rezervor, aeronave, navă, sunt numite cele din care părul ar trebui să stea pe cap. Nu mai vorbim de sute de mii, nici măcar de milioane și uneori de miliarde de dolari.
Dar din anumite motive, părul nici măcar nu se mișcă. Percepem costul de zeci și sute de milioane de dolari per aeronavă ca fiind destul de normal. Mai mult, reclama descrie astfel de capacități ale acestei mașini, încât chiar și cel mai prost și nepregătit pilot poate învinge cu ușurință orice as străin. Suntem patrioți, ceea ce înseamnă că nu vom cruța niciun ban de dragul victoriei războinicului nostru! Lumea a intrat într-o profundă criză în chestiunea cheltuielilor militare.
De ce se întâmplă asta? În aproape toate țările lider ale lumii, care încearcă măcar să fie state respectate și independente? La urma urmei, orice om, chiar și departe de politică, de economie, de relații internaționale, înțelege că investițiile în echipamente și arme militare sunt practic fonduri irecuperabile. Bani pierduți care ar putea fi folosiți pentru a rezolva probleme cu adevărat importante pentru populație.
Cât de mult plătește lumea pentru propria ei slăbiciune
Vă va plăcea cifra cheltuielilor militare mondiale, care a fost anunțată de agențiile analitice care se ocupă de această problemă. Am stabilit un alt record. Mai precis, așa cum este acum la modă să scrii, au depășit o piatră de hotar importantă din punct de vedere psihologic - aproape 2 trilioane de dolari. Acestea sunt datele publicate de SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute).
Analiştii numesc o cifră mai precisă, care, desigur, poate fi pusă sub semnul întrebării, 1,981 trilioane de dolari, dar, în cele din urmă, cifra în sine nu este atât de importantă. Alte cifre sunt mai importante, procentele din PIB-ul mondial și PIB-ul țărilor sunt importante. Cheltuielile globale în 2020 au crescut cu 2019% față de 0,2 și s-au ridicat la 2,4% din PIB-ul global.
Și ce vedem când analizăm rezultatele anului în ceea ce privește impactul pandemiei de coronavirus? Din păcate, PIB-ul mondial scade. Iar declinul nu s-a oprit încă. Potrivit aceluiași SIPRI, PIB-ul mondial a scăzut cu 4,4%! Deci lumea câștigă mai puțin și cheltuiește mai mult pe război.
Se poate spune, desigur, că majoritatea cheltuielilor sunt cheltuite nu pentru îmbunătățirea armelor și echipamentelor, ci pentru îmbunătățirea situației financiare a personalului militar, pentru întreținerea bazelor militare și alte cheltuieli aproape militare. Numai că nu există cheltuieli aproape militare. Îmbrăcarea, hrănirea, desfășurarea armatei este, de asemenea, sarcina Ministerului Apărării. Exact la fel ca furnizarea de combustibil, muniție, efectuarea de exerciții, antrenamentul lansărilor de rachete, croaziere cu nave și zboruri cu avioane.
Cine cheltuie cel mai mult
Este clar că, cu cât armata este mai puternică, cu atât este mai bine înarmată și dotată cu echipament militar, cu atât costurile sunt mai mari. În consecință, indicatorul cheltuielilor bugetare pentru apărare poate fi privit ca un anumit indicator al forței statului. Prin urmare, ar trebui să acordați atenție celor ale căror cheltuieli sunt cele mai mari. În acele țări în care bugetul militar este cel mai mare.
Banal? Probabil, dar pentru unii va fi o surpriză. Așadar, ne-am obișnuit cu faptul că primele locuri în această cursă sunt ocupate de SUA (778 miliarde de dolari), China (252 de miliarde de dolari), Rusia (61,7 miliarde de dolari). Totuși... Din păcate, în loc de o „medalie de bronz”, Rusia se mulțumește acum cu una „de lemn”. Pe locul trei în lume s-a clasat... India (72,9 miliarde de dolari). Și încă o surpriză. Încercările Marii Britanii de a lua din nou locul Imperiului Britanic în politica mondială - 59,2 miliarde de dolari Ați observat că saudiții au dispărut din primele cinci?
Astăzi, trebuie să acordăm o atenție deosebită cheltuielilor militare ale altor țări, membre ale blocului NATO. Până la urmă, cu armatele statelor europene va trebui să ne întâlnim în stadiul inițial al unui posibil conflict. Deci, economia UE scade, iar cheltuielile militare cresc! Astăzi, deja putem vorbi cu încredere despre îndeplinirea cerinței SUA pentru un buget militar de 2% din PIB de către cele 12 țări ale alianței!
Ei bine, răspunsul la ultima întrebare care apare în legătură cu cifrele de mai sus. De ce se acordă o asemenea atenție primelor cinci țări? La urma urmei, alte state cheltuiesc și fonduri bugetare. Răspunsul este simplu și poate fi găsit în același raport SIPRI. SUA, China, India, Rusia și Marea Britanie reprezintă 62% din cheltuielile de apărare ale lumii.
Să tăiem sau să tăiem un cerc vicios
Desigur, se pune problema destul de sensibilă a reducerii cheltuielilor militare. Armata de astăzi este „un ulcer uriaș pe stomacul statului”. Se poate vindeca acest ulcer? Este posibil ca o putere mondială să aibă o armată obișnuită, nu remarcabilă?
Din păcate, omenirea a căzut într-un cerc vicios. Războaiele mondiale, competiția globală i-au forțat pe oameni de știință și designeri să creeze arme din ce în ce mai avansate. Cei care au fost vreodată sub foc, chiar și mici armeînțelege că glonțul care ți-a fluierat prin ureche nu este al tău. Ea este deja departe. Glonțul tău te va lua în tăcere. Și amintiți-vă filmele despre războiul din 1812 și alte războaie din acele vremuri. Soldatul vede împușcătura și are timp să se adăpostească. Alt lucru este că nu a fost acceptat atunci în armată.
Exemplul, desigur, este slab, dar orientativ. Astăzi, țările dezvoltate au astfel de arme încât nici în luptă, chiar și cu o pregătire excelentă, un soldat nu se va putea apăra. Pur și simplu din cauza capacităților fiziologice și mentale ale corpului uman. Reacția unei persoane nu este capabilă să aibă timp să evalueze pericolul, să ia o decizie și contramăsuri.
De aceea, este nevoie de automatizarea completă a procesului de luare a deciziilor. Acest concept este implementat în aviaţie, naval flota, trupe de tancuri și în general în armată. Până la radicalizarea completă a soluției - crearea armatei roboțicapabil să lupte independent chiar și fără controlul operatorului.
Permiteți-mi să reamintesc cititorilor recentul mesaj al președintelui rus Putin în partea referitoare la subiectul nostru. În principiu, ceea ce se spune în mesaj a fost deja anunțat în decembrie 2020.
„Deja în 2021, în ceea ce privește descurajarea nucleară, ar trebui să ajungem la nivelul de modernitate de 88,3%. Știm exact ce trebuie făcut, pe ce poziții. Iar în ceea ce privește forțele cu destinație generală în 2024, acestea ar trebui să atingă nivelul de 75,9%, adică aproape 76%.
Armele moderne în armata rusă astăzi este de 68%. Este clar că în Forțele Strategice Nucleare (83%), Forțele Aerospațiale (75%), Marina (63%), Forțele Aeropurtate (63%), reechiparea se desfășoară mai rapid. Dar în alte părți, mai mult de 50% dintre arme și echipamente sunt deja vizibile. Și aceștia sunt bani. Acesta este același buget militar pe care este de dorit să îl reduceți.
Un soldat antrenat va putea lupta chiar și ca partizan
Astăzi aud des vorbind despre faptul că nu este nevoie în mod special de o armată modernă. Nu vor fi folosite arme nucleare. Iar non-nuclearul nu este atât de înfricoșător pentru soldații antrenați și cu protecție bună. Sunt deosebit de emoționat de discuția, de exemplu, a patrioților ucraineni jingoiști despre războiul de gherilă. La fel ca doctrina militară a Ucrainei ca stat.
Cândva, am urmărit la televizor un film sovietic despre partizanii belaruși împreună cu un partizan adevărat. În episod, când eroicii cercetași partizani au mers în cel mai apropiat sat pentru a afla ce se întâmplă acolo și unde sunt nemții, acest bărbat a spus pur și simplu: „Comandantul este un prost, iar prima patrulă va opri și îi va aresta pe acești cercetași. ” Cum așa? Sunt băieți grozavi. Patrioții sunt gata să facă orice pentru a câștiga și dintr-o dată...
Nu am primit un răspuns atunci. Soldatul din prima linie nu a vrut să-mi strice starea de spirit vizionarea filmului. Și abia atunci mi-a dat seama. Cei care au servit în domeniul inteligenței își amintesc ciudate, din punctul de vedere al unei persoane obișnuite, de tradiții care s-au păstrat încă de la Marele Război Patriotic... De exemplu, nu te bărbierești înainte de a ieși. De ce?
Și îți amintești de tine când ajungi acasă după câteva zile turistice. Cu foc, cu răsărituri și apusuri... Îți amintești reacția rudelor tale? Scoate-ți hainele și spală-ți toate hainele. Mirosul care mănâncă hainele atât de mult încât nici pe stradă sau pe balcon nu dispare. Partizanul meu se referea la miros. Și de aceea cercetașii nu se bărbieresc. Miros de săpun sau spumă.
Apropo, cei care au servit în DRA își amintesc povești despre „simțul bestial al spiritelor”. Aceasta este din aceeași serie. Mirosul de spumă sau de colonie durează zile întregi în unele locuri. Chiar și o persoană simte acest miros neobișnuit, ca să nu mai vorbim de animale. Amintește-ți liftul de dimineață din casa ta. Intri în lift și simți imediat că vecinul a plecat deja la serviciu. Parfum…
Nu subjug rolul soldatului în războiul modern. Cred că este posibilă și o mișcare partizană. Dar să exaltați rolul eroismului unui soldat nu merită. Războiul din Nagorno-Karabakh a arătat perfect cum eroii pot muri, dar cât de neputincioși sunt în fața mijloacelor moderne de atac. La urma urmei, același UAV este doar un robot. Unul dintre reprezentanții armelor foarte moderne.
Câteva gânduri la final
Nu poți reduce cheltuielile militare. Dacă vrem să trăim în pace, pumnul ar trebui să fie astfel încât, privindu-l, inamicul să se gândească de o sută de ori înainte de a lovi. Cheltuielile militare trebuie optimizate. Cursa înarmărilor la care visează adversarii noștri nu este o opțiune. Pentru a avea arme capabile să distrugă planeta o dată și să distrugă Pământul de zece ori - este o mare diferență pentru pământeni?
Este suficient să ai nu un avantaj cantitativ, ci calitativ în armament. Avem nevoie de o armă care să anuleze avantajul cantitativ. Dacă ne uităm la starea armatelor de astăzi, atunci chiar și un nespecialist va spune despre o oarecare „învechire” a americanilor. De aceea americanii se pregătesc astăzi pentru faptul că în curând vor fi nevoiți să „strângă cureaua” pentru a moderniza forțele nucleare strategice ale SUA.
Am urmărit reacția potențialilor noștri adversari la ultimele exerciții finale. Este clar că pentru profan mass-media a pictat un tablou cu mii de tancuri, sute de avioane și nave, dar analiștii cu adevărat serioși au acordat atenție la altceva. Despre posibilitatea logisticii. Rușii sunt capabili să mute rapid mase uriașe de trupe de la un teatru la altul!
NATO a atras atenția asupra unei alte caracteristici a exercițiilor trecute. Astăzi, cartierul general al armatei NATO studiază și analizează în mod activ capacitățile Rusiei în organizarea comenzii și controlului. Atât la nivel tactic, cât și operațional. Scenariul exercițiilor a fost de așa natură încât nu numai comandanții, ci și ofițerii de stat major și-au arătat abilitățile.
Este imposibil să scapi de cheltuielile militare. Acesta este un dat. Acest lucru este necesar pentru conservarea Rusiei. Atâta timp cât înțelegem bine. Dar asta e deocamdată. Armele sunt dezvoltate în majoritatea țărilor lumii. Și nu putem rămâne în urmă. Chiar și în detrimentul altor programe guvernamentale. Mi-am amintit o frază obișnuită despre hrănirea armatei cuiva sau a altora:
„Un popor care nu vrea să-și hrănească propria armată va hrăni pe a altcuiva”...