Artilerie antiaeriană japoneză de calibru mic

86

Având în vedere că bombardierele strategice B-29 Superfortress puteau opera la o altitudine de peste 9 km, pentru combaterea lor erau necesare tunuri antiaeriene grele cu caracteristici balistice ridicate. Cu toate acestea, în cursul incursiunilor devastatoare împotriva orașelor japoneze folosind bombe incendiare cu dispersie, în unele cazuri bombardarea pe timp de noapte a fost efectuată de la o înălțime de cel mult 1500 m. În același timp, exista posibilitatea ca Superfortress să fie lovită de foc de la tunuri antiaeriene de calibru mic. În plus, cu puțin timp înainte de sfârșitul ostilităților, un transportator bazat aviaţie Marina SUA, precum și avioanele de luptă P-51D Mustang și P-47D Thunderbolt bazate pe aerodromuri terestre. Luptătorii americani, provocând bombardamente și lovituri de asalt folosind rachete și mitraliere grele, operau la altitudini joase și erau vulnerabili la focul tunurilor antiaeriene automate de calibrul 20-40 mm.

Tunuri antiaeriene japoneze de 20 mm


Cea mai comună instalație antiaeriană japoneză de calibrul 20 mm în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost tunul automat de tip 98. Acest sistem a fost dezvoltat ca armă dublu scop: combaterea vehiculelor blindate ușoare și combaterea aviației care operează la altitudini joase.



Tunul automat Tip 98, care a intrat în funcțiune în 1938, avea un design similar cu mitraliera Hotchkiss M13,2 de 1929 mm, licență pentru care guvernul japonez a achiziționat-o din Franța. Pentru prima dată, tunurile de tip 98 au intrat în luptă în 1939 în vecinătatea râului Khalkhin Gol.

Pentru tragerea de la tipul 98, a fost folosită o lovitură de 20 × 124 mm, care este folosită și în tunul antitanc de tip 97. Un trasor perforator de 20 mm cu o masă de 109 g a lăsat o țeavă de 1400 mm cu o inițială. viteza de 835 m/s. La o distanță normală de 250 m, a străpuns armura de 20 mm.

Artilerie antiaeriană japoneză de calibru mic
Tun automat antiaerian tip 20 de 98 mm cu roți

Masa instalației cu roți de lemn a fost de 373 kg. Și ar putea fi tractată de o echipă de cai sau de o camionetă ușoară la viteze de până la 15 km/h. În poziție de luptă, tunul antiaerien a fost atârnat pe trei suporturi. Instalația antiaeriană a avut capacitatea de a trage în sectorul de 360 ​​°, unghiuri verticale de vizare: de la -5 ° la + 85 °. În caz de nevoie urgentă, focul putea fi tras de la roți, dar precizia a scăzut. Alimentarea a fost furnizată de la o magazie cu 20 de runde. Rata de foc a fost de 280-300 rds/min. Rata de foc de luptă - 120 rds / min. Raza maximă de tragere este de 5,3 km. Poligonul de tragere efectiv a fost de aproximativ jumătate. Atingerea în înălțime - aproximativ 1500 m.


Tun automat tip 20 de 98 mm în poziție de tragere

Un calcul experimentat de șase persoane ar putea aduce un tun antiaerian în poziție de luptă în trei minute. Pentru unitățile de pușcă de munte, a fost produsă o modificare pliabilă, dintre care unele părți puteau fi transportate în pachete.

Producția de tunuri antiaeriene de calibru mic Tip 98 a continuat până în august 1945. Aproximativ 2400 de tunuri antiaeriene de 20 mm au fost trimise trupelor.

În 1942, a intrat în funcțiune tunul antiaerian de 20 mm de tip 2. Acest eșantion a fost creat datorită cooperării tehnico-militare cu Germania și a fost un tun antiaerian Flak 20 de 2,0 mm 38 cm adaptat pentru muniția japoneză.

În comparație cu Type 98, a fost o montură mult mai avansată, cu o fiabilitate mai mare și o rată de tragere mai rapidă. Greutatea de tip 2 în poziție de luptă a fost de 460 kg. Rata de foc - până la 480 rds / min. Raza orizontală și atingerea înălțimii s-au potrivit cu tipul 98, dar eficiența focului antiaerien a crescut semnificativ.

Vizorul de construcție automată de tip 2 a permis introducerea plumbului vertical și lateral. Datele de intrare în vizor au fost introduse manual și determinate cu ochi, cu excepția intervalului, care a fost măsurat de un telemetru stereo. Împreună cu tunul antiaerien, a fost primită documentația pentru un dispozitiv de control al focului antiaerien, care putea transmite simultan date și coordona focul unei baterii de șase tunuri antiaeriene, ceea ce a crescut semnificativ eficiența tragerii.


În 1944, folosind unitatea de artilerie de tip 2, a fost creat un tun antiaerian dublu de 20 mm de tip 4.

Până în momentul capitulării, Japonia a reușit să realizeze aproximativ 500 de gemeni Type 2 și 200 Type 4. Au fost produse atât în ​​versiune remorcată, cât și pe socluri care puteau fi montate pe punțile navelor de război sau în poziții staționare.


Pentru unitățile de apărare aeriană japoneze rezervor diviziile au lansat câteva zeci de tunuri autopropulsate antiaeriene de 20 mm. Cea mai masivă a fost instalația bazată pe camionul cu trei axe Tip 94 (Isuzu TU-10).


Cu toate acestea, un număr mic de mitraliere de 20 mm au fost plasate pe șasiul transportoarelor semi-șenile și al tancurilor ușoare.


Tunurile antiaeriene japoneze de 20 mm erau în principal în serviciu cu unitățile de apărare aeriană ale armatei de la nivel regimental și divizional. Ele au fost folosite activ de armata imperială în toate zonele de lupte terestre: nu numai împotriva aeronavelor aliate, ci și împotriva vehiculelor blindate.


În același timp, nu existau multe tunuri antiaeriene de 20 mm în apărarea aeriană a insulelor japoneze. Majoritatea tunurilor antiaeriene de tip 98 și tip 2 au fost pierdute în teritoriile ocupate în timpul bătăliilor defensive din 1944-1945.

Tunuri antiaeriene japoneze de 25 mm


Cel mai faimos și răspândit tun antiaerian japonez cu foc rapid a fost tipul 25 de 96 mm, care a fost produs în versiuni cu o singură țeavă, dublă și triplă. A fost principala armă ușoară antiaeriană a japonezilor flota și a fost folosit foarte activ în unitățile de apărare aeriană la sol. Acest tun automat antiaerian a fost dezvoltat în 1936 pe baza pistolului Mitrailleuse de 25 mm contre-aéroplanes, produs de compania franceză Hotchkiss. Principala diferență între modelul japonez și original a fost echipamentul cu opritor de flacără de la compania germană Rheinmetall și unele diferențe la mașină.

O parte din instalațiile încorporate, situate în poziții staționare în vecinătatea bazelor navale și a aerodromurilor mari, au fost ghidate automat cu acționări electrice conform datelor POISO de tip 95, iar trăgătorii nu trebuiau decât să apese pe trăgaci. Tunurile antiaeriene simple și gemene de 25 mm erau îndreptate doar manual.


Montura de tip 25 de 96 mm la Muzeul Militar al Revoluției Populare Chineze

Un tun antiaerian cu o singură țeavă de 25 mm cântărea 790 kg, dublu - 1112 kg, triplu - 1780 kg. Instalațiile cu o singură țeavă și duble au fost remorcate; atunci când au fost instalate într-o poziție de tragere, tracțiunea a fost separată. În plus față de versiunea remorcată, a existat un suport de piedestal cu un singur cilindru de 25 mm.


Tun antiaerian dublu automat de 25 mm de tip 96, capturat de americani pe insula Kiska

Instalațiile duble și construite, concepute pentru a fi amplasate pe nave de război și în poziții permanente bine fortificate, au fost deplasate pe platforme de marfă și montate pe șantier cu ajutorul unor dispozitive de ridicare.


Tun antiaerian de 25 mm încorporat pe crucișătorul Oedo

Astfel de tunuri antiaeriene pentru a crește mobilitatea au fost adesea plasate pe platforme de cale ferată, camioane grele și remorci tractate. O instalație cu un singur butoi a fost deservită de 4 persoane, o instalație pereche - 7 persoane, o instalație încorporată - 9 persoane.


Toate tunurile antiaeriene de 25 mm au fost alimentate din reviste cu 15 cartușe. Rata maximă de tragere a unei mitraliere cu o singură țeavă nu a depășit 250 rds / min. Rata practică de tragere: 100-120 rds/min. Unghiuri de elevație: -10° până la +85°. Raza de tragere efectivă este de până la 3000 m. Atingerea în înălțime este de 2000 m. Sarcina de muniție ar putea include: obuze incendiare puternic explozive, urmăritoare de fragmentare, obuze de urmărire perforatoare și perforatoare.

În ceea ce privește efectul dăunător, obuzele de 25 mm au depășit semnificativ obuzele care făceau parte din încărcătura de muniție a tunurilor antiaeriene de 20 mm de tip 98 și tip 2. Un proiectil incendiar de 25 mm cu o greutate mare de 240 g a părăsit țeava. la o viteză inițială de 890 m/s și conținea 10 g de explozibil. Într-o foaie de duraluminiu de 3 mm, a format o gaură, a cărei zonă era aproximativ de două ori mai mare decât în ​​explozia unui proiectil de 20 mm care conținea 3 g de exploziv. La o distanță de 200 de metri, un proiectil perforator cu o greutate de 260 g, cu o viteză inițială de 870 m/s, atunci când este lovit în unghi drept, ar putea pătrunde în armura de 30 mm grosime. Pentru o înfrângere încrezătoare a unei aeronave de luptă cu un singur motor, în cele mai multe cazuri, au fost suficiente 2-3 lovituri de obuze trasoare perforatoare de 25 mm sau 1-2 lovituri de obuze incendiare puternic explozive.


Tun antiaerian de 25 mm construit, capturat de americani în timpul bătăliei pentru Guadalcanal

Având în vedere că industria japoneză a produs aproximativ 33000 de instalații de 25 mm, iar tipul 96 a fost utilizat pe scară largă, calculele acestor instalații au doborât mai multe dintre toate avioanele de luptă americane care operau la altitudini joase decât restul antiaerienii japoneze. arme combinate.


Tun dublu antiaerian de 25 mm în poziție de tragere

Pentru prima dată, tunurile antiaeriene de 25 mm desfășurate pe insulele japoneze au deschis focul asupra bombardierelor americane pe 18 aprilie 1942. Erau B-25B Mitchells cu două motoare care decolaseră de pe portavionul USS Hornet din Pacificul de Vest.

Ulterior, monturile tip 96 cu foc rapid au participat la respingerea raidurilor B-29, când au bombardat Tokyo și alte orașe japoneze la joasă altitudine noaptea. Cu toate acestea, ținând cont de faptul că tunurile antiaeriene de 25 mm în cele mai multe cazuri au efectuat foc de baraj fără țintă, probabilitatea de a lovi bombardiere a fost mică.


Bombardierul american B-29 cu rază lungă de acțiune a fost o aeronavă foarte mare, puternică și durabilă, iar loviturile individuale de obuze de 25 mm în majoritatea cazurilor nu i-au cauzat daune critice. Au fost înregistrate în mod repetat cazuri când Super Fortress s-au întors cu succes după explozii foarte apropiate de obuze antiaeriene de 75 mm.

Tunuri antiaeriene japoneze de 40 mm


Până la mijlocul anilor 1930, Marea Britanie a furnizat Japoniei tunuri antiaeriene Vickers Mark VIII de 40 mm, cunoscute și sub numele de „pom-pom”. Aceste tunuri răcite cu apă cu foc rapid au fost concepute pentru a oferi apărare aeriană pentru navele de război de toate clasele. În total, japonezii au primit aproximativ 500 de tunuri antiaeriene automate britanice de 40 mm. În Japonia au fost desemnate Type 91 sau 40 mm/62 "HI" Shiki și au fost folosite în monturi simple și duble.


Tun naval antiaerian tip 40 de 91 mm

Tunul antiaerian de tip 91 cântărea 281 kg, masa totală a unei instalații cu o singură țeavă a depășit 700 kg. Alimentarea a fost furnizată de la o bandă pentru 50 de fotografii. Pentru a crește cadența de foc, japonezii au încercat să folosească o bandă de două ori mai mare, dar din cauza scăderii fiabilității aprovizionării cu obuze, au abandonat aceasta. Banda deja standard a trebuit să fie bine lubrifiată înainte de utilizare pentru o broșare mai bună.


Montura de tip 40 de 91 mm avea capacitatea de a trage într-un sector de 360°, unghiuri verticale de vizare de la -5° la +85°. Rata de foc a fost de 200 rds/min., Rata practică de foc a fost de 90-100 rds/min.

Pentru sfârșitul anilor 1920, „pom-pom” a fost un tun antiaeran complet satisfăcător, dar până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial era depășit. Cu o rată de foc suficient de mare, marinarii nu mai erau mulțumiți de raza de distrugere a țintelor aeriene. Motivul pentru aceasta a fost o muniție slabă 40x158R. Un proiectil de 40 mm care cântărește 900 g a părăsit țeava cu o viteză de 600 m / s, în timp ce raza efectivă de foc împotriva țintelor aeriene care se mișcă rapid a depășit ușor 1000 m. În marina britanică, proiectile de mare viteză cu bot. viteza de 732 m/s. Cu toate acestea, o astfel de muniție nu a fost folosită în Japonia.

Din cauza razei de tragere insuficiente și a atingerii la altitudine joasă, la sfârșitul anilor 1930, puștile de asalt tip 91 au fost înlocuite cu tunuri antiaeriene tip 25 de 96 mm pe principalele tipuri de nave de război japoneze.transporturi militare.


Aproximativ o treime din instalațiile de tip 91 au fost amplasate pe coastă, în vecinătatea bazelor navale. Mai multe „pom-poms” au fost capturate în stare bună de către USMC pe insulele eliberate de japonezi.

Având în vedere că tunurile antiaeriene învechite de 40 mm aveau o înălțime insuficientă, ele nu reprezentau o mare amenințare pentru B-29-urile cu patru motoare, chiar și atunci când coborau pentru bombardamente incendiare. Dar avioanele americane, Thunderbolt și Mustang, tunurile antiaeriene de tip 91 ar putea fi doborâte. Lovirea unui proiectil trasor de fragmentare de 40 mm care conține 71 g de explozivi a fost suficient pentru asta.

În anii 1930 și 1940, tunul Bofors L/40 de 60 mm a fost standardul pentru un tun antiaerian din această clasă. Cu o masă de aproximativ 2000 kg, această instalație a asigurat distrugerea țintelor aeriene care zboară la o altitudine de 3800 m și o rază de acțiune de până la 4500 m. Încărcătoarele cu acțiune lină asigurau o rată de foc - până la 120 rds / min. Viteza inițială a „Bofors” de 40 mm a fost cu o treime mai mare decât cea a „pom-pom” - un proiectil cu o greutate de 900 g accelerat în butoi la 900 m / s.


În timpul luptei, piloții japonezi au avut de mai multe ori ocazia să verifice eficacitatea în luptă a tunurilor antiaeriene Bofors L / 60 pe care le-au avut americanii, britanicii și olandezii. Lovitura unui proiectil de 40 mm în cele mai multe cazuri s-a dovedit a fi fatală pentru orice aeronavă japoneză, iar precizia focului, când tunul antiaerien a fost servit de un echipaj bine antrenat, sa dovedit a fi foarte mare.

După ocuparea de către Japonia a unui număr de colonii aparținând Țărilor de Jos și Marii Britanii, armata japoneză a avut la dispoziție mai mult de o sută de tunuri antiaeriene Bofors L / 40 de 60 mm remorcate și o cantitate semnificativă de muniție pentru acestea.


Ținând cont de faptul că astfel de tunuri antiaeriene capturate erau de mare valoare în ochii armatei japoneze, ei și-au organizat recuperarea de la navele inundate în ape puțin adânci.


Fostele tunuri navale antiaeriene olandeze Hazemeyer, care foloseau mitraliere gemene de 40 mm, au fost instalate permanent pe coastă și folosite de japonezi în apărarea insulelor.

Având în vedere că forțele armate japoneze aveau mare nevoie de tunuri antiaeriene cu foc rapid cu o rază de acțiune mai mare decât tipul 25 de 96 mm, la începutul anului 1943 a fost luată decizia de a copia și începe producția în masă a Bofors L / 60. .

Inițial, la unitățile de producție ale arsenalului naval Yokosuka, trebuia să lanseze producția de tunuri antiaeriene gemene de 40 mm, similare cu instalația olandeză Hazemeyer, și tunuri antiaeriene terestre remorcate.

Cu toate acestea, datorită faptului că inginerii japonezi nu aveau documentația tehnică necesară, iar industria nu a fost capabilă să producă piese cu toleranțele necesare, a fost de fapt posibil să stăpânească producția semi-artizanală a versiunii japoneze fără licență a lui 40. -mm Bofors, care a primit denumirea Tip 5.

De la sfârșitul anului 1944, cu prețul eforturilor eroice, în atelierele de artilerie din Yokosuka au fost produse 5-8 tunuri antiaeriene remorcate pe lună, iar „scânteile” navelor au fost construite în mai multe exemplare. În ciuda ajustării individuale a pieselor, calitatea și fiabilitatea tunurilor antiaeriene japoneze de 40 mm au fost foarte scăzute. Trupele au primit câteva zeci de tunuri de tip 5. Dar, din cauza fiabilității nesatisfăcătoare și a numărului mic, nu au avut un impact asupra cursului ostilităților.

Analiza capacităților de luptă ale tunurilor antiaeriene japoneze de calibru mic


Tunurile antiaeriene japoneze de 20 mm în ansamblu erau destul de conforme cu scopul lor. Cu toate acestea, ținând cont de faptul că în 1945 dimensiunea armatei imperiale era de aproximativ 5 milioane de oameni, mitralierele de 20 mm, produse într-o cantitate de puțin peste 3000 de unități, nu erau în mod clar suficiente.

Tunurile antiaeriene de 25 mm au fost utilizate pe scară largă în forțele maritime și terestre, dar caracteristicile lor nu pot fi considerate optime. Deoarece era alimentat din reviste cu 15 cartușe, cadența practică de foc a fost scăzută. Pentru un astfel de calibru, un tun antiaerian alimentat cu centură ar fi mai potrivit. Dar în anii 1930, japonezii nu aveau școala necesară de design și arme. Și au preferat să copieze eșantionul francez finit.

Un dezavantaj semnificativ a fost doar răcirea cu aer a țevilor de arme, chiar și pe nave, care a redus durata tragerii continue. Sistemele antiaeriene de control al focului au lăsat, de asemenea, mult de dorit și, în mod clar, nu au fost suficiente. Tunurile antiaeriene unice, care sunt cele mai mobile, au fost echipate cu o vizor antiaerian primitiv, care, desigur, a avut un efect negativ asupra eficienței tragerii asupra țintelor aeriene.

„Pom-pom-urile” de 40 mm achiziționate în Marea Britanie erau în mod clar depășite până la sfârșitul anilor 1930. Și nu puteau fi considerate un mijloc eficient de apărare aeriană. Japonezii au capturat relativ puține Bofors L / 40 de 60 mm foarte avansate și nu au reușit să aducă copia fără licență a Type 5 la un nivel acceptabil.

Pe baza celor de mai sus, se poate afirma că instalațiile antiaeriene japoneze de calibru mic, din cauza problemelor de organizare, proiectare și producție, nu au făcut față sarcinilor care le-au fost încredințate. Și nu au asigurat o acoperire sigură pentru trupele lor împotriva atacurilor la joasă altitudine ale avioanelor de atac și bombardierelor.

Industria militară japoneză nu a reușit să stabilească producția de masă cu calitatea necesară a celor mai populare tunuri antiaeriene. În plus, rivalitatea intensă dintre armată și marina a dus la faptul că majoritatea celor mai masive tunuri antiaeriene de 25 mm au fost instalate pe nave de război, iar unitățile terestre erau slab protejate de raidurile aeriene inamice.

Pentru a fi continuat ...
86 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    4 mai 2021 05:49
    Mulțumesc! foarte interesant articol!
  2. +10
    4 mai 2021 06:33
    Mulțumesc, Serghei! Am citit-o dintr-o suflare. Deosebit de interesantă este prima parte a articolului, care menționează evoluțiile naționale ale Țării Soarelui Răsare.
    1. +12
      4 mai 2021 10:14
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Mulțumesc, Serghei! Am citit-o dintr-o suflare. Deosebit de interesantă este prima parte a articolului, care menționează evoluțiile naționale ale Țării Soarelui Răsare.

      Nazarius, salut! Mulțumesc pentru cuvintele frumoase!
      Am promis cu mult timp în urmă un ciclu despre apărarea aeriană japoneză. Dar nu toate mâinile au ajuns și unul dintre cititori nu cu mult timp în urmă mi-a reamintit că promisiunile mele trebuie ținute. O altă întrebare este că este interesant doar pentru un grup restrâns de cititori interesați de istoria militară.
      1. +7
        4 mai 2021 10:50
        Citat din Bongo.
        O altă întrebare este că este interesant doar pentru un grup restrâns de cititori interesați de istoria militară.

        Bună dimineața Serghei! hi
        Deci acesta este publicul țintă al site-ului. Se poate adăuga, desigur, că apărarea aeriană japoneză a adoptat evoluțiile lui Asgard din Iri și alte realizări ale slavo-arienilor, ceea ce este dovedit de tunerii antiaerieni din Nagasaki, precum și de deficiențele sistemului capitalist. pentru producția de mitraliere de calibru mic în lumina tezelor lui Lenin din aprilie, dar așa se introduce o scenă de pat într-un film de Tarkovski râs
        1. +8
          4 mai 2021 10:54
          Citat din Krasnodar
          Bună dimineața Serghei!

          Drăguț! Dar deja e seară!
          Citat din Krasnodar
          Deci acesta este publicul țintă al site-ului

          Din păcate, aceasta este o parte foarte mică a vizitatorilor VO recurs
          Citat din Krasnodar
          Se poate adăuga, desigur, că apărarea aeriană japoneză a adoptat evoluțiile lui Asgard din Iri și alte realizări ale slavo-arienilor, ceea ce este dovedit de tunerii antiaerieni din Nagasaki, precum și de deficiențele sistemului capitalist. pentru producția de mitraliere de calibru mic în lumina tezelor lui Lenin din aprilie, dar așa se introduce o scenă de pat într-un film de Tarkovski

          Asta nu este pentru mine. Dacă doriți, vă pot recomanda și alți autori. lol
          1. +2
            4 mai 2021 11:08
            Îl cunosc pe cântărețul civilizației sovietice (ruse), care a oferit omenirii o alternativă la lumea Chistogan în producția de artilerie antiaeriană de 75 mm. membru
            Ei bine, o galaxie de alți minunați proletari ai muncii intelectuale râs
            1. +5
              4 mai 2021 11:56
              Citat din Krasnodar
              oferind omenirii o alternativă la lumea Chistoganului în producția de artilerie antiaeriană de 75 mm, știu

              După părerea mea, un astfel de calibru nu este chiar pe măsura „Cântărețului civilizației sovietice (ruse)”. 76 mm mai degrabă)
              1. +3
                4 mai 2021 14:12
                Sunt de acord - ca 152 mm în loc de 155 mm, 5,45, nu 5.56 și socialismul dezvoltat sub Yermak-Kortes în loc de ideologia profitului a Maeștrilor cu pielea cenușie ai Vestului, străini nouă. hi
          2. +4
            4 mai 2021 12:00
            Întrebare pentru tine, autor! Se știe dacă Japonia a folosit baloane de baraj și NURS pentru a încerca să contracareze aeronavele?
            1. +9
              4 mai 2021 13:01
              Citat din Knell Wardenheart
              Întrebare pentru tine, autor! Se știe dacă Japonia a folosit baloane de baraj și NURS pentru a încerca să contracareze aeronavele?

              Salut! Japonia, în general, s-a dovedit a fi slab pregătită pentru a respinge raidurile aeriene. Au fost construite puține adăposturi pentru populație și erau în mare parte din lemn și pământ, sistemul de avertizare aeriană era la început și erau foarte puține tunuri antiaeriene capabile să ajungă la B-29.
              Din câte știu eu, japonezii nu au folosit baloane și nu ar fi ajutat împotriva „Superfortelor” capabile să bombardeze de la o înălțime de 9 km.
              În ceea ce privește rachetele antiaeriene, nimic asemănător cu ceea ce a fost creat în Marea Britanie și Germania nu a fost creat în Japonia.
              Pentru a asigura apărarea aeriană a unităților terestre, au încercat să folosească cartușe de mortar de calibrul 70 și 81 mm.

              Fiecare mină conținea până la șapte submuniții de fragmentare, care erau aruncate în partea superioară a traiectoriei la o distanță de 900-1200 m și o altitudine de aproximativ 600 m. După aceea, încărcăturile s-au disipat și au coborât cu parașuta. Fiecare submuniție era echipată cu un contact și o siguranță de la distanță.
              1. +3
                4 mai 2021 13:33
                Mulțumesc ! Din păcate, astfel de momente sunt foarte prost și rar acoperite.
              2. +1
                7 mai 2021 04:50
                Japonia, în general, s-a dovedit a fi slab pregătită pentru a respinge raidurile aeriene.

                Am citit articolul și deja la mijloc mi-am dat seama că cu o astfel de apărare aeriană, soarta japonezilor a fost pecetluită. Cum au rezistat doar până pe 45? Am de gând să citesc articolele anterioare din serie, am ratat-o ​​și am să aștept ceva despre apărarea antiaeriană modernă a samurailor.
      2. +5
        4 mai 2021 11:37
        Citat din Bongo.
        O altă întrebare este că este interesant doar pentru un grup restrâns de cititori interesați de istoria militară.

        Nu este un grup atât de mic. Multumesc pentru articolul interesant.
      3. +2
        4 mai 2021 11:37
        Citat din Bongo.
        O altă întrebare este că este interesant doar pentru un grup restrâns de cititori interesați de istoria militară.

        Nu este un grup atât de mic. Multumesc pentru articolul interesant.
      4. +8
        4 mai 2021 11:45
        Sergey, bună dimineața-seara. zâmbet
        Articolul, ca întotdeauna, este dincolo de laude. bine Se dovedește că nici cu tunurile ușoare antiaeriene nu aveau prea multe, asta în plus față de tancurile japoneze, care îmi aduceau mereu lacrimi de tandrețe. În mod surprinzător, țara a construit portavioane uriașe, dar nu a fost capabilă să facă un tanc decent sau un tun antiaerian. Paradox. solicita
        1. +7
          4 mai 2021 13:07
          Citat: Pisica de mare
          Sergey, bună dimineața-seara.

          Constantin, salutări!
          Citat: Pisica de mare
          Articolul, ca întotdeauna, este dincolo de laude.

          băuturi
          Citat: Pisica de mare
          Se dovedește că nici cu tunurile ușoare antiaeriene nu aveau prea multe, asta în plus față de tancurile japoneze, care îmi aduceau mereu lacrimi de tandrețe. În mod surprinzător, țara a construit portavioane uriașe, dar nu a fost capabilă să facă un tanc decent sau un tun antiaerian. Paradox.

          Nu există paradox. Nu. Japonia era foarte lipsită de resurse, care mergeau în principal către flotă. Armata a fost finanțată și echipată după principiul rezidual. În plus, lipsa personalului de inginerie și tehnic competent și lipsa unei școli științifice proprii au avut, de asemenea, un impact negativ asupra dezvoltării și producției de sisteme avansate de apărare aeriană.
          1. +5
            4 mai 2021 13:16
            Armata a fost finanțată și echipată după principiul rezidual.


            Este adevărat, dar în flota cu arme antiaeriene nu a fost foarte bine, nu? solicita
          2. 0
            8 mai 2021 20:23
            Nu cu siguranță în acest fel. S-au alocat și mai mulți bani pentru armată decât pentru marina. Dar din 1937, s-au făcut cheltuieli uriașe pentru războiul din China și a mai rămas puțin pentru reînarmare. În plus, Japonia nu avea o forță aeriană separată ca în URSS, Germania sau Anglia și Franța. Finanțarea Forțelor Aeriene a venit și din bugetul armatei, iar avioanele costă mulți bani. Și, în cele din urmă, este de remarcat faptul că dezvoltarea și producția de arme automate era un lucru de înaltă tehnologie la acea vreme. URSS a suferit, de asemenea, toți cei treizeci, iar licențele nu au ajutat, pur și simplu nu au putut să le stăpânească în producția de masă. Abia la începutul războiului a apărut ceva funcțional și în serie. Americanii (!) au fost nevoiți să renunțe la dezvoltările lor (28-mm și 37-mm ZA) în favoarea Oerlikon-urilor elvețiene de 20 mm și Bofor-urilor suedeze de 40 mm. Și suedezii înșiși nu și-au putut produce propriile arme într-o serie normală, pentru că aveau și o potrivire individuală, ca japonezii. Pentru producția de masă, americanii au refăcut complet întregul proces tehnic. „Hotchkiss” de 25 mm a fost bun pentru că, cu toate neajunsurile, putea fi produs în serie chiar și cu mâinile strâmbe pe mașini proaste (33000 este o serie foarte puternică chiar și după standardele americane, doar uriașă pentru japonezi).
        2. +4
          4 mai 2021 14:20
          Citat: Pisica de mare
          În mod surprinzător, țara a construit portavioane uriașe, dar nu a fost capabilă să facă un tanc decent sau un tun antiaerian. Paradox. solicita

          Ei contau pe războiul cu chinezii și în junglă, unde tancurile jucau un rol secundar, sprijinind infanteriei.
          1. +4
            4 mai 2021 14:25
            Miop uimitoare, dar ce rămâne cu noi, sau după câteva conflicte la graniță, au decis să nu mai intervină? Oh, mă îndoiesc.
            1. +5
              4 mai 2021 14:42
              Am decis să rezolvăm problemele pe măsură ce apar. După Khalkin Gol cu ​​atacul Jukovski cu tancuri goale, prioritatea Yaps-ului a fost să ofere o bază de resurse în detrimentul Asiei de Sud-Est și Chinei. După victoria în teatrul de operațiuni din Pacific, probabil se așteptau să transfere capacități industriale către forțele terestre + aveau o aviație bună.
              1. +6
                4 mai 2021 15:26
                Problemele lor au început încă de la începutul războiului cu Statele, și anume de la raidul de pe Pearl Harbor - nu a existat un singur portavion, nici ultimele crucișătoare grele. Acestea. obiectivele stabilite înainte de atac nu au fost atinse, iar pe viitor totul s-a terminat în dezastru.
                1. +5
                  4 mai 2021 15:47
                  Și cel mai important, nu au distrus rezerve uriașe de combustibil în depozite care erau practic lipsite de apărare împotriva atacurilor din aer.
                  1. +4
                    4 mai 2021 15:52
                    Și asta este complet o prostie! Navele, desigur, ar putea să plece și să plece, dar benzina și păcura nu sunt obișnuite să funcționeze singure. râs
                    1. +4
                      4 mai 2021 18:24
                      Destul de bine râs Dar chiar dacă ar putea bombarda totul, tristul final pentru Japonia ar fi amânat cu maximum un an, dacă nu mai puțin.
                      1. +5
                        4 mai 2021 18:48
                        Ei bine, da, evident că nu s-au întâlnit până acum cu o fiară numită Arctic Fox, nu se găsește printre ei. solicita
                      2. +3
                        4 mai 2021 19:10
                        Până în 1945 nu a fost condus râs
        3. 0
          5 mai 2021 00:47
          O notă interesantă despre înclinația în dezvoltarea tehnologiei: nave cool și artizanat în restul tehnologiei. „Istoricii alternativi” își exprimă versiunea și, mie mi se pare, există un fir rațional în opinia lor. Esența versiunii lor este că Japonia a obținut carcasele navei de la o „civilizație antediluviană”, iar japonezii doar le-au completat și le-au folosit. Și dacă te uiți la nivelul de dezvoltare a producției, resurse, dezvoltarea infrastructurii și alte condiții care sunt necesare pentru construcția de nave mari, atunci există mari îndoieli cu privire la capacitatea Japoniei în acei ani de a lansa nave de asemenea dimensiuni și în astfel de cantităţi despre care ştim. Informații despre acest subiect pot fi găsite pe Internet fără probleme.
          1. 0
            5 mai 2021 06:05
            Dacă vom continua să dezvoltăm acest subiect, atunci vor ieși o mulțime de lucruri interesante.
            Nu există Japonia antică.
            Adevărata Japonie a început să apară la mijlocul secolului al XIX-lea, datorită europenilor.
            Cum au reușit europenii în mai puțin de jumătate de secol să creeze un stat, o societate, o elită, o limbă din gunoiul polinezian și macronezian (și să o pună în aplicare, în ciuda complexității sale prohibitive și excesive)? Și acesta, creat de la zero, a reușit să „câștigă” și două războaie?
          2. +2
            5 mai 2021 09:03
            ... carcasele navelor au mers în Japonia din „civilizația antediluviană” și japonezii doar le-au completat...


            Foarte interesant. râs Dar unde erau depozitate aceste cutii și chiar și pentru ca nimeni să nu le găsească? Și cum le-au curățat fiii lui Yamato de rugină sau au fost construite carcasele din oțel inoxidabil?
            Hmmm, uneori alternativele dau astfel de lucruri care măcar stau, măcar cad. wassat
            1. +1
              7 mai 2021 06:04
              Alternativele nu dezvoltă o teorie de la zero. Nu confundați nivelul de dezvoltare industrială a Japoniei moderne și acei ani, iar accesul la resurse a fost limitat. Iar viteza și numărul de lansări ale noilor nave sunt impresionante! Chiar dacă arunci toate resursele pentru nevoile flotei, trebuie să ai nu doar o industrie foarte dezvoltată, ci și șantiere navale de nivelul corespunzător, logistică,. tehnologii, forță de muncă calificată, drumuri... Sunt fotografii interesante ale acelor ani care te pun și pe gânduri la câteva puncte. De exemplu, peste discrepanța dintre nivelul general de dezvoltare a tehnologiilor și cele care au fost utilizate în construcția clădirilor individuale. Da, iar complexitatea creării unui crucișător și a unui tanc este oarecum diferită, dar, cu toate acestea, totul, cu excepția navelor sau a fost cumpărat foarte stângaci ... De aici și versiunile apariției șantierelor navale și a navelor din Japonia ...
              1. 0
                7 mai 2021 12:13
                De aici versiunile de apariție a șantierelor navale și a navelor din Japonia ...


                Au apărut de nicăieri?
                1. 0
                  7 mai 2021 14:06
                  Raționare pe acest subiect la link: https://www.youtube.com/watch?v=rIfasAgLbPQ
          3. +2
            6 mai 2021 19:59
            Citat din: puskarinkis
            O notă interesantă despre înclinația în dezvoltarea tehnologiei: nave cool și artizanat în restul tehnologiei. .
            Insula Japoniei...
            Este logic să aruncăm toate forțele în construcția flotei, pentru a asigura securitatea Japoniei.
            Echipament militar slab în armata terestră - Japonia s-a confruntat doar cu armata Chinei (1894-95), Imperiul Rus (1904-05). Participarea Japoniei la Primul Război Mondial și ocupația din Orientul Îndepărtat al Rusiei vor fi scoase din paranteze...
            Un „inamic terestră” slab nu avea nevoie de o armată terestră puternică. Izbucnirea războiului cu China în 1937 nu a făcut decât să confirme nevoia de a întări armata terestră - armata japoneză câștiga ... totul a mers bine până la Khalkhin Gol în 1939. După ce s-a întâlnit cu Armata Roșie în Mongolia, Japonia a început „mișcări” pentru a întări armata terestră, au început să comande noi tancuri, dar „ambarcațiunea cu aburi mersese deja departe și de mult timp” ...
            soldat
        4. 0
          5 mai 2021 05:58
          Fără paradox.
          Principalele resurse au mers către flotă.
          Dar..., nu degeaba britanicii au numit școala japoneză de construcții navale „amatorică”.
          Nicio flotă nu a cunoscut o asemenea epopee cu readucerea la normal a crucișătoarelor grele prin numeroase și nesfârșite „modernizări”.
      5. +5
        4 mai 2021 18:25
        Multumesc mult Serghei! Am citit articolul cu sincera placere. Ca întotdeauna, lucrări de înaltă calitate și bine ilustrate.
        Mulțumiri speciale tovarășului VladKub, dacă nu pentru omonim, aș fi ratat articolul !!!
  3. +6
    4 mai 2021 06:37
    Yoksel-moksel... cum s-a schimbat Japonia în anii de după război! La începutul anilor 40 ai secolului trecut, japonezii târau tunuri pe roți de lemn și „curățau armele cu cărămizi”! Și acum în multe tehnologii - legiuitori! Auto, electronice-standard mondial! Cum s-a întâmplat ? Cine este vinovat"? De ce nu am putea? La urma urmei, în 30-40 de ani. în secolul al XX-lea, Japonia a rămas tehnologic în urma Germaniei, SUA ....! În anii celui de-al doilea război mondial, Japonia a dezvoltat: 20. avioane de luptă cu reacție, 2. rachete ghidate antiaeriene, 1. rachete ghidate antinavă, bombe ghidate; 2. tanchete-fougase telecomandate; 3.torpile cu cautator acustic...in unele cazuri cu ajutorul Germaniei;dar totul s-a limitat la prototipuri! Mai mult nu au avut timp să facă nimic!
    PS Apropo, americanii, „justificând” bombardamentele nucleare, au explicat că fără bombe nucleare, Japonia ar fi rezistat mai mult de un an, iar apoi japonezii ar fi reușit să stabilească producția de multe tipuri de arme dirijate și americanii ar fi câștigat o victorie la un preț mult mai mare! Ceva de genul !
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +12
      4 mai 2021 08:57
      Citat: Nikolaevici I
      La începutul anilor 40 ai secolului trecut, japonezii transportau tunuri pe roți de lemn

      Roțile de lemn sunt, Nikolaich, sacre)
    3. +6
      4 mai 2021 11:51
      La începutul anilor 40 ai secolului trecut, japonezii târau tunuri pe roți de lemn și „curățau armele cu cărămizi”! DAR

      STE tragedie națională. Clopoțelul care a sunat la Midway, nu au fumat și a adus dezastrul la Hiroshima. Un stil special de gândire al samurailor?
      În general, desigur, este amuzant:
      ... instalatie cu roti din lemn ... poate fi remorcat de o echipa de cai sau de un camion usor la viteze de pana la 15 km/h.

      Și la o viteză de 16 km/h, roțile i-au căzut pur și simplu. râs
    4. +8
      4 mai 2021 12:17
      Nu cred că Japonia ar fi capabilă să repare ceva. Aprovizionarea cu materii prime către metropolă era foarte sever suprapusă - cupru, combustibil, aluminiu, metal laminat, electricitate - toate acestea erau într-un deficit foarte mare. Escrocherea masivă a industriei japoneze a jucat, de asemenea, un rol.
      În opinia mea, 2 puncte au jucat împotriva școlii științifice japoneze în acei ani - 1) Știința japoneză a fost un „slujitor a doi stăpâni” - armata și marina și-au desfășurat cercetările științifice în institute separate, fiecare dintre acestea având finanțare limitată și cooperat. între aceste departamente cu dificultate . Împăratul era departe de a fi un „Fuhrer”, iar dacă Adolf lua uneori decizii cu voință puternică (adevărată sau incorectă, altă întrebare) cu privire la dezvoltarea sau construirea a ceva, atunci japonezii nu aveau, în general, o astfel de figură centrală, iar finantele erau mai subtiri.
      2) Arhaism tehnologic, aș spune chiar cavernositatea majorității armatei japoneze - într-o măsură mai mică aceasta a vizat comanda flotei. Rămășițele mentalității medievale rătăceau încă în vârful națiunii, ceea ce a avut ca rezultat o subestimare critică a caracteristicilor tehnologiei și absența modernizării sale proactive în cursul războiului. Unele progrese erau deja la sfârșit, dar chiar și atunci - majoritatea resurselor au mers către proiecte idioate, cum ar fi torpile umane, avioane din placaj pentru kamikaze etc. Din punctul de vedere al mentalității medievale, de multe ori militarii lor credeau că ar fi mai frumos să-și arunce copitele și să nu rezolve eficient problema, pe măsură ce se apropia finalul.

      Societatea japoneză postbelică a fost demilitarizată, ceea ce a făcut posibilă scăparea atât de separarea științifică dintre interesele acestor grupuri, cât și, într-o anumită măsură, de inferioritatea opiniilor lor.
      1. +3
        4 mai 2021 14:48
        Ei bine, cum ... chiar și Akutagawa Ryunokse a descris încântarea japonezilor de la victoria sa asupra unei țări europene - Rusia, de la începutul secolului al XX-lea s-au schimbat deja foarte mult.
    5. 0
      5 mai 2021 06:08
      Nimic surprinzător.
      Pomparea externă a banilor și tehnologiei.
      Japonia, Coreea de Sud, China.
      Când nevoia dispare, țara este încetinită, întrucât Japonia a fost încetinită după anii 80.
    6. +2
      7 mai 2021 04:58
      Cum s-a întâmplat ? Cine este vinovat"? De ce nu am putea?

      Au devenit o zonă de ocupație americană, iar împreună cu Coreea au devenit o victimă a privirii capitalei americane. Americanii au investit bani monstruoși în Japonia, în timp ce japonezii înșiși, fiind oameni puternici și nu proști, au arat pentru trei, dar nu s-au lăsat înșelați. Mentalitate pur orientală - studiază și lucrează ca un blestemat, și va fi un răsărit în țara ta.
  4. +4
    4 mai 2021 06:38
    Grădina zoologică japoneză în tunuri antiaeriene era desigur nobilă. Alături de mostrele moderne, au existat și destule vechituri sincere.
    În 1942, a intrat în funcțiune tunul antiaerian de 20 mm de tip 2. Acest eșantion a fost creat datorită cooperării tehnico-militare cu Germania și a fost un tun antiaerian Flak 20 de 2,0 mm 38 cm adaptat pentru muniția japoneză.

    Pentru totdeauna, japonezii ar fi trebuit să obțină o licență pentru un tun antiaerian german de 37 mm și nu au avut de suferit cu producția fără licență de Bofors de 40 mm.
    1. +7
      4 mai 2021 09:15
      De fapt, tema apărării aeriene a țărilor participante la al Doilea Război Mondial este foarte puțin acoperită în literatura sovieto-rusă. Mai ales în partea care privește radarul. Literatura este practic inexistentă. Cea mai interesantă carte (din punctul meu de vedere) în acest sens este cartea lui M. Zefirov „Svastica peste Volga. Luftwaffe împotriva apărării aeriene a lui Stalin”. https://royallib.com/book/zefirov_mihail/svastika_nad_volgoy_lyuftvaffe_protiv_stalinskoy_pvo.html
      1. +9
        4 mai 2021 10:44
        Citat din Monster_Fat
        De fapt, tema apărării aeriene a țărilor participante la al Doilea Război Mondial este foarte puțin acoperită în literatura sovieto-rusă.

        S-au scris multe despre asta pe VO. Iată doar o parte din a mea:

        Apărarea aeriană a Cehoslovaciei
        https://topwar.ru/157057-pvo-chehoslovakii-chast-1.html

        Instalații antiaeriene germane de calibru mic împotriva aeronavelor sovietice (partea 8)
        La sfârșitul acestei părți există link-uri active către cele anterioare.
        https://topwar.ru/152215-nemeckie-malokalibernye-zenitnye-ustanovki-protiv-sovetskoj-aviacii-chast-8.html

        Mijloace surogat de apărare aeriană a Armatei Roșii în timpul Marelui Război Patriotic
        https://topwar.ru/134732-surrogatnye-sredstva-pvo-rkka-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny.html

        Apărarea aeriană a țării Suomi (partea din 4)
        https://topwar.ru/121162-pvo-strany-suomi-chast-4.html

        Tunuri antiaeriene împotriva tancurilor. Partea 5
        https://topwar.ru/103159-zenitki-protiv-tankov-chast-5-ya.html

        Instalații interne de tunuri antiaeriene. Partea 1
        https://topwar.ru/70758-otechestvennye-zenitno-pulemetnye-ustanovki-chast-1-ya.html

        Sistemele americane de apărare antiaeriană în timpul celui de-al doilea război mondial. Partea 2
        https://topwar.ru/55782-amerikanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-chast-2-ya.html

        Apărarea antiaeriană britanică în timpul celui de-al doilea război mondial. Partea 2
        https://topwar.ru/55279-britanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-chast-2-ya.html

        tunuri antiaeriene americane
        https://topwar.ru/174730-amerikanskie-zenitnye-pulemety.html
        hi
  5. +2
    4 mai 2021 06:39
    Este ciudat că statul care a construit Yamato nu a putut stăpâni producția de Bofors.
    1. +10
      4 mai 2021 07:13
      Și ceea ce este ciudat aici, în URSS, nici nu au putut stăpâni producția de mitraliere de 20 mm, deși exista documentație germană pentru producție.Da, aceeași poveste s-a întâmplat și de la mitraliere de 37 mm, Bofors trebuia copiat. Și, în cele din urmă, armata imperială japoneză, și astfel ofensații au mers toate mijloacele, flota și aviația au luat.
      1. +7
        4 mai 2021 07:52
        Dintre mitralierele de 20 mm pe care le-ați menționat, au fost produse 30 de piese - reprezentanții militarilor au acceptat doar câteva mitraliere de 37 mm - o duzină, reprezentanții militarilor nu au acceptat nici una, obuzierul german NG de 152 mm și mortarul NM s-a dovedit atunci a fi prea complicat pentru industria noastră și au fost eliberați mici în serie, în * reziduuri uscate * din tehnologia germană - tunuri antiaeriene de 37 mm și tunuri antiaeriene de 76 mm
        1. +4
          4 mai 2021 11:19
          Și aici încep deja lucruri ciudate că conducerea fabricii din Podlipki nu a fost pedepsită, deși în alte industrii puteau fi pedepsite pentru un fleac.Dar dacă te uiți, ei erau implicați doar în dezvoltarea de tunuri antiaeriene de calibru mic. în Germania, Franța și Italia, Elveția și Suedia sunt realizările inginerilor germani, dar SUA și Anglia nu au eșuat normalul 28 mm, în timp ce britanicii au avut jumătate de zid, iar apoi polonezii au ajutat.
    2. +7
      4 mai 2021 09:24
      Trebuie avut în vedere faptul că producția de copii Bofors a început tocmai când insulele japoneze au început să fie supuse unor bombardamente pe scară largă, ceea ce în sine a făcut extrem de dificilă lansarea producției de masă a produselor și a afectat foarte mult calitatea. Adică, în legătură cu distrugerea marilor fabrici terestre, acele producții care nu puteau sau nu aveau timp să fie transferate în subteran trebuiau distribuite către micile magazine, ateliere etc., ceea ce a dus la întârzieri și mari probleme cu calitatea productiei. Ei bine, a fost afectată și moartea muncitorilor și inginerilor pregătiți ca urmare a distrugerii zonelor urbane.
    3. +4
      4 mai 2021 14:35
      Citat din Zufei
      Este ciudat că statul care a construit Yamato nu a putut stăpâni producția de Bofors.
      Bofors - sunt. Întrebați ce s-a întâmplat când statele au cumpărat o licență pentru Bofors, foarte instructiv. Pe scurt, au trebuit să reproiecteze complet pistolul pentru a-i permite producția pe linia de asamblare, deoarece adevăratul Bofors suedez a fost realizat folosind asamblarea manuală și montarea pieselor de către muncitori cu înaltă calificare (timpul de producție al pistolului a fost redus de 32 de ori).
      1. +5
        4 mai 2021 16:05
        Mi se pare că principala problemă a Bofors-ului american este conversia desenelor din sistemul metric în sistemul inch. Toleranțe și aterizări, mama lor
        1. +1
          4 mai 2021 21:52
          Citat din Zufei
          Mi se pare că principala problemă a Bofors-ului american este conversia desenelor din sistemul metric în sistemul inch. Toleranțe și aterizări, mama lor
          Principala problemă a fost că operațiunea „pentru a se potrivi cu o pilă la loc” nu s-a adaptat transportorului, iar nevoile statelor pentru astfel de tunuri antiaeriene nu au fost închise în principiu prin producția artizanală.
        2. -2
          5 mai 2021 06:24
          Este suficient să ne amintim construcția de nave în Imperiul Rus înainte de războiul ruso-japonez.
          În Rusia - sistem inch, în Franța și Germania - metric.
          Ce a rezultat din proiectele lui „Tsesarevich” și „Bogatyr” atunci când a încercat să le reproducă într-o serie de construcții la șantierele navale interne? Supraîncărcare în construcție.
          „Retvizan” a fost proiectat în sistem inch, dar... tehnologia de construcție este diferită.
  6. +10
    4 mai 2021 08:43
    Ca tun antiaerian a fost folosit și Hotchkiss 13.2mm (Tip 93) cu licență.În versiuni simple, duble sau cvadruple, pe o mașină specială cu rotație circulară, cu ochire antiaeriană și declanșator cu pedală. Și deși până la mijlocul războiului a fost recunoscut ca fiind ineficient ca un tun antiaeran, totuși, din deznădejde, au continuat să echipeze unitățile de apărare aeriană cu el. Și se pare că până și flota a completat cu ei puținii 25 mm.
    1. +7
      4 mai 2021 10:13
      Citat: paragraful Epitafievici Y.
      Hotchkiss licențiat 13.2 mm (Tip 93) a fost folosit și ca tun antiaerian. În versiuni simple, duble sau cvadruple,

      În Japonia, sub licență, au produs în principal monturi de mitralieră simple de 13,2 mm ... și mult mai puțin monturi duble de 13,2 mm ...
      1. +4
        4 mai 2021 11:48
        Citat: Nikolaevici I
        În Japonia, sub licență, au produs în principal monturi de mitralieră simple de 13,2 mm ... și mult mai puțin monturi duble de 13,2 mm ...

        Nimic de genul asta. Twin Type Ho 13 a fost o versiune foarte răspândită în Marina. Instalații quad - da, au fost rare, dar vă înșelați în privința celei pereche.
        1. +4
          4 mai 2021 12:06
          Poate .... s-a dovedit că, odată ce am „dacat” numerele privind numărul de arme din forțele armate japoneze... nu-mi mai amintesc cifrele exacte; dar, dintr-un motiv oarecare, rămâne în mine. memorie că 13,2- mm, erau mai puține monturi de mitralieră dublă decât cele simple...
        2. +3
          4 mai 2021 13:27
          Citat: paragraful Epitafievici Y.
          In ceea ce priveste perechea nu ai dreptate.

          Poate că ceva nu este în regulă... Motivul discrepanțelor dintre datele mele și ale dvs. poate fi următorul: 1. pe lângă armele licențiate, forțele armate japoneze aveau un anumit număr de monturi de mitralieră de 13,2 mm achiziționate în Franța... ; 2. Mitralierele de 13,2 mm din forțele armate japoneze aveau o denumire diferită (în funcție de tipul (tipul) aeronavei ...? Anul livrării trupelor? ...): „Tipul Ho”; „tip 92” (13,2 mm); „tip 93” („redenumit” tip 92) ... Poate că am dat peste date despre armele care au intrat în Forțele Armate sub o anumită denumire!
    2. +11
      4 mai 2021 10:20
      Citat: paragraful Epitafievici Y.
      Hotchkiss licențiat 13.2 mm (Tip 93) a fost folosit și ca tun antiaerian

      În mod deliberat, nu am scris despre ZPU-ul japonez, deoarece nu au jucat niciun rol în respingerea atacurilor aeriene aplicate de americani pe insulele japoneze.

      În ceea ce privește mitralierele antiaeriene, în Armata Imperială au existat și alte mostre. De exemplu, mitralierele grele Browning M12,7 americane de 2 mm, capturate în număr semnificativ, au fost foarte populare în forțele armate japoneze. O copie a acestei mitraliere, pusă în producție în 1941, a primit denumirea de Tip 1 (foto).
      1. +1
        4 mai 2021 12:18
        Citat din Bongo.
        De exemplu, mitralierele grele americane Browning M12,7 de 2 mm au fost foarte populare în forțele armate japoneze,

        Dacă memoria îmi este bine, atunci de la mitraliere de 13,2 mm a fost posibil să împușc cartușe americane de calibrul 12,7 x 99 mm ... Mai mult, la un moment dat în Franța, cartușe de 13,2 x 99 mm erau înlocuit cu 13,2 x 96 mm, pentru a nu fi confundat cu cartușele Browning! (În orice caz, am dat peste o astfel de „versiune” și pe Internet!) Apropo, în ciuda faptului că cartușul de 13,2 x 99/96 mm, așa cum spune, „s-a scufundat în uitare” până acum, în Ucraina, în „ o grămadă de „arme mici dezvoltate” are o pușcă de lunetist de 13,2 mm („anti-material”)!
        1. +2
          4 mai 2021 13:54
          Da, nu înțeleg subiectul disputei. Timp de 10 ani, a fost produs ceva de ordinul a 12000 de butoaie de tip 93 - care este diferența, în mare, câte instalații de butoaie au fost asamblate din ele?
        2. +6
          4 mai 2021 18:19
          Citat: Nikolaevici I
          Dacă memoria îmi este bine, atunci de la mitraliere de 13,2 mm a fost posibil să împușc cartușe americane de calibrul 12,7 x 99 mm ...

          Apropo, revenind la întrebarea copacului - la antrenamentul calculelor mitralierei de tip 93, au fost folosite cartușe cu un glonț de lemn - o imitație goală a fibrelor de bambus presate cu un calibru de 13.2 mm. Greutate 2 grame. Cartușul avea o încărcare de 11 gr. piroxilină. Greutatea cartusului echipat este de 64 gr.
        3. +7
          4 mai 2021 21:18
          Dacă memoria îmi este bine, atunci de la mitraliere de 13,2 mm a fost posibil să împușc cartușe americane de calibrul 12,7 x 99 mm ...

          Schimbări. De aceea, cartușul Hotchkiss de 13,2 × 99 a fost transformat în Hotchkiss de 13,2 × 96, pentru a nu înfige un cartuș american într-o mitralieră franceză.
          În ceea ce privește pușca ucraineană Ascoria, trebuie să ne ocupăm de cartușul acesteia. Ei scriu pe net. care se bazează pe 13,2 × 96 Hotchkiss.
          Cu toate acestea, mâneca din fotografie nu este clar a lui.

          Mai mult ca un manșon de la 12,7x108R ShVAK.
          1. +3
            5 mai 2021 01:20
            Ei bine, poate parțial „Nu e vina mea!...”?

            ((( The Land of the Rising Sun a fost singurul în care acest cartuș (13,2 mm) a fost folosit în armele aviației, când în mijlocul războiului japonezii au adaptat americanul de 12.7 mm „Browning AN/M2” sub 13.2 mm cartuș „Hotchkiss”, după ce a lansat mitralieră de tip 3 a flotei. (Este caracteristic că mitraliera japoneză, care a fost utilizată pe scară largă în a doua jumătate a războiului, ar putea trage nu numai standard de 13.2 mm cazuri excepționale chiar a capturat american 12.7x99 și, de asemenea, folosește curele de mitraliere americane standard. Utilizarea unui glonț de calibru mai mic, desigur, a avut un efect negativ asupra performanță balistică arme, dar cu toate acestea, mitraliera nu s-a blocat și a funcționat destul de bine.)))
            Citat din Undecim
            Schimbări. De aceea, cartușul Hotchkiss de 13,2 × 99 a fost transformat în Hotchkiss de 13,2 × 96, pentru a nu înfige un cartuș american într-o mitralieră franceză.

            Citat din Undecim
            În ceea ce privește pușca ucraineană Ascoria, trebuie să ne ocupăm de cartușul acesteia.

            Mdaaaa...! Nu există nicio modalitate de a-ți da seama fără Sherlock Holmes!
            Când am văzut fotografia pe care ai oferit-o, mi s-a părut „îngrozitor de familiară”! M-am uitat în „arhivă”... este! Această fotografie „apare” și pe Internet, ca: 1. Glonțul sub-calibru în formă de săgeată a lui Shiryaev; 2. Glonțul subcalibru în formă de săgeată al lui Dvoryaninov ... 3. ei bine, asta e și ca un glonț la „Ascoria”! păcăli Apropo, în primul mesaj care a apărut despre o pușcă ucraineană cu un calibru de 13,2 mm, existau informații despre un cartuș francez de 13,2 x 99 mm ... și o mustață! Abia mult mai târziu au început să apară date despre un cartuș cu un glonț în formă de săgeată „dezvoltat în Ucraina”! Și dacă luați în considerare că austriecii (Steyr) au „inventat” un glonț sub-calibru în formă de săgeată pentru calibrele lor de 15,2 / 15,5 mm și există și suficiente astfel de imagini pe Internet ... iar chinezii au făcut un glonț sub-calibru pentru o mitralieră de 14,5 mm .. ., atunci celebrul detectiv ar înnebuni! hi
            1. +5
              5 mai 2021 06:59
              Nu există nimic în rețea pentru această pușcă. Unii sculptează acest cartuș pentru el, alții scriu că acesta este cartușul Shiryaev din anii șaizeci și pușca pentru el a fost proiectată. Alții scriu că acest cartuș nu are nimic de-a face cu el, nu se știe nimic despre cartușul real, poate că este doar el în această fotografie.

              În plus, există informații că cartușul mitralierei Hotchkiss din 1917 a fost luat ca bază. Dar nu există o astfel de mitralieră în natură.
              Adică cazul este o altă confirmare. că Internetul nu poate fi o sursă de informaţie sigură.
  7. +7
    4 mai 2021 11:59
    Mulțumesc pentru articolul bun! Cred că japonezii la începutul războiului și într-un coșmar nu ar fi putut visa cum vor fi bombardați mai aproape de sfârșitul acestuia. Prin urmare, s-au bazat mai mult pe aviație și pe activitatea expansivă a flotei, care ar priva în mod stupid bazele adecvate pe o rază suficientă.
  8. +2
    4 mai 2021 15:03
    În 1944, folosind unitatea de artilerie de tip 2, a fost creat un tun antiaerian dublu de 20 mm de tip 4.
    Aici autorul a greșit. Tunul antiaerien dublu de două tip 2 a fost numit Twin AA Type 2.
    Și montura dublă Type 4 a constat din două Type 98.
  9. +1
    4 mai 2021 22:20
    Tunurile antiaeriene de 25 mm au fost utilizate pe scară largă în forțele maritime și terestre, dar caracteristicile lor nu pot fi considerate optime. Deoarece era alimentat din reviste cu 15 cartușe, cadența practică de foc a fost scăzută. Pentru un astfel de calibru, un tun antiaerian alimentat cu centură ar fi mai potrivit. Dar în anii 1930, japonezii nu aveau școala necesară de design și arme. Și au preferat să copieze eșantionul francez finit.



    Permiteți-mi să vă reamintesc că tunul antiaerian automat de 25 mm al modelului 1940 (72-K) a fost dat în funcțiune în 1941, de asemenea, nu cu alimentare cu centură. Încărcarea se face din clipuri pentru 7 runde. Mai bine decât din magazine, dar nu din mâncarea trupei. Nu aveai școala necesară de design și arme?

    Sau poate doar toți analogii: Polsten, Flak 38, Flak 103, Hotchkiss, Breda Modello 35 și doar Type 98, așa mâncau muniție. Era standardul acceptat.
    1. +4
      5 mai 2021 02:22
      Citat din Constanty
      Permiteți-mi să vă reamintesc că tunul antiaerian automat de 25 mm al modelului 1940 (72-K) a fost dat în funcțiune în 1941, de asemenea, nu cu alimentare cu centură. Încărcarea se face din clipuri pentru 7 runde. Mai bine decât din magazine, dar nu din mâncarea trupei.

      Mulțumesc pentru comentariu, deși cu siguranță nu am nevoie de astfel de memento-uri.
      În ceea ce privește 25-K de 72 mm, la rândul său, vă pot reaminte că acest tun antiaeran, creat pe baza 37-K de 61 mm, cu siguranță nu a avut succes și nu a fost utilizat pe scară largă. Încărcarea cu clip pentru acest calibru este mai puțin preferabilă decât încărcarea magaziei, deoarece lungimea exploziei continue este mai mică decât cea a unui tun antiaerien alimentat cu încărcătură de un calibru similar. Ceea ce este foarte important atunci când trageți la o țintă care se mișcă rapid.
      Pot să vă reamintesc, de asemenea, că în tunul antiaerien geamăn de 25 mm postbelic 2M-3, a fost folosită puterea de bandă.
      Citat din Constanty
      Nu aveai școala necesară de design și arme?

      Desigur, nu poți să nu știi că înainte de război aveam un tun de avion VYa foarte bun de 23 mm. alimentat cu centură, care era destul de potrivit pentru a fi folosit ca tun antiaerian. Din păcate, VYa-23 nu a fost suficient nici măcar pentru aeronavele de atac.Pot să vă reamintesc și că pentru tragerea din ZU-23 postbelic (2A13) se folosește o lovitură creată inițial pentru VYa.
      Citat din Constanty
      Sau poate doar toți analogii: Polsten, Flak 38, Flak 103, Hotchkiss, Breda Modello 35 și doar Type 98, așa mâncau muniție. Era standardul acceptat.

      Uh-huh, „standardul” este, desigur, foarte important și nu permite categoric utilizarea altor soluții tehnice pentru a crește eficacitatea luptei. da
      Și ce puteți spune despre utilizarea foarte activă și de succes a MG 15/20 de 151-20 mm de către germani ca tunuri antiaeriene? Poate nu este standardul?
      1. +1
        5 mai 2021 06:59
        Vă mulțumesc pentru răspunsul dumneavoastră.

        Încărcarea cu clip pentru acest calibru este mai puțin preferabilă decât încărcarea magaziei, deoarece lungimea exploziei continue este mai mică decât cea a unui tun antiaerien alimentat cu încărcătură de un calibru similar.


        Acest lucru este discutabil, deoarece pe 72-K un nou clip poate fi alimentat înainte ca cel anterior să fie epuizat, care asigura posibilitatea unui incendiu continuu, limitat doar de aptitudinile încărcătorului și de intensitatea încălzirii butoiului.

        Ai dreptate. Da, cunosc VYa-23, MG-151/20 sau japonezul Ho-5 sau „Navy Machine Gun Model 5”. Toate sunt tunuri de avioane care nu sunt analoge ale tunurilor antiaeriene pur terestre menționate aici

        Pot să vă reamintesc, de asemenea, că în tunul antiaerien geamăn de 25 mm postbelic 2M-3, a fost folosită puterea de bandă.

        cuvântul cheie este cuvântul postbelic
        Mi se pare foarte nepotrivit să compar și să evaluez armele de la mijlocul anilor 1930 cu clădirile postbelice.

        Cu sinceritate