Revizuirea militară

„Motiv necunoscut”: Forțele aeriene americane nu au reușit să testeze lansarea ICBM-urilor Minuteman III

99
„Motiv necunoscut”: Forțele aeriene americane nu au reușit să testeze lansarea ICBM-urilor Minuteman III

Lansarea de probă a rachetei balistice intercontinentale (ICBM) Minuteman III anunțată de Forțele Aeriene SUA nu a avut loc, testul a fost întrerupt chiar înainte de lansare. Acest lucru a fost raportat în serviciul de presă al Comandamentului Global Strike al Forțelor Aeriene ale SUA.


Armata americană a programat un alt test al ICBM Minuteman III pentru a confirma caracteristicile rachetei. Lansarea unui ICBM cu un focos de antrenament urma să aibă loc de la baza Vandenberg Air Force din California, unde toate rachetele sunt testate în mod tradițional. Cu toate acestea, ceva a mers prost și lansarea a fost întreruptă. Forțele Aeriene nu numesc motivul, limitându-se la a afirma că acesta este „investigat” și posibilitatea amânării lansării este „evaluată”.

Minuteman III este în prezent singurul ICBM terestru aflat în serviciu cu Statele Unite. Conform celor mai recente date din surse deschise, Statele Unite au în total 450 de rachete Minuteman III, care vor rămâne în serviciu cel puțin până în 2027, când ar trebui să fie înlocuite cu noi ICBM-uri.

ICBM-urile Minuteman III sunt în serviciu cu armata SUA din 1970, la sfârșitul anului 1978 producția lor a fost întreruptă. Racheta este capabilă să lovească ținte pe o rază de 12 de kilometri.

În prezent, compania americană Northrop Grumman dezvoltă o nouă rachetă balistică strategică GBSD, care ar trebui să înlocuiască vechiul ICBM Minuteman III. Detaliile de dezvoltare nu sunt dezvăluite, se știe că noul ICBM ar trebui să fie universal, cu posibilitatea de a fi plasat pe platforme mobile. Minuteman III ICBM este lansat doar din silozuri.
99 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. AshPoseidons
    AshPoseidons 6 mai 2021 06:49
    +15
    „Motiv necunoscut”: Forțele aeriene americane nu au reușit să testeze lansarea ICBM-urilor Minuteman III
    Din nou Petrov și Boșirov s-au remarcat. wassat
    1. nnm
      nnm 6 mai 2021 06:52
      +30
      „Părea foarte mult ca o turlă, așa că nu au putut rezista!”
      1. gurzuf
        gurzuf 6 mai 2021 09:30
        +2
        Iar la locul incidentului se afla o cutie de chibrituri produsă de Gomeldrev.
        1. avg
          avg 6 mai 2021 12:50
          +2
          Citat din gurzuf
          Iar la locul incidentului se afla o cutie de chibrituri produsă de Gomeldrev.

          Așa că mâna Moscovei s-a întins. asigurare
        2. Charik
          Charik 6 mai 2021 22:09
          0
          plitspichprom sau regiunea balabanovo Kaluga
    2. krops777
      krops777 6 mai 2021 07:44
      +10
      Din nou Petrov și Boșirov s-au remarcat.


      Luni (după încă un weekend), secretarul de presă al Casei Albe, D. Psaki, a declarat că Rusia va fi din nou pedepsită cu încă o porțiune de sancțiuni pentru amestecul hackerilor ruși Petrov și Boșirov în sistemele de lansare și control ale rachetelor Minuteman III. râs pur și simplu nu există altă cale de a explica acum.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 6 mai 2021 08:48
        +7
        Permiteți-mi să vă reamintesc că Matthew Lee a revenit la conferința de presă a Departamentului de Stat!
      2. Barberry25
        Barberry25 6 mai 2021 09:59
        0
        plâns bietul Petrov și Bashirov... a trebuit să studieze cărțile perforate..
    3. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 6 mai 2021 08:11
      +7
      ruginit))
      1. anterior
        anterior 6 mai 2021 08:50
        0
        În timpul anchetării incidentului, întrebat de anchetator despre lansarea de probă nereușită, racheta Minuteman III a murmurat cu o voce șujătoare: „Ei bine, nu am putut, nu am putut...” ceea ce
      2. vargo
        vargo 6 mai 2021 12:00
        +1
        sfătuiți-i WD-40 sau o vor face singuri?)
    4. lucul
      lucul 6 mai 2021 08:32
      +3
      Din nou Petrov și Boshirov au excelat

      Doar că Minuteman este o rachetă cu combustibil solid. Și acest combustibil are tendința de a se delamina în timp. Și din moment ce cea mai proaspătă rachetă are deja 43 de ani, avem probleme cu aprinderea amestecului de combustibil solid.
      Și aceasta nu este prima lansare nereușită a Minuteman-ului, ci a doua sau a treia la rând, care, așa cum spune, sugerează că Minuteman-ul poate face orice...
      1. den3080
        den3080 6 mai 2021 08:38
        +3
        e timpul sa trecem la combustibil moale....in final
        râs
      2. bunicul_Kostya
        bunicul_Kostya 6 mai 2021 08:47
        +5
        Și acest combustibil are tendința de a se stratifica în timp.

        Dacă vine vorba de asta, racheta va exploda de la o creștere bruscă a zonei de ardere a combustibilului. Este și mai scump să încerci să lansezi aici.
        1. aszzz888
          aszzz888 6 mai 2021 09:54
          +2

          bunicul_Kostya
          Astăzi, 08:47
          NOU

          +2
          Și acest combustibil are tendința de a se stratifica în timp.

          Dacă vine vorba de asta, racheta va exploda de la o creștere bruscă a zonei de ardere a combustibilului. Este și mai scump să încerci să lansezi aici.
          Ei bine, lasă-i să vomite acolo! bine Și apoi aici, unii adepți, încearcă să strângă mila de la membrii forumului, din cauza eșecului merikatos. Încercați la un moment dat să răspundeți cine este? a face cu ochiul
        2. Barberry25
          Barberry25 6 mai 2021 09:59
          -1
          Ei bine, alarma a sunat.
      3. Avior
        Avior 6 mai 2021 09:03
        +6
        Refuzul de a porni nu poate fi legat de probleme cu combustibilul.
        Aceste probleme pot apărea după comanda „pornire”, așa că în mod clar nu este combustibilul.
      4. Bongo
        Bongo 6 mai 2021 09:14
        +5
        Citat din lucul
        Doar că Minuteman este o rachetă cu combustibil solid. Și acest combustibil are tendința de a se delamina în timp. Și din moment ce cea mai proaspătă rachetă are deja 43 de ani, avem probleme cu aprinderea amestecului de combustibil solid.

        Până în 2010, ICBM-urile Minuteman III care transportau DB au fost modernizate în cadrul programului Propulsion System Rocket Engine (PSRE), în cadrul căruia motoarele tuturor rachetelor au primit combustibil solid nou.
        Citat din lucul
        Și aceasta nu este prima lansare nereușită a Minuteman-ului, ci a doua sau a treia la rând, ceea ce, așa cum spune, sugerează că Minuteman-ul poate face orice

        Nu spune nimic Nu. Lansările nereușite și anulările de lansare din motive tehnice se întâmplă tuturor.
        1. NDR-791
          NDR-791 6 mai 2021 09:21
          +1
          Citat din Bongo.
          Lansările nereușite și anulările de lansare din motive tehnice se întâmplă tuturor.

          wassat wassat wassat Războiul este anulat!!! Ranba este ruginita!!! wassat
          1. Bongo
            Bongo 6 mai 2021 09:26
            +5
            Citat: NDR-791
            Războiul este anulat!!! Ranba este ruginita!!!

            Sper să fie anulat! da Dar cea mai mare parte a focoaselor nucleare americane este desfășurată pe ICBM Minuteman III și pe UGM-133A Trident II (D5) SLBM - care este o mașină foarte avansată.
            1. NDR-791
              NDR-791 6 mai 2021 09:28
              +5
              Citat din Bongo.
              pe UGM-133A Trident II (D5) SLBM - care este o mașină foarte avansată.

              Așa că și el a ruginit !!! Hai să bem la asta!!! băuturi
              1. Bongo
                Bongo 6 mai 2021 09:35
                +4
                Citat: NDR-791
                Așa că și el a ruginit !!! Hai să bem la asta!!!

                Aș vrea să cred, dar în Statele Unite a fost lansat un program de modernizare a focoaselor, focoaselor, sistemelor de control și înlocuirea combustibilului solid ar trebui să asigure că Trident II este în funcțiune până în 2042. Pentru a face acest lucru, este planificat să transfere 2027 de rachete actualizate către flotă până în 300. Valoarea totală a contractului încheiat cu Lockheed Martin Corporation este de 541 de milioane de dolari.. Concomitent cu modernizarea Tridentului II, s-a dat voie pentru dezvoltarea unei noi rachete, denumită provizoriu Trident E-6.
                Comandamentul Marinei SUA și-a exprimat interesul pentru echiparea unora dintre SLBM-urile îmbunătățite cu focoase de precizie cu un randament de cel mult 5-10 kt, care pot fi detonate după ce au fost îngropate în pământul stâncos. În ciuda reducerii puterii focoaselor, aceasta, prin analogie cu noua bombă termonucleară a aviației V-61-12, ar trebui să mărească capacitatea de a distruge ținte de înaltă inginerie. Aparent, în acest fel americanii încearcă să compenseze decalajul în urma Rusiei în domeniul armelor nucleare tactice.
                1. Barberry25
                  Barberry25 6 mai 2021 10:01
                  -3
                  Ei bine, atunci vor trebui să se retragă din tratatul nuclear...
                  1. ironic
                    ironic 6 mai 2021 12:43
                    -1
                    De la ce altceva este asta?
                    1. Barberry25
                      Barberry25 6 mai 2021 13:28
                      +1
                      pentru că yao tactic se referă la rază de acțiune, nu putere și, din moment ce vor pune rachete mari, atunci acesta este deja un acord.. prin urmare, fie tăiați intenționat oportunitățile, fie o cale de ieșire.. Dar, în același timp, ai noștri a sugerat că dacă este ceva, atunci vor putea disloca un număr mare de focoase pe rachete într-un timp scurt.. Prin urmare, au oprit ieșirea
                      1. www.zyablik.olga
                        www.zyablik.olga 6 mai 2021 13:49
                        0
                        Citat: Barberry25
                        pentru că yao tactic se referă la rază de acțiune, nu putere și, din moment ce vor pune rachete mari, atunci acesta este deja un acord.. prin urmare, fie tăiați intenționat oportunitățile, fie o cale de ieșire.. Dar, în același timp, ai noștri a sugerat că dacă este ceva, atunci vor putea disloca un număr mare de focoase pe rachete într-un timp scurt.. Prin urmare, au oprit ieșirea

                        Randamentul minim al focoaselor nucleare nu este reglementat în niciun fel. Nu.
                      2. Barberry25
                        Barberry25 6 mai 2021 16:14
                        -1
                        putere, repet, da, dar numarul de rachete este inca reglementat, americanii vor sa puna mini-incarcaturi pe trideni .. ceea ce nu este prevazut de contract, deci numarul de rachete ar trebui sa fie acelasi ca a fost ..
                      3. ironic
                        ironic 6 mai 2021 21:10
                        0
                        Dar ați înțeles totul greșit. O pereche de rachete cu focoase cu randament redus au fost aruncate pe fiecare barcă pentru posibilitatea de a lansa lovituri nucleare locale, și nu dintr-o înțelegere greșită că pentru Rusia nu contează dacă este un atac pe teritoriul său cu 76-1 sau 76-2 focoase. Pentru loviturile cu rază medie de acțiune, au F-35 și B-61, care în tandem sunt mai eficiente decât lovitura X-101 / Caliber și mai departe decât lovitura Iskander. Mai mult, au și opțiunea de a pătrunde detonația subterană direcționată împotriva buncărelor.
                      4. Barberry25
                        Barberry25 6 mai 2021 21:15
                        -2
                        râs acesta este ideea.. atunci, pentru a salva tratatul, trebuie să eliminați BB-urile cu drepturi depline și ai noștri au spus imediat că orice lansare ar fi considerată un atac nuclear, și nu „avem un mic BB acolo” .. Așa că au făcut-o. „Aruncă” orice, și anume că înlocuirea rachetelor actuale cu o scădere a capacităților de luptă.. și da... argumentul pentru „încearcă să ajungă din urmă focoase nucleare pentru Iskander în acest fel”... cel puțin sună spiritual, dar nu amuzant.. pentru că câteva zeci de BB-uri nu vor crea paritate în niciun fel, ci pentru a slăbi posibilitățile cu câteva zeci de rachete ... În general, nimeni nu va merge pentru asta
                      5. 3danimal
                        3danimal 8 mai 2021 06:30
                        -1
                        înlocuirea rachetelor actuale cu o scădere a capacităților de luptă.. și da... un argument pentru „încearcă să ajungă din urmă focoasele nucleare pentru Iskander în acest fel”.

                        Folosirea focoaselor nucleare pe Iskander nu dă carte albă pentru utilizarea reciprocă a armelor nucleare?
                      6. ironic
                        ironic 9 mai 2021 15:01
                        0
                        Bineînțeles că da, dar din anumite motive adversarii o pierd din vedere.
                      7. ironic
                        ironic 9 mai 2021 15:00
                        +1
                        Ei au optat deja pentru asta și îndepărtează focoase cu greutate maximă de pe două rachete din fiecare barcă și înlocuiesc 76-2. Pentru fiecare, teoretic, puteți arunca 6 focoase - 168 focoase. Destul de anexă la armele nucleare tactice. Ca soluție intermediară este destul de potrivită. Orice lansare pe teritoriul Federației Ruse, da, dar dacă nu pe teritoriul Federației Ruse? Va lansa mai întâi Federația Rusă Iskander cu arme nucleare tactice pe teritoriul NATO? Atunci aceasta este agresivitatea ei cu toate consecințele.
                      8. Barberry25
                        Barberry25 9 mai 2021 16:26
                        -1
                        Repet pentru cei care sunt în rezervor: conform acordului, NUMĂRUL de BB-uri este limitat - Pur și simplu, puterea nu este importantă, dacă au împins 5 kilotone acolo, atunci merge ca 1 la 1 în BB, deci de fapt nimic altceva decât flexibilitatea teoretică de a lovi un inamic slab nu au primit nimic .. ca să nu mai vorbim de faptul că creează un precedent, iar ai noștri au spus deja că lansările de rachete balistice vor fi considerate ca o lovitură nucleară cu drepturi depline pe Rusia cu măsuri de răzbunare .. De asta pierzi din vedere .. Și totuși, de ce ai decis că ai noștri vor folosi arme nucleare tactice? Dacă nu cunoști regulile obiectivelor, atunci nu trebuie să te prefaci că ești un geniu
                      9. ironic
                        ironic 10 mai 2021 13:26
                        -2
                        Păi, ieși din rezervor și nu-mi amintesc când am trecut la TU? Și unde am scris că valoarea puterii este legată de numărul de focoase din contract? Și ce legătură are puterea inamicului cu asta? Dacă lansarea unei rachete balistice care nu este pe teritoriul Federației Ruse este considerată ca atare, va fi un precedent pentru un atac al Federației Ruse și nu invers. Ei nu vor folosi arme nucleare tactice pe teritoriul străin și nu le vor folosi pe teritoriul Federației Ruse. Nu trebuie să fii un geniu pentru a face asta.
                      10. Barberry25
                        Barberry25 10 mai 2021 16:57
                        +1
                        râs poți vedea imediat o persoană care nu înțelege puțin ce scrie .. mai întâi intri puțin în subiect, care este timpul de zbor, definiția traiectoriei și punctul de impact, apoi scrii prostii despre " nu se vor aplica și nu se vor aplica”...
                      11. ironic
                        ironic 10 mai 2021 17:02
                        0
                        Timpul de zbor, cu viteza cunoscută a rachetelor Trident și Minuteman și punctul de impact cu traiectorie balistică și precizie, se calculează destul de rapid. Deci nu văd ce este în neregulă. Și nici în Occident, apropo, nu o văd.
                      12. Barberry25
                        Barberry25 10 mai 2021 18:36
                        +1
                        râs da, pe la mijlocul zborului.. când mai sunt 7-9 minute pentru a lua o decizie.. Și un singur Trump a văzut „în Occident”, și tot Pentagonul s-a dat înapoi din această decizie.. Pentru că de fapt ei obțineți o pierdere de putere de foc, precum și primiți arme care sunt practic inutile, deoarece atacarea fie a Iranului, fie a Coreei de Nord va primi un răspuns nuclear din partea Chinei și Rusiei. Deci, aceasta este cea mai stupidă decizie, dar puteți continua să credeți în ei ". geniu"
                      13. ironic
                        ironic 11 mai 2021 00:03
                        -1
                        Care fabulă ți-a spus că Trump, sau orice președinte în general, poate veni cu ce fel de focos să pună în funcțiune? Ce fel de prost spun ei asta înainte de a merge la culcare? De ce crezi că construiești radare de avertizare timpurie peste orizont? Să știi unde se va prăbuși în ultimele 5 minute? Ți-a spus canapeaua că dacă Statele Unite lovesc Iranul cu Trident, atunci Federația Rusă va începe imediat să lanseze Maces? Ei bine, poate canapeaua ta se consideră nemuritoare. Și focoasele cu randament scăzut au o precizie de neegalat, astfel încât eficiența lor este comparabilă cu încărcăturile mult mai puternice. Occidentul nu este interesat de producția de mari broad și nu este planificat de nicio țară. Interesat de producția de arme de înaltă precizie. Și chiar și focoasele de 475Kt nu sunt înlocuite cu altele noi doar din motive economice. Dacă se ia decizia de a proiecta și fabrica W93, acesta va fi mai mic ca putere, mai ușor și se va pune accent pe precizie. Acest lucru este deja cunoscut.
                      14. Barberry25
                        Barberry25 11 mai 2021 10:33
                        0
                        râs de aceea zic... esti off topic, am ras mai ales de "de ce avem nevoie de un radar sa stim in ultimele minute" .. Si da .. M-a amuzat foarte tare "acestea mici sunt foarte exacte, iar cele mari nu sunt exacte deloc” .. In general taci, nu face lumea sa rade..
                2. Nicolae73
                  Nicolae73 6 mai 2021 16:21
                  -1
                  Acest lucru este clar. Doar că urma rusească ni se pare atât de des în orice... pur și simplu este imposibil să rezist... :)
        2. Charik
          Charik 6 mai 2021 22:14
          +2
          aici, și atunci probabil că unii s-au pregătit deja să-și arunce pălăriile
      5. zlinn
        zlinn 6 mai 2021 11:40
        0
        al treilea dar nu la rând
      6. ironic
        ironic 6 mai 2021 12:42
        0
        În general, există o astfel de întreținere a cuvântului în limba engleză, așa că această problemă este rezolvată, inclusiv în plopii ruși.

        Acești trei pur și simplu au eșuat? Unde poți citi despre asta în presa occidentală?
        https://missilethreat.csis.org/us-test-fires-minuteman-iii-icbm-2/
        https://missilethreat.csis.org/us-test-fires-minuteman-iii-icbm/
        https://missilethreat.csis.org/us-air-force-test-fires-minuteman-iii-icbm-6/

        Aceasta este prima lansare întreruptă după mult timp.
  2. Serghei Mihailovici Karasev
    Serghei Mihailovici Karasev 6 mai 2021 06:51
    +1
    Asta e sigur: e o gaură în bătrână!
    1. Lech de la Android.
      Lech de la Android. 6 mai 2021 06:53
      +5
      Dacă ar fi avut așa mai des, îi felicit pe Petrov și Boșirov pentru o altă operațiune de succes de sabotare a inamicul nostru.
      1. aszzz888
        aszzz888 6 mai 2021 09:57
        0
        Lech de la Android. (Lech de la Android)
        Astăzi, 06:53
        NOU

        +4
        Ar fi mai bine dacă ar fi avut Îi felicit pe Petrov și Boșirov pentru o altă operațiune de succes de sabotare a inamicul nostru.
        bine ! Și eu sunt pentru același lucru! Dar nu toată lumea este mulțumită de acest rezultat. Unii de aici calcă baloți cu picioarele, rup puschschaiut! râs a face cu ochiul
  3. TARS_117
    TARS_117 6 mai 2021 06:56
    +2
    Şi ce dacă? S-a întâmplat. Tehnologia fără probleme nu există în principiu.
    1. Lech de la Android.
      Lech de la Android. 6 mai 2021 07:12
      -9
      Un baros și o rangă nu se rup niciodată, o astfel de tehnică este în principiu fără probleme.
      1. mat-vey
        mat-vey 6 mai 2021 07:20
        +20
        Citat: Lech de la Android.
        Un baros și o rangă nu se rup niciodată, o astfel de tehnică este în principiu fără probleme.

        Credeți sau nu... dar - se sparg și...
        1. Lech de la Android.
          Lech de la Android. 6 mai 2021 07:32
          -4
          Nu cred...de mulți ani flutur un baros pe care l-am sudat singur și cu o rangă...nu crede, n-am putut să-l sparg oricât m-aș strădui, chiar am a reușit să îndoaie ranga dar apoi a corectat-o ​​cu un baros.
          1. Murmur 55
            Murmur 55 6 mai 2021 07:37
            +12
            hi Alexey, tocmai ai avut noroc cu metalul, acum există astfel de ranguri care CHIAR SE RUPE, și baros, încât economia pur și simplu se dărâmă, domnule.
            1. Egoza
              Egoza 6 mai 2021 08:31
              +5
              Citat: Murmur 55
              acum există astfel de ranguri care SE STRING CHIAR și baros pe care economia pur și simplu se dărâmă, domnule.

              Este imediat clar că producția non-sovietică
            2. Lech de la Android.
              Lech de la Android. 6 mai 2021 08:37
              +3
              Sunt de acord cu tine... Pentru că am sudat un baros în anii 80 și resturi din vremea sovietică... calitatea metalului este de așa natură încât îmi va supraviețui mie și nepoților mei.
          2. mat-vey
            mat-vey 6 mai 2021 07:41
            +5
            Citat: Lech de la Android.
            nu o sa cred..

            Este treaba ta .. Și am avut un șantier la comandă - va fi o selecție mai mare ..
          3. Brad mort
            Brad mort 6 mai 2021 08:46
            +3
            Rabla intr-un inghet de 53 de grade se sparge ca sticla, verificat
      2. den3080
        den3080 6 mai 2021 08:39
        +3
        Citat: Lech de la Android.
        Un baros și o rangă nu se rup niciodată, o astfel de tehnică este în principiu fără probleme.

        ranga poate fi îndoită
        și rupe mânerul barosului.
        zâmbet
        1. Lech de la Android.
          Lech de la Android. 6 mai 2021 12:57
          -1
          Ei bine nu stiu, zâmbet dacă barosul meu are un mâner sudat dintr-o tijă dublă de fier de 20 mm, îl poți sparge în Cartea Recordurilor Guinness.
          1. den3080
            den3080 6 mai 2021 21:15
            0
            Citat: Lech de la Android.
            Ei bine nu stiu, zâmbet dacă barosul meu are un mâner sudat dintr-o tijă dublă de fier de 20 mm, îl poți sparge în Cartea Recordurilor Guinness.

            Nu... ei bine, aceasta este o tehnică interzisă :))
            Da, iar în mâini totul este dat de la mânerul metalic.
            dar apoi îl poți îndoi zâmbet ca resturi, desi mult mai greu :))
            1. Căpitanul Pușkin
              Căpitanul Pușkin 6 mai 2021 21:43
              0
              Citat din: den3080
              Citat: Lech de la Android.
              Ei bine nu stiu, zâmbet dacă barosul meu are un mâner sudat dintr-o tijă dublă de fier de 20 mm, îl poți sparge în Cartea Recordurilor Guinness.

              Nu... ei bine, aceasta este o tehnică interzisă :))
              Da, iar în mâini totul este dat de la mânerul metalic.
              dar apoi îl poți îndoi zâmbet ca resturi, desi mult mai greu :))

              S-a întâmplat, au trecut... Gluma este că o țeavă sudată se rupe prin sudare mult mai repede decât un mâner de lemn. Da, iar lucrul ca o bucată de fier este extrem de neplăcut.
        2. mat-vey
          mat-vey 6 mai 2021 18:19
          0
          Citat din: den3080
          ranga poate fi îndoită

          Deșeurile pot fi întărite incorect .. și se va sparge prostește ... La baros, deformați percutorul și acesta nu mai este o unealtă fără reparații ..
        3. Charik
          Charik 6 mai 2021 22:19
          0
          iar egege de sticlă poate fi spart
      3. Avior
        Avior 6 mai 2021 09:04
        +4
        Se sparg. Si amandoua :)
      4. Căpitanul Pușkin
        Căpitanul Pușkin 6 mai 2021 21:40
        0
        Citat: Lech de la Android.
        Un baros și o rangă nu se rup niciodată, o astfel de tehnică este în principiu fără probleme.

        Oh, Lech, aș ști câte baros din echipajul meu din armata sovietică s-au rupt...
        Și nu din răutate, ci din exploatare intensivă...
  4. Gospodar
    Gospodar 6 mai 2021 07:15
    +3
    „Motivele sunt necunoscute” – ce s-a întâmplat exact? Defecțiune tehnică, informații false despre telecomandă trecute, trapa minei nu s-a deschis? Trebuie să existe un fel de justificare, sau o scuză, că a existat așa ceva, de ce nu a existat lansare!
    1. Murmur 55
      Murmur 55 6 mai 2021 07:39
      +7
      Poate că problemele nu sunt în rachetă-mina, în general, nu în hardware, a fost un articol că au probleme REALE cu personalul.
    2. Egoza
      Egoza 6 mai 2021 08:33
      +2
      Citat: Economisitor
      Trebuie să existe un fel de justificare, sau o scuză, că a existat așa ceva, de ce nu a existat lansare!

      Deci PIB-ul extratereștrilor a trimis, ca să-l dea pe cap de sus. Și faptul că sunt în zadar că zboară peste navele lor? Au zburat acolo, acum s-au îndreptat spre rachete
  5. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. Comentariul a fost eliminat.
    2. donavi49
      donavi49 6 mai 2021 07:42
      -1
      Da, aici cu comentatori ruși.
      1. Cosm22
        Cosm22 6 mai 2021 08:33
        -1
        Dar din anumite motive știrile despre asta sunt întârziate.
        Deși zborul SN10 anterior cu o explozie a zburat în coloana de știri VO la câteva minute după accident.
        1. TARS_117
          TARS_117 6 mai 2021 08:37
          -3
          Standarde duble - sunt.
  6. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 6 mai 2021 07:28
    +3
    Cumva, sub asemenea știri, nimeni nu citează comentariile polonezilor și britanicilor, unde ei, cu spumă veselă la gură, spun că rachetele americane sunt o cacealma, toate sunt vechi, ruginite, nu pot decât să sperie ucrainenii și , în general, America este restul țării... Probabil că polonezii și britanicii observă doar lansări nereușite ale Rusiei, deoarece nu există astfel de comentarii...
    1. Rusticulus
      Rusticulus 6 mai 2021 19:50
      +1
      Deci testul a fost considerat reușit. Racheta a confirmat pe deplin că era o bucată de gunoi ruginit, fără zbor. Ei bine, aruncă niște bani pe altele noi, unde fără ei.
  7. Ruslan Sulima
    Ruslan Sulima 6 mai 2021 07:50
    +1
    Bietii P si S, nici vacanta legala promisa de PIB nu are voie sa isi ia concediu.
    La naiba, parcă ni s-a spus - astăzi este un record, mâine este norma)
    Apropo, a fost o sărbătoare pentru criptografi ieri)
  8. A. Privalov
    A. Privalov 6 mai 2021 07:53
    +4
    Nu este necesar să transformăm discuția despre echipamentul militar de pe site-ul de profil într-o bătaie continuă. negativ

    Doar pentru informatii:
    Testele anterioare ale lui Minuteman III au avut loc în februarie la aceeași bază aeriană, lansarea a fost considerată reușită.
    hi
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 6 mai 2021 08:52
      +3
      Faceți acest lucru de fiecare dată când vine vorba de probleme sau eșecuri ale tehnologiei ruse.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 6 mai 2021 09:13
        -2
        Citat: El Chuvachino
        Faceți acest lucru de fiecare dată când vine vorba de probleme sau eșecuri ale tehnologiei ruse.

        Ei bine, trebuie să lucrez cumva din monedele de argint ale Departamentului de Stat. Sau crezi că se împart tuturor? lol
        Dar serios, după cum se spune, „dovezi în studio”. Subliniază-mi comentariile în care am batjocorit eșecurile tehnologiei rusești.
        1. El Chuvachino
          El Chuvachino 6 mai 2021 09:47
          +7
          Citat: A. Privalov
          Ei bine, trebuie să lucrez cumva din monedele de argint ale Departamentului de Stat. Sau crezi că se împart tuturor?

          Ei bine, monedele de argint sunt mai bune, pentru că nu poți găsi un prost ideologic mai rău hi
          Citat: A. Privalov
          Dar, serios

          Dar serios, nu aruncăm cuvintele din cântec. Banter și trolling nu numai despre eșecuri, ci și despre capacitățile industriei ruse de apărare în general. Nu trebuie să fugi departe.





          Ce nu este un comentariu, atunci o manipulare sau un stand bazat pe glume ieftine.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 6 mai 2021 10:03
            -9
            Citat: El Chuvachino
            Ce nu este un comentariu, atunci o manipulare sau un stand bazat pe glume ieftine.

            Îți înțeleg „mânia dreaptă”. lol
            Vă rog să faceți obiecții, dacă există, cu privire la tezele pe care le-am exprimat, după cum se spune, „la fața locului”. Vom discuta acolo. băuturi

            Îmi amintește de o glumă veche.
            Două persoane merg pe stradă. Deodată un porumbel se cacă pe unul dintre ei.
            Îl întreabă pe celălalt:
            - Există o hârtie?
            - Și de ce?... Coada a zburat departe.
            hi
          2. aszzz888
            aszzz888 6 mai 2021 10:16
            +4
            El Chuvacino (omule)
            Astăzi, 09:47

            +1
            Citat: A. Privalov
            Ei bine, trebuie să lucrez cumva din monedele de argint ale Departamentului de Stat. Sau crezi că se împart tuturor?

            Ei bine, monedele de argint sunt mai bune, pentru că nu poți găsi mai rău decât un prost ideologic
            Citat: A. Privalov
            Dar, serios

            Dar serios, nu aruncăm cuvintele din cântec. Banter și trolling nu numai despre eșecuri, ci și despre capacitățile industriei ruse de apărare în general. Nu trebuie să fugi departe...
            Bine spălat bine Privalov, pentru că el aici, în afară de tezele sale, nu-și amintește nimic și nu știe)). De aceea s-a mutat imediat de pe subiect, nu în vena lui.
            1. ironic
              ironic 6 mai 2021 12:58
              -2
              E ca într-o glumă, l-am lovit cu pumnul, mă ridic, dar încă stă în picioare. Ați scris vreodată ceva pe această temă? Offtopic rău intenționat și fludilo.
          3. ironic
            ironic 6 mai 2021 12:54
            -3
            Am citit-o. Se pare că cineva lucrează din banii lui Olgin mai curat decât Departamentul de Stat al lui Privalov. În general, a compara Privalov, echilibrat și reținut la forme extreme de toleranță, cu crizele militare maniacale în VO, lipsite de limite umane elementare în încercările lor triste de sarcasm cu un sindrom graphaman acut, este ca și cum ai compara o lovitură cu o bucată de plastic spumă. cu o lovitură cu cizma forjată, despre care spadasini se răspândesc cu putere și tărie trase de stele mari la strigătele de aprobare ale uriei.
            1. aszzz888
              aszzz888 6 mai 2021 13:00
              +2
              ironic (Sasha)
              Astăzi, 12:54

              „Și vom merge spre nord, și vom merge spre nord!” Sper că cunoști personajul.
              1. ironic
                ironic 6 mai 2021 13:17
                -2
                Da, bineînțeles că știu, are mult z-e în porecla lui, probabil că îl mâncărime și judecând după cifre, dragostea pentru jocurile de noroc pe internet, așa se manifestă lumea animală printre noi. Și ce este în neregulă? Este ca asta.
        2. aszzz888
          aszzz888 6 mai 2021 09:47
          +6

          A. Privalov (Alexander Privalov)
          Astăzi, 09:13
          NOU

          0
          Citat: El Chuvachino
          Faceți acest lucru de fiecare dată când vine vorba de probleme sau eșecuri ale tehnologiei ruse.

          Ei bine, trebuie să lucrez cumva din monedele de argint ale Departamentului de Stat.
          Cine s-ar îndoi, tânărul meu prieten! râs Referitor la eșecul lor: du-te, plânge în vestă, poate vor adăuga. limbă
          1. ironic
            ironic 6 mai 2021 12:56
            -2
            Nu este tânăr și nu este prietenul tău, iar acest lucru este firesc. Pentru a avea prieteni printre oameni, trebuie mai întâi să crești la nivelul unei persoane. Mersul vertical, originea primatelor și prezența abilităților de vorbire nu înseamnă încă prezența directă a trăsăturilor umane.
            1. aszzz888
              aszzz888 6 mai 2021 13:01
              +3
              ironic (Sasha)
              Astăzi, 12:56
              Cometa mea este mai sus. Totul este acolo pentru tine.
              1. ironic
                ironic 6 mai 2021 13:13
                -3
                reflecțiile tale nu se schimbă de la comentariu la comentariu, plângi aici în fiecare topic unde te vei umple de aceleași lacrimi, ce fel de reflecție poți avea? Numai așa. păcăli
                1. aszzz888
                  aszzz888 6 mai 2021 13:21
                  +2
                  ironic (Sasha)
                  Astăzi, 13:13

                  -
                  În sonetul al nouăsprezecelea, Shakespeare a spus... plimbă-te, Vasia!
                  limbă
                  1. ironic
                    ironic 6 mai 2021 13:22
                    -4
                    Tu ești Vasya? De ce nu te joci atunci? lol
            2. Comentariul a fost eliminat.
    2. aszzz888
      aszzz888 6 mai 2021 09:50
      +7

      A. Privalov (Alexander Privalov)
      Astăzi, 07:53
      NOU
      +4
      Nu este necesar să transformăm discuția despre echipamentul militar de pe site-ul de profil într-o bătaie continuă. negativ
      Îndrăznesc să spun, teste într-o stare neprietenoasă, vezi inamicul. Deci ce, ar trebui să fiu atins și să bat din palme? păcăli
  9. Narak-zempo
    Narak-zempo 6 mai 2021 08:16
    -4
    Aici ar lovi, deoarece ICBM-urile lor nu sunt lansate.
    1. ironic
      ironic 6 mai 2021 12:48
      -3
      Ești bine în cap? Dacă se lansează ca răspuns? Ce vei scrie pe forum în ultima postare din viața ta?
  10. Mylenef
    Mylenef 6 mai 2021 08:31
    +4
    Poate discheta este demagnetizată?
  11. Cowbra
    Cowbra 6 mai 2021 08:45
    +2
    Masca trebuie dată, Masca! Se pricepe mai bine la explozii. Și, în general, va construi un minetman reutilizabil pentru tine, revenind înapoi. Și ceea ce este caracteristic, gratuit - este un comerciant privat a face cu ochiul
    Ideea este că Pentagonul s-a jucat atât de mult cu birourile sale Horns and Hooves încât nu există nici bani, nici creier pentru evoluțiile oficiale.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 6 mai 2021 08:53
    +1
    Probabil kerosenul a fost diluat cu urină de măgar!
    Dar serios, americanii ne-au avertizat că într-o astfel de zi și oră un ICBM va zbura din așa și cutare zonă, ne-am pregătit, și iată ce dezamăgire Avem un atu în plus în negocieri!
  13. aszzz888
    aszzz888 6 mai 2021 09:43
    +3
    „Motiv necunoscut”: Forțele aeriene americane nu au reușit să testeze lansarea ICBM-urilor Minuteman III
    Sau băieții noștri din nou, sau un atac de hacker)) din Rusia. râs
  14. rocket757
    rocket757 6 mai 2021 09:55
    +4
    „Motiv necunoscut”: Forțele aeriene americane nu au reușit să testeze lansarea ICBM-urilor Minuteman III
    . Se întâmplă, în general. Pentru aceasta se efectuează astfel de verificări/lansări.
  15. Stepan S
    Stepan S 6 mai 2021 10:10
    +1
    Ceva n-a mers bine. Poate doar rugină de la o perioadă lungă de oprire, trebuie să inspectați și să rotiți mai des armele și echipamentele tehnice?
  16. tăietor pe benzină
    tăietor pe benzină 6 mai 2021 19:45
    +3
    Iar acest eveniment nu poate decât să se bucure!
    În această zi de mai caldă, însorită și veselă! a energic hi
  17. Basarev
    Basarev 8 mai 2021 00:25
    +1
    California este un stat foarte democratic. Deci, în lumina confruntării actuale a partidului, totul este foarte clar - Trumpiștii sunt de vină.