Revizuirea militară

Primul lot de tunuri autopropulsate modernizate 2S3M „Acacia” a fost transferat Ministerului Apărării

62

Ministerul Apărării a primit primul lot de monturi de artilerie autopropulsate 2S3M Akatsiya modernizate. Livrarea a fost efectuată în cadrul ordinului de apărare a statului.


ACS a fost furnizat de Uraltransmash, singura fabrică din Rusia care produce și, în consecință, repara monturi de artilerie autopropulsate. Pistolele autopropulsate Acacia transferate Ministerului Apărării au suferit o revizie majoră cu modernizare. Detaliile modernizării nu sunt dezvăluite, se precizează că toate componentele importate au fost înlocuite complet pe mașini și au fost instalate noi mijloace de comunicare.

Serviciul de presă a precizat că toate pistoalele autopropulsate predate militarilor sunt echipate cu piese de schimb și accesorii și uneltele necesare.

Nu este raportat câte vehicule în lotul transferat, se observă că acesta este primul transfer către armată care a suferit o revizie majoră odată cu modernizarea ACS 2S3M2 „Acacia”. Toate lucrările au fost efectuate la timp în cadrul ordinului de apărare a statului.

SAU 2S3M2 "Acacia" - montare artilerie autopropulsată calibrul 152 mm. Versiunea de bază a tunurilor autopropulsate a intrat în serviciul armatei sovietice în 1971. La sfârșitul anilor 1970, pistoalele autopropulsate au fost actualizate la standardul 2S3M și apoi la 2S3M1, după ce au primit un nou sistem de control al focului și echipamente de comunicații. În 2004-2009, o parte din „Acacia” a fost modernizată la nivelul 2S3M2.

În ciuda vechimii sale, tunurile autopropulsate Acacia sunt încă unul dintre principalele sisteme de artilerie ale armatei ruse. Masa tunurilor autopropulsate modernizate este de 27 de tone, raza efectivă de foc este de la 17 la 20 km, în funcție de tipul de muniție. Scopul principal este distrugerea artileriei, tancuri, tunuri autopropulsate și alte vehicule blindate, distrugerea structurilor defensive de câmp și pe termen lung.
Fotografii folosite:
„Uralvagonzavod”
62 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Extraterestru din
    Extraterestru din 13 mai 2021 16:21
    +5
    Zeul Războiului de artilerie! Mașină serioasă, fotografia este în general foc!
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 13 mai 2021 16:45
      -6
      Msta-SM2 și Coalition-SV sunt și mai serioase, trebuie achiziționate. Dar vor să ne vadă ieftini și veseli, așa că modernizează Salcâmii învechiți.
      1. bistrov.
        bistrov. 13 mai 2021 17:03
        +9
        Msta-S, Coaliția și Akatsiya sunt sisteme de artilerie de diferite clase, unele sunt concepute pentru a rezolva sarcini tactice, în timp ce altele sunt operaționale, în special, Akatsiya pentru a asigura funcționarea formațiunilor de tancuri de șoc, iar Msta-s, Coaliția de acțiuni precum o armată de arme combinate.
        1. svp67
          svp67 13 mai 2021 18:21
          +9
          Citat din bistro.
          și Msta-s, .... acțiuni ca o armată combinată de arme.
          Nu știu cum și unde, dar în divizia noastră de tancuri aveam un regiment de artilerie destul de mare pe Msta-S
        2. Căpitanul Pușkin
          Căpitanul Pușkin 14 mai 2021 12:07
          +2
          Citat din bistro.
          Msta-S, Coaliție și Akatsiya - sisteme de artilerie de diferite clase

          Pentru ilustrare.
          În cel de-al Doilea Război Mondial, Armata Roșie avea un obuzier ML-152 de 20 mm, dar de îndată ce au început să avanseze, avea nevoie și de un obuzier D-152 de 1 mm din 1943, mult mai ieftin. Nu în schimb, ci în plus.
          Pentru că există o mulțime de sarcini de incendiu care pot fi rezolvate cu sisteme cu rază mai mică de acțiune, cu o utilizare mai economică a resurselor.
          Dacă adversarii sunt comparabili la putere, atunci cel care folosește resursele disponibile mai rațional câștigă războiul.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 15 mai 2021 09:37
            +2
            Noi la catedra din asboruri am tras cu obuziere de 122mm si 152mm de 38 de ani....se aseamana intre ele. Proiectilul este la fel ca acum... calculele sunt tot aceleași (Cu automatizarea calculelor, ar fi un basm simplu). Ele diferă doar în rază de acțiune și trebuie să deschidă manual obturatorul.
            Și așadar, dacă nu există nicio sarcină de a reașeza pe cineva în raza de acțiune (cum ar fi Siria sau Afganistanul sau companiile cecene), nu vreau să trag. Și mai sunt multe în stoc.
      2. furtuna de mașini 11
        furtuna de mașini 11 13 mai 2021 17:15
        +3
        Chiar și în perioada sovietică, existau atât MSTA, cât și Acacia. Artileria divizionară pur și simplu nu poate fi înlocuită cu un clic.
      3. Barberry25
        Barberry25 14 mai 2021 17:13
        0
        diverse ateliere sunt angajate in modernizare si productie.. si cel care este Coalitia, ca Msta merge la trupe in acelasi mod..
  2. svp67
    svp67 13 mai 2021 16:24
    +4
    Ei bine ... până când există un număr suficient de sisteme de artilerie autopropulsate mai noi de 152 mm, atunci modernizarea Akatsiya este una dintre modalitățile de a le menține într-o stare mai mult sau mai puțin modernă. Asta doar pentru a solicita puterea producătorului pentru asta, se pare că nu a meritat
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Genry
      Genry 13 mai 2021 16:51
      +8
      Citat din: svp67
      Ei bine... până când există suficiente sisteme de artilerie autopropulsate de 152 mm mai noi,

      „Salcâmul” este grozav pentru a sprijini operațiunile ofensive. Este mai ușor decât „Coaliția” – deci mai mobil; rază mai mică - precizie mai mare atunci când se utilizează carcase convenționale și abordare mai rapidă; un butoi mai simplu - întreținere și înlocuire mai ieftine.
    3. Guru
      Guru 13 mai 2021 16:54
      +2
      Asta doar pentru a solicita puterea producătorului pentru asta, se pare că nu a meritat
      Asta dacă
      Msta-SM2 sau Coalition-SV sunt lansate în flux, dar dacă NU? Așa că sunt angajați în modernizarea „Salcâmului”.Veștile sunt, desigur, bune în principiu, dar în general, clopoțelul este alarmant.
      1. Vadim237
        Vadim237 13 mai 2021 17:25
        -8
        Acesta este un apel despre ceea ce se cheltuiește pur și simplu pentru achizițiile dorite de Coaliția lui Monet. Și salcâmul a fost demult depășit atât fizic, cât și moral.
        1. Hagen
          Hagen 13 mai 2021 19:43
          +1
          Citat: Vadim237
          Și salcâmul a fost demult depășit atât fizic, cât și moral.

          Puteți detalia de ce nu vi se potrivește modernizarea Salcâmului? Deși detaliile modernizării nu sunt dezvăluite, cred că ideea principală a acestei acțiuni este pregătirea hardware-ului pentru controlul centrat pe rețea. Pentru a respinge, de exemplu, o descoperire a orzului din sud sau pentru a-i aduce în fire pe oamenii Bandera, va avea destul de mult succes.
          1. Vadim237
            Vadim237 13 mai 2021 23:28
            -2
            Raza sa de tragere este de maxim 25 de kilometri și nu o puteți crește datorită resurselor și caracteristicilor de design ale țevii, iar în operațiunile reale de luptă astfel de tunuri autopropulsate pot distruge cu ușurință aceleași ATGM-uri Spike NLOS, care au o rază de tragere de 30 de kilometri. pentru un război modern cu un inamic modern, nu este potrivit. În general, dezunificarea tunurilor de același calibru în trupe nu este cea mai bună în organizare și întreținere.
            1. Hagen
              Hagen 14 mai 2021 06:55
              +5
              Citat: Vadim237
              astfel de tunuri autopropulsate pot distruge cu ușurință același ATGM Spike NLOS, care are o rază de tragere de 30 de kilometri pentru un război modern cu un inamic modern, nu este potrivit

              Care este probabilitatea unui „război modern”, adică un război cu un inamic cu echipament tehnic egal? Cred că probabilitatea unor conflicte locale precum „cecenă” sau „siriană” este mult mai mare. Și acolo va conta mai mult masa trunchiurilor uzate și mobilitatea acestora. Deci artileria existentă este încă foarte utilă. Desigur, ar fi bine să înlocuiți fiecare mașină veche cu două noi. Dar acest lucru este prea costisitor. Da, și este nerezonabil.
            2. Serghei Aleksandrovici
              Serghei Aleksandrovici 14 mai 2021 12:03
              -3
              Foarte potrivit pentru războiul modern. Pe lângă tragerea pe o traiectorie cu balamale, există și posibilitatea unui foc direct. Iar calibrul de 152 mm arată foarte convingător pentru asta.
            3. Căpitanul Pușkin
              Căpitanul Pușkin 14 mai 2021 12:10
              0
              Citat: Vadim237
              Raza sa de tragere este de maxim 25 de kilometri

              Mă întreb ce țintă intenționați să loviți la o distanță de 30 km cu muniție convențională de 152 mm?
              Este ceva staționar de dimensiunea unui stadion?
              1. Alex777
                Alex777 14 mai 2021 14:32
                +2
                Cum vă place poziția uraganului MLRS ca țintă?
                În LDNR a existat o astfel de sarcină.
                1. Căpitanul Pușkin
                  Căpitanul Pușkin 14 mai 2021 16:28
                  0
                  Așa cum? Ai reusit sa rezolvi? Ce au tras, cu ce cheltuială?
                  1. Alex777
                    Alex777 14 mai 2021 16:37
                    +2
                    Până la căderea nopții, BM Grad a fost târât în ​​prima linie și acoperit până la limită. Foarte norocos...
                    Colegii nu au precizat tipul de obuze.
                    Deși nu a avut noroc, Bandera a tras cu impunitate. Au crezut că nu sunt la îndemână.
                    1. Căpitanul Pușkin
                      Căpitanul Pușkin 14 mai 2021 19:05
                      -1
                      Judecând după comentariu, nici nu ai idee la ce țintă poți trage efectiv dintr-un obuzier la o distanță de 30 km.
                      Altfel, nu s-ar fi „mutat” la BM21 MLRS.
                      1. Alex777
                        Alex777 14 mai 2021 21:32
                        +2
                        Altfel, nu s-ar fi „mutat” la BM21 MLRS.

                        După cum vă rog.
                        Ai întrebat - am răspuns cum a fost totul într-un anumit caz. Nu sa dus nicăieri.
                        Luptătorii LDNR nu aveau artilerie cu rază lungă. Dar s-ar putea folosi de ea.
                      2. Căpitanul Pușkin
                        Căpitanul Pușkin 15 mai 2021 11:08
                        0
                        A fost. Cantitățile sunt mici. Msta-B și Hyacinth.
                  2. Alex777
                    Alex777 14 mai 2021 17:09
                    0
                    Iată un alt thread proaspăt...
                    Unitățile de artilerie de rachete subordonate comandamentului forțelor comune ale Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU) au practicat dislocarea în poziții de tragere și țintirea țintelor unui inamic simulat în apropierea graniței cu Crimeea, a informat serviciul de presă al comandamentului.

                    https://vz.ru/news/2021/5/14/1099197.html
                2. Zaurbek
                  Zaurbek 15 mai 2021 09:39
                  -1
                  Deci există un calibru de 220 mm în aceste scopuri, Malka folosește fie un pistol de 130 mm, fie deja un MSTA.
            4. lelik613
              lelik613 15 mai 2021 15:37
              +2
              La masă se servesc o varietate de tacâmuri, deși te poți descurca doar cu o lingură. „Salcâmul” este destul de bine aranjat și dacă i se va oferi un sistem de ghidare bun, va servi totuși destul de bine. În greutate, este de două ori mai ușor decât „Coaliția”. Iar intervalul depinde de balistica butoiului și se rezolvă și asta.
    4. TerraSandera
      TerraSandera 13 mai 2021 16:55
      +6
      Ei bine, toate armele sunt importante, toate armele sunt necesare. Nu va exista niciodată numărul necesar de coaliții și răzbunare, este prea scump. Pentru unele sarcini, acestea sunt suficiente. Ajustarea cu UAV-uri le va face complet potrivite pentru rezolvarea problemelor lor.
      1. alexmach
        alexmach 13 mai 2021 18:42
        +4
        Ei bine, toate armele sunt importante, toate armele sunt necesare. Nu va exista niciodată numărul necesar de coaliții și răzbunare, este prea scump

        De ce nu? m-am uitat pe Wikipedia. În afară de acei „Salcâmi” care au fost în depozit pentru 2016, numărul de Msta-S al tuturor modificărilor și Salcâmi a fost aproximativ egal. Dacă achiziționați sistematic sisteme noi, atunci Acacia ar putea pur și simplu să pună totul în rezervă.
        1. Serghei Aleksandrovici
          Serghei Aleksandrovici 13 mai 2021 20:06
          -5
          MSTA și Coaliția au o silueta mai înaltă, este mai convenabil să oprești tancurile inamice care au spart cu ajutorul Acacia. Și întindeți și pentru foc direct.
          1. alexmach
            alexmach 13 mai 2021 20:13
            +8
            Ei bine, nu pentru asta au fost create aceste mașini. Ei nu trebuie să facă asta.
            1. Serghei Aleksandrovici
              Serghei Aleksandrovici 13 mai 2021 20:21
              -2
              Nici obuzierul B-203 4-mm nu a fost creat pentru asta, ci a funcționat ca foc direct pe străzile din Berlin.
              1. alexmach
                alexmach 14 mai 2021 08:53
                +3
                Pentru a lucra pe străzile Berlinului, a fost necesar să călătorești de la Stalingrad și Moscova până la acest Berlin. Și pentru a face acest lucru, arma trebuie să funcționeze bine, în primul rând, pentru scopul propus, nu există nicio cale fără ea. Acesta este cel mai important lucru și există întrebări despre Acacia în condiții moderne, iar restul zborurilor de fantezie despre tancuri cu foc direct și străzile din Berlin, sau cel puțin Berdichev, sunt deja al zecelea lucru.
                1. Serghei Aleksandrovici
                  Serghei Aleksandrovici 14 mai 2021 08:55
                  0
                  Întrebările tale pot fi supraviețuite, obuzierul este destul de potrivit în condițiile moderne. De aceea se modernizează.
                2. Serghei Aleksandrovici
                  Serghei Aleksandrovici 14 mai 2021 12:00
                  -2
                  Dacă există o vedere pentru foc direct, atunci acesta este scopul direct. Și lăsați rușinea folosirii focului direct pentru cei neinițiați.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 15 mai 2021 09:41
            +1
            Dacă găsiți defecțiuni, atunci MST-urile au o planeitate mai bună și un foc direct cu rază mai lungă de acțiune.
            1. Serghei Aleksandrovici
              Serghei Aleksandrovici 15 mai 2021 21:16
              -1
              MSTA lovește mai departe, este mai greu, silueta este mai înaltă, este puțin probabil să fie atât de aproape de marginea din față pentru a ajunge la foc direct.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 16 mai 2021 09:14
                +1
                Deci cele 88 de tunuri antiaeriene, aceeași siluetă nu era joasă ..... Deloc un pistol PT.
              2. Vapolk
                Vapolk 13 octombrie 2022 09:02
                0
                Salcâmul este un obuzier!!!
                Obuzier autopropulsat cu „blindură antiglonț”.
                Scopul principal al obuzierelor este tragerea dintr-o poziție de tragere închisă !!!
                Și vizorul optic este plasat pe tunurile autopropulsate în cazul respingerii unui atac al tancurilor în marș sau a unei poziții de tragere în timpul unei descoperiri. Și în încărcătura de muniție Acacia 2, sunt doar două !!! proiectile cumulate de la 46 în suportul de muniție, situate în locuri speciale separat de altele.
                Tancurile pot trage și cu focul închis și sunt echipate cu o panoramă, dar se dovedește că acest lucru nu este foarte bun pentru ei, având în vedere caracteristicile de design. (Sper că nu sunt necesare detalii.)
  3. 113262a
    113262a 13 mai 2021 17:02
    +12
    Va asteptam! Msta și coaliția nu strălucesc pentru Donbass, dar Salcâmii cu Garoafe pentru a înlocui d-20, d-30 este chiar lucrul!
    1. Paranoic50
      Paranoic50 13 mai 2021 21:09
      +3
      Citat: 113262a
      Va asteptam!

      Trandafirul vânturilor este schimbător, iar nordul puternic suflă adesea. a face cu ochiul Așa că așteptați. da hi
      1. 113262a
        113262a 14 mai 2021 08:13
        +2
        Da, domnule, și nu atât de suflat ...)))
    2. Zaurbek
      Zaurbek 15 mai 2021 09:42
      +1
      Au fost tunuri sovietice de 130 mm cu rază lungă de acțiune... au fost livrate în Siria împreună cu evreii să tragă când s-a dovedit că 152 mm sovietic nu a terminat de trage.
  4. Ros 56
    Ros 56 13 mai 2021 17:17
    +3
    Ca să-i ajuți pe țăranii din Donbass, să nu trimiți un fraier de 42 de ani și să lași acest salcâm să înflorească acolo.
    1. Sabotor
      Sabotor 14 mai 2021 22:09
      0
      Cred că acest lucru este greșit. Acestea sunt metode învechite. Stabiliți locația naziștilor și trageți în Smerch MLRS de la o distanță sigură pentru luptători. Este posibil să se scoată din depozit și să se elimine vechiul OTRK după întreținere (ca opțiune) și este de dorit ca focoasele să fie incendiare, detonante volumetrice. Lasă-i să ardă de vii. Deși tunurile autopropulsate pot fi trimise pentru instalare pe noduri de sprijin etc.
  5. Paranoic50
    Paranoic50 13 mai 2021 17:50
    +5
    La naiba, din obișnuință pentru orice material „de artilerie”, aștept comentariul lui Lopatov.
    Pierdut undeva... solicita
    1. garri lin
      garri lin 13 mai 2021 20:46
      +5
      Din pacate, da. Nu a mai fost văzut de foarte mult timp. Sper că m-am săturat să mă cert cu incompetenții și deci să nu intru.
      1. lucul
        lucul 13 mai 2021 21:24
        +2
        Din pacate, da. Nu a mai fost văzut de foarte mult timp. Sper că m-am săturat să mă cert cu incompetenții și deci să nu intru.

        Este el în viață, altfel se poate întâmpla orice.
        Pe o resursă, au fost surprinși și de dispariția autorului, iar apoi au aflat că a murit de cancer .....
        1. garri lin
          garri lin 13 mai 2021 21:42
          +1
          M-am îngrijorat și eu de această problemă. Întotdeauna îmi place să citesc comentariile lui. Sper că e bine.
  6. Serghei Aleksandrovici
    Serghei Aleksandrovici 13 mai 2021 18:19
    +3
    Aceasta este o mașină, este o mașină, altfel este vorba despre un mortar turcesc pe roți fără acoperiș.
  7. Ovsigovets
    Ovsigovets 13 mai 2021 22:24
    +5
    SAU 2S3 „Salcâm” în total în Forțele Armate RF 1850, din care 1000 sunt în depozit... 850 pe părți..... și există 3 opțiuni - dezafectare și casare - ceea ce este scump și nu prudent... nu facem nimic, îl lăsăm la nivelul 2C3 - este ieftin, dar stupid ....... sau upgrade-ul la nivelul 2C3M2 este costisitor, DAR rezonabil ..... "ofertă de critică" (C) ... înlocuiți cu Msta-SM2 și Coaliția-SV este cu siguranță grozav, DAR să aruncați bani așa este doar culmea prostiei ...... lăsați-i să construiască noi arme autopropulsate și să le modernizeze
    1. sustav75
      sustav75 14 mai 2021 14:11
      0
      În 1941, în direcția vestică, URSS avea aproximativ 12 mii de tancuri de nu prima prospețime, precum bt2-5, t-26 și alte lucruri! Nemții au eliminat toată această „bogăție” în câteva săptămâni! Puține lecții pentru economiștii noștri birocrați! Pentru ei înșiși, ei construiesc noi conace-palate! Și nu modernizează vechii Hrușciovi...
      1. Barberry25
        Barberry25 14 mai 2021 17:24
        +2
        1) livrările de CM2 modernizate sunt în curs de desfășurare, 2) Salcâmul și Garoafele sunt upgradate SUPLIMENTAR .. și nu ÎN ÎLOCUIREA
      2. Ovsigovets
        Ovsigovets 14 mai 2021 18:20
        +1
        Ei bine, se pare că pentru producerea unora exclusiv noi nu este destul de puțin puțin .... adăugați? sau vorbesti si tot?
  8. Sabotor
    Sabotor 14 mai 2021 21:53
    +1
    Nu este o cisternă, dar părerea mea este că acest pistol autopropulsat este necesar ca un plus la tancuri. Cu sarcina sprijinului lor direct. Prin urmare, caracteristicile de performanță ale pistoalelor autopropulsate pentru astfel de sarcini sunt mai mult decât excelente. Pentru alte sarcini - alte arme autopropulsate.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15 mai 2021 09:45
      0
      Nu. Acesta este un sistem de artă - un obuzier pentru lansarea loviturilor de artă și aruncarea rapidă din punctul de tragere, desfășurarea într-un alt loc, locație topografică automată de la lansatorul central... transferarea setărilor de tragere și de tragere din acesta. Și cu focul contra-baterie (dacă nu ai avut timp să cobori), armura protejează împotriva fragmentelor de obuze HE.
      1. Sabotor
        Sabotor 18 mai 2021 23:09
        0
        Cred ca nu mai este potrivit pentru trageri cu contrabaterie
        1. Zaurbek
          Zaurbek 19 mai 2021 09:17
          0
          Arma lui nu era potrivită nici în timpul ultimelor războaie cu Israelul .... Sirienii au fost aprovizionați de urgență cu tunuri obuzier de 130 mm. Și au început să dezvolte alte sisteme de 152 mm
  9. Zaurbek
    Zaurbek 15 mai 2021 09:48
    +2
    Acum, bineînțeles, dronele kamikaze, noile ATGM de tip Spike (cu o rază de acțiune de 20-30 km), vor schimba tactica și ne vor obliga să regândim sisteme precum obuziere.... Dar oferindu-le și UAV-uri (cu iluminare țintă) și obuzele cu ghidaj GLONAS, schimbă și ele capacitățile obuzierelor.
  10. Nikolai293
    Nikolai293 16 mai 2021 21:36
    0
    Salcâmul nu este încă depășit! A lucrat bine în Osetia de Sud.
  11. Palirsit
    Palirsit 19 mai 2021 08:07
    0
    Ei bine, prietenii mei, aceasta este o veste destul de proastă pentru forțele noastre armate, judecați singuri acum este epoca tehnologiei moderne și raza de acțiune de 17 km este foarte mică pentru că există drone și sateliți care nici măcar nu vă vor lăsa să ajungeți la acea distanță. , bine, bineînțeles că există rachete Krasnopol active care au o rază de acțiune de 20 km, dar chiar și această rază de acțiune este foarte mică și, în plus, trag foarte puțin cu acest proiectil (eu personal am servit la această tehnică și am văzut personal cum șeful de artileria a vizionat videoclipul și a asamblat acest proiectil pe el), adică pregătirile pentru aceasta nu există acum o obuz, în ceea ce privește Siria sau Afganistan, din cauza căldurii și a nisipului, acest echipament pur și simplu fierbe și stă acolo, deci dacă cel puțin lungimea țevii a fost mărită, s-ar putea și ar fi bine, dar există 2s19 „MSTA- C” mult mai reușite, care au și o rază slabă (27 km de proiectile rachete active), dar ar putea fi cel puțin îmbunătățite la o rază mai lungă. gamă. Tac în general despre coaliție, din moment ce nici nu știu când voi intra în trupe. Cumva, domnilor, densitatea 2c3 a supraviețuit și nu are sens în ea
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19 mai 2021 09:18
      0
      Sunt in piese si depozite....se folosesc. și livrați în diferite țări
    2. Sabotor
      Sabotor 20 mai 2021 19:03
      0
      din nou. Bulgea Kursk nu este încă prevăzută (Mulțumesc zeilor!), Și pentru a lupta cu tot felul de barmaley, nu este chiar nimic!