În Germania, a prezentat o nouă versiune a transportorului de personal blindat GTK Boxer 8x8

Consorțiul german ARTEC a prezentat o nouă versiune a transportorului blindat GTK Boxer 8x8. Potrivit blogului bmpd, în această versiune, transportorul de trupe blindat a primit modulul de luptă Protector RT60 de la grupul norvegian Kongsberg.

Transportorul blindat de personal a fost dezvoltat în interesul clientului „Orientul Mijlociu”, care nu este raportat, dar, potrivit blogului, se poate dovedi a fi Qatar, care nu a reușit să achiziționeze vehicule blindate VBCI-2 de fabricație franceză. .

Această versiune a transportorului blindat Boxer este echipată cu o stație de arme controlată de la distanță Protector RT60 cu un tun automat Northrop Grumman XM813 de 30 mm, o mitralieră coaxială de 7,62 mm și un lansator ATGM pentru două rachete. În plus, pe acoperișul modulului este instalată o altă mitralieră cu telecomandă, deja un calibru mare de 12,7 mm.

Modulul Protector RT60 al companiei norvegiene este instalat, de asemenea, pe transportoarele blindate americane M1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD) și pe vehiculele blindate cu roți ACV-30 ale Corpului Marin al SUA promițătoare.

Echipajul BTR Boxer este de 3 persoane + aterizare 8 persoane.

Boxer este un transportor blindat multifuncțional cu un design modular care vă permite să transportați diverse arme, cu un aranjament de roți de 8 × 8. Pe baza acestuia sunt produse posturi de comandă mobile, vehicule medicale blindate etc.

Comments

[Gospodar]

Este atât de sus încât un arab să încapă în ea cu cămila lui iubită? Tendința este una atât de globală, de a face transportoare blindate de personal la înălțime, astfel încât echipajul să stea acolo în plină creștere. ...

[Gospodar]

„Partizani”, ay – explică-ți dezavantajele, altfel mă uit la o viziune alternativă, este inacceptabil? ??

[poquello]

Citat: Economisitor

Partizani, „da

de aceea sunt partizani, poate ca un bumerang nu este, de asemenea, scăzut, sau poate ca ar fi un boxer - cum poți))))))))))))))))))))))))) ))

[lucul]

„Partizani”, ay – explică-ți dezavantajele, altfel mă uit la o viziune alternativă, este inacceptabil? ??

Vedeți, orășenii au fost băgați în cap că transportul de trupe blindat ar trebui să conducă doar peste mine, care vor fi înfipte peste tot, în caz de război, nu vor lăsa nici măcar o bucată de pământ liber.

[Murmur 55]

Vă susțin cumpărător și de aceea, desigur, siguranța și confortul sunt importante, nimeni nu argumentează, DAR este mai ușor de observat și, în consecință, țintirea unui sistem de rachete antitanc pe un astfel de SHED este mai ușor decât pe o mașină mică + sistemele antitanc se dezvoltă, de asemenea, fără încetare, iar prețul lor este mult mai mic decât cel al armurii moderne, cum vor funcționa astfel de echipamente generale în oraș și aproape toate conflictele moderne majore sunt luptate tocmai pentru orașe, înțeleg că viața unui soldatul este important, dar care sunt avantajele unor astfel de mașini ??? Cred că vor veni în curând cu mine care pot lua astfel de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie și că atunci va rămâne doar confortul? Îmi pare rău, nu mă pricep prea bine să-mi exprim gândurile, ei bine, așa ceva

[alexmach]

Crezi că din acest unghi, înălțimea mașinii îi va afecta foarte mult vizibilitatea?

[Murmur 55]

ce daca de la pamant? De la un deal de la 5 km? Trebuie să căutăm o cale de mijloc, dar deocamdată sunt în favoarea creșterii dimensiunii refuzului de flotabilitate.

[Murmur 55]

Și dacă o rachetă zboară de sus, acest Boxer, Bradley, Boomerang îi va rezista ????

[xenofont]

Dacă există chiar și un afgan trunchiat, așa cum se presupunea, atunci îi va rezista.

[poquello]

Citat din alexmach

Crezi că din acest unghi, înălțimea mașinii îi va afecta foarte mult vizibilitatea?

dar ia-o deoparte, dar pe teren deluros și cu o bună apărare antiaeriană

[ROSS_51]

Citat: Economisitor

„Partizani”, ay – explică-ți dezavantajele, altfel mă uit la o viziune alternativă, este inacceptabil? ??

Deci nu ai o viziune alternativa ..)) Doar in tendinta generalilor urapatrioti locali .. Deja te-ai pacalit pe generalul colonel ..)) De ce ai fost asa suparat din cauza minusurilor, a functionarii schema nu a funcționat sau vrei atât de mult un mareșal?)) Sistem de valori amuzant, hei..))
Toți dezvoltatorii de vehicule blindate din lume (inclusiv ai noștri) și-au dat deja seama că, cu mijloace moderne de detectare și ghidare, o silueta joasă este un anacronism, în care există mai multe minusuri decât plusuri.

[poquello]

Citat: ROSS_51

Toți dezvoltatorii de vehicule blindate din lume (inclusiv ai noștri) și-au dat deja seama că, cu mijloace moderne de detectare și ghidare, o silueta joasă este un anacronism, în care există mai multe minusuri decât plusuri.

si acesta este un argument de genul acesta "cu mijloace moderne de detectie", s-a anulat deja vizualul ?, caldura patrunde deja prin deal ?, ii .. fumeaza la inaltimea antenelor radar.

Citat: ROSS_51

Sistem de valori ridicol, eybo ..))

linie de comportament liniștită, murdară, minusurile vorbesc despre dezacord, dar nu spun de ce

[ROSS_51]

Citat din Poquello

linie de comportament liniștită, murdară, minusurile vorbesc despre dezacord, dar nu spun de ce

Deci nu-ți spun plusurile, de ce, dar tu nu le spui tăcuți și murdari?

[poquello]

Citat: ROSS_51

Citat din Poquello

linie de comportament liniștită, murdară, minusurile vorbesc despre dezacord, dar nu spun de ce

Deci nu-ți spun plusurile, de ce, dar tu nu le spui tăcuți și murdari?

plusurile este un consens, acestea nu sunt obiecții

[Kot Alexandrovici]

Atunci și Ucraina are nevoie de o opțiune mai înaltă, astfel încât să poată sări în ea!

[alexey2073]

Tendința este una atât de globală, de a face transportoare blindate de personal la înălțime, astfel încât echipajul să stea acolo în plină creștere. ...

acest lucru se datorează necesității unei plasări rezonabile a soldaților în BM, în viteză maximă. Și oferind gradul necesar de protecție împotriva sistemelor VU și de calibru mic (până la 35 mm). Ieșirea din „BTR-80 modern (-80A, 82,82A etc.) cu echipamente moderne, care nu are analogi în lume, este incomod, Absolut. Etanșeitatea și protecția vrea tot ce este mai bun. Am urcat timp de 7 ani, știm)))

[Gospodar]

Alexey Am servit atunci în URSS, îmi amintesc bine de acele vehicule blindate de transport de trupe și vehicule blindate de transport de trupe. Nu-mi amintesc protecția de pe BTR 70, dar BMP 1 a fost salvat doar de viteză!

[lucul]

acest lucru se datorează necesității unei plasări rezonabile a soldaților în BM, în viteză maximă. Și oferind gradul necesar de protecție împotriva sistemelor VU și de calibru mic (până la 35 mm). Ieșirea din „modernul BTR-80 (-80A, 82,82A, etc.)”, care nu are analogi în lume, în echipamentele moderne este incomod, Absolut. Etanșeitatea și protecția vrea tot ce este mai bun. Salut Noi am urcat timp de 7 ani, știm)))

Este clar că soldatul curge lin de la soldat la mercenari, de fapt, mentalitatea se schimbă - nu mai merge la război, ci la muncă.

[Sakhalinets]

Ei bine, odată ce designerii vehiculelor noastre blindate au pornit de la înălțimea medie a unui soldat 167 cm. Dar unde puteți găsi astfel de oameni acum? Putin și cel mai înalt...

[ROSS_51]

Citat din: Sahalinets

Ei bine, odată ce designerii vehiculelor noastre blindate au pornit de la înălțimea medie a unui soldat 167 cm. Dar unde puteți găsi astfel de oameni acum? Putin și cel mai înalt...

Odată aveam URSS și toate petroliere principale erau uzbeci și tadjici .. Și acum au 167 cm.

[poquello]

Citat: ROSS_51

Odată am avut URSS și toate petroliere principale erau uzbeci și tadjici.

„un contract de serviciu militar are dreptul să fie încheiat de cetățenii străini aflați legal pe teritoriul Federației Ruse”.

[ROSS_51]

Citat din Poquello

„un contract de serviciu militar are dreptul să fie încheiat de cetățenii străini aflați legal pe teritoriul Federației Ruse”.

Vă puteți imagina un tanc pe teritoriul Rusiei, complet echipat cu muniție și cu un echipaj uzbec?

[Murmur 55]

Alexey, sunt de acord cu 80-ku și familia BMP, dar sistemele de rachete antitanc sunt mai ieftine și știu să facă mai multe dintre ele, așa că pur și simplu nu poți ajunge în prima linie. Aici mi se pare că este necesar să prindem mijlocul de aur, dar până acum nu a funcționat.

[Bad_gr]

Citat din alexey2073

Acest lucru se datorează necesității unei plasări rezonabile a soldaților în BM, în viteză maximă.

[poquello]

Citat din alexey2073

Este incomod să ieși din „BTR-80 modern (-80A, 82,82A etc.) cu echipamente moderne, care nu are analogi în lume,

deci pentru centurioni, in general, este nevoie de ceva de genul buggy cu locuri modulare, poate si cu sistem anti-mina si camuflaj

[Babermetis]

Citat: Economisitor

Este atât de sus încât un arab să încapă în ea cu cămila lui iubită? Tendința este una atât de globală, de a face transportoare blindate de personal la înălțime, astfel încât echipajul să stea acolo în plină creștere. ...

Cred că se prevede amplasarea targiilor cu răniții. Cei care au avut experiență în evacuarea forțată a răniților vor aprecia pe deplin înălțimea transportorului blindat de trupe

[lucul]

Cred că se prevede amplasarea targiilor cu răniții. Cei care au avut experiență în evacuarea forțată a răniților vor aprecia pe deplin înălțimea transportorului blindat de trupe

Vedeți care este problema - înălțimea implică un centru de greutate ridicat, iar aceasta este o răsturnare garantată pe pante.
Adică, un astfel de transport de trupe blindat va conduce bine pe drumuri, dar pe teren accidentat, se va răsturna de mai multe ori (răsturnare transversală). Amintiți-vă cum s-a răsturnat Shell pe un șasiu Kamaz pe un drum plat. Acum uită-te la câmpurile noastre deluroase. Dacă un astfel de transport de trupe blindat coboară pe o pantă, iar luptele asigură acest lucru, atunci șansa de răsturnare este foarte mare.

[Murmur 55]

Nu cred că un astfel de echipament este conceput în mod regulat pentru transportul răniților, am văzut interiorul din interior (prin internet), așa că acolo scaunele par să nu fie deloc prevăzute pentru elemente de fixare, poate l-au schimbat chiar acum.

[Bad_gr]

Citat: Babermetis

Cred că se prevede amplasarea targiilor cu răniții.

Pentru răniți există un modul sanitar:

[isv000]

Ar fi frumos să vânezi astfel de...

[ROSS_51]

Citat din isv000

Ar fi frumos să vânezi astfel de...

Nu mai trebuie să vânați GAZ-66 cu kung. De ce aveți nevoie de transportoare blindate de personal cu AZ la vânătoare? Ți-e frică să întâlnești un urs cu sisteme antitanc?

[isv000]

Da, pentru oricare, kung-ul nostru este mai bun, iar shishiga este mai rece în ceea ce privește abilitățile de cross-country, iar asta scârțâia cu o imagine frumoasă, trasă cu confort, conștientizarea că toate astea sunt prostii vine mai târziu...

[Babermetis]

Citat din: Bad_gr

Citat: Babermetis

Cred că se prevede amplasarea targiilor cu răniții.

Pentru răniți există un modul sanitar:

Arată uimitor!

[Ratmir_Ryazan]

Atât de sus încât era convenabil pentru echipaj și forța de aterizare din interior. În plus, un spațiu mare în interior crește șansele de supraviețuire.

Și da, aceasta este o practică mondială, nu are sens să reduceți echipamentul în condițiile distribuției în masă a armelor de înaltă precizie.

[Murmur 55]

Exista unul mare??? Acum toată lumea din jur încearcă să facă echipamentul cu greu vizibil, ascuns, da, dar asta nu se aplică armurii? Dacă un vehicul blindat mare de transport de trupe sau un vehicul de luptă de infanterie este observat de la distanță, atunci vor fi mai puține șanse de a ajunge în zona de aterizare, iar penetrarea și înfrângerea sistemelor antitanc moderne este de așa natură încât atunci când lovește, totul este la fel, fie că este în Boxer, în Bradley sau în Boomerang, echipa nu mai este luptători.

[ușier]

Citat: Murmur 55

Exista unul mare??? Acum toată lumea din jur încearcă să facă echipamentul cu greu vizibil, ascuns, da, dar asta nu se aplică armurii? Dacă un vehicul blindat mare de transport de trupe sau un vehicul de luptă de infanterie este observat de la distanță, atunci vor fi mai puține șanse de a ajunge în zona de aterizare, iar penetrarea și înfrângerea sistemelor antitanc moderne este de așa natură încât atunci când lovește, totul este la fel, fie că este în Boxer, în Bradley sau în Boomerang, echipa nu mai este luptători.

Vedeți minusurile și plusurile, acesta este o audiență modernă pro-occidentală care bat pe magazie și, Doamne, ei protejează „viața” soldaților)))

[Ratmir_Ryazan]

Vedeți minusurile și plusurile, acesta este o audiență modernă pro-occidentală care bat pe magazie și, Doamne, ei protejează „viața” soldaților)))

Și cum rămâne cu pro-occidentalismul?

Cel puțin uitați-vă la modul în care au fost folosite vehiculele de luptă ale infanteriei sovietice - aterizarea pe armură nu are protecție împotriva subminării.

BMP - au fost mult timp descifrate ca gropi comune de infanterie.

Nu crezi că merită să reconsiderăm vechiul concept BMP?

Grupul de aterizare stă acolo, nu se vor întoarce, mai ales iarna, nu poți trage nimic cu tine.

Șproți într-un borcan - asta este BMP-ul sovietic.

Iar spațiul din interiorul vehiculului de luptă al infanteriei sau al transportorului blindat de personal oferă cu adevărat șanse suplimentare de supraviețuire. Și există o mulțime de astfel de cazuri. Același T-62 în Cecenia, datorită faptului că nu are un mecanism de încărcare și echipajul nu este atât de constrâns de primirea mai multor lovituri de la RPG-uri și ATGM-uri, a rămas adesea în serviciu și a continuat să lupte. Nu fiecare lovitură de la un RPG sau ATGM este fatală pentru un tanc sau vehicul blindat de transport de trupe/vehicul de luptă de infanterie.

Și da, viețile soldaților trebuie protejate, războaiele sunt trecătoare, nu vei avea timp să antrenezi noi soldați până la sfârșitul războiului.

[ușier]

Citat: Ratmir_Ryazan

Vedeți minusurile și plusurile, acesta este o audiență modernă pro-occidentală care bat pe magazie și, Doamne, ei protejează „viața” soldaților)))

Și cum rămâne cu pro-occidentalismul?

Cel puțin uitați-vă la modul în care au fost folosite vehiculele de luptă ale infanteriei sovietice - aterizarea pe armură nu are protecție împotriva subminării.

BMP - au fost mult timp descifrate ca gropi comune de infanterie.

Nu crezi că merită să reconsiderăm vechiul concept BMP?

Grupul de aterizare stă acolo, nu se vor întoarce, mai ales iarna, nu poți trage nimic cu tine.

Șproți într-un borcan - asta este BMP-ul sovietic.

Iar spațiul din interiorul vehiculului de luptă al infanteriei sau al transportorului blindat de personal oferă cu adevărat șanse suplimentare de supraviețuire. Și există o mulțime de astfel de cazuri. Același T-62 în Cecenia, datorită faptului că nu are un mecanism de încărcare și echipajul nu este atât de constrâns de primirea mai multor lovituri de la RPG-uri și ATGM-uri, a rămas adesea în serviciu și a continuat să lupte. Nu fiecare lovitură de la un RPG sau ATGM este fatală pentru un tanc sau vehicul blindat de transport de trupe/vehicul de luptă de infanterie.

Și da, viețile soldaților trebuie protejate, războaiele sunt trecătoare, nu vei avea timp să antrenezi noi soldați până la sfârșitul războiului.

Cât sunt SUA în Afganistan și Irak? Rit foarte rapid. Unde ai servit, dragă, povestești despre T-62? Este un mit. Turcii Leo2A4 și M60 au arătat în mod celebru cum salvează „șoara”. Vehiculul de luptă al infanteriei nu trebuie să lupte cu forța de aterizare înăuntru. Daca nu esti constient. Și nu designul salvează de la ambuscade, ci organizația.
https://www.youtube.com/watch?v=dIzQd9YRXgA https://www.youtube.com/watch?v=tZtBxbLHbRw https://www.youtube.com/watch?v=er_jXeaD30E и https://www.youtube.com/watch?v=x_eGo5QoBoM отлично горят и взрываются. Нет никакой корреляции с размерами и живучестью экипажа.

[Ratmir_Ryazan]

Statele Unite au distrus armata irakiană (a 4-a ca mărime din lume) în câteva săptămâni, iar în Afganistan au mers în general ca și cum ar fi acasă.

Am slujit în Cecenia, în Divizia 42 Motor Rifle, unde aceste tancuri erau în serviciu.

Pentru început, numărați pierderile vehiculelor și tancurilor de luptă ale infanteriei noastre în aceeași Cecenie și Afganistan, apoi comparați acest lucru cu pierderile SUA.

Nu vei scăpa de orice, dar șansele de a supraviețui într-un astfel de BMP german sau similar sunt mult mai mari decât în ​​cele care au fost construite în URSS și acum în Rusia.

[ROSS_51]

Citat: Murmur 55

Exista unul mare??? Acum toată lumea din jur încearcă să facă echipamentul cu greu vizibil, ascuns, da, dar asta nu se aplică armurii? Dacă un vehicul blindat mare de transport de trupe sau un vehicul de luptă de infanterie este observat de la distanță, atunci vor fi mai puține șanse de a ajunge în zona de aterizare, iar penetrarea și înfrângerea sistemelor antitanc moderne este de așa natură încât atunci când lovește, totul este la fel, fie că este în Boxer, în Bradley sau în Boomerang, echipa nu mai este luptători.

In ce secol traiesti? Ce deghizare? Termofotografiile moderne văd o amprentă a palmei pe o piatră .. În Irak, tancurile irakiene au ținut ambuscadă în tancuri reci noaptea, așa că au fost calculate când au ieșit din trape pentru a fuma ..

[ușier]

Citat: Ratmir_Ryazan

Atât de sus încât era convenabil pentru echipaj și forța de aterizare din interior. În plus, un spațiu mare în interior crește șansele de supraviețuire.

Și da, aceasta este o practică mondială, nu are sens să reduceți echipamentul în condițiile distribuției în masă a armelor de înaltă precizie.

naiv.

[poquello]

Citat: Ratmir_Ryazan

Și da, aceasta este o practică mondială, nu are sens să reduceți echipamentul în condițiile distribuției în masă a armelor de înaltă precizie.

wow, ce a fost necesar)

Citat din Poquello

este un boxer - cum poți))))))

[rocket757]

Boxer - transport de personal blindat multifuncțional cu un design modular

. Cu toate acestea, modularitatea designului este interesantă, promițătoare.

[Pandiurin]

Citat din rocket757

Boxer - transport de personal blindat multifuncțional cu un design modular

. Cu toate acestea, modularitatea designului este interesantă, promițătoare.

Poate că această modularitate este o caracteristică pentru organizarea producției cu participarea mai multor țări UE. Acestea. fiecare dintre țările participante dorește să își pună la vânzare propriul modul sau unul special pentru vânzare.
Nimeni nu ar da adunarea finală vreunei țări. Apoi, toate modificările, de exemplu, privind instalarea unui fel de armament, ar trebui să fie coordonate cu producția de ansamblu.
Dacă producătorul principal este o singură țară, atunci modularitatea nu are multe avantaje.
O țară nu va avea o grădină zoologică atât de mare, sunt dezvoltate mai multe opțiuni pentru a acoperi diferite tipuri de echipamente.

Cu modularitate, desigur, puteți schimba scopul mașinii, dar trebuie să aveți un al doilea, al treilea modul în garaj pentru astfel de delicii.
Teoretic, reparațiile pot fi efectuate prin rearanjarea modulului de la o mașină defectă la un șasiu funcțional.
Dar cât de mult va câștiga?
Trenul de rulare defecte trebuie reparat. Trebuie să aveți un stoc de piese de rulare pentru înlocuire.
Nu este mai ușor să ai doar un stoc de mașini reparabile?

Utilizarea modulului este un plus de metal, greutate suplimentară, o creștere a dimensiunii sau o reducere a volumului intern, conectori suplimentari, o posibilă deplasare a centrului de greutate în sus și o creștere generală a costului.

Pentru UE, cu dorința lor de a avea fiecare țară „propriul” boxer, există un sens.

[rocket757]

Același tip de pepelate de bază este visul mecanicilor și furnizorilor.
Diversitatea face lucrurile foarte dificile...
Pe de altă parte, universalul, ca întotdeauna, nu este până la ceva. Nu pentru toate ocaziile, însă.

[Bad_gr]

Citat din rocket757

Aceleași pepelate de bază,

[poquello]

Citat din: Bad_gr

Citat din rocket757

Aceleași pepelate de bază,

[rocket757]

Shishiga este un lucru în sine!
Cu toate acestea, pentru permeabilitate este iertată foarte mult.

[poquello]

Citat din rocket757

Shishiga este un lucru în sine!

ett Kozhugedovich Shishishiga astăzi, mulți ani glorioși pentru el! Dar VO nu știe (

[ușier]

Citat din rocket757

Boxer - transport de personal blindat multifuncțional cu un design modular

. Cu toate acestea, modularitatea designului este interesantă, promițătoare.

Ei bine nu stiu. Eficiența acestui design este mai mică.

[rocket757]

Așa e, trebuie să plătești pentru versatilitate reducând mulți alți parametri.
Ori asta, ori ceva diferit, specializat.

[Rusnemez]

Protecția pare a fi destul de normală, întrebarea este plutește sau este prea grea?
În plus, modulul nu este locuit, deci înălțimea este un plus pentru revizuire, iar dacă prindeți salut, atunci operatorul este intact.

În rest, nu uitați că toate acestea au fost concepute nu de la buldozer, ci în mod specific conform Termenilor de referință, pentru clienții care văd acest produs în mod special în structura trupelor pentru sarcini specifice ...

Aceasta înseamnă că transportorul de trupe blindat este un vehicul de livrare și puțin sprijin și nu „pentru toate ocaziile”.
Există echipament pentru recunoaștere, există pentru atac, și acesta este pentru livrarea acolo unde a fost recunoașterea și așteaptă infanteriei inițiale.

[Murmur 55]

Și cum se va potrivi cu astfel de dimensiuni la "front end" ??? Blocaje, pâlnii și alte farmece ale bombardamentelor și loviturilor de artă? Are inamicul rachete antitanc și capacitatea acestor sisteme de a lovi de la 3 sau mai mulți km, este mai ușor să reperezi o țintă mare sau este necesar să nu apropii infanteriei?

[Graz]

un astfel de transport de trupe blindat nu este mai ieftin decât un tanc. dacă îl folosesc în frunte, atunci îl vor pune pe Kaz în toate privințele, dacă în configurația de bază ține 14.5 mm din kpvt-ul nostru în frunte, atunci cu module de armură suplimentare fruntea ține 30 mm, după cum am înțeles. (BR 6), dar într-un cerc ține kpvt

[Murmur 55]

Graz și ATGM va rezista cu module suplimentare? Și sosirea de sus de la drona de șoc?

[Murmur 55]

KAZ implică absența infanteriei în apropiere, cum va interacționa el cu ea (infanterie)? Acesta nu este sarcasm, ci doar întrebări.

[voyaka uh]

Infanteriei i se va spune: nu vă agățați de transportul de trupe blindat, păstrați distanța
30 m
Britanicii, de exemplu, au infanterie în față. În spatele ei, la 50 m în urmă,
tancuri de sprijin și vehicule de luptă de infanterie.

[ușier]

Bineînțeles că nu, permența este în general la zero.

[Babermetis]

Citat din Rusnemez

Protecția pare a fi destul de normală, întrebarea este plutește sau este prea grea?
În plus, modulul nu este locuit, deci înălțimea este un plus pentru revizuire, iar dacă prindeți salut, atunci operatorul este intact.

În rest, nu uitați că toate acestea au fost concepute nu de la buldozer, ci în mod specific conform Termenilor de referință, pentru clienții care văd acest produs în mod special în structura trupelor pentru sarcini specifice ...

Aceasta înseamnă că transportorul de trupe blindat este un vehicul de livrare și puțin sprijin și nu „pentru toate ocaziile”.
Există echipament pentru recunoaștere, există pentru atac, și acesta este pentru livrarea acolo unde a fost recunoașterea și așteaptă infanteriei inițiale.

Sunt de acord cu tine. Infanteria trebuie livrată pentru a îndeplini misiuni de luptă. Infanteria trebuie dusă la bază. Infanteria, în viață, luptă, spre deosebire de echipamentul căptușit.
Echipamentul care servește infanteriei ar trebui să fie subminat pentru „clientul” său - un infanterist cu echipament și muniție + capacitatea de a ridica un infanterist, chiar și într-o poziție culcat și staționar.

[isv000]

„... s-ar putea dovedi a fi Qatar, a cărui înțelegere pentru achiziționarea de vehicule blindate VBCI-2 de fabricație franceză a căzut...” Este mai scump să ne ocupăm de bazinele pentru copii, atunci am primit o plimbare cu Mistrali, atunci arabii vor fi aruncați...

[ușier]

Mitraliera mai are MBT-70?

[Rusnemez]

Citat: Murmur 55

Și cum se va potrivi cu astfel de dimensiuni la "front end" ??? Blocaje, pâlnii și alte farmece ale bombardamentelor și loviturilor de artă? Are inamicul rachete antitanc și capacitatea acestor sisteme de a lovi de la 3 sau mai mulți km, este mai ușor să reperezi o țintă mare sau este necesar să nu apropii infanteriei?

Și nu există nimic care să te apropii de „front end” pentru ca inamicul să te vadă și să te lovească cu foc direct.
Dacă există un astfel de pericol, atunci infanteria nu are încă ce face acolo, pentru că punctele trebuie stinse cu artilerie pentru a corecta recunoașterea. Este clar că de multe ori totul nu este așa, dar apoi sarcinile sunt rezolvate în funcție de situație.

Rețineți că multe depind de sarcini, să lupți în brațe combinate sau împotriva nativilor, fronturi cu Friends sau Aliens clare sau Banistan cu „sadyks”.

Această mașină, mi se pare, a fost concepută pentru nevoile NATO, ținând cont de infrastructură și teren, până la cele mai comune tufișuri.
Un exemplu este Germania, unde murele înțepătoare și trandafirii sălbatici cresc aproape peste tot, atât în ​​orașe, cât și în mediul rural.
Înălțimea medie a acestei mure este de 2-2,5 metri, este un tufiș solid, impenetrabil. Acesta este doar un turn fără turn într-un „costum de camuflaj” va străluci și va distribui.