Revizuirea militară

Forțele aeriene ruse și presa străină

97
Uneori este interesant să vezi ce cred alții despre tine. Actuala reformă și reînarmare a armatei ruse atrage atenția țărilor străine și există multe motive pentru aceasta. Ca urmare, există un număr mare de opinii diferite de natură pozitivă și negativă. Să vedem ce cred colegii noștri străini, așa cum sunt acum numiți în mod obișnuit, despre reînnoirea forțelor noastre aeriene.

Există o mulțime de opinii cu privire la această problemă, ceea ce, sincer, nu este surprinzător. Unii critică, alții laudă, alții acuză de maniere militariste, în timp ce alții rămân neutri. În general, o „situație” similară se observă cu opiniile străine cu privire la întreaga industrie rusă de apărare și forțele armate. Este demn de remarcat faptul că există foarte puține evaluări laudative - din mai multe motive, experții și jurnaliștii străini sunt mai pasionați să compună ode pentru propriile forțe armate, decât pentru cele străine. Cu toate acestea, armata rusă primește din când în când laude mut. Astfel, colecția de articole Can Russia Reform: Economic, Political and Military Perspectives („Can Russia Reform: Economic, Political and Military Perspectives”) scrisă de angajații US Army War College și ai altor organizații conține o serie de declarații interesante. Analizând informații despre reforma forțelor armate ruse, profesorul de la Universitatea din New York, M. Galeotti, a ajuns la concluzia că liderii militari de la Moscova au luat în sfârșit o serie de decizii importante. Acestea includ cursul către abandonarea treptată a sistemului ineficient de recrutare, schimbări în structura trupelor, precum și reînarmarea urgentă. Potrivit lui Galeotti, Ministerul rus al Apărării face în prezent același lucru pe care l-a făcut Pentagonul la sfârșitul anilor '90. Lauda prin comparatie cu propria armata. Nimic de spus, mișcarea inițială. Rezumând, Galeotti dă o perioadă de zece ani, timp în care potențialul forțelor armate ruse va crește semnificativ.



În același timp, raționamentul reținut și destul de logic pe subiect este adesea înecat într-o masă de „senzații” zgomotoase. De exemplu, în primăvara acestui an, Ministerul rus al Apărării a anunțat reluarea achizițiilor de sisteme antiaeriene S-300V. Acest știri au precedat o mulțime de evenimente diferite, dispute etc., dar până la urmă totul s-a încheiat cu intenția fermă de a continua achiziția. Cu toate acestea, „analize” monotone, care au puțin în comun cu realitatea, s-au împrăștiat instantaneu în mass-media străină și chiar în mediul autohton. Din păcate, după câteva luni este imposibil să găsești un autor anume al ideii „strălucitoare”. Esența acestuia din urmă a fost că noile sisteme de apărare aeriană S-400 nu au îndeplinit cerințele armatei. Prin urmare, armata a reluat achiziționarea de complexe vechi. Poate că astfel de afirmații gânditoare vorbesc doar despre nivelul de competență al autorului lor. S-300V și S-400 au scopuri diferite și, ca urmare, achiziționarea unui complex pentru a înlocui altul, prin definiție, este imposibilă. Cu toate acestea, la câteva săptămâni după acel mesaj, disputele au continuat cu privire la sistemul „inutilizabil” de apărare aeriană S-400.

În ceea ce privește rusul aviaţie din cand in cand apar astfel de afirmatii indraznete, dar in acelasi timp stupide. De exemplu, jurnaliștii ziarului italian La Repubblica au folosit o definiție interesantă a avionului de vânătoare T-50 ca „o copie ieftină a F-22” și bombardierul de primă linie Su-34, potrivit mai multor experți britanici și americani. , este un reprezentant al unei clase de tehnologie în mod deliberat depășite. Desigur, se pot înțelege pe acești cetățeni străini - publicitatea Raptor și opiniile conducerii militare asupra războiului în aer își fac treaba. Doar aceste puncte de vedere pot diferi și, pentru o aeronavă, nu este importantă similitudinea externă cu ceva, ci totalitatea caracteristicilor.



Este de remarcat faptul că reacția străină la proiectul PAK FA este într-o oarecare măsură o consecință a „PR” efectuată de producătorii autohtoni de avioane. Publicitatea aeronavelor interne este oarecum similară cu ceea ce a făcut Lockheed Martin în ultimii douăzeci de ani. Îți place sau nu, dar echipamentul militar trebuie promovat, indiferent de planurile de vânzare: chiar dacă este făcut exclusiv pentru sine, laudele sale vor crește prestigiul forțelor armate, precum și vor influența strategii unui potențial inamic. . De exemplu, puteți lua același F-22. În următorii ani, SUA nu va vinde această aeronavă țărilor străine. Cu toate acestea, laudele aduse lui au început să meargă aproape din momentul în care a început dezvoltarea. Trebuie să recunoaștem că avionul este chiar bun, deși are unele dezavantaje. Dar totuși, ridicarea prestigiului forțelor lor armate prin „promovarea” unui astfel de proiect pare ambiguă. Aproximativ aceeași situație s-a dezvoltat și cu „fratele mai mic” F-22 - F-35. Avionul promite și el a fi bun, are și o serie de neajunsuri și, în același mod, a fost premiat cu masa celor mai măgulitoare epitete. Pe de altă parte, lăudarea cu caracteristicile F-35 pare logic: acest avion de vânătoare ar trebui să fie exportat. Inginerii ruși, împreună cu colegii indieni, lucrează acum la proiectul FGFA, în cadrul căruia se creează o modificare alternativă a avionului de vânătoare T-50. Se presupune că luptătorii FGFA vor fi mai întâi construiți pentru India și apoi vor intra pe piața internațională. Prin urmare, se poate spune chiar că producătorii ruși de avioane nu își fac reclamă suficientă pentru aeronavele de generația a cincea. După cum a demonstrat practica, nu este niciodată prea devreme pentru a lansa astfel de campanii.

O consecință caracteristică a deschiderii informaționale este aceea că jurnaliștii și analiștii străini au la dispoziție date veridice privind reechiparea cantitativă, și uneori chiar calitativă. Cantitățile anunțate de echipamente achiziționate primesc cel mai adesea evaluări pozitive. Adevărat, laudele sună cu unele rezerve, cel mai adesea cu caracteristici precum „dacă merge”. Adesea există și declarații de condamnare, care, dacă se dorește, pot fi considerate o recunoaștere a puterii forțelor aeriene interne. Evident, condamnarea dură și acuzațiile de militarism, ambiții imperiale etc. nu se bazează întotdeauna pe dorința de a menține pacea mondială. Uneori, aceasta este o manifestare a lipsei de dorință de a vedea concurenți. De aici apar diverse publicații specifice, în care „cu cifrele în mână” încearcă să demonstreze cititorului, dacă nu eșecul iminent al reînarmarii, atunci măcar ritmul ei prea lent. Așadar, în toamna anului trecut, jurnaliștii portalului francez Geostrategie.com au încercat să arate inconsecvența programului de rearmare a statului rus, făcând referire la statisticile din anii precedenți. Desigur, o astfel de comparație nu este corectă, deoarece în 2011 alocațiile pentru achiziționarea de noi avioane și elicoptere au fost semnificativ mai mari decât în ​​oricare dintre anii anteriori.

Și totuși, în fiecare publicație ulterioară, chiar și cei mai înflăcărați critici ai forțelor armate ruse în general și a forțelor aeriene în special sunt nevoiți să recunoască succesele obținute. Drept urmare, apar articole cu caracter „strategic”, în care autorii încearcă să afle posibilele consecințe ale reînnoirii forțelor armate ruse. Dintre astfel de publicații, în opinia noastră, cel mai interesant este un articol recent din ediția poloneză a Polska. Parcă ar fi sărbătorit aniversarea victoriei în bătălia de la Varșovia din timpul războiului sovieto-polonez, jurnalistul A. Kozinski a încercat să-și imagineze ce s-ar întâmpla dacă Rusia și Polonia ar intra chiar acum într-un conflict militar. Potrivit jurnalistului polonez, strategia armatei ruse va fi exact aceeași ca în timpul Marelui Război Patriotic – „aruncarea în luptă a unui număr atât de mare de soldați, pe care inamicul nu ar putea să-l oprească”. În această concluzie, Kozinski oferă dovezi: cel mai nou echipament din forțele armate ruse este submarinul Antey, care pur și simplu va fi inutil în războiul cu Polonia. Este de remarcat faptul că Pan Kozinski încă nu face apel la capriciu. El recunoaște că echilibrul de putere dintre armatele poloneză și cea rusă nu permite tragerea de concluzii de amploare cu privire la rezultatul unui astfel de conflict.

Un alt jurnalist polonez, V. Maikovsky de la Polityka Globalna, care analizează particularitățile patrulelor internaționale de luptători din Țările Baltice, trage concluzii mai puțin îndrăznețe. Potrivit acestuia, zborurile regulate ale aeronavelor rusești peste apele neutre ale Mării Baltice nu duc la o coliziune directă, deși pe termen lung poate duce la creșterea tensiunii în regiune. Pe de altă parte, ministrul lituanian al apărării, R. Juknevicienė, susține că zborurile aeronavelor rusești și escorta acestora de către piloți din țările NATO sunt de mult o practică obișnuită și, în marea majoritate a cazurilor, nu au consecințe neplăcute. Până acum, cel mai grav incident care a implicat aeronave rusești care zboară peste Marea Baltică a fost prăbușirea unui avion de luptă Su-27 în septembrie 2005. Avionul a fost pierdut din cauza unei defecțiuni tehnice, iar toate problemele ulterioare s-au limitat la declarații destul de nervoase ale Ministerului de Externe lituanian.

Având în vedere diverse opinii din publicațiile de presă străină, ajungeți la concluzia că jurnaliștii, experții militari și liderii militari ai statelor străine încă înțeleg că actuala reformă și reînarmare a forțelor armate ruse se va încheia cu succes. O serie de lucruri le permit să se îndoiască de îndeplinirea completă a tuturor planurilor, dar recunosc însuși faptul că crește puterea și capacitatea de apărare. Desigur, există niște „renegați” care încearcă să lege prăbușirea din luna mai a avionului de linie SSJ-100 de perspectivele avionului de luptă T-50, dezvoltat de aceeași companie, sau să expună toate planurile cu un fel de stropire. Dar uneori o astfel de critică devine atât de vicioasă și uneori lipsită de dinți, încât rămâne o singură concluzie: frica (poate) te împiedică să vezi adevărata stare a lucrurilor și te obligă să apelezi la nu cele mai bune metode de agitație și propagandă. În același timp, numărul acestor „critici” nu este atât de mare. Majoritatea publicațiilor serioase, în special cele de profil militar-industrial, preferă o abordare serioasă a afacerilor. De exemplu, revista Air International nu numește deja menționatul T-50 o copie a unui avion de luptă american, ci vede relația dintre Ministerul Apărării și întreprinderile de producție drept rădăcina problemelor și o posibilă perturbare a Programului de rearmare de stat. .

O dovadă indirectă a îmbunătățirii situației în domeniul aviației militare ruse pot fi cuvintele din articolul profesorului M. Galeotti. El consideră că principala problemă în dezvoltarea armatei ruse este abordarea specifică a afacerilor din partea unor întreprinderi de apărare. Mașina birocratică are propriile sale interese, care uneori pot fi contrar planurilor financiare ale departamentului militar. În plus, corupția se simte bine, ceea ce nici nu ușurează viața. Cu toate acestea, „zguduirea” întreprinderilor prin achiziționarea de echipamente militare străine a afectat doar constructorii de nave, producătorii de vehicule blindate și întreprinderile implicate în proiectarea vehiculelor aeriene fără pilot. Industria aeronautică a evitat până acum astfel de „indicii”, cu excepția sectorului elicopterelor.

O mulțime de experți militari, jurnaliști și analiști lucrează și scriu în străinătate. Ca urmare, numărul de opinii pe o anumită problemă este pur și simplu colosal. În astfel de condiții, se creează un mediu favorabil muncii de propagandă: poți colecta o mulțime de articole cu critici exclusiv vicioase și să le dai drept opinie dominantă, sau poți face invers. Prin urmare, presa străină ar trebui studiată numai pentru informare generală și înțelegere a tendințelor actuale. În ceea ce privește concluziile de anvergură, acestea pot fi făcute doar pe baza unei analize a multor publicații și nu este un fapt că acestea vor diferi foarte mult de fabricațiile analiștilor autohtoni.


Conform site-urilor:
http://inosmi.ru/
http://vz.ru/
http://periscope2.ru/
http://foreignpolicy.com/
http://repubblica.it/
http://bbc.co.uk/
http://geostrategie.com/
http://polskatimes.pl/
http://politykaglobalna.pl/
http://airinternational.com/
Autor:
97 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. vadimus
    vadimus 31 august 2012 09:24
    +14
    În cazul în care forțele noastre aeriene zapadentsy vina, atunci nu totul este atât de rău. Orice s-a amuzat copilul, dacă nu ar arunca cu pietre...
    1. gol
      gol 31 august 2012 09:40
      +1
      Bla, bla, bla, și nimic sensibil... Au anunțat o creștere a creditelor pentru apărare și acum asistăm la o „luptă de lobby”, toată lumea își calculează deja procentul de participare și s-a întrecut... Centauri, Centurioni, Leoparzi. denivelări... Poghosyan este un monopolist, Rogozin „s-a îndrăgostit” de „Terminator”... Plin de distracție. râs Și chiar acolo, în următorul articol despre „Aligator”, care este produs 12 pe an, iar anul acesta „deja” 15 vor fi lansate de URYA !!!! Esaul a fost cel care a spus că totul este bine, că poate nu totul va fi vândut Occidentului, sau te uiți la indieni și Rusia va primi câteva trei făcu cu ochiul Membrii noștri ai forumului și-au format deja o părere despre PAK FA că este un „super duper” pe care toată lumea a uitat deja că acolo se efectuează teste, toată lumea discută în mod activ cum vor fi „făcuți” amerii „noștri”. la manevrabilitate și uite câte Fu-22 sunt în Forțele Aeriene ale SUA recurs
      În general, este trist și sumbru, dar acum Yesaul va veni și vă va explica totul conform „liniei GVK”, îl înțelege mai bine decât toți ceilalți membri ai forumului, se pare că a învățat chiar să citească gândurile râs
    2. Sakhalin
      Sakhalin 31 august 2012 09:46
      +9
      Sunt de acord cu tine, apropo, ai aplicat zicala subiectului, ai schimbat-o doar degeaba .... mâinile lor sunt până la umeri sub huse, pentru că analogii occidentali ai aeronavei noastre sunt de multe ori mai scumpe și nu au avantaje.
      1. qwerty_zxc
        qwerty_zxc 30 octombrie 2012 23:58
        -1
        Citat: Sakhalin
        din faptul că analogii occidentali ai aeronavelor noastre sunt de multe ori mai scumpe și nu au avantaje

        debil
    3. Bismark
      Bismark 31 august 2012 09:49
      +6
      Ei bine, despre hayut. În 2011, piloții NATO au zburat în Ucraina cu F-16-urile lor pentru a organiza securitatea și proteja spațiul aerian la Euro 2012. Colonelul lor, care a zburat într-un citat instant;
      Kirk Toomey, pilot:
      - Nu m-am gândit niciodată că voi zbura într-o zi în Ucraina pe legendarul Su-27 cu un pilot ucrainean. Este o adevărată plăcere
      http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2011/07/22/782048.html
    4. Igorboss16
      Igorboss16 31 august 2012 11:06
      +3
      deși dau vina pe aviația noastră, dar le-aș recomanda pe răpitoarele lor putrede și f 35 mai bine să nu apară deloc pe ale noastre (ca niște copii ieftine) în vizorul radar, deși le puteți înțelege, pentru ei sarcina este să-și împingă dragul către piață cu orice preț țintă (F 35) pe care mulți au abandonat-o deja
      1. curios
        curios 31 august 2012 11:48
        +11
        Întrebarea nu este dacă ei laudă sau nu, ci cum ne evaluăm noi înșine munca depusă, ascultând în mod firesc orice critică din exterior. Noi înșine ne înțelegem perfect problemele: 20 de ani în groapa subfinanțării cronice, probleme serioase cu personalul din complexul militar-industrial și din Forțele Armate, corupție totală, probleme cu celesti în conducerea Forțelor Armate etc.
        Cu toate acestea, capacitatea de a face față treptat acestor probleme și de a ajunge la un nivel calitativ diferit de dezvoltare a armatei și marinei este ceea ce ar trebui, în opinia mea, să ne concentrăm atenția.
        1. s1n7t
          s1n7t 31 august 2012 22:25
          +4
          În primul rând, avem nevoie de o doctrină militară sănătoasă și inteligibilă, care va determina „nivelul” specific și orice altceva. Din ea va fi clar pe ce să „te concentrezi”. Între timp – niște prostii și bâlbâială copilărească. Apropo, „reforma” Armatei RF a început cu 4 ani, după părerea mea, înainte de apariția „doctrinei” actuale – cum au fost determinate atunci scopurile și obiectivele „reformei”? râs Dar nici documentul publicat nu clarifică nimic. Așa că se sfiesc, pe măsură ce urina lovește în cap - fie dai un contract, apoi mărești recruții și multe altele. Distrugerea învățământului militar face ca orice mișcare să nu aibă sens - cine va opera, gestiona, planifica și organiza - menager? râs
          1. Mit
            Mit 2 septembrie 2012 08:14
            0
            Mulțumesc, e frumos să știi că nu ești singur și nu ești nebun.
      2. qwerty_zxc
        qwerty_zxc 31 octombrie 2012 00:01
        -2
        Citat: Igorboss16
        dar le-aș recomanda pe răpitoarele mele putrede și f 35 mai bine să nu apară deloc la noi (ca niște copii ieftine) în vizorul radar

        deci într-o bătălie adevărată, luptătorii ruși (care, desigur, pot lua în aer, lol) vor fi mult mai devreme în vizorul „răpitorilor putrezi”
  2. klimpopov
    klimpopov 31 august 2012 09:26
    +1
    Nu este un articol rău, a fost interesant, deși era de așteptat. Prin definiție, Occidentul nu ne poate lăuda sau altceva, dar dacă au și evaluări pozitive, atunci totul nu este atât de rău...
    1. vorobey
      vorobey 31 august 2012 09:48
      +14
      Citat din klimpopov
      Prin definiție, Occidentul nu ne poate lăuda sau altceva, dar dacă au și evaluări pozitive, atunci totul nu este atât de rău...


      Dacă ești lăudat, atunci ceva nu este în regulă. înainte de a împinge tăietorul de porci în inima mistrețului, adulmecă mult timp și ușor în spatele urechii și rostesc cuvinte amabile. Da, același lucru este valabil și pentru miel.

      Amers se gândește să reia proiectul, iar noi suntem lăudați pentru trecerea la un contract, trecerea la o structură de brigadă etc.
      1. klimpopov
        klimpopov 31 august 2012 10:10
        +11
        Am vrut doar să spun despre obiectivitatea opiniilor presei occidentale. Cât despre recrutarea, nu poate fi anulată, altfel vor merge niște putrezi, dar să se bazeze pe ea în armată este și dezastruos, recrutarea ar trebui să rămână ca un antrenament pentru tineri, astfel încât aceștia să poată măcar să tragă și să se tragă în sus. ... DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE
        1. Konsmo
          Konsmo 31 august 2012 11:14
          +9
          Apelul trebuie să rămână, dar trebuie utilizat în cea mai mare măsură. Fiecare recrutat trebuie să aibă un certificat. Ce a studiat și a notat. Automat, tragere, orientare, camuflaj, conducerea unui vehicul de luptă de infanterie, forțarea râurilor, toate acestea de exemplu. Apoi la fiecare 10 controale, ce și cum și cine l-a învățat.
          Atunci va exista un simț.
          Odată ajunsi la firmă au jucat trăgători (din lene) prin rețea, echipă cu echipă. Aveam un băiețel, de curând din armată, lunetist de profesie. Așa că chiar a împușcat așa pe toți cei din joc, nu poți scoate nasul. Și s-a deghizat bine. A fost imediat evident că tipul a fost învățat, deși era recrutat.
          Da, si ce naiba... in weekend 2 zile la cazarma sa stai, nu ceai de razboi.
          Se pare că avem dreptul să ne odihnim în constituție. M-a enervat când am slujit, sub Uniune încă.
          Și armata profesionistă este dată afară cu 80 la sută. în timpul unui an de război serios. Următorul Kirdyk.
        2. curios
          curios 31 august 2012 11:53
          0
          Adevărul este că există o mulțime de opinii și opinii în mass-media occidentală, deoarece există o mulțime de experți diferiți și nu chiar aceștia. Totuși, fluxul de informații este uriaș, din păcate, spre deosebire de al nostru. Cine ne oprește să inundăm spațiul media cu informații care să acopere toate segmentele populației – de la viitorii recruți până la experți și pensionari, care, de altfel, vor trebui să voteze pe cineva? Trebuie să atacăm cu informații, dar să nu ascultăm și să citim tiradele nesfârșite ale experților occidentali pe toate subiectele la rând
        3. s1n7t
          s1n7t 31 august 2012 22:29
          +1
          Nu este mai ieftin să restabiliți NVP în școli, de altfel? Acolo puteți elabora standardele TRP și puteți învăța cum să tragi) De fapt, problema conscripției este mult mai „largă” și se bazează pe doctrina militară a statului.
          1. Locotenent-colonel de rezervă
            Locotenent-colonel de rezervă 4 septembrie 2012 03:39
            0
            Nu este vorba atât de restabilirea pregătirii militare de bază în școli. În capetele suveranului nu există utsanovka pentru pregătirea unui cetățean al țării. Și acest lucru se aplică nu numai pentru service sau non-serviciu. Acest lucru se aplică întregii vieți a unei persoane din această țară - de la grădini până la locurile din casele de bătrâni decente.
            Încă nu înțeleg motivele anulării a 2 ani de serviciu. Cum pot fi turnate două găleți de apă într-una? Cine stie spune-mi. De exemplu, există armata israeliană cu aceleași probleme de hazing, dar mamele și dosarele nu țipă la fiecare colț că copiii lor sunt „muți” în armată.
        4. berimor
          berimor 2 septembrie 2012 13:32
          +1
          În condițiile moderne, când nu se prevăd conflicte militare majore (e adevărat că asta este până acum, dar este imposibil de ghicit mult timp), da, se poate refuza proiectul general. Dar, Doamne ferește, dacă conflictul militar se dezvoltă dintr-un conflict de frontieră într-unul regional de amploare. De unde să obțineți rezerve și reaprovizionare. Cert este că, oricât de mult vor „strategii” să ridice capacitatea de apărare, nu te poți îndepărta de factorul uman. Nicio țară, chiar și cea mai bogată, pe timp de pace nu poate menține o armată atât de mare, care, pe măsură ce se dezvoltă conflictul militar, ar putea rezolva complet problema apărării țării.În cadrul principiului contractual de recrutare a armatei, resursele umane de mobilizare sunt spălate aproape. peste orar. Iar războiul, orice s-ar spune, implică pierderi, chiar și destul de sensibile. Având doar o armată contractuală pe timp de pace și neavând o rezervă de mobilizare a depozitarilor pregătiți (ținând cont de refuzul pregătirii militare universale în școli și în sistemul DOSAAF), armata va fi practic sângerată în câteva săptămâni. Mai mult decât atât, soldații de hârtie de astăzi „de aceeași vârstă-stângaci” nu pot fi o asemenea rezervă!
      2. Denzel13
        Denzel13 31 august 2012 10:30
        +8
        Aveam un sistem de recrutare foarte eficient. Doar nu uitați că, de fapt, pregătirea viitorilor soldați a început la școală la lecțiile NVP, tabere de antrenament. Din nou, rolul uriaș al DOSAAF. Probabil, în condițiile actuale, ar trebui să existe un echilibru între soldații contractuali care servesc în specialități care necesită un nivel semnificativ de pregătire și recrutați în zone mai puțin dificile.
        1. klimpopov
          klimpopov 31 august 2012 10:36
          +4
          Ei bine, de la recruți - soldați contractați până la recrutați. Și despre NVP și DOSAAF, aveți perfectă dreptate.
        2. curios
          curios 31 august 2012 11:57
          +1
          Astăzi, din păcate, sistemul de recrutare nu va mai funcționa în forma sa actuală. Ideal ar fi probabil: 2 ani de NVP adevărat în toate școlile țării, apoi 2 ani în Forțele Armate, iar apoi anual sau la doi ani un mic „partizan”. Cu toate acestea, acestea sunt deja vise irealizabile, trebuie să fii inteligent cu privire la ceva cu un sistem mixt de contract-proiect
          1. s1n7t
            s1n7t 31 august 2012 22:39
            0
            Ei bine, ceva de genul acesta a fost) NVP-urgent-fees. S-a întâmplat chiar că „partizanii” să fie chemați la antrenament în trupele active. Mi-au trimis astea - am fost încântat! Cu creier, disciplină și experiență de viață, mi-au tras chiar și luptătorii, deși am comandat un pluton de „asalt disciplinar” (DShV – conform statului)))).
        3. berimor
          berimor 2 septembrie 2012 13:48
          0
          Total de acord. De mulți ani sunt specialist în agenții de mobilizare. În fața ochilor mei, deși am rezistat mult, am certat, argumentat, întregul sistem de mobilizare a țării s-a prăbușit datorită, cred, perfide, nu se poate numi altfel, acțiunilor unor conducători nefericiți. Amintiți-vă de promisiunile PR pre-electorale ale „strategilor militari” Iuscenko și mareșalul într-o fustă Timoșenko, când au promis că vor transfera întreaga armată la un contract în termen de 1-2 luni. Acest lucru ar putea fi spus fie de un ignorant complet în afacerile militare, comandantul nostru suprem Iuscenko, fie de Lady Yu, care suferă de constipație a gândirii militare și diaree a cuvintelor.
      3. s1n7t
        s1n7t 31 august 2012 22:26
        0
        Solidaritate!)
    2. margine
      margine 31 august 2012 11:20
      0
      la un moment dat, Attila, a pus marea Roma in genunchi, de atunci le-a fost frica ............
  3. itr
    itr 31 august 2012 09:30
    +1
    Acestea includ un curs către abandonarea treptată a sistemului de recrutare ineficient, o schimbare a structurii trupelor, precum și reînarmarea urgentă.
    De ce cred ei ca serviciul de recrutare nu este foarte eficient??? Ce au câștigat trupele contractuale în al Doilea Război Mondial ???
    1. curios
      curios 31 august 2012 12:00
      +1
      Serviciul de recrutare este eficient în Israel cu sistemul lor specific, care pur și simplu nu va funcționa pentru noi. Multă apă a trecut pe sub pod de la al Doilea Război Mondial. Avem primul val pentru luptă - un contract, al doilea este deja recrutați
      1. s1n7t
        s1n7t 31 august 2012 23:19
        0
        De câte contracte ai nevoie ca țara să aibă timp să se mobilizeze?
  4. JonnyT
    JonnyT 31 august 2012 09:32
    +10
    Totul este ca de obicei.... burghezii cred ca sunt cei mai destepti si armele lor sunt cele mai bune. Nu este nevoie să le iei părerea în serios ........ echipamentul este dezvăluit 100% doar în condiții reale de luptă!
    1. curios
      curios 31 august 2012 12:01
      0
      Deci burghezii o dezvăluie peste tot în lume, dar nu trebuie să ne pierdem și să tragem concluzii mai repede
      1. Ortrega
        Ortrega 3 septembrie 2012 19:40
        0
        Citat: curios

        Deci burghezii o dezvăluie peste tot în lume, dar nu trebuie să ne pierdem și să tragem concluzii mai repede

        Deci da, dar dacă evaluezi împotriva cui folosesc această tehnică și împotriva ce arme, atunci este dificil să vezi capacitățile speciale ale tehnicii.
        Dacă ar fi trebuit vreodată să se confrunte cu un inamic, măcar puțin egal, atunci totul ar cădea la loc membru
  5. DYMITRY
    DYMITRY 31 august 2012 09:32
    +8
    Polonezii au fost sincer mulțumiți. Asta OK, ce îngâmfare trebuie să aibă!
    El admite că echilibrul de putere dintre armatele poloneză și cea rusă nu permite tragerea de concluzii de amploare cu privire la rezultatele unui astfel de conflict.

    Doar georgienii sunt mai cool, care au luat Moscova în a opta săptămână din august))))
    1. Denzel13
      Denzel13 31 august 2012 10:35
      +4
      DYMITRY, având aparent pe Georgia ca cei mai buni prieteni ai săi, suferă de aceeași formă de tulburare mintală.
      1. DYMITRY
        DYMITRY 31 august 2012 11:37
        0
        Da, și în apropierea balților entuziasmați, dintr-o dată nu au suficiente pastile pentru optimism))))
        1. Denzel13
          Denzel13 31 august 2012 11:46
          +2
          Ei bine, balții radicali au dezvoltat deja un „blitzkrieg”, chiar se pregătesc, cineva a scris aici că au închiriat un T-55 întreg unul de la celălalt - se pare că practicau tactica „pene de tanc”, sau mai degrabă „singure”. -pana rezervorului" râs
          1. DYMITRY
            DYMITRY 31 august 2012 11:56
            0
            Alexandru, de ce sunt deja speriat!!! La urma urmei, Balții vor ajunge în Siberia cu pana lor cu un singur tanc !!! La naiba, stau sub masă și plâng))))
            1. Denzel13
              Denzel13 31 august 2012 12:50
              0
              Da, nu vă faceți griji atât de mult Dmitry, dacă aveți timp să mergeți la taiga, alăturați-vă partizanilor a face cu ochiul
              1. DYMITRY
                DYMITRY 31 august 2012 13:22
                0
                Duc este dacă nemții sau ameri, atunci totul este clar, în taiga și aruncă în aer poduri. Și aici, după toate, vor veni cei mai mari războinici ai lumii!!! Da, și pe rezervor! După cum spunea clasicul - este înfricoșător la fel de mult ca și groază !!!
    2. Andrei din Chelyabinsk
      Andrei din Chelyabinsk 31 august 2012 13:54
      +4
      Am citit aceasta nota. Totul este mult mai rău acolo - tigaia poloneză vorbește serios despre niște operațiuni OFENSIVE care vor fi efectuate de 48 de F-16 pe care Polonia le are la dispoziție.
      Cum mi-am imaginat o operațiune ofensivă de cincizeci și șaisprezece (în ciuda faptului că polonezii nu au și nu au avioane specializate în război electronic și AWACS) în fața Su-27, Mig-31BM, S-300 (și pentru de dragul așa ceva, la urma urmei, o pereche de A-50 drag).... râs
      1. DYMITRY
        DYMITRY 31 august 2012 14:17
        +2
        Buna ziua Andrei.
        Ai uitat de lancierii polonezi. acolo este puterea! Mai întâi, uhlanii ne dărâmă apărările antiaeriene și tancurile cu sabii, iar apoi cincizeci și șaisprezecele bombardează „cei blestemati (TM)” în epoca de piatră! Și va fi un câmp grozav de la mozha la mozha !!! Profit. Cel mai sălbatic lucru este că ei cred serios în capacitățile lor de luptă.
        1. Andrei din Chelyabinsk
          Andrei din Chelyabinsk 31 august 2012 15:32
          +2
          Și felicitări pentru tine, Dmitry! băuturi
          Da, chiar am uitat de lancierii polonezi râs
      2. v53993
        v53993 31 august 2012 20:05
        +1
        Ei bine, în sfârșit, un partener de sparring a fost atras să se încălzească. Principalul lucru este să nu-l sperii înainte de timp. În caz contrar, neamul „neînfricat” va fugi chiar înainte de a începe.
  6. schif
    schif 31 august 2012 09:33
    +16
    De exemplu, jurnaliștii de la ziarul italian La Repubblica au aplicat o definiție interesantă avionului de luptă T-50: „o copie ieftină a F-22”
    Iar Italia este o imitație jalnică a Imperiului Roman.
    iar bombardierul de primă linie Su-34, potrivit mai multor experți britanici și americani simultan, este un reprezentant al unei clase de echipamente deliberat depășite.
    Anglia este call girl pentru SUA.
    De exemplu, puteți lua același F-22. În următorii ani, SUA nu va vinde această aeronavă țărilor străine. Cu toate acestea, laudele aduse lui au început să meargă aproape din momentul în care a început dezvoltarea.
    Nu te poți lăuda corect, nimeni nu te va lăuda, în plus, având jumătate din lume controlată de mass-media.
    Și FE-22 este atât de bun încât nu are nevoie să zboare deloc, doar numele său ucide toate armatele lumii.
  7. PSih2097
    PSih2097 31 august 2012 09:35
    +1
    Cu toate acestea, „analize” monotone, care au puțin în comun cu realitatea, s-au împrăștiat instantaneu în mass-media străină și chiar în mediul autohton. Din păcate, după câteva luni este imposibil să găsești un autor anume al ideii „strălucitoare”. Esența acestuia din urmă a fost că noile sisteme de apărare aeriană S-400 nu au îndeplinit cerințele armatei. Prin urmare, armata a reluat achiziționarea de complexe vechi.

    Mă întreb cine se oprește autorii ideii „strălucitoare”. intră pe internet și caută pe google despre complexele S-300V și S-400, pentru că din chiar denumirea rezultă că sistemele de apărare aeriană sunt diferite și chiar dacă mergi pe un site specializat, cel puțin asta pvo.guns.ru
    1. Wedmak
      Wedmak 31 august 2012 10:12
      +2
      Pentru ce? )) A crescut numărul din titlu? Da. În exterior asemănător? Da. (Tractorul nu contează, este doar un vagon!) Înseamnă o versiune nouă a vechilor arme, dar ei o cumpără pe cea veche, ceea ce înseamnă gunoi nou.
      Iată unde se gândesc ei la asta.
    2. un foc
      un foc 31 august 2012 10:24
      +3
      deci înțeleg perfect această diferență, dar sarcina lor este descrierea, o îndeplinesc
  8. Administrator
    Administrator 31 august 2012 09:46
    0
    Orice echipament militar și eficiența acestuia pot fi judecate doar în timpul ostilităților. Ceea ce scriu în articol nu înseamnă absolut nimic.
    Deși a fost interesant de citit.
  9. Xtra1l
    Xtra1l 31 august 2012 09:50
    0
    Nu-mi pasă de părerea lor, din moment ce nu există adevăr acolo, dar ceea ce ei laudă DC mâine, dimpotrivă, vor scrie departe de impresiile a ceea ce au văzut.
  10. Sinbad
    Sinbad 31 august 2012 09:54
    +5
    Ei bine, dacă vor certa, atunci totul este în regulă. Așa că, când au distrus industria de apărare, au sacrificat tancuri, submarine, avioane și rachete și au vândut portavioane pentru bordeluri la un preț mai mic decât fierul vechi, ne-au lăudat.
  11. Mujahiddin777
    Mujahiddin777 31 august 2012 09:56
    +4
    Îmi amintesc cum, după prezentarea noului T-50, americanii, atât pe YouTube, cât și în presă, au pus T-50 și F-22 pentru comparație și au scris: „Cât timp ne vor fura rușii designul exterior, etc.???" M-a durut foarte tare, am scris un comentariu si imediat a fost marcat ca spam... In general, ei invidiaza, dar oricât de tacut, pentru ca. emoțiile sunt greu de reținut a face cu ochiul
    1. Wedmak
      Wedmak 31 august 2012 10:34
      +4
      Până se schimbă legile aerodinamicii!
  12. Wedmak
    Wedmak 31 august 2012 10:09
    0
    Bun articol, deși concluziile sunt așteptate. În mass-media apar idei „strălucitoare” de comparare a diverselor tehnici cu o constanță de invidiat. Abia acum, marea majoritate a autorilor ar trebui să studieze măcar puțin problemele despre care scriu. Și apoi, uneori, crezi că a fost inventat.
  13. un foc
    un foc 31 august 2012 10:18
    0
    Frica înseamnă a respecta această putere soldat
  14. Tătarul rău
    Tătarul rău 31 august 2012 10:22
    +5
    Citat din Mujahiddin777
    „Cât timp vor continua rușii să ne fure designul exterior etc.?” M-a durut foarte mult

    A fost necesar să-i întrebăm ce design doreau să vadă, având în vedere că aerodinamica, computerele dau în conformitate cu calcule bazate, printre altele, și incl. și despre proprietățile atmosferice ale planetei Pământ...

    Poate ar fi mai plăcut pentru ei să vadă un superfaflu necircumcis în design?

    Sau poate ar fi mai bine...

    Un astfel de falus cu aripi zboară, iar muniția suspendată arată ca un iepuraș cu logo-ul Playboy ... Ugagagagaga ...
    1. TRex
      TRex 31 august 2012 10:56
      +9
      Dacă comparăm avioanele celui de-al Doilea Război Mondial, atunci putem observa și o anumită similitudine externă între Me-109, Yak-1 și multe alte modele. Ce sa întâmplat mai departe? Piloții regimentului Normandie-Neman au declarat că îi bat pe germani pe Yak-3 așa cum voiau și oriunde vor.
      MiG-15 și F-86 sunt, de asemenea, similare ca aspect... Ce-i cu asta?
      Israelienii și-au creat „Galil” uitându-se la pușca de asalt Kalashnikov.
      Tehnologia și știința se dezvoltă aproximativ în aceeași direcție, iar echipamentele militare sunt similare ca caracteristici și aspect.

      Nu este nevoie să purtați unul rotund, ci rulați unul pătrat.
  15. andrei332809
    andrei332809 31 august 2012 10:25
    0
    nu mai este nimic de asteptat de la occidentali.Este timpul sa ne obisnuim.
    la descoperire (canal amovsky sau britovsky?) au comparat f-22 și su-47 și au fost foarte supărați când pilotul f-22 a refuzat lupta demonstrativă. videoclipul este încă publicat pe youtube
    1. Wedmak
      Wedmak 31 august 2012 10:32
      0
      a zburat su-47 în afara Rusiei? Acesta este un avion de testare.
    2. netvosod
      netvosod 31 august 2012 11:47
      0
      Exact, este vreo greșeală aici? SU-47 este doar un prototip...
  16. max
    max 31 august 2012 10:27
    0
    S-300V și S-400 au scopuri diferite și, ca urmare, achiziționarea unui complex pentru a înlocui altul este prin definiție imposibilă (c)
    -------------
    Afirmația autorului nu este complet corectă. De fapt, S-300V nu rămâne în urmă cu S-400 în mulți parametri tehnici. Și dacă, pe baza contextului articolului, faptul inferiorității lui s-400 este cu adevărat posibil, atunci ar fi mai logic să achiziționați 300-urile dovedite și modernizate înainte de a elimina problemele cu -400.
    1. Su24
      Su24 31 august 2012 11:12
      +1
      S-300V este o apărare aeriană militară. S-400 este așa-numitul. apărarea aeriană a țării. Există diferite sisteme pentru echipamente și rachete.
      1. max
        max 31 august 2012 16:56
        0
        Dacă te uiți la caracteristicile de performanță ale ambelor complexe, vei vedea practic aceleași caracteristici. Și îl puteți numi în moduri diferite, esența acestui lucru nu se schimbă prea mult.
      2. s1n7t
        s1n7t 31 august 2012 23:33
        0
        S-400 a fost inițial numit S-300 cu litere. Iar receptorii au scris că nu se potrivește, da. Nu există radar gata făcut pentru o linie și rachete pentru cealaltă. Subcontractanții, cum ar fi, eșuează. Cu timpul totul va fi râs La acceptare, au folosit ceea ce este aproximativ potrivit. Așa că au acceptat râs
        Ați auzit de proiectul național „Locuințe”? A fost și el acceptat râs
      3. cibernetic
        cibernetic 2 septembrie 2012 09:08
        0
        S300P și modificările ulterioare ale PMU, PMU1 și altele sunt apărarea antiaeriană a obiectelor, de exemplu. apărarea aeriană a țării. Diferența cu S300V militar este în timpul de desfășurare și răspuns, șasiul lansatoarelor și umplerea radarului. Rachetele sunt în mare parte aceleași.
  17. Bob32
    Bob32 31 august 2012 10:41
    0
    Avem nevoie de mai multe avioane din ce în ce mai mult ca să se teamă unchiului Sam și
    să-i pun pe americani la centură? băuturi
    1. curios
      curios 31 august 2012 12:03
      +1
      Avem nevoie de cantitatea și calitatea optimă de aeronave, piloți, infrastructură și suport informațional pentru toată această fericire
      1. v53993
        v53993 31 august 2012 20:12
        0
        Pot să o repar?
        Trebuie să copleșească prietenii probabili calitate sau cantitate.
      2. s1n7t
        s1n7t 31 august 2012 23:37
        0
        În primul rând, este nevoie de voință politică. Atunci totul va fi. Dar de unde vine ea într-o țară care își păstrează economiile în băncile unui potențial inamic?
  18. RUSmeni
    RUSmeni 31 august 2012 10:47
    0
    Kaarooche, amerii se supără că Rusia s-a ridicat și și-a arătat pumnul. Prin presă au pus presiune asupra Rusiei, nu mai există tyama.
    1. andrei332809
      andrei332809 31 august 2012 11:05
      +1
      iar laicul nostru militar sau civil doar citește constant presa lor, este important să simți această presiune. Nici măcar nu știu despre nebunii lui Amov, nu le pasă de raționamentul lor din turnul clopotniței.
  19. Simon
    Simon 31 august 2012 10:48
    +1
    Articolul este bun. Lăsați să intre criticile, cu răutate rânjită, ei salivează în direcția noastră și ne vom face treaba. wassat
  20. andrei332809
    andrei332809 31 august 2012 10:52
    0
    Witcher, m-am înșelat. f-22 contra su-37 prin descoperire.sunt putin suparati acolo dupa parerea mea
    1. Wedmak
      Wedmak 31 august 2012 11:14
      0
      Da inteleg. Nu sunt puțin supărați acolo. zâmbet Sunt în stare de șoc. Abia acum au refuzat să pună celebrul lor F-22 într-o luptă de antrenament, pentru că. le este frică să nu piardă și atunci vor trebui să explice pentru ce fonduri uriașe au fost cheltuite. Poate că în luptă la distanță lungă F-22 este superior Su-ului nostru (deși au existat informații că F-22 nu vede sau vede ținte pe fundalul solului), dar în luptă apropiată americanul nu are nicio șansă. Eu însumi eram în stare de șoc, uitându-mă la ceea ce făcea Su-35 la spectacolul aerian al Forțelor Aeriene 100. După el, Rafal părea cumva palid.
      1. DYMITRY
        DYMITRY 31 august 2012 11:42
        0
        Citat din Wedmak
        adevărul era informația. că F-22 nu vede sau suge să vadă ținte pe fundalul pământului

        Buna ziua Denis. Aceasta nu este doar o problemă pentru Fu-22, este o problemă comună cu cea mai recentă generație de sisteme americane de supraveghere și ochire. Din câte știu eu, ei nu au rezolvat încă această problemă, deși aluatul a urlat mama, nu-ți face griji.
        1. Wedmak
          Wedmak 31 august 2012 12:29
          0
          Salutari. Cum le iese, au umflat aluatul în tone, dar au primit un fel de aparat neterminat și chiar l-au lăsat în serie. Și apoi serialul a fost oprit, scump. Aceasta este atunci pierderea unui avion - 146 de milioane de bucăți de hârtie verzi... Nu, e clar că le imprimă la nevoie... Dar e ciudat totuși.
          1. DYMITRY
            DYMITRY 31 august 2012 12:53
            +1
            Sicriul doar se deschide - a băut la o asemenea scară încât scaunele noastre fumează nervos în colț și plâng de invidie noaptea. Poate vă amintiți scandalul cu wunderwaffle-ul lor, care este invizibilul B-2. Când au început să verifice costul, auditorii au devenit gri în fața ochilor. Doar capacul toaletei a costat aproximativ 10 kilodolari. Doar ei îl numesc modest lobby și este considerat absolut legal. Ei bine, plus griji legate de reputație (dacă porcării, e mai greu de vândut). Așadar, se dovedește că OPS-ul a fost declarat cu anumiți parametri și dimensiuni, dar s-a dovedit a fi un jamb cu recunoaștere a țintei pe fundalul pământului. Blocul de la vechiul OPS nu este inclus în dimensiuni, iar cel nou nu funcționează. Și banii pentru reînarmare au fost deja primiți, tăiați și mâncați. Ca urmare, echipamentele care nu funcționează sunt puse în avion, iar instrucțiunile sunt scrise pentru pilot, unde scriu în engleză în alb, pe fundalul pământului, ținta este ghidată vizual. nu au instituţia acceptării militare ca atare. Toți, cu excepția piloților, au bătut din palme bucuroși - sarcina petrecerii a fost finalizată în timp record!!! Apoi, există plângeri din partea Forțelor Aeriene și începe cel mai interesant moment - eliminarea deficiențelor. Nu sunt alocați mai puțini bani decât pentru dezvoltare, dar nu există deloc cerere și nici în ceea ce privește banii.
            1. Wedmak
              Wedmak 31 august 2012 13:07
              0
              În general, sunt puternici nu în faptă, ci în cuvânt... Ei bine, bine. Iată un rânjet atât de ciudat al patriotismului capitalist.
            2. s1n7t
              s1n7t 31 august 2012 23:41
              0
              Wow, la naiba! Totul este ca al nostru!))) Amintiți-vă de glumă - ne spun dolarii dolari)))
  21. nik6006
    nik6006 31 august 2012 11:06
    0
    Cum ar lăuda Ei bine - ei nu laudă, dar șuieratul vicios nu ne dă nimic, de fapt, nimic nou.
  22. cucun
    cucun 31 august 2012 11:08
    +1
    Su-47 este un laborator zburător și în ultimii 5 ani s-a spus mereu că acest aparat nu va intra în serie... Păcat, frumos wassat
  23. Su24
    Su24 31 august 2012 11:11
    -1
    „Acestea includ cursul către abandonarea treptată a sistemului de draft ineficient”

    Mă întreb dacă israelienii știu despre asta?
    1. curios
      curios 31 august 2012 12:04
      0
      Ele sunt fundamental diferite.
  24. SarS
    SarS 31 august 2012 11:19
    +3
    După prima afișare a MiG-29 în Farnborough, britanicii l-au numit „tigaie zburătoare”, presupunând că este imposibil să construiești un luptător modern folosind tehnologii sovietice.
    De ce ar trebui să discutăm despre recenziile presei occidentale - despre noi - fie rele, fie - nimic.
    Dar dacă vorbesc bine despre cineva, este fie „pântece nebun”, fie agenți ai democrației.
  25. Wedmak
    Wedmak 31 august 2012 11:22
    0
    Citat din: nik6006
    Ei bine, pentru a lăuda - ei nu laudă, ci șuieră rău la iad cu noi,

    Pot sări peste frază? făcu cu ochiul
    1. nik6006
      nik6006 4 septembrie 2012 08:29
      0
      Da, dar este necesar un link a face cu ochiul
  26. Su24
    Su24 31 august 2012 11:46
    -1
    Articolul este așa-așa. Când există o recenzie de presă, trebuie să indicați întotdeauna ediția, numărul, autorii.
    1. Heinrich Ruppert
      Heinrich Ruppert 31 august 2012 12:35
      +2
      Citat: Su24
      Când există o recenzie de presă, trebuie să indicați întotdeauna ediția, numărul, autorii.


      Conform site-urilor:
      http://inosmi.ru/
      http://vz.ru/
      http://periscope2.ru/
      http://foreignpolicy.com/
      http://repubblica.it/
      http://bbc.co.uk/
      http://geostrategie.com/
      http://polskatimes.pl/
      http://politykaglobalna.pl/
      http://airinternational.com/

      Așa a subliniat el
  27. dm98
    dm98 31 august 2012 12:02
    0
    Din moment ce ei spun că ceva înseamnă că se întâmplă ceva în aeronava noastră
    Dacă vor certa mai mult, atunci se întâmplă lucruri pozitive.
  28. LaGlobal
    LaGlobal 31 august 2012 12:11
    +1
    O zi buna! Și după părerea mea, acești jurnaliști occidentali, văzând pentru prima dată, aproape că au admirat OUR T-2 acum 50 ani. Și au scris astfel de lucruri încât nici nu le venea să creadă că Occidentul ne poate face astfel de complimente.
  29. Skavron
    Skavron 31 august 2012 12:15
    0
    Oameni buni, spuneți-mi, ce zici de Su, care are o mișcare inversă a aripii?
    Anterior, scriau des, dar acum totul s-a blocat
    1. NickitaDembelnulsa
      NickitaDembelnulsa 31 august 2012 12:24
      0
      Numele lui este C-47. Și acum elaborează utilizarea rachetelor și a altor arme pentru T-50. Este un laborator zburător. Producția în serie nu este așteptată.
    2. Igarr
      Igarr 31 august 2012 12:24
      -1
      Nimic cu el, muște. Su-47.
      Acesta este practic un avion de laborator experimental.
      În serie și în serviciu .. neplanificat .... în curs de implementare.
      1. Skavron
        Skavron 31 august 2012 12:48
        0
        multumesc, in rest sunt multe poze pe net si nu prea multe informatii)
        Am citit odată că o astfel de măturare a aripii vă permite să creșteți dramatic manevrabilitatea aeronavei, așa că m-am gândit, am ghicit că poate proba a fost clasificată de la adversari)))
        1. Igarr
          Igarr 31 august 2012 13:03
          0


          Da, apropo, citește mai departe.
          Și secret - ce? Tehnologia materialelor, dacă.
          Cum pot fi clasificate principiile aerodinamicii?
          aici - .... http://www.airwar.ru/enc/fighter/s37.html....
          1. andreirib
            andreirib 31 august 2012 14:24
            -5
            Apropo, americanii au făcut mult mai devreme un dispozitiv cu o aripă inversată. Și acest program a fost închis cu mult timp în urmă. Din anumite motive, nici rușii nu dezvoltă acest program. Deci, aparatul unei astfel de soluții tehnice nu este atât de bun și util. Amers au fost primii!! râshttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grumman-X29-InFlight.jpg?uselang=ru
            1. lazer
              lazer 31 august 2012 14:49
              +5
              Germanii au fost primii.
            2. Wedmak
              Wedmak 31 august 2012 17:27
              +1
              De fapt, problema este alta. „Divergența elastică a aripii”, pare corect, sună inteligent. Într-un mod simplu - răsucirea aripii de la fluxul de aer care se apropie la viteze mari. Da, germanii au fost primii, dar abia acum au depășit parțial problema. Nu spun exact de ce s-au oprit, dar se pare că din cauza lipsei de întreținere a acestei aripi. Este compozit, o gaură și atât - schimbă toată aripa, iar asta este foarte scump.
              1. Igarr
                Igarr 31 august 2012 19:11
                0
                Suprafețe de control convenționale, acceptate - nu mai funcționează așa cum ar trebui (elerone, flaps, lamele etc.).
                Un avion este o mașină cu un profil de utilizare. Pentru cei care nu sunt în rezervor.
                Dacă profilul obișnuit al penajului (de aceea este normal) - se descurcă prost, prost cu întreaga gamă de viteze a aeronavei (aterizare - de preferință - zero km/h, decolare - gamă / aerodrom terestru, punte de mare, zone muntoase /, interceptare - cu atât mai mult, eschiva - cu atât mai puțin).
                apoi mătură inversă - până acum aruncă doar ghicitori.
                ...
                Stați, băieți, așteptați.
                La un moment dat, ce profil bun de aripă - un pescăruș invers - era. Salvare garantată a echipajului... și abandonarea mașinii. Nu au fost folosite.
                toate la timpul lor.

                1. Wedmak
                  Wedmak 31 august 2012 19:24
                  0
                  Suprafețe de control convenționale, acceptate - nu mai funcționează așa cum ar trebui (elerone, flaps, lamele etc.).

                  Și nu îl confundați, este la viteze transonice ca? Am găsit o cale de ieșire - chile și penaj care se mișcă. Da, iar măturarea variabilă este direcționată acolo.
                  Cu toate acestea, ai dreptate, măturarea inversă este un lucru complicat.
                  1. Dima
                    Dima 31 august 2012 19:34
                    0
                    Citat din Wedmak
                    Și nu îl confundați, este la viteze transonice ca? Am găsit o cale de ieșire - chile și penaj care se mișcă.
                    Cu tot respectul, chile pivotante dintr-o singură bucată și penaj, se pare, doar din motive de furtivitate, adică de furtivitate
                    1. Wedmak
                      Wedmak 31 august 2012 19:48
                      +1
                      Dar după părerea mea nu. Au fost folosite pentru că la viteze supersonice, eficiența liftului (precum și a cârmei) scade. Nu au nimic de-a face cu stealth.
            3. APASUS
              APASUS 31 august 2012 21:18
              +2
              Citat din andreirib
              Apropo, americanii au făcut mult mai devreme un dispozitiv cu o aripă inversată. Și au închis acest program cu mult timp în urmă. Din anumite motive,

              Forța de ridicare a unei aripi înclinate este mai mare decât cea a unei aripi înclinate, dar aripile suflate în tuburi supersonice (chiar și din aliaje de oțel) au fost distruse, iar încercările de a crește rigiditatea aripii au dus la o creștere inacceptabilă a aripii. masa aeronavei. Abia în anii 1980 au apărut tehnologii care ar putea face față acestei probleme (așa-numita tehnologie de înfășurare special orientată a fibrelor din fibră de carbon). Această tehnologie a fost folosită pe aeronavele X-29 (Grumman Aircraft Corporation (SUA) și testată din 1984 până în 1992 la baza Edwards din California.) Cu toate acestea, Grumman a pierdut toate licitațiile pentru producția în serie a acestei aeronave, deoarece aeronava sistemul de control a inclus cinci calculatoare paralele; cu o defecțiune completă a subsistemului computerizat, aeronava nu și-a putut menține stabilitatea în zbor. În plus, principalul dezavantaj al lui X-29 a devenit cunoscut - scuturarea aerodinamică inacceptabilă. A apărut la întâlnirea a două fluxuri de vortex care se apropie: unul - de la vârful aripii, celălalt - din afluxurile din apropierea fuselajului.
  30. crambol
    crambol 31 august 2012 13:26
    +1
    Ziua bună tuturor! Întrebare: s-a fulgerat undeva că luptătorii noștri mergeau la niște adunări în State. Este Hochma sau zbor țintă?
  31. merkel1961
    merkel1961 31 august 2012 14:25
    0
    Faptul că „adversarii” noștri nu sunt mulțumiți de întoarcerea la cavalerie și la toporul de piatră în Patria noastră este ca două degete la suprafață, puterea noastră este o seceră într-un singur loc pentru „colegii”, și cu cât mai multe astfel de unelte avem. Aveți, liniștea sufletească pentru copiii noștri!
  32. vladimir64ss
    vladimir64ss 31 august 2012 15:40
    0
    Astfel de publicații nu sunt de prisos. Pentru obiectivitate. Și putem separa grâul de pleava.
  33. m959p
    m959p 31 august 2012 15:51
    -14
    Voi dezvălui un secret... Nu avem nici un C400, există doar discuții pentru cei care nu știu!
    1. Andrei din Chelyabinsk
      Andrei din Chelyabinsk 31 august 2012 17:11
      +10
      Voi dezvălui un secret... nu există m959p pe site, doar chatter pentru cei care nu sunt la curent râs
      1. Alex28
        Alex28 31 august 2012 20:43
        0
        Vrea să devină cardinal cenușiu, așa că vărsă fiere.Deci este moscovit.Probabil prietenul lui Puskin lol
    2. v53993
      v53993 31 august 2012 20:14
      -4
      Greșit, există. Dar mai ales doar în rapoartele financiare.
    3. s1n7t
      s1n7t 31 august 2012 23:50
      -4
      Dar într-o zi va fi. Aici a fost acceptat în avans))) Întreaga noastră armată este virtuală, doar „reformele” sunt reale.
  34. m959p
    m959p 31 august 2012 17:19
    0
    Bună, oameni duri din Chelyabinsk
  35. Rumata
    Rumata 31 august 2012 20:04
    +1
    Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că în publicațiile militare ruse echipamentele occidentale sunt FOARTE rar lăudate, iar orice jamb, chiar și pentru prototipurile care nu au intrat în serie, amână luni de zile.
    1. v53993
      v53993 31 august 2012 20:27
      0
      Există toate motivele pentru a o lăuda rar. La urma urmei, americanii „avansați” nu au reușit încă să creeze ceva mai bun (din punct de vedere al raportului preț-calitate) Kalash, ca să nu mai vorbim de lucruri mai serioase. Se luptă doar cu nativii care au mâncat Cook. Acolo sunt eroi.
    2. Alex28
      Alex28 31 august 2012 20:31
      -2
      Și nu este nimic de lăudat, o singură reclamă. Dați exemple de superioritate reală.
      1. Rumata
        Rumata 31 august 2012 20:50
        -2
        Citat: Allex28
        Și nu este nimic de lăudat, o singură reclamă. Dați exemple de superioritate reală.


        Zeci de exemple. Dacă spun că cred că tancurile germane sunt mai bune decât cele rusești, va începe srach. La fel este și cu submarinele nucleare, rachetele de croazieră, ATGM-urile, puștile și pistoalele cu lunetă, echipamentele și protecția soldaților, comunicațiile, toate acestea vor intra într-o ceartă inutilă. DAR chiar și în zonele în care Rusia este cu 15 ani în urmă, cum ar fi UAV-urile, artileria dirijată sau muniția de aviație aer-sol (de exemplu, bombe anti-buncăr, bombe cu dispersie etc.) - chiar și aici în 99% din cazuri o fac. nu recunosc superioritatea.
        Personal, cred că aceasta este o greșeală, să-ți subestimezi atât de mult potențialul inamic și să consideri că TOT ce produce industria militară rusă este cel mai bun din lume este și mai stupid.

        Citat: v53993
        nu a putut crea ceva mai bun (din punct de vedere al raportului preț-calitate) Kalash

        Raportul calitate-pret este un argument!! Kalash pierde în fața unui club de lemn...
        1. Alex28
          Alex28 31 august 2012 21:19
          0
          Puteți întreba: numiți cel puțin un avantaj obiectiv al Leului față de T90
          1. Rumata
            Rumata 31 august 2012 21:46
            -3
            Citat: Allex28
            Puteți întreba: numiți cel puțin un avantaj obiectiv al Leului față de T90

            Acest lucru a fost argumentat de sute de ori, iarăși nu vreau să o fac din nou, nu este o problemă să găsesc subiecte similare pe Internet, există sute de ele.
            Puteți numi omologii ruși în serie pentru UAV-urile medii și grele occidentale, navele de aterizare. docuri plutitoare și spitale, portavion și elicoptere, bombe buncăr. Sau poate puteți numi analogul rusesc al crucișătoarelor cu rachete (dintre care Rusia are doar 5) la Ticonderoga americană cu Aegis, astfel încât acest analog ar fi mai bun ...
            Nu încerc să slăbesc meritele tehnologiei ruse, faptul că în multe privințe este cea mai bună este dincolo de orice îndoială, dar patriotismul URA este de prisos aici
            1. Alex28
              Alex28 1 septembrie 2012 00:45
              0
              Încă o dată despre tancuri, numiți-le și apoi vom trece la alt subiect.
              1. Rumata
                Rumata 1 septembrie 2012 01:23
                -3
                Leo are o centrală mai puternică de 1000 CP pentru t-90 față de 1500 pentru leo, asta e un plus... Acum îmi vei răspunde la întrebare
                1. Alex28
                  Alex28 1 septembrie 2012 03:26
                  0
                  greutate t90 45 max leo 65 aplicare. Unde sunt 500 de cai?
                  1. Rumata
                    Rumata 1 septembrie 2012 03:38
                    0
                    Ei bine, nici t-90 nu are chiar 1000, majoritatea au 850, mod. 1000 de motoare, dar acestea sunt fleacuri. Am pus o întrebare și nu am primit niciun răspuns. Ai scris că nu există o superioritate clară în echipamentul militar occidental și, chiar dacă Leul este mai rău, despre care eu personal nu mă voi certa, ce zici de orice altceva?
                    Chiar simplific sarcina pentru tine, astfel încât să nu existe transferuri de săgeți înapoi la tancuri - Leul este mai rău.Și acum spune-mi un UAV rusesc greu în serie comparabil cu „Eitan” de exemplu.
          2. s1n7t
            s1n7t 31 august 2012 23:53
            -3
            Nu va suna. Nu un tanc))) Doar că unei persoane îi plac acești monștri, aici logica și bunul simț sunt neputincioși.
        2. secție
          secție 31 august 2012 21:58
          +2
          Ei bine, din păcate, nu ai experiență în lupta corp la corp... nu balet pe terenul de paradă... ci cea adevărată... când îți dai seama că nu va mai fi nimic... și adrenalina taie strâns toate emoțiile... rămâne o singură ucidere... și aici nu a contat că erau mai mulți și erau mai bine înarmați... totul poate fi argumentat... dar un lucru este fără îndoială. .. securitatea statului se măsoară prin numărul de oameni gata să-și dea viața...
        3. MI-AS-72
          MI-AS-72 1 septembrie 2012 18:46
          -1
          Totul este corect, oricât de dezgustător ar fi, dar trebuie să fiu de acord că în aproape toate domeniile rămânem în urmă, iar dacă adăugăm aici baza elementară și chimia, atunci suntem într-adevăr într-un fund adânc. .
  36. v53993
    v53993 31 august 2012 20:34
    +1
    RUSIA AVERTISMENT - FUMAT PIPA RĂZBOIULUI Ucide FUMĂTORUL.
  37. svit55
    svit55 31 august 2012 20:39
    +2
    Eu vorbesc de polonezi. Toată povestea, băieții aleargă și nu învață nimic. Au fost de două ori la Moscova (pe vremea necazurilor și cu Napoleon) - campaniile lor s-au încheiat cu o înfrângere completă. Rusia a participat de trei ori la împărțirea acestui stat, dar încă nu sunt suficiente. Zadornov spune despre ameri "bine, prost", dar atunci cine sunt polonezii ?? Ei bine, voi încheia cu cuvintele lui Denis Davydov (publicat ultima dată în 1937):
    - Polonezi, nu luptați cu rușii:
    Vă vom sorbi în Lituania, iar voi... mâncați în Kamchatka.
    1. v53993
      v53993 31 august 2012 21:01
      +1
      Ei bine, în sfârșit, un partener de sparring a fost atras să se încălzească. Principalul lucru este să nu-l sperii înainte de timp. În caz contrar, neamul „neînfricat” va fugi chiar înainte de a începe.
  38. eu-al meu
    eu-al meu 31 august 2012 21:13
    -3
    Internetul, desigur, este un lucru util, dar atunci când oamenii încep să vorbească despre problema armelor de înaltă tehnologie în special și a tehnologiei în general, cu formarea unei „școli profesionale de tramvai și troleibuz”, acest lucru este foarte emoționant. Adesea trebuie să ai de-a face cu persoane similare în lumea reală. Principalul lucru este că nu sunt jenați de nefericirea propriei gândiri și de faptul că este foarte greu să-i convingi de ceva. Ei pot apăsa și butoanele „clavei”, neînțelegând deloc ce se află în spatele acestor „clicuri”. Prin urmare, consider că este complet inutil să mă cert cu aceste „presare” de pe tastatură. Ne facem prostește treaba și le punem înaintea faptului: ... poți - reface-o...! Nu o vor reface, pentru că o vor strica.
  39. secție
    secție 31 august 2012 21:19
    +1
    Da, totul este simplu... ei certa... totul este in ordine... ei lauda... uita-te in jur.... daca esti cineva tu....
    1. s1n7t
      s1n7t 31 august 2012 23:59
      0
      Ei bine, da. Undeva așa. Chiar și termenul a fost inventat - „prieteni jurați”)))
  40. Goldmitro
    Goldmitro 31 august 2012 21:34
    0
    Este foarte clar că cele mai puternice mass-media controlate de Occident nu vor absolut să vadă un mod rusesc în refacere. Pentru ei, Rusia este un animal bătrân, decrepit, care nu mai este capabil să joace un rol semnificativ pe scena mondială și, prin urmare, ar trebui eliminat dintre țările care decid soarta lumii. Pentru ei, există un singur centru de putere care atot-oprima - unchiul de rahat SAM și toată lumea trebuie să se supună voinței sale
  41. Warik
    Warik 31 august 2012 22:01
    0
    Mișto articol! dau un plus! A fost interesant de citit. bine
  42. Bask
    Bask 31 august 2012 22:05
    0
    PR -miaar ce fel de porcărie are nevoie aviația.Terminați T 50, puneți-l împreună cu echipajele din Siria, umpleți fețele tuturor aici este PR și va fi Cum, ,, PR,, RPG shki tancurile israeliene în Liban în 2006 .. Asta e lumea PR Howda toti suntem asa hai sa promovam, apoi Gut Si ce va scrie presa subumana occidentala = soldati informativi ,,.Nu dau doi bani.Caini latra rulota merge.....!
  43. 77bor1973
    77bor1973 31 august 2012 23:15
    +2
    Su-34 este depășit, sunt pentru mașini atât de învechite!
    1. MI-AS-72
      MI-AS-72 1 septembrie 2012 18:55
      0
      SU-34 ar fi trebuit deja modernizat, a decolat la începutul anilor 90, acum în ce an vă amintiți, așa că multe s-au schimbat în 20 de ani, a rămas în principalele complexe avionice și PNK abia la sfârșitul anilor 80 și asta e rău. Și nu va trebui să măsoare puterea cu polonezii, alți șacali sunt în spatele lor. Deci pur și simplu nu va funcționa cu Urryai, este nevoie de o descoperire tehnologică, va exista una, nu va exista nici Rusia, vom fi aceiași „polonezi disprețuiți” ca statut.
  44. Centaurus
    Centaurus 31 august 2012 23:41
    +1
    Lucruri interesante. Sunt șocat de polonezi păcăli . "balanta puterii Lustrui iar armatele ruse nu permit tragerea unor concluzii ample despre rezultatele unui astfel de conflict. „Dar, în opinia mea, nu trebuie să fii un geniu aici pentru a trage o concluzie logică. Dacă un elefant aterizează în muscă, de regulă, din el va rămâne doar un loc fetid.Și ursul nu este aproape - puțin mai ușor, dar Polonia nu este nici măcar o muscă.Dar infecția pi * dit pentru patru! am ... scuze pentru franceza mea simţi ...
  45. Domnul. Adevăr
    Domnul. Adevăr 31 august 2012 23:56
    0
    „Rușii nu pot face altceva decât să mănânce borș cu pantofi de bast...” ©
    Cele mai prostii de pe pagina de strategie, nu am citit nimic acolo de mult timp și nu vreau, există sentimentul că o resursă atât de faimoasă a fost capturată de copiii mici care se jucau la computer. Toate articolele se rezumă la faptul că toată tehnologia non-occidentală este un gunoi, oricare ar fi ea, tehnologia europeană și israeliană este prezentată acolo destul de plauzibil, dar tehnologia americană, indiferent de anii optzeci, este încă „state of art”, mama lor chiar și se întoarce.
  46. s1n7t
    s1n7t 1 septembrie 2012 00:05
    0
    Articolul nu este despre nimic. Nivelul eseului școlar. Dacă cititorii sunt mulțumiți, atunci ar trebui să se gândească la autoeducație râs
  47. 16 obrspn
    16 obrspn 1 septembrie 2012 00:44
    0
    că rusul este bun, germanul este rău !!!!!!!!!! și invers -------- că germanul este bun, rusul este rău !!!!!!!!!! !! si daca vor certa pe West, atunci facem ceva bine !!!!!!!!!!!!!
  48. Alex28
    Alex28 1 septembrie 2012 00:49
    -1
    Citat din Rumata
    Nu încerc să slăbesc meritele tehnologiei ruse, faptul că în multe privințe este cea mai bună este dincolo de orice îndoială, dar patriotismul URA este de prisos aici
    Dar acesta este ++ Oriunde ai nevoie de obiectivitate.
  49. Era un mamut
    Era un mamut 1 septembrie 2012 01:16
    0
    Tocmai am vizionat X-Explorer (ora Moscovei 01:10). Vă rog să comentați - cine a văzut
  50. maxiv1979
    maxiv1979 1 septembrie 2012 09:01
    0
    trebuie să mintă și ei, desigur, ca un cocoșat despre soia, dar e nevoie de aceeași analiză, doar că, mă tem, s-au adunat atât de mulți oameni talentați în departamentul lui Serdyukov încât nu le pasă, mereu și pt. Tot