„Egiptenilor le-a plăcut”: presa străină despre ordinul ATGM rus „Whirlwind-1”

62

Compania rusă Kalashnikov Concern OJSC a raportat despre finalizarea timpurie a furnizării de rachete dirijate Vikhr-1 pentru nevoile Ministerului Apărării din RF. După cum sa indicat, transferul ATGM-urilor către trupe se realizează pe baza unui contract prelungit, care a fost încheiat încă din 2014. Din acel moment, a fost posibilă nu numai lansarea producției pe scară largă de rachete, ci și înlocuirea componentelor importate cu cele interne.

ATGM Vikhr ghidat cu laser a fost dezvoltat de Biroul de Proiectare Tula la mijlocul anilor 80.



Fiind creat în 1985, nu a intrat niciodată în producție de masă. În anii 2000, ATGM a fost modernizat și a primit denumirea „Whirlwind-1”, păstrând denumirea de cod NATO AT-16 Scallion

- scrie ediția italiană a Analisi Difesa.

Producătorul rus, la implementarea producției de serie, a reușit să rezolve o serie de probleme tehnice identificate în timpul testelor de stat. Primul lot de rachete 9A4172, concepute pentru a distruge vehicule blindate, fortificații și ținte aeriene cu viteză redusă la o distanță de până la 8 km, a fost livrat în 2015.

Racheta Vikhr-1 a fost pe placul egiptenilor [...] Purtătorul său principal este elicopterul de atac și recunoaștere Ka-52. Deloc surprinzător, potrivit numeroaselor surse din industrie, Cairo a devenit primul client străin al rachetei, care are scopul de a înarma 46 de elicoptere egiptene Ka-52.

- a notat în presa străină specificată.

Anterior, numărul exact de astfel de elicoptere din forțele armate ale Egiptului nu a fost raportat. Cât de mult poți avea încredere în datele presei italiene despre numărul de Ka-52 din Egipt este o întrebare deschisă.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    62 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -7
      23 May 2021
      Racheta Vikhr-1 a fost pe placul egiptenilor [...] Purtătorul său principal este elicopterul de atac și recunoaștere Ka-52. Deloc surprinzător, potrivit numeroaselor surse din industrie, Cairo a devenit primul client străin al rachetei, care are scopul de a înarma 46 de elicoptere egiptene Ka-52.
      Și ce altceva, în afară de armele standard, ar putea egiptenii să atașeze Ka-52?
      Spike sau Javelin?
      Poate Hellfire?
      Deci niciodată nu e prea târziu...
      1. +12
        23 May 2021
        Citat din: Victor_B
        Și ce altceva, în afară de armele standard, ar putea egiptenii să atașeze Ka-52?

        Egiptul este o țară uimitoare. Ei primesc o untură de asistență militară gratuită (aceasta este conform prietenilor noștri israelieni) din partea Statelor Unite, în timp ce cumpărarea armelor noastre nu este bolnavă. Inclusiv sisteme avansate de apărare aeriană, în special Antei - 2500. Așadar, își permit destul de mult să înșurubați Helfire la Aligator. Canalul Suez este așa. Misterios
        1. +4
          23 May 2021
          Canalul Suez este așa. Misterios


          Deci fie „Primăvara arabă”, apoi vara arabă... dar mai este și toamna și iarna... Atunci o vor alunga, apoi să fim prieteni. „Guvernul se schimbă din nou”
          1. +4
            23 May 2021
            Ei bine, ce poți face. Acesta este turistul Rousseau. Fața moralității. Lipsa acestor rupe atât prin Suez, cât și prin Bosfor pentru plecare bătăuș
        2. +1
          23 May 2021
          Asistența militară americană gratuită poate ruina, degeaba au refuzat-o grecii (de la Abrams).
        3. +3
          24 May 2021
          Îmi cer scuze pentru inundație, deși este de acord:

          În această miercuri (26.05 mai, seara), Ekaterinburg va găzdui întâlnirea membrilor comunității Military Review.
          Scop: cunoștință, comunicare.
          Este planificat să sosească un oaspete din „Sunny Sunny” - Andrey din Chelyabinsk.
          Cei care doresc să se alăture - scrieți într-un mesaj personal.

      2. +4
        23 May 2021
        După câte secole armata rusă va avea rachete trase și uitate ???
    2. +3
      23 May 2021
      Și vortex 1 și vortex-m sunt rachete diferite? Am văzut date despre intervalul vârtejului m la 10 km și aici sunt doar 8 pentru vortex-1
      1. +7
        23 May 2021
        Vikhr-M este numele complexului în sine, complet cu toate componentele electronice, iar racheta în sine se numește Vikhr-1.
        1. +2
          23 May 2021
          Citat: Trol rău
          Vikhr-M este numele complexului în sine, complet cu toate componentele electronice, iar racheta în sine se numește Vikhr-1.

          Ei bine, de fapt, racheta este denumită și 9M127-1...
    3. -3
      23 May 2021
      Racheta secolului trecut.
      Hmm.
      Armata noastră este cea mai puternică
      (oh, dacă numai)...

      Și ce zici de egipteni, de când s-au implicat cu platourile noastre, le place sau nu, și trebuie să ia ce rachete dau.
      1. +4
        23 May 2021
        Racheta secolului trecut.
        Hmm.
        Armata noastră este cea mai puternică
        (oh, dacă numai)...
        Și ce zici de egipteni, de când s-au implicat cu platourile noastre, le place sau nu, și trebuie să ia ce rachete dau.

        De asemenea, se vor comporta bine și Hermes va primi, și poate rachete anti-navă, la urma urmei, aceasta este o versiune marină a elicopterelor))))
      2. +4
        23 May 2021
        Ar trebui să citiți mai întâi acest https://topwar.ru/183266-pressa-ssha-rossijskij-raketonosec-tu-95ms-hot-i-ustarel-prevoshodit-vse-amerikanskie-analogi.html unde saltelele sunt zdrobite, apoi aici "regret".
        Py.Sy. Și da, dacă îți pare atât de rău, vinde mașina, apartamentul, căsuța, strânge toate rezervele, scrie o cerere la serviciu, astfel încât salariul tău să fie transferat la Biroul de Design Tula și dă tot ce s-a încasat acolo, la cercetare și dezvoltare și producție. a unei rachete din acest secol...
        1. +6
          23 May 2021
          Citat din: kot423
          dacă îți pare atât de rău, vinde mașina, apartamentul, cabana, strânge toate ascunzile, scrie o cerere la serviciu, astfel încât salariul tău să fie transferat la Biroul de Design Tula și dă tot ce s-a încasat acolo, cercetării și dezvoltării și producției unei rachete al acestui secol...

          Multumesc pentru sfat.
          Dar este puțin probabil să fac asta.
          Pentru că în secolul trecut am făcut exact invers.
          A părăsit institutul de cercetare, care a făcut multe rachete diferite, bune.
          Și după concediere am primit un apartament, o rezervă și un salariu mai des decât o dată la șase luni. Adevărat, dacă o dau, nu va fi suficient pentru o nouă rachetă. Dar în țara noastră sunt mulți oameni care dau bacșișuri în restaurante mai mult decât orice costuri de cercetare-dezvoltare.
          Avem capitalism, ei sunt pe primul loc, iar rachete cu elicoptere abia atunci, și apoi doar pentru că cineva poate câștiga și apartamente, mașini, ascunde pe ele.
          1. +5
            23 May 2021
            Citat: Jacheta pe stoc
            Dar în țara noastră sunt mulți oameni care dau bacșișuri în restaurante mai mult decât orice costuri de cercetare-dezvoltare.
            Avem capitalism, ei sunt pe primul loc, iar rachete cu elicoptere abia atunci, și apoi doar pentru că cineva poate câștiga și apartamente, mașini, ascunde pe ele.

            Ai adunat doar „praf” superficial. În secolul trecut, nu erai singurul care a fost atât de „ jignit”, mulțumită petei și beatului pentru „prietenie” cu saltele. Acum – avem ce avem, principalul lucru este că am reușit să salvăm dezvoltările (care în multitudinea lor sunt făcute de „parteneri” de mulți ani de acum încolo și școli). + nu avem o mașină de ambalat bomboane care să ne permită să începem tot felul de proiecte de la zero. În ceea ce privește sfaturile, deja au început să le scuture, nu atât de mult și de repede pe cât și-ar dori majoritatea oamenilor adecvați, dar totuși.
            1. -4
              23 May 2021
              În ceea ce privește sfaturile, deja au început să le scuture, nu atât de mult și de repede pe cât și-ar dori majoritatea oamenilor adecvați, dar totuși.
              Exemple va rog, dupa nume..
            2. -1
              23 May 2021
              Citat din: kot423
              Despre sfat - a început deja să-i scuture, nu atât de mult și de repede pe cât și-ar dori majoritatea oamenilor adecvați, dar totuși.

              Ce? Ce vrei sa spui? Cine a început să tremure?
      3. +7
        23 May 2021
        Citat: Jacheta pe stoc
        Racheta secolului trecut.
        Hmm.
        Armata noastră este cea mai puternică
        (oh, dacă numai)...

        Și ce zici de egipteni, de când s-au implicat cu platourile noastre, le place sau nu, și trebuie să ia ce rachete dau.


        Există rachete mai bune acolo.
        Până în prezent, toate aceste lucrări au fost finalizate în totalitate, iar primele Ka-52M sunt deja supuse testelor de zbor. Este planificată să le finalizeze și să înceapă livrările de noi vehicule către trupe în 2022.

        Pe lângă îmbunătățirile de mai sus, noul Superalligator a primit un complex radar cu AFAR și capacitatea de a folosi cea mai recentă rachetă de avion cu rază lungă de acțiune cu o rază de acțiune de peste 25 km, cunoscută sub numele de produsul 305. A trecut deja testele de luptă în Siria, cu toate acestea, a fost folosit de la un alt girator - Mi-28NM.

        Se pare că racheta funcționează pe bază de tragere și uitare și are un sistem de ghidare combinat cu capacitatea de a utiliza un sistem de navigație inerțial. În etapa finală a zborului rachetei, capul său de orientare este pornit, iar operatorul, dacă este necesar, poate reținti în orice moment.

        În general, s-a decis unificarea cât mai mult posibil a sistemelor de armament, comunicații și sisteme de autoapărare aeropurtată ale Ka-52M cu Night Hunter, pentru a simplifica și reduce costurile de deservire a flotei de elicoptere care intră în serviciu cu Forțele Aerospațiale.

        https://m.zen.yandex.ru/media/interesting_technique/rossiiskoe-minoborony-poluchit-novye-superalligatory-modernizirovannye-udarnye-vertolety-ka52m-608a7a4a77941602473b1c4c
      4. KCA
        +4
        23 May 2021
        Rachete de altă clasă, dar îmi puteți spune ce secol sunt Harpoon și Tomahawk?
      5. 0
        24 May 2021
        Arma standard a Ka-52 este complexul Shturm cu racheta Ataka. Le-ar putea comanda.
      6. 0
        24 May 2021
        Citat: Jacheta pe stoc
        Racheta secolului trecut.

        daca designul este bun, care este problema?
        Acolo, printre americani, minutemanul se va transforma deja în praf de la bătrânețe, dar este în serviciu
        Iar harponul, din care nu sunt nici măcar sute, ci mii în flotă, este tot o rachetă veche și nimic, se potrivește tuturor.
        Același lucru este valabil și pentru trident.
    4. +7
      23 May 2021
      Raza de lansare este cu adevărat mică și ținând cont de ghidarea laser, în timp ce elicopterul rachetă luminează ținta, este o țintă excelentă. Cel puțin, pentru o lansare relativ sigură, raza de acțiune ar trebui să fie de 15 km.
      1. +1
        23 May 2021
        Cel puțin, pentru o lansare relativ sigură, raza de acțiune ar trebui să fie de 15 km.

        Ei bine, ai exagerat. Evreii au prezentat doar recent o rachetă de elicopter de 11-12 km. Și un elicopter la o distanță de 8 km mai are în medie 4 minute de viață de la trupele terestre (dacă infanteriei este serios, și nu oricum).
        1. +5
          23 May 2021
          Citat din dauria
          Evreii au prezentat doar recent o rachetă de elicopter de 11-12 km

          Este pentru export. Pentru ei, au adaptat deja SPIKE-NLOS pentru lansarea elicopterului. Acesta este cel care lovește la 25 km de o instalație terestră. Cu o lansare aeriană, sunt declarați 30+ km.

          1. +1
            23 May 2021
            Cu o lansare aeriană, sunt declarați 30+ km.


            Și atunci de ce i-ai atașat un elicopter? El doar o împiedică. Aș zbura eu însumi, ai grijă. wassat
            1. 0
              24 May 2021
              Citat din dauria
              Și atunci de ce i-ai atașat un elicopter?

              râs râs râs
              mobilitate tactică. hi
              1. 0
                24 May 2021
                mobilitate tactică.

                Așa că dă-i transportul „mai ieftin”. Sună un taxi, lasă-i să te ia. Sau un planor din plastic spumă cu „aliexpress”. Cu atât mai mult, le faci bine tu însuți. Cu toate acestea, pentru 30 km desemnarea țintei elicopterului va fi dată de infanteriști. Aceștia vor striga „salvați, ajutați, aici buncărul sau tancurile au sărit de după colț.” Ce diferența face pentru ei cine va duce racheta la locul respectiv. a face cu ochiul
                1. 0
                  24 May 2021
                  Citat din dauria
                  Așa că dă-i transportul „mai ieftin”

                  De îndată ce apare un „transport”, cu capacități similare cu AN-64 și în același timp „mai ieftin”, atunci cred că dezvoltatorii nu vă vor lăsa să așteptați. râs

                  Citat din dauria
                  Oricum, timp de 30 km, infanteriștii vor da desemnarea țintei elicopterului

                  Ce anacronism, există încă o duzină de moduri.

                  Citat din dauria
                  Vor țipa

                  Nu vor, au propriile lor „jucării” pentru astfel de scenarii.
          2. +2
            23 May 2021
            Vorbește despre racheta LAHAT, este mai simplă și mai ieftină decât vârfurile. Raza de actiune de pana la 13 km cu lansare aeriana. S-a arătat bine în Karabakh.
            SUA furnizează o versiune Apache a SPIKE-NLOS cu o autonomie dovedită de 32 km.
            1. 0
              24 May 2021
              Citat: OgnennyiKotik
              Vorbește despre racheta LAHAT, este mai simplă și mai ieftină decât vârfurile. Raza de actiune de pana la 13 km cu lansare aeriana.

              LAHAT are un căutător laser semi-activ, care nu este cea mai avansată tehnologie în prezent și, prin urmare, mai ieftin. În sfârșit, a fost modernizat din 1992 (anul lansării), performanța a fost îmbunătățită, dar principiul GOS nu s-a schimbat. În plus, limita calibrului a fost menținută la 120 mm. Acesta este încă un tanc ATGM de la bun început.
              Dar este și mai ușor de integrat, îl poți pune fie pe tehnologie occidentală, fie pe tehnologia sovietică.




              Citat: OgnennyiKotik
              SUA furnizează versiunea Apache a SPIKE-NLOS...

              Da, există așa ceva, propriile lor dezvoltări ale acestei clase s-au înecat în birocrație. Dar pentru obiectivitate, chinezii au fost ajutați și să stabilească producția de clone (HJ-10). Pentru echilibru, ca să zic așa. simţi



              Citat: OgnennyiKotik
              raza de actiune 32 km

              Există, de asemenea, NIMROD-3, cu o rază de acțiune de până la 50 km, și un căutător cu mod dublu.
              Versiunea sa de elicopter nu a fost încă oferită pentru export. Da, și este prea greu pentru un elicopter de atac, după cum am înțeles.

              1. -1
                24 May 2021
                Citat: Și noi șobolan
                Da, există așa ceva, propriile lor dezvoltări ale acestei clase s-au înecat în birocrație.

                Vor un minune. Viteză supersonică, rază mai mare decât NLOS, cu aceleași dimensiuni și capabilități avansate. Nu are sens să faci o copie a vârfului.
                Citat: Și noi șobolan
                Există, de asemenea, NIMROD-3, cu o rază de acțiune de până la 50 km, și un căutător cu mod dublu.

                Apache poate ridica 3 tone de sarcină utilă. Mai degrabă, întrebarea este nevoia de rachete cu o astfel de rază și masă pentru elicoptere. Este mai eficient să arunci o bombă dintr-un avion.
                1. 0
                  24 May 2021
                  Citat: OgnennyiKotik
                  Vor un minune.

                  Lasă-i să vrea. da Ambiția este o afacere dificilă.
                  Israelul avea ambiții mai modeste, iar rezultatul vorbește de la sine.

                  Citat: OgnennyiKotik
                  Mai degrabă, întrebarea este nevoia de rachete cu o astfel de rază și masă pentru elicoptere.

                  Ei bine, asta este deocamdată, se pare că dezvoltatorii presupun că în viitor va apărea nevoia, odată cu dezvoltarea apărării aeriene tactice.
          3. 0
            24 May 2021
            Citat: Și noi șobolan
            Cu o lansare aeriană, sunt declarați 30+ km.

            încerci să găsești o țintă dintr-un elicopter timp de 30 km.
            chiar și un tanc stând într-un câmp deschis este greu de găsit un contrast.
            Chiar și de la 10 km, doar radarul vede ținta - nu este exact ceea ce este necesar pentru o desemnare bună a țintei.
            Pe radar că un butoi gol de sub apă, că un rezervor, că acoperișul unei case, tapițat cu fier - este cam același.
            1. 0
              24 May 2021
              Citat din yehat2
              încerci să găsești o țintă dintr-un elicopter timp de 30 km.
              chiar și un tanc stând într-un câmp deschis este greu de găsit un contrast.

              Există o mulțime de opțiuni aici:
              1. Cea mai evidentă este desemnarea țintei externe. DRG sau UAV, iar astăzi nu este necesară „evidențierea țintei”, este suficient să se transmită coordonatele, la apropiere, racheta însăși va capta semnătura care i s-a spus.
              2. DU. Operatorul poate conduce racheta la locația așteptată a inamicului și, atunci când este găsită, să captureze ținta. Plus - prima rachetă raportează operatorului țintele rămase găsite, pentru capturare.
              3. În condiții de război electronic puternic, puteți lansa, ca la paragraful 2, doar autonom. Racheta zboară spre punctul de căutare, caută semnături familiare, selectează cea mai mare prioritate și țintește spre aceasta. Feedback-ul în acest mod poate fi, de asemenea, disponibil, dar nu esențial.

              Citat din yehat2
              Chiar și de la 10 km, doar radarul vede ținta

              Acest lucru era adevărat acum 40 de ani. Astăzi se folosesc sisteme combinate, cu caracteristici mult mai mari. Bazele de date recente din Karabakh au demonstrat clar acest lucru.

              Citat din yehat2
              acest lucru nu este exact ceea ce este necesar pentru o desemnare bună a țintei.

              Și de ce există inteligență, de la câmp la sateliți? În plus, așa cum am spus, puteți lucra deloc fără desemnarea țintei, nu numai „bine”.
              Principalul lucru aici este să cunoașteți locația coordonată a inamicului pentru a ști în ce direcție să trageți.

              Citat din yehat2
              Pe radar că un butoi gol de sub apă, că un rezervor, că acoperișul unei case, tapițat cu fier - este cam același.

              Niciunul dintre sistemele pe care le-am enumerat nu are ghidare radar, așa că nu contează deloc.
              Dar pentru informații generale - un radar modern cu funcție SAR distinge perfect un rezervor de un butoi.
              1. 0
                24 May 2021
                Citat: Și noi șobolan
                Principalul lucru aici este să cunoașteți locația coordonată a inamicului pentru a ști în ce direcție să trageți.

                Ei bine, iată un rezervor și 2 case cu acoperiș tapițat cu fier.
                mi-ai dat coordonatele
                Unde crezi că va ateriza racheta? neadevarat)))
                ea intră în general în tractorul Kirovets stând în cale.
                deci problema desemnării țintei este mult mai dificilă
                acum se rezolvă doar în 4 moduri - laser, radio, memorarea siluetei radio primare și ghidare de televiziune și capete IR.
                laserul este foarte specific - de fapt functioneaza in linia de vedere, acestea sunt distante de 3-8 km, de la 10 deja este foarte greu - mai putin poate in desert. DRG-urile pot ajuta, dar nu des și nu foarte repede. Ghidarea radio activă pură și capetele IR moderne pot să nu necesite iluminare, dar sunt foarte ușor de păcălit cu capcane.
                Rămâne un sistem complex ca un vârf, dar, în primul rând, nici nu este ideal, nu este întotdeauna posibil să loviți o țintă în mișcare selectiv și să o clasificați rapid și, în al doilea rând, această rachetă nu mai este slabă și nu toată lumea poate produce - nicio componentă.
                1. +1
                  24 May 2021
                  Citat din yehat2
                  rezervor si 2 case cu acoperis de fier.
                  mi-ai dat coordonatele
                  Unde crezi că va ateriza racheta?

                  În ceea ce AI ​​GOS a identificat ca fiind un tanc. În cazul unei telecomenzi a unei rachete de către un operator, întrebarea nu merită deloc.

                  Citat din yehat2
                  deci problema desemnării țintei este mult mai dificilă
                  Acum sunt doar 4 moduri de a o rezolva...

                  O concepție greșită fundamentală este să măsori totul cu propriul tău arshin. Era mai corect să spuncunoscut mie personal Există doar 4 moduri de a o rezolva.

                  Citat din yehat2
                  laser, radio, memorie a siluetei radio primare și ghidare TV și capete IR.

                  Dar unii au decis să nu se limiteze la asta. membru
                  Diavolul, ca întotdeauna, este în detalii. Întrebarea nu este metoda, ci nivelul și calitatea aplicării acesteia. a face cu ochiul
                  De ce, în condițiile egale, mulți sunt dispuși să plătească în exces, dar iau israelianul? Pentru că în ceea ce privește procesarea semnalului, software-ul și „know-how” al GOS-ului israelian este cu o reducere peste cel al omologilor săi și, ca urmare, probabilitatea de a lovi de la prima lovitură în cel mai dificil mediu este de un ordin de mărime. superior.

                  Citat din yehat2
                  dar sunt foarte ușor de păcălit cu capcane.

                  O afirmație arhaică care întârzie 30 de ani. GOS-urile IR moderne au un canal ultraviolet, rezoluție matrice HD și post-procesare a semnalului electronic. Același „Python-5” (aer-aer) nu poate fi înșelat de o capcană de căldură în principiu, deoarece o lumânare termică nu arată ca un avion.



                  Citat din yehat2
                  Rămâne un sistem complex ca un vârf, dar, în primul rând, nici nu este ideal să lovești o țintă în mișcare...

                  Poate fără efort, chiar și la un anumit punct al acestui obiectiv. Ceea ce a fost testat în mod repetat în practică în același Karabakh.
                  (vezi exemplul de la 0:33)


                  Citat din yehat2
                  nu toată lumea poate produce - nu există nicio componentă.

                  Nimeni nu se așteaptă ca acesta să fie produs de tribalți, de exemplu, sau de Mongolia. China poate și, prin urmare, Rusia ar putea.
                  1. 0
                    24 May 2021
                    Citat: Și noi șobolan
                    nu arata ca un avion.

                    vorbim de unități terestre, care au radiații foarte moderate, atât IR, cât și radar.
                    Pe cer, țintele au un contrast mult mai mare, așa că vă rugăm să nu confundați cald cu moale.
                    1. 0
                      24 May 2021
                      Citat din yehat2
                      vorbim de unități terestre, care au radiații foarte moderate, atât IR, cât și radar.

                      Pentru GOS IR modern este absolut nesemnificativ.
                      Iar suprafața reflectorizante radar a tancului nu este mai mică decât cea a unui avion de luptă din a 4-a generație.
                      Iată un exemplu de filtrare a imaginii.
                  2. 0
                    24 May 2021
                    Citat: Și noi șobolan
                    ceea ce înseamnă că Rusia ar putea din punct de vedere tehnic

                    aceasta este o problemă foarte confuză pe care o poate face RF.
                    Avem trilioane de investiții care dispar fără urmă.
                    În SUA fură și speculează, dar măcar fac ceva. Și în Federația Rusă pot fura totul și totuși pot cere ajutor guvernului.
                    1. 0
                      24 May 2021
                      Citat din yehat2
                      În SUA fură și speculează, dar măcar fac ceva. Și în Federația Rusă pot fura totul și totuși pot cere ajutor guvernului.

                      Dar aceasta nu este o problemă tehnologică, nu? solicita
                      1. 0
                        25 May 2021
                        Citat: Și noi șobolan
                        Dar aceasta nu este o problemă tehnologică, nu?

                        incorect, pentru că orice descoperire necesită investiții foarte serioase, adesea nu o singură dată
                        iar statul nostru rareori poate oferi acest lucru.
                        un program precum Buran este fundamental imposibil de realizat de statul de astăzi.
                        Da, ce viscol, pur și simplu nu putem crea o aeronavă de transport care să-l înlocuiască pe Antey astăzi.
                        Chiar și micul transportor IL-112, o sarcină complet utilitară în condiții moderne, este creat cu stâlpi copleșitori și uriași.
                        Și depinde direct de cum sunt cheltuite investițiile.
                        Plafonul posibilităților de astăzi - au creat o linie de asamblare pentru IL-76 modernizat din nou.
                        1. 0
                          25 May 2021
                          Citat din yehat2
                          a creat o linie de asamblare pentru IL-76 din nou modernizat.

                          O idee foarte sensibilă, și din punct de vedere al personalului de coaching, după „groapa” anilor 90. Și economii mari.
                          Am menționat deja într-un articol despre IL-112 că yankeii nu se sfiesc să modernizeze aeronave care au 40-70 de ani (F-15, CH-53, C-130) și nimic, ies cu mașini care complet satisface cerințele moderne. La urma urmei, același Su-35, de fapt, este vechiul Su-27, iar diferența de capabilități este uriașă.
                          Deci, nu neglijați renovarea IL-76.

                          Citat din yehat2
                          orice descoperire necesită investiții foarte serioase, adesea nu o singură dată
                          iar statul nostru rareori poate oferi acest lucru.

                          Cifrele indică faptul că se poate. A reușit să găsească bani pentru restructurarea întregului oraș pentru Olimpiade, pentru construcția de urgență a unui pod gigant, pentru nenorocitul Skolkovo, pentru cosmodrom (triblul sumei din estimare).
                          Și faptul că ei fură, da, corupția este un flagel mai rău decât războiul uneori, dar nu am nimic de spus aici, tu te descurci cu asta, nimeni nu o va face pentru tine. solicita
                          Dacă 37 nu a eradicat acest fenomen, nici nu știu ce se poate.
                  3. 0
                    24 May 2021
                    Dacă crezi că nu am văzut videoclipul, te înșeli.
                    Am văzut și ratări care sunt foarte greu de găsit, deși sunt și destul de multe.
                    1. 0
                      24 May 2021
                      Citat din yehat2
                      care sunt foarte greu de găsit, deși sunt și destul de multe.

                      Afirmație contradictorie. Dacă nu este suficient, atunci de ce este greu de găsit? Dar am înțeles despre ce este vorba – le-am văzut și eu, dar 100% dintre ele sunt handicapul (incertitudinea) operatorului. Acolo, cineva poate simți în interior cum se grăbește să aleagă o țintă și, ca urmare, nu are timp să se întoarcă în ultimul moment.
                      Aceasta este o lipsă banală de rezistență și disciplină. Arabii au ruinat și reputația armelor sovietice. solicita
                      1. -1
                        25 May 2021
                        Citat: Și noi șobolan
                        de ce este greu de gasit?

                        pentru că o lansare nereușită nu este o reclamă
                        1. 0
                          25 May 2021
                          Citat din yehat2
                          pentru că o lansare nereușită nu este o reclamă

                          De acord. Dar, cu toate acestea, faptul rămâne, toate ratele (pe care le-am văzut) sunt de la curbura operatorilor.
                          Cu toate acestea, aceasta nu este o lopată, aici este necesară pregătirea și pregătirea unui soldat potrivit, și nu oricui.
        2. +3
          23 May 2021
          De fapt, există destule „ambiguități” cu complexul „Vârtej” și rachete! Chiar și la sfârșitul secolului trecut, se știa că rachetele 9M127 au viteză supersonică și o rază de acțiune de „până la 10 km”... Am învățat despre o rachetă cu o rază de acțiune de 8 km relativ recent! Și asta după ce au existat informații că dezvoltarea complexului „Vikhr-M” este racheta 9M227 cu o viteză și mai mare decât 9M127 și o rază de acțiune de până la 12-14 km! Mai mult, ... seria 9M227 a inclus nu numai rachete cu sistem de ghidare cu fascicul laser; dar si cu GOS (imagistica termica si radar pasiv...) Si ce avem in viata reala? solicita
          1. 0
            24 May 2021
            Citat: Nikolaevici I
            Dar ce avem în viața reală?

            Ei bine, probabil că există o diferență între intervalul maxim de pașaport și domeniul real de utilizare, ca să nu mai vorbim de diferența în producția de produse experimentale și de serie.
      2. +3
        23 May 2021
        Citat: Economisitor
        Raza de lansare este cu adevărat mică și, ținând cont de ghidarea laser, în timp ce elicopterul rachetă luminează ținta, este o țintă excelentă.

        Oricine se poate aprinde. Deși aceeași dronă.
        1. +1
          24 May 2021
          Citat din Al_lexx
          Oricine se poate aprinde. Deși aceeași dronă.

          însăși nevoia de iluminare de fundal este deja o problemă.
          UAV-ul poate lumina, dar încă trebuie să fie livrat acolo și la înălțimea de la care iluminarea va fi eficientă și va zbura pentru ceva timp. În plus, un UAV care poate găsi o țintă și poate zbura, evidențiind, costă deja bine. Se pare că lumina de fundal este un gunoi, poți chiar să folosești un pointer.
          În realitate, acesta este încă hemoroizii. Doar în filmele americane un infanterist stă la 30 de metri de tanc și se aprinde și nu-l vede nimeni.
          Și China, de exemplu, instalează deja în mod activ sisteme automate pentru contracararea activă a laserelor. Senzorii de lumină sunt instalați peste tot, iar după ce se declanșează perdeaua de fum își fac picioarele.
          1. 0
            24 May 2021
            Citat din yehat2
            însăși nevoia de iluminare de fundal este deja o problemă.

            Nimeni nu se ceartă. Spun doar că nu este necesar ca purtătorul armei să evidențieze.
            În detrimentul faptului că o dronă cu posibilitatea de iluminare este foarte diferită în preț - prostii. Laserul în sine costă un ban. Cele mai multe drone și nu neapărat dronele lovitoare au un sistem de urmărire a țintei. Chiar și cercetașii au adesea o cameră, cu opțiunea de a urmări un obiect. Asociați un laser cu acesta - cum să trimiteți doi octeți. Desigur, o astfel de dronă costă puțin mai mult, dar repet, aceștia sunt bănuți în comparație cu armele care funcționează pe principiul focului și uită.
            Dar, desigur, și acest lucru este evident, acum aproape orice țintă serioasă are mijloace de protecție împotriva iradierii laser. Atât activ, cât și pasiv. Trebuie doar să înțelegeți că astăzi, armele ghidate cu laser sunt (dacă pot spune așa) segmentul bugetar al armelor cu rachete ghidate.
            1. 0
              24 May 2021
              Citat din Al_lexx
              Cele mai multe drone și nu neapărat dronele lovitoare au un sistem de urmărire a țintei. Chiar și cercetașii au adesea o cameră, cu opțiunea de a urmări un obiect. Asociați un laser cu acesta - cum să trimiteți doi octeți. Desigur, o astfel de dronă costă puțin mai mult, dar repet, aceștia sunt bănuți în comparație cu armele care funcționează pe principiul focului și uită.

              una dintre cele mai populare drone de recunoaștere, fără laser, este fluturașul camerei Orlan-10.
              un astfel de lucru „ieftin” costă aproximativ 11 milioane cu o mașină de control
              Ești sigur că e ieftin?
              spre comparație, un ac costă 3-7 milioane de dolari pe piața neagră.
      3. +1
        24 May 2021
        Și cine va da CU?
        1. 0
          24 May 2021
          Citat din Zaurbek
          Și cine va da CU?

          Cei care au apelat la foc. Trimiterea elicopterelor la o vânătoare gratuită nu este o decizie foarte inteligentă în zilele noastre. Și acolo unde este cazul (nu există sisteme de apărare aeriană, inclusiv MANPADS), poate fi iluminat și de la un elicopter.
      4. 0
        25 May 2021
        Citat: Economisitor
        în timp ce elicopterul rachetei luminează ținta, este o țintă excelentă

        de aceea am creat și creăm ATGM de mare viteză care nu zboară foarte departe, ci rapid. De aproape două ori depășind incendiile americane.
        în plus, acum iluminarea vine de la turelă cu fixare a țintei și elicopterul poate manevra fără a doborî ghidajul. Ei bine, să nu uităm că, spre deosebire de vehiculele NATO, elicopterele noastre sunt puternic blindate. Acestea. printr-o cârjă, dar problema supraviețuirii este în general rezolvată.
    5. 0
      23 May 2021
      Și dacă versiunea la sol, atunci "Merkava" va fi capabil să o facă? Una până la urmă smochine cărora arabi să le vândă? băuturi
      1. 0
        23 May 2021
        Citat: Cat Alexandrovich
        Și dacă versiunea la sol, atunci "Merkava" va fi capabil să o facă?

        Numai fără KAZ și nu pe frunte.
      2. +1
        23 May 2021
        Citat: Cat Alexandrovich
        Și dacă versiunea la sol, atunci "Merkava" va fi capabil să o facă?

        Dar smochinul? Pentru asta este Crizantema! Apropo, există și o versiune „aeriană” a „Crizantemei”! ...
      3. 0
        23 May 2021
        Citat: Cat Alexandrovich
        Și dacă versiunea la sol, atunci "Merkava" va fi capabil să o facă?

        De fapt, nu era avută în vedere doar o „versiune la sol”, ci și una de navă... dar toate acestea au rămas pe „hârtie”... în viața reală, versiunea „aer-suprafață” „a intrat în producție și în serviciu"...
    6. +1
      23 May 2021
      Citat: Jacheta pe stoc
      Racheta secolului trecut.
      Hmm.
      Armata noastră este cea mai puternică
      (oh, dacă numai)...

      Și ce zici de egipteni, de când s-au implicat cu platourile noastre, le place sau nu, și trebuie să ia ce rachete dau.

      Pinzhak în "rezervă" de ce ar trebui să vândă imediat hypersound? râs
      1. -1
        23 May 2021
        Citat: Gennady Fomkin
        m ce să vândă imediat hypersound?

        De ce nu?
        Cere și vinde.
        Poate că nu întreabă pentru că încă nu este nimic de oferit?
    7. +3
      23 May 2021
      Citat: Jacheta pe stoc
      Citat: Gennady Fomkin
      m ce să vândă imediat hypersound?

      De ce nu?
      Cere și vinde.
      Poate că nu întreabă pentru că încă nu este nimic de oferit?

      Să vindem râs Din ei, soldații sunt ca un ........ un glonț, fie vor vinde evreilor, fie vor pierde râs Războinicul în pijamale

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”