Statul Unirii. Fundație și acoperiș

118
Statul Unirii. Fundație și acoperiș

„Contract al naibii”


Problema tratatului privind statul Uniunii și „aspectele negative” ale acestuia este una dintre principalele în spațiul informațional din Belarus. Cel puțin când vine vorba de politică externă. Și atunci același tratat este imediat amintit și se începe discuția despre pericolul său pentru independența Republicii Belarus.

Cu toate acestea, acest acord există deja de 20 de ani și nu a apărut nimic nou (nici un articol nou). Ce a fost, este. Și contractul în sine a rămas în mare parte pe hârtie.



Adică tocmai acest „tratat nemuritor” este simultan menționat în mod constant în sensul că, spun ei, construim un „Stat Uniune”? Construim? După aceea, începe promovarea activă a temei obținerii „preferințelor economice”. Și „în paralel” aproape aceiași oameni militează în mod activ pentru abolirea acesteia, ca „necorespunzând idealurilor independenței”. Este ciudat.

Tratatul privind statul Uniunii este un fel de „contract” sau „protocol de intenție”. Dar este imposibil, până la urmă, în cadrul aceluiași contract să ceri în mod activ primirea de fonduri și să refuzi să o îndeplinești? Este necesar să alegeți un lucru: fie-sau.

Nu, nu glumesc. În conștiința politică din Belarus, două idei sunt promovate activ în paralel: „Statul Unirii este un rău și o amenințare”, „Statul Unirii este baza tuturor preferințelor economice din Rusia”.

Este extrem de greu de înțeles ceva aici.

Aparent, avem un „alt tip de gândire” în fața noastră. Pentru că nu este absolut clar cum poate fi mutată una și aceeași idee (concept) în două direcții opuse. Aparent, pentru asta trebuie să fii politician sau jurnalist belarus.

Adică, pe de o parte, nimeni nu se grăbește să refuze beneficiile oferite de Rusia. Mai mult, subiectul diferitelor „compensații” este pedalat activ acolo. Trebuie să spun că acesta este, de fapt, subiectul numărul unu în economie noutățile RB.

Pe de altă parte, în aceeași știre, subiectul politic numărul unu (sau doi) este amenințarea unei „preluări” din Rusia, concretizată în blestemul Tratat al Uniunii. Mai mult, ambele articole pe ambele subiecte pot apărea în aceeași editie, si in acelasi timp.

Ceea ce provoacă literalmente aceeași „personalitate divizată”.

Ciudată diplomație rusă


După ce am studiat toată această „fericire”, inevitabil apare o întrebare simplă: de ce am intrat în ea? De ce a fost necesar să ne „implicam” în toate acestea? De ce nu au fost luate în prealabil unele măsuri diplomatice/politice? Când a devenit clar că evenimentele nu se desfășurau deloc așa cum era planificat? Suntem greșit înțeleși? Ei bine, asta ar fi trebuit explicat. Spectacolul „a la Babich” ar fi trebuit să fie jucat cu 15 ani mai devreme.

Înțeleg că oamenii „făceau cariere” și era nevoie de succes în diplomație. Iar cei care erau responsabili pentru direcția belarusă (precum și pentru cea ucraineană) nu aveau nevoie categoric de scandaluri și, prin urmare, informațiile erau extrem de pozitive. Spune, până la urmă, „două popoare frățești” și toate astea...

Și atunci au început oricum scandalurile. Și au început chiar în momentul în care s-a dovedit că pentru belaruși tratatul privind Statul Unirii era doar hârtie (din punctul de vedere al lor obligatii). Destul de recent, în spațiul informațional din Belarus a fost aruncată activ o versiune despre o anumită extindere a puterilor lui Putin prin crearea rapidă a unei anumite structuri supranaționale (asupra Republicii Belarus și a Federației Ruse). O fantezie mai mare este pur și simplu imposibil de imaginat. Timp de 25 de ani, bielorușii au dovedit foarte clar că niciun acord cu ei „nu funcționează” așa după semnare. Chiar și în lucruri mărunte. O hârtie semnată rămâne doar o hârtie semnată. Nu mai. Și să ai încredere în ea într-o chestiune atât de importantă este pur și simplu sinucigaș.

Alergând înaintea locomotivei


„Dacă te grăbești, vei face oamenii să râdă” – ceva de genul acesta poate descrie rezultatele politicii ruse în direcția belarusă.

De ce a fost din senin să îngrădești toate aceste „megastructuri”? Care nu a funcționat? Nu ar fi mai ușor să plecăm „de la sol”, adică de la convergența sferelor vamal, fiscal, comercial și legislativ? Și vezi ce se întâmplă? Va fi posibil să-i reunim deloc sau nu va fi posibil?

Aici acum am vorbit despre toate astea, dar cam târziu, nu crezi? Oamenii normali nu încep să construiască o clădire de pe acoperiș. Și chiar acum, încep conversațiile că ar fi necesar să „adunăm” ceva acolo ... Și nu funcționează foarte bine. Cel mai inofensiv exemplu (din punctul de vedere al autorului) este cel lingvistic. Ei bine, atât în ​​Republica Belarus, cât și în Federația Rusă, la mijlocul anilor 90 (când a început totul) vorbeau exclusiv rusă. Și au scris pe el, iar acesta nu este meritul lui Lukașenko și nici meritul autorităților belaruse în ansamblu.

Așadar, aici, chiar în această zonă, în ultimii 20 de ani de „construire a uniunii” în orașul erou Minsk, a fost făcută o „traducere” completă a inscripțiilor din rusă în belarusă și engleză. Așa este „Statul Unirii”.

Înțeleg că liderii noștri aveau nevoie de un rezultat și imediat. Ei bine, așa că au înțeles... Dacă te rog, bărbierește. Avem impresia că același „acord” a fost întocmit și semnat nu de oameni de stat, ci de o turmă de membri activi politic ai forului.

O politică comună de apărare, o politică comună în industrie - nimeni nici măcar nu s-a gândit la toate acestea. În consecință, am primit un fel de „kitsch” politic, un lucrător invitat sincer în politică: există o structură strâmbă și oblică a „SG”, dar practic nu există nimic „înăuntru”. Negociatorii noștri au subestimat foarte mult cinismul omologilor lor: să renunțe la tratat, să „rezolve problemele economice” și să blocheze pe cât posibil orice proces de integrare, declarându-le erezie.

Este, în general, „ceva cu ceva”. Și când (20 de ani mai târziu!) Cineva din Moscova și-a amintit acel tratat, Minsk a auzit imediat discursuri despre faptul că SG nu era atât de necesar, există o EAEU bună și potrivită, așa că de ce „reinventează roata”? „Descălecarea de pe subiect” s-a produs aproape instantaneu. De îndată ce s-a indicat efectiv dorința de a se baza pe documentele semnate cu mult timp în urmă, a sunat imediat: nu, nu mai este necesar, nu este relevant. Toate au dispărut. „Continuăm integrarea”, dar deja în cadrul EAEU (schimbăm urgent aparițiile și parolele).

Integrarea „pe fugă” sau sfârșitul „politicii naive”


Și ideea este că de la bun început a fost necesar să se pună exact și specific contrapartea în astfel de condiții încât să promoveze ideile de integrare: împrumuturi și acces pe piață. după ajungerea la un consens. Pentru a primi ceva, trebuie mai întâi să oferi ceva. Trebuie să gândiți bine lucrurile? Gândește-te, nu ne grăbim. Dar vrei „rezultate rapide”? Șefii din Rusia sunt foarte pasionați de „rezultate rapide”. Ei bine, aici le-am prins, „foarte repede” și foarte urât. Extrem.

Drept urmare, a crescut o întreagă generație de politicieni din Belarus, care poate vorbi foarte bine despre prietenia fraternă, mutând fără probleme conversația către probleme „economice”, în timp ce „la spatele lor” renunțând la interesele Rusiei și duc în mod energic o politică de Belarusizare. . Este necesar?

În general, orice cooperare presupune luarea în considerare a intereselor обеих сторон, nici unul dintre ei. Din anumite motive, „în cursul piesei” s-a dovedit că „interesele poporului belarus” în persoana celui mai bun reprezentant al lor ar trebui luate în considerare. Și că tot acest SG ar trebui să acționeze numai și exclusiv în interesul Belarusului. Și, în general, SG, așa cum ar fi, nu include Belarus. Aceasta este doar o formă de interacțiune între aceasta din urmă și Rusia. Dar orice întrebare inconfortabilă este imediat afectată de un contraargument puternic: „Dar avem un stat al Uniunii cu tine! Ei bine, cum e?!”

Când politicienii din Belarus comunică cu Ucraina, Țările Baltice sau Europa, chiar acest SG nu este menționat deloc, pentru că Belarus este un stat independent!

Puteți explica ce ne-am format ca rezultat și cine are nevoie de el?

Cetățenilor luați separat din Republica Belarus le plăcea foarte mult să explice cât de bun este tatăl. Când sunt întrebați ce a făcut acest politician remarcabil pentru Rusia în cei 25 de ani de domnie, ei încep să vă explice într-un mod popular ce a făcut pentru Belarus. Ceva de genul.

Sincer să fiu, îmi amintesc de „clasicul genului”: fiecare politician din lume ar trebui, la trezire, să se întrebe, în primul rând, ce pot face astăzi pentru Ucraina, iar când adorm, să se întrebe ce am eu. făcut pentru Ucraina astăzi... Apoi mai mulți diplomați ucraineni au început să invite „limitat” la tot felul de evenimente.

Adică, desigur, politicienii și diplomații belarusi au trebuit să se gândească la țara lor în primul rând atunci când negociau cu Rusia. Dar nici nu a meritat să ignorăm atât de sincer interesele acestuia din urmă. Altfel, a apărut o întrebare legitimă: de ce?

După 20 ani


Și după 20 de ani nu real tocmai această „stare” nu a vrut să fie plină de conținut.

După 20 de ani și peste sute de miliarde de dolari primite de Belarus drept „ajutor”, problema „armonizării politicii de vize” – în general, o problemă „banală” – a fost rezolvată foarte mult timp. Din anumite motive, Lukașenka a „inventat” o opțiune de integrare fără precedent, nemaivăzută nicăieri, în care, de exemplu, permite independent și unilateral turiștii străini să intre pe teritoriul aceluiași stat al Uniunii, inclusiv Rusia. După aceea, controlul la graniță din partea rusă a fost întărit, iar zborurile din Belarus au fost transferate de la aeroporturile locale la cele internaționale. Și Lukașenka a fost foarte jignit de acest lucru.

Acest lucru s-a manifestat și mai clar în politica vamală. Unde Belarus a început să se poziționeze activ ca un fel de „ușă din spate” către piața rusă. Adică, de parcă am avea un fel de stat al Uniunii „comun”, iar Minsk duce acolo o politică vamală absolut independentă. Grozav, desigur, dar de ce avem nevoie de el?

În general, aici s-a manifestat deja mai clar incapacitatea completă și absolută și chiar nedorința bielorușilor de a se pune de acord cu ceva. Ei preferă să „acționeze unilateral”. Pe întreg teritoriul SG, adică „și și în Rusia”. Adică, din punctul lor de vedere, există niște „reguli stupide” în Rusia, dar vor funcționa conform legilor din Belarus! Și în cazul vamale, „legile belaruse” acoperă cumva întreaga Rusie. Nu, serios, bielorușii declară absolut sincer că furnizarea de „sancțiuni” europene către Rusia Bielorusă nu incalca legile.

Încă o dată: intrarea Republicii Belarus și a Federației Ruse într-o anumită structură presupunea o anumită armonizare a legislației (și o anumită pierdere a suveranității Republicii Belarus, da!), altfel nu este posibilă nicio „apropiere”. Și există întotdeauna suprapuneri (de exemplu, anumite activități sunt permise într-o țară a SG și interzise în alta). Dar bielorușii au ales cel mai „simplu” mod: vor locui și vor lucra în SG exclusiv conform legilor „lor”, ignorându-le fundamental pe cele rusești. Și legile și standardele pentru produsele alimentare, de asemenea. în care în Belarus trebuie să acționeze exclusiv Legile și standardele din Belarus (țara este un suveran!).

Astfel, s-a dovedit „destul de ridicol”: un stat al Uniunii unic și puternic există deja și chiar de comun înțelegerea politicii vamale (primul pas către o astfel de uniune) nu este și nu este așteptată. Încă o dată, căruța a fost pusă mult înaintea calului. De ce este complet neclar.

Integrarea în condițiile altcuiva


Dacă cineva nu își amintește, atunci, la un moment dat, dorința tatălui de a avea „propriul” centru de emisie a stat în calea creării unei monede unice. Cool, desigur. Mai ales având în vedere incomparabilitatea potențialelor economice ale celor două țări. Și subvenționarea absolută a unei mici Republici Belarus.

Dacă ceva, atunci, la un moment dat, atât Germania de Vest, cât și Franța erau țări destul de bogate. Iar Beneluxul (ca nivel) era chiar mai bogat decât Franța, dacă ceva. Danemarca și Marea Britanie erau, de asemenea, țări nesărace. Acesta este inițial a fost o „adunare a bogaților”. Atunci țările sincer sărace s-au tras acolo.

În cazul Rusiei și Belarusului, nu a fost așa.

Nu a existat „egalitate”, a existat o „disproporție” absolut teribilă. Apropo, în Minsk nu numai că au înțeles acest lucru, ci literalmente „au simțit-o cu pielea”. Așa se explică încercările de „apropiere” cu China - trebuie să aveți un fel de „contrapondere” față de Moscova și, parcă, deja „în interiorul SG”. Dar mă întreb: se „integra” și China în SG? Sau cum? Și ce este curtea asta? arabi, chinezi...

Dimensiunea mică și potențialul economic scăzut al Republicii Belarus au implicat inițial „drepturile inegale” ale relațiilor dintre Moscova și Minsk. Cum altfel? Și unde era diferit?

În schimb, „stabilim condiții” la nesfârșit: bielorușii sunt de acord cu astfel de condiții (mai mult, lista de condiții este în continuă creștere), altfel nu există nicio cale.

Încerc doar să înțeleg de ce bielorușii ar trebui să determine viitorii parametri ai unificării, ceea ce se va întâmpla nimeni nu știe când? De ce nu ruși și belaruși împreună, și anume bieloruși în splendidă izolare?

Atunci începe chiar acest șantaj: dacă vrei... Și nu vrei? Atunci de ce să te deranjezi să vorbești despre asta?

Din anumite motive, se obișnuiește să pornească de la faptul că rușii înșiși tânjesc nebunește după unificare în orice condiții. Știi, nu este un fapt. Nu este deloc un fapt. Mai ales „în orice condiții”. Cel puțin deja azi. Nu sunt mulți oameni pe această planetă care sunt dornici să plătească datoriile altor oameni și să rezolve problemele economice ale altora.

Încă o dată, principala problemă a „integrării” este tocmai aceasta: nu este acceptat, în principiu, să fii interesat de opinia și dorințele părții ruse din Belarus. Oamenii sunt prea ocupați să întocmească o listă de „nemulțumiri și nemulțumiri”. Serios, nu Nu am întâlnit în presa din Belarus nicio încercare de a înțelege interesele Rusiei și ale rușilor. Ce fel de integrare? Despre ce vorbesti?

În general, se poate afirma un rezultat neobișnuit de paradoxal: la „nivelul superior” există un fel de SG abstract, în care suntem băgați constant cu nasul – ei spun „se construiește”. La nivelurile inferioare, nu există absolut nimic. Adică din întreaga clădire există un singur acoperiș. Și atârnă în aer ca zâmbetul pisicii Cheshire.

Orice încercare de a face ceva în domeniul „punerii bazei”, astfel încât, de exemplu, politica externă a Belarusului să fie orientată spre Rusia, este întâmpinată cu ostilitate.

Ideologia belarusă este, în general, un basm. Cerința de a aduce produsele lactate furnizate Rusiei la standardele rusești provoacă un val de negativitate și este ignorată sfidător.

Cu toate acestea, Belarusizarea se desfășoară în cel mai activ mod în Republica Belarus. Dar, înțelegi, construim statul Uniunii...

Din nou - clădirea este construită din temelie.

Dacă nu există nicio înțelegere a conceptului general de dezvoltare, dacă nu există prieteni și inamici comuni și o politică comună de apărare, precum și obiceiuri, atunci despre ce fel de stat al Uniunii putem vorbi?
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

118 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    26 mai 2021 18:11
    Din nou, clădirea este construită din temelie.


    Exact asta este problema în Rusia. Nu există un proiect de construcție a statului pe termen lung. Călcăm pe loc...
    1. +1
      26 mai 2021 18:15
      Citat: Artyom Karagodin
      Din nou, clădirea este construită din temelie.


      Exact asta este problema în Rusia. Nu există un proiect de construcție a statului pe termen lung. Călcăm pe loc...

      În opinia dvs., există probleme cu asta în Rusia. Bine, haideți să o luăm pe credință.
      Ei bine, cum este la fel în Belarus? Dă exemple.
      1. +8
        26 mai 2021 18:26
        Și ce zici de Belarus? Vorbeam despre țara noastră. Deși în Belarus, ca în orice țară post-sovietică, imaginea este cam aceeași.
        1. -2
          26 mai 2021 18:32
          Citat: Artyom Karagodin
          Și ce zici de Belarus? Vorbeam despre țara noastră. Deși în Belarus, ca în orice țară post-sovietică, imaginea este cam aceeași.

          Ce zici? Discutăm un articol în care vorbim despre două părți ale contractului.

          Întrucât Rusia, în opinia dumneavoastră, are probleme cu construcția statului Uniunii, mă întreb cum se realizează această construcție de către Belarus.
          Poate că Lukașenka s-a sfâșiat în toți acești ani, construind totul și construind mai întâi fundația, apoi zidurile, dar nu știm nimic despre asta.
          1. +6
            26 mai 2021 19:21
            Discutăm un articol în care vorbim despre două părți ale contractului.

            Și mă refeream la problema stabilirii obiectivelor în Rusia în ansamblu. Nu numai în legătură cu construcția SG.
            1. -5
              26 mai 2021 19:31
              Citat: Artyom Karagodin
              Discutăm un articol în care vorbim despre două părți ale contractului.

              Și mă refeream la problema stabilirii obiectivelor în Rusia în ansamblu. Nu numai în legătură cu construcția SG.

              Care este mai exact problema?
              De exemplu, ceea ce este scris la art. 7 din Constituția Federației Ruse:
              "Articolul 7

              1. Federația Rusă este un stat social a cărui politică vizează crearea condițiilor care să asigure o viață decentă și o dezvoltare liberă a unei persoane.

              2. În Federația Rusă, munca și sănătatea oamenilor sunt protejate, se stabilește un salariu minim garantat, se acordă sprijin de stat pentru familie, maternitate, paternitate și copilărie, cetățeni cu dizabilități și vârstnici, este dezvoltat un sistem de servicii sociale, stat se stabilesc pensii, indemnizații și alte garanții de protecție socială.”


              Unul dintre scopurile statului este indicat destul de specific. Desigur, nu tot ce este scris în ea este interpretat integral, ei bine, în Belarus acest lucru nu este integral.
              Așa că poate împreună ne străduim pentru acest scop și nu acționăm conform principiului - „Vom construi fericirea pentru banii tăi și vom decide cum îi vom cheltui noi, tu doar o dai ritmic și nu te amesteci în treburile noastre”.
              1. +4
                26 mai 2021 19:38
                Repet: vorbim de lucruri diferite, nu m-ai inteles. Aparent, ar fi trebuit să fiu mai specific.
                1. -4
                  26 mai 2021 19:41
                  Citat: Artyom Karagodin
                  Repet: vorbim de lucruri diferite, nu m-ai inteles. Aparent, ar fi trebuit să fiu mai specific.

                  Există mult spațiu pe Internet, exprimă-te.
                  1. +4
                    26 mai 2021 20:56
                    În primul rând, ar trebui să plasați corect cazurile în propoziția dvs. și, în al doilea rând, nu am dat un motiv pentru a trece la un ton similar.
              2. +6
                26 mai 2021 20:35
                Citat: crez
                Citat: Artyom Karagodin
                Discutăm un articol în care vorbim despre două părți ale contractului.

                Și mă refeream la problema stabilirii obiectivelor în Rusia în ansamblu. Nu numai în legătură cu construcția SG.

                Care este mai exact problema?
                De exemplu, ceea ce este scris la art. 7 din Constituția Federației Ruse:
                "Articolul 7

                1. Federația Rusă este un stat social a cărui politică vizează crearea condițiilor care să asigure o viață decentă și o dezvoltare liberă a unei persoane.

                2. În Federația Rusă, munca și sănătatea oamenilor sunt protejate, se stabilește un salariu minim garantat, se acordă sprijin de stat pentru familie, maternitate, paternitate și copilărie, cetățeni cu dizabilități și vârstnici, este dezvoltat un sistem de servicii sociale, stat se stabilesc pensii, indemnizații și alte garanții de protecție socială.”


                Unul dintre scopurile statului este indicat destul de specific. Desigur, nu tot ce este scris în ea este interpretat integral, ei bine, în Belarus acest lucru nu este integral.
                Așa că poate împreună ne străduim pentru acest scop și nu acționăm conform principiului - „Vom construi fericirea pentru banii tăi și vom decide cum îi vom cheltui noi, tu doar o dai ritmic și nu te amesteci în treburile noastre”.

                Rusia este un stat social. râs lol
                Rusia este o republică burghezo-oligarhică care protejează doar interesele cetățenilor bogați.
      2. +2
        27 mai 2021 00:52
        Problema unificării devine din ce în ce mai acută. Și, la un moment dat, el va sta complet pe margini atunci când este necesar să facă alegerea finală.

        Și dacă părțile nu stabilesc condițiile până la acel moment, atunci fuziunea statelor în sine poate avea loc fără nicio condiție. Adică, intrarea Districtului Federal Belarus (republica) este 100% în domeniul juridic rus.

        În Crimeea, legislația ucraineană din epoca pre-Maidan nu se aplică. Perioada de tranziție, deși a fost, s-a încheiat de mult.
        1. +4
          27 mai 2021 07:28
          Citat din RealPilot
          Și dacă părțile nu stabilesc condițiile până la acel moment, atunci fuziunea statelor în sine poate avea loc fără nicio condiție. Adică, intrarea Districtului Federal Belarus (republica) este 100% în domeniul juridic rus.

          Când a fost creat SG, nu s-a menționat nicio fuziune, trebuia să creeze o Confederație formată din două țări (cu posibilitatea ca alte țări să i se alăture) cu crearea unei suprastructuri supranaționale - Constituția, Parlamentul, moneda, banca și vama. sistem, armata, buget...
          În momentul de față nu există aproape nimic din cele de mai sus, proiectul politic și economic s-a transformat într-unul pur politic, care lucrează mai mult în favoarea Belarusului.....
          Nu se poate spune că Tratatul în sine s-a dovedit a fi un loc gol, niciun stat din CSI nu este atât de integrat și interconectat ca Republica Belarus și Federația Rusă...
          Nimeni nu cere imposibilul de la Belarus, ei cer măcar să susțină Federația Rusă în politica sa externă, Federația Rusă este pregătită să preia restul (în principiu, deja face asta) ....
          Dacă oamenii din Republica Belarus gravitează spre Occident, atunci SG ca proiect ar trebui redus... pentru că nu există niciun beneficiu din el pentru Federația Rusă și bazându-se pe „fantomă” (spre deosebire de Republica Belarus). Belarus) din Federația Rusă este prost ....
          Da, și Old Man însuși se referă la SG, doar ca un factor de politică externă și militar (arătându-le empirialilor că Belarus este mai scump pentru Federația Rusă decât toate celelalte țări) ...., și nu ca una economică .. ..
          Mă îndoiesc că în viitorul apropiat Republica Belarus și Federația Rusă își vor accelera cumva integrarea chiar și în cadrul SG, Putin a primit acest proiect de la „Țar-Boris” și nu-l va lichida (oamenii nu vor înțelege ) ..... și Old Man se știe .... care mai târziu va spune la orice răscruce de drumuri că Federația Rusă, după ce a primit un refuz de a cumpăra întreprinderi belaruse, „și-a dezvăluit adevărata față” și s-a retras ea însăși din SG . ..
          Sub Old Man, nu va exista nicio integrare în cadrul SG, în calitate de „președinte de fermă colectivă”, el este preocupat acum de un singur lucru - să-și delege puterea lui Kolya și acest proiect este mai important pentru el decât orice SG, EAC. , CSTO, SCO, CIS .....
          1. +20
            28 mai 2021 07:40
            Citat: Lara Croft
            Putin a moștenit acest proiect de la „Țar-Boris” și nu-l va lichida (oamenii nu vor înțelege)

            Citat: Lara Croft
            Sub Old Man, nu va exista nicio integrare în cadrul SG, în calitate de „președinte de fermă colectivă” el este preocupat acum de un singur lucru - delegarea puterii sale

            Cu alte cuvinte, sub actuala conducere din Federația Rusă și Republica Belarus, nu va fi posibilă crearea niciunui stat de uniune.
            1. 0
              28 mai 2021 19:48
              Citat: Smirnov
              Cu alte cuvinte, sub actuala conducere din Federația Rusă și Republica Belarus, nu va fi posibilă crearea niciunui stat de uniune.

              Vreau să greșesc în afirmațiile mele cu privire la SG.... pentru că, așa cum a spus un clasic: „..... nu poți decât să crezi în Rusia” ....
      3. +3
        27 mai 2021 22:02
        Citat: crez
        Ei bine, cum este la fel în Belarus? Dă exemple.
        În Republica Belarus, 80% din instalațiile de producție au fost reținute, dacă acesta ar fi cazul în Federația Rusă, atunci nu s-ar vorbi de vreo substituție a importurilor - nu ar fi nimic de discutat. Dar articolul era despre SG, deci care este diferența ce, cum și unde sunt lucrurile - acest lucru nu afectează în niciun fel cauza comună, deoarece fiecare își rezolvă propriile probleme.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +2
          28 mai 2021 16:31
          businessv (Vadim), ieri, 22:02, - "... Ei bine, cum este la fel în Belarus? Dați exemple ...."
          În Republica Belarus, 80% din instalațiile de producție au fost reținute, dacă acesta ar fi cazul în Federația Rusă, atunci nu s-ar vorbi de vreo substituție a importurilor - nu ar fi nimic de discutat. Dar articolul era despre SG, deci care este diferența ce, cum și unde sunt lucrurile - acest lucru nu afectează în niciun fel cauza comună, deoarece fiecare își rezolvă propriile probleme.

          Ați indicat în esență baza frânei unui SG adevărat. simţi Imaginează-ți că tu și prietenul tău aveți un proiect comun - o poză. Fiecare are culori diferite - alb și negru. Ești invitat să faci o singură culoare combinând-o pe cea existentă și să pictezi o poză cu ea?! băuturi
          Și astfel, Belarus a păstrat și dezvoltă producția, știință bazată pe moștenirea URSS bine . Ce este în Rusia? Belarus cu SU aproape de URSS. Perioada de supraviețuire a URSS în spatele Cortinei de Fier, care din anumite motive este atribuită URSS. A existat o perioadă de eforturi pentru integrarea fără ambiguități a Republicii Belarus și a Federației Ruse. membru Dar ce s-a întâmplat în Rusia? Ce acum? Pe exemplul Chinei, o țară are un mod de viață „economic diferit”. Dar, acolo, cea mai mare parte a Chinei cu politica socială, controlul efectiv nu numai de stat. sectoare ale economiei, ci companii private și foarte mari. ȘI cum, guvernele liberale și tehnice ale Federației Ruse s-au împiedicat și au dinamizat Republica Belarus cu proiecte foarte promițătoare este departe de știre. Ce a mai rămas pentru Batska?! Nu.
          Fără Federația Rusă - situația este completă la nord. Coreea a început să creeze, sau cu capul său în Federația Rusă și toată cenusa, ca „fericiții” anilor 90 în Federația Rusă și în continuare în dezvoltare. Acestea. Dar tatăl, pe cât a putut și a știut cum, s-a învârtit (Xia). nu am baut!!!! Mai devreme, unul dintre participanții la discuție a scris că, ACEST RF NU ARE viziune sau concept. solicita Un exemplu simplu este o întrebare pentru militari, ceea ce este chiar „de neegalat” fără un soldat, ofițer, persoană - unul a creat, altul a făcut, al treilea servește la această tehnică. Tehnica, fără o persoană o bucată de fier. Și acum, întrebarea este, este totul bine în „regatul danez”? Bătrânii inclusiv. pensii militare x cu 0, școlari cu Examenul Unificat de Stat și un serviciu sub formă de educație, Rezultate - Kazan și acesta nu este definitiv... Digitalizare solidă fără garanții fără, ca finanțele, ca războiul psihologic. Oaspeții au inundat și asta cu ml-x șomeri indigeni. Dar, pe de altă parte, EI (oaspeții) sunt „vedete” TV - știri ale Ministerului Afacerilor Interne, FSB. bătăuș
          Toată lumea știe totul, dar drumul va fi stăpânit de mersul pe jos... Dar, aici au apăsat din nou RB și ce...?
          Pomnița cu O, și țara, până în 2014 totul a fost doar o marfă - bani - bani - o marfă și Ce? Si cum ?

          Este posibil să nu fiți la timp pentru ultima mașină, iar partenerii nu vor fi migdale (Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial, Iugoslavia, Serbia, Ucraina...)Îmi amintesc de cântecul lui A.B. Pugacheva: „... Fie sau ceva, BINE fă, ORICE, ORICE...”. ... hi
          1. 0
            31 mai 2021 13:56
            Am scris despre asta, Republica Belarus se teme să nu fie dizolvată în Federația Rusă din motive întemeiate.
    2. 0
      28 mai 2021 03:40
      Ei bine, la un moment dat a fost creat ca o modalitate de a realege Elțin pentru un al treilea mandat - ca un nou stat, numărând de la zero. Ei bine, Luka s-a gândit că va deveni președintele SG. De îndată ce ambele idei au eșuat, SG s-a transformat într-o fantomă și teribil de costisitoare pentru Rusia. Sper că de mult a fost clar pentru toată lumea că Bătrânul ne-a aruncat și va continua să ne arunce.
      Și aici este întrebarea pentru politica noastră externă absolut inadecvată, neputincioasă și prost concepută. Ce Luka, până și tadjicii se aplecă asupra noastră!
      1. +1
        31 mai 2021 13:59
        Citat din: Sahalinets
        Ei bine, Luka s-a gândit că va deveni președintele SG.

        Ei bine, dacă s-ar întâmpla acest lucru, atunci cu abordările sale ar fi o Uniune prosperă pe care nu o poți lua în buzunare.
  2. +6
    26 mai 2021 18:12
    Până acum, nu există niciun fundament, doar „Wishlist”, transformându-se în isterici. Trebuie să construim împreună!
    1. +3
      26 mai 2021 22:02
      Citat de la ASAD
      Trebuie să construim împreună!

      Cu cine împreună? Cu Lukașenka? Așa că poate fi interesat de singura variantă pentru SG. Unde va avea toată puterea. Și de preferință moștenit. În timp ce el este la cârmă în Republica Belarus, nu te poți bâlbâi despre niciun SG. da
      1. -1
        26 mai 2021 22:45
        În general, am o poză în fața ochilor:
        Doi țărani în vârstă stau în fața unei bucăți de pământ gol și schimbă fost fantezii.
        — Îți amintești că ai visat să construiești o casă aici?
        „Da... Și întindeți o grădină în apropiere”...
        Dar toată lumea are viziuni complet diferite în fața ochilor - unul are o casă cu coloane și cireșe într-o ordine strictă, celălalt are o colibă ​​sub ardezie și meri răspândiți ...
        1. +6
          27 mai 2021 11:56
          Dar toată lumea are viziuni complet diferite în fața ochilor - unul are o casă cu coloane și cireșe într-o ordine strictă, celălalt are o colibă ​​sub ardezie și meri răspândiți ...


          Principalul lucru este că fiecare dintre ei are toate acestea .. și o casă cu coloane și o colibă ​​.. Au reușit doar să aibă grijă de ei înșiși ..))
        2. +1
          29 mai 2021 13:39
          Grădina nu poate fi spartă
      2. +3
        27 mai 2021 08:56
        Aici se pune întrebarea dacă este posibil să se bâlbâie deloc în legătură cu construirea unui stat unional în cadrul capitalismului. Comuniștii care ar fi distrus marea și frumoasă Rusia au reușit să reasambla țara pe noi principii în mult mai puțin timp decât Rusia și Belarus construiesc un stat de uniune. Și recent, a existat o tendință generală că Belarus va urma calea Ucrainei.
        1. +3
          27 mai 2021 09:02
          Citat: IS-80_RVGK2
          Și recent, a existat o tendință generală că Belarus va urma calea Ucrainei.

          Ugume. Doar cu un decalaj de 15-20 de ani. A crescut deja o generație pentru care Rusia nu este un prieten, nu un chibrit, nu un frate, ci o vacă. Care trebuie muls, iar în acest caz, sub cuțit, pentru carne. Dar pentru oricine, nu trebuie să iubești, pentru slaba producție de lapte și sărăcia în greutate.
          Și așa .. Dansul rake este un hobby preferat al celor care conduc politica externă a Federației Ruse.
      3. +3
        27 mai 2021 12:50
        Citat: Lannan Shi
        Cu cine împreună? Cu Lukașenka?
        Și cine mai rămâne cu noi, cu cine, poate cu Pashinyan sau Aliyev?
        Lukașenka vrea să păstreze puterea, poate Vladimir Vladimirovici al nostru este gata să se despartă de putere? Avem băieți interesanți, ZIL din Moscova a fost acoperit cu un bazin de cupru, ca multe întreprinderi din Rusia „optimizate”, ce se va întâmpla cu Belarus, sub oligarhii noștri...
        Problema este că de fapt avem sisteme sociale diferite, lucrul comun este doar în frăția oamenilor, ultimul lucru care ne mai rămâne, totul a fost aruncat din Rusia.

        Să organizăm alegeri, cine va fi președintele suprem al Rusiei Albe și Marii unite, Putin sau Lukașenko. Cred că este departe de a fi un fapt că în Rusia toată lumea va sprijini adevăratul nostru colonel.

        Deci, tratați-vă cu oligarhii, socialismul și capitalismul, atunci puteți vorbi nu numai despre Belarus, ci și despre URSS 2.0.
        1. +3
          27 mai 2021 13:07
          Citat din Perse.
          Să organizăm alegeri, cine va fi președintele suprem al Rusiei Albe și Marii unite, Putin sau Lukașenko. Cred că este departe de a fi un fapt că în Rusia toată lumea va sprijini adevăratul nostru colonel.

          Aici, în general, vorbim despre faptul că, cu cât mai departe, cu atât este mai probabil ca vreo încarnare a lui Navalny să câștige în cele din urmă în astfel de alegeri între Putin și Lukașenko. Înălțătorii noștri din genunchi s-au îndreptat.
          1. +1
            27 mai 2021 13:11
            Citat: IS-80_RVGK2
            Înălțătorii noștri din genunchi s-au îndreptat.
            Dar ei „domină” deloc, după ce au preluat capitalismul deja cu liderul mondial și stăpânul întregului sistem, aceasta este întrebarea.
            1. -2
              27 mai 2021 14:00
              Liderul mondial nu mai este un tort. Fă-l febră. Și un nou candidat la conducere este pe drum. Și după noroc, suntem în această bătălie între un ciocan și o nicovală.
        2. +2
          28 mai 2021 18:13
          Problema este că de fapt avem sisteme sociale diferite,

          Si aici este. Și aici apare o concluzie paradoxală: tatăl trebuie să se apropie de... China! Ceea ce pare că încearcă să facă.
          Iar apelurile la o istorie comună și „prietenia popoarelor” vor rămâne în istorie, nu veți ajunge departe la nostalgie.
  3. +1
    26 mai 2021 18:12
    Titlul articolului s-a dovedit a fi bun, dar articolul în sine este o mizerie completă și pare să nu cunoască complet subiectul discuției.
    Poate că nu ar trebui să dați vina pentru eșecurile implementării tratatului pe Rusia, dacă cealaltă parte la tratat nu a căutat niciodată să-l îndeplinească.
    1. 0
      26 mai 2021 18:39
      Citat: crez
      Poate că nu ar trebui să dați vina pentru eșecurile implementării tratatului pe Rusia, dacă cealaltă parte la tratat nu a căutat niciodată să-l îndeplinească.

      Există o mare parte a sectorului public în Republica Belarus, care, în caz de eșec al tatălui, este deja divizat. Există Berezovsky lor ...... rus? nu vor să lase rechinii de la Banca Centrală să meargă acolo, pentru că dacă lansați rubla rusă acolo foarte repede, rămășițele întreprinderilor vor merge la fier vechi pentru valută râs .. Rusia are o singură cale: - organizarea unui număr de întreprinderi de stat de tipul Republicii Belarus și integrarea acestor întreprinderi cu cele din Belarus în cele care formează industrie, care vor putea trage mai departe alte tipuri de afaceri, ca în China. Dar Rusia nu va face acest lucru din cauza crizelor de personal și ideologice. Prin urmare, Rusia este de vină, oricât de amar este să recunoști trist
      1. +5
        26 mai 2021 19:03
        Citat din: aybolyt678
        ... Prin urmare, Rusia este de vină, oricât de amar este să recunoști...

        Totuși, cu toate aspectele negative care se manifestă în Rusia, aș vrea să întreb - De ce partea opusă nu dă dovadă de inițiativă în construirea Statului Unirii? ȘI?

        Poate că doar eu primesc informația că Belarus va face totul ea însăși și nu este nevoie să-i învețe mintea-rațiune, doar:
        - dă-i gaz rusesc la prețurile din Smolensk,
        - să-i construiască o centrală nucleară pe banii ruși, să scadă dobânda la zero și să prelungească împrumutul până la sfârșitul secolului;
        - cumpărați de la ea locală creveți, parmezan și jamon, pe lângă kiwi și alte fructe exotice;
        - cumpărați bunurile lor la prețurile pieței și vindeți-le pe ale dvs. la prețurile convenite cu ei,
        - si asa mai departe.

        Deci, ce mai este de vină Rusia pentru că a oferit în mod constant scuze tuturor. Unii scriu că Rusia nu a făcut ceva acolo și deci a pierdut Ucraina, al doilea își stropește cenusa pe cap și se pocăiește pentru toată Rusia înaintea Georgiei, alții ne reproșează politica miop cu statele baltice, Asia Centrală, Moldova. , Armenia, Azerbaidjan, republicile fostului Pact de la Varșovia și mai departe în întreaga lume.

        Treziți-vă domnilor și doamnelor, altfel veți atârna o astfel de povară a vinovăției pe voi, încât nici măcar nu vă veți ridica capul dintr-o poziție mincinoasă.
        1. +7
          26 mai 2021 21:14
          Citat: crez
          Deci, ce mai este de vină Rusia pentru că a oferit în mod constant scuze tuturor. Unii scriu că Rusia nu a făcut ceva acolo și, prin urmare, a pierdut Ucraina

          sentimentele și argumentele tale sunt de înțeles... dar nu agățați toți câinii de bieloruși obișnuiți. Au un politician viclean care s-a imaginat stăpânul țării, a subjugat mass-media, Ministerul Afacerilor Interne, Armata... se deghizează în socialist, folosește vechi metode socialiste de management, dar el însuși se gândește doar la câștigul material. pentru tara lui. Totul este legat de el! și știm la ce duce! să ne amintim de neuitatii Muammar Gaddafi și Saddam Hussein... Lukashenka va pleca și Belarus va deveni o cu totul altă țară. Acolo unde este posibil, diferite clanuri vor rupe rămășițele proprietății socialiste, iar asistenții străini vor distribui granturi pentru prăbușirea statului. Ai citit ce ti-am scris:
          Citat: crez
          integrarea acestor întreprinderi cu cele din Belarus în cele care formează industrie, care vor putea trage împreună cu ele și alte tipuri de afaceri

          Rusia, ca țară mai mare, ar trebui să ofere (forța) să creeze o cooperare cu adevărat reciproc avantajoasă în domeniul tehnologiilor înalte tocmai întreprinderi de stat cu planuri de dezvoltare și atragerea tuturor resurselor științifice. Faceți un pas spre socialism, ca să spunem așa, folosind avantajele acestuia.
        2. +5
          27 mai 2021 09:17
          Citat: crez
          Deci, ce mai este de vină Rusia pentru că a oferit în mod constant scuze tuturor. Unii scriu că Rusia nu a făcut ceva acolo și deci a pierdut Ucraina, al doilea își stropește cenusa pe cap și se pocăiește pentru toată Rusia înaintea Georgiei, alții ne reproșează politica miop cu statele baltice, Asia Centrală, Moldova. , Armenia, Azerbaidjan, republicile fostului Pact de la Varșovia și mai departe în întreaga lume.


          În cazul Belarusului, Rusia este vinovată (în fața poporului său) prin faptul că cheltuim mulți bani din bugetul rus, dar nu există niciun rezultat. Și atunci apar întrebări .... de ce tinerii din Belarus aderă la opinii rusofobe? Unde sunt partidele pro-ruse din Belarus? De ce de 20 de ani, utilizarea limbii ruse a scăzut și nu există o monedă unică? Unde s-au dus banii și unde sunt rezultatele? Asta nu inteleg. Dacă Rusia nu este interesată de statul Uniunii, atunci de ce a fost necesară subvenționarea economiei belarusului (cu împrumuturi, resurse energetice - la prețuri interne etc.), și dacă există interes, atunci de ce nu a început Rusia să acționeze în două decenii, sau în Kremlin doar banii pot fi distribuiti?

          Ucraina este și o altă poveste, Rusia a sponsorizat perfect economia ucraineană, după prăbușirea URSS, și încă plătește pentru tranzitul gazelor (+ sponsorizează industria Ucrainei - datorită prețului ieftin al gazului, adică dacă ar fi fost european sau american). gaz, atunci prețurile ar fi fost complet diferite), și aceleași întrebări... unde au fost partidele pro-ruse în 2014, de ce s-a pus accent pe oligarhie (Medvedchuk, Akhmetov...) și nu pe idei? Aici, americanii sunt excelenți la lucrul cu populația, și mai ales cu tinerii (aceștia oferă educație cu propriile valori și opinii), ONG-urile primesc și bani din motive întemeiate și își impun cu succes valorile... dar de ce nu suntem capabili de asta? Și ce a făcut Kremlinul pentru a preveni Maidanul în 2014, când americanii au distrus Uniunea Eurasiatică (cea care ar fi trebuit să fie astăzi). Da, iar în restul țărilor CSI, o politică foarte mediocră....
          1. -2
            28 mai 2021 02:07
            Citat: Aleksandr21
            De ce în 20 de ani, utilizarea limbii ruse a scăzut


            Pentru că belarușii nu sunt etnici ruși. Au propria lor limba..
          2. +2
            28 mai 2021 18:17
            Aici americanii sunt excelenți la lucrul cu populația și mai ales cu tinerii (aceștia dau educație cu propriile valori și opinii)

            Aici este important despre „valori și puncte de vedere”. Care sunt ale noastre? „Împinge-ți vecinul, rahat pe cel de jos”? Ce putem oferi vecinilor noștri în afară de beneficii economice?
      2. +1
        26 mai 2021 19:18
        Rusia are o singură cale: - organizarea unui număr de întreprinderi de stat similare cu cele din Belarus și integrarea acestor întreprinderi cu cele din Belarus în cele care formează industrie, care vor putea trage și alte tipuri de afaceri, ca in China.

        Absolut corect! Experiența Chinei este mai optimă pentru noi decât cele americane și vest-europene.
        1. +6
          26 mai 2021 19:54
          experiența Chinei


          Toată această experiență se bazează pe investiții în producția primitivă și pe deschiderea piețelor americane pentru mărfuri din China; fără aceasta, nici un „miracol chinezesc” nu s-ar fi întâmplat. Acum nimeni nu va oferi astfel de condiții pentru Rusia și, dacă (ipotetic) sunt oferite, neputincioșii puternici de astăzi nu sunt capabili să le folosească.
          1. +1
            28 mai 2021 02:10
            esti serios? Știți câți kilowați-oră generează industria chineză? Și de câți specialiști este nevoie pentru o astfel de generație? Trei Chei - aceasta este producția foarte primitivă? Și China a început să consume milioane de tone de beton, oțel și ciment doar datorită deschiderii piețelor americane?
        2. 0
          26 mai 2021 21:01
          Citat din AlexGa
          Experiența Chinei este mai optimă pentru noi

          Deci de ce sunt rezultatele diferite? râs
        3. +1
          27 mai 2021 12:06
          Citat din AlexGa
          Absolut corect! Experiența Chinei este mai optimă pentru noi decât cea americană și vest-europeană

          Experiența Chinei este, printre altele, experiența sovietică, iar noi suntem purtătorii ei, în același timp respingeri.
          1. +2
            27 mai 2021 12:58
            Așadar, Lukașenka a creat economia țării cât mai socialistă posibil, ceea ce, desigur, în condiții moderne, arată oarecum ciudat. Dar pentru societate, a fost opțiunea nedureroasă maximă posibilă. Nu au existat șocuri deosebite, deși rubla s-a devalorizat teribil.
            1. 0
              28 mai 2021 02:14
              Economia socialistă este dominația grupului A (producția de mijloace de producție) asupra grupului B (producția de bunuri de consum). A. Lukașenko nu are o bază energetică (și materială) pentru o economie socialistă. Nu există petrol, nici atom, nici râuri mari, nimic. Există turbă, dar nu vei ajunge prea departe cu ea.
      3. +2
        26 mai 2021 20:08
        Citat din: aybolyt678
        nu vor să lase rechinii de la Banca Centrală să meargă acolo, pentru că dacă lansați rubla rusă acolo foarte repede, rămășițele întreprinderilor vor merge la fier vechi pentru valută

        Le este frică de ce atunci nu părăsesc SG și de ce s-au alăturat atunci EAC?
        Există o singură cale pentru Rusia: - organizarea unui număr de întreprinderi de stat similare cu cele din Republica Belarus și integrarea acestor întreprinderi cu cele din Belarus în cele care formează industrie, care vor putea trage alte tipuri. de afaceri, ca în China.

        Acestea. fără integrare cu întreprinderile din Belarus, produsele rusești sunt necompetitive? Pur și simplu nu veți auzi aici în VO, sunt întreprinderile Republicii Belarus care nu pot supraviețui fără piața rusă, nu mă credeți, întrebați „vechii sumerieni”...
        Prin urmare, Rusia este de vină, oricât de amar este să recunoști

        Din nou, Federația Rusă este de vină! In ce? Ceea ce nu a lăsat Republica Belarus să moară în anii 90 și este încă cel mai mare creditor pentru Republica Belarus este că este ușor să schimbăm totul, vom rămâne vinovați, dar vom economisi banii oamenilor. Imediat după prăbușirea Uniunii, Federația Rusă a trebuit să conducă o politică externă pragmatică cu țările CSI, așa că ei cred că Federația Rusă are nevoie de ei mai mult decât avem noi...
        1. 0
          27 mai 2021 02:42
          Citat: Lara Croft
          a fost necesar imediat după prăbușirea Uniunii să conducă o politică externă pragmatică cu țările CSI...

        2. +1
          27 mai 2021 14:39
          Citat: Lara Croft
          Acestea. fără integrare cu întreprinderile din Belarus, produsele rusești sunt necompetitive?

          Eu nu am spus asta. Doar că e mai ușor și apar interese comune.
          Citat: Lara Croft
          conduce o politică externă pragmatică cu țările CSI

          Pragmatic înseamnă dintr-o poziție de beneficiu. Din 1991, a fost pragmatic, și ce, unde este Ucraina și unde este Belarus?
      4. +4
        27 mai 2021 09:05
        Citat din: aybolyt678
        Dar Rusia nu va face acest lucru din cauza crizelor de personal și ideologice.

        Rusia nu va face asta pentru că avem capitalism. Și Putin, de parcă tot felul de demagogi nu ar încerca să-l prezinte ca pe un Stalin aproape nou, de fapt, un liberal de rând. Sub conducerea căruia continuă privatizarea întreprinderilor de stat și o grămadă întreagă de întreprinderi au intrat în uitare din cauza presupusei ineficiențe. De fapt, adesea a existat doar ineficiența proprietarilor și a conducerii statului. Unele dintre acestea au stors sec moștenirea sovietică fără să investească în modernizare, în timp ce altele au creat în mod prostesc toate condițiile pentru ca acest lucru să se întâmple timp de decenii.
    2. +1
      27 mai 2021 22:09
      Citat: crez
      Poate că nu ar trebui să dați vina pentru eșecurile implementării tratatului pe Rusia, dacă cealaltă parte la tratat nu a căutat niciodată să-l îndeplinească.
      Deci autorul a scris despre asta! Iată un exemplu:
      În general, orice cooperare presupune luarea în considerare a intereselor ambelor părți, și nu a uneia dintre ele. Din anumite motive, „în cursul piesei” s-a dovedit că „interesele poporului belarus” în persoana celui mai bun reprezentant al lor ar trebui luate în considerare.
      și sunt o mulțime. Citiți mai cu atenție a face cu ochiul
  4. +4
    26 mai 2021 18:13
    Și ce înseamnă o astfel de asociere pentru Belarus? Un singur lucru - totul va merge conform tiparelor Federației Ruse, marea majoritate a industriei va avea un kirdyk imediat, iar resturile dulci vor merge imediat la tot felul de Rotenberg. Ei bine - și toate celelalte realități fermecătoare ale actualei Federații Ruse, cum ar fi migranții și alte lucruri de acolo. Acum întrebarea este - de ce au nevoie bielorușii de asta?

    Poate - înainte de a-i supăra pe toți cu integrarea - mai întâi să-ți faci propria țară astfel încât toată lumea să se străduiască să se integreze într-un stat puternic, prosper, cu un viitor strălucit?
    1. -1
      26 mai 2021 18:20
      Da, principalul lucru nu a fost îndeplinit - condiții egale pentru toate organismele economice ale ambelor state.
      1. +1
        26 mai 2021 18:43
        Citat din AlexGa
        Da, principalul lucru nu a fost îndeplinit - condiții egale pentru toate organismele economice ale ambelor state.

        problema este că Banca Centrală este o entitate non-statală
        1. 0
          26 mai 2021 22:52
          Citat din: aybolyt678
          Banca Centrală este o entitate non-statală

          Banca Centrală a Federației Ruse este autoritatea Federației Ruse în sfera monetară și financiară.
          Statutul, scopurile activității, funcțiile și competențele Băncii Centrale a Federației Ruse (Banca Rusiei) sunt determinate de Constituția Federației Ruse și Legea Federală N 86-FZ a Federației Ruse, prin urmare Banca Centrală a Federației Ruse. Federația Rusă nu poate fi o „entitate non-statală”
          Nu răspândiți erezia Fedorov, ea a fost de mult expusă și infirmată.
          1. +3
            27 mai 2021 08:11
            Citat: normal
            Banca Centrală a Federației Ruse este autoritatea Federației Ruse în sfera monetară și financiară.

            Și de ce atunci Ministerul de Finanțe, vă puteți lămuri?
            Citat: normal
            nu poate fi o „entitate non-statală”
            +++ Probabil că voi fi de acord cu tine aici, în partea că Banca Centrală nu este în afara statului, ci învățământul OVERstat zâmbet .
            Pe lângă Constituție, există și o astfel de lege a naturii precum legile circulației banilor. Este imposibil să luăm în considerare separat sfera monetară și financiară de procesele de interacțiune dintre om și natură, în urma cărora există produse ale muncii destinate schimbului - și anume, Bunuri. zâmbet
            Banca Centrală, atribuindu-și funcția de a emite bani, s-a retras de problemele din sfera producției
            Știu că știi numele Katasonov, tastați pe YouTube: "Active invizibile ale proprietarilor de bani. Anii 70 - un punct de cotitură în istoria omenirii. V. Katasonov"
            El este acolo tocmai despre non-statulitatea Băncii Centrale
            1. 0
              27 mai 2021 08:53
              Acum să lucrăm. Raspund seara.
              1. +2
                27 mai 2021 23:29
                Îmi pare rău că este atât de târziu.
                Citat din: aybolyt678
                "Active invizibile ale proprietarilor de bani. Anii 70 - un punct de cotitură în istoria omenirii. V. Katasonov"
                El este acolo tocmai despre non-statulitatea Băncii Centrale

                Katasonov....
                Mi-am petrecut 33 de minute din viata mea (si credeam ca sunt mai desteapta, pacat.) pe ceva pe care toata lumea il stie deja, dar este prezentat ca o descoperire, o revelatie.

                Voi începe de departe.
                În acele vremuri aproape epice, exista o astfel de teorie în uz - „banca centrală nu aparține statului”.
                Pentru prima dată, dacă nu mă înșel, E. Fedorov a formulat-o ca parte a ereziei sale „suntem în ocupație”. La baza ereziei se afla „prioritatea dreptului internațional față de legile Federației Ruse” și, de fapt, „banca centrală nu aparține statului” (trebuie să fi fost altceva, dar am uitat deja).
                Dar Fedorov însuși a făcut o impresie destul de ciudată asupra unui public adecvat, deoarece și-a expus teoria cu o expresie pe față care în mod clar nu era din această lume.
                Și în sprijinul ereziei Fedorov, menită să separe prima persoană a statului de consecințele negative ale politicii determinate de el și să pună toată negativitatea asupra oricui, dar nu asupra primei persoane, au fost numite mai multe personaje. Katasonov inclusiv. Bătrânul chipeș a făcut o impresie pozitivă, iar întrebat de ce să nu tipărească bani pentru dezvoltarea producției, a răspuns cu un zâmbet dulce, de unică folosință - „carensi board” (https://www.youtube.com/watch?v= 4cCy304bLdQ), de parcă ar fi o lege dată, a naturii. El a avut ecou un personaj foarte ambiguu, Demur.
                Cu toate acestea, când Banca Centrală, pentru a închide pierderile de la Olimpiada și furtul la ea, a prăbușit cursul rublei, iar Persoana I cu o expresie facială „uimitoare” a declarat https://www.youtube.com/watch ?v=xJo1YvNI6EQ, atunci, în ciuda respectării oficiale a „tabliei carensi”, Katasonov a exclus brusc imediat acest bogey din lexicul său, iar el însuși a dispărut mult timp din câmpul informațional. Aparent, pentru a nu contrazice realitatea, este prea revoltator.
                Katasonov, ce, băiețelul nu a înțeles ce se întâmplă cu adevărat? A fost folosit „în întuneric”?
                Nu, el își induce în mod deliberat spectatorii în eroare, iar videoclipul tău este dovada acestui lucru. Iată ce spune Katasonov la 13:08 -
                "Deschiderea site-ului Băncii Centrale. Pagina principală, secțiunea Statut organizatoric și juridic - Banca Centrală nu este o autoritate publică. Cum este?"
                Da asta e! Propoziția integrală arată astfel - „Nu este o autoritate publică, însă, competențele sale, prin natura lor juridică, se referă la funcţiile guvernului întrucât implementarea lor presupune utilizarea unor măsuri de constrângere de stat.
                Dar Katasonov nu spune nimic, prin urmare el induce în eroare, înșală.
                În general, toată această „echipă” - Fedorov, Starikov, Khazin, Katasonov, Fursov, Delyagin, Satanovsky, fiecare în felul său, în funcție de competența și talentul său, îndeplinesc aceeași funcție.
                Criticarea Băncii Centrale, a Guvernului, a Dumei, a Consiliului de Securitate și a Consiliului Federației, a Curții, a Comisiei de anchetă și a Parchetului, a Camerei Publice, a liberalilor nenumiți etc., etc. nu îl menționează niciodată în criticile lor pe cel care, conform Constituției Federației Ruse, determină politica. Boierii sunt întotdeauna de vină pentru ei, iar țarul nu este numai bun, ci nici măcar nu este pomenit deloc, deoarece acest lucru nu se poate face la egalitate cu niciun negativ.
                Deci nu există încredere în cuvintele lui Katasonov.
                1. +1
                  28 mai 2021 13:38
                  Citat: normal
                  Îmi pare rău că este atât de târziu.

                  nu prea târziu, dar, din păcate, nu este cazul.
                  Citat: normal
                  Voi începe de departe.
                  produsul a început și s-a terminat foarte departe
                  Citat: normal
                  Am pierdut 33 de minute din viața mea
                  nu este suficient de evident să înțelegem că Banca Centrală are prea multe puteri și nicio responsabilitate.
                  Nu m-ați descurajat că Banca Centrală este o entitate supranațională
            2. -1
              27 mai 2021 23:35
              Citat din: aybolyt678
              Și de ce atunci Ministerul de Finanțe, vă puteți lămuri?
              Nu, nu pot. Pentru că nu vreau.
              În primul rând, nu este vorba de salariu.
              În al doilea rând, cred că tu însuți poți găsi reglementări care definesc funcțiile atât ale Ministerului Finanțelor, cât și ale Băncii Centrale.
              1. +1
                28 mai 2021 13:58
                Citat: normal
                că tu însuți poți găsi reglementări care definesc funcțiile atât ale Ministerului Finanțelor, cât și ale Băncii Centrale

                așa că am stabilit că Ministerul Finanțelor nu are nimic de-a face cu lumea finanțelor (emisiune, împrumuturi, putere de cumpărare, furnizare de mijloace de producție etc.), iar Banca Centrală este un front pentru Rezervele Federale din SUA.
                1. +1
                  28 mai 2021 18:34
                  Citat din: aybolyt678
                  prea evident pentru a înțelege

                  Fara indoiala. Dar am scris despre videoclipul pe care l-ai sugerat.
                  Și am petrecut sute de ore studiind chestiunea Băncii Centrale și certându-mă cu adversarii.

                  Citat din: aybolyt678
                  Nu m-ai convins

                  Firește.
                  Speranța de a descuraja un adversar cu un singur comentariu este cel mai înalt grad de naivitate. În tot timpul cât am stat pe site, împreună cu colegii mei, am reușit să conving doar o singură persoană pe această problemă.

                  Citat din: aybolyt678
                  Banca Centrală are prea multe puteri și nicio responsabilitate.

                  Este posibil (deși nu este sigur).
                  Dar, în acest sens, este foarte departe de prima persoană din statul Băncii Centrale.
                  Ca în China în patru picioare.

                  Citat din: aybolyt678
                  Am stabilit că Ministerul Finanțelor la lumea finanțelor (problemă, ................................... ........... ) nu contează

                  De la sine.
                  Nu sunt specialist în Ministerul de Finanțe, dar știu asta
                  1 ............................................ Se realizează emisia de bani exclusiv Banca Centrală a Federației Ruse........
                  https://legalacts.ru/doc/Konstitucija-RF/razdel-i/glava-3/statja-75/#100308

                  Legea federală nr. 10.07.2002-FZ din 86 iulie 20.04.2021 (modificată la 4 aprilie XNUMX) „Cu privire la Banca Centrală a Federației Ruse (Banca Rusiei) Articolul XNUMX.
                  Banca Rusiei îndeplinește următoarele funcții:
                  .................................................. .................................................. ...
                  2) monopol emiterea de numerar
                  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/4f84b42935e2a5743f1b5e1591668be0c41b762d/

                  În consecință, Ministerul Finanțelor este complet în desființare în legătură cu problema.
                  De fapt, întrebarea nu era inițial despre Ministerul de Finanțe, ci despre Banca Centrală. Ministerul de Finanțe, după părerea mea, neluminat în această chestiune, este doar un executor tehnic, nimic mai mult. Birou cu functionari.

                  Citat din: aybolyt678
                  iar Banca Centrală este un front pentru Rezerva Federală a SUA

                  Justificați această afirmație.
                  Vă rog doar să nu aveți reclame cu Fedorov, Starikov, Katasonov și așa mai departe. Nici acest https://www.youtube.com/watch?v=vPdovRjMORU nu este necesar, pentru că este lung, plictisitor, înșelător, plictisitor, deloc nou și, în general, deloc interesant.
                  Pe scurt, concis, în propriile tale cuvinte.
                  Legăturile către Constituția Federației Ruse, legile și reglementările sunt binevenite.
                  Fragmente de teorii ale conspirației ca argumente – nr.
                  De dragul de a te scăpa de iluzii, sunt gata să scutur vremurile vechi și să-mi amintesc de relativa tinerețe.
                  Să începem?
                  1. +1
                    28 mai 2021 21:17
                    Citat: normal
                    Să începem?

                    +++
                    Citat: normal
                    iar Banca Centrală este un front pentru Rezerva Federală a SUA
                    Justificați această afirmație.

                    O să încerc, doar pornește logica zâmbet
                    Dumneavoastră, ca expert în legi, probabil știți că sarcina principală a Băncii Centrale este menținerea unui echilibru între rezervele de aur și banii în circulație. Adică câți bani în rezerve de aur ar trebui să fie în circulație. Pe baza acestui fapt, se poate presupune că, dacă nu imprimați ruble, ci puneți în circulație rezerve de aur, atunci nimic nu se va schimba, cu excepția faptului că alimentatorul din cursul de cumpărare și vânzare a valutelor va dispărea, precum și probabilitatea de neplata lol . Totul va deveni transparent și de înțeles. Dar! foarte neplăcut. E adevărat, știi așa ceva...
                    Prin urmare, Rubla este un dolar recolorat, de unde și Ecranul Rezervei Federale.
                    Cunoașteți conceptul de evoluție, al cărui scop este independența maximă față de mediu? uneori evoluez gheare, dinți și alteori colorare: uneori înspăimântătoare și alteori mascare. Așadar, evoluția Puterii Banilor este evidentă – de la cele ostentative înspăimântătoare, la imperceptibile, când se pretind a fi „stat” sau au presupusa „natura juridică a statului”.
                    Din punct de vedere legislativ, poate fi exagerat că Banca Centrală este responsabilă pentru ceva, totuși, de fiecare dată când rubla se ieftinește brusc, iar puterea de cumpărare dispare undeva, cred, unde? unde s-a dus puterea de cumparare a milionului meu??? și ajung la concluzia evidentă că se redistribuie către banii nou tipăriți. Unde este responsabilitatea mentinerii cursului de schimb al rublei?? Când toată țara este scoasă din portofel procentul de inflație! uneori mai mult decat dublu! Unde este procuratura? Unde este presedintele?
                    Vă spun eu: de îndată ce președintele sau parchetul vor fi atenți la asta, imediat va începe Războiul de undeva! întrucât puterea despre care discutăm este supranaţională şi interstatală.
                    mulțumesc dacă îl citești, nu o considera teorii ale conspirației, ci doar adevărul evident
                    1. 0
                      28 mai 2021 23:11
                      Mulțumesc pentru emoții, dar toate acestea sunt versuri. ipoteze și ipoteze. Fără fapte. Nu există nimic de respins și nimic cu care să argumentezi.
                      Nu voi cita de dragul timpului și al spațiului.
                      Răspund rând cu rând și paragraf.
                      Logica fără fapte este, în cel mai bun caz, inferență și în cel mai rău caz, fabricație.
                      Sarcina principală a Băncii Centrale este stabilitatea sistemului monetar, și nu echilibrul ZRV și masa monetară. Nu există nicio legătură directă și obligatorie aici.
                      A pune în circulație ZRV înseamnă a plăti salarii și pensii în lingouri de aur și valută. Nu serios.
                      Regula „tabla carensi” este infirmata de practica. Ecranul Rezervei Federale există doar în mintea ta.
                      Viața faunei, evoluția întregii vieți și a mediului este prea diversă, nu este inclusă în lista competențelor mele și nu are nicio legătură cu statul, circulația banilor și Banca Centrală.
                      Legislativ, de iure, Banca Centrală este responsabilă pentru elementele enumerate în lege, dar de facto este responsabilă doar față de cele mai înalte autorități ale Federației Ruse și aceasta nu este Rezerva Federală a SUA.
                      Puterea voastră de cumpărare nu a dispărut, ea a intrat în goluri în bugetul format ca urmare a cheltuielilor exorbitante pentru proiecte nebunești, evenimente sportive, salarii ale propagandiștilor, asistență pentru pseudo aliați, palate și spectacole. Banca Centrală nu decide problema oportunității celor de mai sus. Banca Centrală rezolvă problema finanțării celor listate prin reducerea puterii dumneavoastră de cumpărare. Din nou, nu Rezerva Federală a SUA risipește banii, ci puterea supremă a Federației Ruse.
                      Procuratura Generală din Moscova. Sf. Bolshaya Dmitrovka 15a clădirea 1.
                      Președintele este în buncăr. Fie în Novo-Ogaryovo, fie în Soci.
                      Întrucât Președintele nu pune problema demiterii din funcție a șefului Băncii Centrale, înseamnă că totul îi convine. Președintele stabilește politica în Federația Rusă, nu Rezerva Federală a SUA.
                      Știu, am auzit. „Dacă nu împlinim voința Occidentului, vom fi îndepărtați!” Prostia asta a lui Fedorov nu este un argument, la fel cum orice prostie nu este un argument.
                      Nu există nicio autoritate supranațională în afară de Guvernul Mondial, dar este nestructurată, profund conspirativă, extrem de mitologică și, în mod clar, nu este Rezerva Federală a SUA.

                      În general, sunt dezamăgit. Fără fapte sau chiar argumente plauzibile. Doar credința în amăgirile lor numită adevăr.
                      Nici măcar teorii ale conspirației, ci un flux emoțional de conștiință.
                      Nu a fost nevoie să cităm articolele din Constituție și din legea Băncii Centrale. Cunoștințele mele au fost inutile.
                      Și speram la o dezbatere semnificativă.
                      Imi pare foarte rau.
                      Vă doresc o despărțire rapidă de iluzii și iluzii.
                      Citiți Constituția Federației Ruse și Legea Băncii Centrale. Luați-o literal și literal.
                      Mult noroc.
                      1. 0
                        29 mai 2021 10:16
                        Citat: normal
                        Fără fapte sau chiar argumente plauzibile.

                        Si tu? - nu e timp... poti sa o faci singur... Am luptat si eu in controverse, apoi mi-am dat seama ca este daunator sa supraincarci un adversar.
                        Permiteți-mi să vă reamintesc că există Adevăr în filozofie: aceasta este opinia unei persoane bazată pe faptele cunoscute de el, enunțate în interesul său. Ești de acord? deci tot ce spui este adevărat, dar aș vrea să ajung la fundul adevărului, care este mult mai larg râs

                        Ecuația ta:
                        Citat: normal
                        Sarcina principală a Băncii Centrale este stabilitatea sistemului monetar
                        =
                        Citat: normal
                        Banca Centrală rezolvă problema finanțării celor listate prin reducerea puterii dumneavoastră de cumpărare.

                        Deci stabilitate = inflatie?? nu gasesti contradictii? zâmbet

                        Sunt de acord cu teza dumneavoastră despre un guvern mondial, sunt gata să înlocuiesc Fed cu un guvern mondial în declarațiile mele. Convins da

                        Citat: normal
                        În general, sunt dezamăgit.
                        doar ești foarte unilateral. Din partea legii, care este ca o bară de remorcare.
                        Citat: normal
                        Nu există autoritate supranațională CU EXCEPȚIA
                        înseamnă că încă mai există și mă bucur că suntem oameni asemănători băuturi intelege ce este in neregula
                      2. 0
                        29 mai 2021 10:35
                        Citat din: aybolyt678
                        Deci stabilitate = inflatie?? nu gasesti contradictii?

                        Nu. Căderea este, de asemenea, stabilă.
                        Inflația este oprită de dragul stabilității situației sociale și politice.

                        Citat din: aybolyt678
                        deci inca mai exista

                        Dar ce zici de?
                        Iată părerea mea despre această chestiune.
                        https://topwar.ru/30081-bog-znaet-chto-tvoritsya.html
    2. +3
      26 mai 2021 18:42
      Citat din paul3390
      Și ce înseamnă o astfel de asociere pentru Belarus? Un singur lucru - totul va merge conform tiparelor Federației Ruse, marea majoritate a industriei va avea un kirdyk imediat, iar resturile dulci vor merge imediat la tot felul de Rotenberg. Ei bine - și toate celelalte realități fermecătoare ale actualei Federații Ruse, cum ar fi migranții și alte lucruri de acolo. Acum întrebarea este - de ce au nevoie bielorușii de asta?

      De ce să inventăm povești de groază dacă căsătoria nu a avut loc. Pe baza acestei logici, nu a meritat să începem un discurs pe această temă, pentru că Rusia este mare, iar Belarus este mică, iar orice „canadă” o poate jigni.
      Din câte îmi amintesc, în Ucraina se răspândea același lucru, în lumina proceselor de integrare cu Rusia. Dar acum, după semnarea unui acord între Ucraina și UE, prosperitatea și prosperitatea au ajuns în Ucraina, așa cum ne povestesc politicienii ucraineni și UE.
    3. +2
      26 mai 2021 20:16
      Citat din paul3390
      Și ce înseamnă o astfel de asociere pentru Belarus? Un singur lucru - totul va merge conform tiparelor Federației Ruse, marea majoritate a industriei va avea un kirdyk imediat, iar resturile dulci vor merge imediat la tot felul de Rotenberg. Ei bine - și toate celelalte realități fermecătoare ale actualei Federații Ruse, cum ar fi migranții și alte lucruri de acolo. Acum întrebarea este - de ce au nevoie bielorușii de asta?

      Așa că cine îi ține cu forța în SG, lasă-i să iasă ..... sau îi obligă să ia împrumuturi de la Federația Rusă...
      Poate - înainte de a-i deranja pe toată lumea cu integrarea

      Troling? Degeaba. Acordul privind crearea SG a fost semnat de Federația Rusă și Republica Belarus, dar din anumite motive se menține la integrarea Federației Ruse.
    4. +5
      26 mai 2021 21:45
      Citat din paul3390
      Și ce înseamnă o astfel de asociere pentru Belarus? Un singur lucru - totul va merge conform tiparelor Federației Ruse, marea majoritate a industriei va avea un kirdyk imediat, iar resturile dulci vor merge imediat la tot felul de Rotenberg. Ei bine - și toate celelalte realități fermecătoare ale actualei Federații Ruse, cum ar fi migranții și alte lucruri de acolo. Acum întrebarea este - de ce au nevoie bielorușii de asta?

      Din păcate, ai dreptate dintr-un motiv complet diferit. Cea mai mare parte a industriei este susținută de buget. Bugetul, la rândul său, este completat în principal de două preocupări Belneftekhim și Belgorkhim.
      Întreprinderile care nu au legătură cu prelucrarea materiilor prime sunt menținute de dragul angajării și este clar că proprietarul non-statul nu are nevoie de acest lucru.
    5. +1
      26 mai 2021 22:15
      Citat din paul3390
      Un singur lucru - totul va merge conform tiparelor Federației Ruse, marea majoritate a industriei va avea un kirdyk imediat, iar resturile dulci vor merge imediat la tot felul de Rotenberg.

      Hm... Știi care e problema. Belarus, în acest moment, țara este o navetă. Trăind exclusiv din traficul Federației Ruse - ee. Adesea contrafăcute. Germania, cu economia sa orientată spre export, are o cifră de afaceri în comerțul extern de aproximativ 50% din PIB. Noi, cu vânzarea noastră gigantică de resurse, suntem în jur de 30. RB ... Dar RB este de 96 sau 97%....
      Nu este vorba despre modele sau despre orice altceva. Și adevărul este că în acest moment economia Republicii Belarus este o lipitoare care s-a lipit de economia Federației Ruse. Și cumva se menține pe linia de plutire, pur și simplu pentru că tu, eu, ceilalți cetățeni ai Federației Ruse, turnăm lunar și zilnic un bănuț drăguț, Lukașenka pentru a trăi. Acesta este întregul secret al succesului său. Potrivit FMI, injecțiile directe și ascunse ale Federației Ruse în economia Republicii Belarus se ridică la cel puțin 10, maximum 25% din PIB. Și chiar mai simplu, dacă mâine trecem din Belarus la un regim comercial normal, atunci într-o lună Belarus va începe un colaps economic.
      Dar dacă pentru mine, atunci un sfert de secol să hrănesc o țară străină și chiar să primesc raiduri boorish ca răspuns... Nu este deja suficient?
    6. -2
      27 mai 2021 09:25
      Pe de o parte, ai dreptate. Dar tot trucul este că Belarus are propriile sale Rotenberg și Deripaskas, așa că nu ar trebui să vă amăgiți cu Belarusul „socialist”. De aceea tot acest gunoaie cu integrare din Belarus.
    7. 0
      28 mai 2021 02:16
      Nimeni nu se va integra. Factorul etnic interferează, pentru că limba rusă vine odată cu integrarea.
  5. +15
    26 mai 2021 18:21
    În general, orice cooperare presupune luarea în considerare a intereselor ambelor părți, și nu a uneia dintre ele.
    Așa este. Lukashenka la una dintre întreprinderile din Belarus:
    Nu te mai uita în jur, fiind pufos și alb. Avem interesele noastre, statul nostru și oamenii noștri.
    Aceasta înseamnă că atunci când Republica Belarus vinde tractorul Belarus Belarus, combina Palesse, tractoare MAZ, MoAZ și întreaga linie de produse industriale și agricole către Federația Rusă, atunci prețul ar trebui să fie de piață și atunci când Republica Belarus cumpără gaz cu petrol din Federația Rusă, prețul ar trebui să fie luând în considerare rudenia slavă și istoria trecută, bine, sau cel puțin ca în regiunea Smolensk ...? Avem și propriile noastre interese.
    1. 0
      26 mai 2021 18:28
      Scuzați-mă - dar în Rusia, în interiorul Federației Ruse, nu-i așa? Aligatorii noștri cumpără resurse la prețul intern și încearcă să-și împingă produsele în funcție de tipul lumii, inclusiv în interiorul țării. Atunci, care este întrebarea pentru belaruși?
    2. -7
      26 mai 2021 18:29
      Aceasta înseamnă că, atunci când Belarus vinde tractoare Belarus, combina Palesse, tractoare MAZ, MoAZ și întreaga linie de produse industriale și agricole către Federația Rusă, atunci prețul ar trebui să fie de piață.

      Distribuiți sursa numerelor.
      1. +2
        26 mai 2021 18:46
        Citat din AlexGa
        Distribuiți sursa numerelor.

        uită-te la cotațiile valutare zâmbet Băncile iau valute conform celor mondiale și le vând conform celor interne. râs
  6. 0
    26 mai 2021 18:27
    Din nou, clădirea este construită din temelie.

    Dacă nu există nicio înțelegere a conceptului general de dezvoltare, dacă nu există prieteni și inamici comuni și o politică comună de apărare, precum și obiceiuri, atunci despre ce fel de stat al Uniunii putem vorbi?

    Așa este .. fundamentul este ideologia .. nu este și nu va fi într-o țară colonială ..
    1. -4
      26 mai 2021 20:42
      Ideologia rusă - Olga Buzova și Rotenbergii.
    2. 0
      28 mai 2021 02:19
      RF nu este o colonie. Acesta este un stat suveran, încorporat în diviziunea internațională a muncii ca furnizor de materii prime/semifabricate. Și cetățenii ruși au o ideologie. A fost înființată în Perestroika și nu a suferit nicio modificare specială în 30 de ani.
  7. +8
    26 mai 2021 18:39
    Știi, când ți-e frică de ceva, te controlează, iar cei care sunt necinstiți te pot controla și prin asta. O bucată solidă de politică belarusă față de noi este construită pe această abordare manipulativă simplă. Ei știu de ce ne temem - că Blr va fi târât în ​​rețelele lor de țările baltice și UE, că Blr va începe să se orienteze spre Vest, că facilitățile noastre militare vor fi conduse în Blr și vor apărea „consilieri” NATO. . Și drept consecință a tuturor acestor lucruri, că va trebui să pierdem ceva din această cauză, să modernizăm, să reconstruim și poate chiar să organizăm o „acțiune” în genunchi la operațiunea din Crimeea. Cu toate fețele occidentale distorsionate însoțitoare și o grămadă de sancțiuni inadecvate.
    Așa vedem imaginea „dacă o lăsăm la voia întâmplării”, și de aceea, da, suntem hotărâți să conservăm și să sprijinim la nesfârșit actualul guvern Blr, să subvenționăm, să sponsorizăm, să tolerăm și să acoperim. În Blr, batkanul înțelege foarte bine acest lucru, nu este nevoie să fie șapte trepte în frunte pentru a prinde asta pentru cei 26 de ani la putere. Și o folosește, împingând în mod activ partea de jos a limitelor a ceea ce este permis cu o sondă - retorica lui este exact aceeași cu cea descrisă de autor - retorica a două extreme. Toate acestea, în general, sunt o abordare pur brută, bazată pe piață, care nu aduce Federației Ruse niciun fel de stabilitate, fie că se consolidează, fie că va profita în viitor.
    Mai devreme sau mai târziu, Lukașenka se va termina. Nu contează dacă vrea să păstreze puterea pentru succesor sau nu are planuri serioase, dacă există succesor, opoziția îl va mânca. Într-un fel sau altul, autoritățile din Blr după Lukashenka pot face o simțire bruscă cu urechile în 2014, iar apoi - toate injecțiile și eforturile noastre vor fi de râs de găini - oamenii noi vor refuza împrumuturile, cântând vechea melodie despre „Întreabă de la dictatorul sângeros”, naționalul -gurda, o ploaie de aur de sprijin occidental și granturi va cădea pe plantația de bulbi. Ce vom face într-o astfel de situație? Așa este, reflectați. Încă o dată, ne vom regăsi în postura de „sugrumator al tinerelor democrații” – adică, în acest caz, contopim runda. Există astăzi forțe politice sănătoase pro-ruse în Blr care nu sunt asociate cu Lukașenka? Dacă nu sunt acolo, atunci vom continua să ne agățăm de Bătrân ca un crab, indiferent ce face, dar toate acestea, din păcate, întârzie inevitabilul...
    1. +6
      26 mai 2021 19:45
      [citat Există astăzi forțe politice sănătoase pro-ruse în Blr care nu sunt asociate cu Lukașenka? Dacă nu sunt acolo, atunci vom continua să ne ținem de Bătrân ca un crab, indiferent ce face, dar toate acestea, din păcate, întârzie inevitabilul ..] [/ citat]
      Bun comentariu. În regulă.
    2. +2
      26 mai 2021 19:46
      forțe politice pro-ruse non-Lukașenko

      Dar există unele pro-ruse asociate cu Lukașenka?
      1. +9
        26 mai 2021 20:02
        Chiar dacă sunt, uită-te la situație. Un bărbat a preluat puterea cu o stăpânire, oamenii au fiert peste el de mult timp, cu fiecare dintre noile sale trucuri, cu fiecare avion-om aterizat, cu fiecare „conspirație pentru asasinarea” dezvăluită în continuare o parte solidă a unui adult sănătos, adult. oamenii îl vor urî. Și nu numai el - ORICE forțe care stau în spatele lui și sunt coloana vertebrală a puterii sale. Și când într-o bună zi va sparge, ei nu își vor da seama cine l-a susținut și din ce motive - acești oameni vor fi prost lustruiți, calomniați etc. - acest lucru s-a întâmplat deja de mai multe ori în republicile post-sovietice acum pierdute. de catre noi. Acești oameni, dacă astăzi sunt măcar responsabili pentru ceva în actuala guvernare, își vor aminti totul. Și, în consecință, vom primi și o bucată din această plăcintă - cu cât o susținem mai mare, mai lungă și mai activă pe Lukashenka.
        Acesta este un potențial impas, din păcate - am pariat prea profund pe el de prea mult timp, repetând acele greșeli plictisitoare pe care le-am repetat la nesfârșit cu „țările socialiste prietene” și „liderii” lor letargici, în vârstă și urâți. Probabil că este prea târziu pentru a schimba caii - pentru că tatăl este deja dincolo de mobilizarea sănătoasă, să spunem așa, dar în același timp pare să stea și Dumnezeu știe cât va sta (și ce face pentru asta). Dacă finalul nu este schimbat, atunci aliatul nostru va fi ceea ce a fost - cu toată rezolvarea proastă care a urmat și potențial iminentă a acestei situații. Cu cât tronul se clătina mai mult sub el, cu atât va spăla mai mult creierul oamenilor, pictând Federația Rusă cu culori bogate ca un imperialist canibal, cu atât mai multă rezistență va întâmpina oricare dintre politicile noastre când se va termina. Are libertate deplină a mâinilor - într-o țară în care au loc în mod regulat „grupuri de sabotori”, „atacuri asupra liderului” și „lucrarea serviciilor speciale străine”, oricine poate fi închis, asta ne leagă mâinile în ceea ce privește cooperarea cu orice. forțe sănătoase.

        Ce să faci cu toate acestea - ar fi o întrebare bună...
        1. +2
          27 mai 2021 08:57
          Generarea de gânduri sănătoase. +2 din Belarus.
    3. -2
      27 mai 2021 11:33
      Citat din Knell Wardenheart
      Există astăzi forțe politice sănătoase pro-ruse în Blr care nu sunt asociate cu Lukașenka?

      Și de ce ar trebui să fie? Este un stat suveran cu propriile sale interese politice și economice. Iar burghezia locală nu este interesată de nicio integrare, ei este interesată de panning pe cheltuiala noastră. Și cel mai remarcabil lucru este că, cu cât mai departe, cu atât oamenii din Belarus nu sunt, de asemenea, interesați de această integrare. Toate acestea din motive perfect de înțeles. O stratificare sălbatică a veniturilor populației, o sferă socială proastă, o dezordine și dezordine a țării în afara capitalelor și în interiorul localităților, participarea la conflictul cu Statele Unite și Uniunea Europeană, care se exprimă prin tot felul de sancțiuni neplăcute, stagnare în economie, furt și tăiere în sălbăticie în ciuda unor încercări ale autorităților de a corecta situația. Toate acestea împreună creează o imagine deloc atât de plăcută a țării, așa cum este văzută de tot felul de burghezi, precum patrioții din interiorul șoselei de centură a Moscovei, fizic sau psihic.
      1. 0
        27 mai 2021 11:43
        Sunt de acord cu tine cu toate labele – țara noastră ca „integrator” arată acum extrem de neapetisant, fiind un bulgăre de probleme externe și interne și relații dificile cu vecinii. Cu toate acestea, contractul există, banii sunt ceea ce se numește „plătit”, există preferințe din partea noastră - nu am forțat toate acestea în Blr și, prin urmare, ca în orice tranzacție, avem un drept complet logic să ne așteptăm la contrariul parte a contractului. Altfel, se dovedește că ni se vinde o groapă de gogoși pentru lucruri reale (care, de altfel, în cazul țării noastre, istoric s-a rostogolit foarte des, dar nu este nicidecum norma)
  8. +9
    26 mai 2021 19:06
    Ce rost are acest „aliat”? Republica Belarus și foștii „frați” din uniune cer preferințe live, bani pentru arme în schimbul unui flash mob diplomatic. Lukașenka, Ianukovici și alți „alfonso” din munți și nisipuri mulg bine statul. Bugetul RF. În schimb, ei promit că vor permite corporațiilor „noastre” să intre pe piețele lor. Cheltuieli cu politica externă - bugetară, geshefty - corporativă. În acest caz, de obicei - „aruncă”. Ianukovici a pierdut 3 miliarde, uzbecii au sugrumat MTS, Lukașenka a închis Baumgertner etc...
    Nicio „Estonia” isterica nu a provocat atât de multe daune Rusiei ca petrecătorii de „integrare”.

    ps Tovarășii din RPC promovează proiecte economice extrateritoriale fără „bugetele sindicale” și canalele TV ale lui Ugolnikov.
  9. -14
    26 mai 2021 19:11
    M-am uitat la autor. Totul este clar, nu poți citi. Expertul lui Lukașenka a născut din nou un șoarece. Ce este în capul unei persoane? Bolkunets - 2.
    1. -13
      26 mai 2021 19:24
      Susțin, eu însumi nu am vrut să mă implic în creațiile lui Olezhka, dar nu m-am putut abține. Este clar că cea mai mare parte a comentatorilor de aici extrag cunoștințe din surse precum tutbay. Pot fi judecate afacerile rusești după publicațiile Meduza, Novaya Gazeta și Ekho Moskvy? nu doar să întreb: „Băieți, ce se întâmplă cu voi?”
      1. +3
        26 mai 2021 20:33
        Citat din AlexGa
        Susțin, eu însumi nu am vrut să mă implic în creațiile lui Olezhka, dar nu m-am putut abține. Este clar că cea mai mare parte a comentatorilor de aici extrag cunoștințe din surse precum tutbay. Pot fi judecate afacerile rusești după publicațiile Meduza, Novaya Gazeta și Ekho Moskvy? nu doar să întreb: „Băieți, ce se întâmplă cu voi?”

        Ei bine, împărtășește cu noi ceea ce spun și scriu despre statul Uniunii din Belarus și cine pune obstacole în implementarea acestuia. Poate că autorul articolului are dreptate, dar nu știm despre asta.
    2. 0
      28 mai 2021 02:27
      Autorul pleacă de la realitățile pe care le vede din E-burgul său. Că există un film în serie numit „Statul Uniunii”. Serialul se desfășoară de câteva zeci de sezoane, Santa Barbara și Slave Izaura nu erau nici măcar apropiați. Și filmul începe să enerveze sincer, inclusiv distribuția, care nu s-a schimbat de la episodul pilot.
  10. +5
    26 mai 2021 19:18
    Cu toate acestea, Belarusizarea se desfășoară în cel mai activ mod în Republica Belarus. Dar, înțelegi, construim statul Uniunii...


    E greu să nu fii de acord cu asta...
    1. -7
      26 mai 2021 19:34
      Cu toate acestea, Belarusizarea se desfășoară în cel mai activ mod în Republica Belarus.

      Cum este? Poate trăiesc pe altă planetă?
  11. +1
    26 mai 2021 19:59
    Dimensiunea mică și potențialul economic scăzut al Republicii Belarus au implicat inițial „drepturile inegale” ale relațiilor dintre Moscova și Minsk. Cum altfel?

    Si ce? Gândul este logic.
    Dar se reflectă măcar cumva în acordul cu Belarus? Nu, egalitate totală. Aparent, la început contractul nu ar trebui să fie întocmit după principiul „noi scriem trei, doi în minte”, altfel fiecare are o minte diferită, pe care Lukashenka o folosește de mulți ani.
  12. +5
    26 mai 2021 20:10
    Ce stat sindical? La urma urmei, este clar că Belarus și Rusia ar trebui să fie una.
    1. -6
      26 mai 2021 21:05
      Absolut corect, un singur stat al Belarusului. Creierul belarus și resursele rusești.
  13. +1
    26 mai 2021 21:13
    Fundația era acolo, dar zidurile erau sparte. Există multe controverse pe această temă. Și în asta, și în altă țară. Și dacă există un tratat de unire, atunci pe baza unei confederații.
  14. +4
    26 mai 2021 21:15
    Astăzi, Lukașenka a afirmat din nou că intrarea Belarusului în Rusia este exclusă, deoarece, spun ei, Rusia va primi probleme uriașe din partea Occidentului. Asta e. Nu cred că Putin nu depune eforturi, dar pentru a-l convinge pe Lukașenka că Rusia suferă mai mult de la faptul că nu se alătură Belarusului cu Rusia decât posibilele probleme din Occident dacă Belarusul va deveni parte a Rusiei, Putin nu reușește să-l convingă pe Lukașenka. Dar pentru a-l convinge pe Lukașenka, genele imperiale ale lui Putin trebuie să prevaleze asupra genelor comerciale. Pentru că ar fi un proiect de recreare a Imperiului Rus. Cu toate acestea, genele comerciale ale lui Putin nu sunt deosebit de puternice, văzând cum Lukașenka mulge Rusia de douăzeci de ani. Dar proiectul unui stat de unire cu Belarus este un proiect de a extrage apă cu o sită...
  15. -3
    26 mai 2021 22:15
    Interesant articol. Oferă o privire asupra situației din punctul de vedere/parte/al rușilor. Am fost nedumerit de acest pasaj:
    Cu toate acestea, în cel mai activ mod Belarusizarea are loc în Republica Belarus. Dar, înțelegi, construim statul Uniunii...

    Ce altceva ar trebui să meargă? asigurare
    1. -2
      27 mai 2021 13:53
      Citat din pytar
      Ce altceva ar trebui să meargă?

      Sovinismul mic-burghez bulgar te impiedica sa gandesti corect. Rusificarea trebuie să meargă. Exact ca in Bulgaria.
      1. 0
        27 mai 2021 18:45
        Sovinismul mic-burghez bulgar te impiedica sa gandesti corect.

        Serios? asigurare
        Rusificarea trebuie să meargă. Exact ca in Bulgaria.

        Ce este atunci?
        1. -1
          27 mai 2021 19:31
          Citat din pytar
          Serios?

          Exact.
          Citat din pytar
          Ce este atunci?

          inevitabilitatea istorică.
          1. 0
            27 mai 2021 21:39
            inevitabilitatea istorică.

            Che a fost spus de un alt personaj, care a adus omenirii multă durere. S-a terminat prost, a înghițit otravă în buncărul său subteran... o astfel de inevitabilitate istorică da
            1. -1
              27 mai 2021 21:44
              Citat din pytar
              Che a fost spus de un alt personaj, care a adus omenirii multă durere. S-a terminat prost, a înghițit otravă în buncărul său subteran... o astfel de inevitabilitate istorică

              Și ce era acest bulgar? Nu sunt foarte conștient de figurile tale istorice.
              1. -1
                27 mai 2021 21:50
                Și ce era acest bulgar? Nu sunt foarte conștient de figurile tale istorice.

                Nu bulgară. Data evenimentului - 30 aprilie 1945. Locația evenimentului - Führerbunker, Berlin.
                1. -1
                  27 mai 2021 21:54
                  Ce legătură are Hitler, după cum am înțeles eu, cu Bulgaria? Ceva te-a adus în stepa greșită. Sau mai exact, un buncăr.
    2. +1
      28 mai 2021 02:33
      Potrivit autorului și celor care s-au alăturat în comentarii, ar trebui să aveți rusificare. Că nu sunteți etnici ruși, că aveți propria voastră istorie și propria voastră limbă, nimănui nu-i pasă.
      1. 0
        28 mai 2021 10:36
        Potrivit autorului și celor care s-au alăturat în comentarii, ar trebui să aveți rusificare. Că nu sunteți etnici ruși, că aveți propria voastră istorie și propria voastră limbă, nimănui nu-i pasă.

        Mă întreb cum ar reacționa dacă cineva ar declara o asimilare planificată similară despre oamenii lor! Vor spune - „el este nazist” și va fi adevărat! Și cu atât mai interesant prin ce metode intenționează să-și realizeze intențiile! asigurare
        Este deprimant faptul că, sub o formă sau alta, astfel de opinii, atunci când sunt acoperite, când sunt deschise, sunt adesea găsite în ru-forumuri și ru-media. Nu ma mira ca Rusia are din ce in ce mai putini prieteni in lume... Chiar si cel mai injurat rusofil, daca citeste asta i se va ridica parul! solicita
  16. +4
    26 mai 2021 22:33
    Sunt de acord cu autorul.Probabil este timpul să restrângem underdraft-ul SG sau să-l schimbăm radical.Din moment ce nu sunt puncte clare în el, bine RB (toată lumea vrea să treacă cu iepuri), nu degeaba chiar și PIB-ul este stagnarea în crearea SG, pentru că întrebarea este pentru noi, dar ceea ce declară (care este scopul) în el este Federația Rusă însăși? Nu există o înțelegere clară, dar ce vrem noi înșine să vedem în finală ? către Federația Rusă, fosta Republică Ingușeția și fosta creastă principală formatoare a URSS. Peste 30 de ani, totul s-a schimbat, toate statele și-au crescut propria nomenclatură. Au învățat să trăiască și să-și rezolve problemele economice suverane, doar prin metode vechi, cu subvenții de la Federația Rusă și cu consimțământul ei aproape tacit, de multe ori cu un deficit de prestații pentru Federația Rusă, și fără a ține cont de interesele acesteia, despre care ne este oarecum jenă să le spunem, vor fi jignați. SG trebuie schimbat radical, fără sentimentalism care să-și declare scopul final. băieți, pa, fugiți șitraim, dar acum fiecare sta pe banii lui, fara sa se uite la vecin si fara sa conteze pe reduceri de la un vecin bun, si fara sa se uite inapoi la soarele lui.Vor veni vremuri grele?Hai sa vorbim,dar cu intentii clare,fara vreunul în general, într-o zi, poate, dar pe caz, cu executarea imediată a unui nou contract cu obligații directe dependente și ținând cont de interesele Federației Ruse însăși.
    Dar, în primul rând, trebuie să ne aducem economia industrială în stare bună pentru o lungă perioadă de timp și, de asemenea, fără să ne uităm la vecini deocamdată, beneficiile vânzătorilor de ambele părți și costurile cumpărătorilor, fără reduceri la efemerul declarat. fraternitate.Ceva de genul, probabil, ca o opinie.
  17. +3
    26 mai 2021 22:35
    Criza actuală privind aterizarea la Minsk a unei nave cu pasageri și arestarea unui trădător din Belarus ar trebui să pună capăt relațiilor noastre cu Belarus. Mult va depinde de Putin V.V. Da, Rusia nu are aliați, dar Belarus și Lukașenka nu sunt aliații noștri, ci șantajiști care își rezolvă problemele comerciale pe spatele Rusiei și în detrimentul țării noastre. Nu va exista nicio mișcare din partea lor pentru integrarea ulterioară între țările noastre - trebuie să folosim tutun în afară de Luka. Lasă-i să continue să-și joace jocurile cu Occidentul cu Makei.
  18. -2
    27 mai 2021 05:15
    Există o înțelegere clară... cum ar trebui să fie! tati bâzâie! Dacă nu se spune ceva oamenilor.. iar autorii inventează ce o să vină în minte! oamenii sunt Unul și suficient pentru a călări pe urechi autor
  19. +6
    27 mai 2021 06:06
    Tratatul de Unire este un șantier abandonat, nici măcar nu a fost săpată o groapă de fundație pentru fundație.
  20. +3
    27 mai 2021 08:10
    Ce este o asociere În primul rând, compromis, concesii reciproce. Și nu există nimic de acest fel în relațiile dintre Federația Rusă și Republica Belarus și poate că nu va exista.
  21. +3
    27 mai 2021 11:53
    Cântece vechi despre principalul lucru...
    Oamenii, cu fiecare ocazie, sunt turnați în urechi despre aliați și popoare fraterne .. Oamenii behăie fericiți ca răspuns ..
    Dacă nimic nu a ajuns la o persoană în 20 de ani, atunci nu mai poți ezita să-i vinzi vreo prostie, ceea ce autoritățile noastre sunt bucuroși să le facă..

    PS .. pentru o secundă .. Odată, la începutul secolului trecut, pe același teritoriu, aceiași oameni au vrut să creeze și un nou stat de uniune ..
    Și creat!!
    Pentru că chiar și-au dorit...
  22. -2
    27 mai 2021 14:28
    Îmi amintesc cum în urmă cu 20 de ani în Belarus oamenii se bucurau de acordul privind SG. Toată lumea era inspirată, așteptând unificarea legilor, rubla rusă, o armată comună etc. Drept urmare, nu a existat graniță între Republica Belarus și Federația Rusă, poliția rusă a încetat să crească bieloruși pentru bani și a devenit posibil să se lucreze legal în Federația Rusă, comunicarea între țări a încetat să mai fie internațională.
    Dar cum rămâne cu Rusia? Și în Rusia, oamenii nici măcar nu au știut și nu au auzit despre niciun SG. Îmi amintesc încă cum la gara Belorussky în anul 2016 o femeie a fost foarte surprinsă de ce am cumpărat un bilet de la casa de bilete națională către Minsk. Este un pământ străin!
    Dacă Rusia ar fi început imediat să lucreze la crearea SG, rezultatele ar fi fost complet diferite.
    Și acum Lukașenka, obișnuit să fie o lipitoare pe trupul Rusiei, a crescut o nouă generație de belaruși care nu au nevoie de integrare.
    Prin urmare, a fost necesar să ne amintim de SG mult mai devreme
  23. 0
    28 mai 2021 02:02
    Autorul a fost interzis? Ceva lipseste..
  24. 0
    28 mai 2021 04:51
    Dacă nu există nicio înțelegere a conceptului general de dezvoltare, dacă nu există prieteni și inamici comuni și o politică comună de apărare, precum și obiceiuri, atunci despre ce fel de stat al Uniunii putem vorbi?

    Cam nici unul. Cui sugerezi să-l construiască? Cei care experimentează un orgasm din faptul că au distrus URSS? Pentru cei care cred că aceasta a fost o ramură fără fund a dezvoltării societății? Pe cine suni - autorul?! Nimeni din acest public, care este la putere, nu poate construi, crea ceva pozitiv prin definiție - și-au stabilit sarcini greșite! Nu pentru asta au doborât URSS!
    Ascultați în mod regulat discursurile regelui? Ce vă spun ei despre Uniunea Sovietică? Asta e. Și vorbești despre un fel de unire, Doamne iartă-mă... educație. S-a pus întrebarea Bătrânului - este gata să predea țara cu toate bunurile fraților din Moscova, sau nu? Dacă nu ești pregătit, ia ulei și toate celelalte hidrocarburi la un preț special, oamenii te vor mânca pentru asta. Și la grămada o conspirație pe care noi înșine o vom dezvălui și ne veți fi veșnic recunoscători pentru asta. Iată poza, autor. trist
  25. +1
    28 mai 2021 17:23
    Citat din RealPilot
    În Crimeea

    Până când Luka se va muta pe autostrada Rublevo-Uspenskoe, sub butoiul cald al lui Yanyk, Crimeea nu va fi recunoscută ca rusă în Belarus.
    Mai mult, ₽ rusesc nu va deveni o monedă a uniunii.
    Luka i-a făcut coșmar pe soldații voluntari belaruși din Novorossia, iar pedepsitorii belaruși din Azov „s-au sărutat cu pasiune”, și au trăit în trifoi la Minsk.

    https://t.me/infobomb/1210
  26. 0
    28 mai 2021 17:38
    С
    Ciudată diplomație rusă
    Acesta ar fi sfârșitul. Aceasta este o serie de trădare a intereselor noastre naționale și a poporului NOSTRU atât în ​​Belarus, cât și în Ucraina.
    Nu un naționalist și nici un șovin nici măcar o dată, ci un evreu meze și un armean georgian nu ne pot înțelege sufletul.
    Ei bine, nu au chemarea sângelui și a genelor, nu au apă clocotită în vene și scrâșnind din dinți când ne bat oriunde am fi și oricum ne-ar spune - ruși, mari mari, ucraineni , ruși, ruși, bieloruși, litvini etc. Suntem sfâșiați și despărțiți împingând frunțile de la frate la frate, încercând să câștigăm și să înrobim unul câte unul.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”