Ediție americană: prin desfășurarea Tu-22M3 în Siria, Rusia își consolidează prezența militară în Orientul Mijlociu

55

Statele Unite au reacționat la transferul a trei bombardiere cu rază lungă de acțiune la baza aeriană Khmeimim. Potrivit The Drive, prin desfășurarea Tu-22M3 în Siria, Rusia își consolidează prezența militară în Orientul Mijlociu.

Potrivit autorului articolului publicat în revistă, desfășurarea bombardierelor pe teritoriul Siriei va crește semnificativ încărcătura de bombe în timpul atacurilor împotriva teroriștilor, precum și prezența militară în regiune. În plus, notează el, nu este exclus ca armata rusă să intenționeze să testeze Tu-22M3 modernizat în condiții de luptă.



El atrage atenția asupra faptului că anterior Forțele Aerospațiale Ruse nu puteau desfășura avioane grele la singura lor bază aeriană din Siria, dar reconstrucția celei de-a doua piste a permis bombardierelor cu rază lungă de acțiune Tu-22M3 să aterizeze la bază. În același timp, el nu exclude ca Rusia să desfășoare ulterior portatoarele de rachete strategice Tu-95MS și Tu-160 în Siria.


Potrivit autorului, Rusia își extinde geografia de desfășurare a bombardierelor sale strategice și cu rază lungă de acțiune, adăugând un nou aerodrom în Siria aerodromurilor din Arctica, Venezuela și Africa de Sud. Utilizarea acestei baze aeriene ca aerodrom pentru bombardiere va permite aeronavelor rusești să lovească în tot Orientul Mijlociu și Africa de Nord.

De asemenea, autorul atrage atenția asupra faptului că sosirea bombardierelor rusești în Siria coincide cu plecarea Grupului Regal de Portavion în Marea Mediterană. flota Marea Britanie, condusă de portavionul HMS Queen Elizabeth. Ministerul rus al Apărării a anunțat zboruri Tu-22M3 peste Marea Mediterană și, după cum știți, portavioanele sunt încă principalele ținte ale bombardierelor sovietice/ruse, adaugă el.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    55 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +8
      25 May 2021
      O jachetă bomber bună și destul de relevantă pentru scopurile sale. Pentru a realiza modernizarea întregului parc și totul va fi bine. Nu e de mirare că saltelele sunt atât de nervoase. Ei înțeleg că, ca și în cazul bananelor, numărul nu va funcționa.
      1. -9
        25 May 2021
        Citat: Oleg Aviator
        O jachetă bomber bună și destul de relevantă pentru scopurile sale.

        Cea mai mare problemă a liniei Tu-22 este organizarea corectă a utilizării acestor mașini.
        Au caracteristici de performanță foarte non-standard. Prin urmare, o simplă întrebare despre ce obiective sunt „ale lui” pentru el se poate plonja deja într-o stupoare.
        1. +4
          25 May 2021
          Fără stupoare. Scopurile lui pentru a-l mulge sunt cele pentru care are muniție.
          1. -17
            25 May 2021
            Citat: 1976AG
            Fără stupoare. Scopurile lui pentru a-l mulge sunt cele pentru care are muniție.

            Ei bine, după o asemenea intrare de bravura, georgienii au doborât Tu-22-ul nostru.
            poate este suficient să folosești urya-firmware și e timpul să te întorci?
            1. +11
              25 May 2021
              Citat din yehat2
              Citat: 1976AG
              Fără stupoare. Scopurile lui pentru a-l mulge sunt cele pentru care are muniție.

              Ei bine, după o asemenea intrare de bravura, georgienii au doborât Tu-22-ul nostru.
              poate este suficient să folosești urya-firmware și e timpul să te întorci?

              Nu exista un complex de protecție la bord. Și inteligența noastră a suflat / a suflat prezența apărării aeriene.

              Iată-l în detaliu:
              „Am ocolit prima rachetă”, spune Malkov. - Și a doua lovitură chiar în prizele de aer. Apoi Putin îl va vizita pe Malkov în spital. Se așează pe marginea patului și întreabă: de ce a fost doborât? Malkov se va uita la ministrul Apărării, apoi va flutura mâna și va spune adevărul. În vehiculul de luptă nu existau unități de război electronic (sistem de război electronic). Cele vechi s-au ars, iar cele noi nu erau pe stoc.


              1. -2
                25 May 2021
                și dintr-o dată se dovedește că, pe lângă alegerea unei ținte, trebuie să vă amintiți și despre războiul electronic și să vă reconsiderați alegerea. Asta voiam să vă reamintesc.
                1. -1
                  25 May 2021
                  Citat din yehat2
                  și dintr-o dată se dovedește că, pe lângă alegerea unei ținte, trebuie să vă amintiți și despre războiul electronic și să vă reconsiderați alegerea. Asta voiam să vă reamintesc.

                  Da. Îmi amintesc bine despre acest TU-22M3. Necazul este că comandantul echipajului nu a fost găsit niciodată... Îmi amintesc cât timp am săpat pe internet și am așteptat informații.
                  1. 0
                    25 May 2021
                    când am auzit că au doborât Tu-22, să fiu sincer, mi-am jurat
                    "din nou?" Anterior, i-am dat vina pe comandanții neglijenți pentru asta, acum sunt înclinat să dau vina pe întreg statul, pentru că. nu asigură armata în mod adecvat.
              2. +2
                25 May 2021
                Citat din punctul de aprindere
                Nu exista un complex de protecție la bord.

                Cine ti-a spus asemenea prostii??? asigurare
                Totul a fost .. asta e doar o " mica problema " care a dus la o mare tragedie..... Statiile noastre ATP si complexul sistemului de aparare antiaeriana sunt la fel .... ale noastre ... continua sa continue sau intelegi?
                1. -2
                  25 May 2021
                  Citat: antic
                  Citat din punctul de aprindere
                  Nu exista un complex de protecție la bord.

                  Cine ti-a spus asemenea prostii??? asigurare
                  Totul a fost .. asta e doar o " mica problema " care a dus la o mare tragedie..... Statiile noastre ATP si complexul sistemului de aparare antiaeriana sunt la fel .... ale noastre ... continua sa continue sau intelegi?

                  Ei bine, atunci haideți să vă oferim versiunea în întregime, cum și ce s-a întâmplat cu adevărat.
                  1. 0
                    27 May 2021
                    Citat din punctul de aprindere
                    Ei bine, atunci haideți să vă oferim versiunea în întregime, cum și ce s-a întâmplat cu adevărat.

                    Și adună imediat lucrurile și cu un portbagaj așteptați sosirea „supravegherii bătăuș organe"??? wassat
                    1. 0
                      27 May 2021
                      Citat: antic
                      Citat din punctul de aprindere
                      Ei bine, atunci haideți să vă oferim versiunea în întregime, cum și ce s-a întâmplat cu adevărat.

                      Și adună imediat lucrurile și cu un portbagaj așteptați sosirea „supravegherii bătăuș organe"??? wassat

                      Cu siguranță nu ofer o asemenea extremă.
          2. 0
            25 May 2021
            Scopurile lui pentru a-l mulge sunt cele pentru care are muniție.

            De exemplu?
        2. -6
          25 May 2021
          Programul de modernizare prevede lucrări la 30 de aeronave Tu-22M3 până la versiunea Tu-22M3M, restul nu sunt potrivite din cauza deteriorării... Gunoiul modernizat va zbura timp de aproximativ 10 ani, având în vedere ritmul modernizării, unele aeronave vor zbura. nu se ridică la înălțime... 30 de avioane în 10 -15 ani sunt foarte slabe... Tu-22m3 nu are un design de resurse....
      2. -1
        25 May 2021
        Și-a exprimat deja Departamentul de Stat îngrijorarea?
        1. -16
          25 May 2021
          Îngrijorare despre ce? Aceste avioane se vor prăbuși sau se vor prăbuși în 10 ani. Dacă 5 dintre puținele Tu-22M3 funcționale, împreună cu personalul tehnic, sunt mutate în Siria sau în altă parte, cine va zbura și va deservi aeronave în cea mai mare țară? Această vorbăreală amintește de o glumă veche despre armata chineză: unde mareșalului i se amintește că nu va exista aviație la exerciții de milioane de dolari - pilotul s-a îmbolnăvit ....
      3. +8
        25 May 2021
        În același timp, el nu exclude ca Rusia să mai desfășoare în Siria port rachete strategice Tu-95MS și Tu-160.

        Se pare că autorilor străini li se întâmplă uneori chiar și o privire de adecvare... Da, atunci, în timp ce scriu ei, este clar că există o neînțelegere a realităților noastre de apărare!

        De ce Tu-95 în Orientul Mijlociu? Are rachete Kh-101/102 care zboară 5500 km! Ei bine, X-55-urile zboară la 3500 ... El, fără a părăsi spațiul aerian rusesc, le va primi pe toate. În plus, este vulnerabil la apărarea aeriană. Bombardarea barmaley cu fontă cu acesta este o risipă de resurse motorii, riscuri și o soluție inadecvată în ansamblu.
        Și se poate? El este „ascuțit” pentru rachete. Casetele bombe vor trebui instalate. În plus, introduceți un sistem de țintire pentru bombe în cădere liberă, modificați mașinile...

        Și Tu-160, cu aceleași rachete, de ce există? El va fi sincer înghesuit în spațiul aerian al Siriei.

        În general, Tu-22M3 este chiar acolo în toate privințele, plus că poartă rachete anti-navă. Sunt de acord cu acest transfer. Cât despre marii noștri strategi, autorul american nu este în mod clar la cunoștință.
        1. -2
          25 May 2021
          Tu-22M3 a fost o aeronavă excelentă !!! Timpul lui a trecut, resursa acestor aeronave se epuizează! Nu este nimic care să-l schimbe și este necesar să ajungem la PAK DA... Toată modernizarea celor mai buni 30 din cele câteva zeci rămase vizează acest lucru... În plus, se mulează un nou complex pe Tu-ul modernizat. 22M3M de la Tu-160M ​​modernizat... Acestea din urmă sunt prea puține și este nevoie de o producție mai profitabilă din punct de vedere economic a complexului, așa că modernizează ceea ce este posibil, dar nu necesar ....
          Da, iar rachetele pentru PAK YES trebuie testate pe ceva ... Și nimeni nu a anulat sarcinile de protecție a țării ... Despre ce construind poate vorbi? Măcar susține pantalonii o vreme!
          Unele dintre sarcinile și rachetele sale în viitor pot lua SU-34M și modificările ulterioare .. Dar aceste avioane sunt prea puține și nu sunt suficiente pentru sarcinile lor. ținând cont de dezafectarea Su-24M, sunt necesare cel puțin 300 dintre ele ... Și având în vedere suprapunerea parțială a nișei TU-22M3, sunt necesare alte 200 de piese ... De ce sunt produse atât de puține Su-34M? !!
          1. 0
            26 May 2021
            Citat din: VO3A
            DA

            dupa parerea mea, PAK YES nu va inchide nisa schnelbomber-ului.
            Odată cu retragerea lui Tu-22, nu vom avea o aeronavă rapidă care să poată lua multe.
            Cele mai apropiate sunt două, su-34 și su-24. Și ambele nu se potrivesc, MiG-31 este prea puțin specializat. Și nu mai este nimeni pe care să-l poarte.
            Nu știu cât de popular este acum.
      4. 0
        25 May 2021
        Citat: Oleg Aviator
        Actualizați întreaga flotă

        Ar fi posibil să se refacă o parte din purtătorii „Pumnalului”. Ar fi posibil să atârnați 2 la bord. Și MiG-31 nu ar trebui tradus.
    2. +10
      25 May 2021
      Minuserii citesc cu atenție americanul, pentru care desfășurăm TU 22 MZ în Siria, pentru ca cerul navelor NATO din Mediterana să pară o piele de oaie. Ne-am întors, Mediterana nu este acum doar o băltoacă NATO.
      1. +2
        25 May 2021
        Citat din: tralflot1832
        Mediterana nu este acum doar o băltoacă NATO.

        Da, cerul de deasupra Mediteranei nu a devenit pe deplin prietenos cu NATO. râs
        1. -2
          25 May 2021
          Totuși, strâmtoarea dintre Spania și Maroc ar fi luată sub control, fără o sticlă nu poți spune: Gibroaltarsky, aproape că mi-am rupt degetele la clave! râs
          1. +3
            25 May 2021
            Citat din: tralflot1832
            Aproape că mi-am rupt degetele la cheie!

            Cu toate acestea, totuși, degetul rupt a apăsat litera în plus a face cu ochiul
      2. +10
        25 May 2021
        Minuserii pot să nu fie de acord nu numai cu noi, ci și cu autorul articolului. a face cu ochiul
        Ei bine, altfel - banda a fost prelungită, ceea ce înseamnă că trebuie să zbori, să testezi, să te uiți în jur.
        Până la urmă, câte probleme am avut cu zborul prin Iran? Mult.
        Fie Gardienii IR permit aterizarea pentru realimentare, fie Ministerul Afacerilor Externe le interzice.
        Și acum suntem puțin dependenți. Au decis să facă ceva - au zburat și au făcut-o.
      3. +7
        25 May 2021
        Citat din: tralflot1832
        Ne-am întors, Mediterana nu este acum doar o băltoacă NATO.

        Asta nu le place votanților negativi. Nu fi supărat, cetățenii-panov lucrează cu minusurile lor dintr-o crustă de pâine.
        1. +6
          25 May 2021
          Am observat cum discută ceva despre întărirea Rusiei, aceste păsări mândre sunt chiar acolo. Și îmi plac minusurile, așa că mă gândesc bine și scriu aici. hi
    3. +6
      25 May 2021
      „Rusia își construiește prezența militară în Orientul Mijlociu”.
      Cine ar fi putut ghici?))) Ce concluzie genială!)))
      Toată lumea s-a întrebat, a ghicit - de ce? Și ediția The Drive a deschis ochii tuturor!)))
    4. +3
      25 May 2021
      Ei bine, da, construim. Si ce?
      1. -5
        25 May 2021
        facem prostii dupa parerea mea...
        1. 0
          25 May 2021
          Întrebarea este ce fel de armă va folosi în Marea Mediterană. Are probleme cu antinavă - X-22 pare să fie „totul”, dar X-32 nu este încă. Dacă sunt doar bombe în cădere liberă, atunci aceasta este politică pură - pentru a vă arăta, sprijiniți-l pe Assad (parcă alegeri acolo), pentru o imagine frumoasă de pe ecran.
          Nu este groaznic pentru navele inamice fără rachete antinavă, să calce barmaley cu bombe obișnuite și există meșteri fără ele.
          Dar dacă ar fi târât pe X-22 sau X-32... ar fi amuzant.
          1. 0
            25 May 2021
            Dacă vorbim de AUG SUA/UK, atunci cel mai probabil nu se va aplica nimic. Raza de detectare a țintei aeriene a AUG împreună cu Hawkeye poate ajunge până la 800 km sau mai mult. Expune patrulele de luptători de serviciu pe cer în jurul AUG. Există, de asemenea, fregate / crucișătoare URO pentru a devia lovitura către ei înșiși. Chiar și în epoca sovietică, mai mult de un regiment MRAP a zburat cu Tu-22M3 + Tu-22M2 și Tu-16, inclusiv brumare și cercetași Tu-95RT, pentru exerciții de atac AUG. Acum nu mai există nimic din toate astea.
            Acel număr de Tu-22M3 (cred că 40 de unități zburătoare) nu este suficient pentru a închide nici măcar o direcție în Marea Norvegiei. Și există și Orientul Îndepărtat cu japonezii. Apropo, aproape un întreg regiment de Tu-22M3 din Vozdvizhenka a fost distrus de Serdyukov acolo.
            1. +1
              26 May 2021
              Eu zic ca e politica. Desemnați posibilitatea de a baza. Dacă X-32 este deja acolo, atunci este posibil să nu fie nevoie de un întreg regiment de MPA +.
              Și nu cred că avioanele sunt acolo pentru a „ataca”. Dar vor putea zbura peste estul Mediteranei, pentru a indica prezența nu numai la aerodrom.
              Și nu fără acoperire vor zbura afară.
              1. +2
                26 May 2021
                Și faptul că Serdyukov a salvat la un moment dat flota de funcții „non-core”, pe care le-a considerat MCI o greșeală sau mai mult? În Vozdvizhenka, cele mai tinere Tu-22M3 produse la începutul anilor 90 au fost distruse. Aproape 20 de mașini. Ei au zburat de-a lungul crestei Kuril și Japonia, chiar și în anii 90 și începutul anilor 00, nu era cumva interesată în mod deosebit de Kurils. Și acum le cere deja într-o formă grosolană și cu amenințări militare.
                Cum să înțelegi toate acestea, să le evaluezi și să le cântărești la cântarul politic? Ce a făcut Serdyukov. Și apropo, predecesorul său Ivanov nu a fost mai bun. De asemenea, a distrus avioanele și marina.
                1. +1
                  26 May 2021
                  Citat: Osipov9391
                  Cum să înțelegi toate acestea, să le evaluezi și să le cântărești la cântarul politic? Ce a făcut Serdyukov.

                  Aceasta este o lucrare sistematică a unui trădător al patriei. Dar aceasta este doar o consecință a ceea ce s-a întâmplat în 1991 în Belovezhskaya Pushcha.
                  1. +2
                    26 May 2021
                    Serdyukov face același lucru acum în UCK. Clădirile biroului de proiectare din Moscova, aerodromul LII din Jukovski, toate acestea trec sub ciocan. Testerii și designerii vor fi transferați la Akhtubinsk. Cine spre alte orașe. Și acolo salariile sunt de 3-4 ori mai mici decât la Moscova. Și cine își va părăsi familiile, locuința și va merge acolo? Acesta este și trucul lui Serdyukov.
                    1. +1
                      26 May 2021
                      Totul se face după metoda moletului. Amintiți-vă cum au fost distruse două academii ale forțelor aeriene. Și, desigur, nimeni nu a mers la Voronezh...
                      Aceasta este eliminarea personalului de știință și proiectare.
                      Acestea sunt acțiuni intenționate.
                      Și aceasta este conivența sau îndrumarea directă a celei mai înalte puteri de stat.
                      Rusia nu are nevoie de avioane. solicita
                      1. +1
                        26 May 2021
                        Și faptul că aproape întreaga industrie a energiei electrice, în cadrul reformei Chubais, a intrat sub controlul străinilor și proprietățile acestora (aproape toate offshore) sunt, de asemenea, verigă în acest lanț?
                        Doar că totul din centralele sovietice este posibil și nu se investește nimic. Și atunci când stația este destul de veche și uzată, vând bunul la preț ieftin unui oligarh.
                        1. 0
                          26 May 2021
                          Chubais s-a născut în acest lanț.
                        2. 0
                          26 May 2021
                          Încercările guvernanților de a strânge ceva din străini și de a aduce regiunea sub control s-au întâlnit întotdeauna cu rezistența Kremlinului. Adevărat, ceva a mers prost cu Bashneft.
                          Cum să înțelegeți, să evaluați, să cântăriți toate acestea? Rezultă că obiectele strategice de cea mai importantă importanță pentru economie aparțin celor care ne impun sancțiuni și nu recunosc Crimeea drept rusă? Se dovedește așa...
    5. 0
      25 May 2021
      În același timp, el nu exclude ca Rusia să desfășoare ulterior portatoarele de rachete strategice Tu-95MS și Tu-160 în Siria.

      Aproape pe o bază permanentă, dar acum avem un „aerodrom de salt” pentru a controla întreaga Mediterană, nordul Africii și sudul Europei.
      Autorul atrage atenția și asupra faptului că sosirea bombardierelor rusești în Siria coincide cu plecarea grupului de portavion al Marinei Regale a Marii Britanii, condus de portavionul HMS Queen Elizabeth, spre Marea Mediterană.

      Va fi ceva care să antreneze „ucigașii de portavioane”. Pregătiți-vă scutecele, domnilor.
    6. -7
      25 May 2021
      De pe teritoriul britanic, pe care se află propria lor bază aeriană în mod permanent, până la Latakia sunt doar 280 km. Britanicii sunt unul dintre ultimii care sunt tensionați cu privire la desfășurarea rusă a bombardierelor sale în Siria.
      1. +1
        25 May 2021
        Deci, din câte îmi amintesc, avem complexe de coastă acolo .... Și, în consecință, pot trage la decolare ...
      2. -2
        25 May 2021
        Citat: profesor
        Britanicii sunt unul dintre ultimii care sunt tensionați cu privire la desfășurarea rusă a bombardierelor sale în Siria.

        Și aceste port-rachete din Khmeimim nu sunt pentru oamenii aroganți, care sunt de multă vreme în tensiune. Ocazional, bastioanele vor funcționa acolo așa cum ar trebui, iar C400 va ateriza toată aviația britanică chiar la decolare.
        1. -3
          26 May 2021
          Citat din kventinasd
          Citat: profesor
          Britanicii sunt unul dintre ultimii care sunt tensionați cu privire la desfășurarea rusă a bombardierelor sale în Siria.

          Și aceste port-rachete din Khmeimim nu sunt pentru oamenii aroganți, care sunt de multă vreme în tensiune. Ocazional, bastioanele vor funcționa acolo așa cum ar trebui, iar C400 va ateriza toată aviația britanică chiar la decolare.

          Nu știți, dar recent s-a raportat că curbura suprafeței pământului nu permite S-400, care nu are analogi în lume, să doboare pe cineva la decolare.

          Citat din: nPuBaTuP
          Deci, din câte îmi amintesc, avem complexe de coastă acolo .... Și, în consecință, pot trage la decolare ...

          În Marea Britanie? Nu poti.
    7. +5
      25 May 2021
      Îmi amintesc de universitatea mea, sau mai degrabă de departamentul militar.
      Compoziția profesorilor a fost impresionantă - participanți la cel de-al doilea război mondial, consilieri în Egipt, Siria, Vietnam.
      La întrebarea noastră (1973/1974) despre AUG, au dat un răspuns scurt - în timpul distrugerii, regimentul Tu-22 va fi pierdut, în plus, arme nucleare armate.
      Acum nu stiu.
      1. +9
        25 May 2021
        Utilizarea rachetelor Tu-22M3 împotriva țintelor de tip AUG implică operarea unui grup mare de vehicule până la un regiment cu drepturi depline, conform unei varietăți de scheme - de la o lovitură frontală convențională dintr-o singură direcție până la separarea avioane în trei grupuri, aliniându-le în două valuri în rază de acțiune și folosind grupuri în frunte deja lansate rachete de avioane bruiate. Repartizarea tintelor in ordinea intre rachete de croaziera a fost efectuata de operatorii de aeronave in acord cu aeronava liderului. În același timp, nu numai avioanele cu rachete X-22M, ci și X-22MP (anti-radar) au fost folosite în atacul asupra grupului de portavion. Când portavionul unui potențial inamic a fost lovit (dezactivarea pentru o lungă perioadă de timp sau scufundarea), sarcina grupului de aviație a fost considerată finalizată

        https://topwar.ru/71926-tu-22m3-groza-avianoscev.html
    8. 0
      25 May 2021
      "...Ediție americană: prin desfășurarea Tu-22M3 în Siria, Rusia își consolidează prezența militară în Orientul Mijlociu... "
      =====
      Neinteles! De ce s-ar putea îndoi cineva? solicita
    9. +2
      25 May 2021
      Ediție americană: prin desfășurarea Tu-22M3 în Siria, Rusia își consolidează prezența militară în Orientul Mijlociu

      Dar el nu observă acumularea prezenței militare americane în Siria, exportându-și cu nerăbdare petrolul. Abia pe 23 iunie, un convoi de 68 de camioane, însoțit de zeci de vehicule blindate de transport de trupe, a trecut granița cu Siria din Irak. Statele Unite, în fața ochilor lumii întregi, jefuiesc cu nebunie Siria, iar în jur este liniște.
    10. +1
      25 May 2021
      după cum știți, principalele ținte ale bombardierelor sovietice/ruși sunt încă portavion, adaugă el.

      Pentru a nu duce prostii, autorul ar trebui să se familiarizeze cu câte Tu-22m3 sunt necesare pentru a ataca un grup de portavion.
    11. +3
      25 May 2021
      Pentru a arunca bombe pe capetele unui inamic înarmat cu Akm și mitraliere pe camionete, ceva de genul unei elice Tucano este suficient. Există ținte punctuale. Su34 - în spatele ochilor. Tu a fost creat pentru sarcini complet diferite.
      1. -4
        25 May 2021
        Și cum, cu motoarele Tu22m-resource, terminăm și metalul neferos
    12. +1
      25 May 2021
      Ceva pe care nu prea înțeleg este profitul de pe urma plasării de strategi pe un aerodrom situat, de fapt, la o distanță de o salvă de artilerie inamică cu rază lungă de acțiune.
      Odată cu unirea, au fost plasați la cel puțin 300 km de granițe.
      Ei bine, centrul de echipare oriunde ar merge.
      A sosit, alimentat încărcat și a zburat.
      Și bazarea permanentă, ca pentru mine, este prea mult.
    13. +1
      25 May 2021
      Yankei! Du-te acasă!
    14. 0
      26 May 2021
      Prin întinderea untului pe un sandviș, Rusia crește prezența untului pe pâine

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”