Revizuirea militară

„Centurioni” capturați: armura britanică în Kubinka

56

„Centurion” în Kubinka. anii 80. Sursa: andrei-bt.livejournal.com


„Centurioni” – ratați


Este greu să ascunzi o pungă într-o pungă. Mai ales când această punte cântărește mai mult de 45 de tone și este adoptată de 14 state. Acesta a fost „Centurionul” britanic, care a venit pentru prima dată în URSS în 1952 printre trofeele Războiului Coreean. A fost cea mai recentă modificare a Mk-3, echipată cu un tun de 83,8 mm. Trebuie să plătim tribut, „Centurionul” nu s-a predat în viață inamicului, a ars complet din interior și și-a pierdut încărcătura de muniție. Un cadou de la nord-coreeni a fost trimis lui Kubinka pentru examinare vizuală. După cum sa dovedit, viu rezervor au rămas doar armuri, dispozitive de observare și o parte din motor.


„Centurion” în expoziția modernă a muzeului tancurilor din Kubinka. Poza autorului

Data viitoare când Centurionul a fost capturat abia în 1971.

În timpul conflictului dintre Israel și Siria, două tancuri în stare bună au fost imediat capturate de sirieni și transportate la Moscova. Acestea au fost tancuri de modificare Mk-9 și Mk-10. Doi ani mai târziu, încă două vehicule blindate în performanța lui Mk-3 și Mk-7, care au fost modernizate în Israel, au mers în URSS din Orientul Mijlociu. Apropo, în același lot, sirienii au trimis tancul american M60A1 în Uniunea Sovietică, care a devenit mai târziu un obiect de studiu în Kubinka.

Aici există o ușoară discrepanță cu informațiile difuzate pe internet și cu datele din Buletinul Vehiculelor Blindate. În 1978, într-o publicație secretă de la acea vreme, a fost publicat materialul „Protecția blindajului tancului englez Centurion”, care se ocupa de patru vehicule sub indicile Mk-3, Mk-9, Mk-9A și Mk-10. În același timp, tancul a primit în mod arbitrar numele Mk-9A de la autorii articolului - inginerii militari Korolev și Naumik. Faptul este că armura suplimentară de 45 mm grosime a fost sudată pe partea frontală superioară a acestui rezervor, motiv pentru care s-a decis să se adauge litera „A” ca semn de modernizare.

Totuși, de unde, în general, a venit acest al doilea „nouă”? Nu au recunoscut modificarea Mk-7 din Kubinka și au numit-o din greșeală Mk-9A?

Acest lucru este greu de crezut. Și, cel mai probabil, comentatorii moderni confundă ceva în clasificarea tancurilor britanice. Mai mult, mașina avea până la 13 versiuni, uneori foarte serios diferite una de cealaltă.

Studiul „centurionilor” britanici capturați pentru industria militară și știință sovietică în anii 70 a fost de interes pur sportiv. Tancurile erau deja scoase din producție și învechite.

În acel moment, britanicii aveau deja șefii în serviciu, iar în URSS - T-64 și T-72. Cu toate acestea, în Kubinka au fost foarte atenți la studiul rezervorului. Chestia este că Centurionii, împreună cu T-55 și T-62 sovietici, erau vehicule de linia a doua și se luptau adesea între ei în conflicte locale. Aliații URSS au luptat cu aliații blocului NATO. Iar studiul tehnologiei inamice ar putea da un impuls modernizării tancurilor interne din țările terțe. Sau ridicați cheile punctelor slabe ale mașinii britanice.

„Centurionii” explodează


Tancurile engleze nu au făcut mare impresie asupra inginerilor domestici. Tancul este greu, armura este mediocră. Și nu era nimic de vorbit despre arme. În prima încăierare, un IS-3 de masă similară și-ar fi măcelărit oponentul până la os cu un pistol de 122 mm la începutul anilor cincizeci.

Pe parcursul întregului ciclu de viață, britanicii nu au schimbat compoziția și tehnologia de fabricație a armurii Centurionilor. Doar grosimea a variat, crescând în mod natural de la model la model. Tancurile Mk-3, Mk-9 și Mk-10 au chimie de armură aproape identică. Acesta este oțel cu duritate medie crom-nichel-molibden pentru cocă și oțel mangan-nichel-molibden pentru turelă turnată.

Printre caracteristicile tehnologiei de producție a tancurilor, inginerii sovietici au remarcat utilizarea pe scară largă a sudurii. Cu înaltă calitate a manoperei și precizia pieselor de montare, britanicii nu au tăiat marginile plăcilor de blindaj înainte de sudare. Și acest lucru, după cum s-a menționat pe bună dreptate în Buletinul vehiculelor blindate, reduce capacitatea de supraviețuire a armurii în timpul tirului de obuze.

Tancurile care au venit în URSS în 1973 și au fost modernizate în Israel au fost supuse unor teste de demolare. Israelienii au consolidat partea de jos a compartimentului motor și au montat centrala de la tancul american M60A1. Inginerii nu dau date exacte despre metodologia de testare pentru Centurion, dar rezultatele spun că britanicilor le-a fost greu.

Pentru testare a fost folosit explozivul Plastit-4, din care, în special, s-au făcut încărcături alungite pentru a submina urmele. Tehnica prevedea în toate cazurile adâncirea încărcăturii cu 8–10 cm în pământ. Cel puțin câteva încărcături TNT au fost testate împotriva trenului de rulare al Centurionilor. S-a dovedit că o mină terestră de 7 kilograme nu numai că a garantat că va sparge omida, dar a scos două role deodată. Cu o combinație reușită de circumstanțe, o încărcătură de 2,7 kilograme a reușit să imobilizeze Centurionul. În medie, pentru a dezactiva omizile unui tanc britanic, a fost necesară o încărcare cu 10-12% mai mică decât, de exemplu, pentru tancul T-72.

Amplasarea elementelor de suspensie în afara corpului rezervorului s-a dovedit a fi un punct slab al șasiului britanic. Sarcina TNT de 7 kilograme menționată a distrus atașarea căruciorului de corp și a îndoit axa balansierului. Pe de o parte, teoretic a fost ușor pentru cisterne să repare suspensia - nodurile erau situate în afara carenei și erau destul de accesibile. Pe de altă parte, doar pentru demontarea boghiului de suspensie a fost necesar un dispozitiv de ridicare de 1,1 tone. Interesant este că amortizoarele nu au fost deteriorate în nicio serie de explozii. După cum au sugerat inginerii sovietici, totul s-a întâmplat din cauza eficienței scăzute a acestor elemente de suspensie.


„Centurion” Mk-3 în Muzeul Canadian Borden. Sursa: en.wikipedia.org

Când într-unul dintre experimentele sub omida „Centurionului” a fost aruncată în aer o mină terestră de 7,2 kilograme, a fost avariat și fundul rezervorului. Deformarea a fost mică - doar 2,5 mm. Dar ar putea avea și un efect traumatic semnificativ asupra echipajului.

Când au trecut la explozii de mine direct sub fundul rezervorului, totul s-a dovedit a fi foarte deplorabil. 3,2 kg de TNT au cauzat o deformare reziduală de aproape 22 mm. Rolul coloanei vertebrale a fost jucat de o partiție în compartimentul de control al rezervorului cu o grosime de 5,5 mm, care leagă fundul și plăcile de blindaj ale acoperișului carenei. Acest deflector nu este rău a crescut rigiditatea fundului și toate deviațiile reziduale s-au format pe părțile laterale ale acestuia. Datorită compartimentului din compartimentul de control, rezervorul a rezistat exploziei sub fundul unei mine terestre de 7,2 kilograme. În același timp, deviațiile reziduale au ajuns la 120 mm și au fost garantate dezactivarea șoferului. Dar nu au fost observate rupturi de fund.

Când inginerii de testare au pus o încărcătură similară sub MTO, explozia a sfâșiat fundul și a lăsat o deformare de 175 mm. Toate acestea s-au întâmplat în ciuda eforturilor israelienilor în direcția întăririi rezistenței antimine din partea de jos a OTM. Da, și cu ecrane anti-cumulative pe părțile laterale ale rezervorului erau prea deștepți. Fixările au fost făcute prea slabe, iar când minele terestre au fost aruncate în aer, elementele de protecție din oțel au fost împrăștiate pe zeci de metri în jurul cartierului.

În cele din urmă, un „Centurion” în performanța lui Mk-10 a fost testat pentru rezistența la radiațiile gamma. Tancul a fost dezvoltat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și nu a fost adaptat structural pentru a rezista la radiații radioactive. Echipajul a trebuit să se bazeze doar pe grosimea armurii. A fost posibil să se efectueze nu numai teste la scară completă ale tancului britanic, ci și să-l compare cu parametri similari ai M60A1 și M48A3 american.

Cel mai rău dintre toate, în „Centurion” în timpul unei explozii nucleare, șoferul va trebui să - în jurul lui, radiația gamma este atenuată de numai 10 ori. Pentru comparație: comandantul tancului și trăgătorul se pot baza pe o absorbție de 80 și chiar de 100 de ori a radiațiilor mortale. Rezultatele unor teste similare ale mașinilor americane au arătat rezultate similare.












„Armata-2018”. Ultimul dintre „centurioni” care a intrat în Rusia. Starea este mai rea ca niciodată. Sursa: vitalykuzmin.net

După cum sa dovedit, Centurionii capturați în anii 50 și 70 nu au fost ultimii pentru țara noastră.

În 2018, rămășițele unui tanc britanic folosit de militanții sirieni au fost aduse în Rusia. Tancul, cel mai probabil, a fost printre trofeele uneia dintre numeroasele lupte dintre Siria și Israel din trecut.
Autor:
56 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 29 mai 2021 06:03
    +7
    Eh ma! Ceva de genul acestor „caracteristici” nu corespund cu adevărat „entuziasmului” evreiesc cu privire la „încrederea (!) încredere a „sutașilor”! După cum am auzit că în Israel nu iau o chela în armată fără acordul părinții, dacă este singurul copil din familie. Singurele unități în care părinții își lasă „de bunăvoie” singurii fii să plece sunt unități blindate conduse de „centurioni”!
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 29 mai 2021 07:19
      +14
      Bună ziua Nikolaevici, am auzit și eu această bicicletă în anii 90! Adevărat, chiar și atunci au vorbit despre asta la timpul trecut.
      Despre IS-3 din articolul Centurionului măcelar - „ca un zmeu o potârnichi”, nu totul este atât de „transparent”. Dacă luăm caracteristicile de performanță, atunci da, grea Chelyabinsk a omologului său de la Foggy Albion este superioară în toate, cu excepția obiectivelor și a calității armurii. Deși debutul a sute de IS-uri în Peninsula Sinai poate fi numit excelent, limba nu se întoarce. Deoarece garnitura dintre „pârghii și scaun” a făcut Egipt și a făcut Israel a avut o pregătire, motivație și dorință diferite pentru a câștiga.
      Pe de altă parte, Centurion este probabil cel mai de succes tanc britanic construit vreodată în industria tancurilor engleze. Acest lucru nu poate fi luat de la el.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 29 mai 2021 07:34
        +9
        Cu toate acestea, Centurionii nu au eșuat în BV și, de asemenea, au împușcat o mulțime de inamici. Și împotriva lor erau deja IS3 și T54 și, apoi, T62. Nu-mi amintesc, i-au pus un tun L7 de 105 mm?
        1. Revolver
          Revolver 29 mai 2021 07:47
          +13
          Citat din Zaurbek
          Nu-mi amintesc, i-au pus un tun L7 de 105 mm?

          L-au pus în versiunea israeliană a „Sho't Cal Dalet”.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 29 mai 2021 09:35
            +6
            A fost si Elephant....modernizare.
          2. Nikolaevici I
            Nikolaevici I 29 mai 2021 10:18
            +7
            Citat: Nagant
            L-au pus în versiunea israeliană a „Sho't Cal Dalet”.

            Cu ce ​​spaimă? Tunul L105 de 7 mm a fost instalat pentru prima dată pe engleza (!) "Centurion" Mk9 în 1959 .... Acest "model" și altele au fost furnizate unui număr de țări ... Israelul a început să cumpere și să instaleze 105-mm pe tunurile sale „centurioni” din 1961... Dacă nu mă înșel, „centurioni” cu tunuri de 105 mm deja instalate au fost livrați și din Anglia în Israel!
      2. Nikolaevici I
        Nikolaevici I 29 mai 2021 09:04
        +3
        Bună, Vladislav! hi Cât despre „trecutul” este adevărat (!)... Am uitat să menționez ceva despre „trecutul” și că „centurionii” sunt deja în trecut! Ei bine, sper ca „oamenii” să înțeleagă totul perfect chiar și fără explicațiile mele! Apropo, „centurionii” MK9,10 erau deja echipați cu tunuri de 105 mm și motoare diesel ...
      3. voyaka uh
        voyaka uh 29 mai 2021 19:01
        +6
        „Despre IS-3 din articolul Centurionului măcelar - „ca un zmeu o potârnichie”, nu totul este atât de „transparent” ///
        ---
        În practică, s-a întâmplat exact invers. zâmbet
        Centurionii au doborât aproape toate IS-3 egiptene care înaintau în Sinai.
        IS-urile nu au reușit să folosească cu precizie arma lor puternică. Dacă ei
        lovit, apoi cu siguranță - „Ca un zmeu la o potârnichie”. Dar cadența de foc a IS-urilor era scăzută și
        și LMS nu a reușit.
        Drept urmare, IS-urile au fost învinse, unele au fost luate ca trofee.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 29 mai 2021 21:38
          -2
          Ai citit comentariul integral?
          Mă tem că într-o realitate diferită, când personalul militar sovietic s-ar afla în spatele pârghiilor IS-urilor, atunci Centurionii compatrioților tăi s-au dovedit a fi în trofee.
          Așa că mergi ca un păun în fața arabilor, cu rușii ești ca toți ceilalți - doar în spate sau cu mâinile greșite. Îți amintești moartea băieților din Ile?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 29 mai 2021 23:32
            -1
            — Îți amintești moartea băieților din Ile?
            ----
            Maior sirian care a tras două rachete asupra mare, cu mișcare lentă poartă,
            a explicat într-un mod simplu că a primit permisiunea de a deschide focul de la baza Khmeimim.
            Și nu mai știe nimic. Major nu a fost judecat.
            Avioanele F-16 israeliene la momentul morții Ila au zburat lângă Haifa pe drum
            până la bază.
          2. Cherry Nine
            Cherry Nine 30 mai 2021 00:56
            0
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Mă tem că într-o realitate diferită, când personalul militar sovietic s-ar afla în spatele pârghiilor IS-urilor, atunci Centurionii compatrioților tăi s-au dovedit a fi în trofee.

            Aceasta este o scuză comună pentru fanii armelor sovietice. Și arabii și-au stricat apărarea antiaeriană și tancurile.
            1. În al 67-lea an, IS-3 a fost un gunoi decent. Totuși, a sosit timpul pentru T-64, Pantherele erau puțin depășite.
            2. Desigur, armele complexe necesită un control bun. Iranienii și șefii nu au ajutat cu adevărat, ce fel de IS-3 există. Cu toate acestea, este dificil să ne amintim unde armata sovietică a dat dovadă de un management atât de bun. Este în Afganistan?
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Îți amintești moartea băieților din Ile?

            Acesta este cel care a fost doborât de excelente rachete sovietice? Și ce, este un fel de realizare, să dobori un avion cu elice?
            1. Evilion
              Evilion 22 iulie 2021 09:15
              -1
              Din anumite motive, aceleași arme vietnameze, și chiar indiene, sovietice au adus victorii și numai arabii au avut totul printr-un singur loc. Ei bine, pentru că 1 rus este egal cu 10 turci, iar 1 turc este egal cu 10 arabi în ceea ce privește eficiența luptei.
      4. Cherry Nine
        Cherry Nine 30 mai 2021 00:48
        +1
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Despre IS-3 din articolul Centurionului măcelar - „ca un zmeu o potârnichi”, nu totul este atât de „transparent”. Dacă luăm TTX,

        Doar destul de transparent. Tunului de 84 mm cu obuze de subcalibru nu-i plăcea armura înclinată, așa că reprezenta o amenințare în principal atunci când este lovit în fruntea turnului - la un unghi mic a străpuns 25 cm la orice distanță reală. Nasul de stiuca era mai stabil. Dar D-25T 20-25 cm din armura frontală a englezului nu a pătruns la nicio distanță. Mobilitatea, fiabilitatea, cadența de foc sunt și ele de partea englezului.
    2. A. Privalov
      A. Privalov 29 mai 2021 08:56
      +9
      Citat: Nikolaevici I
      Eh ma! Ceva de genul acestor „caracteristici” nu corespund cu adevărat „entuziasmului” evreiesc cu privire la „încrederea (!) încredere a „sutașilor”! După cum am auzit că în Israel nu iau o chela în armată fără acordul părinții, dacă este singurul copil din familie. Singurele unități în care părinții își lasă „de bunăvoie” singurii fii să plece sunt unități blindate conduse de „centurioni”!

      Destul de bine. În urmă cu cincizeci de ani, orice alternativă în ochii părinților arăta și mai rău.
      1. Petrik66
        Petrik66 29 mai 2021 12:31
        +2
        Excelent raspuns :))))
      2. Cherry Nine
        Cherry Nine 30 mai 2021 00:57
        0
        Citat: A. Privalov
        În urmă cu cincizeci de ani, orice alternativă în ochii părinților arăta și mai rău.

        Da, centul este bine blindat chiar și în comparație cu M48, ca să nu mai vorbim de Sherman.
    3. Krasnodar
      Krasnodar 29 mai 2021 12:10
      +5
      Citat: Nikolaevici I
      Eh ma! Ceva de genul acestor „caracteristici” nu corespund cu adevărat „entuziasmului” evreiesc cu privire la „încrederea (!) încredere a „sutașilor”! După cum am auzit că în Israel nu iau o chela în armată fără acordul părinții, dacă este singurul copil din familie. Singurele unități în care părinții își lasă „de bunăvoie” singurii fii să plece sunt unități blindate conduse de „centurioni”!

      în apărarea aeriană. Despre tancuri în Israel există un slogan refăcut de la „oameni câștigă într-un tanc - un bărbat într-un tanc arde mai repede hi
  2. Melcul N9
    Melcul N9 29 mai 2021 06:04
    +16
    Un fel de descriere slabă a unui rezervor bun. Din ce în ce mai multe despre mine și fund. Și cum rămâne cu rezistența în diferite proiecții și dispozitive de observare, locuință, arme, alte echipamente și așa mai departe?
  3. Liderul Redskins
    Liderul Redskins 29 mai 2021 07:14
    +4
    Îi mulțumesc autoarei pentru un sector îngust, dar interesant de confruntare între armurile și explozivii unui singur tanc.
    Am citit totul fără să răstoarn.
    1. Maki Avellevici
      Maki Avellevici 29 mai 2021 09:58
      +5
      Citat: Liderul Pieilor Roșii
      Îi mulțumesc autoarei pentru un sector îngust, dar interesant de confruntare între armurile și explozivii unui singur tanc.
      Am citit totul fără să răstoarn.

      Iată un videoclip care va adăuga câteva informații despre subiect:

  4. A. Privalov
    A. Privalov 29 mai 2021 08:54
    +18
    Toți „Centurioni” israelieni moșteniți de URSS nu mai erau de fapt „Centurioni”. A fost produsul unei modificări destul de serioase din industria militară israeliană. De aici confuzia în etichetare. Nu a fost ușor să-i recunoști.

    Din 1959, când a fost sărăcit, Israelul agrar își putea permite să cumpere doar tancuri uzate din revizie, tunul nativ de 84 mm (și chiar au existat tunuri de 3 mm pe MK-74), au început să-l înlocuiască cu 105 mm. tun L7. În Israel, „Centurionii” și-au schimbat chiar numele în „Shot” („Knut”).

    Dar principala modernizare a tancurilor Shot a început în 1969, la uzina israeliană de reparare a tancurilor, motorul englezesc pe benzină Meteor răcit cu apă a fost înlocuit cu motorul diesel american Continental AVDS-1790-2AC, răcit cu aer, produs de Continental Motors.
    Transmisia mecanică a fost înlocuită cu o transmisie hidromecanică CD850-6.
    Compartimentul motorului a fost reconfigurat pentru un nou sistem de răcire a motorului.
    Pe aripi au fost instalate filtre de aer blindate, a fost înlocuit sistemul electric al rezervorului. Armura a primit, de asemenea, o serie de modificări și completări.

    Modernizarea a fost concepută pentru a crește mobilitatea, rezerva de putere, simplifica managementul și, de asemenea, reduce riscul de incendiu, ca urmare a trecerii la motorină. În plus, noile motoare diesel aveau o durată de viață mult mai lungă decât meteoriții englezi învechiți. Muniția din tanc a crescut la 72 de focuri. Rezervorul a fost foarte tenace și ușor de întreținut. Acest lucru s-a dovedit a fi foarte util în luptele viitoare. Mecanicii de la PfP au reparat avarii foarte grave peste noapte și au trimis tancurile înapoi în prima linie.
    Tancurile îmbunătățite au fost denumite „Shot Kal” și au servit în vehiculele blindate ale IDF mai mult de 30 de ani.

    Au fost achiziționate în total 1100 de unități. Nu au fost luate pentru că erau tancuri foarte bune sau chiar minunate. Nu, era relativ ieftin, asta își putea permite Israelul atunci. Cheltuielile pentru apărare au depășit 20% din PIB. Articolele apărării consumau aproape o treime din bugetul de stat. Ei și-au refuzat tot ce puteau. Într-o țară de trei milioane, nu erau destui muncitori calificați.

    Deci, tancul s-a arătat destul de decent într-o situație de luptă. În războaiele arabo-israeliene, el s-a opus atât T-34-85 din era 2MB, T-54/55 din anii cincizeci, cât și celor proaspete, încă în unsoare T-62.
    Desigur, focul direct IS-3 pe lateral l-ar fi zdrobit în bucăți, iar dacă specialiștii sovietici nu ar cheltui 7 kg de TNT sub șenile în timpul testelor tancului pentru rezistență, ci ar pune 40 de grame în carouri. , dar într-un loc bun în zona muniției, rezultatul ar fi și mai impresionant.

    Și principalul secret al succesului acestor tancuri a fost că Israelul nu avea Volga la care să se poată retrage, nu exista niciun Ural pentru care să fie posibilă evacuarea unei părți a populației și a industriei și apoi, după ce s-au adunat forțele, mergi la contraofensivă. Țara 400x120 (în punctul cel mai larg) nu are alternative.
    Tancurile au studiat literalmente zi și noapte. Ei nu au cruțat obuzele pentru antrenamentul de tragere. Experții militari au dezvoltat o serie de tactici și tehnici de utilizare a tancurilor în diferite condiții. Toate acestea au făcut posibilă rezistența forțelor superioare ale inamicului într-un viitor război.
    1. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 29 mai 2021 10:35
      +6
      Citat: A. Privalov
      Din 1959, când a fost sărăcit, Israelul agrar își putea permite să cumpere doar tancuri uzate din revizie, tunul nativ de 84 mm (și chiar au existat tunuri de 3 mm pe MK-74), au început să-l înlocuiască cu 105 mm. tun L7.

      În 1959, L7 a apărut pe tancul englezesc (!) "Centurion" Mk9 ... Israel a achiziționat și a început să instaleze tunuri de 5 mm pe "centurionii" Mk7 și Mk105 din 1961 .... Mai mult, Anglia a furnizat și " Centurions" Mk5 cu tunuri de 105 mm deja instalate ... Tunul de 76 mm a fost instalat numai pe "Centurions" Mk1 și 2 ... Au început să instaleze tunuri de 3 (84) -mm pe Mk83,8 .. .
    2. ușier
      ușier 29 mai 2021 20:01
      -2
      Citat: A. Privalov
      Toți „Centurioni” israelieni moșteniți de URSS nu mai erau de fapt „Centurioni”. A fost produsul unei modificări destul de serioase din industria militară israeliană. De aici confuzia în etichetare. Nu a fost ușor să-i recunoști.

      Din 1959, când a fost sărăcit, Israelul agrar își putea permite să cumpere doar tancuri uzate din revizie, tunul nativ de 84 mm (și chiar au existat tunuri de 3 mm pe MK-74), au început să-l înlocuiască cu 105 mm. tun L7. În Israel, „Centurionii” și-au schimbat chiar numele în „Shot” („Knut”).

      Dar principala modernizare a tancurilor Shot a început în 1969, la uzina israeliană de reparare a tancurilor, motorul englezesc pe benzină Meteor răcit cu apă a fost înlocuit cu motorul diesel american Continental AVDS-1790-2AC, răcit cu aer, produs de Continental Motors.
      Transmisia mecanică a fost înlocuită cu o transmisie hidromecanică CD850-6.
      Compartimentul motorului a fost reconfigurat pentru un nou sistem de răcire a motorului.
      Pe aripi au fost instalate filtre de aer blindate, a fost înlocuit sistemul electric al rezervorului. Armura a primit, de asemenea, o serie de modificări și completări.

      Modernizarea a fost concepută pentru a crește mobilitatea, rezerva de putere, simplifica managementul și, de asemenea, reduce riscul de incendiu, ca urmare a trecerii la motorină. În plus, noile motoare diesel aveau o durată de viață mult mai lungă decât meteoriții englezi învechiți. Muniția din tanc a crescut la 72 de focuri. Rezervorul a fost foarte tenace și ușor de întreținut. Acest lucru s-a dovedit a fi foarte util în luptele viitoare. Mecanicii de la PfP au reparat avarii foarte grave peste noapte și au trimis tancurile înapoi în prima linie.
      Tancurile îmbunătățite au fost denumite „Shot Kal” și au servit în vehiculele blindate ale IDF mai mult de 30 de ani.

      Au fost achiziționate în total 1100 de unități. Nu au fost luate pentru că erau tancuri foarte bune sau chiar minunate. Nu, era relativ ieftin, asta își putea permite Israelul atunci. Cheltuielile pentru apărare au depășit 20% din PIB. Articolele apărării consumau aproape o treime din bugetul de stat. Ei și-au refuzat tot ce puteau. Într-o țară de trei milioane, nu erau destui muncitori calificați.

      Deci, tancul s-a arătat destul de decent într-o situație de luptă. În războaiele arabo-israeliene, el s-a opus atât T-34-85 din era 2MB, T-54/55 din anii cincizeci, cât și celor proaspete, încă în unsoare T-62.
      Desigur, focul direct IS-3 pe lateral l-ar fi zdrobit în bucăți, iar dacă specialiștii sovietici nu ar cheltui 7 kg de TNT sub șenile în timpul testelor tancului pentru rezistență, ci ar pune 40 de grame în carouri. , dar într-un loc bun în zona muniției, rezultatul ar fi și mai impresionant.

      Și principalul secret al succesului acestor tancuri a fost că Israelul nu avea Volga la care să se poată retrage, nu exista niciun Ural pentru care să fie posibilă evacuarea unei părți a populației și a industriei și apoi, după ce s-au adunat forțele, mergi la contraofensivă. Țara 400x120 (în punctul cel mai larg) nu are alternative.
      Tancurile au studiat literalmente zi și noapte. Ei nu au cruțat obuzele pentru antrenamentul de tragere. Experții militari au dezvoltat o serie de tactici și tehnici de utilizare a tancurilor în diferite condiții. Toate acestea au făcut posibilă rezistența forțelor superioare ale inamicului într-un viitor război.

      Volga și Uralul lor este ONU care i-a oprit mereu pe arabi.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 29 mai 2021 20:55
        +5
        Citat de la Usher
        Volga și Uralul lor este ONU care i-a oprit mereu pe arabi.

        De fapt, totul s-a întâmplat exact invers, dar dacă ești încrezător în cuvintele tale, atunci nu refuza politețea, te rog să dai exemple din aceste „întotdeauna”. În caz contrar, declarația ta nu este altceva decât o vorbărie goală. hi
        1. ușier
          ușier 29 mai 2021 22:12
          -2
          Citat: A. Privalov
          Citat de la Usher
          Volga și Uralul lor este ONU care i-a oprit mereu pe arabi.

          De fapt, totul s-a întâmplat exact invers, dar dacă ești încrezător în cuvintele tale, atunci nu refuza politețea, te rog să dai exemple din aceste „întotdeauna”. În caz contrar, declarația ta nu este altceva decât o vorbărie goală. hi

          Se pare că nu am spus-o așa, așa cum ați spus cu sarcasm despre Volga și Urali, așa că am spus că pentru ei Uralii sunt ONU. Care în acest caz îi va opri pe arabi. Iar faptul că a mers prost nu o anulează.
      2. Cherry Nine
        Cherry Nine 30 mai 2021 01:00
        +3
        Citat de la Usher
        ONU i-a oprit mereu pe arabi.

        În apropierea suburbiilor Cairo și Damasc, ONU i-a oprit pe arabi. Multe mulțumiri Națiunilor Unite pentru acest lucru.
    3. Evilion
      Evilion 22 iulie 2021 09:21
      0
      Într-o țară de 400x120, nu există nicio îndoială în ce loc să se întâlnească diviziile motorizate inamice, iar inamicul nu era Wehrmacht, care tocmai învinsese cea mai puternică armată din Europa într-o lună și, în mod obiectiv, era cea mai puternică armată din istoria omenirii. la acea vreme, dar statele semi-tribale care au fuzionat toate războaiele la care au participat, indiferent cu cine este războiul, Iranul și Irakul se bat de 8 ani fără niciun rezultat, dar este mult mai plăcut să explicăm totul prin superioritatea rasei evreieşti.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 22 iulie 2021 10:07
        +1
        Citat din EvilLion
        Într-o țară de 400x120, nu se pune problema unde să întâlnești diviziile motorizate inamice,

        Ei bine, ce să facem, ce avem, apoi protejăm.
        Citat din EvilLion
        Iranul și Irakul s-au dat cu capul de 8 ani fără niciun rezultat,

        Și URSS este în Afganistan de 10 ani, iar SUA de 20 de ani, ce legătură are asta cu cursa?
        Crezi că Israel i-a învins mereu pe arabi, nu pentru că au luptat bine, ci pentru că arabii au luptat rău? Fii în felul tău. hi
  5. Zaurbek
    Zaurbek 29 mai 2021 10:49
    +4
    Am citit ca T7 cu un pistol cu ​​țeava lisa de 62mm avea mai mult sau mai putina superioritate fata de ei (tinand cont de L115). Și unghiurile tunurilor verticale ale Centurionului erau mai mari. Ce foloseau tancurile
    1. voyaka uh
      voyaka uh 30 mai 2021 23:35
      +3
      OBPS T-62 a străpuns armura Centurionului de la 1 km - clasic
      Distanța „arabă” de la care erau învățați să tragă de instructori.
      Israelienii au tras de obicei de la 2-3 km. Și au eliminat T-62 din mai multe
      lovituri.
      Adică, în luptă corporală, T-62 și Centurion erau pe picior de egalitate.
      Pe mare și mediu - avantaj față de Centurion cu abilități de note
      tir la distanță lungă, pentru care tancurile israeliene sunt (încă) antrenate.
  6. undecim
    undecim 29 mai 2021 14:33
    +9
    Mai mult, mașina avea până la 13 versiuni, uneori foarte serios diferite una de cealaltă.

    Mașina avea, mai exact, douăzeci și cinci de variante numai în Marea Britanie.
  7. Maica Tereza
    Maica Tereza 29 mai 2021 18:29
    +7
    Citat: A. Privalov
    Și principalul secret al succesului acestor tancuri a fost că Israelul nu avea Volga la care să se poată retrage, nu exista niciun Ural pentru care să fie posibilă evacuarea unei părți a populației și a industriei și apoi, după ce s-au adunat forțele, mergi la contraofensivă. Țara 400x120 (în punctul cel mai larg) nu are alternative.
    Unii nu vor să pledeze pentru eroismul Forțelor de Apărare Israelului și al poporului evreu. Dar este necesar să adăugăm că soldații Egiptului și Siriei nu au primit o educație școlară la nivelul Germaniei și nu au fost capabili să gestioneze echipamente complexe, corpul de ofițeri din Egipt și Siria nu a avut experiența primei lumi și de succes. companie din Europa și au fost numiți în funcții nu bazate pe cunoștințe și experiență, ci prin drept de naștere. Și aceasta nu este întreaga listă a deficiențelor adversarilor tăi.
    1. Revolver
      Revolver 29 mai 2021 19:15
      +2
      În general, arabii, sunt așa arabi... Au fost, sunt și vor fi.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. A. Privalov
      A. Privalov 29 mai 2021 19:25
      0
      Citat: Maica Tereza
      Unii nu vor să pledeze pentru eroismul Forțelor de Apărare Israelului și al poporului evreu. Dar este necesar să adăugăm că soldații Egiptului și Siriei nu au primit o educație școlară la nivelul Germaniei și nu au fost capabili să gestioneze echipamente complexe, corpul de ofițeri din Egipt și Siria nu a avut experiența primei lumi și de succes. companie din Europa și au fost numiți în funcții nu bazate pe cunoștințe și experiență, ci prin drept de naștere. Și aceasta nu este întreaga listă a deficiențelor adversarilor tăi.

      Ei bine, desigur!
      Toată lumea este conștientă că Israelul a câștigat războaie deloc pentru că soldații săi au luptat bine, ci doar pentru că oponenții săi arabi au luptat prost.
      1. Maica Tereza
        Maica Tereza 29 mai 2021 21:42
        +3
        Citat: A. Privalov
        că adversarii săi arabi au luptat prost.
        Acestea sunt cuvintele tale, nu am spus asta.
    4. Maki Avellevici
      Maki Avellevici 29 mai 2021 20:46
      -2
      Citat: Maica Tereza
      corpul de ofițeri din Egipt și Siria nu avea experiența primei companii mondiale și de succes din Europa

      cumva s-a uitat că AOI a prăbușit pe cineva și a câștigat experiență în Primul Război Mondial ...
      1. nemez
        nemez 30 mai 2021 07:19
        +2
        Sunt permise drogurile în Israel?
        1. Maki Avellevici
          Maki Avellevici 30 mai 2021 08:24
          +2
          Citat din Nemez
          Sunt permise drogurile în Israel?

          nu a interzis.
          nu poți să citești două comentarii și să înțelegi cine a scris ce și cui?
          încearcă din nou.
      2. Maica Tereza
        Maica Tereza 30 mai 2021 14:37
        +2
        Memoria este așa ceva, poate eșua.

        1. Maica Tereza
          Maica Tereza 30 mai 2021 14:43
          +2
          Sergenți ai Batalionului 38, Fusilierii Regali.
          La 2 noiembrie 1917, a fost trimisă o scrisoare oficială lui Sir Lionel de Rothschild pentru a fi transferată la Federația Sionistă a Marii Britanii de la Ministrul Afacerilor Externe, Lord Balfour, despre crearea unei cămin naționale evreiești în Palestina. Aceasta a fost Declarația Balfour, cel mai important document din istoria Statului Israel. Crearea sa a fost determinată de posibilitatea utilizării unei rezerve uriașe de personal militar evreu în trupe. Batalionul 38, numit în glumă „croitori din East End”, a crescut imediat la 800 de oameni.
          1. Maki Avellevici
            Maki Avellevici 30 mai 2021 15:08
            0
            Citat: Maica Tereza
            Batalionul 38, numit în glumă „croitori din East End”, a crescut imediat la 800 de oameni.

            până la 800 de oameni? Da, este doar un fel de armada.
            atunci este clar de ce i-au bătut evreii pe arabi. nu glumă, 800 de oameni au servit cu britanicii.
            Vă puteți imagina dacă ar fi 1000? ar fi înrobit întreaga lume cu armata lor.
            iar acum ceva mai serios.
            Arabii au acumulat experiență în alte locuri (Wehrmacht nazistă) și în alte cantități. (20000 de soldați)

            Inițial, a purtat numele „845th German-Arab batalion” (germană: Deutsche-Arabische Bataillon Nr 845). Toți voluntarii au fost instruiți în tabăra de la Dollersheim, oraș situat în apropiere de Linz austriac. Batalionul includea toți cei care nu au putut lua parte la campania nord-africană a Wehrmacht-ului. Cu ajutorul lui Amin al-Husseini, au fost recrutați 20 de mii de persoane de naționalitate arabăcare a format noua divizie. Din ordinul Wehrmacht-ului, batalionul a devenit Legiunea Arabiei Libere.



            fotografii ale criminalilor în uniforme naziste. urmează un antrenament sub supravegherea unei rase superioare.



            și iată-l pe apărătorul credinței și libertății, prietenul lui Hitler la paradă - Amin al-Husseini
            1. Maica Tereza
              Maica Tereza 30 mai 2021 16:08
              +3
              Deci, hai să o scriem în protocol. Opoen nu poate argumenta nimic despre Primul Război Mondial. Demonstrează inteligență. El nu menționează că ki-urile „Arabia liberă” au fost distruse de trupele sovietice în Caucaz, iar rămășițele au fost terminate în Iugoslavia.
              1. Maki Avellevici
                Maki Avellevici 30 mai 2021 16:28
                -3
                Citat: Maica Tereza
                ak în protocol și scrieți-l. Opoen nu poate argumenta nimic despre Primul Război Mondial. Demonstrează inteligență. El nu menționează că ki-urile „Arabia liberă” au fost distruse de trupele sovietice în Caucaz, iar rămășițele au fost terminate în Iugoslavia.

                Mărturisesc. păcătos.

                a uitat să spună și despre soldații evrei care au acumulat multă experiență în conducerea catârilor. cum au folosit această experiență pe care o știi deja.

                În decembrie 1914, Zeev Jabotinsky și Joseph Trumpeldor au propus ideea formării unei „Legiuni evreiești” care să participe la operațiunile militare britanice de ocupare a Palestinei, care aparținea atunci Imperiului Otoman. În schimb, la sugestia Regatului Unit, a fost creat „Zion Drafts Corps„(„Zion Mule Corps”, cunoscut și sub numele de „Echipa Mule”), iar în martie 1915, 650 de voluntari evrei au început să se antreneze în componența sa. La sfârșitul lunii aprilie, detașamentul participa deja la operațiunea din peninsula Gallipoli.


                iată-i, catârii de luptă sunt furtuna arabilor.


                Apropo, fotografia pe care ați prezentat-o ​​ca „Fusilieri” evrei se dovedește a fi aceiași reprezentanți ai Corpului Sion al șoferilor de catâri.


                îi linguşeşti foarte mult pe evrei, dar într-adevăr, câteva sute de cataâri nu fac diferenţa pe front.

                în sfârșit, evreii din Israel și-au dorit foarte mult să servească în armata britanică în timpul Primului Război Mondial, tocmai pentru experiență de luptă. iar britanicii lungimitori nu voiau să le furnizeze. prin urmare, le-au oferit munca de șoferi și nu de soldați de luptă.

                încerci să ai o dezbatere istorică cu fragmente de date Google în mâinile tale.
                crede-mă pe cuvânt, istoria țării tale este mai aproape de persoana care trăiește în ea.
                ar fi puțin amuzant dacă, de exemplu, aș discuta cu tine pe tema Războiului Crimeei (1853, desigur) fără să am nici cea mai mică idee despre asta.
                1. Maica Tereza
                  Maica Tereza 30 mai 2021 20:51
                  +3
                  Hai sa continuăm. Minți cel puțin.

                  Sergenți ai Batalionului 38, Fusilierii Regali. Asta am scris eu.
                  La fel ca și când am mai multe informații, am uitat.
                  batalionul 38.
                  batalionul 39.
                  batalionul 40.


                  Zhabotinsky „Cuvântul raftului”
                  „Și cinci sute de „șoferi” și cinci mii de „trăgători regali” - toți au dreptul să fie mândri de poporul evreu, toți: din Whitechapel, Tel Aviv, New York, Montreal, Buenos Aires, Alexandria. Au venit din patru părți ale lumii, iar una - Margolin - din a cincea; și și-au servit cu onestitate și fermitate serviciul pentru cauza evreiască.
                  AOI a apărut nu în 1948, ci în 1914.
                  De asemenea, ați uitat să adăugați că 100 de evrei au luptat în armatele Puterilor Centrale.
    5. ușier
      ușier 29 mai 2021 22:14
      -2
      Citat: Maica Tereza
      Citat: A. Privalov
      Și principalul secret al succesului acestor tancuri a fost că Israelul nu avea Volga la care să se poată retrage, nu exista niciun Ural pentru care să fie posibilă evacuarea unei părți a populației și a industriei și apoi, după ce s-au adunat forțele, mergi la contraofensivă. Țara 400x120 (în punctul cel mai larg) nu are alternative.
      Unii nu vor să pledeze pentru eroismul Forțelor de Apărare Israelului și al poporului evreu. Dar este necesar să adăugăm că soldații Egiptului și Siriei nu au primit o educație școlară la nivelul Germaniei și nu au fost capabili să gestioneze echipamente complexe, corpul de ofițeri din Egipt și Siria nu a avut experiența primei lumi și de succes. companie din Europa și au fost numiți în funcții nu bazate pe cunoștințe și experiență, ci prin drept de naștere. Și aceasta nu este întreaga listă a deficiențelor adversarilor tăi.

      Desigur, să lupți împotriva celei mai puternice armate din lume și împotriva adversarilor care nu sunt foarte puternici din toate punctele de vedere. Ei bine, pentru unii oameni, doar pentru a vărsa panta, desigur, germanii au pierdut din cauza Uralilor și Volga. Se pare că au fugit în Volga, nu știau să înoate. Iar faptul că Beria era o persoană lungă de vedere este cumva uitat. Ce este acolo, dacă ceva, vom fugi în Urali.
  8. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 30 mai 2021 01:05
    +5
    Exact în cazul în care comentariile sunt mai interesante decât articolul în sine.
    1. Ioan22
      Ioan22 30 mai 2021 21:09
      +1
      Sunt complet de acord.
  9. Igor Smirnov
    Igor Smirnov 30 mai 2021 01:51
    +5
    Toate acestea sunt amuzante și mișto, doar că în Israel a existat un subiect despre un mare noroc de a servi mult timp pe centurioni tocmai pentru că au avut pierderi cu un ordin de mărime mai mici între l/s decât pe alte vehicule. Soldații israelieni s-au comportat remarcabil de bine.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 iunie 2021 00:43
      +2
      Iată o fotografie cu monumentul Centurion în drum spre Eilat.

      Pierderi reduse de echipaje - datorită depozitării raționale a muniției în partea de jos a carenei, echipajul nu a stat aglomerat, a fost rapid și ușor să ieși din tanc.
      Un pistol precis a făcut posibilă lovirea tancurilor T-54/55/62 de la distanțe lungi de 2-3 km în afara limitelor focului lor
  10. Kunich80
    Kunich80 31 mai 2021 21:01
    0
    Ce prostii urapatrioti. Unul dintre cele mai bune tancuri postbelice, judecând după experiența bazei de date. Lăudatele noastre IS-3, împreună cu Patton, i-au smuls din plin. Și chiar și derulat în Coreea s-a dovedit a fi cel mai bun în ceea ce privește capacitatea de a menține controlul asupra înălțimilor. Toate argumentele - dacă nu ar fi ciudații din spatele pârghiilor de cealaltă parte, nu contează. Și înțeleg că tancurile nu ar trebui să lupte cu tancurile, de regulă, acestea sunt erori de comandă. O încercare de a înșela un tanc, din păcate, nu a fost egală cu cea pe care am avut-o din punct de vedere al eficienței în perioada postbelică. Cent evaluează cu adevărat rezultatul războaielor / conflictelor este un rezervor bun. Ai noștri, din păcate, americanii, și cu atât mai mult francezii, nu au creat așa ceva până în anii 80. Și nemții îl mai au după cel de-al Doilea Război Mondial (pentru a mă vota complet negativ)
  11. Pushkoved
    Pushkoved 1 iunie 2021 09:51
    0
    Rezultatul subminării „Centurionului” la o încărcare de 7,2 kg:
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. Serghei Ryumin
    Serghei Ryumin 9 iunie 2021 11:40
    0
    Mai multe despre ei, din colecția din Kubinka. Fotografie 1988

  14. Serghei Ryumin
    Serghei Ryumin 9 iunie 2021 11:50
    0
    Dintr-o serie de fotografiile mele pe care andrei-bt nu le-a furat.



    1. Wogluskr adevărat
      Wogluskr adevărat 11 iunie 2021 21:43
      0
      Fotografia de jos este deosebit de bună. Acest lucru „mic” nu-l amintesc în expunere. Scorpion nu?
  15. Serghei Ryumin
    Serghei Ryumin 9 iunie 2021 11:53
    0
    Ei bine, al naibii din nou fotografia mea fără permisiunea mea! Desigur, mi-aș permite, dar ar fi necesar să menționez autorul. https://vk.com/photo4756810_370054969
  16. Wogluskr adevărat
    Wogluskr adevărat 11 iunie 2021 21:41
    0
    Autore, ai o confuzie în articol. Repara-l.

    În Kubinka este expus UN tanc israelian MAGAH-5 (și nu unul vechi, ci unul trimis de Israel pentru a-l înlocui cu numere ZKBn). Cel precedent a fost capturat în Sultan-Yakub la 82m, complet dezafectat. Fostul CT în timpul schimbului a cerut să returneze fotikul. :) M-60A1 este acolo cu iranian-irakiena. Cel care a fost dat drept venind cu rămășițele tancurilor israeliene.

    Desigur, sirienii nu au putut transfera niciun trofeu în 71. În 73, au furat și cu greu ceva, pentru că. Pe 6/7.10.73-8/3 nu au fost până la trofee, dar pe XNUMX s-au apropiat brigăzi de rezervă și, cu atât mai mult, nici până la trofee. Centurionul ars este cel mai probabil vechi și a fost târât departe de Linia Purpură și deloc „recapturat de la militanți”. Acum, dacă ar fi fost târât un fel de Panzer întins cu sirienii (se pare că chiar au fulgerat undeva la începutul războiului). În ceea ce privește ceea ce a fost expus în Kubinka, poate că un Centurion era cu „tzadik” pe armură, nu-mi amintesc, dar restul, inclusiv cei împușcați și tăiați la terenul de antrenament, cu siguranță nu sunt de acolo. M-XNUMX (a.k.a. Zakhlad) era acolo cu „tzadiks”.