Revizuirea militară

Corpul Marin al SUA și-a desființat ultimul batalion de tancuri.

35

Pentru mult timp istoric 1-lea rezervor Batalionul a fost mândria Corpului Marin al SUA. Cu toate acestea, timpul inexorabil s-a dovedit a fi nemiloasă pentru această unitate militară. Comandantul general al Marinei, David Berger, a început să restructureze corpul. Închiderea Centrului Twentynine Palms din California a fost urmată de desființarea ultimului batalion de tancuri marine activ.


Cu sediul în California, Batalionul 1 de Tancuri Marine a fost activat pentru prima dată la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Ca parte a Diviziei 1 Marine, un batalion de tancuri a fost desfășurat la Guadalcanal în Insulele Solomon.

Decizia de a lichida (desființa) ultimul batalion de tancuri al USMC se încadrează în noul concept al viziunii Corpului Marin ca mai mobil și mai ușor, gata de război cu potențiali rivali americani precum China și Rusia. De când generalul Berger a preluat funcția de comandant al US Marine Corps, Marine Corps a început să reducă cheltuielile în mai multe moduri. În martie 2020, Berger a anunțat necesitatea reducerii tancurilor.


Ceremonia de desființare a batalionului 1 de tancuri al USMC

În cele 14 luni care au trecut de la anunțul comandantului corpului, aproape toate tancurile corpului de marină au fost transferate în armata americană. Până în 2023, ILC intenționează să finalizeze procesul de transfer. La începutul lunii mai 2021, Batalionul 2 de Tancuri Marine, cu sediul la Camp Lejeune din Carolina de Nord, a fost desființat. La desființarea acesteia, comandantul Diviziei a 2-a Marine, generalul-maior Francis Donovan, a subliniat că Batalionul 2 de Tancuri a avut o cale de luptă glorioasă din Islanda în 1941 până astăzi în Afganistan și a fost mândria Diviziei a 2-a Marine.

Tancurile care erau în serviciu cu Marine Corps sunt transferate armatei, iar tancurilor Marine Corps li s-au oferit trei opțiuni pentru autodeterminarea ulterioară: prima opțiune este să continue să servească ca parte a echipajelor de tancuri în unitățile armatei, a doua opțiune este de a-și schimba specialitatea militară în cadrul Marinei, a treia variantă - pensionarea anticipată din serviciul militar.

În prezent, după cum a remarcat reprezentantul Corpului Marin pentru personal și rezerve, generalul-maior Jordan Cochran, 151 de tancuri au solicitat un transfer pe alte funcții din cadrul corpului, 121 de persoane doreau să se pensioneze anticipat, 12 persoane doreau să se pensioneze. în corpul ofițerilor, 89 de persoane au cerut transfer în alte unități ale Marinei, 2 persoane au cerut pensionare anticipată și 2 persoane erau pe cale să se pensioneze. Nimeni nu a cerut transfer la unitățile armatei.

Ultimul comandant al Batalionului 1 Tancuri, în discursul său de rămas bun, și-a exprimat speranța că unitățile blindate vor reveni cândva în Corpul Marin.

Sper din tot sufletul că, dacă nevoia de tancuri va apărea din nou, spiritul de luptă care a fost alături de batalionul nostru timp de aproape un secol va fi reînviat și va inspira următoarele generații de pușcași marini, așa cum a fost la 1 noiembrie 1941,

- a subliniat în timpul ceremoniei, locotenent-colonelul Benjamin Adams.
Autor:
Fotografii folosite:
Twitter/Divizia 1 Marine
35 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Olezhek
    Olezhek 26 mai 2021 10:41
    +10
    151 de tancheri au solicitat transferul pe alte posturi din cadrul corpului, 121 de persoane au vrut să se pensioneze anticipat, 12 persoane au vrut să se pensioneze. în corpul ofițerilor, 89 de persoane au cerut transfer în alte unități ale Marinei, 2 persoane au cerut pensionare anticipată și 2 persoane erau pe cale să se pensioneze. Nimeni nu a cerut transferul în armată.


    Frumos! Păstrează marca bine
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 26 mai 2021 10:44
      +5
      Citat: Olezhek
      Frumos! Păstrează marca

      Pontorez. râs
      1. Cisternă veche
        Cisternă veche 26 mai 2021 11:58
        +3
        Sunt mai mulți pușcași marini decât tancuri. O cisternă adevărată este fidelă tancului și nu va schimba armura. Nu contează sub ce formă aeronava. Adevărații tancuri ai Corpului Marin al SUA în spirit sunt cei care se pot descurca fără Corpul Marin, dar nu pot trăda sistemul de tancuri, prin urmare sunt forțați să renunțe, deoarece KPM este inutil.
        Dar în USMC nu existau cisterne pur de vocație. solicita
    2. Pereira
      Pereira 26 mai 2021 13:37
      -2
      E ca și cum ai cere unui gardian de cavalerie să fie jandarm.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26 mai 2021 16:43
        +2
        Citat: Pereira
        E ca și cum ai cere unui gardian de cavalerie să fie jandarm.

        Da, patetic pontorez în bespontovye muncitori. râs
        1. Pereira
          Pereira 26 mai 2021 16:56
          -1
          Director de birou și maistru.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 26 mai 2021 10:44
    0
    Pentru mine este un mister de ce fac asta, având o flotă de mare viteză de nave de aprovizionare, nave cu turbine cu gaz de mare capacitate echipate cu rampe și macarale grele, să abandoneze tancurile? Și acum vor urca în port cu o pușcă?
    1. Olezhek
      Olezhek 26 mai 2021 10:48
      -6
      Decizia de a lichida (desființa) ultimul batalion de tancuri al USMC se încadrează în noul concept al viziunii Corpului Marin ca mai mobil și mai ușor, gata de război cu potențiali rivali americani precum China și Rusia.


      Vedeți, era nevoie de tancuri împotriva teroriștilor arabi.
      Împotriva Rusiei, tancurile nu sunt necesare în principiu.
    2. Cisternă veche
      Cisternă veche 26 mai 2021 12:01
      +3
      Odată, sub Serdyukov, tancurile au fost, de asemenea, scoase din Corpul Marin. Deoarece pentru a transporta o companie de tancuri este nevoie de același tonaj ca un batalion pe un transportor blindat de trupe. Probabil că americanii pornesc de la asta.
      Dar odată cu plecarea acestuia, tancurile au fost returnate marinelor noștri.
    3. mark2
      mark2 26 mai 2021 18:03
      +1
      Pentru mine un mister

      Răspunsul se sugerează de la sine. Deci nu totul merge bine în regatul danez. Îmi amintesc că nu cu mult timp în urmă, americanii s-au plâns că nu au suficiente nave de transport pentru armată.
      Se poate observa că lipsesc mai mult decât se crede în mod obișnuit.
      Și apoi, de unde ați obținut informații despre disponibilitatea tuturor celor de mai sus? Desigur, de la americani înșiși.
      Totul e cool cu ​​ei: armata, economia, tehnologia. Și ei mint cel mai bine.
  3. paul3390
    paul3390 26 mai 2021 10:47
    +8
    Nu înțeleg cu adevărat cum vor lupta împotriva Rusiei și Chinei fără vehicule blindate serioase .. Conduceți papuanii - da, dar prima brigadă de tancuri corectă care va apărea pur și simplu îi va mânji ..
    1. mojohed2012
      mojohed2012 26 mai 2021 11:17
      +11
      Dreapta.
      În Federația Rusă, Forțele Aeropurtate sunt întărite cu tancuri, iar KPM-ul SUA este slăbit. Acest lucru sugerează că Statele Unite nu vor lupta cu Forțele Armate RF nici măcar într-un coșmar.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 26 mai 2021 11:28
      +7
      Citat din paul3390
      Nu înțeleg cu adevărat cum vor lupta împotriva Rusiei și Chinei fără vehicule blindate serioase .. Conduceți papuanii - da, dar prima brigadă de tancuri corectă care va apărea pur și simplu îi va mânji ..

      Deci, conform noului concept, ILC nu ar trebui să înlocuiască armata. Formațiunile grele și operațiunile pe uscat, precum războaiele din Irak, sunt acum lăsate în sarcina armatei. Iar ILC se concentrează pe lucrul la teatrele navale - de exemplu, la o blocadă îndepărtată a Chinei prin capturarea și ținerea propriilor lanțuri de insule din apropierea coastei sale. Se crede că nu sunt necesare unități grele pentru aceasta, dar puterea de foc și capacitățile anti-navă sunt foarte necesare - prin urmare, tancurile au fost sacrificate pentru a întări componenta „rachetă lovitură” - MLRS / OTR și rachete antinavă.

      Gluma este că cu un an înainte de a se lua decizia cu privire la tancuri, ILC a comandat noi bărci medii, concepute doar pentru a transporta un „Abram”. Aceste bărci trebuiau să înlocuiască vechile LCM-8, care, după ce ILC a trecut la Abrams, au încetat să mai fie bărci de aterizare a tancurilor (doar M60-ul se potrivește în ele) - ceea ce a redus serios capacitatea de a ateriza echipamente grele.
      1. paul3390
        paul3390 26 mai 2021 11:35
        +1
        Ei bine, bine - dar atunci cum pot lupta cu Rusia? Avem insule importante pe care să le contam pe o singură mână.. În plus, vremurile nu sunt Iwo Jima, insulele capturate vor fi pur și simplu acoperite cu ceva greu, și la revedere Johnny.
      2. Cisternă veche
        Cisternă veche 26 mai 2021 12:05
        +1
        Acestea sunt economiile despre care vorbea Berger. Nu Abrams și bărci nu sunt necesare. În schimb, vor cumpăra ceea ce se potrivește mai mult în noul concept.
  4. Mouse
    Mouse 26 mai 2021 10:48
    +4
    ultima mândrie a fost irosită... bătăuș
  5. d1975
    d1975 26 mai 2021 10:49
    +7
    Pe parcurs, Serdyukov a ajuns cu ei))) O decizie stupidă și ilogică! Dar nu regret dușmanii. hi
    1. Unchiul Lee
      Unchiul Lee 26 mai 2021 11:28
      +2
      Citat: d1975
      Decizie stupidă și ilogică!

      Și să se desființeze totul! Nu o să-i atacăm, nici China.... Așa că lăsați-i să stea liniștiți în spatele unei bălți! bătăuș
    2. Alf
      Alf 26 mai 2021 19:47
      0
      Citat: d1975
      Pe drum, Serdyukov a ajuns cu ei)

      Poate că cazacul nostru greșit a funcționat?
  6. lucul
    lucul 26 mai 2021 10:50
    +9
    De când generalul Berger a preluat funcția de comandant al US Marine Corps, Marine Corps a început să reducă cheltuielile în mai multe moduri.

    „Totul este cenzurat de Berger Courland”)))
  7. General al Nisipurilor
    General al Nisipurilor 26 mai 2021 10:56
    -3
    se încadrează în noul concept al viziunii Corpului Marin ca mai mobil și mai ușor, gata de război cu potențiali rivali americani precum China și Rusia


    Dacă vor lupta, atunci cu ce?))
    Miros de la gură, un coș de gunoi și un limbaj urât? râs

    Le vom transmite mai departe.)
    1. Volodin
      Volodin 26 mai 2021 10:59
      +10
      Citat: Generalul gropii de nisip
      Dacă vor lupta, atunci cu ce?))
      Miros de la gură, un coș de gunoi și un limbaj urât?

      Le vom transmite mai departe.)

      Ei bine, ura este complet inutilă aici
    2. voyaka uh
      voyaka uh 26 mai 2021 15:33
      0
      Rachetele tactice de precizie vor fi transferate pentru prima dată Corpului Marin.
  8. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 26 mai 2021 10:59
    +5
    Ei bine, totul! Covrig! Acum „tancuri pensionare” în camuflaj uzat și semne în mâini cu textul: Noi înșine nu suntem localnici vor apărea în trenurile metroului din Washington! Și all-Negra!
  9. Essex62
    Essex62 26 mai 2021 11:10
    +1
    O decizie ciudată, deși un batalion abrash este doar un batalion. Câte cutii erau, în stat? Zece minute de luptă.
  10. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 26 mai 2021 11:37
    +1
    Conceptul este că ILC trece de la armată la ceva de genul Sturmkampfgruppen.
  11. Artemion3
    Artemion3 26 mai 2021 12:34
    +1
    Citat din paul3390
    Nu înțeleg cu adevărat cum vor lupta împotriva Rusiei și Chinei fără vehicule blindate serioase .. Conduceți papuanii - da, dar prima brigadă de tancuri corectă care va apărea pur și simplu îi va mânji ..

    Bucură-te devreme, în schimb măresc numărul de baterii de rachete HIMARS, care sunt mult mai ușoare și adaugă altceva
    1. Andrei Sușkov
      Andrei Sușkov 29 mai 2021 06:40
      +1
      Ei bine, este foarte posibil ca aceștia să dezvolte o altă tehnică special adaptată pentru a rezolva problemele operațiunilor de aterizare specific navale (orice) similare cu BMD-ul nostru și vehiculele bazate pe acestea, care sunt atât mai ușoare, cât și mai manevrabile, ceea ce nu este lipsit de importanță atunci când dislocat pe un cap de pod de aterizare pe coastă. Și tancurilor li se va atribui rolul lor tradițional - străpungerea apărării inamicului în profunzime și bine fortificate în zonele terestre ale operațiunilor de luptă.
  12. bogart047
    bogart047 26 mai 2021 13:03
    +1
    Nimeni nu a cerut transfer la unitățile armatei.

    explica cineva?
    1. d1975
      d1975 26 mai 2021 14:26
      +1
      Marinii separat, flota, sau mai bine zis Marina, separat, iar armata și Garda Națională sunt de asemenea separate.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 26 mai 2021 14:35
      +2
      Citat din bogart047
      explica cineva?

      Este ca și cum ai oferi unei echipe de aterizare o alegere: să servească mai departe în Forțele Aeropurtate sau să se transfere în armată în infanterie motorizată. zâmbet
  13. Oleg Aviator
    Oleg Aviator 26 mai 2021 13:20
    +1
    Și dacă kmp-ul lor ar fi complet desființat, ar fi în general minunat.
  14. Andrei Sușkov
    Andrei Sușkov 29 mai 2021 06:34
    +1
    Ce s-a schimbat de fapt? Tancurile au rămas în armata SUA, pur și simplu au fost transferate de la un departament la altul. Ei pot refuza și aviația, pentru a nu dubla acest tip de trupe. O astfel de abordare în strategia modernă de război, când aproape fiecare unitate este conectată într-o singură rețea de informații pe câmpul de luptă, este destul de justificată și vă permite să nu împrăștiați resursele peste mai multe tipuri de forțe armate. În plus, utilizarea Corpului Marin ca unitate de avangardă în capturarea unui cap de pod este ușor asociată cu Forțele noastre Aeriene, care au propriul lor echipament special adaptat pentru transport și aterizare pe calea aerului și propriile sarcini într-o situație de luptă. Doar că, la un moment dat, pușcașii marini erau foarte dornici să fie ca armata și să poată rezolva aceleași sarcini ca și forțele terestre convenționale, dar acum decalajul în specializare și-a luat cu adevărat tributul și concluziile au sugerat de la sine.
  15. Artemion3
    Artemion3 29 mai 2021 08:02
    0
    Citat: Andrey Sushkov
    Ei bine, este foarte posibil ca aceștia să dezvolte o altă tehnică special adaptată pentru a rezolva problemele operațiunilor de aterizare specific navale (orice).

    În teorie, marinarii au trupe de elită la saltele și ar trebui să obțină cele mai bune modele de echipamente, pentru că. sunt în frunte
  16. Artemion3
    Artemion3 29 mai 2021 08:04
    0
    Citat: Andrey Sushkov
    Ei pot refuza și aviația, pentru a nu dubla acest tip de trupe.

    Nu vor renunța la aviație, au nevoie și de superioritate aeriană pentru a ateriza.