Revizuirea militară

Apărarea antirachetă a fost desemnată câștigătoare în războiul dintre Hamas și Israel

122

Premierul israelian Benjamin Netanyahu și-a exprimat recunoștința părții americane pentru armare, care a salvat în cele din urmă numeroase vieți de civili din țară. Președintele american Joe Biden a menționat și recunoștința lui Netanyahu în discursul său.


De asemenea, prim-ministrul mi-a împărtășit aprecierea pentru sistemul Iron Dome, pe care țările noastre l-au dezvoltat împreună și care a salvat viețile a nenumărați cetățeni israelieni, atât arabi, cât și evrei,

– a spus președintele Statelor Unite.

Din moment ce sistemul de apărare antirachetă a fost dezvoltat de Israel, se pare că atât premierul israelian, cât și președintele SUA înseamnă participarea financiară a Washingtonului prin dezvoltare comună. Într-adevăr, chiar și în timpul mandatului președintelui american Barack Obama, administrația americană a alocat Israelului aproximativ 1 miliard de dolari pentru a ajuta la construirea sistemului.

Potrivit Forțelor Aeriene Israeliene, în timpul conflictului, aproximativ 4340 de rachete au fost lansate din Fâșia Gaza în Israel, inclusiv 640 de rachete care au căzut chiar în Gaza, iar restul au zburat în continuare spre Israel, dar în 90% din cazuri au fost interceptate de către Dom de fier”. Mii de rachete au fost distruse în aer, sistemul de apărare antirachetă nu le-a permis să lovească ținte israeliene.

Este greu de observat contribuția SUA la organizarea sistemului de apărare antirachetă și aeriană al Israelului. Pentru a organiza mai eficient ajutorul în Statele Unite, a fost adoptată chiar și Legea corespunzătoare privind alimentarea de urgență cu domul de fier, inițiată de Mark Rubio, Ted Cruz, Tom Cotton și Bill Hagerty de la Partidul Republican din SUA.

Între timp, presa americană a fost destul de neprietenoasă față de apărarea antirachetă israeliană de ceva timp. Domul de Fier i-ar putea irita pe publiciștii americani din cauza costului organizării lui.

William J. Broad, un editorialist științific al New York Times, a publicat un articol în 2013, citând opiniile experților care criticau Domul de Fier. Analistul a scris aproximativ o jumătate de secol povestiri o căutare nereușită în domeniul apărării antirachetă, iar experții pe care i-a intervievat aproape cu voce tare se îndoiau de capacitatea reală de luptă a sistemului.

Sistemul de apărare antirachetă de 40 de miliarde de dolari s-a dovedit a fi nefiabil,

a scris Los Angeles Times în 2014.

Totuși, după cum scrie publicistul american I. Stoll, în cele din urmă, experții care au comentat „Cupola de fier” în numeroase articole și eseuri din presa americană s-au dovedit a fi nesiguri. Eficacitatea apărării antirachetă israeliene a fost testată în practică. Ne putem imagina care ar fi fost numărul victimelor și al distrugerii dacă nu ar fi fost acest sistem.

Adevărații vizionari sunt cei care au încercat atât de mult să împiedice America și aliații noștri să se apere,

– subliniază Stoll, completându-și publicația despre „Domul de Fier”.

Patru mii de rachete din Fâșia Gaza ar fi transformat așezările israeliene în ruine, numărul victimelor ar fi și el de sute. Faptul că acest lucru nu s-a întâmplat este meritul direct al sistemului de apărare antirachetă, iar Netanyahu, când a mulțumit autorităților americane, a vorbit sincer și deloc din dorința de a impresiona locuitorii Casei Albe. Drept urmare, sistemul de apărare antirachetă a fost numit câștigător în războiul dintre Hamas și Israel.
Autor:
122 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. NDR-791
    NDR-791 26 mai 2021 14:41
    +3
    Drept urmare, sistemul de apărare antirachetă a fost numit câștigător în războiul dintre Hamas și Israel.
    Exact. Este exact ceea ce am scris despre câștigător astăzi. Adevărat, dar cu o mică lămurire. Din nou, repet puțin: Cât costă o rachetă Dome? Pe scurt, câștigătorul a fost cel care a făcut bani pe asta și va continua să câștige sub articolele elogioase ale tuturor I. Stollov. Restul totul a fost pierdut
    1. ROSS 42
      ROSS 42 26 mai 2021 15:11
      +23
      Citat: NDR-791
      Din nou, repet puțin: Cât costă o rachetă Dome?

      Nu te repeți, ci pur și simplu răspunzi: „Cât valorează viața ta sau viața unei persoane apropiate?” Este corect atunci când autoritățile țării nu țin cont de costurile pentru a preveni moartea propriilor cetățeni. da
      Până la urmă este sistemul de apărare antirachetă a fost desemnat câștigător în războiul dintre Hamas și Israel.

      Apropo, apărarea antiaeriană stratificată rusă nu a trecut încă un astfel de test. Sper din tot sufletul ca la momentul potrivit să fie în top.
      1. loki565
        loki565 26 mai 2021 15:23
        +2
        Ei bine, având în vedere că jumătate din aceste țevi au zburat oriunde și adesea au căzut singure, atunci desigur că există întrebări. Deși au existat cazuri în care o duzină de rachete au zburat în oraș și apărarea antiaeriană nu a funcționat, nici măcar sirena nu a fost pornită.
      2. Pereira
        Pereira 26 mai 2021 15:25
        -11
        După cum se dovedește, a fost o înțelegere. Împingeți cu adevărat prin cupola palestinienilor și nu au căutat.
        1. xorek
          xorek 26 mai 2021 17:49
          -3
          Citat: Pereira
          După cum se dovedește, a fost o înțelegere. Împingeți cu adevărat prin cupola palestinienilor și nu au căutat.

          Într-un fel, sunt de acord cu tine Michael ..! Toate acestea sunt ciudate.. Sarcina a fost clar diferită pentru amândoi.
          1. Pereira
            Pereira 26 mai 2021 21:39
            +1
            aș ghici următoarele:
            1. Rachetele și antirachetele sunt pe cale să expire. Ele trebuie eliminate.
            2. În schimbul celor utilizate, sponsorii din ambele părți vor da bani pentru achiziționarea unuia nou.
            O afacere grozavă totuși.
      3. Ka-52
        Ka-52 27 mai 2021 06:13
        -2
        Apropo, apărarea antiaeriană stratificată rusă nu a trecut încă un astfel de test. Sper din tot sufletul ca la momentul potrivit să fie în top.

        reveni la realitate. Khmeimim a fost tras cu mine și lansatoare de rachete, plus folosirea de drone. Luând în considerare cantitatea de muniție în zona bazei, densitatea focului a fost nu mai mică decât în ​​Israel. Când vei învăța să-l lauzi doar pe al altcuiva?
    2. A. Privalov
      A. Privalov 26 mai 2021 15:26
      +19
      Citat: NDR-791
      Drept urmare, sistemul de apărare antirachetă a fost numit câștigător în războiul dintre Hamas și Israel.
      Exact. Este exact ceea ce am scris despre câștigător astăzi. Adevărat, dar cu o mică lămurire. Din nou, repet puțin: Cât costă o rachetă Dome? Pe scurt, câștigătorul a fost cel care a făcut bani pe asta și va continua să câștige sub articolele elogioase ale tuturor I. Stollov. Restul totul a fost pierdut

      Nu pot fi de acord cu tine. Dacă gândești așa, atunci de ce ai nevoie de o vestă antiglonț pentru 500 de dolari, dacă un cartuș de pistol costă 35 de cenți?

      Să aruncăm o privire asupra posibilelor daune. Refacerea unui apartament distrus + plăți pentru daunele aduse proprietății + plata pentru ca chiriașii să locuiască în alt loc va avea ca rezultat o medie de 200 de mii de bani verzi. Nu vorbesc de tratamentul chiriașilor eventual răniți, ci de plăți în caz de deces, pentru pierderea unui susținător pentru copii sub 18 ani. Și dacă este o vilă, și dacă este o clădire rezidențială de apartamente pentru 10-12. Înmulțiți toate costurile cu 10.
      Fiecare antirachetă care a distrus ținta a scăpat de toate acestea, a salvat multe vieți, iar aceasta este cea mai mare valoare.
      1. pepel79
        pepel79 26 mai 2021 15:42
        -3
        nimeni nu contestă valoarea vieților umane și a proprietăților cetățenilor, dar... există o singură avertizare. când plătesc aceste rachete din buzunarul altcuiva, asta este super.. Nu vreau un glonț, dar dacă Israelul ar finanța pe cheltuiala lui, atunci am putea vorbi despre eficiență. Indiferent dacă aceste costuri au meritat sau nu.
        1. A. Privalov
          A. Privalov 26 mai 2021 15:51
          +14
          Citat din: pepel79
          nimeni nu contestă valoarea vieților umane și a proprietăților cetățenilor, dar... există o singură avertizare. când plătesc aceste rachete din buzunarul altcuiva, asta este super.. Nu vreau un glonț, dar dacă Israelul ar finanța pe cheltuiala lui, atunci am putea vorbi despre eficiență. Indiferent dacă aceste costuri au meritat sau nu.


          Din păcate, plecați de la idei false despre relația financiară dintre Statele Unite și Israel.
          Acum câțiva ani, am scris un articol pentru cititorii VO „American Aid to Israel: When, How and Why?”. Îl poți găsi cu ușurință în profilul meu. Rămân întrebări, vă rog. hi
          1. pepel79
            pepel79 26 mai 2021 16:30
            0
            Am citit articolul tau. Este interesant, dar nu am văzut nimic nou pentru mine. nu vorbim despre istoria relațiilor dintre cele două țări, în perioade diferite ale interacțiunii lor, ci despre situația actuală. Nimeni nu contestă complexul militar-industrial israelian ca unitate independentă, vorbim de finanțe. Israelul are doar rezerve mici de minerale și atât... Vânzarea de arme, turism, agricultură, medicamente etc. nu acoperă costurile statului, armatei, poliției, forțelor și echipamentelor de securitate, programele sociale etc. .
            PS Ucraina a primit, de asemenea, după prăbușire, fabrici capabile să producă de la agrafe până la portavioane, doar până la punctul dacă nu există finanțare pentru comenzi.
            1. A. Privalov
              A. Privalov 26 mai 2021 16:34
              +11
              Citat din: pepel79
              Vânzarea de arme, turism, agricultură, medicamente etc. nu acoperă costurile statului, armatei, poliției, forțelor și echipamentelor de securitate, programelor sociale etc.

              Vorbesti serios? Sau te-ai hotărât să glumești așa? lol
              Se pare că nu mi-ați citit articolul până la capăt sau nu l-ați citit cu atenție.
              1. APASUS
                APASUS 26 mai 2021 16:54
                -5
                Citat: A. Privalov
                Citat din: pepel79
                Vânzarea de arme, turism, agricultură, medicamente etc. nu acoperă costurile statului, armatei, poliției, forțelor și echipamentelor de securitate, programelor sociale etc.

                Vorbesti serios? Sau te-ai hotărât să glumești așa? lol
                Se pare că nu mi-ați citit articolul până la capăt sau nu l-ați citit cu atenție.

                Nu ți-am citit materialul. Dar tocmai am apelat la https://take-profit.org/statistics/government-budget/israel/
                ceva nu e atât de roz acolo!
                1. A. Privalov
                  A. Privalov 26 mai 2021 17:12
                  +7
                  Citat din APAS
                  Nu ți-am citit materialul. Dar tocmai am apelat la https://take-profit.org/statistics/government-budget/israel/
                  ceva nu e atât de roz acolo!

                  „Nu l-am citit, dar îl condamn.” (c) O formulă familiară.
                  Curcubeu, este doar într-un vis.
                  Mana cerească sa încheiat acum 3 mii de ani. Pentru a obține restul, trebuie să muncești din greu și din greu.
                  Din cauza pandemiei, întreaga lume s-a scufundat. Nici noi nu facem excepție. Ne vor lipsi vreo două procente din PIB, iar datoria publică a crescut pentru că a fost necesară achiziționarea urgentă a unui vaccin și vaccinarea populației. Drept urmare, 75% dintre adulți sunt vaccinați, avem 20 infectați pe zi. Aproximativ o sută de pacienți au rămas în spitale. Pandemia noastră s-a încheiat. De la 1 iunie, conform zvonurilor, toate restricțiile sunt ridicate.
                  Ceea ce vă doresc din toată inima. hi
                  1. APASUS
                    APASUS 27 mai 2021 08:38
                    +1
                    Citat: A. Privalov
                    „Nu l-am citit, dar îl condamn.” (c) O formulă familiară.

                    Nu a existat nici măcar un indiciu, din ce astfel de concluzii?
                    Citat: A. Privalov
                    Ceea ce vă doresc din toată inima.

                    Și nu te îmbolnăvești! hi
                2. Și Noi Gazdă
                  Și Noi Gazdă 26 mai 2021 18:09
                  +5
                  Citat din APAS
                  nu totul este atât de roz

                  Numiți-mi o țară pentru care 2020 a fost „curcubeu”. membru wassat
                  Israelul a coborât încă ieftin în comparație cu majoritatea țărilor din lume. da
                  1. APASUS
                    APASUS 27 mai 2021 08:53
                    0
                    Citat: Și noi șobolan
                    Citat din APAS
                    nu totul este atât de roz

                    Numiți-mi o țară pentru care 2020 a fost „curcubeu”. membru wassat
                    Israelul a coborât încă ieftin în comparație cu majoritatea țărilor din lume. da

                    Uită-te la cifre, ce fel de deficit bugetar există, asta nu este doar o problemă, aș spune un dezastru. Și băieții scriu din Israel că totul este minunat cu ei.
                    (Acesta sunt din nou despre participarea Statelor Unite la viața Israelului)
                    1. Și Noi Gazdă
                      Și Noi Gazdă 28 mai 2021 02:46
                      +1
                      Citat din APAS
                      aș spune dezastru

                      Apocalipsa! wassat
            2. Și Noi Gazdă
              Și Noi Gazdă 26 mai 2021 18:05
              +11
              Citat din: pepel79
              doar mici rezerve de minerale și tot

              Japonia are același lucru, ceea ce nu o împiedică să fie a treia cea mai mare economie din lume. membru

              Citat din: pepel79
              Vânzarea de arme, turism, agricultură, medicamente etc. nu acoperă costurile statului...

              Bineînțeles că nu, este făcut de alte 500 de companii de înaltă tehnologie, dintre care un sfert sunt internaționale, și alte 100 de fonduri speculative care controlează alte câteva mii de companii din întreaga lume. membru
              Ai înăspri elementele de bază ale economiei, ca să nu arăți atât de ridicol.

              Citat din: pepel79
              privind armata, politia, fortele si mijloacele de securitate, programele sociale etc.

              Bugetul anual al Israelului este de aproximativ 110 miliarde de plante veșnic verzi.
              Deficitul bugetar depășește rar 3%.
              Nici măcar „criza covidului” nu a dăunat foarte mult economiei țării.
              Așa că nu purta prostii nefondate fără a înțelege subiectul. a face cu ochiul
          2. capătul furtunului
            capătul furtunului 26 mai 2021 19:05
            +1
            Alexander, cupola chiar ține o salvă de grindină?
            1. A. Privalov
              A. Privalov 26 mai 2021 20:36
              +2
              Citat din Hosekonceko
              Alexander, cupola chiar ține o salvă de grindină?

              Max, chiar vrei să mă omori?
    3. Anahoret
      Anahoret 26 mai 2021 15:45
      -2
      Apărarea antirachetă a fost desemnată câștigătoare în războiul dintre Hamas și Israel

      mai corect ar fi să spunem că furnizorii de arme și muniție au câștigat acest război))
      1. Konnick
        Konnick 26 mai 2021 15:51
        -4
        furnizori de arme și muniții))

        Sau poate au vândut rachete Hamas? marjă dublă râs
        1. Anahoret
          Anahoret 26 mai 2021 16:18
          -2
          De la Primul Război Mondial, această practică a devenit foarte răspândită))
          de fapt, Germania lui Hitler a fost pompată cu fabrici de inginerie mecanică și chimică de către companii americane și investiții americane chiar înainte de război) doar că acum rar își amintesc cu voce tare)) pentru că și în actualul Forbes există multe întreprinderi din SUA și chiar în indicele Dow Jones există companii care sunt implicate în mașina de război fascistă Germania))
          1. Krasnodar
            Krasnodar 26 mai 2021 17:34
            -1
            Atunci toate țările câștigătorilor au avut problema supraproducției - nu știau ce să facă cu produsele militare, ce să facă cu mașinile-unelte care produceau milioane de obuze și sute de milioane de cartușe etc.
            Oamenii s-au turnat acasă din război, trebuiau îmbrăcați, hrăniți și adăpați - adică bunicile au început să fie făcute din alte produse pentru care a fost necesar să se construiască noi capacități productive. Iar cel vechi trebuia aruncat. Așa că au vândut mașini-unelte tuturor - mai întâi URSS, începând cu sfârșitul anilor 20, Japonia și apoi Hitler.
          2. Revolver
            Revolver 26 mai 2021 19:28
            +5
            Citat: Anchorite
            De la Primul Război Mondial, această practică a devenit foarte răspândită))

            Deci nimeni nu se certa. Atât de multe unturi de vesnic verzi s-au umflat în plastilină încât a fost posibil să se construiască un al doilea Singapore în Gaza. Dar toți sunt pasionați de tuneluri și știința rachetelor. Drept urmare, rachetele au fost trase, tunelurile au fost distruse, în Gaza nu au fost construite... râul nu a fost construit, iar ceea ce a fost construit a fost demolat de răspunsul israelian. Dar Hamas nu a avut apărare antirachetă, nu și nu o va avea și nu au nevoie de ea. Pentru ei este mai important să fie mai multe victime și distrugeri, pentru a cere de la „comunitatea mondială” mai mulți bani pentru rachete și tuneluri noi. Dar tunelul lor s-a dezvoltat atât de mult încât ar putea deservi întreaga Gaza cu o rețea de metrou atât de dezvoltată, la care Moscova nu a visat niciodată.
            1. A. Privalov
              A. Privalov 26 mai 2021 20:21
              +7
              Citat: Nagant
              Dar tunelul lor s-a dezvoltat atât de mult încât ar putea deservi întreaga Gaza cu o rețea de metrou atât de dezvoltată, la care Moscova nu a visat niciodată.

              Astăzi au susținut o conferință de presă și au anunțat că au 500 (cinci sute!) de kilometri de tuneluri.
              1. Revolver
                Revolver 26 mai 2021 21:46
                +3
                Unde este metroul? Netuti? Asta e.
            2. Nikolaevici I
              Nikolaevici I 27 mai 2021 00:44
              0
              Citat: Nagant
              ar putea deservi toată Gaza cu o rețea de metrou atât de dezvoltată, la care Moscova nu a visat niciodată.

              Regreți că vagoanele pentru copii nu sunt folosite în metroul din Moscova? trist
    4. Gospodar
      Gospodar 26 mai 2021 16:22
      -10
      Da, doar că palestinienii nu aveau grupuri de lovitură care să submineze câteva baterii ale acestor domuri, creând astfel o gaură în apărare. Acest dom este pentru protecția obiectelor staționare, fără surse externe de informații, precum avax, este ineficient, deoarece timpul de zbor al unei rachete este uneori de secunde. Deci, un articol despre eșecul reclamei, în realitate, domul ar fi realizat rapid de o rachetă bună, zburând nu în linie dreaptă, dar capabilă să manevreze activ pe întregul segment de zbor către țintă!
      1. A. Privalov
        A. Privalov 26 mai 2021 16:45
        +13
        Citat: Economisitor
        Da, doar că palestinienii nu aveau grupuri de lovitură care să submineze câteva baterii ale acestor domuri, creând astfel o gaură în apărare.

        Dacă bunica mea ar avea testicule, ar fi un bunic.
        Citat: Economisitor
        Acest dom este pentru protecția obiectelor staționare, fără surse externe de informații, precum avax, este ineficient, deoarece timpul de zbor al unei rachete este uneori de secunde.

        Ce fel de Awaxes pot fi aici? Ca să nu râdă de tine, învață principiul acțiunii și
        TTX al sistemului LCD.
        Citat: Economisitor
        Deci, un articol despre eșecul reclamei,

        Ei bine, da, VO a fost mult timp o platformă de publicitate pentru complexul militar-industrial israelian. râs
        1. Și Noi Gazdă
          Și Noi Gazdă 26 mai 2021 18:14
          +6
          Citat: A. Privalov
          invata cum sa operezi...

          Inutil. Nu este un cititor, este un scriitor.
          Este o întâmplare comună când dorința de a comenta este înaintea procesului de gândire. da
        2. Revolver
          Revolver 26 mai 2021 21:50
          +2
          Citat: A. Privalov
          Dacă bunica mea ar avea testicule, ar fi un bunic.

          Un travestit... nu, o femeie trans... nici asta, dar in general ceva trans, pentru ca de ce altfel s-ar imbraca un bunic cu testicule in al unei femei si sa declare ca e bunica? wassat
          1. Nikolaevici I
            Nikolaevici I 27 mai 2021 00:49
            -2
            Citat: Nagant
            de ce altfel un bunic cu testicule s-ar îmbrăca în haine de femeie și ar declara că este bunică?

            Duc, acum este profitabil in „Europa” (!), tolerant, la moda, in trend! da simţi
    5. eklmn
      eklmn 26 mai 2021 19:48
      +6
      Cât costă o rachetă Dome?

      Israelienii sunt în general oamenii greșiți! Ei citesc de la dreapta la stânga, lucrează duminica, merg să se odihnească din sud, nu din nord, nu tund din armată, avertizează inamicul despre bombardament, atunci când sunt capturați, trebuie să spună toate informațiile (principalul este să supraviețuiește!), trăiește după lege, și nu după concepte, parlamentul lor este un loc de discuții, cu cât poziția lor este mai înaltă, cu atât este mai greu să ieși din instanță, sunt protejați de zombi de la televizor etc.
      Compară cu oamenii tăi....
    6. MVG
      MVG 26 mai 2021 22:26
      +4
      Cât costă o rachetă Dome?

      Si cat de mult? Răspundeți pentru dvs. ... comparați cu costul rachetei Shell, care este de 2,5 ori mai scump și gândiți-vă cât va costa un accident la o centrală nucleară din Dimona.
      1. Ka-52
        Ka-52 27 mai 2021 06:19
        +2
        comparați cu costul rachetei Shell, care este de 2,5 ori mai scump

        Vă rugăm să furnizați o sursă. Pentru că există suspiciunea că ai luat cifrele pentru cost direct din aer. Nici măcar nu sunt surprins de asta
        1. MVG
          MVG 27 mai 2021 08:02
          +2
          că cifrele pentru costul pe care le-ai luat direct din aer

          40 de mii de dolari și 100 de mii de dolari. Ești adult, poți căuta pe google. Aceste cifre au fulgerat de mai multe ori pe forumul VO, de altfel, de la aleșii lui Dumnezeu și la Ministerul Apărării din RF.
          1. Ka-52
            Ka-52 27 mai 2021 09:39
            0
            Ei bine, nu există dovezi. Undeva, ceva a fulgerat, caută-l singur pe google... asta este toată baza argumentului pentru o afirmație atât de tare. Dar nici măcar nu întreb despre ce modificare de bază 57E6 vorbim - despre cea pentru consum intern sau despre versiunea sa de export.
            1. MVG
              MVG 27 mai 2021 19:27
              +2
              baza argumentului pentru o afirmație atât de tare
              În 2006, Rusia și Siria au semnat un contract pentru achiziționarea a 36 de sisteme de rachete antiaeriene Pantsir-S1 și 850 de rachete 9M311 în valoare de aproximativ 730 de milioane de dolari.
              PS: Costul Shell în sine este de 15 milioane de dolari. Tu numări, sau stăpâne? Adevărat, există un contract cu Alger, sunt cifre nerealiste.. Este pentru 2006. Acum e mai scump.
              Eticheta de preț pentru muniția pentru oala de fier a fost exprimată de profesor, nu există niciun motiv să nu aveți încredere în el.
              // https://www.aex.ru/fdocs/1/2012/11/20/21967/ //
              1. Ka-52
                Ka-52 7 iulie 2021 07:06
                0
                În 2006, Rusia și Siria au semnat un contract pentru achiziționarea a 36 de sisteme de rachete antiaeriene Pantsir-S1 și 850 de rachete 9M311 în valoare de aproximativ 730 de milioane de dolari.

                în majoritatea cazurilor, seturile de livrare includ piese de schimb, punerea în funcțiune și instruirea. Deci, ca argument, nici nu ajunge la nivelul de „sub soclu”.
                PS: Costul Shell în sine este de 15 milioane de dolari. Tu numări, sau stăpâne? Adevărat, există un contract cu Alger, sunt cifre nerealiste.. Este pentru 2006. Acum e mai scump.
                Eticheta de preț pentru muniția pentru oala de fier a fost exprimată de profesor, nu există niciun motiv să nu aveți încredere în el.

                de unde vine cifra de 15 milioane? Sursa va rog. Cu siguranță nu pot stăpâni numerele din aer.
  2. qqqq
    qqqq 26 mai 2021 14:43
    +16
    Practica a arătat că sistemul este cu adevărat bun. După părerea mea, cel mai util lucru care îl deosebește de altele similare este analiza traiectoriei țintei și, în consecință, dacă merită doborât. Cel puțin pentru obiectele simple care nu manevrează, acest lucru reduce semnificativ costul unei lovituri.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 26 mai 2021 15:30
      -2
      Citat din qqqq
      Practica a arătat că sistemul este cu adevărat bun. După părerea mea, cel mai util lucru care îl deosebește de altele similare este analiza traiectoriei țintei și, în consecință, dacă merită doborât. Cel puțin pentru obiectele simple care nu manevrează, acest lucru reduce semnificativ costul unei lovituri.

      Ar fi o glumă, da, dacă sistemul ar defini ținta ca nemanevând cu un punct de cădere departe în deșert în afara orașului, iar asta ar manevra în jos peste oraș.
      1. qqqq
        qqqq 26 mai 2021 15:36
        +3
        Citat din Vol4ara
        Ar fi o glumă, da, dacă sistemul ar defini ținta ca nemanevând cu un punct de cădere departe în deșert în afara orașului, iar asta ar manevra în jos peste oraș.

        Este puțin probabil, ar fi foarte dificil să aduceți racheta la traiectoria dorită numai în secțiunea finală, o abatere foarte mare și, în consecință, supraîncărcări uriașe, acest lucru este greu de posibil și nu este necesar.
        1. Revolver
          Revolver 26 mai 2021 21:52
          +3
          Citat din qqqq
          ar fi foarte greu să aduceți racheta la traiectoria dorită doar în secțiunea finală, o abatere foarte mare și, în consecință, supraîncărcări uriașe

          Și nu conform abilităților de inginerie și tehnologia Hamas.
          1. qqqq
            qqqq 27 mai 2021 08:42
            +1
            Citat: Nagant
            Și nu conform abilităților de inginerie și tehnologia Hamas.

            E vorba mai mult de fizica, mai ramane foarte putin pana la atingerea scopului, stie Dumnezeu ce abatere (ne pretindem ca un produs obisnuit de casa zburand undeva in camp), si aici este necesar la viteze mari, in timp minim, pentru a compensa. pentru toate ratele cu manevre, nici nu-mi pot imagina suprasolicitarile de nivel si cel mai probabil nici o racheta nu le poate rezista.
        2. MVG
          MVG 28 mai 2021 20:12
          0
          o abatere foarte mare și, în consecință, supraîncărcări uriașe, acest lucru este greu de posibil și nu este necesar

          Tomahawk, cu căutător de televiziune, cu cartografiere a terenului... se învârte cu cel puțin 90 °. În curând Hamas va avea astfel de CD-uri. Și zbor în modul de rotunjire a suprafeței. Iranul nu sta pe loc. Vor face o traiectorie, ocolind bateriile LCD.
    2. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 27 mai 2021 01:02
      -3
      Citat din qqqq
      Practica a arătat că sistemul este cu adevărat bun. Ceea ce o deosebește de altele similare este analiza traiectoriei țintei și, în consecință, dacă merită doborât.

      E bine ca are "calculator"? Mdaaaa...! "Laudă"! 1000 de Kassam au fost trase... nu au doborât 50% (calculatorul a permis...), 5-10% din Kassam au spart (25-50 de rachete...) Chiar și cu un INS relativ simplu, nu 500 ar zbura către țintă și toate cele 1000 de rachete! 5-10% - 50-100 de rachete! De două ori mai multe!
  3. Roman 57 rus
    Roman 57 rus 26 mai 2021 14:45
    +18
    Bravo israelieni, nu degeaba se pregăteau.
  4. credo
    credo 26 mai 2021 14:46
    0
    ... Faptul că acest lucru nu s-a întâmplat este un merit direct al sistemului de apărare antirachetă, iar Netanyahu, când a mulțumit autorităților americane, a vorbit sincer și deloc din dorința de a impresiona locuitorii Casei Albe. ..

    Aparent, a fost tocmai din dorința de a impresiona și, pe de o parte, de a mulțumi pentru următoarele injecții, a mulțumit Netanyahu. De ce altfel să apelăm la numărul de rachete palestiniene doborâte?
  5. sergo1914
    sergo1914 26 mai 2021 14:54
    +3
    Permiteți-mi să reformulez o zicală binecunoscută. Cea mai bună apărare antirachetă este tancul tău lângă lansatorul de rachete al altcuiva.
    1. sidoroff
      sidoroff 26 mai 2021 15:08
      +8
      este necesar să se ţină cont de specificul teatrului. tancuri, M270 MLRS, bombardamente fără discernământ... cu pierderile corespunzătoare în rândul femeilor și copiilor (după cum știți, nimeni nu mai trăiește în Gaza) nu sunt în mod deosebit implicate. în timp ce „cupola de fier” reduce pierderile şi distrugerea la
      un anumit nivel - armata israeliană va acționa doar punctual. și apoi primind acuzații de reacție disproporționată.
      deci, pentru un israelian salvat, există cel puțin 10 arabi salvați din Fâșia Gaza.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 26 mai 2021 15:32
      +2
      Citat din: sergo1914
      Permiteți-mi să reformulez o zicală binecunoscută. Cea mai bună apărare antirachetă este tancul tău lângă lansatorul de rachete al altcuiva.

      Și multe tancuri ale Armeniei au pătruns pe aerodromurile din Azerbaidjan?
      1. sergo1914
        sergo1914 26 mai 2021 15:38
        +2
        Citat din Vol4ara
        Citat din: sergo1914
        Permiteți-mi să reformulez o zicală binecunoscută. Cea mai bună apărare antirachetă este tancul tău lângă lansatorul de rachete al altcuiva.

        Și multe tancuri ale Armeniei au pătruns pe aerodromurile din Azerbaidjan?


        Și cum rămâne cu Armenia și Azerbaidjan? Care este legătura?
        1. Vol4ara
          Vol4ara 26 mai 2021 17:21
          +1
          Citat din: sergo1914
          Citat din Vol4ara
          Citat din: sergo1914
          Permiteți-mi să reformulez o zicală binecunoscută. Cea mai bună apărare antirachetă este tancul tău lângă lansatorul de rachete al altcuiva.

          Și multe tancuri ale Armeniei au pătruns pe aerodromurile din Azerbaidjan?


          Și cum rămâne cu Armenia și Azerbaidjan? Care este legătura?

          În ciuda faptului că tancurile din Armenia, fără apărare aeriană, au fost distruse ca muștele, nu a fost posibil să se ajungă la aerodromuri și să devină o apărare aeriană mai bună. Puteți înlocui apărarea antiaeriană cu un profesionist dacă vă este mai convenabil.
          1. sergo1914
            sergo1914 26 mai 2021 19:07
            0
            Citat din Vol4ara
            Citat din: sergo1914
            Citat din Vol4ara
            Citat din: sergo1914
            Permiteți-mi să reformulez o zicală binecunoscută. Cea mai bună apărare antirachetă este tancul tău lângă lansatorul de rachete al altcuiva.

            Și multe tancuri ale Armeniei au pătruns pe aerodromurile din Azerbaidjan?


            Și cum rămâne cu Armenia și Azerbaidjan? Care este legătura?

            În ciuda faptului că tancurile din Armenia, fără apărare aeriană, au fost distruse ca muștele, nu a fost posibil să se ajungă la aerodromuri și să devină o apărare aeriană mai bună. Puteți înlocui apărarea antiaeriană cu un profesionist dacă vă este mai convenabil.


            Logica este dezamăgită. Contraîntrebare. Câte tancuri azere au pătruns pe aerodromurile din Armenia?
            1. Vol4ara
              Vol4ara 27 mai 2021 01:01
              0
              Citat din: sergo1914
              Citat din Vol4ara
              Citat din: sergo1914
              Citat din Vol4ara
              Citat din: sergo1914
              Permiteți-mi să reformulez o zicală binecunoscută. Cea mai bună apărare antirachetă este tancul tău lângă lansatorul de rachete al altcuiva.

              Și multe tancuri ale Armeniei au pătruns pe aerodromurile din Azerbaidjan?


              Și cum rămâne cu Armenia și Azerbaidjan? Care este legătura?

              În ciuda faptului că tancurile din Armenia, fără apărare aeriană, au fost distruse ca muștele, nu a fost posibil să se ajungă la aerodromuri și să devină o apărare aeriană mai bună. Puteți înlocui apărarea antiaeriană cu un profesionist dacă vă este mai convenabil.


              Logica este dezamăgită. Contraîntrebare. Câte tancuri azere au pătruns pe aerodromurile din Armenia?

              Logica este că fără capac de apărare antiaeriană, tancul este o bucată din Mr. și poate ajunge la prima poienă deschisă. Deci un tanc la un aerodrom - cea mai bună apărare antiaeriană este o fantezie urâtă a proștilor. Tancurile azere ar fi ajuns la granița cu Turcia dacă Pashinyan nu s-ar fi supărat în pantaloni și nu ar fi cerut pace cu capitularea Karabakhului.
              1. sergo1914
                sergo1914 27 mai 2021 06:30
                -2
                Citat din Vol4ara
                Citat din: sergo1914
                Citat din Vol4ara
                Citat din: sergo1914
                Citat din Vol4ara
                Citat din: sergo1914
                Permiteți-mi să reformulez o zicală binecunoscută. Cea mai bună apărare antirachetă este tancul tău lângă lansatorul de rachete al altcuiva.

                Și multe tancuri ale Armeniei au pătruns pe aerodromurile din Azerbaidjan?


                Și cum rămâne cu Armenia și Azerbaidjan? Care este legătura?

                În ciuda faptului că tancurile din Armenia, fără apărare aeriană, au fost distruse ca muștele, nu a fost posibil să se ajungă la aerodromuri și să devină o apărare aeriană mai bună. Puteți înlocui apărarea antiaeriană cu un profesionist dacă vă este mai convenabil.


                Logica este dezamăgită. Contraîntrebare. Câte tancuri azere au pătruns pe aerodromurile din Armenia?

                Logica este că fără capac de apărare antiaeriană, tancul este o bucată din Mr. și poate ajunge la prima poienă deschisă. Deci un tanc la un aerodrom - cea mai bună apărare antiaeriană este o fantezie urâtă a proștilor. Tancurile azere ar fi ajuns la granița cu Turcia dacă Pashinyan nu s-ar fi supărat în pantaloni și nu ar fi cerut pace cu capitularea Karabakhului.


                Enervat pe ambele părți. După ce unchiul cel mare a prescris plătică paternă pentru toată lumea. Nu ar trebui să vă amăgiți. Tancurile azere, în cel mai bun caz, ar fi ajuns la cel mai apropiat stâlp.
      2. Nikolaevici I
        Nikolaevici I 27 mai 2021 01:08
        +1
        Citat din Vol4ara
        Și multe tancuri ale Armeniei au pătruns pe aerodromurile din Azerbaidjan?

        Duc, sunt diferite „nuanțe”! Sunt dansatori care sunt impiedicati de "clopote"... ingheturile si iarna "in general" i-au impiedicat pe nemti sa ia Moscova... iar muntii i-au impiedicat pe tancurile armene! solicita
        1. Vol4ara
          Vol4ara 27 mai 2021 08:41
          +1
          Citat: Nikolaevici I
          Citat din Vol4ara
          Și multe tancuri ale Armeniei au pătruns pe aerodromurile din Azerbaidjan?

          Duc, sunt diferite „nuanțe”! Sunt dansatori care sunt impiedicati de "clopote"... ingheturile si iarna "in general" i-au impiedicat pe nemti sa ia Moscova... iar muntii i-au impiedicat pe tancurile armene! solicita

          Ei bine, judecând după videoclip, principalele nuanțe au fost bayraktars
  6. pepel79
    pepel79 26 mai 2021 15:07
    0
    Victorie... rachetele high-tech au doborât nepoatele lui Katyusha!?! Și dacă omologii arabi nu mai puțin avansați din punct de vedere tehnologic zboară sub masca lor. Da, și cum să faci față financiar chiar dacă mâine vor fi de 2 ori mai multe. Războiul din Siria a arătat că este necesar să se creeze metode mai ieftine de protecție, nu fără motiv vor să introducă rachete mai mici și mai scumpe în Pantsir și să includă Derivarea în sistemul de apărare aeriană, altfel nu este rentabil să cheltuiască scump. muniție pe mostre de artizanat.
    1. Petro_tut
      Petro_tut 26 mai 2021 18:20
      0
      Și dacă omologii arabi nu mai puțin avansați din punct de vedere tehnologic zboară sub masca lor
      marca de produs în studio
      1. Nikolaevici I
        Nikolaevici I 27 mai 2021 01:11
        +1
        Citat din Petro_tut
        marca de produs în studio

        Uită-te pe internet, freeloader!
    2. Revolver
      Revolver 27 mai 2021 00:04
      0
      Citat din: pepel79
      Și dacă omologii arabi nu mai puțin avansați din punct de vedere tehnologic zboară sub masca lor.

      Și ce, așa sunt în natură?
      1. Nikolaevici I
        Nikolaevici I 27 mai 2021 01:44
        -1
        Citat: Nagant
        Și ce, așa sunt în natură?

        Există... de exemplu, astfel de...:la una dintre expozițiile iraniene, au fost prezentate materiale de pe racheta Qiam-1 modernizată. Principalele sale diferențe sunt în designul capului. Acesta din urmă primește cârme aerodinamice și sisteme de control, datorită cărora trebuie să manevreze și să vizeze ținta în secțiunea finală a zborului.

        La începutul acestui an, expoziția a prezentat materiale privind proiectul Khorramshahr-2, care prevede modernizarea deja cunoscutei rachete cu același nume. Principala diferență a noului produs constă în focosul detașabil cu propriile sisteme de control.

        PS Cu internetul, dacă nu să fim prieteni, atunci, măcar, trebuie menținute relații de prietenie!
        1. Revolver
          Revolver 27 mai 2021 05:22
          +3
          Ei bine, în primul rând, perșii nu sunt arabi. În al doilea rând, nu a fost o explozie mare în biroul care s-a ocupat de rachete în urmă cu câteva luni?
          PS Cu internetul, dacă nu să fim prieteni, atunci, măcar, trebuie menținute relații de prietenie!
          1. Nikolaevici I
            Nikolaevici I 27 mai 2021 10:35
            +1
            Desigur, „prietenia” trebuie menținută... și mintea ar trebui să fie aprinsă la timp pentru a ne da seama ce fel de „conexiune” au rachetele iraniene (persane) cu rachetele arabe (palestiniene, libaneze, yemenite...)! Internetul este plin de descrieri despre cum și de ce rachetele și tehnologiile „persane” ajung la arabi! Palestinienii, libanezii, yemeniții primesc rachete iraniene gata făcute sau aproape gata făcute... sau primesc tehnologie iraniană pentru a face „clone” de rachete „persane” acasă! Dar din anumite motive, nu știi! Dar de ce să ascult prostii?
  7. Kostadinov
    Kostadinov 26 mai 2021 15:09
    -7
    Patru mii de rachete din Fâșia Gaza ar fi transformat așezările israeliene în ruine, numărul victimelor ar fi și el de sute.

    Și 40 de mii de rachete de casă, cu un focos de câteva kilograme, nu vor putea transforma nicio așezare în ruine.
    Practic, nu există nicio diferență între victime și distrugeri în Israel înainte și după LCD, ceea ce este ușor de verificat. Au ajuns la punctul în care au închis aeroportul.
    LCD a suferit o înfrângere finală în acest război. Doar producătorii domului au câștigat.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 mai 2021 15:29
      +13
      ", cu un focos de câteva kilograme" ///
      ----
      O grenadă de mână conține mai puțin de 100 de grame de explozibil.
      Dacă ai experimentat măcar o dată în viață o explozie
      grenadă de mână la câțiva metri distanță, atunci
      Niciodată nu aș dezonora public astfel de postări stupide.
      1. bk0010
        bk0010 26 mai 2021 17:58
        -7
        Citat din: voyaka uh
        Dacă ai experimentat măcar o dată în viață o explozie
        Hai, compară țara și persoana. 4000 de rachete, fiecare explozivă, să zicem, 10 kg. 40000 kg, 40 de tone distribuite uniform pe o suprafață mare (rachetele de la pământ la Israel nu sunt foarte precise). Populația este acoperită. Pentru Israel în ansamblu, este neplăcut, dar nu mai mult. Și asta fără a ține cont de Domul tău, care a acoperit cu adevărat punctele slabe. De ce, apropo, palestinienii nu-l atacă? Ar fi logic să-i întrerupă munca înainte de începerea bombardării.
        1. A. Privalov
          A. Privalov 26 mai 2021 18:32
          +4
          Citat din: bk0010
          De ce, apropo, palestinienii nu-l atacă? Ar fi logic să-i întrerupă munca înainte de începerea bombardării.

          Poke-ul tău este peste cap.
          Dacă te înțeleg bine, cauți o modalitate mai bună de a mă ucide? În același timp, sunteți foarte surprins de faptul că oamenii Hamas nu au făcut acest lucru încă. Da, și dă niște calcule. Da, văd, sunteți cu noi, doar un adevărat expert în soluția finală a problemei evreiești. Adolf Eichmann și-ar fi trosnit oasele salutându-te în mormânt dacă, după spânzurătoare, cadavrul lui nu ar fi fost ars în sobă și cenușa nu ar fi fost împrăștiată în vânt.
          1. bk0010
            bk0010 26 mai 2021 21:42
            -3
            Citat: A. Privalov
            Dacă te înțeleg bine, cauți o modalitate mai bună de a mă ucide?
            În primul rând, nu ți-am scris ție, ci lui Alexei. În al doilea rând, mă doare să te ucid. În al treilea rând, dacă Hamas va cheltui 4000 de rachete, atunci nu înțeleg de ce nu încearcă să protejeze o „investiție” atât de solidă. Ei determină începutul războiului și este destul de logic să amânăm începutul până când cel mai periculos concurent este dezactivat. De ce nu încep să bombardeze de la obiectele Domului și aerodromurilor (obiecte de suprafață mare cu echipamente scumpe, din care zboară pentru a-i ucide, de altfel) este complet de neînțeles. De ce, după terminarea bombardamentelor, nu vânează operatorii și piloții Dome, de asemenea, nu este clar. Nu lovesc centralele electrice, nu lovesc prizele de apă. Au un fel de război prostesc, masochist. Israelul le poate trimite o cantitate similară de explozibili într-o duzină de ieșiri F-16 și nu oriunde, ci țintind și până când se obține un rezultat.
            1. Revolver
              Revolver 27 mai 2021 00:15
              +6
              Citat din: bk0010
              De ce nu încep să bombardeze de la obiectele Domului și aerodromurilor (obiecte de suprafață mare cu echipamente scumpe, din care zboară pentru a-i ucide, de altfel) este complet de neînțeles.
              Da, pentru că cu acuratețea lor nu pot trage decât „undeva în Israel”. Densitatea populației este destul de mare, poate cineva va fi agățat sau va fi distrus un fir. Și apoi aproximativ 10% merg în Gaza și acolo densitatea este mai mare decât în ​​Israel, dar toate victimele și distrugerea sunt atribuite sioniștilor. Acoperiți poziția de pornire a LCD-ului sau chiar aerodromul cu o salvă? Mai degrabă, o maimuță plantată la un computer va tipări o sură din Coran.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 26 mai 2021 15:09
    -1
    Când trag cu grindină, mă înfior mereu.În caz de urgență, i-au aruncat din depozit pe rampă și uneori cădeau de pe rampă la pământ.Cum nu a explodat?Greutatea cutiei cu proiectilul are exact 100 kg., la nord de Sankt Petersburg. Așa că se dovedește că palestinienii au greșit 90 de obuze, aproximativ 4000 de tone de muniție. Acestea sunt 400 vagoane. Ar trebui să fie harnici în direcția corectă, așa că Israelul nu lasă ei relaxează-te!
  9. Kot Alexandrovici
    Kot Alexandrovici 26 mai 2021 15:10
    -9
    Se pare că semiții pur și simplu au ars resurse uriașe pentru a-și arăta lovitura unul altuia. Cum își au negustorii noștri răcoarea, când bancnotele erau arse în mănunchiuri. Niște spectacole, fără rezultate reale.
  10. isv000
    isv000 26 mai 2021 15:23
    -5
    Drept urmare, Israelul a încheiat un armistițiu cu... Hamas, recunoscând această formație ca parte de negociere și ridicându-și imaginea la o înălțime fără precedent. Acum va găsi mulți bani pentru rachetele lui de opt sute de dolari și își va reconstrui casele și își va moderniza „metrou”. Și kumpol - dacă americanii nu ar fi aruncat verdele la timp - "pe arme de înaltă precizie" - rezultatul ar fi putut surprinde pe toată lumea... hi
    1. A. Privalov
      A. Privalov 26 mai 2021 16:08
      +16
      Israelul a încheiat un armistițiu cu... Hamas, recunoscând această entitate ca parte de negociere și ridicându-și imaginea
      Au fost purtate negocieri cu mediatorii egipteni, iar Israelului i s-au refuzat presiuni serioase din partea marilor puteri.
      De dragul „creșterii imaginii”, Hamas a tras mii de rachete în Israel, a expus populația civilă din Gaza să întoarcă focul - câteva sute au murit, inclusiv întregul vârf al comandamentului, o mie de răniți, Gaza era în ruine, zeci de mii au rămas fără adăpost, acolo începe o catastrofă umanitară. Bună victorie.
      1. isv000
        isv000 26 mai 2021 16:16
        -1
        Nu am spus că Hamas a lansat rachete pentru a-și ridica imaginea - acest lucru s-a întâmplat ca urmare a încetării focului...
        1. A. Privalov
          A. Privalov 26 mai 2021 16:21
          +9
          Citat din isv000
          Nu am spus că Hamas a lansat rachete pentru a-și ridica imaginea - acest lucru s-a întâmplat ca urmare a încetării focului...

          Aceasta nu este o evaluare corectă a rezultatelor. Ei strigă mereu că au câștigat. Acesta este Orientul Mijlociu.
          1. isv000
            isv000 26 mai 2021 16:27
            +1
            Strigând, din păcate, în stradă - oamenii în sprijinul Hamas...
            1. A. Privalov
              A. Privalov 26 mai 2021 16:31
              +8
              Citat din isv000
              Strigând, din păcate, în stradă - oamenii în sprijinul Hamas...

              Deci, avem libertatea de exprimare aici, sau ce? Și democrație rampantă, aveți dreptul. hi
      2. Nu-ți pasă
        Nu-ți pasă 27 mai 2021 02:49
        +3
        ... a încadrat populația civilă din Gaza sub focul de întoarcere - câteva sute au murit, inclusiv întregul vârf al comandamentului, o mie de răniți, Gaza este în ruine, zeci de mii au rămas fără adăpost, acolo începe o catastrofă umanitară. Bună victorie.


        Arabii cred că victoria este atunci când dictatorul rămâne la putere. Din moment ce Hamas continuă să conducă în Gaza, din punctul său de vedere, cu siguranță a câștigat.
        De exemplu, Saddam Hussein credea că a câștigat războiul din 91. Dar în 2003, el nu credea așa. Nu a mai numărat.
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 26 mai 2021 15:26
    +3
    Rusia are nevoie și de un astfel de sistem de apărare aeriană, pe lângă cele care există.

    Aceasta este o apărare aeriană a marginii de avans, cu lansatoare distanțate, radare și posturi de comandă.

    Chiar și în cazul înfrângerii unui lansator sau radar, cred că este posibil să se utilizeze sisteme de rezervă.

    Și reflectarea loviturilor masive este posibilă cu un număr mare de rachete în lansatoare, Shell și TOR se îndepărtează nervos de Domul de Fier.
    1. loki565
      loki565 26 mai 2021 15:37
      -6
      Rusia are nevoie și de un astfel de sistem de apărare aeriană, pe lângă cele care există.
      Aceasta este o apărare aeriană a marginii de avans, cu lansatoare distanțate, radare și posturi de comandă.
      Chiar și în cazul înfrângerii unui lansator sau radar, cred că este posibil să se utilizeze sisteme de rezervă.
      Și reflectarea loviturilor masive este posibilă cu un număr mare de rachete în lansatoare, Shell și TOR se îndepărtează nervos de Domul de Fier.

      Înțelegi că acestea sunt obiecte staționare, un inamic serios va dezvălui (de exemplu, dintr-un satelit) locația și va doborî radarele, sau postul de comandă și atât. Nicio rachetă nu a fost trasă asupra apărării antiaeriene în sine și este greu să numim rachete acestor conducte de apă)))
      1. A. Privalov
        A. Privalov 26 mai 2021 16:18
        +11
        Citat din loki565
        și este greu să numești aceste conducte de apă rachete)))

        Conductele de apă s-au încheiat acum 15 ani.

        Rachete Hamas

        1. Nikolaevici I
          Nikolaevici I 27 mai 2021 02:15
          -3
          Citat: A. Privalov
          Conductele de apă s-au încheiat acum 15 ani

          Oh, chiar aşa ? Aceleași țevi... doar mai lungi și mai groase!
      2. kventinasd
        kventinasd 26 mai 2021 17:41
        -7
        Citat din loki565
        Înțelegi că acestea sunt obiecte staționare, un inamic serios va dezvălui (de exemplu, dintr-un satelit) locația și va doborî radarele, sau postul de comandă și atât. Nicio rachetă nu a fost trasă asupra apărării antiaeriene în sine și este greu să numim rachete acestor conducte de apă)))

        Ei bine, este greu să-i spui rachete acolo, pentru că meșteșugurile amatorilor. Iar un adversar serios, dacă are, de exemplu, un analog al Tornado C, cu mai multe baterii, înmulțește tot acest Iron Dome cu zero.
        1. Vitali Gusin
          Vitali Gusin 26 mai 2021 19:01
          +6
          Citat din kventinasd
          Iar un adversar serios, dacă are, de exemplu, un analog al Tornado C, cu mai multe baterii, înmulțește tot acest Iron Dome cu zero.

          Ceea ce ești blocat pe LCD este doar primul nivel de apărare antirachetă
          Există unul din mijloc, acesta este praștia lui David.
          Și există cel mai înalt, Strelka 3.
          Ei bine, aceasta este doar protecție, dar nu vor funcționa cu penseta cu un adversar serios, există și Jericho 3
          El se va înmulți, iar restul va împărți.
          1. kventinasd
            kventinasd 26 mai 2021 19:11
            -7
            Citat: Vitaly Gusin
            Ei bine, aceasta este doar protecție, dar nu vor funcționa cu penseta cu un adversar serios, există și Jericho 3
            El se va înmulți, iar restul va împărți.

            Ei bine, dacă Iranul reușește în curând să găsească ceva similar, atunci nici Jericho nu va ajuta.
            Citat: Vitaly Gusin
            Există unul din mijloc, acesta este praștia lui David.
            Și există cel mai înalt, Strelka 3.

            Și care dintre acestea poate rezista la câteva sute de proiectile corective trase într-un minut?
            1. Vitali Gusin
              Vitali Gusin 27 mai 2021 13:08
              +1
              Citat din kventinasd
              Ei bine, dacă Iranul are în curând timp să încurce ceva similar,

              Ei bine, dacă găsește așa ceva, atunci până atunci va fi Jericho 4/5
              Citat din kventinasd
              câteva sute de proiectile corective trase într-un minut?

              1 Totul depinde de ce obuze, cine va elibera.
              2 Pentru a elibera câteva sute scoici în un minut trebuie să ai câteva sute de lansatoare, pe care aproape nimeni nu le are pentru rachete serioase.
              3 Dar lansarea a aproximativ 100 de rachete într-o salvă poate fi presupusă și lucrând la ele cu diferite sisteme de apărare antirachetă, puteți obține o distrugere de 60-70%, adică. 30-40 de rachete vor ajunge la țintă
              Este clar că vor exista distrugeri și victime.
              Dar nu va exista a doua salvă
              voi cita.
              Ministrul israelian al Apărării Benny Gantz
              Suntem întotdeauna gata să protejăm cetățenii Israelului. Oricand oriunde. Prin urmare, dacă răul vine dinspre nord, Libanul va tremura. Casele care conțin teroriști și arme se vor transforma în ruine. Libanul va suporta cea mai mare parte a răspunderii pentru orice agresiune emanată din acesta.
              ȚI ÎNDOI?
              1. kventinasd
                kventinasd 27 mai 2021 13:22
                -4
                Citat: Vitaly Gusin
                Ei bine, dacă găsește așa ceva, atunci până atunci va fi Jericho 4/5

                Având în vedere cooperarea Iranului cu Coreea de Nord, va fi foarte curând, și având în vedere faptul că multe vehicule de livrare iraniene pot fi echipate cu focoase speciale, locația Israelului și ura aproape întregii lumi islamice față de el, nu-l veți invidia. Ierihon în acest caz nici măcar nu va salva.
                1. Vitali Gusin
                  Vitali Gusin 27 mai 2021 13:36
                  0
                  Citat din kventinasd
                  și ținând cont de faptul că multe vehicule de livrare iraniene pot fi echipate cu focoase speciale

                  Scrie direct, YO..
                  Și vă voi răspunde, deoarece nu au existat arme nucleare în Irak, Siria, deci nu va fi nici în Iran. înțelegi că cu siguranță va fi folosit împotriva Israelului, se înțelege și în Israel, așa că este mai bine să-l distrugi în avans și doar șase vor rămâne în mâinile Iranului.
                  1. kventinasd
                    kventinasd 27 mai 2021 14:07
                    -2
                    Citat: Vitaly Gusin
                    Și vă voi răspunde, deoarece nu au existat arme nucleare în Irak, Siria, deci nu va fi nici în Iran

                    Ei bine, tancurile iraniene merg în mod regulat în Coreea de Nord și nu sunt sigur că nu există arme nucleare în Iran acum.
                    1. Vitali Gusin
                      Vitali Gusin 27 mai 2021 15:10
                      0
                      Citat din kventinasd
                      Nu sunt sigur că armele nucleare nu mai sunt în Iran.

                      Crezi că serviciile speciale israeliene știu mai puțin decât tine?
                      1. kventinasd
                        kventinasd 27 mai 2021 19:11
                        -3
                        Cred că ei știu mai multe, dar nu ar trebui să ridici la cer serviciile speciale ale unei țări mici. Ei sunt la latitudinea CIA sau a Serviciului de Informații Externe al Federației Ruse în ceea ce privește luna pe jos.
        2. A. Privalov
          A. Privalov 26 mai 2021 20:25
          +8
          Pentru cine vei folosi Tornado S? Pentru populația civilă așa?
        3. Nu-ți pasă
          Nu-ți pasă 27 mai 2021 03:01
          +2
          Ei bine, este greu să-i spui rachete acolo, pentru că meșteșugurile amatorilor. Iar un adversar serios, dacă are, de exemplu, un analog al Tornado C, cu mai multe baterii, înmulțește tot acest Iron Dome cu zero.


          E bine că ți-ai amintit de Tornado S. Spune-mi, Tornado S are muniție de calibru 300 mm care zboară 250 km și are cap de ghidare GPS? Așa e, nu. Abia recent a apărut un articol despre VO în care se spunea că prima muniție de 300 de milimetri cu un sistem de ghidare și o rază de acțiune de 120 km a fost în serviciu cu armata rusă. Dar Hamas are așa ceva (Mulțumesc Iranului). Iar rachetele interceptate peste Eilat, care se află la peste 200 km de Gaza, sunt dovada acestui lucru.
      3. Și Noi Gazdă
        Și Noi Gazdă 26 mai 2021 18:26
        +7
        Citat din loki565
        adversar serios

        Obțineți o atitudine complet diferită. Vor vorbi deja cu el „în mod adult”. da

        Citat din loki565
        elimină radarele, sau KP și atât

        Ei bine, exact ca într-o liniuță. membru Și opțiunea că își va pierde radarele și cutiile de viteze mai devreme nu este luată în considerare? râs
        Uneori sunt doar copleșit de comentariile amatorilor civili, cum totul este simplu și lipsit de ambiguitate la tine, la fel ca în filme. râs
      4. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 27 mai 2021 15:50
        +2
        Înțelegi că acestea sunt obiecte staționare, un inamic serios va dezvălui (de exemplu, dintr-un satelit) locația și va doborî radarele, sau postul de comandă și atât.


        Ce va bate? Rachete, pe care un astfel de sistem le distruge cu o probabilitate de 90%, chiar dacă sunt lansate cu sute?

        În plus, ce împiedică mascarea postului de comandă și a radarului și a lansatoarelor?

        Ce împiedică mai multe radare să fie conectate la o baterie a unor astfel de lansatoare?

        Este încă posibil să acoperiți întreaga baterie a unor astfel de sisteme de apărare aeriană cu sisteme de apărare aeriană cu rază medie și lungă de acțiune și să furnizați informații de la alte radare.

        Și așa obținem o apărare aeriană cu adevărat impenetrabilă, care poate intercepta o rachetă balistică și o croazieră și un roi de UAV și un atac masiv cu rachete.

        Poate că SAM Pantsir nu este vulnerabil? Așa că nu, îi elimină atât cu rachete, cât și cu UAV-uri și, adesea, din motivul că BC s-a încheiat, iar mobilitatea nu îi salvează în niciun fel. Iar evreii din Siria trec adesea prin apărarea acestor complexe.

        Mai mult, un întreg complex precum Shell sau TORA este complet dezactivat de o lovitură și împreună cu oameni.

        Și evreii au un lansator separat, un radar în general unde naiba este separat, iar postul de comandă este atât de camuflat și protejat încât încă mai trebuie găsit și clar că nu poate fi pătruns de o rachetă de la un UAV.

        Sistemul de apărare aeriană Iron Dome este un remediu ideal pentru un atac masiv cu rachete și avem nevoie și de asta.
    2. isv000
      isv000 26 mai 2021 16:18
      0
      Khmeimim. Tartus.
  12. nikvic46
    nikvic46 26 mai 2021 15:43
    +3
    Victoria va fi atunci când confruntarea din Israel și din această regiune va dispărea. Ura reciprocă nu a dispărut și totul este încă înainte.
  13. Kostadinov
    Kostadinov 26 mai 2021 15:49
    -4
    Citat din: voyaka uh
    O grenadă de mână conține mai puțin de 100 de grame de explozibil.
    Dacă ai experimentat măcar o dată în viață o explozie
    grenadă de mână la câțiva metri distanță, atunci
    Niciodată nu aș dezonora public astfel de postări stupide.

    Între capacitatea unei grenade de mână de a ucide o persoană și distrugerea unei așezări de către palestinieni de casă dintr-o conductă de apă, există o diferență foarte mică și complet nesemnificativă. Prin urmare, nu voi folosi cuvinte precum „post prost”.
    Dar, în general, dacă 100 de grame de gheață, fără niciun explozibil, cade pe capul unei persoane de pe acoperiș, va doare și el.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 26 mai 2021 16:50
      +8
      Citat: Kostadinov
      Palestinian făcut de casă dintr-o conductă de apă,

      Conducte de apă care zboară 70 km? Aceasta este distanța de la Gaza la Tel Aviv. păcăli
  14. Shahno
    Shahno 26 mai 2021 15:50
    +4
    Citat: Anchorite
    Apărarea antirachetă a fost desemnată câștigătoare în războiul dintre Hamas și Israel

    mai corect ar fi să spunem că furnizorii de arme și muniție au câștigat acest război))

    Atât de mult încât costurile operațiunii ar putea mult mai mult decât să plătească prin creșterea portofoliului de comenzi.
    Acesta este un activ neînregistrat care a fost uitat de analiștii și autorii de articole care au calculat pierderile...
  15. Legiunea 501
    Legiunea 501 26 mai 2021 16:07
    0
    40 de miliarde?? Un astfel de cost nu este fragil....
    1. Nu-ți pasă
      Nu-ți pasă 27 mai 2021 03:20
      +3
      40 de metri este o prostie completă.
      Contabilitatea curentă este următoarea:
      1 miliard de dolari - dezvoltarea sa
      50 milioane USD - O baterie neînarmată x 10 baterii instalate = 0.5 miliarde USD
      40 USD - O singură rachetă. Până în prezent, consumul de aproximativ 5000 de antirachete. = 0.2 miliarde USD
      Toate împreună mai puțin de 2 untură
  16. Oleg Aviator
    Oleg Aviator 26 mai 2021 16:15
    -1
    Cu clapetă, și chiar și atunci cu întindere, dar ce zici de ceva mai serios?
  17. Shahno
    Shahno 26 mai 2021 16:33
    +6
    Citat: Economisitor
    Da, doar că palestinienii nu aveau grupuri de lovitură care să submineze câteva baterii ale acestor domuri, creând astfel o gaură în apărare. Acest dom este pentru protecția obiectelor staționare, fără surse externe de informații, precum avax, este ineficient, deoarece timpul de zbor al unei rachete este uneori de secunde. Deci, un articol despre eșecul reclamei, în realitate, domul ar fi realizat rapid de o rachetă bună, zburând nu în linie dreaptă, dar capabilă să manevreze activ pe întregul segment de zbor către țintă!


    #, în realitate, domul ar fi scos rapid de o rachetă bună care zboară #

    Așa este în realitate, sau încă mai prezici... În realitate, este ca ceea ce s-a întâmplat acum o săptămână.
  18. Oleg Olkha
    Oleg Olkha 26 mai 2021 16:35
    +5
    ABM, cel mai important, dar o parte din tot. Cei care sunt cu adevărat „în cunoștință” îl consideră câștigătorul absolut al Operațiunii „Gardienul Zidurilor”, pentru prima dată într-un astfel de volum a implementat doctrina IDF - „bătălie în spațiul cinci-dimensional”. Interviu special cu generalul de brigadă (rez.) Naty Cohen (נתי כהן) „Lupta în cinci dimensiuni: Capabilitățile cibernetice și spectrului câștigă legitimitate operațională în The Wall Guar”. https://www.israeldefense.co.il/node/50039 (ebraică, vai...)
  19. Maz
    Maz 26 mai 2021 16:41
    -8
    Citat din: voyaka uh
    ", cu un focos de câteva kilograme" ///
    ----
    O grenadă de mână conține mai puțin de 100 de grame de explozibil.
    Dacă ai experimentat măcar o dată în viață o explozie
    grenadă de mână la câțiva metri distanță, atunci
    Niciodată nu aș dezonora public astfel de postări stupide.

    Ei bine, am experimentat o explozie de grenadă de mână la douăzeci de metri distanță și mai aproape de mine și o rachetă Hamas a trebuit să fie testată și la cinci sute de metri distanță, așa că racheta Hamas impune mult mai mult respect decât o grenadă de mână, în special una ofensivă, de la pe care te poţi apăra direct cu o cărămidă obişnuită. Dacă nu cunoașteți un războinic, atunci forțele speciale efectuează astfel de exerciții pe terenul de paradă pentru tinerii luptători folosind cărămizi de construcție obișnuite ... și o grenadă ofensivă de luptă, astfel încât luptătorii să nu se teamă de grenade aruncate la distanță apropiată. Răspândirea fragmentelor nu trebuie să fie reamintită cât de mult? Cu defensivă este mai dificil, dar nici nu mortal cu pricepere. Dar nu le ai din câte știu eu.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 26 mai 2021 17:43
      +4
      Nu există defensive. Stai în camera ta sub fereastră și apoi cineva strigă: o grenadă. Există un raport 21... dacă ești un fraier, o cauți cu ochii, 22... dacă ești deștept, ești deja în afara camerei, 23... o explozie. Dacă normal - ești deja afară la 23 de ani, strâns undeva pe palier - ce fel de cărămidă? râs
  20. Kostadinov
    Kostadinov 26 mai 2021 16:45
    -4
    Câteva statistici.
    În 2007-2008 încă nu există dom (a apărut în 2011) și 5900 de rachete și mine palestiniene au ucis 10 persoane în Israel.
    În 2021, 4000 de rachete și 12 persoane au murit.

    Sunt singurul care are senzația că domul mărește pierderile?
    1. A. Privalov
      A. Privalov 26 mai 2021 17:26
      +9
      Citat: Kostadinov
      Câteva statistici.
      În 2007-2008 încă nu există dom (a apărut în 2011) și 5900 de rachete și mine palestiniene au ucis 10 persoane în Israel.
      În 2021, 4000 de rachete și 12 persoane au murit.

      Sunt singurul care are senzația că domul mărește pierderile?

      Apoi, rachetele Hamas de casă au zburat 3-5 km și au transportat 0,5-1 kg de explozibil.
      Astăzi situația s-a schimbat dramatic. E ca și cum 90 kg de explozibili zboară de la Burgas la Varna într-o salvă de 140 de bucăți timp de 5 minute.
      Vedeți mai sus pentru o listă de tipuri de rachete și scurte caracteristici de performanță.
  21. Shahno
    Shahno 26 mai 2021 16:48
    +4
    Citat: Kostadinov
    Câteva statistici.
    În 2007-2008 încă nu există dom (a apărut în 2011) și 5900 de rachete și mine palestiniene au ucis 10 persoane în Israel.
    În 2021, 4000 de rachete și 12 persoane au murit.

    Sunt singurul care are senzația că domul mărește pierderile?

    După cum se spune în unele cercuri înguste, au ratat factorul latent... Ghici care?
  22. Shahno
    Shahno 26 mai 2021 17:45
    +4
    Citat din kventinasd
    Citat din loki565
    Înțelegi că acestea sunt obiecte staționare, un inamic serios va dezvălui (de exemplu, dintr-un satelit) locația și va doborî radarele, sau postul de comandă și atât. Nicio rachetă nu a fost trasă asupra apărării antiaeriene în sine și este greu să numim rachete acestor conducte de apă)))

    Ei bine, este greu să-i spui rachete acolo, pentru că meșteșugurile amatorilor. Și un adversar serios, dacă are, de exemplu, un analog al Tornadoi C, înmulțește tot acest Iron Dome cu zero cu o diviziune.

    Nu știu, desigur. Nimeni nu a verificat. Dar ceva îmi spune că vei fi dezamăgit.
    Ps. După cum au sugerat deja unii aici, ne pregăteam pentru un inamic mai avansat...
  23. Gunther
    Gunther 26 mai 2021 18:06
    -8
    Citat din Los Angeles Times
    Sistemul de apărare antirachetă de 40 de miliarde de dolari s-a dovedit nefiabil...


    Nu mă voi certa cu experții, ei știu mai bine.
    Hamas a demonstrat cum să supraîncărcați „bazinul de fier”, de câte rachete auto-fabricate asamblate pe genunchi sunt necesare pentru a-l face să se prăbușească în praf.
    a devenit evident că rachetele nu tocmai vechi, asamblate nu pe genunchi, ci la fabricile din Iran, au depășit cu ușurință apărarea aeriană a camarazilor noștri israelieni.
    Așa merge.
  24. Petro_tut
    Petro_tut 26 mai 2021 18:10
    0
    Armenii au multe de învățat hi
  25. Shahno
    Shahno 26 mai 2021 19:46
    +1
    Citat: Nagant
    Citat: Anchorite
    De la Primul Război Mondial, această practică a devenit foarte răspândită))

    Deci nimeni nu se certa. Atât de multe unturi de vesnic verzi s-au umflat în plastilină încât a fost posibil să se construiască un al doilea Singapore în Gaza. Dar toți sunt pasionați de tuneluri și știința rachetelor. Drept urmare, rachetele au fost trase, tunelurile au fost distruse, în Gaza nu au fost construite... râul nu a fost construit, iar ceea ce a fost construit a fost demolat de răspunsul israelian. Dar Hamas nu a avut apărare antirachetă, nu și nu o va avea și nu au nevoie de ea. Pentru ei este mai important să fie mai multe victime și distrugeri, pentru a cere de la „comunitatea mondială” mai mulți bani pentru rachete și tuneluri noi. Dar tunelul lor s-a dezvoltat atât de mult încât ar putea deservi întreaga Gaza cu o rețea de metrou atât de dezvoltată, la care Moscova nu a visat niciodată.

    Se pare că Orientul Mijlociu Singapore a fost planificat inițial.
    Nu am luat in calcul specificul....
  26. Shahno
    Shahno 26 mai 2021 20:22
    +1
    Citat: A. Privalov
    Citat: Nagant
    Dar tunelul lor s-a dezvoltat atât de mult încât ar putea deservi întreaga Gaza cu o rețea de metrou atât de dezvoltată, la care Moscova nu a visat niciodată.

    Astăzi au susținut o conferință de presă și au anunțat că au 500 (cinci sute!) de kilometri de tuneluri.

    Mă tem că este aproape adevărat.
  27. amr
    amr 26 mai 2021 23:20
    -2
    Citat: A. Privalov
    Rămân întrebări, vă rog.

    pur si simplu nu sunt intrebari! Totul este bine cu banii tăi!
  28. dima314
    dima314 27 mai 2021 09:30
    -4
    Cred că a fost un acord și astfel de gânduri au fost exprimate de diverși observatori. Toată lumea știe câte rachete poate lua cupola, dar au lansat atâtea câte au avut nevoie! Cât a costat Israelul să înceapă o operațiune la sol și să demoleze toate instalațiile și să disperseze luptătorii? Din păcate, ambele părți au jucat după reguli și, mă tem, chiar și-au coordonat acțiunile tot timpul. Un bonus, desigur, este achiziționarea de noi rachete și domuri. Nici Palestina nu este în pierdere, iar Qatarul îi dă deja un polard! Toată lumea este bine, cu excepția celor care au fost uciși sau mutilați.
  29. Kostadinov
    Kostadinov 27 mai 2021 12:00
    -3
    Citat: A. Privalov
    Vedeți mai sus pentru o listă de tipuri de rachete și scurte caracteristici de performanță.

    M-am uitat la aceste liste de tipuri de rachete de mai multe ori. Nu s-au schimbat de 20 de ani.
    Aceleași povești de groază - doar ICBM-urile nu sunt încă acolo. Și ceea ce filmează cu adevărat este o cu totul altă chestiune.
    Conducte de apă care zboară 70 km? Aceasta este distanța de la Gaza la Tel Aviv

    Cred că informația oficială din Israel că copiii vor spune că „rachete” cad în principal pe câmp și în Gaza însăși. Este doar de casă. Și raza de acțiune este ușor de mărit prin reducerea greutății focoasei.