Revizuirea militară

Flota Mării Negre va fi întărită de două nave mici de rachete din proiectul 22800 „Karakurt”

69
Flota Mării Negre va fi întărită de două nave mici de rachete din proiectul 22800 „Karakurt”

Flota Mării Negre va fi întărită cu nave de rachete mici (RTO) din proiectul 22800. Până la sfârșitul anului, flota este planificat să primească două „Karakurt”.


Potrivit Ministerului Apărării, RTO-urile „Cyclone” și „Askold” vor face parte din Flota Mării Negre. Ambele nave sunt construite la șantierul naval Zaliv din Kerci, dar se află în etape diferite. Dacă Cyclone a fost lansat în vara anului 2020, a fost finalizat și este în prezent în curs de testare, atunci Askold este doar pregătit pentru lansare. Acolo se construiește și un al treilea RTO pentru flota Mării Negre, numit Amur, dar va fi lansat abia în 2022. Întârzierea construcției navelor nu are nicio legătură cu Golful în sine, totul ține de aprovizionarea cu centrale electrice.

Se pare că "Știri" citând surse din departamentul militar, s-au format echipajele pentru RTO-uri, după transfer acestea urmând să facă parte din brigada 41 de nave de rachete a Flotei Mării Negre.

RTO-urile acestui proiect au o lungime de 67 de metri, o lățime de 11 metri și un pescaj de 4 metri. Deplasare - aproximativ 800 de tone, interval de croazieră - până la 2500 de mile, autonomie - 15 zile. Armamentul principal este un PU UKSK (complex de navă universală) 3S14 RK pentru 8 KR "Calibru", un suport de tun AK-76MA de 176 mm, ZRAK "Pantsir-M", două suporturi de mitralieră de 14.5 mm sau 12,7 mm MTPU .

Conform planurilor Marinei Ruse, Marina Rusă ar trebui să includă cel puțin 18 RTO din proiectul 22800, cu toate acestea, construcția de nave este încetinită din cauza ritmului insuficient de producție a motoarelor diesel M507 instalate pe RTO-urile acestui proiect.
69 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 28 mai 2021 16:09
    +20
    E plăcut să aud astfel de știri din Crimeea .....
    1. bărbos
      bărbos 28 mai 2021 16:38
      +4
      Trebuie să creștem ritmul de producție. Karakurts ar trebui să fie copt ca plăcintele într-o brutărie.
      1. isv000
        isv000 28 mai 2021 16:56
        -5
        Având în vedere lungimea zonei de apă rusești și capacitatea unor astfel de bărci de a lucra atât cu Calibru, cât și cu Zirconi, sunt necesare sute de ele ... soldat
      2. El Dorado
        El Dorado 28 mai 2021 17:13
        -14
        Nu trebuie să coacem „Karakurt” ca plăcintele, ci să trimitem dezvoltatorii și amiralii lor la muncă grea pentru astfel de nave!
        1. Piramidon
          Piramidon 28 mai 2021 17:52
          +6
          Citat din El Dorado
          Nu trebuie să coacem „Karakurt” ca plăcintele, ci să trimitem dezvoltatorii și amiralii lor la muncă grea pentru astfel de nave!

          A fost înfricoșător că vor intra în Nipru și kirdyk va veni la toată gașca ta cu cap?
          1. Vârf
            Vârf 28 mai 2021 18:02
            0
            Citat din Piramidon
            A fost înfricoșător că vor intra în Nipru și kirdyk va veni la toată gașca ta cu cap?


            Dar pot veni da Dacă ar fi fost nevoie...
            Aceasta este o garanție - o trecere de la Marea Caspică de-a lungul Volgăi, Volga-Don, prin Azov până la Marea Neagră.
            Navele din clasa fluviului-mare pot. da

            Doar că nu au nevoie de el și astfel vor obține „Calibru” din orice punct.
            1. Gritsa
              Gritsa 29 mai 2021 01:55
              +2
              Citat: PiK
              Dar pot intra, da, dacă ar fi nevoie...
              Aceasta este o garanție - o trecere de la Marea Caspică de-a lungul Volgăi, Volga-Don, prin Azov până la Marea Neagră.
              Navele din clasa fluviului-mare pot. da

              Doar că nu au nevoie de el și astfel vor obține „Calibru” din orice punct.

              Nu confundați cu Buyans. pentru asta sunt concepute. Karakuturile sunt destinate mării.
              1. Vârf
                Vârf 29 mai 2021 09:42
                +2
                Citat: Grits
                Nu confundați cu Buyans. pentru asta sunt concepute.

                Da ai dreptate. confuz recurs . Dar totuși, lăsați-i să se teamă da
        2. alexmach
          alexmach 28 mai 2021 18:34
          +1
          ai nevoie de sute dintre ei... soldat

          Nu trebuie să coacem „Karakurt” ca plăcintele, ci să trimitem dezvoltatorii și amiralii lor la muncă grea pentru astfel de nave!

          Da, ce te aduce așa? Nu este nevoie nici de una, nici de alta.
        3. Furios
          Furios 29 mai 2021 08:39
          +2
          Punctul tau de vedere nu este clar. Întotdeauna și în toate flotele au existat nave foarte specializate, inclusiv nave mici de atac, precum torpiloarele. Este clar că dimensiunile lor nu permit marcarea tuturor armelor și echipamentelor necesare, iar un set minim complet de gentleman „pentru toate ocaziile” poate fi amplasat doar pe navele de tip fregată. De asemenea, e clar că vrei mai multe fregate... DAR! Tu însuți știi motivele. În același timp, BMZ RTO fac posibilă reducerea încărcăturii pe aceleași fregate care pot merge către DMZ și Ocean. Ei bine, în plus, RTO-urile pot fi transferate sau bazate în apele interioare ale țării (sub umbrele apărării aeriene terestre), ceea ce este imposibil pentru fregate. Prin urmare, RTO-urile pr.21631 și 22800 sunt încă solicitate pentru aeronavele noastre. Ei bine, în al zecelea rând, știți că RTO-urile au apărut în timpul funcționării Tratatului INF. Este clar că, dacă va fi necesar, în locul RTO-urilor vor fi construite trenuri-rachetă. Dar! Dacă RTO-urile se pot baza, de exemplu, pe insulele lanțului Kuril, atunci este problematic cu trenurile de acolo. Deci avem nevoie de RTO-uri!
      3. donavi49
        donavi49 28 mai 2021 17:28
        +9
        Șantierele navale pot stabili și construi cel puțin încă 10 piese. Ce urmează? Oar drive? Principala problemă a conservării construcțiilor (pe Pella, de exemplu) este că nu există motoare. Sunt distribuite manual. Și în timp ce nu există perspective speciale. Mai mult, au decis să falimenteze Zvezda în scopul naționalizării ulterioare. Totuși, toate tipurile de instanțe nu contribuie la isprava muncii și la reținerea personalului în etapa de tranziție. Probabil că vor fi și mai puține truse anul acesta decât anul trecut.


      4. 210okv
        210okv 28 mai 2021 17:50
        +8
        Este necesară creșterea producției de motoare. Producător falimentar + motorină străveche.
        1. Gritsa
          Gritsa 29 mai 2021 02:00
          +5
          Citat: 210okv
          Este necesară creșterea producției de motoare. Producător falimentar + motorină străveche.

          Se obișnuiește să-l certam și să ne amintim cu groază pe L, P. Beria - care a supravegheat multe probleme ale industriei de apărare. Dar cu el acum, în primul rând, o astfel de situație cu motoare nu ar fi permisă. Și în al doilea rând, dacă ar apărea o astfel de problemă, s-ar rezolva rapid. Până acum, s-ar fi dat o comandă pentru a construi o uzină specializată, pentru a dezvolta o linie de motoare marine. Și într-un an, această fabrică ar fi produs motoare ca plăcinte.
          De aici concluzia - toate problemele producției lor sunt exagerate. Totul este rezolvat. ai nevoie de o voință de fier și o cerere de responsabilitate.
      5. vladimir1155
        vladimir1155 29 mai 2021 07:54
        0
        aceste bărci sunt rodul DRMSD, au vrut să înșele NATO punând acolo DRMSD, iar NATO le-a aruncat pur și simplu din DRMSD .... așa că seria Karakurt este închisă, ca Buyan M, totuși, cei în construcție pot să fie trimis în mare pentru a înlocui corvetele lansate pe oceane de fregate, și cu atât mai mult pentru un crucișător în larg nu este absolut nimic de făcut.
      6. Stepan S
        Stepan S 30 mai 2021 12:27
        0
        Karakurts ar trebui să fie copt ca plăcintele într-o brutărie.

        Nu va funcționa cu plăcinte. Nu există nimeni care să construiască un motor diesel în asemenea cantități. Zvezda are febră și nu poate face față.
    2. venik
      venik 28 mai 2021 20:18
      +11
      Citat din: nPuBaTuP
      E plăcut să aud astfel de știri din Crimeea .....

      ========
      Este neplăcut să auzi că „Zvezda” - an de an întrerupe furnizarea de motoare diesel de mare viteză și cutii de viteze pentru Marinei! Ca rezultat - „schimbări constante la dreapta”... (...Întârzierea construcției navelor nu are nicio legătură cu Golful în sine, totul ține de aprovizionarea cu centrale electrice. ...). MO pare să fi intentat deja un proces, iar naționalizarea fabricii urmează. Dar asta va fi de vreun folos? Poate că este timpul să investim în achiziționarea de echipamente și în creație alternativă capacități, la întreprinderile care au competență în crearea de unități și cutii de viteze diesel?
      Termenele pentru RTO sunt încălcate, sunt încălcate pentru fregate! Cât de mult poți îndura?
      PS Îmi pare rău, dar doar inflamat!
      1. mitroha
        mitroha 28 mai 2021 20:30
        +2
        Citat din venik
        Poate că este timpul să investim în achiziționarea de echipamente și crearea de capacități alternative la întreprinderile care sunt competente în crearea de unități și cutii de viteze diesel?

        Și cine, după părerea dumneavoastră, se va grăbi acum să ne vândă echipamente pentru producția de motoare pentru Marinei? Nici un singur producător din lume, laboratoarele, nu împărtășesc sancțiuni cu noi.
        1. venik
          venik 28 mai 2021 20:40
          +2
          Citat din Mitroha
          Și cine, după părerea dumneavoastră, se va grăbi acum să ne vândă echipamente pentru producția de motoare pentru Marinei? Nici un singur producător din lume, laboratoarele, nu împărtășesc sancțiuni cu noi.

          =======
          Ei bine, China de exemplu! Da, și fabricile interne, unele dintre echipamente pot furniza!
          În cele din urmă, China și Coreea de Sud și chiar Japonia furnizează echipamente pentru șantierul naval din Orientul Îndepărtat Zvezda!
          S-ar fi ocupat cumva de problema furnizării de echipamente pentru inginerie mecanică!
          Nu în primul!
        2. Gritsa
          Gritsa 29 mai 2021 02:02
          +2
          Citat din Mitroha
          Și care, după părerea ta, se va grăbi acum să ne vândă echipamente pentru producția de motoare pentru Marine

          Chinezii în astfel de cazuri au demontat mecanismele la șurub și apoi au învățat să-și facă propriile lor. Nu au așteptat permisiunea de a vinde. Ce ne oprește?
          1. mitroha
            mitroha 29 mai 2021 06:16
            0
            Citat: Grits
            Chinezii în astfel de cazuri au demontat mecanismele la șurub și apoi au învățat să-și facă singuri treaba.

            Au făcut-o corect la o fabrică străină sau au demontat ceea ce au cumpărat deja?
  2. isv000
    isv000 28 mai 2021 16:10
    0
    Vești bune! Aceasta nu este o flotă de țânțari, aceștia vor mușca! Bobină mică, dar prețioasă...bine
    1. v1er
      v1er 28 mai 2021 16:39
      0
      Bărcile s-au dovedit a fi de succes) Am auzit că sunt dezvoltate nave mici pe baza proiectului 22800.
      1. donavi49
        donavi49 28 mai 2021 17:31
        +8
        Foarte îndoielnic cu puterea actuală. Au, de asemenea, 112 bucăți de 3 monștri cilindrici care nu au analogi. El nu numai el însuși, ci și blochează întreaga zonă de apă.

        Pentru PLO, aveți nevoie de o viteză mică-medie cu zgomot bun sau, în general, o mișcare de căutare electrică pe baterii și generatoare.
        1. v1er
          v1er 28 mai 2021 18:26
          0
          Sunt de acord, dar există sugestii sau opțiuni despre cum să remediați situația cu rău?
  3. Ruslan Sulima
    Ruslan Sulima 28 mai 2021 16:13
    0
    Iată chestia! Bravo, ține frumoșii sub control.
    1. andrewkor
      andrewkor 28 mai 2021 16:20
      +2
      O sa adaug ca tot felul de "dame" neinvitati din NATO, inclusiv!
  4. ROSS 42
    ROSS 42 28 mai 2021 16:29
    +3
    Armamentul principal este un PU UKSK (complex de navă universală) 3S14 RK pentru 8 KR "Caliber"

    Având în vedere că „Zirconul” hipersonic poate fi plasat în arborele de lansare „Calibru”, atunci aceasta este o forță reală.
    1. knn54
      knn54 28 mai 2021 16:51
      -7
      Având în vedere furtivitatea, viteza și promițătorul „Zircon” pot concura cu distrugătorul.
      Și un grup de astfel de RTO-uri este deja foarte serios.
      De asemenea, este important ca (spre deosebire de proiectele anterioare) să poată îndeplini sarcini în zona mării îndepărtate.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. isv000
      isv000 28 mai 2021 16:51
      +1
      Și o rază de croazieră de 2500 de mile + raza de zbor vă permite să controlați toată cea mai albastră Marea Neagră din lume, a mea, și, având în vedere pescajul mic, Marea Azov este aceeași... bătăuș
      1. Alex013
        Alex013 28 mai 2021 19:10
        +3
        În ceea ce privește pescajul de mică adâncime - 4 metri pentru o deplasare de 800 de tone - acesta nu este nici măcar foarte mic. Gorșkov, cu cele aproape 5000 de tone ale sale, are aproape aceeași cantitate.
  5. v1er
    v1er 28 mai 2021 16:38
    +7
    La șapte picioare sub chilă! hi
  6. isv000
    isv000 28 mai 2021 16:48
    +6
    Și asta e la o fabrică care aproape a murit sub marinari! Mai multe astfel de bărci pentru glorioasa flotă a Majestății Sale Rusia! hi
  7. focos-5
    focos-5 28 mai 2021 16:56
    +11
    Două rachete mici... Un lucru grozav de spus.
    În anii 90, am slujit la Sevastopol la KChF, așa că BOD-ul meu „Kerch” după același tip de BOD „Azov” a stat pe o glumă veșnică pe zid, a fost considerat insuficient în ceea ce privește posibilitatea de a contracara submarinele din un potențial inamic, din moment ce a fost un singur șasiu pentru acel moment de la BOD și a petrecut cea mai mare parte a timpului la perete. Avem nevoie de BOD cu drepturi depline, nu de RTO.
    1. seregin-s1
      seregin-s1 28 mai 2021 17:12
      +6
      A lucrat pentru „Kerch” de la institutul de cercetare în focosul-7. Cred că Flota Mării Negre are nevoie de aviație staționară GAS și PLO. Sunt împotriva navelor unilaterale de rangul 1. Mai bun decât MPC.
      1. focos-5
        focos-5 28 mai 2021 17:27
        +5
        A fost KChF, va fi MChF - Mosquito Black Sea Fleet. Nave mici anti-submarine, nave mici cu rachete, submarine mici etc. Trebuie înțeles că ambarcațiunile cu aviație vor fi suficiente direct pentru Marea Neagră, dar când spunem Flota Mării Negre, ne referim a priori la escadronul Mediteranei. Dar acolo cu siguranță nu te poți descurca fără BOD cu drepturi depline. Ar fi corect să redenumim Flota Mării Negre în Marea Mediterană pentru prioritizare, pentru a înțelege scopurile și obiectivele acesteia.
        1. seregin-s1
          seregin-s1 28 mai 2021 17:35
          +5
          De ce așa? Trei fregate noi, un UDC, un crucișător de rachete și corvete în viitorul apropiat sunt în construcție. Șapte submarine... Nu atât de trist.
          1. corect
            corect 28 mai 2021 17:54
            +4
            compoziția flotei turcești în același timp ar fi bine să enumeram în continuare ... hi
            1. seregin-s1
              seregin-s1 28 mai 2021 18:00
              +1
              Poate compoziția rusului înainte de reunificarea cu Crimeea?
            2. Dart2027
              Dart2027 28 mai 2021 18:45
              0
              Citat din faiver
              compoziția flotei turcești în același timp ar fi bine să enumeram în continuare

              Dar sensul? În cazul unui conflict armat, întreaga Cupă Mondială va fi trasă cu rachete din Crimeea și nu vor fi probleme de ghidare.
          2. El Chuvachino
            El Chuvachino 29 mai 2021 01:01
            -1
            Crusător de rachete?
        2. 30 vis
          30 vis 28 mai 2021 19:13
          0
          Citat: BCH-5
          dar când spunem Flota Mării Negre, atunci a priori ne referim la escadronul Mediteranei. Dar acolo cu siguranță nu te poți descurca fără BOD cu drepturi depline. Ar fi corect să redenumim Flota Mării Negre în Marea Mediterană pentru prioritizare, pentru a înțelege scopurile și obiectivele acesteia.

          În URSS, au mers la serviciul militar în Marea Mediterană, au mers la Vetnam. .O escadrilă în Oceanul Indian .. Și nimeni nu a sugerat să redenumească KChF în ceva ciudat .. Și acum se duc la luptă în Mediterana, Doamne ferește să meargă la indian în mod continuu... Vom construi mușchi și va fi o escadrilă pentru Oceanul Indian... Se construiește o casă de piatră... hi
        3. Lara Croft
          Lara Croft 30 mai 2021 08:56
          -1
          Citat: BCH-5
          Trebuie înțeles că ambarcațiunile cu aviație vor fi suficiente direct pentru Marea Neagră,

          Turcii și oaspeții din alte țări NATO nu cred așa... așa cum nu credea URSS, având aproape toate țările Mării Negre ca prieteni...
          Ar fi corect să redenumim Flota Mării Negre în Marea Mediterană pentru prioritizare, pentru a înțelege scopurile și obiectivele acesteia.

          Acestea sunt teatre diferite, cu sarcini diferite și un sistem de bază...
          Ca și în cazul Uniunii în Marea Mediterană de Est și Marea Roșie a Federației Ruse, escadrila mediteraneană este suficientă (numai cu o compoziție permanentă, și nu numai cu o compoziție rotativă a navelor) (sub Uniune a fost escadrila a 5-a)...
    2. Ruslan Sulima
      Ruslan Sulima 28 mai 2021 18:36
      0
      Avem nevoie de BOD cu drepturi depline, nu de RTO

      „Kerch” e misto! Ce ani? era în Marea Mediterană
      1. focos-5
        focos-5 28 mai 2021 19:01
        +1
        95-97 BCH-5 ETD. Comandantul focosului era o șapcă doi Krivonos. Capul de comandant de divizie trei Repik.
  8. Barberry25
    Barberry25 28 mai 2021 17:04
    +2
    este necesară construirea unei uzine suplimentare de motoare
    1. seregin-s1
      seregin-s1 28 mai 2021 17:41
      +6
      Problema nu este numărul de fabrici, ci disponibilitatea specialiștilor.
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 28 mai 2021 19:25
        +2
        Citat din: seregin-s1
        Problema nu este numărul de fabrici, ci disponibilitatea specialiștilor.

        tehnologii!!!
      2. Barberry25
        Barberry25 28 mai 2021 20:02
        +3
        asta e ideea.. daca modernizezi uzine vechi asta inseamna sa le opresti 2-3 ani si sa nu iti faci motor, ca sa nu mai vorbim de faptul ca productia va fi de fapt bucata cu bucata, iar la noua fabrica este posibil să se creeze producție de masă, ținând cont de experiența mondială ... și nu bazată pe tehnologiile anilor 80 .. și apoi, după începerea producției și depanarea acesteia, vă puteți gândi la modernizarea fabricilor vechi
  9. Gospodar
    Gospodar 28 mai 2021 17:06
    -3
    Deci, se pare că au vrut să lanseze producția de masă a Karakurt-M, cu 24, sau cel puțin 16 rachete de calibru, sau nu au mers mai departe decât planurile?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 mai 2021 02:11
      0
      În primul rând, întrebați câte rachete Caliber cumpără Regiunea Moscova pe an?
      Câte calibre este capabil să producă
      industria rusă?
      Aceasta este o rachetă de croazieră foarte scumpă și dificil de fabricat. Mai dificil și mai capricios decât rachetele balistice.
      Cantitatea nu este suficientă pentru a umple celulele nici măcar ambarcațiunilor mici cu rachete existente, unde sunt 8 dintre ele. Și sunt și fregate.
  10. MVG
    MVG 28 mai 2021 17:30
    -2
    Nave inutile. Absolut. Înainte era clar de ce RTO-uri, acum există o mulțime de întrebări. Doar costuri suplimentare pentru flotă.
  11. focos-5
    focos-5 28 mai 2021 17:54
    -1
    Ceea ce văd în fotografie nu este o navă. Aceasta este o barcă, o barcă, un iaht (și nu oricare). Consolidarea KChF cu astfel de bărci nu poate fi realizată.
  12. shalkir
    shalkir 28 mai 2021 18:41
    0
    Steaua avea să fie reanimată cât mai curând posibil. Există informații că competențele sale sunt transferate încet către Sinara Group și va controla uzina de motoare diesel Ural.
  13. tăietor pe benzină
    tăietor pe benzină 28 mai 2021 19:26
    0
    Ce întorsătură!
    Și unde vor merge toții mei?
    Ce *ciclon*?!. * Furtuna * a fost planificată pentru flota Mării Negre,
    Apoi * Mytishchi *, apoi încă nu-mi amintesc ce ... Din anumite motive, au început să le redenumească. Aparent, pentru a încurca urmele....
    Amintit! * Kozelsk * unele.
    Aceasta este toată treaba noastră.
    Bay-lasă UDC-este angajat. Odată ce l-au primit.
    Și sunt imagini departe de a fi roz. Potrivit informațiilor...
  14. Marachuh
    Marachuh 28 mai 2021 21:12
    +2
    Interesant, se poate face o corvetă de apărare aeriană pe baza Karakurt? În loc de calibre, introduceți rachete cu rază scurtă de acțiune în celulă. Ceva ca la Tor sau BukM3, dar cu GOS.
    1. Gritsa
      Gritsa 29 mai 2021 02:09
      0
      Citat din Marachuh
      Interesant, se poate face o corvetă de apărare aeriană pe baza Karakurt?

      Poate sa. Dacă există un motor care nu zdrăngănește ca un samovar pe podeaua oceanului. Și un loc pentru un echipament destul de voluminos și greu al complexului.
      1. Marachuh
        Marachuh 29 mai 2021 09:36
        -1
        Sunt de acord cu motorul. Dar dacă încă nu există unele normale, de ce să nu construim deloc nimic? Și în ceea ce privește echipamentele grele, este doar o idee cu un căutător de a scăpa de echipamentul greu și de a fi vizat în detrimentul șefului activ al sistemului de apărare antirachetă, ei bine, sau din partea „navei emblematice”.
    2. Geaca pe stoc
      Geaca pe stoc 29 mai 2021 03:59
      0
      Citat din Marachuh
      Ceva ca la Tor sau BukM3, dar cu GOS

      GOS este necesar pentru a trage departe și/sau dincolo de orizont, atunci când radarul de ghidare a rachetelor de apărare aeriană nu vede racheta și ținta.
      Dar desemnarea țintei primare este încă necesară, ceea ce înseamnă fie un catarg înalt, fie un radar zburător,
      Nu puteți atașa un catarg la Karakurt - se va întoarce, ceea ce înseamnă doar desemnarea țintei externe.
      Acestea. din nou avem o unitate de luptă inferioară, de fapt un transport și lansator plutitor, capabil să lucreze doar pe o remorcă către o navă mare sau ca parte a unei grupări mixte aeronave-navă.
      În primul caz, nu are sens tehnic.
      În al doilea este nerealist organizatoric.
      Probabil că se va potrivi un „Thor” amorțit obișnuit, dar din nou, înălțimea antenei este mică, așa că nu există o rază de acțiune a orizontului radio.
      1. Marachuh
        Marachuh 29 mai 2021 09:33
        0
        Ideea cu GOS este doar de a scăpa de catargul voluminos și de a crește deplasarea. Văd așa: vine „Gorshkov”, iar lângă el sunt 2-3 corvete de apărare aeriană. În cazul unui atac, corvetele trag înapoi la un „bacșiș” de la „Gorshkov” sau pe cheltuiala GOS SAM însuși.
      2. Victorio
        Victorio 30 mai 2021 07:09
        0
        Citat: Jacheta pe stoc
        Acestea. din nou avem o unitate de luptă inferioară, de fapt un transport plutitor și lansator capabil de работать numai pe o remorcă către o navă mare sau ca parte a unei grupări mixte aeronavă-navă.
        În primul caz, nu are sens tehnic.

        ===
        bine, dar din Marea Caspică cel mai mult
    3. Geaca pe stoc
      Geaca pe stoc 29 mai 2021 04:46
      +1
      Citat din Marachuh
      se poate face o corvetă de apărare aeriană pe baza Karakurt? În loc de calibre, introduceți rachete cu rază scurtă de acțiune în celulă.

      Ar avea sens dacă le-am coace cu adevărat ca plăcintele, atunci, în lipsa corvetelor/fregatelor, fiecare dintre ele ar putea fi întărită dintr-o pereche de astfel de canoniere. Și astfel, aceste bărci sunt și mărfuri la bucată, care nu fac decât să deturneze capacități de producție de la producția de nave cu drepturi depline.
  15. Ryazanets87
    Ryazanets87 28 mai 2021 23:16
    +1
    va fi frumos să vezi „Askold” și „Amur” sub steagul Andreevsky. Nume glorioase...
  16. Geaca pe stoc
    Geaca pe stoc 29 mai 2021 03:46
    +2
    Și cine îmi va explica clar care este utilitatea acestei nave?
    Ei bine, "Calibru", și apoi?
    De ce trebuie să fie pe navă?
    Odinioară era clar - un acord și toate astea, dar acum nimic nu împiedică aceste „Calibru/Zirconi” să fie puse pe roți și așezate pe mal, și este mai ușor, mai ieftin și mai fiabil.
    Și pentru restul armelor și echipamentelor, acesta este un bazin inutil. Da, chiar și cu astfel de probleme în producție.
    Ar fi mai bine dacă în loc de două bărci ar face o corvetă cu drepturi depline, chiar dacă ar fi mai puține „calibre” în total, dar un fel de sistem de apărare aeriană, HAK mai mult sau mai puțin decent, ceva pentru PLO...
    Pentru flotă, ar fi mai util pentru aceiași bani și hemoroizi.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 30 mai 2021 09:08
      -1
      Citat: Jacheta pe stoc
      Ar fi mai bine dacă în loc de două bărci ar face o corvetă cu drepturi depline,

      Și care este diferența dintre RTO/MPK-uri și corvete de apărare antiaeriană/antiaeriană? În termeni (pe timpul Unirii nu existau corvete, se pare) sau sunt aceste tipuri diferite de nave?
      Dacă RTO-urile / MPK-urile, în ceea ce privește caracteristicile lor de performanță, nu ajung la corvetele URO (dacă aceasta este o opțiune intermediară între RKA și corvetă), atunci de ce să le construiți (cu excepția KBF și KKFL), se dovedește un amestec de tipuri de nave, ca în cazul tancurilor și vehiculelor de luptă de infanterie...
      Poate fi mai bine să faceți nave unificate cu un număr minim de tipuri (de exemplu: apărare antiaeriană, apărare antiaeriană, corvetă multifuncțională), dar în serii mari, ar fi mai ușor și mai ieftin să construiți navele în sine și centrala electrică. și arme pentru ei...
      1. Geaca pe stoc
        Geaca pe stoc 30 mai 2021 09:27
        -1
        Citat: Lara Croft
        Și care este diferența dintre RTO/MPK-uri și corvete de apărare antiaeriană/antiaeriană?

        Nu știu ce este MPK, dar RTO este o rachetă mică. De fapt, aceasta este o instalație plutitoare de transport și lansare cu elemente de autoapărare. Unitate absolut independentă.
        Corvette PLO sau apărarea aeriană, judecând după nume, are (ar trebui să aibă) arme cu drepturi depline, permițându-vă să îndepliniți în mod independent cel puțin o funcție utilă.
        Citat: Lara Croft
        de ce să le construiești

        Așa că am întrebat și de ce?
        În timp ce Tratatul INF era în vigoare, lansatoarele terestre au fost interzise, ​​dar acum nu mai este nevoie deloc.
        Și ar fi bine dacă ar putea produce mult și ieftin, ar putea îndeplini funcțiile de patrule de coastă, umplând golul, compensând lipsa navelor cu drepturi depline. Deci nu, sunt și probleme cu producția.
        Citat: Lara Croft
        Poate că este mai bine să faceți nave unificate cu un număr minim de tipurile lor (ex: apărare antiaeriană, apărare antiaeriană, corvetă multifuncțională), dar în serii mari, ar fi mai ușor și mai ieftin.

        Poate mai bine.
        Numai rapid și ieftin nu funcționează - nu există suficientă capacitate. Între timp, fiecare navă se construiește timp de 10-15 ani, proiectul are timp să devină învechit din punct de vedere moral și devine inutil să se facă o serie mare de nave evident nepotrivite.
        Ei bine, plus factorul uman, amiralii și industriașii nu lucrează ca țara să aibă flotă, vreau să „doarmă moale, să mănânce delicios” și „copii pentru lapte” au avut de plecat. Capitalism, panimash.
        1. Lara Croft
          Lara Croft 30 mai 2021 11:29
          -1
          Jacheta in rezerva (Konstantin) Nu stiu ce este IPC-ul

          Mică navă antisubmarină.
          WIKI:
          Navă mică antisubmarină (abreviată: MPK) este o subclasă de nave antisubmarine conform clasificării navale sovietice. Conceput pentru a căuta, urmări și distruge submarine în apropierea mării și a zonei de coastă. În țările NATO, navele mici antisubmarin sunt clasificate ca nişte corvete antisubmarine - Engleză. corvete ASW (război antisubmarin).

          Se pare că presupunerile mele au fost corecte, MPK-urile noastre sunt un analog al corvetelor inamice. Atunci care sunt corvetele de astăzi ale Marinei Ruse?
          Sau am împărțit artificial clasificarea corvetelor în ușoare (MPK / RTO) și medii (corvete de apărare antiaeriană / apărare antiaeriană) ....
          Se dovedește că acum suntem în serviciu în același timp - MPK / RTO al proiectelor sovietice, MPK / RTO al proiectelor moderne rusești, corvete ale proiectelor moderne de apărare aeriană / antiaeriană din Rusia ... cum să le conectați pe toate conform la scopul propus? Nu înțeleg...
          Potrivit dezvoltatorului, noua navă mică anti-submarină este concepută pentru a desfășura operațiuni de luptă împotriva inamicilor de suprafață, subacvatici și aerian, precum și pentru a ataca ținte de coastă cu arme de artilerie. De asemenea, este posibilă protejarea bazelor flotei, protejarea frontierei de stat și a zonei economice.


          https://topwar.ru/91131-malyy-protivolodochnyy-korabl-proekta-23420.html
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. sinoid
    sinoid 30 mai 2021 05:15
    0
    Citat din donavi49
    Șantierele navale pot stabili și construi cel puțin încă 10 piese. Ce urmează? Oar drive? Principala problemă a conservării construcțiilor (pe Pella, de exemplu) este că nu există motoare. Sunt distribuite manual. Și în timp ce nu există perspective speciale. Mai mult, au decis să falimenteze Zvezda în scopul naționalizării ulterioare. Totuși, toate tipurile de instanțe nu contribuie la isprava muncii și la reținerea personalului în etapa de tranziție. Probabil că vor fi și mai puține truse anul acesta decât anul trecut.



    Pentru asta dau faliment, astfel încât managerii eficienți sunt sub fund.
    Și acolo vor recruta oameni suplimentari și vor crește producția.
  19. Musorgian
    Musorgian 8 iulie 2021 12:11
    0
    Când proiectul a fost lansat, nu s-au gândit cine și cât va furniza M507. Și azi nu este pe cine să întrebi! Astfel de gafe sunt inacceptabile și „eroii” trebuie numiți.