Revizuirea militară

„Avem nevoie de o rezistență sporită la luptă a luptătorilor”: Forțele aeriene americane despre consecințele apariției de noi rachete din China și Federația Rusă

46
„Avem nevoie de o rezistență sporită la luptă a luptătorilor”: Forțele aeriene americane despre consecințele apariției de noi rachete din China și Federația Rusă

În luptă aviaţie Statele Unite sunt preocupate de apariția unui număr de noi mijloace de distrugere a țintelor aeriene în potențialii adversari. Astfel, șeful adjunct al Statului Major al Forțelor Aeriene Samuel Clinton Hinout consideră că în condițiile reînnoirii arsenalelor inamice, „este nevoie de o rezistență sporită la luptă a luptătorilor americani”.


După cum s-a menționat în publicația IISS, vorbim despre „motorii de amenințare” - SD-uri specifice dezvoltării chineze și rusești, a căror creare a provocat consecințe negative asupra stabilității în luptă a forțelor aeriene americane.

Astfel, RPC a achiziționat o combinație de luptător Chengdu J-20 și o rachetă cu rază lungă de acțiune (peste 200 km) PL-15 (CH-AA-10), echipată cu un căutător cu AFAR. Echipamentul brigăzilor 9 și 1 ale Forțelor Aeriene PLA J-20 este deja în derulare; conform Pentagonului, până în 2025 până la șase brigăzi aeriene pot fi reechipate cu acest tip de aeronave.

În plus, China lucrează la o rachetă, care se așteaptă să fie desemnată PL-16, care are aceleași caracteristici ca și PL-15, dar permite plasarea a șase, mai degrabă decât patru, în compartimentul intern al J. -20.

Rusia, deși cu întârziere, își modernizează și armele cu rachete precum R-77-1 (RS-AA-12B) și K-77M (RS-AA-X-12C), care sunt încă în dezvoltare.

- afirmă în IISS, explicând că „echipamentul rachetelor, raza de distrugere a acestora și, într-un sens mai larg, durabilitatea în luptă a luptătorilor – toate acestea sunt un factor determinant în dezvoltarea unei noi aeronave tactice americane”.

46 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Gospodar
    Gospodar 31 mai 2021 17:53
    +1
    Mai des este necesar să aruncăm informații în America despre crearea de arme cu parametri fantastici în țara noastră, vedeți, ne vor depăși din efort și își vor rupe pantalonii. ...
    1. Krabong
      Krabong 31 mai 2021 17:58
      +4
      Da, și sunt proști care stau...
      1. Marachuh
        Marachuh 31 mai 2021 18:01
        +8
        Ei bine, smart nu ar fi inventat nici Zamvolt, nici F35. wassat
        1. Evgeny Goncharov (smoogg)
          Evgeny Goncharov (smoogg) 31 mai 2021 18:59
          -4
          Câte tipuri de MBT-uri au cei inteligenti în serviciu, îmi puteți spune?
          1. bk0010
            bk0010 31 mai 2021 20:13
            +3
            Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
            Câte tipuri de MBT-uri au cei inteligenti în serviciu, îmi puteți spune?
            Și câte fabrici MBT au?
            1. Evgeny Goncharov (smoogg)
              Evgeny Goncharov (smoogg) 31 mai 2021 20:17
              -2
              Acesta este răspunsul final la întrebare? Foarte patriot, mulțumesc.
              1. bk0010
                bk0010 31 mai 2021 20:22
                +2
                Citat: Evgeny Goncharov (smoogg)
                Acesta este răspunsul final la întrebare? Foarte patriot, mulțumesc.
                La naiba, nu intelegi serios ca saltul cu tancuri se datoreaza numarului producatorilor lor (Kharkov, Leningrad, UVZ). Uite câte tipuri de luptători au statele (F-16, F-15, F-18, F-22, F-35, nu vorbesc de tot felul de Harriers). De ce este asta? Crezi că F-16 nu ar putea fi adaptat la punte? Da, același lucru: fiecare își face a lui.
                1. MVG
                  MVG 1 iunie 2021 01:06
                  -1
                  Da, același lucru: fiecare își face a lui.

                  Dar avem 3-4 fabrici, iar opțiunile pentru SU'shek și MiG sunt infernale ..., nu sunt atât de multe în nicio țară. Și, apropo, sunt atât de mulți Abrashek în „depozitare” încât au încă destui de vândut pentru export, de ce au nevoie de o plantă? La extrem, Ebipet va face corpul. Iar cei strălucitori le vor umple chiar la „nu vreau”
                  PS: Apropo, McDonnell Douglas produce atât F-15, cât și F-18. Cumva nu se potrivește cu afirmațiile tale. Și pentru Harkov, Leningrad și Urali... doar și-au tras pătura peste ei înșiși, cu o comandă normală „de sus” ar elibera toate T-72-urile pe motorina V-46
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 1 iunie 2021 10:50
                    0
                    Pentru totdeauna ... a fost necesar să alegeți producătorul piesei în mișcare și producătorul BM cu pistolul .... Și toate forțele (aruncați bani pentru a îmbunătăți motorina)
                    1. abc_alex
                      abc_alex 1 iunie 2021 12:02
                      -1
                      A ales. Harkov. Dar Morozov a făcut ceva cu care nici măcar fabrica lui nu a putut face față. La UVZ a fost un birou de proiectare „de serie”, adaptează exact ce la producție și nu o face de la zero.
                      La fel si cu motorina. T-64 a fost configurat doar pentru un motor diesel boxer și a putut fi fabricat doar în Harkov. Rău, dar ar putea. Alte fabrici nu. Era nevoie de rezervor, dar de fapt nu existau motoare pentru el.
                      T-72 a fost inițial un T-64 cu un motor diferit, iar T-80 a fost un T-64 cu o turbină. Dar, după cum sa dovedit, T-64 a fost pur și simplu prost proiectat. Și în timpul remotorizării, componentele și ansamblurile nereușite au fost înlocuite. Crezi că ar fi trebuit să fie lăsate așa cum erau?
                      1. MVG
                        MVG 1 iunie 2021 12:47
                        +1
                        T-72 a fost inițial un T-64 cu un motor diferit, iar T-80 a fost un T-64 cu o turbină

                        Nu este adevarat. Toate cele trei tancuri au hods diferite, acesta este primul. Apoi motoarele și transmisia - acesta este al doilea, apoi un încărcător automat diferit ... și turnul, ca să nu mai vorbim de FCS ..
                        Și cine ți-a spus că T-64 este prost proiectat? Unde ai citit asa ceva?
                      2. abc_alex
                        abc_alex 2 iunie 2021 17:21
                        +1
                        Citat din mvg
                        nu este asa. Toate cele trei tancuri au hods diferite, acesta este primul. Apoi motoarele și transmisia - acesta este al doilea, apoi un încărcător automat diferit ... și turnul, ca să nu mai vorbim de FCS ..

                        Exact.
                        Istoria T-72 a început când a devenit clar că Harkov se lupta să facă față planurilor de aprovizionare în timp de pace și pur și simplu nu a putut crește volumele de producție. În plus, au existat plângeri legate de motor. S-a decis crearea unui rezervor de „mobilizare” cu un motor diesel clasic bazat pe T-64. A dat UVZ. Acolo s-a uitat la proba T-64, a gâfâit și a gâfâit... a gâfâit din nou. :) Și au refăcut toată mașina la naiba pentru nevoile producției pe scară largă și un adevărat război. Și au început, după cum ați observat corect, cu trenul de rulare. Au aruncat barele de torsiune în iad și mai jos pe listă. Când au făcut față „tehnologicizării” șasiului, s-au pus pe treabă la turn. Încărcător automat înlocuit.

                        Aproximativ aceeași poveste a fost și cu T-80. Inițial, aceeași problemă - perturbarea de către Harkov a planului de furnizare de mașini și motoare. La Leningrad, au luat un T-64 în serie, au instalat o turbină și și-au dat seama că invențiile lui Morozov se vor duce iadului. Și din nou, începând cu șasiul, au refăcut rezervorul.
                        Diferența fundamentală a fost că Uralii au făcut o versiune ieftină și, prin urmare, sistemul lor de ochire a fost „minim suficient”, iar Leningraders au fost un înlocuitor cu drepturi depline pentru T-64. Prin urmare, aveau electronice mai bune.

                        Citat din mvg
                        Și cine ți-a spus că T-64 este prost proiectat? Unde ai citit asa ceva?


                        Da, am citit-o unde. Șasiul nu a fost schimbat doar pentru el în versiunile T-72 și T-80. Și nu a fost doar faptul că nu l-au putut elibera în cantități normale. Dacă îmi spuneți acum că pentru vremea lui era un high-tech teribil - sunt de acord.
                      3. MVG
                        MVG 2 iunie 2021 22:03
                        0
                        Din punctul meu de vedere, T-64 era pur și simplu ciudat mai scump, dar în niciun caz mai rău decât T-72 din versiunile anterioare. Și acum Bulat arată mai interesant decât T-72B3 mod 16. Și pe VO a fost un articol despre asta.
                        Apropo, T-64 nu a fost exportat, spre deosebire de 40 de mii de bucăți de T-72 produse cu partea de export a leului
                      4. abc_alex
                        abc_alex 6 iunie 2021 01:37
                        0
                        Citat din mvg
                        Din punctul meu de vedere, T-64 era pur și simplu ciudat mai scump, dar în niciun caz mai rău decât T-72 din versiunile anterioare. Și acum Bulat arată mai interesant decât T-72B3 mod 16. Și pe VO a fost un articol despre asta.
                        Apropo, T-64 nu a fost exportat, spre deosebire de 40 de mii de bucăți de T-72 produse cu partea de export a leului

                        Nu era tehnologic. A avut o mulțime de decizii controversate, un motor problematic și dacă nu ar fi fost creația lui Morozov, cel mai probabil, nu ar fi intrat niciodată în producție.

                        T-64 nu a fost exportat, desigur. Nu a fost suficient pentru SA. Inițial, au plănuit să echipeze unitățile de tancuri ale SA în VE. Dar s-a dovedit că Harkov pur și simplu nu poate asigura producția planificată a mașinii, iar mașinile în serie suferă de o grămadă de boli ale copilăriei. După ce au calfat T-64 în Europa de ceva timp, au început să-l înlocuiască cu T-80.

                        Și T-72 a fost inițial o „mobilizare” simplificată, ascuțită pentru producție în condiții de război. Un înlocuitor complet pentru T-64 ar fi T-80.
                      5. Zaurbek
                        Zaurbek 1 iunie 2021 14:14
                        0
                        În opinia mea, este necesar să se producă un „cărucior și motorină” T72 .....
                  2. bk0010
                    bk0010 1 iunie 2021 22:36
                    0
                    Citat din mvg
                    Dar avem 3-4 fabrici, iar opțiunile pentru SU'shek și MiG sunt la naiba...
                    Su-30SM este fabricat de o fabrică, Su-35S de alta. Restul sunt vechi sau de export. Nimeni nu pare să facă migi.
                  3. bk0010
                    bk0010 1 iunie 2021 22:44
                    0
                    Citat din mvg
                    PS: Apropo, McDonnell Douglas produce atât F-15, cât și F-18. Cumva nu se potrivește cu afirmațiile tale.
                    F-15 grea, vorbeam de F-16 <-> F-18
                2. Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Evgeny Goncharov (smoogg) 2 iunie 2021 10:36
                  0
                  > nu intelegi serios ca leapfrog cu tancuri se datoreaza numarului producatorilor lor

                  Caută pe google cine și unde sunt produse m1 și m60 este o chestiune de 1 minut, este mai ușor pentru un patriot să iasă cu aplomb și să scrie prostii, am înțeles.
        2. Krabong
          Krabong 31 mai 2021 20:38
          +2
          Știi, o să întreb, de ce nu ți se potrivește F-35?
      2. interventie chirurgicala
        interventie chirurgicala 31 mai 2021 18:02
        +5
        Rezistența la luptă a luptătorilor.. ...Terminologia îndepărtării creierului.
        1. Anahoret
          Anahoret 31 mai 2021 18:21
          -1
          o nouă generație de luptători este de așteptat să intre în rândurile forțelor aeriene americane))) testate de electronica armatei ucrainei)))
          prima mostră de serie din fotografia din dreapta)
          1. interventie chirurgicala
            interventie chirurgicala 31 mai 2021 18:31
            +2
            Suficient. Ce imi faci.
            Durabilitatea în luptă a unui luptător depinde de manevrabilitate și de experiența echipajului.
            1. Bradley
              Bradley 31 mai 2021 22:05
              -1
              Durabilitatea în luptă a unui luptător depinde de manevrabilitate și de experiența echipajului.

              Războiul din Pacific a arătat că nu a fost.
        2. sergo1914
          sergo1914 31 mai 2021 19:57
          0
          Citat de la chirurg
          Rezistența la luptă a luptătorilor.. ...Terminologia îndepărtării creierului.


          De ce? Totul a fost deja gândit. Centura blindată, compartimente sigilate, sistem de apărare aeriană și, bine, pregătiți lupta pentru supraviețuirea luptătorului. Astupați rapid găurile. Abia acum... se dovedește un luptător atât de interesant.
      3. Gospodar
        Gospodar 31 mai 2021 18:02
        +1
        Krabong, au fobii la nivel de gene, fiecare strănut al nostru este luat ca o amenințare pentru ei înșiși. De aceea, banii sunt pulverizați pe sute de proiecte, deși nu trebuie să fii prea leneș, să mergi la un psihiatru și să bei medicamentele prescrise la timp lol
      4. kuroneko
        kuroneko 31 mai 2021 18:18
        +2
        Citat: Krabong
        Da, și sunt proști care stau...

        Lobbyiștii sunt acolo. Bani, mai mulți bani! Vin rușii! (bine, chinezii)
    2. venik
      venik 31 mai 2021 21:37
      0
      Citat: Economisitor
      Mai des este necesar să aruncăm informații în America despre crearea de arme cu parametri fantastici în țara noastră, vedeți, ne vor depăși din efort și își vor rupe pantalonii. ...

      ========
      Nu întotdeauna, nu întotdeauna! Uneori este mai bine să „imbinați” informații despre „înapoiere„în unele industrii ...... Și” pe ascuns „și face ceva care”ei"și" nu a visat "nici în coșmaruri!! De asemenea - opțiune!
  2. undecim
    undecim 31 mai 2021 18:03
    +8
    Mâine trebuie să așteptăm articolele lui Damantsev precum „O surpriză mortală pentru aeronavele de transport american din China PiLi 15 ((CH-AA-10)”. Avantajele operațional-strategice și tehnice ale forțelor aeriene chineze”.
    Numărul de abrevieri este chiar înfricoșător de imaginat.
    1. kuroneko
      kuroneko 31 mai 2021 18:19
      0
      Ei bine, se pare că a scris deja despre SD-ul nostru.
    2. sergo1914
      sergo1914 31 mai 2021 19:58
      +2
      Citat din Undecim
      Mâine trebuie să așteptăm articolele lui Damantsev precum „O surpriză mortală pentru aeronavele de transport american din China PiLi 15 ((CH-AA-10)”. Avantajele operațional-strategice și tehnice ale forțelor aeriene chineze”.
      Numărul de abrevieri este chiar înfricoșător de imaginat.


      Acum era cu adevărat înfricoșător.
    3. Și Noi Gazdă
      Și Noi Gazdă 31 mai 2021 21:18
      0
      Citat din Undecim
      Mâine trebuie să așteptăm articolul lui Damantsev...

      Doar că nu trebuie să fii o curvă. opri
      Și atunci probabil că stă deja, violând tastatura. asigurare
  3. germană 4223
    germană 4223 31 mai 2021 18:27
    0
    Am înțeles bine că au o problemă că avioanele lor pot fi doborâte?
    1. lucul
      lucul 31 mai 2021 18:32
      -1
      Am înțeles bine că au o problemă că avioanele lor pot fi doborâte?

      Deci, de la al Doilea Război Mondial, nu au avut un adversar egal))))
      1. germană 4223
        germană 4223 31 mai 2021 19:59
        0
        Ei bine, în Coreea și Vietnam au fost puțin răvășiți.
    2. mitroha
      mitroha 31 mai 2021 21:44
      +2
      Citat: germană 4223
      Am înțeles bine că au o problemă că avioanele lor pot fi doborâte?

      Da, dar dacă puneți virgule, acestea vor fi doborâte mai repede râs
      1. germană 4223
        germană 4223 31 mai 2021 22:22
        0
        Citiți dintr-o respirație fără întrerupere râs
  4. Pilot adevărat
    Pilot adevărat 31 mai 2021 18:29
    +2
    Citat: Economisitor
    Mai des este necesar să aruncăm informații în America despre crearea de arme cu parametri fantastici în țara noastră, vedeți, ne vor depăși din efort și își vor rupe pantalonii. ...

    Și am un sfat pentru ei: adăugați plăci de blindaj pentru întreaga greutate maximă la decolare!
    Stabilitatea luptei, vedeți, va crește...
    Vor zbura constant, dar încet... bătăuș
    1. Și Noi Gazdă
      Și Noi Gazdă 31 mai 2021 21:20
      +1
      Citat din RealPilot
      Vor zbura constant, dar încet...

      Și nyzenko nyzenko. wassat
  5. Gunther
    Gunther 31 mai 2021 18:46
    +4
    Citat: Ediția IISS
    ...este vorba despre "conducători de amenințări»


    este absolut imposibil de înțeles despre ce fel de prostii mutkozychny vorbesc acești mâzgălitori IISS în noua limbă.
    1. Dauria
      Dauria 31 mai 2021 21:01
      0
      Prostiile Mutkozychnaya sunt purtate de acești mâzgălitori de la IISS

      „Conducători de amenințări” - aceasta este pentru „traducătorii noștri de borzo”. Și bucurați-vă că în timp ce aveți o tastatură, și nu un buton-board sau tastatură. Englezii - „scribblers” scriu în limba lor maternă. IISS (MISI) - Institutul Internațional de Studii Strategice - un centru de cercetare și analiză a conflictelor militaro-politice. Sediul se află în Londra.
      El este, de asemenea, angajat în lansarea unor publicații destul de serioase pe subiecte militare.
      Ei bine, desigur, nici măcar nu au stat lângă VO, dar încearcă să se potrivească cu Meehan și profesorul .... râs
  6. sabakina
    sabakina 31 mai 2021 19:08
    0
    Din câte am înțeles, au două moduri:
    1. Rezervați un avion de luptă folosind trucuri israeliene.
    2. Așezați un câmp de forță de protecție pe luptător.
    Primul este puțin probabil, al doilea este imposibil, din cauza lipsei unei astfel de tehnologii pe Pământ.
    PS Și de ce a făcut George Lucas filmul „Războiul Stelelor”... Ei cred cu adevărat într-un câmp de forță...
    1. Și Noi Gazdă
      Și Noi Gazdă 31 mai 2021 21:26
      0
      Citat din: sabakina
      Rezervați un avion de luptă folosind trucuri israeliene.

      Acest lucru este posibil, desigur, dar într-un asemenea ritm, complexul lor militar-industrial va începe cu adevărat să se degradeze.

    2. isv000
      isv000 1 iunie 2021 17:18
      0
      Hackerii ruși vor lansa un virus acolo și nu va exista niciun câmp. Nimeni nu a anulat cizmele aruncate stânjenitor pe telecomandă... a face cu ochiul
  7. klingonian
    klingonian 1 iunie 2021 00:36
    0
    amuzat de accentul indian al comentatorului videoclipului chinez... poate e Raj Koothrappali ?? wassat
  8. sinoid
    sinoid 1 iunie 2021 02:20
    +1
    Da, că se tem că F35 este invizibil pentru radarele și rachetele inamice, vor confirma cântecele din Israel.
    Și dacă doboară, doar întâmplător.
  9. isv000
    isv000 1 iunie 2021 17:14
    0
    Trebuie să te comporți decent, atunci scutecele nu vor fi necesare. Aici nu sunt indieni cu topoare și știm să conducem în beteală ca un bătăuș ... negativ