Ministerul Apărării a primit un alt lot de instalații de artilerie autopropulsate „Msta-S”

41

Ministerul rus al Apărării a primit un nou lot de monturi de artilerie autopropulsate Msta-S. Recepția tunurilor autopropulsate la uzina de producție a fost efectuată de specialiști ai reprezentanței militare a Ministerului Apărării. Acest lucru a fost raportat de serviciul de presă al departamentului militar.

Câte tunuri autopropulsate sunt în lotul transferat nu este raportat, Ministerul Apărării a precizat că toate vehiculele au trecut testele necesare înainte de a fi trimise la trupe și au fost acceptate de client fără reclamații. Trimiterea echipamentelor la locurile de desfășurare a fost efectuată prin traule rutiere, și nu pe calea ferată.



De asemenea, nu se precizează dacă tunurile autopropulsate sunt noi sau au fost reparate în baza contractului de stat pentru modernizarea tunurilor autopropulsate Msta-S. Lucrările de îmbunătățire a ACS sunt efectuate de Uraltrnsmash, care face parte din Uralvagonzavod.

Pistolele autopropulsate Msta-S modernizate au diferențe semnificative de design față de modificarea anterioară: sunt echipate cu un nou sistem automat de control al focului, care face posibilă creșterea semnificativă a ratei de foc, este posibilă utilizarea hărților electronice digitale, ceea ce accelerează semnificativ orientarea pe sol.

Pistolele autopropulsate de 152 mm „Msta-S” sunt echipate cu un sistem de încărcare programabil. Raza maximă de tragere este de 29 km. Muniție - 50 de obuze. Viteză - până la 60 km / h, rezervă de putere - mai mult de 600 km. Pistolele autopropulsate modernizate pot trage fragmentare explozive ridicate, bruiaje de rachete active, precum și muniții ghidate de înaltă precizie Krasnopol.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    41 comentariu
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +6
      1 2021 iunie
      Ar fi mai probabil ca „Coalițiile” să intre în producție, dar „Msta” este o armă bună! Deci vestea este pozitivă!
      1. -29
        1 2021 iunie
        „Coaliția” este același miracol ca și „Armata”, „Kurganets”, Su-57, portavioane ..... Distrugătoare.... Părți puține pentru „Salvați Fața” și liniștirea Publicului! Da, totuși, există PAKFA și PAKDA ,,,)))
        1. 0
          1 2021 iunie
          Petreceri slabe pentru „Salvează Fața” și liniștește publicul!


          Și ce cere publicul direct de la guvern tancuri noi / vehicule de luptă de infanterie / SAO / portavioane? ))
          1. 0
            1 2021 iunie
            Citat: Ratmir_Ryazan
            Și ce cere publicul direct de la guvern tancuri noi / vehicule de luptă de infanterie / SAO / portavioane? ))

            Persoană simpatică. Când se vorbește despre public, îmi amintesc mereu de o femeie din partidul ER, care nu poate face altă alegere decât... și numește fapte specifice care au mers în folosul publicului rus.
            Oamenii au fost spălați pe creier. În loc de produse naturale, ei mănâncă surogate și vrei să se gândească și la Coaliție, Armata, Su-57 și alte prostii.
            Un sfert din populația țării nu merge întotdeauna la vot. Jumătate din populația Rusiei este „clasa de mijloc”.
            ==========
            Scuzați-mă, dar pentru ce trage MSTA la 29 km? Un elicopter obișnuit va sparge pozițiile de tragere ale diviziei (baterii) „de după colț”. A continua să producă arme, a căror perspectiva de utilizare în luptă este iluzorie, având cele mai recente evoluții, este o prostie neplăcută (poate deliberată).
            Ei spun corect - o fac pentru a închide gura celor care încă (totuși, în ciuda, totuși, din nou) nu vor să-l îngroape. Ea, însă, uterul îi doare ochii, oricât s-ar strădui să-i ungă.
            1. +1
              1 2021 iunie
              Citat din: ROSS 42
              Scuzați-mă, dar pentru ce trage MSTA la 29 km? Un elicopter obișnuit va sparge pozițiile de tragere ale diviziei (baterii) „de după colț”.

              * se uită atent la ultimele modificări ale M109. zâmbet
              Citat din: ROSS 42
              A continua să producă arme, a căror perspectiva de utilizare în luptă este iluzorie, având cele mai recente evoluții, este o prostie neplăcută (poate deliberată).

              Articolul spune doar că nu există nicio certitudine că acestea sunt zero Mstas, și nu vehicule de luptă modernizate sau de depozit cu modificări vechi.
            2. 0
              2 2021 iunie
              Adică ai mințit în mod deliberat în legătură cu dorința publicului, dar de ce să înjosești abilitățile mentale ale oamenilor?!

              Raza de acțiune a principalelor tunuri autopropulsate NATO M109 este, de asemenea, de până la 30 km, iar Statele Unite au avut dezvoltarea unei tunuri autopropulsate cu rază lungă de acțiune, dar au lăsat-o pentru moment și nimeni nu intră în panică.

              Închid și ei gura acolo, sau doar știu să numere banii?

              Aș vrea foarte mult să mă uit la acel elicopter care distruge poziția tunurilor autopropulsate de după colț, în ciuda prezenței apărării aeriene, de la infanterie cu MANPADS până la sisteme S-400 și avioane de luptă.
        2. +6
          1 2021 iunie
          Citat: Yuriy71
          Coaliția” este același miracol cu ​​„Armata”, „Kurganets”, Su-57, portavioane .....

          Citat: Yuriy71
          Da este PAKFA și PAKDA,,,)))

          Ești sigur că știi subiectul și terminologia?
        3. +1
          1 2021 iunie
          PAK FA este Su-57. Ați vrut să spuneți PAK DP? Ei bine, dacă pentru Su-57, atunci de fapt vor fi 76 de unități până în 2027 și, se pare, seria va continua.

          Mai departe. Nu înțeleg despre ce distrugătoare vorbiți? Da, și cu AB încă nu există claritate. Nimeni nu a văzut încă proiectul de avans. Numai modele.

          Le-ai cam adunat pe toate. După părerea mea, degeaba. Fiecare articol trebuie discutat separat.
          1. +1
            1 2021 iunie
            Citat: Artyom Karagodin
            Mai departe, nu am înțeles despre ce distrugătoare vorbiți? Da, și cu AB încă nu există claritate. Nimeni nu a văzut încă proiectul de avans. Numai modele.

            Și acum nu mai are niciun sens în distrugători. Acest lucru încetinește din nou totul de ani de zile în cercetare și dezvoltare, testare, reconstruire a lanțurilor logistice... Super-Gorshkovs, de fapt, sunt deja distrugători în ceea ce privește capacitățile lor de luptă. Este mai bine să vă concentrați pe producția lor deja stabilită.
            1. +4
              1 2021 iunie
              Citat din Kuroneko
              Super-Gorshkovs, de fapt, sunt deja distrugători în ceea ce privește capacitățile lor de luptă

              Așa că vreau să întreb la ce distrugătoare a visat? Potrivit „Liderilor”, care sunt mai degrabă crucișătoare de rachete, lucrările de proiectare s-au oprit din 2016. Poate chiar la început.

              Și cu faptul că 22350M sunt tocmai niște distrugătoare, dacă numiți pică, nimeni nu se ceartă. În ceea ce privește capacitățile lor (dacă vor deveni așa cum au fost concepute), ei, probabil, nu vor ceda aceluiași Arleigh Burks. Ar fi doar un al doilea elicopter de furnizat - și, în general, ar fi grozav.
              1. +2
                1 2021 iunie
                Citat: Artyom Karagodin
                Așa că vreau să întreb la ce distrugătoare a visat? Potrivit „Liderilor”, care sunt mai degrabă crucișătoare de rachete, lucrările de proiectare s-au oprit din 2016. Poate chiar la început.

                Da, au existat în general evoluții de inițiativă. Genul care, cum ar fi, desenează, face machete, poate că ne interesează Ministerul Educației. Nu a existat o comandă directă pentru dezvoltarea distrugătorului. Nu sunt prosti, dupa 2014 am avut si priza lunga la motoare si cutii de viteze pentru corvete/fregate. Nu distrugătorilor.
                1. -1
                  1 2021 iunie
                  Ei bine, da, vor ștampila Super Gorshkov-urile dacă sunt suficiente pentru noi. Și vor putea acoperi „Kuzya”, și noul AB (dacă avem unul), și vor putea face o mulțime de alte lucruri utile.

                  poate ne interesează Ministerul Educației


                  Aparent, nu numai Ministerul Educației nu a fost interesat, ci și Ministerul Apărării)))). Ăsta sunt eu, fără dorința de a răni. Mi-a plăcut doar jocul de cuvinte
        4. +1
          1 2021 iunie
          Citat: Yuriy71
          „Coaliția” este același miracol ca și „Armata”, „Kurganets”, Su-57, portavioane ..... Distrugătoare.... Părți puține pentru „Salvați Fața” și liniștirea Publicului! Da, totuși, există PAKFA și PAKDA ,,,)))

          Ai cunoștințe profunde, cel puțin în aviație, ține-o tot așa!)
          1. -10
            1 2021 iunie
            Ce fel de specialist esti, de exemplu, nu stiu !!! Dar am lucrat ca șef al departamentului de testare la o fabrică militară, am lucrat cu Clienții, iar această „Bucătărie” îmi este foarte cunoscută! Succes, în SHAPKOZAKIDATELSTVE, SHASHKOMAHATELSTVE și AUTO-ÎNĂȘELARE și AUTOCONFORT!!!
            1. +1
              1 2021 iunie
              Eu însumi nu am lucrat la fabrică și nu știu unde ați lucrat. Dar fratele meu lucrează în sfera militară, pune software pe toate vehiculele blindate moderne. Lucrare in curs! Brother nu iese din călătoriile de afaceri. Așa că, păstrează-ți panica pentru fete.
          2. -3
            1 2021 iunie
            „Contra” pariezi bine!))) Te simți mai bine?)))
            1. +6
              1 2021 iunie
              Personal, nu ți-am dat nici unul, dar aceste două postări ale tale seamănă mai degrabă cu reacția unui școlar jignit (de asemenea, majuscule, paranteze și semne de exclamare triple!!!11 curse), dar nu Șeful departamentului de testare. Mai ales într-o fabrică militară. Istericele nu sunt păstrate acolo, de regulă.
        5. -1
          1 2021 iunie
          Acesta este un miracol care trece testul. În plus, modernizarea modelelor mai vechi mai trebuie efectuată. Nu înlocuiți totul deodată.
        6. -4
          1 2021 iunie
          Coaliția” este același miracol ca „Armata”, „Kurganets”, Su-57,

          Deci, în 1940, T-34 a fost același miracol, și ce?
          Acesta este un indicator al nivelului de tehnologie al țării, dacă este necesar, totul va fi pus rapid pe linia de asamblare.
          1. +1
            1 2021 iunie
            Citat din lucul
            Deci, în 1940, T-34 a fost același miracol, și ce?

            Doamne ferește că „Coaliția” a fost același miracol ca și T-34 în 1940. Pentru că din 115 vehicule produse în 1940, 90 au revenit la fabrică în garanție. zâmbet
        7. +2
          2 2021 iunie
          Și mă întreb ce a spus greșit vorbitorul precedent? Sau avem totul pe stoc? Sau din nou, trebuie să strigi (ca și în Taganrog, be-200 sunt asamblate în sute) că nu avem egal?
      2. +2
        1 2021 iunie
        Citat: Artyom Karagodin
        Mai degrabă, „Coalițiile” ar intra în serie

        Mai degrabă, „Krasnopoli” ar înceta să mai fie muniție cu piese, aceasta ar da un efect mai mare.
        Și artileria noastră este încă cea mai puternică din lume, chiar și fără „Coaliții”.
        1. 0
          1 2021 iunie
          Aici nu putem decât să fim de acord.
        2. 0
          1 2021 iunie
          Apropo, este Krasnopoli care este dat coalițiilor cu o rază de acțiune de 80 km? am inteles bine?
          1. +3
            1 2021 iunie
            Citat: Artyom Karagodin
            Apropo, este Krasnopoli care este dat coalițiilor cu o rază de acțiune de 80 km? am inteles bine?

            Nu, Krasnopol-D, din câte îmi amintesc, are o autonomie de 55 km. 80 km - atunci când utilizați un proiectil activ nedirijat mai ieftin.
            Intrarea în unitățile de artilerie din Districtul Militar de Vest a promițătoarelor tunuri autopropulsate 2S35 „Coaliția-SV” va deveni o axiomă de dominație în „luptele contrabateriei” cu artileria tun a țărilor NATO pentru următorii 5 ani.

            Trei factori au contribuit la realizarea unui potențial de foc atât de mare al tunurilor autopropulsate 2S35. În primul rând, acestea sunt caracteristicile balistice remarcabile ale pistolului 2A88, precum și performanța ridicată și precizia filigrană a sistemului automat de reglare automată a focului, care a furnizat standardului OFS de 152 mm o abatere probabilă circulară (CEP) de 120 - 90. m la o distanță de 40 -30 km, în timp ce KVO standard pentru aceste tipuri de proiectile este de aproximativ 150 - 160 m.

            În al doilea rând, este o actualizare a încărcăturii de muniție 2S35 Koalitsiya-SV cu proiectile promițătoare cu rachete active ghidate cu rază lungă de acțiune, cu generatoare de gaz de jos și corecție GLONASS / INS (cu un CEP de ordinul 15 - 7 m și o rază de 75). -80 km), vizibil superioară rachetelor ghidate americane de 155 mm M982 Block I-A2 „Excalibur” în ceea ce privește raza de acțiune (45 - 55 km față de 80 km, respectiv).

            Și, în cele din urmă, în al treilea rând, este posibilitatea de a trage obuze de artilerie ghidată de înaltă precizie (UAS) Tula „Krasnopol-M2” și „Krasnopol-D” cu căutător laser semiactiv la o distanță de 35, respectiv 55 km, în timp ce caracteristicile balistice ale tunurilor 2A64M2 (tunuri autopropulsate 2S19M2 "Msta-S") și 2A79 (tunuri autopropulsate 2S33 "Msta-SM") au asigurat raza de acțiune a "Krasnopol-M2" nu mai mult de 26 km și "Krasnopol- D" - nu mai mult de 43 km. Astfel, pentru prima dată în istoria modernă a Forțelor de rachete și a artileriei forțelor terestre ruse, s-a stabilit o dominație stabilă și mult așteptată în ipotetice „dueluri de artilerie” cu tunurile autopropulsate moderne vest-europene și americane (inclusiv german PzH-2000, americanul M109A6 PIM și britanic AS90).

            Krasnopolul este doar o armă de înaltă precizie. Undeva am citit estimări că în timpul luptei cu contrabaterie la distanțe mai mari de 30 km, sunt necesare fie aproximativ 900 de obuze convenționale, fie doar 9 Krasnopoles pentru a garanta înfrângerea inamicului.
            1. 0
              1 2021 iunie
              Citat din Kuroneko
              în lupta contra bateriei la distanțe mai mari de 30 km, pentru a garanta înfrângerea inamicului, sunt necesare fie aproximativ 900 de obuze convenționale, fie doar 9 Krasnopoles.


              Da, deși Krasnopoli este mai scump decât cojile convenționale individual, până la urmă economiile nu sunt rele. Într-adevăr, ar prefera să sature trupele cu ele.

              Nu sunt specialist, dar mi se pare că, în timp, astfel de rachete ghidate vor alunga foarte mult rachetele cu rază scurtă de acțiune, poate chiar și pe cele antitanc. Aparent, rachetele vor avea în continuare propria lor nișă, dar viitorul aparține proiectilelor ghidate și corectate. După cum am înțeles din turnul meu de amatori. Multumesc pentru clarificare!
      3. +1
        1 2021 iunie
        Mă întreb dacă vor fi puse în funcțiune sisteme mobile de mortar cu foc automat? Instalația pe care o avem acum în serviciu inspiră, dar numai cu puterea de foc, și nu cu capabilitățile sale de răspuns rapid.
        1. -1
          1 2021 iunie
          Citat din yehat2
          Instalația pe care o avem acum în serviciu inspiră, dar numai cu puterea de foc, și nu cu capabilitățile sale de răspuns rapid.

          Vorbești despre lalele? Ei bine, sarcina lor va fi oarecum diferită, având în vedere că sunt capabili să tragă mine nucleare tactice.
          1. +1
            1 2021 iunie
            Și dacă trebuie să acoperiți un pluton de soldați, veți lucra și cu mine nucleare?
            Mă refeream la toate instalațiile similare ca design - nu doar o lalea, ci un bastion și alte câteva complexe similare
            sunt prea lente și inexacte în condițiile moderne.
            1. 0
              1 2021 iunie
              Citat din yehat2
              similar în design - nu numai o lalea, ci un bastion și câteva complexe similare
              sunt prea lente și inexacte în condițiile moderne.

              Cum este Bastion asemănător cu mortarele mobile? Acesta este un complex mobil de apărare de coastă ROCKET. Anti-navă. Dar inexactitatea și încetineala? Niponil. De ce dintr-o dată? El este transferat în poziția de luptă în doar 5 minute, iar înapoi în poziția de marș și mai repede. Și ținem cont că navele sunt mult mai lente. Acolo o manevră poate dura 15-30 de minute. Nimeni nu părea să aibă nicio plângere cu privire la acuratețea lui Bastion. Sau ai ceva de spus despre inexactitatea rachetelor antinava Yakhont/Onyx? Apropo, este și supersonic. Topoarele, așa cum ne amintim cu toții, subsonice.
              1. +1
                1 2021 iunie
                Citat din Kuroneko
                Acesta este un complex mobil de apărare de coastă ROCKET

                mai este un bastion - un camion cu mortar
                1. +1
                  1 2021 iunie
                  Citat din yehat2
                  mai este un bastion - un camion cu mortar

                  Ei bine, pur și simplu nu avem mare nevoie de mortare autopropulsate. Același complex Sani există, este suficient. Ieftin și supărat.
                  După modernizarea din 2020, mobilitatea și precizia tragerii au crescut (a primit sistemul de armă ghidat KM-8 "Gran" - mine de fragmentare cu explozive mari cu un cap de orientare de tip laser 9E430; acest lucru vă permite să loviți ținte staționare și în mișcare la o distanta de 9000 de metri in orice moment al zilei si fara tragere).

                  Burghezia este cea care nu știe ce să mai construiască pe baza vehiculelor de luptă ale infanteriei (pentru că tancurile sunt fie puține, fie învechite). Și în ceea ce privește tunurile autopropulsate, totul este modest.
      4. 0
        1 2021 iunie
        Având în vedere experiența armatei DPR, iar noi nu suntem Azm, ci Omega a armatei ruse, chiar și reparațiile la fabrică fără modernizare sunt deja bune. Dar cele noi sunt cu siguranță mai bune, pentru că Msta nu a avut timp să intre în trupe în cantități suficiente. Iar Coaliția, Armata, nu se grăbește. Sunt lucruri mai importante.
      5. +2
        1 2021 iunie
        Iarna, 18 „Coaliții” au fost transferate de fabrică în Districtul Militar de Sud.
        1. -1
          1 2021 iunie
          Citat: Domnul Sith
          Iarna, 18 „Coaliții” au fost transferate de fabrică în Districtul Militar de Sud.

          Dintre datele disponibile în mass-media, există doar 10 „Coaliții” ale ZVO. Nu s-au găsit cifre specifice privind aprovizionarea cu „Coaliții” a Districtului Militar de Sud. Ei au scris că acesta este un lot experimental.
          Prin urmare, apar întrebări despre „de ce avem nevoie de gunoi în urmă cu patruzeci de ani”, dacă are loc lansarea de noi tehnologii.
          1. +2
            1 2021 iunie
            Citat din: ROSS 42
            Dintre datele disponibile în mass-media, există doar 10 „Coaliții” ale ZVO.


            Pentru prima dată, un lot de cele mai recente obuziere autopropulsate Koalitsiya-SV a intrat în serviciu în Districtul Militar Central (TsVO).
            Opt unități ale complexului de artilerie interspecifică „Coaliția-SV” au intrat pentru prima dată în arsenalele Districtului Militar Central pentru a fi expediate în continuare către trupe.
            © 26.05.2020, Site-ul web al Ministerului Apărării al Federației Ruse, secțiunea „Știri”.
            Ei au scris pe bmpd că „Coalițiile” Districtului Militar Central au mers la regimentul 400 de artilerie autopropulsată din divizia 90 tancuri (Chebarkul).
            1. 0
              1 2021 iunie
              Răspuns mai jos.
          2. +3
            1 2021 iunie
            20 ianuarie anul 2021
            Un lot de cele mai recente monturi de artilerie autopropulsate Koalitsiya-SV de 152 mm va intra în serviciu cu o unitate de artilerie a uneia dintre formațiunile staționate în Districtul Militar de Sud în prima jumătate a anului 2021.

            Marți, 19 ianuarie 2021, relatează ziarul Izvestia, citând informații din sursele sale din Ministerul Apărării al Federației Ruse.

            „Coaliția-SV” de obuze va intra în curând în serviciu cu una dintre formațiunile Districtului Militar de Sud (SMD). Vor întări pumnul de artilerie asamblat în sudul țării”, a spus ziarul într-un articol publicat.
            https://iz.ru/1113131/anton-lavrov-aleksei-ramm/v-liderakh-koalitciia-dalnoboinye-gaubitcy-otpraviat-na-iug
    2. -2
      1 2021 iunie
      Spânzurați-vă dushar-banderlogs, vă pregătesc cadouri.
    3. 0
      1 2021 iunie
      E timpul ca „Coaliția” să apară în trupe! Așteptăm de mult!
    4. 0
      2 2021 iunie
      Unde este Geacint C? Vor face ceva cu acest pistol autopropulsat? Bate 30 de km, dar nu un zvon sau un spirit despre ea

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”