Revizuirea militară

Ce se află în spatele hype-ului din jurul rezervorului robotizat Shturm

62

Sursa: youtube.com


La sfârșitul lunii mai, au existat rapoarte că UVZ a început să creeze primele prototipuri ale unui robot cu impact puternic. rezervor „Sturm”, conceput pentru operațiuni militare din oraș. Complexul va include tancuri robotizate cu diverse module de luptă și un centru de control mobil pentru vehiculele de luptă ale complexului, toate vehiculele complexului ar trebui să fie construite pe baza șasiului tancului T-72B3, iar Uralvagonzavod este hotărât să fi șeful complexului.

Scopul principal al complexului Shturm este identificarea și suprimarea punctelor de tragere pe termen lung, distrugerea forței de muncă inamice, în primul rând a echipajelor antitanc, care prezintă un pericol deosebit pentru vehiculele blindate atunci când desfășoară operațiuni de luptă în zonele urbane.

Modulele de luptă ale tancului vor include un tun scurtat de 125 mm cu balistică redusă, aruncătoare de flăcări cu reacție Shmel-M, tunuri automate gemene de 30 mm și blocuri de rachete termobarice neghidate de 220 mm TOS Solntspek. În acest caz, tancul trebuie să aibă un nivel ridicat de protecție împotriva armelor antitanc inamice.

Inițiatorul declarațiilor despre dezvoltarea tancului Shturm, distribuite de multe publicații, este aceeași persoană - expertul militar Murakhovsky, care susține că

„Toate mașinile complexului robotic Sturm sunt proiectate pentru operațiuni în prim-plan, atât direct în formațiuni de luptă, cât și în mod autonom...
În ofensivă, ei plănuiesc să folosească RTK-uri de șoc de clasă grea ca eșalon avansat de ordine de luptă, pentru recunoaștere în forță, ca mijloc de sprijinire a focului în timpul luptei în zonele urbanizate, în dezvoltarea infrastructurii dense.

Adică, el consideră că tancul Sturm este destinat nu numai operațiunilor de luptă în zonele urbane, ci și în eșaloanele avansate ale formării de luptă, iar acest lucru ridică multe întrebări.

Potrivit expertului, RTK-urile de mare capacitate vor deveni unul dintre elementele setului de arme al Forțelor Terestre, care va apărea în viitorul apropiat, și crearea așa-numitelor companii „robotice” în formațiunile de arme combinate ale Forțelor Terestre. este deja prezis, ceea ce va facilita introducerea în practica antrenamentului de luptă a trupelor de forme și metode de aplicații de luptă a sistemelor robotizate.

Conform acestor afirmații, se are impresia că rezervorul a fost deja creat și rămâne doar să se elaboreze mecanismele de utilizare a acestuia. Acest lucru este departe de a fi adevărat. Și astfel de declarații scandaloase ar trebui tratate cu destulă atenție, astfel încât să nu se întâmple, ca și în cazul tancului Armata, conform căruia, din 2015, a fost numit al cincilea termen pentru adoptarea sa în exploatare - 2022. De remarcat că, încă din vremea sovietică, declarațiile lui Murakhovsky s-au distins întotdeauna, ca să spunem ușor, prin părtinire: tot ceea ce nu a fost dezvoltat la UVZ este genial, fără îndoială și ar trebui introdus în trupe. Expertul ar trebui să încerce totuși să evalueze obiectiv materialul și să fie mai critic cu afirmațiile sale.

Cum a apărut rezervorul Sturm


Potrivit lui Murakhovsky, în 2018, au fost efectuate cercetări pentru a crea un sistem de sisteme robotizate pentru Forțele Terestre. Conform rezultatelor cercetării, a fost recunoscut ca fiind oportun să se utilizeze opțiuni de arme deja dezvoltate (muniție pentru aruncătorul de flăcări Shmel-M, pistoale automate de 30 mm, muniție termobarică de 220 mm TOS Solntsepek), crearea unui pistol de asalt cu balistică moderată, cu o țeavă scurtată și elaborează o variantă cu un tun de 152 mm . Pe baza rezultatelor lucrărilor de cercetare, a fost repartizată cercetarea și dezvoltarea Sturm, Uralvagonzavod a devenit antreprenorul principal, iar tancul T-72 a fost ales ca platformă. Directorul UVZ a anunțat în mod neașteptat crearea unui complex robotic în același 2018 pe baza T-72.

La sfârșitul anului 2019, au existat rapoarte că în 2020, cercetarea și dezvoltarea ar începe cu privire la crearea unui complex de tancuri robotizate din clasa grea Shturm, bazat pe șasiul tancului T-72B3. Totodată, pe site-ul VO a început o discuție despre posibilitatea și necesitatea realizării unui astfel de tanc și despre aspectul tehnic al acestuia.

Conform propunerilor din 2019, s-a planificat dezvoltarea unei familii de patru vehicule la UVZ: cu un tun de 125 mm sau 152 mm, cu aruncătoare de flăcări cu jet Shmel-M, cu două tunuri automate de 30 mm și aruncător de flăcări cu jet Shmel-M lansatoare ”(Continuarea dezvoltării BMPT“ Terminator”, care de mai bine de douăzeci de ani nu poate fi atașat undeva), precum și cu blocuri de lansatoare de muniție termobară de 220 mm TOS“ Solntsepek ”. Cu această abordare, trebuia să aibă patru vehicule cu arme diferite, ceea ce este în mod clar neprofitabil pentru industrie și armată.

În 2021, vorbim despre un vehicul cu diverse module de luptă și doar pentru operațiuni de luptă în oraș, deși Marakhovsky susține că acest vehicul poate avea o gamă largă de aplicații.

De ce este necesar un astfel de rezervor și cerințele pentru acesta


În condiții de luptă urbană, tancul este ușor vulnerabil, deoarece are o protecție slabă împotriva armelor antitanc de apropiere, lipsă de vizibilitate, manevrabilitate limitată în moloz urban și nu dispune de mijloace eficiente de a învinge forța de muncă și armele antitanc. echipaje. Cel mai vulnerabil punct este lipsa de protecție fiabilă în emisfera superioară, deoarece rezervorul poate fi atacat din orice unghi. Datorită probabilității mari de a lovi un tanc, este de dorit să eliminați cel mai valoros lucru din acesta - echipajul și să îl faceți controlat de la distanță.

La crearea unui rezervor robotic, două blocuri de sarcini trebuie rezolvate simultan: primul este crearea unui tanc bine protejat cu setul de arme necesar, iar al doilea este echiparea cu sisteme de control de la distanță.

Timp de trei ani de discuții despre acest rezervor, totul a fost luat în considerare, cu excepția problemei principale - cum și cu ce va fi protejat. Fără aceasta, nicio inovație robotică nu va salva mașina. Securitatea de încredere în emisfera superioară este sarcina principală a dezvoltatorului tancului. Aparent, nu există o soluție bună și va trebui căutată într-o combinație de armură, protecție dinamică și activă.

Conform setului de arme, utilizarea muniției de diferite calibre este surprinzătoare: 90 mm - rachete Bumblebee-M, 125 mm - pistolul principal, 220 mm - rachete termobarice "Solntsepek", nu este prea mult pentru o mașină .

Cu atât mai surprinzătoare este desfășurarea de rachete Shmel-M și Solntsepek neprotejate și explozive în afara tancului. Dacă inamicul învinge aceste muniții, pur și simplu nu va mai rămâne nimic din tanc. De exemplu, TOS „Solntsepek” nu este arme câmpul de luptă, este ușor vulnerabil la sistemele antitanc și lansatoare de grenade, drept urmare merge în eșalonul doi și, sub acoperirea tancurilor, oferă suport de foc pentru atacatori.

Rachetele, probabil, ar trebui să fie plasate în volumul rezervat, așa cum era cândva obișnuit în dezvoltarea armelor ghidate de tancuri. Acest lucru necesită modificări ale rachetelor Shmel-M și Solntsepek în calibru 125 mm, cu plasarea lor în suportul de muniție al încărcătoarei automate și lansarea prin țeava tunului, ceea ce se face deja cu racheta ghidată Reflex și modificările acesteia, în special pentru nu este nevoie de un pistol balistic înalt. În plus, un pistol scurtat pentru operațiuni cu rază apropiată în zonele urbane și moloz oferă o bună mobilitate a tancului.

Pentru a crește focul efectiv din toate aspectele dintr-un tanc, este necesar să instalați un modul de luptă pe turelă cu o decuplare de turelă de-a lungul orizontului și pe verticală cu tunuri automate gemene de 30 mm sau un tun și o mitralieră cu un unghi de elevație de aproximativ 70 de grade pentru a lupta împotriva țintelor din clădirile cu mai multe etaje.

Utilizarea, așa cum a fost prezis anterior, a compartimentului de luptă T-72B3 nu are prea mult sens. Toate încercările de a trata SLA-ul acestui „cocoșat” nu au dus la nimic bun, s-a dovedit a fi un fel de grămadă de dispozitive și sisteme fără prea mult succes în ceea ce privește eficiența tragerii. Cea mai promițătoare bază de sisteme de ochire T-90, moștenit de la T-80UD. Pentru a înlocui aceste sisteme de vizualizare pentru T-90M, este deja planificată utilizarea sistemului de control Sosna-U și a panoramei comandantului „Falcon Eye” dezvoltat de Biroul Central de Proiectare din Belarus „Peleng”, pe baza căruia tancul Armata. sistemul de control a fost probabil dezvoltat, nimic fundamental nou încă.

Sisteme robotizate cu rezervor


Pentru a rezolva problemele complexului robotic, rezervorul trebuie echipat cu sisteme de control de la distanță pentru mișcare, foc și interacțiune. Acest lucru necesită introducerea pe rezervor a mijloacelor tehnice de detectare, identificare și captare a țintelor, sisteme inerțiale și prin satelit pentru determinarea poziției rezervorului, canale de comunicații sigure și de mare viteză, sisteme de mișcare automată cu evaluarea terenului și capacitatea de a depăși obstacolele. funcționând pe diverse principii fizice.

Pentru a asigura vizibilitatea, tancul are nevoie de „ochi” inteligenți - un sistem de imagine video tridimensională cu toate aspectele imaginii câmpului de luptă: „o privire asupra tancului din exterior”, o imagine integrată formată din algoritmi speciali din diverse instrumente de supraveghere. care contribuie la o evaluare adecvată a situaţiei.

O aranjare primitivă a camerelor video în jurul perimetrului mașinii nu va rezolva niciodată această problemă. Imaginea generată folosind canale securizate de transmisie video trebuie transmisă centrului de control pentru luarea deciziilor. Sistemele robotizate nu sunt create de dezvoltatorii de tancuri, ci de întreprinderi specializate; fără eforturile combinate ale acestor întreprinderi, este imposibil să se creeze un rezervor robotizat.

Pe ce bază să creez un rezervor


Dezvoltarea unui rezervor robotizat poate merge în două direcții: o modernizare profundă a generației existente de rezervoare, dotarea acestora cu mijloacele necesare pentru control de la distanță și dezvoltarea unei familii fundamental noi de tancuri.

La începutul lucrărilor la tancul Shturm, acesta trebuia să se bazeze pe șasiul T-72B3, acum se vorbește despre șasiul familiei de tancuri T-72 și T-90. Acest lucru este destul de rezonabil, în armată și la bazele de depozitare există mii de tancuri T-72 cu diferite modificări și poate fi folosit ca șasiu de bază. În acest caz, turnul, aparent, va fi diferit, deoarece setul de arme, cerințele de securitate și lipsa unui echipaj vor necesita o reconfigurare completă a compartimentului de luptă.

Șasiul va necesita securitate bună și putere mare a centralei electrice, deoarece rezervorul, ținând cont de cerințe, va fi cel mai probabil de o masă mare. Va trebui să păstrăm locul șoferului ca unul tehnologic, deoarece va fi necesar în timpul transportului, încărcării și întreținerii rezervorului.

Din punctul de vedere al asigurării permeabilității în condițiile blocajelor urbane, rezervorul nu va avea nevoie de o lamă primitivă, desenată în imaginile rezervorului Shturm, care are aproape o sută de ani, ci de dezvoltarea unor mecanisme și sisteme fundamental noi. pentru degajarea pasajelor din blocaje.

A doua direcție este un complex robotic greu promițător și poate fi creat pe baza tancului Armata, mai ales pe acest rezervor aproape totul a fost deja pus în ceea ce privește controlul de la distanță al mașinii.

Tancurile modernizate și noi ar trebui să utilizeze elemente uniforme ale sistemului pentru controlul de la distanță al mișcării, incendiului și interacțiunii tancurilor, dezvoltate ca parte a sistemului de control al luptei centrat pe rețea al legăturii tactice "Constellation M", care este în curs de dezvoltare și pentru care sunt încă o mulțime de probleme nerezolvate.

Tancul robotizat Sturm este planificat a fi creat pentru operațiuni de luptă într-o aglomerație urbană. Desigur, poate fi folosit și în alte scopuri - recunoașterea apărării inamice în luptă, lucru din ambuscade, ca mijloc de sprijinire a focului, blocarea zonei ofensive, suprimarea nodurilor de rezistență inamice, evacuarea echipamentelor distruse.

În același timp, nu toți militarii consideră că este corect să introducă un tanc robot în trupe, deoarece în ceea ce privește puterea de foc nu depășește vehiculele echipajului și nu oferă avantaje evidente, dar va fi costisitor. În plus, astfel de rezervoare trebuie întreținute, alimentate, adăposturi pregătite pentru ele, reparate și transportate la locul de utilizare, iar acest lucru necesită oameni.

În acest sens, crearea în viitorul apropiat a „companiilor de tancuri robotizate” pare în mod clar exagerat, nefiind susținută nici de starea adecvată de dezvoltare a tancului și a sistemelor robotizate, nici de măsurile organizatorice și structurale necesare în armată. Aparent, armata nu are nevoie de un tanc robotizat în masă, ci ca un instrument pentru utilizare în operațiuni specifice.

Problema dezvoltării și utilizării unui tanc robotizat în armată necesită un studiu special, definirea sarcinilor care trebuie rezolvate, un loc în formațiunile de luptă, tacticile de utilizare și, în conformitate cu aceasta, justificarea principalelor sale tactici și caracteristici tehnice.
Autor:
62 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 8 iunie 2021 05:15
    -6
    Un fel de geamăt.
    Ei bine, crearea unui robot de luptă, bine protejat și puternic înarmat, este proastă, cu siguranță este mai bună decât uraniile de carton. Mai ales pe șasiul finit, din care sunt multe sute, dacă nu mii, dar echipaje vii, este păcat chiar și de armată să le pună acolo. Rachetele cu tunuri de 125 mm nu pot fi îngrămădite.
    1. Login_Off
      Login_Off 8 iunie 2021 05:25
      +12
      Prost ca cost și lipsa unei prese de tipar ca în SUA.
      Este necesar să adăugați o grămadă de electronice la rezervor și protecția este mai bună decât cea a unui rezervor cu echipaj (despre acest lucru în articol).
      Nu este mai ușor să faci pene mai puțin sigure, ci electronice ieftine, ușor de fabricat, modulare și potrivite pentru multe sarcini. Luați cantitatea.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 8 iunie 2021 05:34
        +4
        Citat de la Login_Off
        Nu este mai ușor să faci pene mai puțin sigure, ci electronice ieftine, ușor de fabricat, modulare și potrivite pentru multe sarcini. Luați cantitatea.

        Încă o dată voi sublinia că șasiul este deja acolo și MULT. Si ce zici de electronica, cat va costa la fel acolo, deci care este mai bine, electronica bine acoperita cu armura sau prost acoperita?


        Citat de la Login_Off
        Este necesar să adăugați o grămadă de electronice la rezervor și protecția este mai bună decât cea a unui rezervor cu echipaj (despre acest lucru în articol).

        Și tancurile au o protecție slabă în emisfera superioară, iar în absența unui echipaj, este mult mai ușor să-l întăriți datorită ecranelor, deoarece trapele nu vor trebui să fie deschise. Ei bine, chiar și fără echipaj, volumele pentru electronice vor fi eliberate.
        1. Dauria
          Dauria 8 iunie 2021 07:00
          +15
          Încă o dată voi sublinia că șasiul este deja acolo și MULT.

          Care e ideea? În general, autorul are dreptate într-un singur lucru - electronica nu va fi făcută de o fabrică de rezervoare. Iar ideea cu acest robot arată astfel: „Dă-ne un motor anti-gravitație și vom construi un astfel de rezervor pentru tine, pompează-te”. Da, brazi, de parcă ar fi atât de simplu - să orbești viziunea tehnică cu recunoaștere, reflexe, creier. Pe scurt - o cisternă. Da, aici această cutie de oțel este așa, un fleac în comparație cu volumul principal de muncă încă neterminat.
          Este ca și cum ai cumpăra electronice, mecanici și baterii pentru 50 de mii de pe Ali Express, tăind corpul din spuma rusească și declarând cu mândrie „Am făcut eu un model de dronă a unui avion”
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 8 iunie 2021 07:26
            0
            Citat din dauria
            Da, brazi, de parcă ar fi atât de simplu - să orbești viziunea tehnică cu recunoaștere, reflexe, creier. Pe scurt - o cisternă. Da, aici această cutie de oțel este așa, un fleac în comparație cu volumul principal de muncă încă neterminat.
            Există un carton „Uranus”, deși nu cu aceeași funcționalitate pe care ai pictat-o, deci ce te împiedică să-i bagi umplutura în T-72?
            1. SovAr238A
              SovAr238A 9 iunie 2021 14:35
              0
              Citat: Vladimir_2U
              Citat din dauria
              Da, brazi, de parcă ar fi atât de simplu - să orbești viziunea tehnică cu recunoaștere, reflexe, creier. Pe scurt - o cisternă. Da, aici această cutie de oțel este așa, un fleac în comparație cu volumul principal de muncă încă neterminat.
              Există un carton „Uranus”, deși nu cu aceeași funcționalitate pe care ai pictat-o, deci ce te împiedică să-i bagi umplutura în T-72?


              Interferează cu faptul că umplerea lui Uranus se face foarte lichid...

              Din moment ce nimic altceva decât o telecomandă, care chiar și la o distanță de până la 500 de metri de operator - reușește să „atârne” ...

              Uranus este un eșec total.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 9 iunie 2021 16:51
                -1
                Citat: SovAr238A
                Din moment ce nimic altceva decât o telecomandă, care chiar și la o distanță de până la 500 de metri de operator - reușește să „atârne” ...
                Uranus este un eșec total.
                Da, de unde provine informatia?
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 9 iunie 2021 20:25
                  +1
                  Citat: Vladimir_2U
                  Citat: SovAr238A
                  Din moment ce nimic altceva decât o telecomandă, care chiar și la o distanță de până la 500 de metri de operator - reușește să „atârne” ...
                  Uranus este un eșec total.
                  Da, de unde provine informatia?

                  De acolo.
                  Dintr-un raport.
                  Am scris despre asta acum câteva luni, indicând locul conferinței, participanții etc.
                  Crede-mă, aceasta nu este deloc o conferință civilă.
                  1. Shurik70
                    Shurik70 10 iunie 2021 23:00
                    +1
                    departe de toți militarii consideră că este corect să introducă un tanc robot în trupe, deoarece în ceea ce privește puterea de foc nu depășește vehiculele echipajului și nu oferă avantaje clare

                    Adică, abilitatea de a trimite echipamente în luptă fără a risca echipaje nu i se pare cuiva un avantaj?
                    Este aceasta incompetență sau o crimă?
                    (C)
      2. Victor Salihov
        Victor Salihov 9 iunie 2021 17:31
        0
        În timpul năvălirii din Berlin, tunurile grele au fost folosite la foc direct pentru a distruge case. Dar atunci apărătorii aveau un maxim de mitraliere și faustpatroni, acum au ATGM-uri. Aici, mi se pare, vorbim despre un lucru care poate conduce după colț sub foc și gâfâie cu foc direct „acolo în casa aceea”, conduce înapoi, se reîncarcă și gâfâie din nou. Aici nu este nevoie de un sistem extrem de inteligent, dar aveți nevoie de capacitatea de a rezista unui RPG sau ATGM cu fruntea.
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. Ivanușka Ivanov
        Ivanușka Ivanov 10 iunie 2021 15:07
        -1
        Citat de la Login_Off
        Nu este mai ușor să faci pene mai puțin sigure, ci electronice ieftine, ușor de fabricat, modulare și potrivite pentru multe sarcini. Luați cantitatea.


        Ceva de genul ăsta
    2. Turist1996
      Turist1996 8 iunie 2021 05:32
      -6
      Și lucrul este că Apukhtin este un reprezentant al industriei și, după părerea mea, și ucraineană. Căci în mod clar „se îneacă” pentru tot felul de bunătăți de la KhTZ (de unde și ura prost ascunsă față de UVZ).
      Dar Murakhovsky este un adevărat expert, pentru că este un ofițer de tanc care, pentru serviciul său, s-a ocupat de întreaga triada a tancurilor noastre principale: T-64, T-72, T-80. Și despre produsul Harkov, a vorbit extrem de negativ pe fundalul altor mașini.
      Pentru că – da, tocmai acesta este mormăitul autorului.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 8 iunie 2021 05:38
        +1
        Citat: Turist1996
        Și lucrul este că Apukhtin este un reprezentant al industriei și, după părerea mea, și ucraineană. Căci în mod clar „se îneacă” pentru tot felul de bunătăți de la KhTZ (de unde și ura prost ascunsă față de UVZ).

        Chiar asa? Dar atunci când scrii despre o promovare clară, sau invers, putrezirea unor produse, tendințe, concepte, autorii nu se jignesc iluzoriu.
      2. frate nedorit
        frate nedorit 8 iunie 2021 17:47
        +2
        Citat: Turist1996
        Apukhtin este un reprezentant al industriei și, după părerea mea, și ucraineană

        Dreapta. Doar SOVIETIC. În Ucraina modernă, el a reușit să stea pentru opiniile sale și acum locuiește în Rusia. Ce se îneacă împotriva UVZ - ei bine, el este un reprezentant al Biroului de Design Harkov (dar nu modern), se îneacă cu rațiune, IMHO. Roboții sunt, desigur, un intestin, dar, conform rezultatelor muncii din Siria, ceva a fost redus la tăcere despre ei. De asemenea, am fost surprins că autorul a scris doar despre aspectul rezervor al problemei. Dar ce rămâne cu războiul electronic? Dacă inamicul este mai puternic decât puricii (și acest lucru vine), atunci canalele de control vor fi înfundate și suprimate, toată această frumusețe se va opri. Din nou, IMHO, dar roboții sunt o tendință pe care dezvoltatorii de toate au prins-o: avioane, tancuri. Și pentru acest caz, aparent, este mai ușor să obțineți finanțare.
      3. SovAr238A
        SovAr238A 9 iunie 2021 14:37
        +2
        Citat: Turist1996
        Și lucrul este că Apukhtin este un reprezentant al industriei și, după părerea mea, și ucraineană. Căci în mod clar „se îneacă” pentru tot felul de bunătăți de la KhTZ (de unde și ura prost ascunsă față de UVZ).
        Dar Murakhovsky este un adevărat expert, pentru că este un ofițer de tanc care, pentru serviciul său, s-a ocupat de întreaga triada a tancurilor noastre principale: T-64, T-72, T-80. Și despre produsul Harkov, a vorbit extrem de negativ pe fundalul altor mașini.
        Pentru că – da, tocmai acesta este mormăitul autorului.


        Murakhovsky, un petrolier, mai trebuie să devină inginer de sisteme, cu experiență în dezvoltarea și implementarea sistemelor de viziune și arhitect de algoritmizare ....

        Abia după aceea, va fi posibil să auzim ceva de la el pe tema sistemelor robotice.

        Acum, Murakhovsky este la un nivel aproape de zero în robotică.
    3. klingonian
      klingonian 9 iunie 2021 00:26
      +3
      Acesta nu este niciodată un robot, pentru că are autonomie zero. Este doar un rezervor controlat prin radio.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 iunie 2021 02:58
        0
        Citat din Klingonian.
        Acesta nu este niciodată un robot, pentru că are autonomie zero. Este doar un rezervor controlat prin radio.

        O chestiune de terminologie, ei bine, cu sarcina de „Conduceți până la intersecție, decuplați casa indicată și faceți un pas înapoi”, cred că o astfel de mașină se va descurca fără un radio cu fire.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 9 iunie 2021 14:44
          +5
          Citat: Vladimir_2U
          Citat din Klingonian.
          Acesta nu este niciodată un robot, pentru că are autonomie zero. Este doar un rezervor controlat prin radio.

          O chestiune de terminologie, ei bine, cu sarcina de „Conduceți până la intersecție, decuplați casa indicată și faceți un pas înapoi”, cred că o astfel de mașină se va descurca fără un radio cu fire.


          Oh bine...
          acum explicați lumii „zerourilor și unuurilor” - ce este o răscruce de drumuri, ce este o casă, ce este să ajungi acolo, ce este să pleci...

          În același timp, interesează-te de modul în care funcționează vehiculele fără pilot, în ce subsisteme sunt împărțite și care este aspectul final.
          Și sarcina de a crea un vehicul fără pilot este într-adevăr cu câteva ordine de mărime mai ușoară decât crearea unui tanc fără pilot...
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 9 iunie 2021 16:46
            +1
            Citat: SovAr238A
            Oh bine...
            acum explicați lumii „zerourilor și unuurilor” - ce este o răscruce de drumuri, ce este o casă, ce este să ajungi acolo, ce este să pleci...
            Și că o hartă încărcată în combinație cu un sistem de navigație nu va permite operarea unei mașini cu abilități crescute de cross-country, în ciuda faptului că ruta și procedura vor fi stabilite de operator? Și ce înseamnă să „depărtezi” orice dronă mai mult sau mai puțin complexă este capabilă să „înțeleagă”, deși folosind GPS-ul, dar probabil că va fi ceva mai complicat pe un robot de luptă, cum ar fi un sistem inerțial.

            Citat: SovAr238A
            În același timp, interesează-te de modul în care funcționează vehiculele fără pilot, în ce subsisteme sunt împărțite și care este aspectul final.
            Și sarcina de a crea un vehicul fără pilot este într-adevăr cu câteva ordine de mărime mai ușoară decât crearea unui tanc fără pilot...
            Lyalalya, este suficient ca un robot de luptă modern să acționeze de la operator la o distanță de câteva sute de metri și nu mă refer la telecomandă, ci vorbesc despre sarcini simple setate folosind o tabletă conectată printr-un conector, de exemplu .
  2. mark1
    mark1 8 iunie 2021 05:51
    +6
    Utilizarea „Armata” ca platformă este probabil eficientă, dar costisitoare, robotul „Armata” va fi cu 100% mai scump decât versiunea pentru echipaj, iar securitatea nu va fi oricum ideală. După părerea mea, este mult mai corect să folosești platforma T-72 (cu turn! Și aproape gratuit). Ideea exprimată de autor despre necesitatea de a dezvolta muniție standardizată este solidă și sunt de acord cu ea, dar cu utilizarea suportului de muniție automat disponibil (și de ce să renunți la turela standard?), utilizarea bondarilor standard și a altor tipuri de armele portabile sunt mai bune, după părerea mea, pe platforme robotice ușoare. „SLA” vă place sau nu, dar aveți nevoie de unul nou. Toate celelalte gadget-uri utile - mitraliere pe coloane, DZ / KAZ, tot felul de subdrone, manipulatoare, desigur, sunt necesare și ar trebui introduse așa cum apar.
    1. Cisternă veche
      Cisternă veche 8 iunie 2021 07:16
      +12
      Faptul este că diferite tipuri de muniție au fost dezvoltate de multă vreme pentru tunul de tanc de 125 mm. În taberele de antrenament, la sfârșitul anilor 2000, ni s-a arătat o rachetă ghidată de asalt cu un focos termobaric și o muniție ghidată fără motor de putere sporită. Dar din anumite motive, ei încă nu intră în serie. De ce nu stiu.
      Deci, nu este absolut necesar să îngrădiți grădinile cu instalarea „Bumblebees” și „Suns” pe turn. Există deja muniție în calibrul existent. Dar apoi dezvoltarea unui nou turn nu este necesară. Și aceasta este pierderea de aluat pentru R&D, R&D etc. asta e tot raspunsul.
      1. mark1
        mark1 8 iunie 2021 09:10
        +2
        Sunt de acord, scurt și la obiect.
      2. În sine.
        În sine. 8 iunie 2021 12:26
        +3
        Citat: Cisternă veche
        Și aceasta este pierderea de aluat pentru R&D, R&D etc. asta e tot raspunsul.
        Această unitate, care a fost numită „Furtuna”, este mai potrivită pentru asaltul de fonduri. Chiar și în timpul războiului, germanii au creat asemănări ale roboților, de exemplu, mina de tanketă cu telecomandă Goliath.

        Tanqueta s-a dovedit a fi scumpă, cu viteză mică, prost protejată, dar cel puțin este o mină specializată autopropulsată, în special una ghemuită, de dimensiuni mici.

        Ce poate face un „Shturm” slab protejat, cu un „kit de corp” de tunuri și rachete și cu unități de control și observare ieșite în afara turnului, este o mare întrebare. Aici, un robot de demolare fără pilot autopropulsat, cum ar fi Goliath îmbunătățit, și cu atât mai mult „racheta ghidată de asalt”, pare mai rezonabil să existe.
  3. Konnick
    Konnick 8 iunie 2021 05:59
    +3
    ".... Te-am orbit de ceea ce a fost..."
    Autorul are dreptate, agățat totul pe un tanc este de prisos, în luptă corp până și un tun îl obține - trebuie și protejat de armură, iar o floarea-soarelui montată este o prostie.
  4. sen
    sen 8 iunie 2021 07:31
    +4
    Poate fi mai bine să trageți din poziții închise cu rachete ghidate bazate pe Solntsepeka, folosind tunerii înainte sau UAV-uri pentru ghidare. Control prin fascicul laser sau chiar prin fir.
    1. Konnick
      Konnick 8 iunie 2021 07:53
      +7
      Ar putea fi mai bine să trageți din poziții închise cu rachete ghidate bazate pe „Solntsepeka”

      Desigur, este mai bine să aveți informațiile necesare. Un tanc robot de asalt va fi fie imobilizat, fie distrus în primele minute de luptă în apropiere, dacă inamicul are arma corespunzătoare. Același robotanc mort va deveni un alt obstacol în calea progresului. Este mai bine să aveți mini-echipament de recunoaștere și, în consecință, să loviți ținte cu foc de înaltă precizie de la distanță fără opoziția inamicului la acest foc și nu direct în contact.
      Doar că UralVagonZavod face tot posibilul să-și încarce producția, vine cu tot felul de prostii, dezvoltând ceea ce nu este necesar armatei, dar necesar fabricii. Acest truc deja începe să mă enerveze. Guvernul trebuie să aibă grijă de UVZ. Nimeni nu are nevoie de mașinile lor, supraponderale și scumpe, la un moment dat au reușit să introducă vagoane-cisternă noi cu un cadru „întărit” în locul unui cadru spinal ușor și o boiler din tablă de 12 mm grosime în loc de un set de inferioare blindate de 12 mm și superioare. 10mm, cântărind semnificativ structura, motivând acest lucru prin faptul că pe cadrul armat vor fi amplasate tampoane pentru a intra în Europa... așa că nici un vagon cisternă nu a măturat acolo, dar au împiedicat alte fabrici să introducă design avansat cu holul lor. . Viclenia nu va duce la bine.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 8 iunie 2021 08:18
        -1
        Citat din Konnick
        Un tanc robot de asalt va fi fie imobilizat, fie distrus în primele minute de luptă în apropiere, dacă inamicul are arma corespunzătoare.

        Superba logica. Poate fi extins și la echipamente non-robotice. Și ce să faci în acest caz?
        Citat din Konnick
        Este mai bine să aveți mini-echipament de recunoaștere și, în consecință, să loviți ținte cu foc de înaltă precizie de la distanță fără opoziția inamicului la acest foc și nu direct în contact.

        De ce nu s-a gândit nimeni la asta în afară de tine? Să știe toată lumea imediat. Și atunci războinicii proști continuă să urce în așezări cu obrăznicie, dar l-ar putea tăia de la distanță pe adversar sub o bere pe canapea.
        1. Konnick
          Konnick 8 iunie 2021 08:43
          +4
          De ce nu s-a gândit nimeni la asta în afară de tine?

          De ce nu ai ghicit? Azerbaidjanul a dus la îndeplinire foarte inteligent înfrângerea armenilor. Și nu crezi că cei care conduc vehicule blindate în oraș pentru apărare nesuprimată cu o grămadă de arme antitanc sunt proști. Prin urmare, armata caută o opțiune de tanc pentru lupta de asalt apropiat, deoarece MBT-ul modern este acum doar pentru luptă la distanță lungă.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 8 iunie 2021 15:05
            -3
            Citat din Konnick
            Azerbaidjanul a dus la îndeplinire foarte inteligent înfrângerea armenilor.

            Nu este nevoie să transformăm armata azeră într-un ubercar militar cu superfighters de elită controlați de comandanți străluciți. În acel război, de fapt, dintre cei doi proști, cel mai mic a câștigat. Și bayraktars nu au executat superpunctele liniei Mannerheim. Și infanteriei a participat brusc la asalt. Deci această referire la războiul armeano-azerbaidjan este complet în afara subiectului.
            Citat din Konnick
            Și nu crezi că cei care conduc vehicule blindate în oraș pentru apărare nesuprimată cu o grămadă de arme antitanc sunt proști.

            Cred că nu este necesar să inventezi și să te angajezi în demagogie ca tine. Dacă nu vrei să lași o grămadă de moloz din oraș, vei fi în orice caz obligat să folosești infanterie și vehicule blindate. Până acum, nicio altă cale. Și în general, inițial a fost vorba despre faptul că nu ești mulțumit de sistemele robotizate. Dar se pare că ți-ai dat seama că ai încurcat și ai început să devii conversația în cealaltă direcție.
            1. Konnick
              Konnick 8 iunie 2021 16:16
              +3
              Și infanteriei a participat brusc la asalt

              Vorbești despre Shusha? Și nu am băut cu tine, așa că nu trebuie să înțepe.
              Dacă despre Shusha, atunci nu existau vehicule blindate deloc, nu sunt proști.

              Și bayraktars nu a efectuat superpunctele liniei Mannerheim


              Acum trebuie să fii prost pentru a crea structuri precum noduri de sprijin staționare. După cum ați spus „realizat”, acum este mai ușor ca niciodată să le scoateți fără tancuri, nici măcar bayraktars nu va fi nevoie. .
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 8 iunie 2021 18:46
                -3
                Citat din Konnick
                Dacă despre Shusha, atunci nu existau vehicule blindate deloc, nu sunt proști.

                Munții sunt în general un loc incomod pentru rezervoare. Iar asaltarea orașului, în principiu, cu ajutorul tancurilor este opțională. Totul depinde de circumstanțe. Deci din nou exemplul tău este inutil.
                Citat din Konnick
                După cum ați spus „realizat”, acum este mai ușor ca niciodată să le scoateți fără tancuri, nici măcar bayraktars nu va fi nevoie.

                Dacă ceea ce rămâne din oraș este un morman de moloz, nu contează deloc. Dar ai lovit din nou demagogia. Și chiar nu am de gând să beau cu tine. Multă onoare.
      2. Aleks tv
        Aleks tv 8 iunie 2021 10:24
        +4
        . UralVagonZavod face tot posibilul să-și încarce producția, vine cu tot felul de porcării, dezvoltând ceea ce nu este necesar armatei, ci necesar fabricii. Acest truc deja începe să mă enerveze. Guvernul trebuie să aibă grijă de UVZ.

        Alo

        De fapt, UVZ este o întreprindere de stat.
        100% proprietate de stat.
        Cum să cheltuiți „profitul” este decis și de stat.
        Aceeași plantă B3 o poate completa mai gustoasă, dar pune doar ceea ce este prescris în TTZ și ... finanțat.
        Nu apăr UVZ, acesta este doar un fapt de gândit.

        Se vorbește despre un tanc de asalt oraș de mult timp. Ideea unui puf de calibru 152 cu țeavă scurtă, a unei lame „a la IMR” și a unei protecție universală întărită plutește în jur.
        Îmi este greu să cred asta, prea îngust ascuțit o serie mică.
        Despre agățarea „de sus pe turn” Bondarii și jucăriile Pinocchio - asta este răsfăț.
        Totul de pe turn este demolat în oraș aproape imediat.

        Deși GABTU poate lovi lichid în cap - faceți un lot experimental pentru ISB de asalt, de tipul creat în brigada Murom.

        Nu critic, doar „povestile verbale” sunt obosite. În Tank Forces există ceva de făcut și există unde să cheltuiți bani.
        .....................
        Dar în general principala forță de lovitură din oraș este INFANTERIA. Și armura din unitatea de asalt îndeplinește funcția de protecție și sprijin de foc pentru acest infanterist.
        Într-un oraș înalt, s-a construit un „erringbone”.
        Cu tactici competente, un tanc obișnuit este super-eficient în oraș.
        Și drona?
        Aici cea mai importantă întrebare este INTERACȚIUNEA Strânsă CU INFANTERIA ÎN APROPIERE.
        Nimic fără asta. Operatorii trebuie să fie „în aceeași linie” cu luptătorii unității de asalt.
        1. Konnick
          Konnick 8 iunie 2021 11:01
          +2
          100% proprietate de stat.

          UralVagonZavod este o întreprindere unitară de stat federal, asta nu înseamnă că statul plătește salariul, este doar proprietarul statului, iar restul este comerț și 100 de miliarde de datorii trebuie returnate statului, așa că flutură, ci din cauza faptul că toți specialiștii sunt de origine, nu există „sânge” proaspăt, atunci nu prea au idei. UVZ nici măcar nu poate rezolva problema fisurilor de sudură în noul turn Proryva. Știu doar nivelul lor, la un moment dat nu și-au îngrijit mașinile până la prima reparație a depozitului din cauza crăpăturilor în cadru. Iar designul boghiului de vagon al lui Khanin a fost pângărit până la ridicol, cu cercelul său strâmb în centru mort. Manageri și designeri tineri, ambițioși, dar există puține capete strălucitoare, sau mai degrabă niciunul, este imposibil să le găsiți doar în Nizhny Tagil. Nu există o rotație a personalului, iar fanfașul profesional al provinciei este înfloritoare.
  5. Dmitry_7
    Dmitry_7 8 iunie 2021 07:35
    +4
    Datorită probabilității mari de a lovi un tanc, este de dorit să eliminați cel mai valoros lucru din acesta - echipajul și să îl faceți controlat de la distanță.

    Îndepărtați echipajul, nu îndepărtați echipajul, atașați armură suplimentară, nu atașați, etc., oricum: dacă bătălia se duce în condiții urbane, atunci fără acoperire, sprijinul de foc din partea infanteriei - orice vehicul blindat este pur și simplu condamnat. Cel puțin, perioada operațiunii sale de luptă tinde să se zero foarte repede
  6. garri lin
    garri lin 8 iunie 2021 07:47
    +2
    Inițial, trebuie să decideți de ce este necesară o astfel de tehnică. Și apoi sculptați pentru sarcini. Un tanc fără echipaj lângă infanterie vie pare ilogic. O astfel de tehnică ar trebui să funcționeze izolat. Apelați focul asupra dvs., identificați punctele de tragere și loviți-le. 125 scurtarea nu este rea. 30 mm nu are sens în prezența LShO 57. Bumblebee M în oraș este aproape o armă de distrugere în masă. Raza de soare? Cu excepția cazului în care la începutul bătăliei, pe drumul de a înghiți în locurile cele mai evidente și convenabile pentru inamic. Dar o astfel de tehnică ar trebui să fie lovită. La fel ca navele de luptă. Obțineți mai multe lovituri fără a pierde HP. Armură, ecrane, KAZ, fără aceasta, o mașină atât de scumpă se va transforma pur și simplu într-o țintă.
  7. Glennie
    Glennie 8 iunie 2021 08:11
    -1
    În Estonia, acesta este produs deja de 2 ani.
    https://bmpd.livejournal.com/3982776.html
    https://igate.com.ua/news/25237-v-ehstonii-startovali-ispytaniya-umnogo-bespilotnogo-tanka
  8. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 8 iunie 2021 08:22
    +4
    Lord! Ei bine, cine este Murakhovsky? Da, acesta este un cadru din "compania" de balabols: Korotchenko, Leontiev, Murakhovsky și ... cine mai este acolo? Am uitat deja "puțin"! Aceștia sunt „experți” „profesioniști” – balabols! Întâlnește-te în diverse mass-media cu fiecare ocazie! Ele poartă adesea prostii; așa că nu ar trebui să le crezi prea mult! „Zvonuri” despre dezvoltarea „complexului robotic * Sturm *” există, în general, de multă vreme... (fie de la începutul secolului, fie din anii „zecelea”...) și în această perioadă. timp „caracteristicile de performanță” ale complexului nu s-au schimbat deloc, ceea ce ridică unele îndoieli cu privire la veridicitatea informațiilor! Și aceste „caracteristici de performanță” sunt de așa natură încât ridică îndoieli cu privire la oportunitatea (eficacitatea) unor astfel de arme! Mai real este infa că au „experimentat” cumva cu T-72 „fără pilot”... dar despre „complex” cu greu s-a „vorbit”!
    PS Din păcate, din nou trebuie să „întrerupem”! Dar voi încerca să revin la comentariu mai târziu...
    1. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 8 iunie 2021 15:38
      +3
      PS Am reușit să revin la comentariu, destul de târziu... Obosit... Sincer să fiu, nu mai există nicio dorință de a comenta în continuare! Singurul lucru pe care îl pot adăuga este că nu este nevoie să „depășești locomotiva pe bicicletă”! Poate că nu ar trebui imediat „să contezi pe un robot cu drepturi depline („adevărat”)”? Poate că deocamdată urmează calea utilizării UAV-urilor „telecomandate” cu „elemente de automatizare” încă de la începutul acestui secol? T-72 poate fi folosit ca platformă... Specificații de aplicare: bătălii în oraș... Astfel de „specificități” implică prezența unor pierderi obligatorii și, eventual, considerabile 1 „Tancurile” trebuie protejate! Prin urmare, operatorii platformelor de luptă telecomandate vor fi plasați în vehicule grele blindate de luptă de infanterie la „periferia” orașului! Platformele de luptă vor intra în oraș! Aici este necesar nu doar „telecontrol”; și „super control”! Prin urmare, nu ar trebui să economisiți pe „abundența” de camere video („panouri video” - „blindură transparentă” ...), un canal de comunicare protejat de încredere ... „Independența” unei platforme de luptă poate fi realizată, de exemplu, în detectarea automată a unui indicator de țintă cu laser inamic și lansatoare automate de inversare cu grenade cu aerosoli către „amenințare”! Armamentul trebuie să fie unificat... toate munițiile (SAM, rachete antitanc, „termobaruri”, „napalms”, OFB penetrant...) trebuie făcute într-un singur factor de formă! Desigur, am vrut să adaug și eu... dar repet... sunt obosit... nu mai am putere... e timpul să dorm!
  9. 113262a
    113262a 8 iunie 2021 08:38
    +8
    Tancul este deja atât de orb, ca o cârtiță, și pe câmp, dacă fără suită = - a plecat și a ars, și-l gonești în oraș! A uitat cineva de Siria și Grozny? Acum infanteria este înarmată până în dinți - orice armură nu este în mod clar acoperită cu pălării. Acum este la modă să alegeți infanterie din așezări doar ștergând aceste puncte de la sol. Un exemplu izbitor este Debaltseve și orașul Donbass.. Da, aceleași (aceleași) aeroporturi. Așa că fă ONE, conduce-l la noi, dă-l unui birou ca Sparta și încearcă-l în viața reală. De ce sa ingropam bani?
    1. Konnick
      Konnick 8 iunie 2021 08:58
      +2
      De ce sa ingropam bani?

      UVZ suferă fără comenzi, în detrimentul bugetului de stat, vrea să intre în paradis pe Sturm și alții, nu i-a ieșit pe Armata....
  10. tank64rus
    tank64rus 8 iunie 2021 11:03
    +4
    Tancul din oraș luptă ca mijloc de sprijin de foc pentru grupurile de asalt, care includ sapatori și aruncători de flăcări și lunetişti. Sarcina lor este să apere tancul și să-l susțină cu foc, ca și tancul lor. Modul în care va fi rezolvată interacțiunea pușcașilor motorizați cu echipajul tancului este principalul lucru. Dacă rezervorul este robotizat, problemele de interacțiune devin mult mai complicate. despre Sontsepek pe turn, asta este cu siguranță cool. Ceea ce îl împiedică pe comandantul unei unități de pușcă motorizate de la o companie TOS să ordone foc asupra țintelor detectate. Neclar. Și dacă creați complexe robotice, atunci pentru toate tipurile de luptă, și nu doar în oraș, pe care generalii inteligenți ocolesc de obicei prin întreruperea rutelor de aprovizionare și apoi distrug buzunarele de rezistență cu TOATE armele de foc posibile.
    1. 113262a
      113262a 8 iunie 2021 12:32
      +10
      Cum luptă un tanc într-un oraș, știu în pielea mea!)) Este în oraș, când sunt lupte cu tauri șocate de obuze. Chiar și vara cu căldură sub 40- .. Când infanteriei a fost presat de mortiere, capetenii au o idee - să trimită un tanc, sau mai bine două, și să-i șocheze pe adversari. În jurul ruinelor, fără repere, radioul este înfundat. Pe toate gamele. Și 120 de mine cad din cer. . Zorii erau deja întâlniți pe jos. . Deci este neted doar pe hârtie. La prelegeri la Academia Statului Major.
  11. Max1995
    Max1995 8 iunie 2021 12:22
    -2
    Am inteles ca nu exista rezervor. Există o idee și un început de dezvoltare.
    Ce, de ce, cum - nu este clar. Doar că va fi greu și o grămadă de dezvoltări anterioare sunt mai ușoare...
  12. Riwas
    Riwas 8 iunie 2021 13:37
    +4
    Este necesar un rezervor robot, dar nu controlat de la distanță. Echipajul are nevoie de 1-2 persoane (protejate maxim) si AI. Pentru a detecta rapid inamicul și a îndrepta armele spre el pe mașină. Până acum, este prea scump, dar tehnologia nu stă pe loc - va deveni mai ieftină în timp. Separat, avem nevoie de instalații pentru distrugere, precum cele sugerate de sen. Și avem nevoie de roboți mici. Cum ar fi RS23A1 Minirex de 3 de kilograme dezvoltat de Lobaev.
    https://www.popmech.ru/weapon/242222-rs1a3-minirex-takticheskiy-robot-dlya-gorodskogo-boya/
    1. klingonian
      klingonian 9 iunie 2021 00:36
      +3
      Ceea ce scrieți este în esență corect și, apropo, evreii vor distruge un vehicul avansat de luptă de infanterie cu tehnologia Iron Vision + AI. bine
  13. Viktor Sergheev
    Viktor Sergheev 8 iunie 2021 14:51
    0
    O mașină proiectată pentru operațiuni în oraș nu va avea niciodată rachete fără armură, aceasta este sinucidere pentru o mașină. Robotul ar trebui să fie mic, ușor și rapid și, cel mai important, nu ar trebui să existe control extern, cu excepția, poate, a unuia de rezervă.
    1. garri lin
      garri lin 8 iunie 2021 17:24
      +1
      Orașul este în primul rând blocaje naturale și artificiale. Mașinile grele capabile să treacă prin / curățarea acestor blocaje sunt cu siguranță necesare. Și deoarece vor lucra în prima linie, este de dorit să le faceți fără echipaj.
  14. Furios Alt Dreapta
    Furios Alt Dreapta 8 iunie 2021 17:42
    0
    Oameni buni, spuneți-mi, ce fel de platformă are acest „tanc”? Și mi-a amintit dureros de forma M113!)
  15. OloxDbahax
    OloxDbahax 8 iunie 2021 22:39
    0
    Principalul lucru în ea nu va fi factorul uman, cum ar fi frica, panica.
    Deși rupt, va sta și va trage în inamicii care avansează. Iar managerul, așezat departe pe un scaun, bea cafea, va trage și va țipa „la tine, la tine!”;))

    Adică, nu va exista frică, panică, șoc de obuz etc. Pe tambur va fi suportul joystick-ului.

    Și acest lucru poate ajuta la întărirea pozițiilor îndepărtate, la crearea acoperirii pentru retragerea unui grup de soldați etc.

    Adică, este nevoie de un concept special al aplicării sale.
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. Conjurator
    Conjurator 9 iunie 2021 13:00
    0
    Problema dezvoltării și utilizării unui tanc robotizat în armată necesită un studiu special, definirea sarcinilor care trebuie rezolvate, un loc în formațiunile de luptă, tacticile de utilizare și, în conformitate cu aceasta, justificarea principalelor sale tactici și caracteristici tehnice.

    Aceasta este concluzia autorului de la sfârșitul articolului. De ce totul este scris? Pentru a arăta că roboții nu sunt necesari în armată? Sau că Uralvagonzavod nu are ce să intre în acest subiect?
    Automatizarea proceselor este direcția principală în toată tehnologia, nu numai în tehnologia militară, iar robotizarea este etapa finală a automatizării, trecerea la automatizare. Prin urmare, nu există nimic de explorat în mod specific aici, trebuie doar să o faci.
    Puteți urma calea evolutivă, robotizând funcțiile tehnologiei într-o tactică de utilizare deja existentă - adică robotizarea tancurilor, tunurilor autopropulsate, aeronavelor (ceea ce, de fapt, se întâmplă deja sub ochii noștri) - pentru ei, tactici de utilizare au existat de mult. Puteți lua o cale revoluționară, creând mijloace tehnice complet diferite de cele existente (ceea ce, de fapt, se întâmplă și în fața ochilor noștri - muniție rătăcitoare, roiuri de drone șoc, recunoaștere automată subacvatică și vânători etc.), definirea sarcinilor pentru ei să rezolve și să creeze tactici aplicațiile lor. Trebuie doar să faceți acest lucru și să oferiți opțiunile adecvate autorilor VO. Altfel, de ce să scrii toate astea.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 iunie 2021 14:55
      +2
      Citat din Conjurer
      Problema dezvoltării și utilizării unui tanc robotizat în armată necesită un studiu special, definirea sarcinilor care trebuie rezolvate, un loc în formațiunile de luptă, tacticile de utilizare și, în conformitate cu aceasta, justificarea principalelor sale tactici și caracteristici tehnice.

      Aceasta este concluzia autorului de la sfârșitul articolului. De ce totul este scris? Pentru a arăta că roboții nu sunt necesari în armată? Sau că Uralvagonzavod nu are ce să intre în acest subiect?
      Automatizarea proceselor este direcția principală în toată tehnologia, nu numai în tehnologia militară, iar robotizarea este etapa finală a automatizării, trecerea la automatizare. Prin urmare, nu există nimic de explorat în mod specific aici, trebuie doar să o faci.
      Puteți urma calea evolutivă, robotizând funcțiile tehnologiei într-o tactică de utilizare deja existentă - adică robotizarea tancurilor, tunurilor autopropulsate, aeronavelor (ceea ce, de fapt, se întâmplă deja sub ochii noștri) - pentru ei, tactici de utilizare au existat de mult. Puteți lua o cale revoluționară, creând mijloace tehnice complet diferite de cele existente (ceea ce, de fapt, se întâmplă și în fața ochilor noștri - muniție rătăcitoare, roiuri de drone șoc, recunoaștere automată subacvatică și vânători etc.), definirea sarcinilor pentru ei să rezolve și să creeze tactici aplicațiile lor. Trebuie doar să faceți acest lucru și să oferiți opțiunile adecvate autorilor VO. Altfel, de ce să scrii toate astea.

      Ceva ce ai scris atât de multă apă goală, totul în general și nimic în realitate.


      Cunoașteți o mulțime de absolvenți ai universităților implicate în viziunea tehnică?
      Recunoașterea tuturor tipurilor de imagini care apar în mediile urbane.
      Pentru a distinge o mașină care se poate mișca de o mașină care nu se poate mișca, așa cum face un bărbat obișnuit de 25 de ani, va fi capabil să distingă „funcția robotică a tehnologiei”? și chiar și în opinia ta „nu există nimic de explorat în mod specific aici”?
      Dar aceasta este o sarcină comună și obligatorie pentru un sistem de recunoaștere a imaginii echipamentelor militare...
      Obligatoriu.
      Știți răspunsul la acest puzzle?
      Descrieți algoritmul pentru sistemul de viziune?
      Ei bine, ce ar fi introdus acest algoritm ca metodologie de luare a deciziilor...
    2. Comentariul a fost eliminat.
  18. Conjurator
    Conjurator 9 iunie 2021 15:07
    0
    Citat: SovAr238A
    Ceva ce ai scris atât de multă apă goală, totul în general și nimic în realitate.

    Și tu, după cum am înțeles, trăiești într-un fel de realitate a ta? Adică nu te uiți la televizor, nu citești articole de știri pe internet, nu știi nimic despre stadiul actual al tehnologiei. Uită-te, apoi uită-te la smartphone-ul tău (sau nu folosești smartphone-uri?) - la urma urmei, recunoaște și evidențiază fața de pe cadru (inclusiv pe a ta, încearcă din interes, vei fi surprins cum este?). Iluminați - deja acum o mulțime de lucruri se pot face automat, fără intervenția umană, și cu cât mai departe, cu atât mai mult. Mulți oameni sunt implicați în acest lucru în virtutea profesiei lor, inclusiv oameni foarte tineri, iar inteligența artificială este peste tot.
    1. recul
      recul 9 iunie 2021 23:01
      +1
      Câte smartphone-uri sunt produse în Rusia?
  19. Narak-zempo
    Narak-zempo 9 iunie 2021 18:50
    -2
    Imaginea generată folosind canale securizate de transmisie video trebuie transmisă centrului de control pentru luarea deciziilor. Sistemele robotizate nu sunt create de dezvoltatorii de tancuri, ci de întreprinderi specializate; fără eforturile combinate ale acestor întreprinderi, este imposibil să se creeze un rezervor robotizat.

    În general, aceste sisteme au fost elaborate și testate pe Uran-9; nu există nicio mare dificultate în a le adapta la o nouă mașină.
  20. recul
    recul 9 iunie 2021 22:59
    +2
    Un fel de „Tehnica tinereții”.
    Nu producem semiconductori.
    Despre ce fel de roboți vorbim?
    Însăși ideea de a pune muniție termobară în afara carenei și de a o pune pe prima linie - cum vă place?
    si pune inca 5 calibre deasupra si ataseaza un quadrocopter. Acesta este „Tehnicianul Junior”.
    Ai mudya cu părul cărunt și vorbești prostii
    1. psiho117
      psiho117 10 iunie 2021 03:23
      +1
      Citat: Rollback
      ce mai faci?

      Și UVZ este încă încrezător că un pistol cu ​​două țevi cu muniție separată este cool.
      Asta deja miroase a un fel de clinică... negativ
  21. Marachuh
    Marachuh 11 iunie 2021 08:41
    -1
    Nici măcar eu nu am înțeles de unde vine armata și dezvoltarea unui nou proiect? În opinia mea, ideea este exact invers. Faceți o mașină masivă și IEFTIN din stocul disponibil. În oraș, rezervorul oricum nu trăiește mult. Luăm condiționat un tanc vechi, schimbăm turela cu o armă nouă și electronice și gata, în luptă. Ars, urmează altul...
  22. Barberry25
    Barberry25 9 iulie 2021 13:33
    0
    Atunci are sens să robotizezi Object 782, există un tun de 30 mm cu 500 de cartușe și un tun de 100 mm cu 50 de cartușe, iar Shmel-M va fi mai ușor de adaptat și ATGM-urile sunt deja în depozite .. Da, poți părăsiți AGS-urile, apoi obțineți o mașină solidă
  23. Serghei Rechka
    Serghei Rechka 21 iulie 2021 19:29
    0
    Mă întreb când vor termina cu această gigantomania? Un tanc modern, chiar și cel mai avansat și sofisticat, trăiește pe câmpul de luptă maxim 40 de minute. Probabil că doar în Rusia este convenabil să tăiați fondurile bugetare pentru astfel de proiecte?)) Și în multe țări deja pur și simplu scapă de tancuri. Gunoiul este dat țărilor subdezvoltate.
    Și de ce să nu schimbi abordarea soluției? Creați o capsulă individuală blindată de teren pentru un infanterist motorizat - un vehicul individual de luptă pentru infanterie motorizată? Arme manuale: armele de calibru mic, RPG-urile, MANPADS-urile sunt disponibile astăzi, ceea ce înseamnă că BMM-ul poate fi echipat cu ele și, de asemenea, cu mijloacele de susținere a vieții pentru pușca motorizată.
    Designul este de neegalat. Poate fi creat pe motor cu tracțiune electrică sau cu ardere internă.
    De mulți ani încerc să ajung la toate instanțele Ministerului Apărării din RF și întreprinderile complexului de apărare, doar cu o propunere de modelare informatică a structurii. Câteva ore de muncă ale unui inginer modern de proiectare pe un computer sunt suficiente pentru a crea un model tridimensional din schițele mele, iar specialiștii vor putea înțelege performanța designului, fabricabilitatea.
    Și ca, nu sunt de pe stradă. Toată viața a învățat șoferi de vehicule: tractoare, mașini. Am șapte brevete individuale de drepturi de autor în mecanică. Sunt familiarizat cu designul tuturor vehiculelor și vehiculelor de teren cunoscute.
    Sper că vreo organizație sau producție va fi interesată?
    Nu am nicio îndoială că este mai eficient, mai fiabil decât exoscheletele aflate în curs de dezvoltare.
  24. Siegfried
    Siegfried 16 august 2021 14:14
    0
    Având în vedere prezența a mii de tancuri T-72 în depozitare pe termen lung, orice încercare de a crea ceva fără pilot pe baza acestora pare o idee bună. Aceste mase de tancuri sunt ultima rezervă. Pentru a le pune rapid în funcțiune, țara nu are suficiente tancuri antrenate, iar după prima fază a unui mare război vor fi și mai puține. De asemenea, este necesar să se dezvolte tehnologii, 72 ka este potrivit pentru aceasta, deoarece există multe dintre ele
  25. Siegfried
    Siegfried 16 august 2021 17:27
    -1
    dacă T-72 este fără echipaj, numărați. carcase la 125 mm în încărcătorul automat, nu există carcase suplimentare. Există mult spațiu gol. Este posibil să etanșați autoîncărcătorul în interior și toate celelalte sisteme și să umpleți spațiul din interiorul rezervorului cu o masă specială vâscoasă și de stingere a incendiilor. După spargerea armurii principale, fragmentele, săgețile și orice altceva vor rămâne blocate în această masă fără a provoca vătămări și un incendiu este, de asemenea, exclus.