Marina SUA lansează un alt program pentru a crea un distrugător promițător

47
Marina SUA lansează un alt program pentru a crea un distrugător promițător

Marina, după zece ani de raționament, lansează un alt program pentru crearea unui nou distrugător. Pe 4 iunie, biroul pentru dezvoltarea unui distrugător de rachete (DDG (X)), desemnat ca PMS 460, a fost deschis într-o atmosferă festivă, ca parte a programului Executive Office Ships.

Potrivit publicației USNI News, personalul inițial al instituției citește 16 persoane. Ei vor trebui să dezvolte o strategie de lucru și să propună un pachet de cerințe pentru noua navă. Când este creat, se plănuiește să solicite elemente ale sistemelor de luptă DDG 51 FLT III [o modificare a distrugătoarelor din clasa Arleigh Burke], oferind noului produs „o nouă formă a corpului, un sistem de alimentare integrat eficient și o rezistență mai mare. , ceea ce reduce sarcina logistică a flotei.”



Noua navă este destinată să înlocuiască crucișătoarele din clasa Ticonderoga și distrugătoarele din clasa Arleigh Burke.

Acest proiect este cea mai recentă încercare de a conecta sistemul de luptă existent Aegis cu sistemul de propulsie electrică integrat, care a fost folosit pentru prima dată pe distrugătoarele din clasa Zumwalt.

- indicat în publicație.

În locul turbinelor cu gaz, care presupun o conexiune mecanică directă a centralei electrice la elicele navei, DDG (X) este planificată a fi electrificată prin plasarea la bord a unor motoare care alimentează întreaga carenă prin rețeaua electrică.
După cum era de așteptat, proiectarea preliminară a noii nave va fi gata în anul fiscal 2022. Aproximativ 79,7 milioane de dolari sunt alocați pentru dezvoltarea conceptului.

Proiectarea preliminară a unui distrugător promițător în 2022 va duce la un proiect detaliat în 2026 și la începerea construcției în 2028

– a declarat Marinei SUA.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    47 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +1
      7 2021 iunie
      Aproximativ 79,7 milioane de dolari sunt alocați pentru dezvoltarea conceptului.

      Eh, nu ai văzut! lol
      1. +5
        7 2021 iunie
        80 lyam pentru un proiect este mult? Avand in vedere ca costul одного distrugător - câteva miliarde?
        1. +5
          7 2021 iunie
          Citat: t-12
          80 lyam pentru un proiect este mult?

          Nu este încă în proiect. ci pe concept, adică pe idee! da
          1. +2
            7 2021 iunie
            Citat din: LIONnvrsk
            Nu este încă în proiect. ci pe concept, adică pe idee!

            Te duci mai liniștit, datorezi mai puțin. simţi
          2. +5
            7 2021 iunie
            Citat din: LIONnvrsk
            Nu este încă în proiect. ci pe concept, adică pe idee!

            Ei bine, nu există o idee simplă în spiritul „să bem jos un distrugător subacvatic cu decolare verticală”; este necesar să se realizeze ce este necesar în general de la un nou distrugător și ce cerințe ar trebui să i se prezinte în acest sens. Munca, dacă te uiți la ea, este foarte importantă, pentru a nu construi nave care sunt fundamental nepotrivite pentru sarcinile curente. Și este mai bine să cheltuiți acum câteva zeci de megabucks în plus decât să cheltuiți miliarde mai târziu pentru un alt fier de călcat dubios pentru păsări de apă.
            1. +2
              7 2021 iunie
              Citat din Kalmar
              este mai bine să cheltuiți acum câteva zeci de megabucks în plus decât să cheltuiți miliarde mai târziu pentru un alt fier de călcat dubios pentru păsări de apă.

              Da, lasă-i să coboare, ce ne pasă? După cum se spune: „Ia-o, o să mă desenez mai mult” ©
          3. +1
            7 2021 iunie
            Citat din: LIONnvrsk
            Nu este încă în proiect. ci pe concept, adică pe idee!

            Și deschideți și spălați biroul? Banchet-shmanket și alte bunătăți!
          4. 0
            8 2021 iunie
            Citat din: LIONnvrsk
            Citat: t-12
            80 lyam pentru un proiect este mult?

            Nu este încă în proiect. ci pe concept, adică pe idee! da


            conceptul trebuie să fie într-un model din viața reală.
            conceptul trebuie elaborat în toate componentele.
            modelarea carenei și a contururilor.
            Motoare și elice.
            Echipament electric.
            OMS și BIOS.
            Radar/Comunicare/EW/REB
            si mult, mult mai mult.
            Totul este concept.


            De exemplu, dezvoltarea unui singur model de autoturism, pe o platformă deja creată anterior, costă de la 300 de milioane de dolari.
            Crearea unei platforme complete pentru o familie de mașini valorează miliarde de dolari.
            Construcția lui Mercedes A-Class a costat peste 1 miliard de dolari.
            Platformă pentru Volvo XC-90 și adepții săi - peste 2,5 miliarde de dolari...
            deci costul de 80 de milioane este într-adevăr un ban într-o afacere atât de mare.
        2. -3
          7 2021 iunie
          Matematică: 80 milioane USD/16 persoane = 5 milioane de dolari pentru fiecare persoană din stat. Imbraca-te bine.
      2. 0
        7 2021 iunie
        În locul turbinelor cu gaz, care presupun o conexiune mecanică directă a centralei electrice la elicele navei, DDG (X) este planificată a fi electrificată prin plasarea la bord a unor motoare care alimentează întreaga carenă prin rețeaua electrică.

        Mercurul lor „retrograd”, doar ei s-au adunat pentru a tăia distrugătorul))
      3. 0
        7 2021 iunie
        Acesta va fi în formă de gogoașă? lol Inovatori în orice, cu excepția oamenilor, roboții nu au fost încă ștampilați lol
        1. +4
          7 2021 iunie
          Indiferent cum numiți o barcă, așa că va pluti... PMS... bătăuș
    2. +3
      7 2021 iunie
      Sunt împotrivă, lasă-i pe Zumwalts să nitureze. Ne plac foarte mult la VO. Mai ales forma fierului de călcat! Se sperie de grăsime, într-un cuvânt.
      1. -2
        8 2021 iunie
        Deci, ai progres - ai trecut la fier de călcat, degetele tale nu mai sunt amuzante?
    3. +8
      7 2021 iunie
      PMS pentru Marina râs

      dezvoltarea unui distrugător de rachete ghidate
      O grămadă de greșeli, traducerea articolului nu a funcționat deloc.
      1. +6
        7 2021 iunie
        O grămadă de greșeli

        Acum au aruncat doar cuvântul „reușit” și în zadar. râs
        Traducerea bine stabilită este „distrugător de rachete ghidate”.
        1. +2
          7 2021 iunie
          Citat din: bk316
          Traducerea bine stabilită este „distrugător de rachete ghidate”.

          Da, EM URO, și cine nu înțelege, Damantsev nu-i va da mâna! râs
      2. +11
        7 2021 iunie
        DDG(X) este planificat să fie electrificat prin plasarea la bord motoare care alimentează întreaga carenă prin reteaua electrica.

        O altă perlă.
        1. Alf
          +2
          7 2021 iunie
          Citat din: aleks26
          DDG(X) este planificat să fie electrificat prin plasarea la bord motoare care alimentează întreaga carenă prin reteaua electrica.

          O altă perlă.

          Și care este problema? Totul este foarte clar și de înțeles - energia va fi furnizată direct organismului. Ideea este cochetă, principalul lucru în acest moment este să nu atingi pielea. râs
    4. -4
      7 2021 iunie
      Imprimarea banilor verzi nu este o problemă pentru ei.
    5. +11
      7 2021 iunie
      Aceștia iau soluții dovedite de la Arleigh Burke și cele avansate de la Zamwalt. Un astfel de proiect poate fi efectiv implementat și intra în serie. Vor primi o creștere calitativă a flotei, se pare că vor să modernizeze șantierele navale pentru asta.
      1. -1
        7 2021 iunie
        Aceștia iau soluții dovedite de la Arleigh Burke și cele avansate de la Zamwalt.

        Nu știu ce e de la Arly, probabil ceva bun.
        Dar soluții eșuate precum „totul pe electricitate” sunt luate din fier.
        1. +4
          7 2021 iunie
          Citat din: bk316
          soluții eșuate „totul pe energie electrică”.

          Acesta este un nou standard în producția de tehnologie. Camioane noi, moderne, mașini, locomotive, nave etc. sunt construite pe principiul „totul este pe energie electrică”. Tehnica despre „mecanica” își trăiește viața.
          1. +5
            7 2021 iunie
            Acesta este un nou standard în producția de tehnologie.

            Desigur, și el (standardul) a apărut
            1. Cerințe de mediu. Mai mult decât atât, fals (dacă luăm în considerare poluarea în întregul ciclu de producție și exploatare)
            2. Costuri. Atenție nu la cost, ci la cost.
            Apropo, acesta este motivul pentru care mașinile electrice nu sunt cumpărate în Federația Rusă.

            Nici primul, nici cel de-al doilea, după cum înțelegeți, nu au nimic de-a face cu comisarul militar în general.
            Prin urmare, „mecanicii” vor „supraviețui” încă 100 de ani.

            Ei bine, de fapt, toate astea s-au scris despre zumvolti, l-au admirat pe acest electrician exact în același mod (ei bine, cel puțin era un sens în asta din cauza pistoalelor), au scris exact la fel că era o prostie și călcatul ar fi nu intra in serie. Al doilea a avut dreptate. râs
            1. +1
              7 2021 iunie
              Declarațiile tale nu au nicio legătură cu realitatea. Să terminăm cu asta.
        2. +2
          7 2021 iunie
          Și fiarele de călcat moderne sunt toate pe energie electrică. Nu mai sunt cărbuni.
      2. +3
        7 2021 iunie
        Sau poate nu va fi implementat. Poate că nu vor.
    6. +12
      7 2021 iunie
      Mă întreb dacă va repeta forma carenei Zumvolt?
      În furtuni, Zumvolts au arătat o mai bună navigabilitate,
      decât Burke şi Ticonderoga.
      Și Zumvoltii au mai puțină pescaj și o trezire mai scurtă,
      decât distrugătoarele clasice.
      1. +3
        7 2021 iunie
        Citat din: voyaka uh
        Mă întreb dacă va repeta forma carenei Zumvolt?

        Cred ca da. Altfel, nu are rost să proiectăm un nou distrugător. Mai bine să-l eliberezi în continuare pe Burke.
        1. +3
          7 2021 iunie
          Mai bine să-l eliberezi în continuare pe Burke.

          Burke cu siguranță. Schimbați radarul, schimbați CICS-ul, schimbați lansatoarele și nituriți pentru încă 40 de ani.
    7. CYM
      +1
      7 2021 iunie
      Marina, după zece ani de raționament, lansează un alt program pentru a crea un nou distrugător
      făcu cu ochiul
      1. 0
        7 2021 iunie
        Din nou într-un cerc.. Cineva a primit jumătate din costul pentru „design”
        În ceea ce privește restul caracteristicilor de performanță, există mari îndoieli .. hi Ceva ce ameriții au lovit abstracționismul în Marina, etc.
        Ei speră să împingă psihologic. Un fel de futurism, ca în filmele lor fantastice, hehe? Oh bine..
      2. Alf
        +3
        7 2021 iunie
        Citat din CYM
        Marina, după zece ani de raționament, lansează un alt program pentru a crea un nou distrugător
        făcu cu ochiul

        Istoria se dezvoltă în spirală. Ne aprovizionăm cu floricele și cârpe pentru pis.
    8. -1
      7 2021 iunie
      Se pregătește un alt eșec și numele proiectului vorbește despre acest PMS ..............
    9. 0
      7 2021 iunie
      Răspunsul este de ce va exista o nouă serie de distrugătoare. O rachetă hipersonică în curs de dezvoltare, masa ei și aspectul general se potrivesc fără a modifica corpul numai în Zumwalts și apoi cu o scădere a muniției. Și Statele Unite au doar trei Zumwalt, cumva nu conform Feng Shui.
    10. +3
      7 2021 iunie
      Între timp, un portavion este asamblat la Shanghai. Deja montate puntea laterală și prova sub catapulte.

      1. -1
        7 2021 iunie
        din nou non-nuclear și fără catapulte? Dacă da, nu va avea prea mult sens.
        1. +7
          7 2021 iunie
          nenucleare, fie 3, fie 4 catapulte. Fotografia prezintă două baze pentru catapulte pe nas a face cu ochiul

          În ceea ce privește impulsul atomic, va fi fie următorul, fie după unul. Kitty Hawk non-nuclear i-a servit pe ameri timp de aproape 50 de ani. Bombardate Vietnam, Somalia, Irak, Afganistan.
    11. +1
      7 2021 iunie
      Simt deja fizic cum s-au încordat vânzătorii - lobby-ul din Washingtonsk))) iată câți bani pot fi „agitați”.
    12. -1
      7 2021 iunie
      Marina SUA lansează un alt program pentru a crea un distrugător promițător

      Că nu toți banii au ajuns pe „arme promițătoare”? asigurare membru lol
      1. Alf
        0
        7 2021 iunie
        Citat: K-50
        Marina SUA lansează un alt program pentru a crea un distrugător promițător

        Că nu toți banii au ajuns pe „arme promițătoare”? asigurare membru lol

        Ei bine, ultimul copil al lui Atomic Annie a fost spart până la moarte, așa că prada salvată a fost transferată într-un super distrugător.
    13. -2
      7 2021 iunie
      Înlocuiți crucișătorul cu un distrugător. Suntem infectați? Doar din sărăcia îngrozitoare construim bazine de 900 de tone și argumentăm cum o flotă mică va distruge grupurile de portavioane... Și statele au mijloacele, nu merită să fii timid. Deci este mai bine să construiți un crucișător complet nou.
      1. +5
        7 2021 iunie
        diferența s-a estompat
        În ceea ce privește deplasarea, Arly Burke i-a ajuns din urmă pe Tikanderog, iar Zamvoltii erau de o ori și jumătate mai mari.
        O chestiune de terminologie pură
    14. +1
      7 2021 iunie
      Acest proiect este cea mai recentă încercare de a conecta sistemul de luptă Aegis existent cu un sistem de propulsie electric integrat.
      De ce ultima idee interesantă? Sau este doar optimist?
    15. MVG
      +1
      7 2021 iunie
      prin plasarea la bord a unor motoare care alimentează întreaga carenă printr-o rețea electrică.

      Este necesar, așa că pentru a perverti o frază simplă... wassat
      1. 0
        7 2021 iunie
        Ei bine, da. Ludey nu va face o încercare bolnavă. :)
    16. 0
      8 2021 iunie
      În text, cuvântul „program” ar trebui înlocuit cu un cadru de ferăstrău
    17. Comentariul a fost eliminat.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”