Ce lipsește în „Whirlwinds-1” cu un sistem clasic de ghidare? Momentul de modernizare trebuie implementat în grabă

62

Foto: kalashnikov.media

În revizuirea noastră militară-tehnică anterioară „Tula „Vikhri-M” în confruntare cu sistemele promițătoare de apărare aeriană IM-SHORAD. Atu unic al armatei aviaţie Forțele aerospațiale ale Rusiei” au fost analizate în detaliu avantajele sistemului de ghidare semi-automat cu fascicul laser pentru sistemele de rachete antitanc / multifuncționale „Vikhr-M”.

Revenirea la programul de dezvoltare a modificărilor „Vârtejelor” cu căutător de radar în infraroșu și pasiv nu tolerează întârzieri


Între timp, este încă foarte devreme să vă amăgiți cu privire la toate caracteristicile tactice și tehnice ale complexelor Vikhr-M enumerate în acest material în general și Vikhr-1 ATGM în special.



Deci, în ciuda tuturor avantajelor, un sistem semi-automat de control al fasciculului laser are încă o serie de deficiențe tactice, tehnice și operaționale-tactice care împiedică implementarea construirii de trasee de zbor ATGM flexibile și cele mai eficiente pentru a depăși sistemele moderne de protecție activă. (KAZ), precum și retragerea timpurie a elicopterelor de transport din zonele de vizualizare și interceptarea sistemelor militare de apărare aeriană atacate ale inamicului.

În primul rând, imediat după capturarea țintei pentru „urmărire automată precisă” prin intermediul sistemului de ochire optoelectronic GOES-451 și plecarea ATGM 9A4172K „Whirlwind-1” de la punctul Ka-52 / M, echipajul multi- Vehiculul de lovitură cu aripi rotative este forțat să rămână pe linia vizuală a rachetei și a țintei până în momentul înfrângerii acesteia din urmă, menținând un canal de ghidare stabil al fasciculului laser în toate părțile traseului de zbor al Vikhr- 1 ATGM.

În al doilea rând, aplicarea acestui principiu de ghidare exclude implementarea integrală a conceptului „foc și uita”, precum și posibilitatea lansării ATGM-urilor datorită „ecranului” obiectelor de teren natural și artificial (dealuri, dealuri, creste, chei). , structuri) privind desemnarea țintei de la terți radar, inginerie radio și inteligență optic-electronică.

Implementarea acestui mod de aplicație va fi pe deplin și complet (la nivel hardware și software) întruchipat în căutarea promițătorului multispectral (TV cu 3 benzi / IR / radar activ) al promițătorului rachetă antitanc / multifuncțională americană JAGM, care este o versiune radical modernizată a familiei AGM-114L de ATGM Longbow-Hellfire/Brimstone-2.

Și în sfârșit în al treilea rând, necesitatea de a menține rachetele antitanc Vikhr-1 direct pe linia de vedere a țintei atacate (datorită utilizării unui sistem de ghidare semi-automat cu fascicul laser) exclude posibilitatea implementării primei plane complexe, traiectorii de zbor cvasibalistice sau balistice cu o scufundare verticală la secțiunile terminale ale traiectoriilor (în afara sectoarelor de elevație, revizuirea radarelor de ghidare atașate sistemelor promițătoare de apărare active Israeli Trophy și Iron Fist).

Prin urmare, cel mai relevant vector pentru specialiștii KBP Tula și preocuparea Kalashnikov pentru modernizarea în continuare profundă a complexului Vikhr-M este finalizarea designului, aducerea la nivelul pregătirii operaționale pentru luptă și lansarea liniei de producție a deja. au dezvoltat rachete antitanc / multifuncționale 9M227M1, 9M227F și 9M227O-2 , echipate cu căutători de infraroșu cu undă medie / lungă, precum și 9M227M2, echipate cu căutători de radar pasivi și concepute pentru a distruge ținte care emit radio în orice condiții meteorologice.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    9 2021 iunie
    echipajul unui vehicul de atac multifuncțional cu aripi rotative este forțat să rămână pe linia vizuală a rachetei și a țintei până când aceasta din urmă este lovită

    Un elicopter modern trebuie să aibă mai multe UAV-uri sclave în aripi, incl. Ghidare laser UAV pe țintă, rachete lansate de pe un elicopter.
    1. sen
      +9
      9 2021 iunie
      Piloții de elicoptere de luptă americane nu vor trebui să se apropie de ținte pentru a le atinge - dronele vor face treaba periculoasă pentru ei. Pionierii tehnologiilor de interacțiune între vehiculele moderne de luptă și drone au fost Statele Unite, care le-au testat în practică în Afganistan.
      „A fost uimitor să văd cum un elicopter și o dronă lucrează împreună, o astfel de interacțiune este realizată pentru prima dată. O astfel de tehnică extinde în mod semnificativ raza de detectare a țintei și permite utilizarea unei arme de elicopter cu echipaj, la o distanță sigură de focul inamic”, a comentat Thanh Nguyen, pilotul elicopterului MH-60S Seahawk, despre rezultatele testului.

      https://warspot.ru/7212-vertolyot-i-bpla-ob-edinilis-v-komandu-ohotnikov

      Elicopterele rusești vor zbura și cu drone
      Aeronava de recunoaștere și atac Ka-52M va fi prima care va primi echipamente de comunicație cu UAV-uri.
      https://iz.ru/1023859/anton-lavrov-bogdan-stepovoi/ot-vinta-do-drona-rossiiskie-vertolety-budut-upravliat-bespilotnikami
      Nimic nu vă împiedică să instalați un laser pentru ghidarea rachetelor pe UAV. În acest caz, elicopterul poate părăsi linia de foc după lansarea rachetei.
    2. +2
      9 2021 iunie
      Eugene, de ce să nu puneți un sistem de ghidare cu laser pe UAV-uri mici, transferându-le funcțiile de control al zborului unei rachete și lovirea unei ținte?
      1. +4
        9 2021 iunie
        Citat: Economisitor
        Eugene, de ce să nu puneți un sistem de ghidare cu laser pe UAV-uri mici, transferându-le funcțiile de control al zborului unei rachete și lovirea unei ținte?

        Cu UAV-uri cred că vor fi dificultăți în ceea ce privește rezerva de putere: unul foarte mic va putea rămâne în aer doar pentru o perioadă foarte scurtă de timp (comparativ cu un elicopter care transportă arme cu rachete). Iar o dronă cu raza de luptă a unui elicopter de atac devine deja prea „dolofan”: apărarea aeriană o va observa și o va doborî.

        O variantă interesantă ar fi o dronă compactă, plasată direct pe un elicopter. În zona țintă, ar putea fi eliberat pentru recunoaștere și ghidare de rachetă, iar după atac, ar putea fi cumva luat din nou la bord (prin captură magnetică, de exemplu) pentru reîncărcare. În principiu, dacă o astfel de dronă „periscop” poate fi făcută suficient de ieftină, poate fi chiar de unică folosință.
    3. +1
      10 2021 iunie
      Citat din riwas
      elicopterul trebuie să aibă mai multe UAV-uri slave în aripi, incl. Ghidare laser UAV pe țintă, rachete lansate de pe un elicopter.

      Dar pentru asta trebuie să ai rachete antitanc cu un căutător laser semiactiv!
    4. AVM
      +3
      10 2021 iunie
      Citat din riwas
      echipajul unui vehicul de atac multifuncțional cu aripi rotative este forțat să rămână pe linia vizuală a rachetei și a țintei până când aceasta din urmă este lovită

      Un elicopter modern trebuie să aibă mai multe UAV-uri sclave în aripi, incl. Ghidare laser UAV pe țintă, rachete lansate de pe un elicopter.


      „Vârtejul” este îndreptat nu spre fasciculul reflectat, ci zboară „în fascicul”, adică. lumina de fundal este îndreptată către coada rachetei, fasciculul este îndreptat către țintă - racheta menține senzorul în centrul fasciculului și lovește ținta - așa-numita. urma laser.

      Acest lucru crește imunitatea la zgomot, dar face imposibilă țintirea din alte surse.
  2. +3
    9 2021 iunie
    Americanul SHORAD are rachete helfire. Cu sistemul - împușcat și uitat.
    1. +1
      9 2021 iunie
      „Trage și uită”. Pentru aeronavele noastre, sistemele antitanc care funcționează pe acest principiu reprezintă o plăcere foarte scumpă. Departe de orice infanterie este echipată cu dispozitive de termoviziune de 3+ generație, ce fel de rachete au tras și au uitat cu ghidaj TV IR.
  3. +5
    9 2021 iunie
    Întrucât domnul Damantsev a reacționat atât de prompt la comentariile la articolul anterior despre absența unui GOS pe Vikhr-1 și imposibilitatea implementării oricăruia dintre modurile de operare Hellfire, atunci de ce nu a fost luată în considerare problema costului?

    Până la urmă, în condițiile unei diferențe de 10 ori între economiile cu NATO, avem nevoie de cele mai eficiente soluții. Iar faptul că Whirlwind-1 costă aproximativ 6 milioane în contract în versiunea actuală, fără GOS, îl va face mult mai scump decât Hellfire în versiunea cu GOS. Desigur, este nevoie de o versiune cu GOS. Dar pentru o rachetă în masă, prețul este o problemă fundamentală.

    Și în cuvintele autorului -

    Prin urmare, cel mai urgent și urgent este reducerea apetitului producătorului acestor rachete, prin creșterea eficienței muncii sale.
    1. -2
      9 2021 iunie
      atunci de ce nu este luată în considerare problema costurilor?


      Considerat. Pur și simplu nu țineți cont de costul unei posibile pierderi a unui elicopter.))))
      1. +2
        9 2021 iunie
        Întrebarea este cu cine să lupți! Cu barmaley și faptul că există suficient Whirlwind, tancurile antediluviane și transportoare blindate de trupe sunt suprimate. Și cu un adversar serios, economia militară iese în frunte. Din cauza asta ne bazăm doar pe arme nucleare, altfel, la prețurile curente pentru același Whirlwind, paritatea este imposibilă. Ei bine, există în mod clar potențialul de reduceri de preț. De trei ori. Apoi, chiar și fără GOS, va fi o rachetă excelentă pentru sarcinile sale.
        1. -1
          9 2021 iunie
          Citat din sot
          Și cu un adversar serios, economia militară iese în frunte. Din cauza asta ne bazăm doar pe arme nucleare, altfel, la prețurile curente pentru același Whirlwind, paritatea este imposibilă

          Cu „oponenții serioși” războaiele sunt acum hibride.
          Prețul unui „Vârtej” este de câțiva ani de plată pentru un hacker cu înaltă calificare sau pentru o întreagă echipă de specialiști mai simpli. Iar daunele aduse inamicului din munca lor de luptă se pot ridica la miliarde de dolari.
          1. 0
            14 2021 iunie
            Efectul unui adjunct este comparabil cu o rachetă operațional-tactică, iar ministrul este comparabil cu R-36
        2. +2
          10 2021 iunie
          „Cu barmaley și faptul că există un Vârtej este suficient” ///
          ----
          Nu. Militanții au MANPADS. Doborâți elicopterul în timp ce acesta conduce Whirlwind pe coridorul laserului,
          luptătorul are mult timp.
          1. +1
            10 2021 iunie
            30 de secunde pentru a bloca o țintă până când bateria MANPADS se epuizează.
          2. 0
            11 2021 iunie
            Citat din: voyaka uh
            Nu. Militanții au MANPADS. Doborâți elicopterul în timp ce el conduce Vârtejul pe coridorul cu laser, bărbatul înarmat are mult timp.

            esti serios? La vitezele existente ale ATGM-urilor de elicoptere domestice, nu trec mai mult de 10 secunde din momentul lansării până în momentul înfrângerii. Militanții nu vor avea suficient timp nici măcar pentru alakhakburk. V-am spus de multe ori și o voi repeta din nou: spre deosebire de armele israeliene, armele domestice sunt concepute pentru război cu un inamic high-tech, și nu cu bărbați în papuci. Prin urmare, oamenii care îl dezvoltă se gândesc la modul în care inamicul va rezista sistemului. De aceea, rachetele sunt supersonice, iar elicopterele sunt echipate cu urmărire automată a țintei și sisteme automate de reținere a țintei în canalul de vedere.
            Înțelegeți, în sfârșit, pe cel care spune povești despre vulnerabilitatea unui elicopter în timpul lansării rachetei doar încurcă oamenii. Elicopterul este mult mai vulnerabil în acest moment căutarea țintei. Potrivit experților, în confruntarea dintre un operator MANPADS și un elicopter de atac, probabilitatea ca un tunar antiaerian să câștige este de aproximativ 75%. Și nu în acele 10 secunde cât conduce racheta, ci în timpul zborului și căutării.
            1. +5
              11 2021 iunie
              „Militanții nu au suficient timp nici măcar să facă alakhakburk” ///
              ---
              Elicopterul lovește ținta cu racheta într-un singur loc,
              şi l-au bătut din MANPADS din alte punct.
              Țintind calm.
              1. +2
                12 2021 iunie
                Citat din: voyaka uh
                „Militanții nu au suficient timp nici măcar să facă alakhakburk” ///
                ---
                Elicopterul lovește ținta cu racheta într-un singur loc,
                şi l-au bătut din MANPADS din alte punct.
                Țintind calm.


                Și ce vrei să spui acum? Elicopterul nu este întotdeauna în punctul de unde este tras. Cel puțin o coordonată. :)
                Repet încă o dată: timpul până când elicopterul ghidează racheta este neglijabil - este de maximum 10 secunde. Dar caută ținte și pur și simplu se mișcă din loc în loc pentru zeci de minute. Dacă este doborât de pe MANPADS, atunci în 99 de cazuri din 100, nu în timpul lansării rachetelor. Mai mult, Mi-28 se poate deplasa la kilometri de la punctul de lansare în aceste secunde - mașina de urmărire a țintei va ține automat linia de țintire. Acesta este un complex de luptă cu drepturi depline și nu o navă anti-Barmaley.
                1. ada
                  0
                  29 2021 iunie
                  pot adăuga. Timpul de zbor al ATGM către țintă depinde de distanța până la țintă. La intervale de până la 2/3 Dmax, viteza unei rachete din acest aranjament este maximă - timpul de zbor este mai scurt în raport cu timpul total de zbor și apoi începe să scadă, deoarece motorul principal se oprește și zborul continuă prin inerție. - timpul de zbor crește relativ. Există o nuanță practică - la distanțe lungi, tragerea unei rachete cu duze cu jet lateral este mai precisă dacă deplasarea laterală a țintei în cadrul vitezelor unghiulare de redirecționare prevăzute în caracteristicile de performanță, cu o scădere a vitezei, traiectoria de zbor devine mai mare. chiar și, rotația radial-spirală devine mai mică și duce treptat la linia de vedere, automatele probabil țin mai bine. Principalul lucru este că proiecția țintă nu sare sau dispare periodic din cauza suprapunerilor cu obiecte locale sau interferențelor. Redirecționarea constantă către o țintă pierdută și recent apărută este un proces de lunetist și este plină de o ratare sau de autodistrugere, ceea ce va necesita o lansare suplimentară. Este momentul, din punctul meu de vedere, cel mai periculos pentru lovirea unui elicopter. Nu am tras niciodată de pe MANPADS, dar mi se pare că pentru a prinde un elicopter de manevră care funcționează pe fondul terenului la altitudini joase în situație de luptă la o distanță de 5-8 km, pe fond de praf, fum, explozii, incendiu rezistență etc. într-o viziune care nu este cea mai puternică MANPADS - sarcina nu este una ușoară.
    2. AVM
      +1
      10 2021 iunie
      Citat din sot
      Întrucât domnul Damantsev a reacționat atât de prompt la comentariile la articolul anterior despre absența unui GOS pe Vikhr-1 și imposibilitatea implementării oricăruia dintre modurile de operare Hellfire, atunci de ce nu a fost luată în considerare problema costului?

      Până la urmă, în condițiile unei diferențe de 10 ori între economiile cu NATO, avem nevoie de cele mai eficiente soluții. Iar faptul că Whirlwind-1 costă aproximativ 6 milioane în contract în versiunea actuală, fără GOS, îl va face mult mai scump decât Hellfire în versiunea cu GOS. Desigur, este nevoie de o versiune cu GOS. Dar pentru o rachetă în masă, prețul este o problemă fundamentală.


      Există o altă modalitate - creșterea maximă a vitezei rachetei - la hipersonic la 5-8M, astfel încât viteza acesteia să fie mai mare decât a rachetelor. Atunci timpul de reacție al sistemului de apărare aeriană va fi mai mare decât atacul unui elicopter. În plus, vom scăpa de explozivi - doar resturi, ca BOPS. Și GOS-ul poate fi dezactivat de un laser.

      M-am gandit la aceasta intrebare:
      Perspective pentru dezvoltarea ATGM-urilor: hypersound sau homing?
      https://topwar.ru/173607-perspektivy-razvitija-ptur-giperzvuk-ili-samonavedenie.html
      1. 0
        10 2021 iunie
        Chiar și un ATGM supersonic va fi un mare progres.
        1. AVM
          0
          10 2021 iunie
          Citat din Castro Ruiz
          Chiar și un ATGM supersonic va fi un mare progres.


          Vârtejul este supersonic - viteza medie de zbor este de 600 m/s (2M).
  4. 0
    9 2021 iunie
    În articolul precedent, raza de lansare și viteza Vârtejului au fost indicate ca „atuuri unice” împotriva sistemului de rachete de apărare aeriană IM-SHORAD, acesta indicând o modalitate de a obține superioritate față de sistemele antitanc ale potențialilor oponenți, o întrebare pentru autor, ar putea fi combinate aceste articole?
    1. +7
      9 2021 iunie
      Este interzis. Ar trebui să aveți întotdeauna un articol în stoc. Și apoi dintr-o dată, până marțea următoare, nu va mai avea timp să îngrămădească fraze, abrevieri și termeni abstru de frumoase până în următoarea marți umoristic-analitică.
      La urma urmei, principalul lucru pentru autor nu este esența, ci frumusețea prezentării.
      1. -6
        9 2021 iunie
        Citat: Cisternă veche
        La urma urmei, principalul lucru pentru autor nu este esența, ci frumusețea prezentării.

        Dezacord! Eugene scrie articole destul de competente, și fără ochelari de culoare trandafir! Dar mai exact, aceste două articole sunt separate direct cu forța, aproape ca în cinematografia indiană. râs
        1. +5
          9 2021 iunie
          Eugene scrie articole destul de competente, și fără ochelari de culoare trandafir!


          Ei bine, aici m-ai înveselit și dimineața pe lângă Damantsev. S-au amuzat de cuvintele lor.
          În marea majoritate a articolelor sale, autorul nu înțelege despre ce scrie. Tocmai am dezgropat un subiect „problematic” pe Internet, am căutat pe google termeni despre el și l-am aruncat la grămadă. Mai mult, neobservând greșeli evidente care sunt invizibile pentru un amator, dar evidente pentru o persoană cu studii militare.
          1. +1
            9 2021 iunie
            Citat: Cisternă veche
            Mai mult, neobservând greșeli evidente care sunt invizibile pentru un amator, dar evidente pentru o persoană cu studii militare.

            Puteți arăta și analiza gafele din acest articol, de exemplu?
            1. +10
              9 2021 iunie
              construirea de rute de zbor ATGM flexibile și eficiente pentru a depăși sistemele moderne de apărare activă (KAZ), precum și retragerea timpurie a elicopterelor de transport din zonele de vizualizare și interceptarea sistemelor de apărare aeriană militară inamice atacate.


              Asta este doar în această frază o grămadă!
              Cum puteți construi o cale de zbor flexibilă și cea mai eficientă pentru ATGM-uri? Nu este
              o rachetă de croazieră în care este prevăzută în prealabil misiunea optimă de zbor. Calea de zbor ATGM este determinată de caracteristicile de proiectare și nu se modifică „flexibil” în niciun fel.
              KAZ operează în zona imediată din jurul obiectului blindat, iar traiectoria de zbor, luați în considerare apropierea de obiect, nu afectează în niciun fel depășirea acestuia.
              Retragerea timpurie a elicopterelor de transport din zonele de vedere ale căror echipamente radio inamice? Toate au intervale de detectare diferite. Mai mult, pentru mulți, zonele de detectare depășesc semnificativ raza de lansare a Whirlwinds. Adică, este imposibil să retrageți în avans elicopterul de transport din zona de detectare. De la cuvânt la toate. Și dacă a intrat deja în zona afectată, atunci în avans, înainte de lansarea rachetei, elicopterul nu va avea timp să părăsească sistemul de apărare aeriană, timpul de lucru al sistemului de apărare aeriană este foarte scurt și viteza racheta depășește semnificativ viteza elicopterului.
              Deci această frază este doar o grămadă de gafe stupide, dar „frumos” lizibilă.
              1. +1
                9 2021 iunie
                Asta este doar în această frază o grămadă!
                Cum puteți construi o cale de zbor flexibilă și cea mai eficientă pentru ATGM-uri?

                Da, este foarte simplu - unde este cea mai slabă armură din tanc? De mai sus . Iată cea mai eficientă traiectorie - când racheta zboară în rezervor de sus și cum va zbura înăuntru - pentru a face o „alunecare” sau pentru a câștiga imediat altitudine, acestea sunt deja nuanțe.
                KAZ operează în zona imediată din jurul obiectului blindat și calea de zbor, luați în considerare apropierea de obiect, nu afectează în niciun fel depășirea acestuia

                Majoritatea KAZ-urilor lucrează împotriva rachetelor care zboară în unghi drept față de tanc și, în consecință, există o „zonă moartă” pentru KAZ-uri deasupra tancului. Aici, o scufundare cu rachetă într-o astfel de zonă moartă va însemna distrugerea tancului, în ciuda KAZ.
                1. +3
                  9 2021 iunie
                  Da, este foarte simplu - unde este cea mai slabă armură din tanc? De mai sus . Iată cea mai eficientă traiectorie - când racheta zboară în rezervor de sus și cum va zbura înăuntru - pentru a face o „alunecare” sau pentru a câștiga imediat altitudine, acestea sunt deja nuanțe.

                  Așa că însuți ați observat că expresia „traiectorie flexibilă”, adică schimbătoare pentru fiecare aplicație specifică, este nepotrivită aici. ATGM pur și simplu nu zboară pe o traiectorie flexibilă, ci este determinat structural.

                  Majoritatea KAZ-urilor lucrează împotriva rachetelor care zboară în unghi drept față de tanc și, în consecință, există o „zonă moartă” pentru KAZ-uri deasupra tancului. Aici, o scufundare cu rachetă într-o astfel de zonă moartă va însemna distrugerea tancului, în ciuda KAZ.

                  Care sunt majoritatea?
                  Și din nou, „sondarea” rachetei este secțiunea finală a traiectoriei, și nu întreaga traiectorie. Deci, în realitate, atunci când străpunge în mod specific KAZ, și aceștia sunt metri, deoarece racheta a zburat „flexibil” înainte că, nu joacă un rol.
              2. -1
                9 2021 iunie
                Citat: Cisternă veche
                Asta este doar în această frază o grămadă!

                Dar nu, din greșelile de aici poate folosirea cuvintelor „traiectorie” în loc de cuvântul „profil”, și nici măcar asta nu este un fapt.
                Citat: Cisternă veche
                Calea de zbor ATGM este determinată de caracteristicile de proiectare și nu se modifică „flexibil” în niciun fel.

                Racheta Spike-LR are un sistem de control combinat...
                ... Sistemul de control face posibilă implementarea unei game largi de opțiuni de utilizare în luptă, inclusiv „foc și uitare”, achiziția și redirecționarea țintei după lansare, ghidarea comenzii și implementarea traiectoriilor de zbor complexe, tragerea la o țintă invizibilă dintr-un poziție închisă, identificând și lovind o țintă în părțile cele mai vulnerabile.
                De fapt, retargeting-ul după lansare este deja o „schimbare flexibilă” în traiectorie, Eugene susține așa ceva.

                Citat: Cisternă veche
                KAZ operează în zona imediată din jurul obiectului blindat, iar traiectoria de zbor, luați în considerare apropierea de obiect, nu afectează în niciun fel depășirea acestuia.
                Surprins, doar surprins: KAZ-ul intern, precum și Trophy, sunt criticați de toată lumea pentru ineficiența lor împotriva muniției de scufundări precum faimosul Javelin, iar tu scrii asta.

                Citat: Cisternă veche
                Retragerea timpurie a elicopterelor de transport din zonele de vedere ale căror echipamente radio inamice? Toate au intervale de detectare diferite. Mai mult, pentru mulți, zonele de detectare depășesc semnificativ raza de lansare a Whirlwinds. Adică, este imposibil să retrageți în avans elicopterul de transport din zona de detectare. De la cuvânt la toate. Și dacă a intrat deja în zona afectată, atunci în avans, înainte de lansarea rachetei, elicopterul nu va avea timp să părăsească sistemul de apărare aeriană, timpul de lucru al sistemului de apărare aeriană este foarte scurt și viteza racheta depășește semnificativ viteza elicopterului

                În primul rând, Damantsev indică destul de specific mijloacele:
                retragerea timpurie a elicopterelor de transport din zonele de vedere și interceptare atacat sisteme militare de apărare aeriană dusman.

                În al doilea rând, „câmpul vizual” și „raza de detectare” de foarte multe ori nu se potrivesc din cauza terenului, tu, ca cisternă, ar trebui să știi acest lucru.
                Și în al treilea rând, dacă luăm „IM-SHORAD”, atunci nu are rachete care să poată lovi un elicopter care a tras o rachetă cu un căutător și a dispărut în spatele terenului. Și „Patriot” poate să nu aibă timp să desfășoare lansatorul în direcția unui elicopter care a apărut brusc. Tactica Apache a fost construită exact așa, este ciudat că tu, ca cisternă, nu-ți amintești asta.
                1. +2
                  9 2021 iunie
                  De fapt, retargeting-ul după lansare este deja o „schimbare flexibilă” în traiectorie, Eugene susține așa ceva.

                  Retargetingul nu este o „traiectorie flexibilă”, ci o manevră. Tranziție aproximativă la o nouă traiectorie.
                  „Traiectoria flexibilă” este manevra unei rachete în înălțime, direcție de la punctul de lansare până la punctul de impact. Nu o schimbare de scop.

                  retragerea timpurie a elicopterelor de transport din zonele de vizualizare și interceptarea sistemelor militare de apărare aeriană atacate ale inamicului

                  Deci intreb ce fel de echipament radio? Aproape, mic, mediu, lung?
                  Și da, în calitate de comandant de tanc (arme combinate), am fost învățat că apărarea antiaeriană se construiește pe eșaloane și se împarte în zonală și obiect. Și din expresiile verbului lui Damantsev, nu îmi este clar din zonele de vizualizare a ce sisteme de apărare aeriană anume va retrage elicopterele în avans. Răzbunători sau Patrioți? Sau poate AWACS? Patrioții nu trebuie să se întoarcă. Formația de luptă este construită în avans, astfel încât să blocheze toate direcțiile periculoase din AOS. Aceasta este o tactică elementară.
                  Și da, deodată apar elicopterele doar pentru tancuri și infanterie, dar nu și pentru sistemul de apărare aeriană, cu rare excepții desigur.
                  Și Damantsev a uitat complet că principalele sarcini ale apărării aeriene în NATO sunt atribuite aeronavelor de luptă.
                  1. +4
                    9 2021 iunie
                    Da, nu ar trebui să vă certați cu Vladimir_2U. O persoană stă cu un salariu, scrie comentarii sub aproape fiecare articol pentru bani. Acolo au primit astfel de „vulturi” încât le-a fost chiar prea lene să inventeze o poreclă normală. Deci, cu numărul, ca și restul boților, am venit cu el, poate va funcționa.
                    Unde poate vorbi despre echipament militar complex. Deci i se pare că Damansev scrie lucruri inteligente. L-au luat, la naiba, la ieftin. păcăli
                    Citat: Evgeny Damantsev
                    precum și 9M227M2, echipat cu un căutător de radar pasiv și conceput pentru a distruge ținte cu emisii radio în orice condiții meteorologice.

                    Ei bine, până la urmă, nu am putut rezista și am turnat fantastice. Whirlwind are o rază totală de 10 km, nu te poți ascunde în spatele orizontului radio la o astfel de rază și numai sistemele de apărare aeriană foarte vechi, cu rază scurtă de acțiune, care sunt scoase din serviciu, pot fi distruse. Nimeni nu va modifica o rachetă așa, muncă complet goală și costisitoare.
                    Dar, în general, articolul este solid, aproape fără gafe. asigurare Se pare că Damantsev a „șters” că, cu cât publică mai multe articole, cu atât va „lipi” mai multe erori și, aparent, dependența numărului de erori de lungimea articolului nu este liniară, ci exponențială. wassat
                    Așa că am decis să ne „răsfăț” cu articole scurte. Adevărat, se pare că au deja un loc în secțiunea de știri și nu de analytics, ei bine, asta nu e nimic, campania lui Damantsev pe site-ul hoților va fi în continuare publicată în cele mai bune secțiuni. râs
                    1. -4
                      9 2021 iunie
                      Citat din KKND
                      Unde poate vorbi despre echipament militar complex. Deci i se pare că Damansev scrie lucruri inteligente. L-au luat, la naiba, la ieftin.
                      Hoho, cunoscătorul de la Small Subfences a fost găsit.

                      Citat din KKND
                      Whirlwind are o rază totală de 10 km, nu te poți ascunde în spatele orizontului radio la o astfel de rază și numai sistemele de apărare aeriană foarte vechi, cu rază scurtă de acțiune, care sunt scoase din serviciu, pot fi distruse.
                      Hei cunoscători, nu știți despre teren și măști naturale sub formă de dealuri? Sau pentru tine orizontul radio de la sol este strict sub formă de cerc? Ca să nu mai vorbim că IM-SHORAD are o rază Stinger de 8 km de la o lovitură? Uf, lipsit.
                      1. +3
                        9 2021 iunie
                        Citat: Vladimir_2U
                        Hoho, cunoscătorul de la Small Subfences a fost găsit.

                        Uh, ce sunt pickup-urile mici? solicita Prima dată când am auzit!
                        Citat: Vladimir_2U
                        Hei cunoscători, nu știți despre teren și măști naturale sub formă de dealuri? Sau pentru tine orizontul radio de la sol este strict sub formă de cerc? Ca să nu mai vorbim că IM-SHORAD are o rază Stinger de 8 km de la o lovitură?

                        Ei bine, o astfel de sferoconină în vid. Un elicopter cu 9M227M2 încă necreat va fi selectat pentru un teren de succes și nu se știe câte copii vor fi produse de IM-SHORAD. Și pentru aceasta este necesar să se dezvolte și să adopte o rachetă deloc ieftină. În același timp, acest elicopter poate fi detectat cu ușurință zi și noapte de către complexul optoelectronic al sistemului de apărare aeriană timp de 10 km și apoi direcționează obișnuitul Vârtej spre el. Și doar în condiții meteorologice grele sau, mai degrabă, extrem de grele, vom avea nevoie în sfârșit de un Whirlwind cu un căutător de radar pasiv, alături de un teren reușit și de adversarii potriviți.
                        Și dacă puneți un radar bun pe un elicopter, atunci nișa Whirlwind cu un căutător de radar pasiv se îngustează la condiții sferice indecente.
                        Nu-i așa că e amuzant?
                    2. 0
                      10 2021 iunie
                      Citat din KKND
                      Whirlwind are o rază de acțiune de 10 km

                      Nu „confunda o furculiță cu o sticlă”! O „variantă” a rachetei „Whirlwind” 9M227 are o rază de acțiune de până la 12-14 km și o viteză de zbor mai mare decât 9M127! Am menționat în mod repetat racheta 9M227 în comentariile la articolele „dedicate” sistemului Whirlwind și am indicat întotdeauna principalele caracteristici de performanță ale acestei rachete ...
                  2. -1
                    9 2021 iunie
                    Citat: Cisternă veche
                    „Traiectoria flexibilă” este manevra unei rachete în înălțime, direcție de la punctul de lansare până la punctul de impact. Nu o schimbare de scop.

                    Aceasta este verbiajul, deoarece:
                    Citat: Vladimir_2U
                    ghidare de comandă și implementare de traiectorii de zbor complexe, tragerea la o țintă invizibilă dintr-o poziție închisă
                    Ghidarea de comandă este menținerea în fascicul și, în consecință, zborul direct, iar tragerea din poziție închisă este, cel puțin în secțiunea inițială, o urcare cu o scădere probabilă, dar opțională, ulterioară.


                    Citat: Cisternă veche
                    ATGM pur și simplu nu zboară pe o traiectorie flexibilă, ci este determinat structural.
                    Această perlă este cu un ordin de mărime mai tranșantă decât cea a lui Damantsev, de ce? De exemplu, chiar și „Cornetul” avea un mod de zbor deasupra țintei, urmat de un drop-down, pentru cea mai recentă detectare a fasciculului laser, sau ar putea zbura doar frontal, Javelin are două traiectorii tipice. Deci, ce legătură are cu „structural” că ATGM-urile nu își pot schimba înălțimea?

                    Citat: Cisternă veche
                    Și da, în calitate de comandant de tanc (arme combinate), am fost învățat că apărarea antiaeriană se construiește pe eșaloane și se împarte în zonală și obiect.
                    Da, și în ofensivă? Deci, pe ce s-au bazat tactica „Apașilor”, nu și-au amintit, dar apărarea aeriană sovietică era în general recunoscută a fi mai puternică decât cea americană.

                    Citat: Cisternă veche
                    Patrioții nu trebuie să se întoarcă. Formația de luptă este construită în avans, astfel încât să blocheze toate direcțiile periculoase din AOS. Aceasta este o tactică elementară.
                    Ce, și la ofensivă?

                    Citat: Cisternă veche
                    Și Damantsev a uitat complet că principalele sarcini ale apărării aeriene în NATO sunt atribuite aeronavelor de luptă.
                    Da, este clar că Damantev este prost, la fel cum conducerea Forțelor Armate este proastă, pentru că atunci de ce este nevoie de elicoptere antitanc?

                    Așadar, se dovedește că Damantsev nu a avut prostii și verbiaj despre KAZ, la fel ca tactica de utilizare a elicopterelor cu căutătorul ATGM, care nu este amintită dintr-un motiv oarecare. Da, iar luptătorii, ca bază a apărării antiaeriene, sunt foarte slabi, luptătorii pot termina, sau să nu ajungă la timp, sau să fie foarte foarte ocupați.
                    1. +2
                      9 2021 iunie
                      Sincer să fiu, conversația cu tine nu are sens, deoarece Mark Twain a avut dreptate în celebra sa declarație. Voi spune un singur lucru:
                      Da, și în ofensivă?

                      Imaginați-vă, și într-o ofensivă, apărarea antiaeriană este în mod necesar eșalonată atât în ​​rază de acțiune, cât și în înălțime.
                      Doar această întrebare cu cap te trădează ca „expert” în canapea.
                      Si da.
                      Ei bine, nu am auzit niciodată de ciocnirea apașilor (atât elicopterele, cât și indienii) cu apărarea aeriană sovietică.
                      1. -2
                        9 2021 iunie
                        Citat: Cisternă veche
                        Imaginați-vă, iar într-o ofensivă, apărarea antiaeriană este neapărat eșalonată atât ca rază de acțiune, cât și ca înălțime.Doar această întrebare cu cap te trădează ca pe un „expert” în canapea.

                        Dar mobilitatea și timpul de desfășurare a lui Patriot sunt de câteva ori inferioare celor ale lui S-300PMU, ca să nu mai vorbim de S-300V, ceea ce înseamnă că în ofensivă, trupele NATO din ofensivă vor fi acoperite doar de Răzbunători pentru o perioadă de timp. timp vizibil, care nu este absolut nimic. Și asta ca să nu mai vorbim de faptul că „Patriotul” este unul dintre scopurile primare nici măcar pentru PRR, pentru OTRK! Și să nu cunoască o astfel de caracteristică pentru un expert care nu este în canapea.

                        Citat: Cisternă veche
                        Ei bine, nu am auzit niciodată de ciocnirea apașilor (atât elicopterele, cât și indienii) cu apărarea aeriană sovietică.
                        Atunci ești un tanc foarte vechi, din moment ce nu știi despre motivele creării Apaches și Hellfires și despre tactica lor, fie ai studiat prost, fie pur și simplu ai uitat totul. Și faptul că nu au existat ciocniri, deci nu a existat un război nuclear, totuși, au fost dezvoltate tactici și arme, ținând cont de factorii dăunători.
                      2. 0
                        10 2021 iunie
                        Citat: Vladimir_2U
                        ceea ce înseamnă că în ofensivă, pentru o perioadă notabilă, trupele NATO aflate în ofensivă vor fi acoperite doar de Răzbunători, ceea ce nu este absolut nimic.
                        1. În primul rând, acestea sunt acoperite de aviația NATO, cea mai numeroasă.
                        2. Acoperit de cine? De la noi cu chinezii? Trupele lor nu vor merge nicăieri până când aeronava noastră nu va fi distrusă. Și din restul, vor fi destui Stingers pe Humvee.
          2. +2
            9 2021 iunie
            În marea majoritate a articolelor sale, autorul nu înțelege despre ce scrie. Tocmai am dezgropat un subiect „problematic” pe Internet, am căutat pe google termeni despre el și l-am aruncat la grămadă.

            Doar acest paragraf al articolului confirmă pe deplin cuvintele tale.
            Implementarea acestui mod de aplicație va fi pe deplin și complet (la nivel hardware și software) întruchipat în căutarea promițătorului multispectral (TV cu 3 benzi / IR / radar activ) al promițătorului rachetă antitanc / multifuncțională americană JAGM, care este o versiune radical modernizată a familiei AGM-114L de ATGM Longbow-Hellfire/Brimstone-2.

            Căutătorul tri-mode a fost propus în stadiul de dezvoltare de către Raytheon. Dar racheta AGM-179 JAGM cu un căutător Lockheed Martin cu mod dublu (laser semiactiv și radar cu unde milimetrice) a intrat în producție.
            1. +1
              10 2021 iunie
              Citat din Undecim
              încorporat într-un GOS multispectral promițător (TV cu 3 benzi / IR / radar activ) al unei rachete antitanc / multifuncționale americane promițătoare JAGM,

              Nu există televizor acolo... există un radar activ... infraroșu (imagistica termică)... căutător laser semiactiv
              Citat din Undecim
              Căutătorul tri-mode a fost propus în stadiul de dezvoltare de către Raytheon. Dar racheta AGM-179 JAGM cu un căutător Lockheed Martin cu mod dublu (laser semiactiv și radar cu unde milimetrice) a intrat în producție.

              Nu am citit „cele mai recente știri” despre JAGM ... Dar îmi amintesc că inițial au început să-l echipeze cu un căutător cu 2 moduri de la Brimstone; dar, oricum, au promis că vor pune un căutător în 3 moduri pe JAGM, dar numai „mai târziu” „
        2. +2
          9 2021 iunie
          Citat: Vladimir_2U
          Eugene scrie articole destul de competente, și fără ochelari de culoare trandafir!

          Ei bine, serios, când și vor fi create Vortices cu infraroșu și cu atât mai mult cu un căutător de radar pasiv? Mai mult, cu posibilitatea de a patra generație ATGM-uri cu lansare conform informațiilor străine în afara liniei vizuale și alegerea unei rute de zbor, și chiar cu retargeting? Americanii își văd JAGM de mulți ani, au lansat chiar și desene animate, dar încă nu l-au terminat și nu se știe când îl vor termina, iar Damantsev aici s-a îndreptat spre ceva care s-ar putea să nu fie deloc creat sau creat. pe baza unei alte/noui rachete si nu Whirlwind. Ei bine, astfel de verbiaj și ficțiune pentru adolescenți în stilul lui Clancy.
          Și este greu să găsești vina în acest articol în mod oficial. Însă în alte articole, a „porcat” într-un mod deloc copilăresc, ceea ce i-au subliniat piloții și alți specialiști. Pentru că este într-adevăr un simplu jurnalist și nu un inginer, sau cel puțin un specialist militar, a ridicat câteva topuri și generează texte abstruse. Așa e, toată lumea râde.
          1. +1
            10 2021 iunie
            Citat din KKND
            Ei bine, serios, când și vor fi create Vortices cu infraroșu și cu atât mai mult cu un căutător de radar pasiv?

            Yo-al meu! Cum a început totul! La un moment dat, în urma lui 9M127, a fost dezvoltată o „serie” de rachete 9M227 cu o rază de acțiune de până la 12-14 km, la o viteză mai mare decât cea a lui 9M127! „Seria” include atât o rachetă „laser-beam”; cât și cu o imagine termică și un căutător de radar pasiv...!
            1. +1
              11 2021 iunie
              Citat: Nikolaevici I
              Yo-al meu! Cum a început totul! La un moment dat, în urma lui 9M127, a fost dezvoltată o „serie” de rachete 9M227 cu o rază de acțiune de până la 12-14 km, la o viteză mai mare decât cea a lui 9M127! „Seria” include atât o rachetă „laser-beam”; cât și cu o imagine termică și un căutător de radar pasiv...!

              Problema este că Whirlwinds nu a fost chiar stăpânit de industrie. Prin urmare, cel mai probabil, vârtejele cu căutător nu vor apărea niciodată pe elicoptere. De prea mult timp au fost în stadiul producției artizanale, iar astăzi pur și simplu nu are sens să modernizeze aceste rachete. Cel puțin trebuie să mărească din nou raza de zbor la 20 km.
              1. 0
                11 2021 iunie
                Citat din: abc_alex
                Problema este că Whirlwinds nu a fost chiar stăpânit de industrie. Prin urmare, cel mai probabil, vârtejele cu căutător nu vor apărea niciodată pe elicoptere.

                Știi... e greu să nu fiu de acord cu tine...! solicita
    2. +2
      9 2021 iunie
      Citat: Vladimir_2U
      În articolul precedent, raza de lansare și viteza Vârtejului au fost indicate ca „atuuri unice” împotriva sistemului de rachete de apărare aeriană IM-SHORAD, acesta indicând o modalitate de a obține superioritate față de sistemele antitanc ale potențialilor oponenți, o întrebare pentru autor, ar putea fi combinate aceste articole?

      Nu are timp. El elaborează acum un nou program de înarmare de stat comandat de Ministerul Apărării, precum și planuri de respingere simultan a agresiunii din toate direcțiile. Ministerul Apărării a recunoscut totuși că el singur ar putea înlocui jumătate din Statul Major.
  5. +4
    9 2021 iunie
    Am sugerat deja despre Damantsev prin titlul articolului. Și nu m-am înșelat.
    Acum voi citi articolul.
  6. 0
    9 2021 iunie
    Citat din Deck
    Pur și simplu nu țineți cont de costul unei posibile pierderi a unui elicopter.))))

    Există un concept - costul operațiunii, care include costul fondurilor, proprietatea acestora, costul transportatorului, formarea operatorului etc. o astfel de evaluare este întotdeauna de la cel rău, dar totuși are sens să o calculăm.
  7. +2
    9 2021 iunie
    În teorie, ATGM-urile noastre pot fi îmbunătățite după cum urmează:
    Avem o rachetă pentru MLRS cu casete care, căzând pe parașute, caută vehicule blindate.
    Dar este posibil să cauți un cap de orientare pentru rachete ATGM? La urma urmei, va fi ieftin și vesel. Să presupunem că trăgătorul trage spre tanc și părăsește imediat poziția, iar racheta care se apropie de tanc începe să-l caute și îndreaptă racheta către tanc.
    Poate sa? cred ca se poate.
    1. 0
      11 2021 iunie
      Citat din: OloxDbahax
      Să presupunem că trăgătorul trage spre tanc și părăsește imediat poziția, iar racheta care se apropie de tanc începe să-l caute și îndreaptă racheta către tanc.

      Este exact ceea ce se întâmplă acum. Mi-28, de exemplu, imediat după lansare poate începe imediat o manevră evazivă. Sistemul de urmărire automată va ține ținta în vizor.
  8. -1
    9 2021 iunie
    Când am citit comentariile la ultimul articol și am scris unul nou pe baza lor râs
  9. 0
    9 2021 iunie
    Până când au început să instaleze radarul (sau poate fi implementat pe Mi35)
    1. 0
      11 2021 iunie
      Citat din Zaurbek
      Până când au început să instaleze radarul (sau poate fi implementat pe Mi35)

      Atât Ka-52, cât și MI-28M au radare. Pe 28, doar „coroana” :)
      Punerea FCS peste șurub nu este gheață. În primul rând, vibrațiile. În al doilea rând, umbrirea de către corpul mașinii, ei bine, și paletele elicei clipind în mod constant „în fața ochilor”.
      1. 0
        11 2021 iunie
        Și cum au urcat americanii elicoptere?
        1. 0
          12 2021 iunie
          Se pare că ați confundat radarul de supraveghere și sistemul de control al armelor. Sunt înrudite, dar nu la fel.
          1. 0
            12 2021 iunie
            OH58 războinic Kiowa.
            1. 0
              14 2021 iunie
              Citat din Zaurbek
              OH58 Kiowa

              Deci are acolo doar camere și un telemetru cu laser. Și apoi, aceasta este modernizarea vechiului elicopter. Și ale noastre și din interiorul carenei au suficient spațiu pentru a găzdui SLA.
              1. 0
                14 2021 iunie
                Dar se poate apleca și lansa rachete ......... și Tigrul, așa ceva.
  10. 0
    10 2021 iunie
    Căutătorul IR va reduce raza de acțiune a Vârtejului la jumătate, dacă IR-ul este pe o bază internă, atunci mai mult. Prin urmare, IR GOS ar trebui să se facă numai cu ghidare televizată (TV). The Jews Spike a terminat. Dar vor fi mai mulți bani.
  11. 0
    12 2021 iunie
    Îl recunosc pe fratele meu Kolya.
  12. 0
    19 2021 iunie
    Citat: Evgeny Damantsev
    Prin urmare, cel mai relevant pentru specialiștii KBP Tula și preocuparea Kalashnikov vector mai adânc...


    Așadar, înghețați într-o atenție respectuoasă, specialiștii KBP Tula și concernul Kalashnikov au cerut timid să traducă cuvântul misterios „vector”, pentru cea mai rapidă execuție a centrului de control al expertului respectat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”