Cele mai puternice tunuri navale ale celui de-al Doilea Război Mondial

72

Musashi și-a tras calibrul principal, 26 iulie 1942

Cele mai mari arme din povestiri. Al Doilea Război Mondial a demonstrat importanța artileriei de mare calibru. În același timp, cursa de calibru nu a fost doar pe uscat, ci și pe mare. Aproape toate puterile maritime au dezvoltat sisteme de artilerie puternice pentru navele lor de luptă, care trebuiau să ofere navelor superioritate față de inamic.

Multe țări au reușit să dezvolte piese de artilerie cu un calibru de peste 400 mm pentru navele lor de război de suprafață. Japonezii au mers cel mai departe, înarmand navele de luptă din clasa Yamato cu tunuri navale de 460 mm. A fost tunul naval japonez care a devenit cel mai mare și cel mai puternic dintre toate tunurile navale care au participat la al Doilea Război Mondial.



În același timp, calibrul de 406 mm a fost supus de către Statele Unite, care au folosit masiv astfel de arme pe cuirasatele lor. Germania și URSS au creat și tunuri navale de 406 mm, deși nu au ajuns niciodată la nave. Germanii au putut asambla cel puțin o duzină de tunuri de 406 mm, toate fiind folosite exclusiv în artileria de coastă. Uniunea Sovietică și-a creat propriul tun naval B-406 de 37 mm. Ca parte a instalației experimentale de turelă MP-10, pistolul a luat parte la apărarea Leningradului.

Calibru principal "Yamato"


Printre cele mai puternice tunuri navale ale celui de-al Doilea Război Mondial, primul loc aparține de drept tunului naval japonez de 460 mm Tip 94. Acest tun a fost în serviciu cu cele două mai mari și mai faimoase nave de luptă japoneze de astăzi, Yamato și Musashi. Era planificat ca acesta să fie instalat și pe al treilea cuirasat clasa Yamato, dar Shinano a fost ulterior finalizat ca portavion și nu avea nevoie de artileria de calibrul principal.


Turela pupa a bateriei principale a navei de luptă Yamato cu tunuri de tip 460 de 94 mm

Lucrările la tunul naval de 460 mm au fost efectuate în Japonia între 1934 și 1939, inginerul S. Hada a supravegheat lucrările. Artileria navală unică a fost dezvoltată în cel mai strict secret. Pistolul a fost adoptat sub denumirea 40-SK Mod. 94. Această denumire a fost menținută până la sfârșitul războiului și a făcut parte din dezinformare.

Măsurile luate de marina japoneză pentru a păstra secretul în jurul acestui sistem de artilerie au fost fără precedent. Americanii au putut afla despre adevăratul calibru al artileriei navelor de luptă de tip Yamato abia după încheierea ostilităților, înainte de a crede că cele mai avansate nave de luptă japoneze erau înarmate cu tunuri de 406 mm.

Lansarea de noi arme a continuat în Japonia din 1938 până în 1940. În acest timp, au fost posibile crearea a 27 de trunchiuri, inclusiv două destinate testării pe teren. Pe două nave de luptă Yamato și Musashi au fost instalate șase suporturi complete de turelă dintr-o compoziție cu trei tunuri, butoaiele rămase au fost destinate pentru armarea ulterioară a unui al treilea cuirasat de acest tip.

Turelele cu trei tunuri ale navei de luptă Yamato cântăreau 2510 tone, cu muniție - 2774 tone, aceasta depășind deplasarea majorității distrugătoarelor din perioada celui de-al Doilea Război Mondial. Pentru tragerea din tunuri de 460 mm, au fost dezvoltate obuze perforante și incendiare. Acestea din urmă erau, de fapt, muniție antiaeriană care conținea 600 de elemente fragmentare și 900 de elemente incendiare. Proiectilul perforant tip 460 de 91 mm a fost cel mai greu proiectil folosit în bătăliile navale din al Doilea Război Mondial. Greutatea sa a fost de 1460 kg.

Tunul naval de tip 460 de 94 mm putea trimite obuze cu o greutate de aproape 1,5 tone la o rază maximă de 42 km, atingere în înălțime - 11 km. Viteza inițială a proiectilului este de 780–805 m/s. Rata maximă de tragere a armelor a fost de 1,5-2 cartușe pe minut. Unghiuri de elevație de la -5 la +45 grade.


Turele de prora cu tunuri de 460 mm ale navei de luptă Mushasi în timpul probelor, mai-iunie 1942

Lungimea butoiului de 40-SK Mod. 94 era de 45 de calibre, peste 20 de metri. Greutatea țevii împreună cu șurubul a depășit 165 kg. Obuzele acestui sistem de artilerie s-au remarcat printr-o bună penetrare a armurii. La o distanță de 000 de kilometri, proiectilul perforator de blindaj de 20 mm „Yamato” a străpuns 460 mm de armură verticală.

Experții au evaluat tunul naval japonez de tip 94 ca fiind foarte fiabil. Sistemul de artilerie al celor mai puternice nave de luptă japoneze nu a suferit de „bolile copilăriei” caracteristice tehnologiei complexe. Adevărat, acest lucru încă nu a permis armelor și navelor de luptă să se dovedească. Creat pentru a lupta cu cuirasatele americanilor flota ambele nave de luptă grele japoneze au ajuns să fie victime aviaţie, neavând timp să provoace pierderi semnificative inamicului.

Arme pentru super cuirasate germane


Înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, navele de luptă Bismarck și Tirpitz au fost așezate și construite în Germania. Punerea în funcțiune a navelor de luptă a avut loc după începerea ostilităților. În același timp, tunurile de 380 mm au fost principalul calibru al mândriei flotei germane. Acestea erau tunuri puternice și destul de reușite, dar la acea vreme multe nave de luptă ale oponenților Germaniei se puteau lăuda și cu un calibru mare de artilerie.

Navele de luptă de tip „H” trebuiau să corecteze situația pe mare. Ca parte a programului ambițios de construcții navale germane din 1939 (de unde și celălalt nume al proiectului H-39), a fost planificat să se construiască simultan șase nave de luptă de un nou tip, care să depășească Bismarck ca dimensiune. Armamentul principal al noilor nave urma să fie tunuri de 406 mm sau 420 mm.


Instalare turelă a unui tun SKC / 40 de 34 cm pe bateria Trondenes în Norvegia

Dezvoltarea acestor sisteme de artilerie a fost realizată în Germania în anii 1930. Armele au fost create de concernul Krupp și erau complet gata până în 1934, la fel ca tunurile Bismarck de 380 mm. Tunurile de 406 mm au fost desemnate 40 cm SKC/34. Proiectul prevedea găurirea țevilor lor la un calibru de 420 mm, în această formă, tunurile erau planificate pentru a fi utilizate și în dezvoltarea navelor de luptă ale proiectului „H”.

Din cauza anulării construcției navelor de luptă de tip „H”, tunurile au fost prezentate doar în artileria de coastă. Înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, Germania a reușit să așeze doar două corpuri de nave de luptă noi, restul navelor nici măcar nu au fost așezate. În același timp, proiectul a fost abandonat deja în octombrie 1939, după izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.

Până atunci, 12 tunuri de 406 mm au fost asamblate la fabricile Krupp. Printre ei, unul cu experiență, trei - în versiunea de navă și 8 - în versiunea de coastă. În cele din urmă, s-a decis să se folosească toate armele în apărarea de coastă, unde au devenit baza celor mai puternice baterii de coastă germane.

Tunurile SKC/40 de 34 cm aveau un calibru de 406,4 mm și o lungime a țevii de 52 de calibre. Greutatea țevii pistolului numai cu culașa este estimată la 159 kg. Obturatorul este de tip pană, orizontal. La versiunile de nave, pentru confortul încărcării armelor, obturatorul trebuia să se deschidă în direcții diferite. Unghiurile maxime de elevație ale tunurilor sunt de 900 de grade. O altă diferență între versiunile marine și de coastă a fost dimensiunea camerelor de încărcare. Tunurile navei au 52 cu. dm, la tunurile de coastă - 420 de metri cubi. dm.

Capacitatea de supraviețuire a țevii de tunuri de 406 mm a fost estimată la 180-210 de cartușe. Ca muniție ar putea fi folosite obuze perforatoare, semi-piercing și cu fragmentare puternic explozive, cu o greutate de 1030 kg. Viteza maximă a zborului lor a fost de 810 m / s, iar raza maximă de tragere a fost de până la 42-43 km. Rata de foc a armelor a ajuns la două cartușe pe minut.

Cele mai puternice tunuri navale ale celui de-al Doilea Război Mondial
Bateria Lindemann. Santinela germană la postul de lângă tunul de 406 mm

Mai târziu, deja în 1942, obuzele ușoare cu fragmentare puternic explozive au fost proiectate special pentru armele de apărare de coastă. Aceste muniții de 610 kg la înălțimea maximă a pistolului au dezvoltat o viteză de zbor de până la 1050 m / s, iar raza maximă de tragere a crescut la 56 km.

Tunurile bateriei de coastă de 406 mm au fost plasate în monturi unice Schiessgerät C/39, oferind unghiuri de elevație de la -5 la +52 de grade. Pentru protecție suplimentară, acestea au fost acoperite cu cazemate din beton. Turnuri blindate au fost amplasate în curțile inelului de cazemate din beton, adâncite în pământ până la o adâncime de peste 11 metri. Calculul fiecărui pistol a constat din 68 de persoane, inclusiv 8 ofițeri.

Una dintre baterii, formată din trei tunuri, a fost localizată de germani în apropierea orășelului francez Sangatte, la vest de Calais. Bateria a fost numită Lindemann. Din toamna anului 1942, această baterie a tras la Dover din Marea Britanie și Strâmtoarea Dover. În total, 1942 de obuze au fost trase la Dover din 1944 până în 2226 (până la capturarea pozițiilor bateriilor de către trupele canadiene).

Germanii au mai plasat două baterii în Norvegia, în 1941 au trimis acolo 8 tunuri, dar una dintre ele s-a scufundat în timpul transportului. Bateriile de coastă înarmate cu tunuri SKC/406 de 40 mm 34 cm au fost folosite de germani pentru a apăra Narvik și Tromsø. După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, aceste arme au mers către armata norvegiană. Ultima dată când au tras în 1957, iar în 1964 bateriile au fost în cele din urmă desființate.

Calibru principal al navelor de luptă de tip „Uniunea Sovietică”


În Uniunea Sovietică, ca și în Germania, au existat planuri ambițioase de dezvoltare a flotei înainte de al Doilea Război Mondial. Ca parte a programului aprobat pentru construirea „Flotei mari și oceanice” în URSS la sfârșitul anilor 1930 - începutul anilor 1940, au fost stabilite patru cuirasate ale proiectului 23 de tip „Uniunea Sovietică”. Navele de luptă sovietice trebuiau să fie cele mai mari și mai puternice din lume, dar niciuna dintre ele nu a fost finalizată vreodată.


Pistolul B-37 într-o unitate experimentală MP-10 cu o singură țeavă în atelierul uzinei Novokramatorsk, 1939

Construcția vaselor de luptă a fost oprită după începerea celui de-al Doilea Război Mondial, la acea vreme pregătirea cuirasatului de plumb „Uniunea Sovietică”, înființată în 1938 la Leningrad, era de 19,44%. Și dacă navele de luptă nu au fost create niciodată, atunci artileria de calibru principal a fost dezvoltată pentru ele. Armamentul de artilerie al navelor de luptă super sovietice se baza pe tunul naval B-406 de 37 mm. S-a planificat echiparea navelor de luptă cu 9 astfel de tunuri ale bateriei principale dispuse în trei turnulețe.

În legătură cu încetarea proiectului de nave de luptă de tip „Uniunea Sovietică” în iulie 1941, lucrările privind dezvoltarea ulterioară a tunului naval B-37 și a turelei MK-1 pentru acesta au fost reduse. În același timp, suportul poligon experimental cu o singură țeavă MP-10 cu pistolul B-406 de 37 mm a luat parte la apărarea Leningradului. În perioada ostilităților, pistolul a tras 81 de obuze asupra trupelor germane din vecinătatea orașului.

Primul tun B-37 a fost gata în decembrie 1937, armele au fost asamblate la uzina Barrikady. Au fost trase în total 12 tunuri și cinci piese oscilante pentru acestea, precum și un lot de obuze. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, unul dintre tunurile din uzina pilot MP-10 a fost amplasat la poligonul de artilerie de cercetare de lângă Leningrad (Rzhevka).

Nu a fost posibilă evacuarea instalației din cauza greutății enorme, așa că arma s-a dovedit a fi un participant la apărarea orașului de pe Neva. Ei au reușit să pregătească instalațiile pentru foc integral și, în plus, să le rezerve. Tunul sovietic de 406 mm a tras primele focuri în avansarea trupelor germane pe 29 august 1941.


Proiectil de 406 mm al tunului B-37. Expoziție a Muzeului Naval, Sankt Petersburg

A fi sub obuzele acestei arme a fost un lucru extrem de neplăcut. Obuzele perforatoare de 406 mm cu o greutate de 1108 kg au lăsat în urmă o pâlnie cu un diametru de 12 metri și o adâncime de până la trei metri. În funcție de unghiul de ridicare al pistolului, cadența de foc urma să fie de la 2 la 2,6 cartușe pe minut. Capacitatea de supraviețuire a țevii lipite a fost de 173 de focuri, ceea ce a fost confirmat în timpul testelor. Raza maximă de tragere a pistolului a fost de aproximativ 45 km.

Greutatea țevii tunului B-37 cu șurubul a fost de 136 kg, lungimea țevii a fost de 690 de calibre. Unghiurile de ridicare ale pistolului au variat de la -50 la +2 de grade. Pentru tragerea din armă, s-a planificat să se utilizeze obuze perforante, semi-piercing și puternic explozive. Acestea din urmă nu au fost încă dezvoltate. În același timp, un proiectil perforator de 45 mm cu o greutate de 406 kg, când a fost tras, a dezvoltat o viteză inițială de 1108 m / s. La o distanță de 830 kilometri, un astfel de proiectil a fost garantat să străpungă o placă de blindaj de 5,5 mm grosime.

După sfârșitul războiului, utilizarea instalației pilot MP-10 pentru împușcarea cu noi muniții a continuat în anii 1950 și în anii 1960. Până în prezent, a supraviețuit o instalație cu un tun B-37, care se află încă în poligonul de artilerie Rzhev, lângă Sankt Petersburg.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

72 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    12 2021 iunie
    Revizuirea, desigur, este ușoară, dar America mai trebuia să fie examinată mai detaliat și sunt menționate în treacăt.
    1. +14
      12 2021 iunie
      Sunt de acord cu tine, dar aici vă puteți aminti încă de britanici cu „Rodney” și „Nelson” lor, care aveau calibrul principal de 9 tunuri (3 × 3) - 406 mm / 45.

      Cuirasate americane de tip „Colorado” „cu un calibru principal de tunuri de 8 x 406 mm în patru turnuri.

      În imagine este cuirasatul „West Virginia” (BB-48)
      Cuirasate de tip „Carolina de Nord”, „Dakota de Sud”, „Iowa” erau înarmate cu tunuri 3x3 - 406 mm.

      În imagine este cuirasatul New Jersey (BB-62).
      1. +8
        12 2021 iunie
        Da, în general, un fel de Murzilka.
        Al Doilea Război Mondial a demonstrat importanța artileriei de mare calibru.

        Doar al Doilea Război Mondial, serios?

        Cele mai mari arme ale celui de-al doilea război mondial sunt sistemele feroviare germane.
        Cuirasate cu cele mai mari tunuri: Yamato (2 buc, 18/45), Iowa (4 buc, 16/50), Carolina / Dakota (6 buc, 16/45), Nelson (2 buc, 16/45), Nagato ( 2 buc, 16/45), Colorado (Maryland) (3 buc, 16/45). Nu atât de puțin. 18 inci în condiții de luptă au fost folosiți, pe lângă japonezi, de britanici în Primul Război Mondial (monitoare din clasa Lord Clive cu pistoale de la LCR Furious anulat).
      2. +3
        12 2021 iunie
        Citat: Pisica de mare
        Cuirasate de tip „Carolina de Nord”, „Dakota de Sud”, „Iowa” erau înarmate cu tunuri 3x3 - 406 mm.

        Navele de luptă pe care le-ați enumerat aveau arme neidentice. Cuirasatele de tip North Carolina și South Dakota erau înarmate cu tunuri Mk-406 de 6 mm cu o lungime a țevii de 45 de calibre. Pentru armamentul navelor de luptă din clasa Iowa, a fost dezvoltat un nou tun Mk-406 calibrul 50 de 7 mm, care diferă de Mk-2 și Mk-3 „pre-Washington” (pentru navele de luptă din clasa Colorado și Lexington- crucișătoare de luptă clasa) cu o greutate de 108,5 tone față de 130,2 tone. hi
        1. +1
          12 2021 iunie
          Bună completare, mulțumesc Vladislav. zâmbet băuturi
          1. +1
            12 2021 iunie
            Vă mulțumim! bine băuturi hi
            1. +1
              12 2021 iunie
              Deloc, totul este afaceri. zâmbet
        2. +1
          13 2021 iunie
          Citat: Vladislav 73
          Pentru armamentul navelor de luptă din clasa Iowa, a fost dezvoltat un nou tun Mk-406 calibrul 50 de 7 mm, care diferă de Mk-2 și Mk-3 „pre-Washington” (pentru navele de luptă din clasa Colorado și Lexington- crucișătoare de luptă clasa) cu greutatea - 108,5 tone față de 130,2 tone.

          )))
          Colorado nu are nimic de-a face cu asta, 16"/50 Mark 2 și Mark 3 trebuiau să fie pe Lexington LCR și South Dakota LK din 1920. Cele mai puțin puternice 16" / 45 Mark 1 erau pe Colorado.

          Cât despre Iows, ar fi trebuit doar să fie sub aceste arme vechi. Dar meșterii americani au reușit să proiecteze LK în așa fel încât barbeta să iasă prea îngustă, așa că a necesitat turnulețe și, respectiv, tunuri mai mici, de asemenea, deși puțin, dar mai mici. A trebuit să reproiectez totul.
  2. +3
    12 2021 iunie
    Deși caracteristicile acestor sisteme de artilerie inspiră respect (în special cele japoneze!), Dar armele rachete sunt mai perfecte...
    1. +1
      12 2021 iunie
      Deși caracteristicile acestor sisteme de artilerie inspiră respect (în special cele japoneze!), Dar armele rachete sunt mai perfecte...


      Mai ales V-2.
      1. +1
        12 2021 iunie
        Citat din morose
        Mai ales V-2.

        Am vrut să-i ofer prietenului meu V-1 ca rachetă antinavă.
        1. +1
          13 2021 iunie
          Citat: Cherry Nine
          Am vrut să-i ofer prietenului meu V-1 ca rachetă antinavă.
          Degeaba râzi: japonezii (cu kamikaze-ul lor) ar fi ajuns la maxim. Nu ar fi ușor să interceptați o rachetă cu o viteză de 800 km/h cu o formațiune de apărare aeriană, iar până la o tonă de explozibili este un argument bun chiar și pentru un cuirasat.
          1. +1
            13 2021 iunie
            Citat din: bk0010
            Degeaba râzi: japonezii (cu kamikaze-ul lor) ar fi ajuns la maxim.

            Ce înseamnă asta? ar? Japonezii tocmai au primit-o.


            Dar ideea nu a funcționat. Nava nu este orașul Londra, se mișcă, nu va funcționa pentru a lansa o rachetă folosind o busolă. Iar americanii anului 45 nu sunt italienii anului 43. Controlul aerian a fost de așa natură încât bombardierele-portătorii de rachete nu au avut timp să ajungă la locul de lansare.
        2. 0
          13 2021 iunie
          Citat: Cherry Nine
          Am vrut să-i ofer prietenului meu V-1 ca rachetă antinavă.

          De ce?
          Nemții înșiși au ajuns la asta.
          Google - Fieseler Fi 103R Reichenberg
          1. 0
            13 2021 iunie
            Citat din: Macsen_Wledig
            Fieseler Fi 103R Reichenberg

            )))
            Ei bine, nemții au propria lor atmosferă. Există o rachetă de croazieră de apărare aeriană, nu rachete antinavă.
            1. 0
              13 2021 iunie
              Citat: Cherry Nine
              Sunt o rachetă de croazieră de apărare aeriană, nu rachete antinavă.

              Glumesti?
              Cu 850 kg TGA?
              Să arunce în aer „cutia” B-17-urilor din interior? :)
              1. 0
                13 2021 iunie
                Citat din: Macsen_Wledig
                Glumesti?
                Cu 850 kg TGA?
                Să arunce în aer „cutia” B-17-urilor din interior? :)

                )))
                Este greu de spus în ce scop ar putea fi implementate astfel de proiecte. Uneori se face impresia că aceste idei în ultimul an de război au fost practic lustruite. În acest sens, ele seamănă parțial cu activitățile complexului militar-industrial rus modern.

                Dar pentru germani, munca împotriva navelor în a doua jumătate a celui de-al 44-lea an și-a pierdut deja puțin din relevanță, mi se pare.
                1. -1
                  13 2021 iunie
                  Citat: Cherry Nine
                  Citat din: Macsen_Wledig
                  Glumesti?
                  Cu 850 kg TGA?
                  Să arunce în aer „cutia” B-17-urilor din interior? :)

                  )))
                  Este greu de spus în ce scop ar putea fi implementate astfel de proiecte. Uneori se face impresia că aceste idei în ultimul an de război au fost practic lustruite. În acest sens, ele seamănă parțial cu activitățile complexului militar-industrial rus modern.

                  Dar pentru germani, munca împotriva navelor în a doua jumătate a celui de-al 44-lea an și-a pierdut deja puțin din relevanță, mi se pare.

                  si ce e in neregula cu complexul militar-industrial?
                  1. 0
                    13 2021 iunie
                    Citat de la Usher
                    si ce e in neregula cu complexul militar-industrial?

                    )))
                    O să discutăm altă dată. Pe scurt, în Forțele Armate RF nu sunt multe lucruri, începând cu echipament. Și există, spun ei, o listă lungă de minuni.
    2. 0
      12 2021 iunie
      Citat: Krabong
      dar armele rachete sunt mai perfecte...

      De fapt, primele bombe de planificare au pus capăt navelor de luptă. Italienii știu asta cu siguranță. Au zburat primii.
      1. 0
        13 2021 iunie
        Citat din: Saxahorse
        De fapt, primele bombe de planificare au pus capăt navelor de luptă.

        Nu a pus. Mai mult, succesele germanilor, nu împotriva italienilor, ci împotriva britanicilor în Atlantic cu aceleași bombe, au fost extrem de moderate. Pentru că britanicii au reușit rapid în războiul electronic.

        Da, și ce să spun. În planificarea al 44-lea bombele nu au ajutat mai mult sau mai puțin decât orice.
        1. 0
          13 2021 iunie
          Citat: Cherry Nine
          Pentru că britanicii au reușit rapid în războiul electronic.

          Nu, nu așa. Bombele i-au ajutat puțin pe germani, în primul rând datorită superiorității covârșitoare a aliaților din aer. Este suficient să ne amintim că aterizarea în Normandia a fost acoperită de 20 de avioane. Acolo, pur și simplu nu a fost posibil să se împingă până la țintă, chiar și cu o bombă obișnuită, chiar și cu una de planificare. Din același motiv, japonezii nu au fost ajutați de kamikaze, de fapt, și bombe ghidate. După cum înțelegeți, războiul electronic este neputincios împotriva lor. Cu toate acestea, rezultatul este aproape la fel de mic.
          1. 0
            13 2021 iunie
            Nu mă refer la Normandia, ci la acțiuni în Atlantic. De la romi la Normandia mai mult de șase luni.
  3. +5
    12 2021 iunie
    În același timp, calibrul de 406 mm a fost supus de către Statele Unite, care au folosit masiv astfel de arme pe cuirasatele lor. Germania și URSS au creat și tunuri navale de 406 mm, deși nu au ajuns niciodată la nave. Germanii au putut asambla cel puțin o duzină de tunuri de 406 mm, toate fiind folosite exclusiv în artileria de coastă. Uniunea Sovietică și-a creat propriul tun naval B-406 de 37 mm. Ca parte a instalației experimentale de turelă MP-10, pistolul a luat parte la apărarea Leningradului.

    British BL 16-inch Mk I.

    Mark 18 american de 48 inchi/1 de inchi

    Articolul este un alt hack de la acest autor.
    1. +7
      12 2021 iunie
      Citat din Undecim
      Mark 18 american de 48 inchi/1 de inchi

      Potrivit Navvaps, americanii au ajuns la concluzia că trecerea la 18" este contraproductivă. Pe de altă parte, versiunea americană de 16/50 + superheavy este cea mai puternică posibilă la acest calibru. Așa că și în Montana au decis să mărească numărul de arme de 16 inchi, și nu calibrul lor.
      1. +6
        12 2021 iunie

        https://www.navsea.navy.mil/Home/Warfare-Centers/NSWC-Dahlgren/Who-We-Are/History/Blogs/18-Inch-Gun/
      2. 0
        13 2021 iunie
        Citat: Cherry Nine
        Citat din Undecim
        Mark 18 american de 48 inchi/1 de inchi

        Potrivit Navvaps, americanii au ajuns la concluzia că trecerea la 18" este contraproductivă. Pe de altă parte, versiunea americană de 16/50 + superheavy este cea mai puternică posibilă la acest calibru. Așa că și în Montana au decis să mărească numărul de arme de 16 inchi, și nu calibrul lor.


        Americanii au făcut acest lucru de dragul unificării cu Iowa Group of Companies.
        1. +1
          13 2021 iunie
          Citat: NF68
          Americanii au făcut acest lucru de dragul unificării cu Iowa Group of Companies.

          )))
          Unificarea cu Codul civil din Iowa nu avea nicio valoare independentă. Ideea a fost că, având o deplasare suplimentară, americanii au adăugat turnul 4 și nu au început să facă 3x3x18, care să cântărească cam la fel.
          1. 0
            13 2021 iunie
            Citat: Cherry Nine
            Citat: NF68
            Americanii au făcut acest lucru de dragul unificării cu Iowa Group of Companies.

            )))
            Unificarea cu Codul civil din Iowa nu avea nicio valoare independentă. Ideea a fost că, având o deplasare suplimentară, americanii au adăugat turnul 4 și nu au început să facă 3x3x18, care să cântărească cam la fel.


            Și de ce nu au vrut americanii să folosească 18 ", este pentru că nu au vrut să se deranjeze cu un nou tun principal pentru navele de luptă de tip Montana - nu au vrut să dezvolte un al treilea tun principal pentru navele de luptă în plus față de 406 mm / 45 și 406 mm / 50?
            1. +1
              13 2021 iunie
              Citat: NF68
              Și de ce nu au vrut americanii să folosească 18"

              Se pare că este descris în detaliu pe aceleași navigații. În comparație cu supergrea 16" 18" nu a dat un astfel de câștig. Dimpotrivă, unghiul de incidență la distanță lungă a fost mai blând și pătrunderea blindajului pe punte a scăzut. Plus o scădere a cadenței de foc, plus o scădere a numărului de butoaie, plus timp pentru a proiecta din nou toată această bogăție.
              Și cel mai important - de ce? Dacă ar ști despre Yamato, poate că ar începe să o facă. Dar ei nu știau. Ai putea spune norocos.
              1. 0
                13 2021 iunie
                Citat: Cherry Nine
                Se pare că este descris în detaliu pe aceleași navigații.


                Nu sunt puternic în engleză.

                În comparație cu supergrea 16" 18" nu a dat un astfel de câștig. Dimpotrivă, unghiul de incidență la distanță lungă a fost mai blând și pătrunderea blindajului pe punte a scăzut.


                A fost posibil să se folosească un proiectil foarte greu, cu o viteză a gurii mai mică decât cea de 406 mm / 50. Și atunci acest neajuns ar fi eliminat.

                Plus o scădere a cadenței de foc, plus o scădere a numărului de butoaie, plus timp pentru a proiecta din nou toată această bogăție.


                Pe cele 10 nave de luptă „anterioare” ale lor, americanii au instalat 3x3 406 mm fiecare. și asta li se potrivea foarte bine. Dezvoltare de 457 mm. Americanii conduc Codul civil încă din anii 20. Și, din câte știu, au continuat cercetările în partea de 457 mm mai târziu. GK. Dar din anumite motive au abandonat 457 mm.

                Și cel mai important - de ce? Dacă ar ști despre Yamato, poate că ar începe să o facă. Dar ei nu știau. Ai putea spune norocos.


                O baterie principală mai puternică în viitor nu ar fi de prisos. Cel mai probabil, ideea aici este și faptul că, deși americanii au rămas în urma japonezilor cu construcția de portavioane până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial și mai târziu, atunci, datorită industriei puternice, au avut ocazia să construiască multe altele. nave mari decât japonezii. Și portavioane la fel. Până în acest moment, americanii au presupus și că portavioanele ar putea deveni un factor decisiv în lupta împotriva acelorași cuirasate japoneze și, dacă da, atunci navele de luptă americane trebuiau să se ocupe mai ales de navele japoneze deja bătute de avioanele americane.
                1. +3
                  13 2021 iunie
                  Citat: NF68
                  A fost posibil să se folosească un proiectil foarte greu, cu o viteză a gurii mai mică decât cea de 406 mm / 50. Și atunci acest neajuns ar fi eliminat.

                  Este posibil, s-a făcut experimental. Cam 1,8 tone.
                  Citat: NF68
                  Dar din anumite motive au abandonat 457 mm.

                  Pentru ca de ce? Conform Bibliei construcției navelor de luptă, tunurile de 18 inchi înseamnă armură de 18 inchi, iar Montana, deja puternică și bazată pe portavion, abia trage 30 de noduri.

                  Încă o dată, ar ști despre Yamato - poate. Doar din armură ar trebui să dansați, iar dacă există armură de la 18 ", atunci pistoalele trebuie instalate singure. Dar, deoarece Yamato a fost considerat o nouă versiune a lui Nagato, nu s-au deranjat.
                  Citat: NF68
                  Până atunci, americanii au presupus și că portavioanele

                  Parţial. Cel de-al doilea act al lui Vinson din al 38-lea an a implicat construirea a 3 LC-uri suplimentare (135 mii tone) și doar două AB-uri relativ mici (40 mii tone). Actul „Flota a două oceane” de la mijlocul anului 40, când era deja cald, a însemnat 385 de mii de tone de nave de luptă (5 montans, 2 Iowas în plus față de 6 Alaska, care se aflau în limita de croazieră și 9 deja aprobate). LK, Carolyn, Dakota și Iowa) și doar 200 de mii de tone de AB. Ei scriu că este la fel de mult ca 18 AB, dar asta numai dacă iei independențe mici. Essexes în 200 de mii de tone se potrivesc doar 7.
                  Deci, dacă te uiți la hârtie, obținem 23 de LK și LKR (în plus față de cele 15 vechi) și un total de 9 AB noi (în plus față de cele 6 vechi), scorul total este 38:15.

                  Vorbirea despre previziunea portavioanelor americanilor este foarte exagerată. Atacul lui Taranto de la sfârșitul secolului al 40-lea i-a forțat să-și schimbe oarecum prioritățile, dar nu au existat întorsături abrupte. Desigur, Pearl Harbor a punctat toate i-urile. Înaintea lui, americanii au stabilit doar 5 Essex în al 41-lea an și 2 dintre ele - la 1 decembrie.
                  1. 0
                    14 2021 iunie
                    Citat: Cherry Nine
                    iar Montana este deja puternică și 30 de noduri bazate pe transportator abia se retrage.

                    Potrivit camarazilor Dulin și Harzke - nu mai mult de 28 de noduri.
                    1. 0
                      14 2021 iunie
                      S-au vorbit despre modul boost. Deși retrocedarea de la erezia LKR la adevărate cufere americane este izbitoare, desigur.
                      1. 0
                        14 2021 iunie
                        Citat: Cherry Nine
                        S-au vorbit despre modul boost.

                        În opțiunea 67-3 - forțând până la 212 mii CP. și 29 de noduri.
                        În versiunea finală, au decis că un nod nu merită și s-au stabilit pe 172 de mii și 28 de noduri.
                      2. +1
                        14 2021 iunie
                        Citat din: Macsen_Wledig
                        În versiunea finală, au decis că un nod nu merită și s-au stabilit pe 172 de mii și 28 de noduri.

                        Ei bine, mulțumesc pentru clarificare. În acest scenariu, imaginea construcției navei americane dobândește completitudine estetică.

                        Cu toate acestea, spre meritul americanilor, ei s-au răzgândit în timp. De asemenea, nu voi rata ocazia de a înșuruba că LCR-urile de tip Alaska, care sunt considerate a fi victimele unei concepții în stare de ebrietate, atunci când zac în 41-42 de ani, sunt nave mult mai semnificative și mai utile decât Montanas.
                      3. 0
                        15 2021 iunie
                        Mulțumesc foarte mult!
                        De asemenea, cred că armele monstru au o nișă limitată de aplicare: distrugerea propriului fel (cuirasate). Toate celelalte ținte sunt distruse cu încredere de calibrul 280 - 305 mm.
                        În ceea ce privește „Alaska”, trebuie să înțelegem că pur și simplu au întârziat la un adevărat război, iar „Baltimore” au intervenit destul de mult cu ei. Dintre deficiențele tehnice, trebuie menționat viteza redusă, care a făcut imposibilă dictarea condițiilor de luptă crucișătoarelor grele japoneze. O creștere a puterii cu 25%, combinată cu munca de îmbunătățire a propulsiei și cu prelungirea inevitabilă a MKO, ar crește viteza cu 2 noduri, ceea ce era de fapt necesar.
                        Dar calibrul principal al „Alaska” este într-adevăr o capodopera. Datorită celui mai greu proiectil din clasa sa, aceste crucișătoare puteau lupta împotriva oricărei nave de luptă din țările Axei la distanțe lungi și pot provoca daune fatale tuturor crucișătoarelor „Washington”. Era necesar să se întărească apărarea aeriană cu instalații universale și s-ar fi obținut crucișătoare care ar putea înlocui navele de luptă în majoritatea operațiunilor.
                      4. +2
                        15 2021 iunie
                        Ca să spunem așa.
                        Privind în urmă, o persoană vede șiruri nesfârșite de nave de la sfârșitul celui de-al 45-lea an. Dar, din păcate, adevărata flotă americană nu a fost niciodată așa. În special, în mod surprinzător, Marinei americane nu aveau nave.

                        Ideea este aceasta. Conform estimărilor lui Mitcher, principalul portavion american, AUS-ul optim este format din 4 avik, 6-8 nave mari și 18-24 EM. În cazul în care aeronavele inamice străbat formațiunile de apărare aeriană, navele trebuie să se deplaseze într-un grup dens la viteză maximă, acoperindu-se reciproc cu foc de artilerie.
                        Deci, AB, ținând cont de independențe, la mijloc (1 iulie), 44, americanii aveau două duzini, pe lângă escorte. Dar nici 30 de nave moderne de 30 de noduri nu au fost recrutate în niciun fel. Vechile CR aveau o apărare antiaeriană slabă, noile LC erau lente și erau puține CR noi. Există doar 3 Iowas. Sunt 4 Balți (deci nu, Balții nu au interferat cu Alaskanii), cleaves - și sunt doar 14. Aici, fiecare navă puternică contează.
                        Se pare că 2 Alaska au fost poate mai puțin necesare decât 4 Balți în același timp. Dar să le schimbi, chiar dacă pentru Montana, dar doar unul și un an mai târziu, clar nu este o victorie.

                        În ceea ce privește neajunsurile proiectului, principalul a fost, poate, PTZ. Armura și bateria principală sunt adecvate pentru Congo. Apărarea aeriană ar putea fi mai bună, dar în general este un păcat să te plângi. Și împreună cu AB și în grupul de grevă cu Iowa, ar putea fi foarte util.
                      5. 0
                        15 2021 iunie
                        Bună ziua, Maxim!
                        Industria americană a energiei maritime din anii 1940 era cu două maxime înaintea tuturor celorlalți. Deci, 172 CP este puterea maximă a patru GTZA, iar la 000 de noduri, Montana ar putea tăia până când rămâne fără combustibil. În ceea ce privește impulsul, americanii au calculat sursa principală de alimentare cu o marjă de 28% și nu doar turbinele, ci și cazanele au rezistat unui astfel de impuls (20 ore). În același timp, cursul Montanei într-o sarcină normală a crescut la 2 noduri.
                      6. 0
                        15 2021 iunie
                        Citat: Viktor Leningradets
                        În ceea ce privește impulsul, americanii au calculat sursa principală de alimentare cu o marjă de 20% și nu doar turbinele, ci și cazanele au rezistat unui astfel de impuls (2 ore). În același timp, cursul Montanei într-o sarcină normală a crescut la 29,5 noduri.

                        Cine scrie? Unde?
            2. 0
              15 2021 iunie
              Citat: NF68
              Și de ce nu au vrut americanii să folosească 18 ", este pentru că nu au vrut să se deranjeze cu un nou tun principal pentru navele de luptă de tip Montana - nu au vrut să dezvolte un al treilea tun principal pentru navele de luptă în plus față de 406 mm / 45 și 406 mm / 50?

              Vorbim de aceiași americani care, având șaptezeci de 16”/50 din „Washingtons” anulați, au decis să nu schimbe barbeturile „greșite” de pe Iowas, ci să dezvolte un alt „nou” 16”/50 special pentru ei? a face cu ochiul
              Aveau patru tipuri de serie de tunuri navale pentru al Doilea Război Mondial în calibrul 16 "- două tipuri 16" / 45 și două tipuri 16 "/50 ("vechiul" naval 16 "/50, în absența navelor pentru ele, servite pe coasta - cu armata, împreună cu pur militar 16 ").
              1. +1
                15 2021 iunie
                Citat: Alexey R.A.
                Aveau patru tipuri de serie de tunuri navale pentru al Doilea Război Mondial în calibru 16 "

                )))
                Bugetul nu se va ocupa de la sine.
    2. 0
      12 2021 iunie
      Am vrut să „tai” rapid aluatul.
  4. +3
    12 2021 iunie
    Autorul a uitat de tunurile de 406 mm de pe navele de luptă engleze Nelson și Rodney, precum și de navele de luptă clasa Lion construite în 1939, tot cu 9 tunuri de 406 mm.
  5. +2
    12 2021 iunie
    Mai mult, britanicii de șaisprezece inci, spre deosebire de cei germani și sovietici, au luptat destul de bine pe mare. „Nelsons”, desigur, nu poate fi comparat cu „Iowas”, dar 16 „este 16” ...)
  6. +1
    12 2021 iunie
    Proiectul prevedea găurirea țevilor lor la un calibru de 420 mm, în această formă, tunurile erau planificate pentru a fi utilizate și în dezvoltarea navelor de luptă ale proiectului „H”.

    Nu există informații în documentele germane despre posibilitatea unei astfel de „modernizări” a pistolului SKC / 40 de 34 cm.
    În diverse surse (de exemplu, Gröner), se menționează un sistem de artilerie de 42 cm, dar fără detalii.
    1. 0
      12 2021 iunie
      Obuzierul de coastă de 420 mm M.14/16 a tras asupra liniei Maginot în 1940
      1. +2
        12 2021 iunie
        Citat: Alex013
        Obuzierul de coastă de 420 mm M.14/16 a tras asupra liniei Maginot în 1940

        Aceasta nu este arma unei nave.
    2. 0
      13 2021 iunie
      Citat din: Macsen_Wledig
      Proiectul prevedea găurirea țevilor lor la un calibru de 420 mm, în această formă, tunurile erau planificate pentru a fi utilizate și în dezvoltarea navelor de luptă ale proiectului „H”.

      Nu există informații în documentele germane despre posibilitatea unei astfel de „modernizări” a pistolului SKC / 40 de 34 cm.
      În diverse surse (de exemplu, Gröner), se menționează un sistem de artilerie de 42 cm, dar fără detalii.


      40.6 cm/52 (16") SK C/34
      42 cm/48 (16.5") SK C/40

      http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_16-52_skc34.php

      Germanii au proiectat inițial aceste arme ținând cont de alezarea de până la 420 mm
      1. 0
        13 2021 iunie
        Citat: NF68
        Germanii au proiectat inițial aceste arme ținând cont de alezarea de până la 420 mm

        Să spunem că de multă vreme nu prea cred în NavVips... :)
        1. 0
          13 2021 iunie
          Citat din: Macsen_Wledig
          Citat: NF68
          Germanii au proiectat inițial aceste arme ținând cont de alezarea de până la 420 mm

          Să spunem că de multă vreme nu prea cred în NavVips... :)


          S-a decis creșterea calibrului pistoalelor principale la 420 mm. Atunci când a discutat această problemă cu concernul Krupna, Departamentul de Armament Naval a decis să lase designul corpului tunurilor și turnurilor la fel ca cel adoptat pentru tunurile de calibrul 406 mm. Dimensiunile portbagajelor sunt de 406 mm. Pistoalele au fost proiectate cu o marjă, astfel încât să fie posibil să le găurim până la un diametru de 420 mm. fara modificari suplimentare. Un studiu al problemelor ascensoarelor de muniție și a echipamentelor de încărcare a arătat că și aici vă puteți descurca cu modificări minime. 420 mm. pistol bazat pe 406 mm. nu au făcut-o niciodată, dar au fost efectuate teste de muniție cu un proiectil special. Era de așteptat să se poată obține o rază de tragere mai mare cu ajutorul prafului de pușcă special și al unui proiectil de subcalibru. Trecerea la un calibru mai mare a fost în conformitate cu directiva lui Hitler din 1939 conform căreia fiecare navă germană ar trebui să fie mai puternică decât orice inamic străin. Calibru 420 mm. în Marina Germană a fost luat în considerare înainte - pentru navele proiectului din 1917 al anului. Era de așteptat ca obuzele de 420 mm să poată provoca daune grele oricărui inamic, deoarece majoritatea navelor de luptă moderne transportau „doar” 380 și 406 mm. unelte. Deoarece în timpul Primului Război Mondial tunurile navale germane le depășeau numeric pe cele engleze de calibru egal, designerii germani credeau că, în crearea unui tun atât de puternic, erau pe drumul cel bun. Pentru o vreme, ar fi cel mai puternic din lume. Germanii știau că în 1938 britanicii au început lucrările la 406 mm. o armă pentru navele de luptă clasa Lion planificate pentru construcție. Chiar dacă ar reuși să învețe ceva despre noul pistol german, ar trebui să petreacă mult timp pentru a-i ajunge din urmă pe nemții care au mers înainte.

          http://germanfleet.narod.ru/html/hiotiplinkor.htm
          1. 0
            13 2021 iunie
            Citat: NF68
            http://germanfleet.narod.ru/html/hiotiplinkor.htm

            Totul ar fi bine, dar nici măcar în arhiva Bundes nu există nimic pentru tunuri de 420 mm: nici pentru alezarea unei garnituri de 406 mm, nici pentru un sistem de artilerie „independent”.
            Informații de la oameni care au „săpat” acest subiect din motive profesionale.
            1. 0
              13 2021 iunie
              Citat din: Macsen_Wledig
              Citat: NF68
              http://germanfleet.narod.ru/html/hiotiplinkor.htm

              Totul ar fi bine, dar nici măcar în arhiva Bundes nu există nimic pentru tunuri de 420 mm: nici pentru alezarea unei garnituri de 406 mm, nici pentru un sistem de artilerie „independent”.
              Informații de la oameni care au „săpat” acest subiect din motive profesionale.


              Unde este garanția că acești oameni au avut ocazia și timpul să se adâncească în arhivele de acolo? De asemenea, am căutat mult timp informații despre motoarele de avioane germane cu piston pe Internet. Până când, în sfârșit, am văzut un link într-o sursă germană. Am comandat cartea indicată acolo și am copiat ceea ce aveam nevoie. Apoi am dat peste o altă carte. Apoi am găsit o carte despre dezvoltarea motoarelor de tanc de către Maybach în anii 30-40.
              1. 0
                13 2021 iunie
                Citat: NF68
                Unde este garanția că acești oameni au avut ocazia și timpul să se adâncească în arhivele de acolo?

                Există o garanție...
                Din cauza circumstanțelor, nu pot spune cine a căutat și de ce, dar au căutat temeinic.
  7. Alf
    0
    12 2021 iunie
    Dragi colegi ! Vă rugăm să explicați unui nespecialist cum diferă un proiectil semi-piercing de armură de unul puternic exploziv și de ce semi-piercing-ul este doar în marina, dar nu și în artileria armată.
    1. +4
      12 2021 iunie
      Citat: Alf
      care este diferența dintre un proiectil semi-piercing armura și un mare exploziv

      Dacă este dur, un perforator semi-armură are o siguranță inferioară, așa că poate funcționa cu o încetinire, fără a fi distrus atunci când sparge armura subțire.
      Citat: Alf
      dar nu în artileria armatei.

      Și de ce este artilerie de armată?
      1. Alf
        +1
        12 2021 iunie
        Dar explozivul mare poate fi, de asemenea, setat să încetinească.
        1. +4
          12 2021 iunie
          Citat: Alf
          Dar explozivul mare poate fi, de asemenea, setat să încetinească.

          Proiectilele variază în design.
          Semi-armură-piercing este, ca să spunem așa, un proiectil "ușor" (nu în sensul literal) armor-piercing, care are o sticlă de proiectil mai subțire, din acest motiv, sarcina explozivă este crescută. Datorită „ușurinței” designului, PBB-ul pătrunde în armura mai subțire.

          1. Alf
            +1
            12 2021 iunie
            Mulțumesc ! O să știu.
        2. +2
          12 2021 iunie
          Citat: Alf
          Dar explozivul mare poate fi, de asemenea, setat să încetinească.

          Este interzis. La o mină terestră, siguranța va fi prima care va săpa în armură și se va prăbuși. El este înainte.
          1. 0
            12 2021 iunie
            Dragă, siguranțe de jos hi
            1. +2
              12 2021 iunie
              Citat din smaug78
              Dragă, siguranțe de jos

              Cu un proiectil puternic exploziv? râs
              Partea de jos la armor-piercing și semi-armour-piercing.
              1. +1
                12 2021 iunie
                Și așa și așa hi
                Obuze puternic explozive HC Mark 13, 14:
                S-au folosit atât siguranțe de percuție de jos, cât și de cap
          2. Alf
            0
            12 2021 iunie
            Citat din: Saxahorse
            Citat: Alf
            Dar explozivul mare poate fi, de asemenea, setat să încetinească.

            Este interzis. La o mină terestră, siguranța va fi prima care va săpa în armură și se va prăbuși. El este înainte.

            Dar ce zici de
            ?
            sau
            ?
            1. 0
              12 2021 iunie
              Întrebarea este unde vom merge. Pătrunderea în teren relativ moale vă permite să creați o pâlnie mare în punctul de impact. Și distruge adăposturile de câmp luminoase dacă există. Pe de altă parte, detonarea este adesea necesară imediat, la prima atingere, pentru a oferi o rază mare de distrugere de către o undă de șoc și fragmente în luptele terestre.

              În luptele navale, o fitibilă sensibilă a făcut posibilă funcționarea chiar dacă a lovit o latură destul de subțire fără armură și oferă o gaură imensă la prima atingere. Acest lucru se realizează prin siguranța proeminentă, ușor deformabilă, care răspunde la prima atingere. Cu toate acestea, la lovirea armurii, o astfel de siguranță va fi complet distrusă, adesea împreună cu nasul unui exploziv înalt cu pereți subțiri, iar întârzierea stabilită acolo nu va juca niciun rol.

              Siguranțele inferioare au problema opusă. Indiferent cât de sensibile sunt, ele sunt în esență siguranțe inerțiale. Acestea. declanșarea nu necesită deformarea nasului, ci o încetinire bruscă a întregului proiectil. Dacă vă amintiți că un proiectil de calibru mare poate cântări 300-800 kg, (sub o tonă!) Este imediat clar că nu este ușor să-l încetinești brusc. Părțile neblindate ale navei nu sunt adesea suficiente pentru asta. Îți amintești că Yamato a împușcat în portavioanele de escortă? Are doar muniție semi-perforantă în încărcătura sa de muniție și au străpuns portavionul prin toate părțile laterale și pereții etanși fără să observe măcar vreun obstacol acolo. râs
              1. 0
                13 2021 iunie
                Citat din: Saxahorse
                Întrebarea este unde vom merge.

                Totul depindea de arme. Germanii, de exemplu, în tunurile de calibru mare (128 mm și mai sus) au folosit o siguranță „nereglementată” și, de exemplu, în grenade explozive de 88 și 105 mm, au folosit o siguranță de impact AZ C23 / 28. de acțiune instantanee și inerțiale cu capacitatea de a seta o decelerație în 0 sau 0,1 s.
      2. 0
        12 2021 iunie
        Citat: Cherry Nine
        Și de ce este artilerie de armată?

        Proiectil de beton. Prin proiectare - armor-piercing / semi-armour-piercing (în funcție de adâncimea „adâncirii”), cu excepția poate fără „capacul Makarov” cu vârf balistic și cu o siguranță inferioară.
        1. +1
          13 2021 iunie
          Citat: Vladislav 73
          Proiectil de beton.

          În general, ideea este similară, ai dreptate, dar piercing-ul din beton are o serie de caracteristici.
  8. +1
    12 2021 iunie
    Americanii au putut afla despre adevăratul calibru al artileriei navelor de luptă de tip Yamato abia după încheierea ostilităților, înainte de a crede că cele mai avansate nave de luptă japoneze erau înarmate cu tunuri de 406 mm.
    Japonezii nu au avut niciodată un tun principal de 406 mm. Era de 410 mm, ca, de exemplu, pe „Nagato” sau „Mutsu”.
  9. 0
    13 2021 iunie
    Tunurile SKC/40 de 34 cm aveau un calibru de 406,4 mm și o lungime a țevii de 52 de calibre. Greutatea țevii pistolului numai cu culașa este estimată la 159 kg. Obturatorul este de tip pană, orizontal. La versiunile de nave, pentru confortul încărcării armelor, obturatorul trebuia să se deschidă în direcții diferite. Unghiurile maxime de elevație ale tunurilor sunt de 900 de grade.


    German 40,6 cm au fost desemnați -40.6 cm/52 SK C/34
    42 cm au fost desemnați -42 cm/48 SK C/40

    Unghiul maxim de elevație de 52 de grade a fost doar pentru instalațiile de coastă. Normal 1030 kg. carcasa acestor instalatii avea o raza de actiune de 43 km. Pentru instalațiile pe nave, intervalul a fost de 36,4 microni. întrucât unghiul maxim de ridicare al trunchiurilor pentru aceste instalaţii era de numai 30 de grade.

    Aici-

    http://www.navweaps.com/Weapons/index_weapons.php

    Există informații mai detaliate despre artileria navală.
  10. 0
    Iulie 31 2021
    vorbim despre tunuri navale puternice, și nu despre nave înarmate cu ele și aș dori să citesc despre eficiența proiectilului nostru MP-10.81, acesta este ceva, pentru tot războiul!
  11. 0
    August 18 2021
    Calibrele mai mici și viteza de deplasare a obuzelor au oferit o mai bună penetrare a armurii orizontale la distanțe mari de luptă, dar cu o precizie și o linie de vedere acceptabile (nu mai mult de 20-25 de kilometri).
    În principal din acest motiv, britanicii nu numai că nu au crescut, dar au redus calibrul principal al navelor lor de luptă de la 381 la 356 mm înainte de război.
    Noi cuirasate germane și italiene au fost create conform vechiului concept - luptă la distanțe apropiate și medii (5-15 kilometri) și penetrarea blindajului orizontal.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”