Revizuirea militară

De ce sunt convins că Israelul va ataca Iranul în câteva săptămâni

116
Vara aceasta evocă un fel de sentiment de rău augur, ca în august 1914. În Orientul Mijlociu, Primăvara Arabă a adus schimbarea mai multor tiranii, dar nu democrații în stil occidental, ci Frații Musulmani. Războiul civil care se desfășoară în Siria și care amenință să se răspândească în Liban și Iordania este în realitate un război între Iran și Arabia Saudită pentru dominație în regiune.

În același timp, undeva în fundal, există o criză lentă asociată cu dorința încăpățânată a Iranului de a dobândi o armă nucleară. armă.

Este clar că dacă ayatollahii primesc bomba atomică, atunci alte țări din regiune - Egipt, Arabia Saudită și Turcia - vor face același lucru pentru a contracara hegemonia iraniană.

De ce sunt convins că Israelul va ataca Iranul în câteva săptămâni
Soldații Armatei de Eliberare a Siriei fac schimb de focuri cu trupele guvernamentale în Alep. Războiul civil sângeros amenință să se extindă în Liban și Iordania


De luni de zile, comunitatea internațională a dezbătut ce fel de amenințare ar putea reprezenta Iranul nuclear, în primul rând pentru inamicul său jurat, Israel, pe care Iranul a promis că îl va „șterge de pe fața pământului”.

Drept urmare, Israelul și-a declanșat campania de retorică și amenințări agresive, care a dus la impunerea de către America și Europa a unor sancțiuni comerciale și financiare severe asupra Iranului. În același timp, Israelul a efectuat mai multe operațiuni sub acoperire pentru a distruge oamenii de știință iranieni asociați cu programul nuclear.

Odată cu trecerea timpului, devine evident că sancțiunile impuse Iranului nu sunt eficiente - se pare că Israelul și-a pierdut complet răbdarea și a încetat să aibă încredere în oricine în chestiunile legate de propria sa securitate.

Alon Ben-David, un corespondent de război bine informat pentru Canalul 10 al Israelului, a declarat în această săptămână că țara sa este „mai aproape ca niciodată” de o lovitură militară asupra Iranului. El a menționat, de asemenea, că premierul israelian Benjamin Netanyahu este serios să atace Iranul înainte de începerea alegerilor prezidențiale din SUA din 6 noiembrie, care mai sunt la doar 11 săptămâni.

Această sugestie ridică gânduri înfricoșătoare despre un război mult mai larg în regiune, cu implicarea americană în el. Aici, în Occident, experiența Irakului și Afganistanului ne-a învățat o lecție despre cât de periculos este să invadăm alte țări. La rândul lor, iranienii nu fac nimic pentru a calma opinia publică mondială cu privire la ambițiile lor nucleare.

Corespondentul de război Alon Ben-David spune că premierul israelian Benjamin Netanyahu intenționează să atace Iranul, cel mai probabil înainte de alegerile americane din noiembrie


Aproape în fiecare zi, iranienii se laudă cu noi capacități militare: bărci rapide (bazate pe britanicul Bradstone Challenger), o rachetă avansată Fateh-110 care poate lovi bazele americane din regiune și două grupuri de portavioane americane din Golful Persic.

În cazul unui atac israelian, Iranul plănuiește să folosească grupul șiit Hezbollah din sudul libanez pentru a riposta. Arme iraniene, inclusiv cel puțin 10 rachete Scud puternice, au fost livrate lui Hezbollah prin Siria, pe lângă arsenalul Hezbollah de peste 50000 de rachete capabile să lovească Israelul și ascunse în aproximativ o sută de sate fortificate. Iranienii și-au proclamat în mod repetat ura nefirească față de Israel și față de evrei în general. Chiar săptămâna trecută, Ayatollahul Suprem Ali Khamenei a spus că Israelul va „dispără” în curând, în timp ce președintele Mahmoud Ahmadinejad a numit Israelul „cancer”.



Afundându-se în adâncurile antisemitismului bilios, Ahmadinejad a susținut: „Sioniștii sunt cauza principală a dezastrelor și nenorocirilor întregii omeniri în ultimii 2000 de ani și mai ales în ultimele patru secole”. De când sionismul ca mișcare a apărut cu aproximativ o sută de ani în urmă, atacurile sale par să fie îndreptate împotriva evreilor în general. Ayatollahul suprem iranian Ali Khamenei face apel la „dispariția” Israelului, în timp ce președintele Ahmadinejad o numește „cancer”. Nu este de mirare, așadar, că tensiunea în societatea israeliană este foarte mare – mai ales după calculele ministeriale că în cazul unui război cu Iranul, până la 100 de rachete vor lovi Israelul în fiecare zi, provocând moartea a 500 de oameni.



Jumătate din populația israeliană are acasă măști de gaze, iar un sistem de alertă de rachete prin semnale SMS a fost instalat și testat. În parcarea subterană a Ministerului Apărării au fost degajate și pregătite pentru a fi folosite ca adăpost antibombe 60 de locuri.

Armata israeliană speră că sistemul Iron Dome va putea intercepta majoritatea rachetelor și proiectilelor trase de Hezbollah, în timp ce sistemul Arrow (Arrow) de 1.2 miliarde de dolari, echipat cu antirachete ghidate de radar, va intercepta rachetele iraniene Shahab-3. capabil să transporte un focos de 1000 de lire.pe o distanță de 800 de kilometri. În timpul testelor, Strela a interceptat cu succes focoase unice, dar va putea face față, de exemplu, cu 30 de rachete cu focoase care pot fi vizate individual?



Există un singur motiv pentru toate acestea - încălcarea gravă de către Iran a Tratatului de neproliferare a armelor nucleare, pe care l-a semnat în 1970, și eforturile sale titane de a obține o bombă atomică și, ca urmare, o nucleară pe deplin funcțională. arsenal. Desigur, există o diferență când pistolul este ținut încărcat și când este dezasamblat pe masă.

De fapt, Occidentul trebuie să respingă cu forță pretențiile Iranului privind un program nuclear pașnic - și acest lucru merge mână în mână cu uriașele sale rezerve de petrol și gaze. Iranul are deja un reactor rusesc la Bushehr și un alt reactor cu apă grea la Arak, în vestul Iranului.

Cu toate acestea, există încă două fabrici secrete în centrul Iranului: Natanz și Fordov, ascunse adânc sub stâncile din apropierea orașului sfânt Qom. Este absolut sigur că ambele sunt complet încărcate cu îmbogățire cu uraniu și probabil pentru a fi folosite într-o bombă atomică. De asemenea, este bine cunoscut faptul că la o fabrică din Parchin, lângă Teheran, Iranul a testat siguranțe nucleare. Cu toate acestea, nu se știe dacă Teheranul poate face aceste dispozitive suficient de compacte pentru a fi împachetate într-un focos și livrate la țintă. Multe teste anterioare cu rachete au arătat fiabilitatea lor slabă.

Interesant, spre deosebire de opinia publicului larg, agențiile de informații americane abordează evaluarea programului iranian, în special în ce stadiu se află, cu mult mai multă prudență. Motivul pentru aceasta constă în reputația agențiilor înseși, pătată de erori în evaluarea presupuselor ADM irakiene în 2003.

Cu toate acestea, amenințarea iraniană la adresa păcii în regiune este foarte mare. Motivele pentru care Iranul este dornic de bomba sunt simple - de mulți ani, Persia a fost un imperiu suveran - hegemon în întregul Orient Mijlociu. După 1979, când șahul a fost răsturnat, guvernul islamic revoluționar aflat în fruntea țării își vede istoric misiune, la fel ca China comunistă în trecut, să răspândească învățăturile șiite radicale în adânc și lat. Încearcă să devină un jucător important într-o regiune mai mare, atragând monarhiile arabe spre supunere.

Prin urmare, sancțiunile internaționale împotriva Iranului, impuse în 2006, devin din ce în ce mai stricte. Au provocat un val de inflație în țară. Chiar și serialele de televiziune îndrăgite în care familiile se așează la cine gourmet au fost scoase din aer - majoritatea telespectatorilor nici măcar nu își pot permite un astfel de „lux”. Chiar și puiul a devenit „de lux” aici - prețul pentru el a crescut de trei ori.

Nave de război iraniene participă la o paradă în apropiere de strâmtoarea Hormuz din sudul Iranului. Iranienii se laudă cu noile bărci cu motor concepute pentru a distruge navele inamice


Iranul a încercat tranzacții de troc schimbând petrol cu ​​alimente - dar comercianții internaționali le-au escrocat de mai multe ori. Pakistanul, de exemplu, a cerut un preț de 312 USD pe tona de grâu, în timp ce prețul mondial era de 224 USD, iar India chiar a încercat să strecoare cereale contaminate.



Exporturile de petrol iraniene au scăzut de la obișnuitele 4 milioane de barili pe zi la mai puțin de 3 milioane de barili pe zi, deoarece cumpărătorii asiatici și europeni le întorc spatele, iar tancurile iraniene își pierd asigurarea și trebuie să aștepte în porturi.

Chiar și amenințările Iranului de a bloca Strâmtoarea Hormuz, cea mai importantă arteră comercială cu petrol, și-au pierdut marginea. Kuweit și Arabia Saudită au reparat și pus în funcțiune conducte petroliere vechi care pur și simplu ocolesc strâmtoarea Hormuz. În plus, Arabia Saudită continuă să producă petrol în volume record, ceea ce a dus la o scădere semnificativă a prețului.

Totuși, Iranul a avut și unele succese. El a reușit să ocolească parțial sancțiunile financiare folosind parteneri lacomi și lipsiți de scrupule precum Commerzbank, RBS și Chartered Standard. Aceste organizații au permis Iranului să efectueze tranzacții financiare ascunse fără a dezvălui sursa fondurilor care trec prin.

Cu toate acestea, aceste bănci au fost expuse și aspru pedepsite de autoritățile financiare americane cu amenzi de mai multe milioane de dolari și amenințarea expulzării de pe Wall Street.

Totuși, Iranul nici nu s-a gândit să renunțe. Să luăm, de exemplu, cazul unei încercări de eludare a sancțiunilor prefăcându-se ca o companie chineză de jucării. Într-o zi bună, o mică fabrică din Seattle care produce așa-numitul oțel aliat - foarte ușor, dar puternic - a primit o comandă de la o companie chineză de jucării. Oțelul solicitat, de 20 de tone, urma să fie folosit de chinezi pentru a face un tobogan într-un parc public pentru copii.

Cu toate acestea, agenții serviciilor de informații americane, dându-se drept reprezentanți ai uzinei, au reușit să afle că, de fapt, în spatele acestui ordin se afla un iranian pe nume Parviz Khaki. Interesele sale s-au extins și la mașini-unelte de precizie, aliaje de nichel, pompe de vid și spectrografe de masă. Acestea din urmă sunt adesea folosite pentru a măsura caracteristicile fluorurii de uraniu. A devenit evident că afacerea eșuată a făcut parte dintr-un efort de a asigura un program de îmbogățire a uraniului.

În mijlocul acestor subterfugii constante, administrația de la Washington încearcă să determine cât de eficiente sunt sancțiunile și dacă pot opri programul nuclear al Iranului. Și un atac israelian asupra Iranului înaintea alegerilor este ultimul lucru pe care și l-ar putea dori Barack Obama. În cele din urmă, după îndoieli serioase, America s-a resemnat cu arsenalele nucleare din India, Pakistan și Coreea de Nord.

În cel mai bun caz, Obama ar prefera să amâne problema iraniană până după alegeri, sperând să fie ales la președinție pentru un alt mandat. Spre deosebire de Washington, starea de spirit din Israel este mult mai militantă. Liderii israelieni sunt convinși că dacă mai așteaptă câteva luni, Iranul va fi complet imun la atacurile aeriene israeliene. Până atunci, ayatollahii vor putea ascunde arme atomice atât de adânc în pământ încât Israelul nu le va putea distruge.

În plus, ei sunt convinși că alte măsuri precum diplomația, atacurile cibernetice și asasinarea oamenilor de știință nucleari s-au epuizat deja. Efectuarea unui atac asupra Iranului va fi însă incredibil de dificilă. Nu este ca și cum ați bombarda un site, cum ar fi reactorul Osirak din Irak în 1981.

F-15 și F-16 israeliene vor trebui să zboare timp de 3 ore pentru a suprima mai multe ținte, ceea ce se află la limita capacităților lor. Flota de tancuri va trebui să opereze în spațiul aerian al Irakului și Arabiei Saudite (cel din urmă, potrivit zvonurilor, ar fi promis că își va opri radarele de apărare aeriană pe toată durata operațiunii).

De asemenea, nu există unitate în societatea israeliană, iar unii alegători ar putea prefera să se bazeze pe America cu puterea sa aeriană nelimitată. Iranul va riposta oricum și numai America poate trece până la capăt și să distrugă complet apărarea iraniană.
Nu uitați, de asemenea, că flota americană și strategică aviaţie practic nu au fost folosite în timpul campaniilor din Irak și Afganistan - și există destui oameni fierbinți acolo care doresc să practice în fața unei viitoare amenințări potențiale în regiunea Asia-Pacific care emană din China.

Este posibil să se țină cont de impactul aproape inevitabil al Iranului și asupra intereselor americane din Golful Persic, se pare că o astfel de posibilitate este discutată în secret de conducerea israeliană. Cu toate acestea, mulți din armata israeliană și din serviciile de informații numesc comportamentul conducerii „isteric” și că un atac eșuat asupra Iranului îl va face pe acesta din urmă și mai dornic să obțină o armă nucleară. De asemenea, trebuie luată în considerare o lovitură gravă adusă reputației internaționale a Israelului, care amenință că o va transforma într-un paria pentru atacarea unei țări suverane. Cu toate acestea, în ciuda tuturor, sunt convins că nimic nu mai poate opri Israelul. Sunt încrezător că Israelul va lovi Iranul înainte de alegerile americane, cel mai probabil în octombrie.

Poporul Iranului nu va ști nimic până când F-15 și F-16 israelieni nu vor fi în afara spațiului aerian israelian și voi fi foarte surprins dacă Israelul nu va lua măsuri preventive împotriva Hezbollah ca armă de represalii iraniene.
Perspectivele înfricoșătoare ale unei posibile agresiuni de această amploare se vor manifesta prin implicarea din ce în ce mai multe țări din regiune într-un război masiv, prelungit și necontrolat.
Autor:
Sursa originala:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2193246/Why-Im-convinced-Israel-bomb-Iran-weeks-Netanyahu-running-patience-closer-launching-strike.html#ixzz24fGjaVMv
116 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. un profesionist
    un profesionist 3 septembrie 2012 09:26
    +9
    Când începe, nimeni nu cunoaște Iranul, Irakul sau Libia, se vor lupta până la capăt și Occidentul nu are metode de a influența Iranul în afară de armată.Perșii vor putea proteja onoarea patriei lor zdrobind trădătorii interni. dacă Iranul s-ar simți mai calm, iar Israelul și SGA s-au calmat oarecum.
    1. sv-sakh
      sv-sakh 3 septembrie 2012 09:32
      +7
      Titlul sună la fel de „profetic” precum „2012 va vedea sfârșitul LUMII!!! Ahhh vom muri cu toții!”
      Data începerii ostilităților nu este un subiect în care merită să jucați un joc de ghicituri bazat pe fragmente de date media corupte.
      Articolul minus.
      1. transă
        transă 3 septembrie 2012 10:18
        0
        Buna ziua tuturor hi
        Am citit rândurile din această poezie - „Războiul civil care se dezlănțuie în Siria”, și nu am citit mai departe.
        Și printre yankei sunt farsori, știu să facă și videoclipuri și chiar împotriva guvernului lor a face cu ochiul [
        t; type="application/x-shockwave-flash">
        <param name="movie" value="http://tv.km.ru/sites/all/modules/custom/tv2/flowplayer-3.2.5.swf&qu
        ot; />

        <param name="flashvars" value="config={'playlist':[{'url':'http://tv.km.ru
        /sites/default/files/xcms/new_videos/Cmotret_13_02-12.flv','autoPlay&#
        039;:false}]}" />
        ]
      2. transă
        transă 3 septembrie 2012 10:23
        +4
        Buna ziua tuturor hi

      3. dark_sp
        dark_sp 3 septembrie 2012 10:35
        +2
        Puteți vedea imediat pin-dosul scris! Doar ei pot raționa așa.
        1. coşuri
          coşuri 3 septembrie 2012 14:10
          +1
          Cum? Fără crize de furie și cu încercarea de a cântări situația?
          1. thatupac
            thatupac 3 septembrie 2012 15:51
            +4
            Ce este de cântărit? Iranul se grăbește să obțină o bombă nucleară, nu pentru că ar fi vrut să distrugă Israelul cu ea. Și apoi, să se protejeze de repetarea evenimentelor din Libia, Siria, Afganistan și Irak. Totul este făcut pentru autoconservare. La urma urmei, ei nu bat asupra Pakistanului ca și în Afganistan, deși există talibani acolo. Dar pentru că Pakistanul are arme nucleare. Armele nucleare sunt o armă descurajatoare. Israelul are și arme nucleare. Acesta este un salut din partea evreilor americani. Și nu va fi război. La urma urmei, dacă se va întâmpla ca în războiul din 888, când Statele Unite nu au cumpărat Georgia, atunci Israelul se va confrunta cu un eșec total. Apropo, de ce s-au mutat trupele egiptene în Sinai? Doar din cauza recentului atac terorist, sau ce? râs
            1. coşuri
              coşuri 3 septembrie 2012 16:11
              -2
              Armele nucleare ale Israelului nu sunt din Statele Unite. Franța - Programul nuclear al Israelului, după toate indicațiile, a fost construit împreună cu acesta
              1. thatupac
                thatupac 3 septembrie 2012 16:51
                0
                Oh nu. arme nucleare din SUA. Franța este secundară aici.
                1. coşuri
                  coşuri 3 septembrie 2012 18:34
                  -2
                  Dragă. Când Israelul își dezvolta programul nuclear, relațiile cu SUA erau, ca să spunem ușor, tensionate. Au început să se încălzească la mijlocul anilor ’60, până atunci Israelul – probabil – avea deja arme nucleare.

                  Uiți cumva că Franța este un jucător foarte semnificativ care a preferat întotdeauna să joace cu propria minge. În 1956 a fost semnat un acord privind construcția unui reactor cu plutoniu - relațiile atunci, după o campanie de succes împotriva Egiptului, Franța și Israelul nu au fost nicăieri mai bune.

                  Aflați istoria dacă încercați să vă exprimați o opinie. În rest, aceasta nu este o părere, dar așa. Cineva a dat cu piciorul.
                2. Isr
                  Isr 3 septembrie 2012 20:31
                  -2
                  Evident că nu știi. Și foarte obsedat de SUA.
    2. Goga
      Goga 3 septembrie 2012 10:43
      +26
      apro - Coleg, - citat - „dacă Iranul s-ar simți mai calm...” - așa că tipii ăștia înșiși, cu patru mâini, îi împing pe perși să creeze arme nucleare. Și un astfel de pasaj din articol este pur și simplu emoționant - un citat - „Există un singur motiv pentru toate acestea - încălcarea gravă de către Iran a Tratatului de neproliferare a armelor nucleare...” și acesta este scris de un reprezentant al unei țări. care nu a semnat deloc Tratatul de neproliferare a armelor nucleare, o țară care ocolește toate acordurile internaționale și care a creat de mult arme nucleare! Adică pot fi „aleșii lui Dumnezeu”, toți ceilalți, nu, nu... o abordare tipică evreiască - dacă Sharon masacra sate arabe întregi, atunci aceasta este autoapărare - și dacă Arafat aruncă în aer case evreiești, atunci asta este terorism.... Ce să spun, Israelul culege ceea ce a semănat el însuși, „cum vine, așa că...”, și mai departe de-a lungul spiralei tot mai mari, cu cât Izril se comportă mai agresiv, cu atât mai înverșunați dușmanii îl vor ataca. Și ceea ce este cel mai neplăcut pentru evrei este că israelienii pot începe o gunoi și pot scoate ca răzbunare, peste tot în lume vor fi evrei pașnici care nu sunt implicați în acest masacru în niciun loc - asta va fi un țipăit - gewalt , antisemitism... păcăli
      1. coşuri
        coşuri 3 septembrie 2012 14:11
        -2
        Dar Iranul, dragă, a semnat acest acord. Și o încalcă cu sârguință. Credeți că Consiliul de Securitate - care include, printre altele, Rusia - i-a impus sancțiuni? Nimeni nu are nevoie de fanatici cu arme nucleare
        1. thatupac
          thatupac 3 septembrie 2012 15:53
          +1
          Ce, laș, dacă Iranul are arme nucleare? Iranul face ceea ce trebuie. Și atunci nu are încă această armă, Israelul se pregătește deja de război. Și dacă ar fi așa, atunci Israelul ar blabla doar pe arena politică. Si asta e. Hehe. Acestea sunt plăcintele pe care inamicii le-au preparat pentru noi aici...
          1. coşuri
            coşuri 3 septembrie 2012 16:12
            -1
            Ei bine, așa cum ar fi, varianta apropiată de a avea arme nucleare este doar subiectul de discuție, nu-i așa?
            1. thatupac
              thatupac 3 septembrie 2012 16:52
              0
              Ei bine, așa că scriu pentru ca evreii să bladă ușor, Iranul are nevoie de această armă nucleară. Asta e tot.
              1. coşuri
                coşuri 3 septembrie 2012 18:35
                -1
                Dragă. Înțeleg că ai venit acasă de la școală. Dar nu te-au învățat acolo maniere?
                1. locotenent colonel
                  locotenent colonel 3 septembrie 2012 18:36
                  0
                  Citat: Pimply
                  Dragă. Înțeleg că ai venit acasă de la școală. Dar nu te-au învățat acolo maniere?
                  Vă asigur că nu l-au învățat)))))))))))))
                  1. coşuri
                    coşuri 3 septembrie 2012 19:00
                    0
                    Pichalka, însă trist
        2. REPA1963
          REPA1963 3 septembrie 2012 22:59
          0
          Și nu avem nevoie de ei lângă noi.
      2. Isr
        Isr 3 septembrie 2012 20:36
        -4
        1. Iranul a semnat un tratat de neproliferare.
        2. O încalcă.
        3. Asta-i tot. Nici Israelul, nici Rusia, nici Azerbaidjanul nu au nimic de-a face cu asta.
        Nu ai o cultură care respectă legea. Escrocii solidi, contractele cu dvs. nu pot fi semnate - veți înșela.
    3. Isr
      Isr 3 septembrie 2012 20:29
      -2
      Aproximativ același lucru a fost scris înainte de războaiele din Irak. Vom vedea, e greu de spus. Nimeni nu-și va pune mâna pe teritoriul, nimeni nu va fi afectat. Fără bombardamente în oraș, fără prostii în stil musulman. Doar câteva buncăre subterane vor fi distruse (sau vor încerca să fie distruse). Si asta e.
      1. slas
        slas 3 septembrie 2012 22:24
        +4
        Citat din isr
        Fără bombardamente în oraș, fără prostii în stil musulman. Doar câteva buncăre subterane vor fi distruse (sau vor încerca să fie distruse). Si asta e.

        Îmi pot imagina cum planetariul va fi distrus de aviație - a cărui cupolă va fi confundată cu domul reactorului atomic Mărunțit dintr-un elicopter de calibru mare dintr-un elicopter, o linie de civili cu pâine confundată cu o coloană de soldați inamici. care a vrut să atace cu ticăloșie și pe neașteptat soldații care atacă pașnic din partea opusă.Toate acestea vor fi cunoscute deoarece distrugerea nimeni nu va opri câteva buncăre Da, iar statul iranian și armata, bine, cel puțin nu vor aștepta ultima bucată de beton din buncărul distrus de explozie să cadă Înțelege că aceste jocuri nu sunt eterne eu însumi
        1. coşuri
          coşuri 3 septembrie 2012 23:13
          -1
          Întrebarea este de ce sunt cu adevărat capabili IRGC și armata iraniană
          1. slas
            slas 3 septembrie 2012 23:41
            +1
            Citat: Pimply
            - de ce sunt cu adevărat capabili IRGC și armata iraniană
            Cred că multe, deși după cum a spus patologul """ AUTOMAT VA ARĂTA """ În timp ce discursurile sunt mai militante decât acțiuni ---"]DOCTRINA GRAVEI PREVENTIVĂ

            Însuși Ali Hosseini Khamenei a subliniat recent principalele sale prevederi: „... Israelul va trebui să plătească un preț foarte mare în cazul unui atac asupra Republicii Islamice... Va fi tăiat ca o tumoare canceroasă. O putem șterge. de pe suprafața pământului în câteva minute... „Republica Islamică nu trebuie să aștepte ca Israelul să lovească instalațiile nucleare ale țării. Avem suficientă putere pentru a lansa o lovitură preventivă împotriva Israelului. Și pumnul de fier al Corpul Gardienilor îi va zdrobi pe toți necredincioșii, reducându-i la nimic...”

            Pentru prima dată, un lider iranian a amenințat deschis preventiv
            atac cu rachete nucleare.????????????
            1. coşuri
              coşuri 4 septembrie 2012 01:13
              -1
              Ei bine, acțiunile sunt, de asemenea, cam așa - sponsorizarea, înarmarea și antrenarea tipilor din Jihad Islamic, Hamas și Hezbollah. Deci și acțiunile sunt destul de bune
  2. Alexandru Romanov
    Alexandru Romanov 3 septembrie 2012 09:33
    +3
    Citat: apro
    Iranul nu este Irak sau Libia, vor lupta până la capăt

    Iată unii din Israel care cred că vor da naiba cu Iranul și se vor împrăștia toți deodată.Va fi un războinic, doar o chestiune de timp.
    1. locotenent colonel
      locotenent colonel 3 septembrie 2012 09:47
      +5
      **și voi fi foarte surprins dacă Israelul nu va lua măsuri preventive împotriva Hezbollah-ului ca armă a represaliilor iraniene.**-Si eu cred!
      Cu siguranță, în cazul unei lovituri așteptate asupra Iranului, Israelul va invada Libanul mulți kilometri pentru a împinge cât mai departe posibilitatea unei lovituri cu rachete de la Hezbollah!

      Citat: Alexandru Romanov
      Iată unii din Israel care cred că vor da naiba cu Iranul și se vor împrăștia toți deodată.Va fi un războinic, doar o chestiune de timp.
      Ei bine, nu!
      Toată lumea înțelege perfect că nu poate fugi!
      Cred că pentru o lungă perioadă de timp centrele industriale, infrastructura vor fi călcate cu rachete și avioane și Iranul va fi dat înapoi cu zeci de ani!
      Apoi vor impune un război civil de mulți ani, urmând exemplul Siriei !!
      1. sergey32
        sergey32 3 septembrie 2012 10:19
        +2
        apreciatlocotenent colonel,
        Aveți informații despre desfășurarea aeronavelor de atac israeliene în Azerbaidjan sau sunt speculații? Cu lovituri masive din diferite direcții, cred că Israelul are o șansă. Sau poate ai fost de acord după prima lovitură la aerodromurile tale să faci plinul pentru a reumple muniția și pentru a doua rundă?
        1. Ergenekon
          Ergenekon 3 septembrie 2012 11:23
          +1
          Citat: sergey32
          Aveți informații despre desfășurarea aeronavelor de atac israeliene în Azerbaidjan sau sunt speculații?

          aceștia sunt octeți.
          1. thatupac
            thatupac 3 septembrie 2012 15:57
            +1
            Eh, nu toate sunt povești. De fapt, Azerbaidjanul se hrănește cu Turcia. Turcia este membră a NATO. Azerbaidjanul ar fi, de asemenea, membru NATO, dacă nu ar fi conflictul Nagorno-Karabah cu Armenia. Credeți că în acest caz Azerbaidjanul va fi folosit ca punct de tranzit pentru loviturile împotriva Iranului. SUA și Israelului le pasă de azeri. Doar că Azerbaidjan, ca și Georgia, are o poziție geopolitică foarte excelentă. Este un păcat să nu-l folosești.
        2. locotenent colonel
          locotenent colonel 3 septembrie 2012 11:37
          +3
          Citat: sergey32
          Aveți informații despre desfășurarea aeronavelor de atac israeliene în Azerbaidjan sau sunt speculații?

          Ei bine, din câte știu, nu este cazul și sunt sigur că sunt speculații!
          Transferul în secret a o sută de F-16 aici este ireal!!
          Citat: sergey32
          Cu lovituri masive din diferite direcții, cred că Israelul are o șansă.

          Ai dreptate!Dar eu cred ca cu avantajul calitativ si cantitativ pe care il are Israelul si dintr-o directie, loviturile se vor nota pentru Iran!Dar sunt convins ca Israelul nu va face asta fara Statele Unite !!
          Citat: sergey32
          Sau poate ai fost de acord după prima lovitură la aerodromurile tale să faci realimentare pentru a reumple muniția și pentru a doua rundă?

          Teoretic, ar putea fi, dar ce beneficiu pentru Azerbaidjan!
          Cred că ar fi o decizie sinucigașă!
          Sunt mai mult ca sigur ca liderul tarii mele este suficient de destept si pragmatic sa nu vada o posibila problema!!
          1. coşuri
            coşuri 3 septembrie 2012 14:13
            -2
            Israelul poate face asta fără Statele Unite. S-a întâmplat deja.
            1. locotenent colonel
              locotenent colonel 3 septembrie 2012 14:39
              +1
              Citat: Pimply
              Israelul poate face asta fără Statele Unite. S-a întâmplat deja.

              Inainte de a scrie, macar citesti comentariul la care tastezi raspuns, sau doar scrii ??
              Am scris ca sunt convins ca va fi altfel, am scris ca Israelul nu poate face asta??
              Ce fel de om esti, nu inteleg!???
              1. coşuri
                coşuri 3 septembrie 2012 14:49
                -1
                Citat din Yarbay
                Dar sunt convins că Israelul nu va face asta fără Statele Unite !!


                Citat din Yarbay
                Am scris ca sunt convins ca va fi altfel, am scris ca Israelul nu poate face asta??


                Da, dragă Alibek. Doar că așa este percepută fraza pe care am citat-o ​​la începutul comentariului
                1. locotenent colonel
                  locotenent colonel 3 septembrie 2012 15:05
                  +1
                  Citat: Pimply
                  Da, dragă Alibek. Doar că așa este percepută fraza pe care am citat-o ​​la începutul comentariului

                  Pimply Ai inteles gresit ce citesti !!
                2. thatupac
                  thatupac 3 septembrie 2012 16:03
                  -1
                  Ești gata să fii primul care moare împreună cu familia ta pentru cauza „bună” de a pedepsi Iranul pentru programul său nuclear? Sau crezi că te va afecta?
                  1. locotenent colonel
                    locotenent colonel 3 septembrie 2012 16:13
                    -1
                    Citat din thatupac
                    Sau crezi că te va afecta

                    sigur nu te atingi!
                    1. thatupac
                      thatupac 3 septembrie 2012 16:52
                      -1
                      Lasă-l să atingă totul. Îi afectează pe mulți, dacă nu pe toți.
            2. thatupac
              thatupac 3 septembrie 2012 16:02
              -1
              Statele Unite au ajutat întotdeauna Israelul în războaiele de acolo, așa cum URSS i-a ajutat pe arabi. Pentru SUA, Israelul este o fortăreață în Orientul Mijlociu. Fără ajutorul Statelor Unite, Barak a părăsit Libanul în anii '90, de care a profitat Hezbollah. Fără ajutorul SUA, în cazul unui război cu Iranul, așa-zișii rebeli din Siria se vor revărsa și în Israel. Da, și doar mercenari pentru profit.
              1. coşuri
                coşuri 3 septembrie 2012 16:10
                -1
                SUA nu au ajutat întotdeauna. Ajutorul real a început să apară abia în anii 70. Și apoi - sunt multe puncte în discuție. Barak a părăsit Libanul dintr-un motiv ușor diferit.
        3. locotenent colonel
          locotenent colonel 3 septembrie 2012 12:49
          0
          Citat: sergey32
          Sau poate ai fost de acord după prima lovitură la aerodromurile tale să faci realimentare pentru a reumple muniția și pentru a doua rundă?

          Și mi se pare că le este mai ușor să folosească aerodromurile din Afganistan și Bahrain!Nu degeaba Statele Unite au decis acum să creeze un sistem de apărare antirachetă în Orientul Mijlociu și să plaseze elemente tocmai în monarhiile Golful Persic!
          1. sergey32
            sergey32 3 septembrie 2012 14:32
            +2
            Este puțin probabil ca evreilor să li se permită să tachineze gâște în Afganistan și Bahrain. Dar să folosiți Azerbaidjanul ca aerodrom de sărituri, vedeți voi, este foarte convenabil. Americanii pot pregăti un morcov foarte important pentru Azerbaidjan, astfel încât conducerea dumneavoastră să fie de acord să-și asume riscul. Acest morcov ar putea fi un sprijin semnificativ în Karabakh. Mi se pare că acest lucru este foarte american - prin procură, pe cheltuiala altcuiva, pentru a vă rezolva problema, deși, așa cum se întâmplă adesea, o pot arunca.
            1. coşuri
              coşuri 3 septembrie 2012 14:41
              -1
              Aș paria pe Kurdistanul irakian.
              1. sergey32
                sergey32 3 septembrie 2012 15:16
                0
                coşuri,
                Există aerodromuri adecvate în Kurdistanul irakian cu infrastructură și aprovizionare cu combustibil și muniție?
                1. coşuri
                  coşuri 3 septembrie 2012 15:26
                  -1
                  Există. Și având în vedere tehnologiile pentru repararea rapidă a pistelor disponibile Israelului, este posibil să presupunem că există ceva similar în ceea ce privește desfășurarea rapidă.
                  1. thatupac
                    thatupac 3 septembrie 2012 16:06
                    -1
                    Ești prea sigur de Israelul tău. Speri că kurzii te vor ajuta? Heh, heh, heh... Poate că kurzii s-au săturat deja de Iran, dar este puțin probabil să se folosească pentru sioniști.
                    1. coşuri
                      coşuri 3 septembrie 2012 16:14
                      -1
                      Israelul a lucrat destul de activ cu kurzii deja de 30 de ani, așa că să vedem. Până când faptul grevă în sine nu este - totul altceva este doar speculație.
            2. locotenent colonel
              locotenent colonel 3 septembrie 2012 14:51
              -4
              Citat: sergey32
              Această turtă dulce ar putea fi un sprijin semnificativ în Karabakh

              Acest lucru nu este suficient!
              Azerbaidjanul isi poate asuma un astfel de risc doar pentru returnarea garantata a terenurilor!!
              1. thatupac
                thatupac 3 septembrie 2012 16:08
                -1
                Azerbaidjanul nu va fi întrebat. Pârghiile economice prin aceeași Turcia și Georgia controlată vor arăta rapid Azerbaidjanului cine este șeful lumii și cine ar trebui să fie ascultat. Și NATO nu va lupta încă cu Rusia. Și, în consecință, Armenia nu va fi „atacată” prin proxy...
                1. locotenent colonel
                  locotenent colonel 3 septembrie 2012 16:17
                  -2
                  Citat din thatupac

                  Azerbaidjanul nu va fi întrebat. Pârghiile economice prin aceeași Turcia și Georgia controlată vor arăta rapid Azerbaidjanului cine este șeful lumii și cine ar trebui să fie ascultat.

                  Ești complet deconectat!!
                  Dacă totul este atât de simplu, atunci ar semna protocoalele în Turcia!
                  De îndată ce Azerbaidjan a crescut prețurile la petrol și gaze pentru Turcia și a cerut să nu revinde gazul azerbaigian, Turcia a refuzat imediat să ratifice protocoalele, iar Erdogan a ținut un discurs în parlamentul azer o săptămână mai târziu că Azerbaidjanul a înțeles greșit intențiile Turciei și a confirmat că, fără eliberarea teritoriile protocoalelor Azerbaidjanului nu sunt supuse ratificării!
                  De ce să atacăm Armenia, ne vom lua pământurile!
                  1. thatupac
                    thatupac 3 septembrie 2012 16:55
                    -1
                    Dacă SUA vor, atunci totul va fi. 888 este un război între Rusia și Statele Unite, care a folosit carne georgiană dresată de aceasta.
            3. Bashkaus
              Bashkaus 3 septembrie 2012 15:57
              +3
              Da, nu este o opțiune cu Azerbaidjan, este imposibil să lansați în secret o sută de avioane, presupunând metoda navetei Israel-bombardare-Azerbaijan-bombardare-Israel. Aici am si eu mari dubii.
              Teritoriul Iranului este mare, primul val va fi doborât de-a lungul întregii adâncimi a descoperirii. Israelul fie dezactivează mai întâi apărarea antiaeriană, și asta este atât de lung, fie tot ceea ce este disponibil pentru a conduce ucidere străpungere spre centrul țării către fabrici. Si apoi, ce? chiar dacă sunt bombardate, este necesar fie înapoi, fie în Azerbaidjan. Și mai există și apărarea aeriană iraniană.În plus, radarul rusesc a fost modernizat recent în Siria, așa că pământul promis este în flăcări dintr-o privire, sunt mai mult decât sigur că fiecare decolare este monitorizată de specialiștii noștri și informațiile sunt atent transmis tuturor celor care au nevoie, așa că surpriza poate să nu funcționeze. Micul Israel nu va părea. Dar, în general, Iranul trebuie să se gândească cu atenție la posibilele căi ale aeronavelor inamice, unde pot merge, afgane, irakice etc. toate opțiunile trebuie luate în considerare.
              Îmi amintesc că Fashirnya a reușit să prindă B-17, a decolat în Anglia, a bâzâit și apoi nu a revenit așa cum se așteptau, ci direct în URSS lângă Pskov pentru realimentare și încărcare cu bombe. Și înapoi de acolo. Bieții germani, multă vreme nu au putut înțelege ce se întâmplă, dar când le-a dat seama...
          2. thatupac
            thatupac 3 septembrie 2012 16:05
            -1
            Bahrainul este un aliat excelent pentru SUA până acum. Mai mult, o țară musulmană care a ajutat în mod activ Statele Unite să lovească Afganistanul, Irakul, Libia și Siria. De ce amerii le înlocuiesc? Uite, aceștia sunt, ce sunt, azeri. Dacă vor îndeplini voința Statelor Unite, atunci vor putea intra gratuit în NATO. Acesta este programul normal...
      2. Domnul Sith
        Domnul Sith 3 septembrie 2012 12:06
        +1
        te sfatuiesc sa citesti Alexander V. Markyanov (Alexander Afanasiev) Perioada de decădere

        Descriere:
        Va fi o singură carte, multe volume - dar o singură carte. Vreau să pun toată experiența mea în această carte, scriind o lucrare care poate concura cu opera lui T. Clancy și L. Bond. Aceasta este o carte despre al treilea război mondial. Despre povestea ei de fundal. Despre rău. Despre destinele umane distorsionate în anii nouăzeci. Despre frică. Despre Patriotism. Această carte este despre ceea ce se poate întâmpla.

        http://lib.rus.ec/s/23656

        PS Omul a scris cartea înainte de evenimentele din Libia. Tot în cartea despre Afganistan și Yemen și Azerbaidjan. Planificare pentru Iran.
        1. locotenent colonel
          locotenent colonel 3 septembrie 2012 12:22
          -1
          Citat: Domnul Sith

          Vă sfătuiesc să citiți Alexander V. Markyanov (Alexander Afanasiev) Perioada de decădere

          Citeam!
          Dar s-au scris fantezii sălbatice despre țara mea!
      3. cu
        cu 3 septembrie 2012 12:39
        +3
        Citat din Yarbay
        Cred că pentru o lungă perioadă de timp centrele industriale, infrastructura vor fi călcate cu rachete și avioane și Iranul va fi dat înapoi cu zeci de ani!

        Israelul are muniție pentru maximum o lună.
        Trebuie să fie fie un război rapid victorios, fie tovarășii americani ne vând câteva, ..))) bătăuș
        1. locotenent colonel
          locotenent colonel 3 septembrie 2012 12:45
          +1
          Citat din met
          Israelul are muniție pentru maximum o lună.
          Trebuie să fie fie un război rapid victorios, fie tovarășii americani ne vând câteva, ..)))

          Gresesti!
          Statele Unite au creat depozite de stocuri pe teritoriu pentru multe luni de acum încolo!
          Acesta a fost postat recent!
          Israelul a mulțumit Statelor Unite că li s-a permis să folosească imediat aceste muniții în caz de amenințare !!
          Și cred că o lună este suficientă pentru ei, !!!)))
          1. cu
            cu 3 septembrie 2012 12:53
            0
            Citat din Yarbay
            Gresesti!
            Statele Unite au creat depozite de stocuri pe teritoriu pentru multe luni de acum încolo!
            Acesta a fost postat recent!

            Nu mă voi certa, nu am citit asta.
            Citat din Yarbay
            Și cred că o lună este suficientă pentru ei, !!!)))

            Poate, dar nu-i uita pe Yus care credeau că vor merge să ia de câteva ori ambasada americană, capturată de iranieni, și ce a ieșit din asta. Singurul DAR, acolo (în ambasadă) erau specialiști din URSS.

            1. locotenent colonel
              locotenent colonel 3 septembrie 2012 13:21
              +1
              Citat din met
              Singurii DAR, acolo (la ambasadă) erau specialiști din URSS

              Aceasta este o glumă!!!)))
              Citat din met
              Poate, dar nu-l uita pe iubitul care a crezut că vor merge și vor lua ambasada americană,

              Dacă forțele divine nu ar fi intervenit și două elicoptere nu s-ar fi ciocnit și nu s-ar fi întâmplat încă câteva *accidente*, atunci poate că ar fi luat ambasada))
              Citat din met
              Nu mă voi certa, nu am citit asta.


              Armata SUA va dubla cantitatea de muniție și echipament militar deținute în depozitele din Israel. În cazul unei urgențe militare, rezerva va fi utilizată, potrivit săptămânalului „Defence News”.

              În informațiile corespondentului publicației Barbara Opall-Room, se spune că s-a ajuns la un acord între Washington și Ierusalim în decembrie 2009 ca americanii să aducă în Israel echipamente militare în valoare de 800 de milioane de dolari.

              Acordul face parte dintr-o politică de desfășurare a armelor și munițiilor în toate zonele în care armata americană ar putea lupta și, în același timp, aliaților li se va permite să folosească aceste echipamente și arme în caz de urgență, relatează 7kanal.com.

              Acordul reflectă angajamentul administrației Obama față de securitatea Israelului și înțelegerea faptului că criza economică actuală și inflația au limitat numărul de arme americane disponibile Israelului, a declarat un purtător de cuvânt al Pentagonului.

              În 1990 (înainte de operațiunea din Irak), americanii au plasat echipamente militare și muniții în valoare de 100 de milioane de dolari în depozite din Israel, relatează 7kanal.com.
              1. cu
                cu 3 septembrie 2012 13:47
                +1
                Citat din Yarbay
                Dacă forțele divine nu ar fi intervenit și două elicoptere nu s-ar fi ciocnit și nu s-ar fi întâmplat încă câteva *accidente*, atunci poate că ar fi luat ambasada))

                Acest lucru este în opinia americanilor))) bătăuș
                Elicopterul s-a ciocnit cu S-130, hidraulica altuia a eșuat, șurubul celui de-al treilea s-a crăpat și au fost găsite, nu existau deloc opțiuni.
                Și cum îți place:
                Iranienii au împrăștiat ostaticii în toată țara pentru a preveni orice nouă tentativă de eliberare. Cel mai probabil, conform experților în politica americană, în septembrie 1980, Carter a plănuit o altă operațiune - de data aceasta la scară largă. El urma să atace ținte din Iran cu 15 de soldați. A abandonat acest plan când a aflat de concentrarea a 22 de divizii sovietice la granița cu Iranul, care nu așteptau decât o scuză pentru a se deplasa spre sud, în direcția râvnitelor mări calde, în conformitate cu tratatul de asistență militară din 1921.
                1. locotenent colonel
                  locotenent colonel 3 septembrie 2012 14:00
                  +1
                  Citat din met
                  Iranienii au împrăștiat ostaticii în toată țara pentru a preveni orice nouă tentativă de eliberare.

                  Dragă așa s-a întâmplat după încercarea de eliberare!!
                  O mișcare destul de inteligentă!
                  Eu as face la fel!
                  Doar că, după o încercare nereușită, americanii și-au pierdut inițiativa strategică și efectul de surpriză, fără de care acest plan nu ar putea funcționa!
                  În plus, o mulțime de agenți CIA au fost arestați în același timp!
                  SUA au intrat în panică!
                  despre * Aceasta este conform versiunii americanilor))) ** - nu, aceasta este versiunea clerului Iranului)))
                  1. cu
                    cu 3 septembrie 2012 14:10
                    +1
                    Citat din Yarbay
                    efect surpriză, fără de care acest plan nu ar putea funcționa!

                    Au pierdut efectul imediat, deși iranienii au descoperit 4 avioane, nu au crezut că sunt ameri, dar mai departe....
                    De îndată ce Hercules a aterizat, căpitanul Ishimoto și oamenii săi au scos imediat jeep-ul și motocicletele. Au văzut o cisternă și o camionetă grăbindu-se pe drumul pustiu. Se pare că autocisterna transporta benzină furată. Delta nu i-a putut lăsa pe iranienii care au văzut-o să plece.

                    Necazurile nu s-au încheiat aici, ci doar au început. Elicele lui Hercules încă se învârteau când unul dintre comandourile șocate a văzut un autobuz iranian venind direct spre ei. A fost un mare Mercedes plin de iranieni uimiți, care a reafirmat legea supremă a războiului - certitudinea absolută că imprevizibilul și neașteptul se vor întâmpla în cel mai inoportun moment. Iar momentul a fost critic. Unul dintre membrii grupului Ishimoto, realizând că tancul nu poate fi depășit, a tras cu o rachetă antitanc în el. De când era profesionist, racheta a explodat și a explodat și tancul. Unul dintre iranienii care se aflau în taxi a reușit să sară și să urce în camioneta care o însoțește, pe care a fugit de urmăritorii săi.

                    O bază secretă americană din inima deșertului iranian a fost luminată brusc ca un meci de fotbal vineri seara în Texasul său natal. Soldații și-au scos dispozitivele de vedere pe timp de noapte - nu mai era nevoie de ele.

                    Retragere - mulțumesc din nou pentru ceai! băuturi
                    1. locotenent colonel
                      locotenent colonel 3 septembrie 2012 14:40
                      +1
                      Citat din met
                      Retragere - multumesc din nou pentru ceai!!

                      ai reusit???
                      Acolo efectul ar trebui să fie atât de puțin gâtul ar trebui să ardă, frumos))))
                      Noroc draga!!
                      1. cu
                        cu 3 septembrie 2012 14:56
                        +1
                        Citat din Yarbay
                        ai reusit???
                        Acolo efectul ar trebui să fie atât de puțin gâtul ar trebui să ardă, frumos))))
                        Noroc draga!!

                        Am băut toată duminica, am fost la magazin special, am ales ceaiul, am căutat căni a la Turcia.
                        Gâtul nu a ars, dar a gâdilat!!
                        Toată duminica și luni dimineața (soția mea s-a trezit și l-a făcut intenționat, a văzut ce îmi place) mi-am adus aminte de tine cu CUVINTE BUNE!!! bine
                        Chiar dacă suntem pe cuțite !!!))))) hi
                      2. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 15:12
                        +1
                        Citat din met
                        Gâtul nu a ars, dar a gâdilat!!

                        Bea in fiecare zi, fara pauze pentru o zi sau doua, si vei simti o schimbare in bine in sanatatea ta, in special a tractului gastrointestinal!
                        Citat din met
                        Chiar dacă suntem pe stânci!!

                        Ei bine, asta este sacru)))) în război ca și în război !!
                        Am nevoie de un adversar sănătos, altfel vor râde de mine!
                        Va doresc multa sanatate si multa fericire!!!
                      3. cu
                        cu 3 septembrie 2012 15:18
                        +1
                        Citat din Yarbay
                        Bea in fiecare zi, fara pauze pentru o zi sau doua, si vei simti o schimbare in bine in sanatatea ta, in special a tractului gastrointestinal!

                        VA MULTUMESC !!! băuturi
                        Citat din Yarbay
                        Am nevoie de un adversar sănătos, altfel vor râde de mine!

                        Nu am înțeles imediat planul tău viclean !!!!))) râs
                        Trăiește și învață.
                        Citat din Yarbay
                        Va doresc multa sanatate si multa fericire!!!

                        Mulțumesc din nou!!!!
                        La fel şi ţie!!!!! hi
                2. Bashkaus
                  Bashkaus 3 septembrie 2012 16:01
                  0
                  Vă rugăm să rețineți că tratatul este încă în viață astăzi, iar trupele din districtul de sud au fost puse în alertă maximă și primesc în mod regulat cele mai recente tipuri de arme)))
                  1. locotenent colonel
                    locotenent colonel 3 septembrie 2012 16:19
                    +1
                    Citat: Bashkaus

                    Vă rugăm să rețineți că tratatul este încă în viață și astăzi, iar trupele din districtul de sud au fost puse în alertă maximă și primesc în mod regulat cele mai noi tipuri de arme.

                    Despre ce te referi?)))))))))
                    1. klimpopov
                      klimpopov 3 septembrie 2012 16:28
                      +1
                      De asemenea, este interesant de știut
                      1. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 16:43
                        0
                        Citat din klimpopov

                        De asemenea, este interesant de știut

                        Cred că a confundat ostilitatea și dușmănia noastră personală dintre Met și mine cu dușmănia dintre țări))))))
                      2. cu
                        cu 3 septembrie 2012 17:20
                        +1
                        Citat din Yarbay
                        Cred că a confundat ostilitatea și dușmănia noastră personală dintre Met și mine cu dușmănia dintre țări))))))

                        Și cred că Bashkaus despre asta
                        în conformitate cu acordul de asistență militară din 1921, deplasați-vă spre sud, în direcția mărilor calde râvnite.
                      3. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 17:30
                        +1
                        Citat din met
                        în conformitate cu acordul de asistență militară din 1921, deplasați-vă spre sud, în direcția râvnitelor mări calde.

                        Din nou nu l-am înțeles pe Met!
                        Ce contract??
                      4. cu
                        cu 3 septembrie 2012 17:53
                        0
                        Citat din Yarbay
                        Din nou nu l-am înțeles pe Met!
                        Ce contract??

                        Tratatul sovietico-iranian pe termen nedeterminat din 1921 privind stabilirea relațiilor de prietenie a fost semnat la 26. II la Moscova de către Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe al RSFSR G. V. Chicherin și Ambasadorul Iranului Moshaver-ol-Memalek (Ali Goli Khan Ansari).
                        În condițiile articolului al șaselea, dacă țările terțe folosesc teritoriul Iranului ca bază pentru atacarea Rusiei sovietice și a aliaților săi și dacă Iranul nu poate elimina acest pericol, atunci „guvernul sovietic rus va avea dreptul să-și trimită trupe pe teritoriul Persiei pentru a lua măsurile necesare în interesul autoapărării”. După eliminarea amenințării, trupele sovietice au trebuit să părăsească imediat teritoriul Iranului.

                        Și iată cum a fost
                        În octombrie 1920, Moshaver ol-Mamalek (Ali-Koli Khan) a mers la Moscova cu atribuțiile de ambasador extraordinar, dar pe drum a făcut o oprire la Baku, unde s-a întâlnit cu N. Narimanov și cu comisarul poporului pentru afaceri externe M.D. Huseynov. . De asemenea, a avut o conversație cu șeful Biroului Caucazian al Comitetului Central al PCR (b) G. Ordzhonikidze, care a informat Moscova că ambasadorul a ridicat problema retragerii trupelor Rusiei sovietice din Persia, lichidarea Frontul Resht și începutul negocierilor de pace între Teheran și Moscova. Într-o conversație cu ambasadorul, N. Narimanov nu a ascuns faptul că trupele din Gilan și forțele suplimentare trimise în urmă cu trei zile aparțin Azerbaidjanului, care folosește aceste formațiuni pentru a-și proteja propriile interese împotriva britanicilor. O astfel de declarație a lui N. Narimanov a dat motive lui Sergo Ordzhonikidze să respingă propunerea iraniană de a folosi termenul de „armistiu” în viitoarele relații sovieto-iraniene ca fiind nepotrivită, deoarece nu există trupe ale Rusiei sovietice în Iran și, în consecință, nu au existat ciocniri. Dar, în același timp, Rusia nu ar refuza să medieze între guvernele Iranului și Azerbaidjanului.

                        Cu siguranță, sunteți eroii ocaziei !!!))) bătăuș
                      5. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 18:12
                        +1
                        Citat din met
                        Cu siguranță, sunteți eroii ocaziei !!!)))

                        limpede, prin noi până la mările calde?))))))))))
                        Sau ne iei cu tine?
                        și încă mai trebuie să dovedesc că există o amenințare la adresa Rusiei!))
                      6. cu
                        cu 3 septembrie 2012 18:21
                        +1
                        Citat din Yarbay
                        limpede, prin noi până la mările calde?))))))))))
                        Sau ne iei cu tine?
                        și încă mai trebuie să dovedesc că există o amenințare la adresa Rusiei!))

                        Unde ar fi fara tine!!!))) bătăuș
                        Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse, el este și Ministerul Afacerilor Externe din Africa, va fi o echipă - EI VOR DOVEDĂ, nu ezitați !!!))) bătăuș
                      7. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 18:32
                        +2
                        Citat din met
                        Unde ar fi fara tine!!!)))
                        Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse, el este și Ministerul Afacerilor Externe din Africa, va fi o echipă - EI VOR DOVEDĂ, nu ezitați !!!)))
                        Ei bine, așa cum se spune, marinarii nu au întrebări)))))
                        Ei bine, aș dori clasa de afaceri))))))
                      8. cu
                        cu 3 septembrie 2012 20:34
                        +2
                        Citat din Yarbay
                        Ei bine, așa cum se spune, marinarii nu au întrebări)))))
                        Ei bine, aș dori clasa de afaceri))))))

                        Staţi să văd!!))
                        Hmm, ocupați locuri conform biletelor achiziționate!!!))) bătăuș
                      9. REPA1963
                        REPA1963 3 septembrie 2012 23:12
                        -2
                        Adevărat, acest tratat nu a împiedicat Iranul să dea o lovitură în 1947 armatei sovietice de atunci, care a părăsit Iranul la „cererea” iranienilor înșiși.
                3. REPA1963
                  REPA1963 3 septembrie 2012 23:08
                  0
                  Aiurea completă! Chiar și un an mai târziu, Afganistanul punea deja problema retragerii trupelor, iar tu vorbești prostii despre 22 de divizii.
        2. coşuri
          coşuri 3 septembrie 2012 14:14
          -1
          Inca cateva. Plus producție proprie, plus depozite americane.
          1. thatupac
            thatupac 3 septembrie 2012 16:14
            -1
            Și altcineva spune că SUA nu este motivul principal al fostelor victorii ale IDF. râs Dar aici este ideea. Va fi ușor să spui că ți-am dat arme - așa că luptă cu ele împotriva Iranului. Și nu vom expune americanii noștri la gloanțe. Căci Statele Unite în mod clar nu vor să schimbe comunitatea cu musulmanii sub forma Turciei sau Arabia Saudită pentru o alianță militară cu Israelul. Nu acele vremuri acum...
        3. thatupac
          thatupac 3 septembrie 2012 16:10
          -1
          Și mai spun că fără Statele Unite, Israelul nu va ataca. Va veni din experiența lui Georgian.
      4. coşuri
        coşuri 3 septembrie 2012 14:12
        -2
        Cu greu. Există șanse mari ca Hezbollah să nu ia parte la mizerie.
        1. thatupac
          thatupac 3 septembrie 2012 16:16
          -1
          În autoapărare va fi. La urma urmei, este clar că Siria și Assad nu mai sunt același aliat. Ipotetic, Iranul nu va trebui să se bazeze până la acel moment. Aici vine contraofensiva. Mai mult decât atât, armata libaneză vrea să bată și împotriva Hebollah.
          1. coşuri
            coşuri 3 septembrie 2012 18:28
            -2
            Repet - nu sunt sigur. Dacă lovesc cu rachete, atunci vor începe să-i lovească. Deși – diavolul știe.

            Armata libaneză vrea ceva, dar dacă Israelul va intra în Liban, va acționa împreună cu Hezbollah. Pentru că șiiții sunt mai slabi și pentru că Israelul nu mai este iubit.
    2. klimpopov
      klimpopov 3 septembrie 2012 09:58
      +4
      Salutare, articolul este un pic pro-israelian, dar nu asta e ideea, personal incep sa am parerea ca Israelul va fi aruncat de state, sau a fost deja aruncat, iar daca citesti printre randuri, atunci statele au spus să-și dea seama singure, și acolo, pe măsură ce costumul cade, se vor potrivi, pe de altă parte, pe de altă parte, așa cum spun ei și vor și înțepă, Iranul este o bucată de plăcintă din Orientul Mijlociu, având luate în stăpânire a statelor și Israelul sunt de fapt hegemoni în regiune, plus desigur Marea Caspică. Deci da, sunt de acord, războiul este o chestiune de timp, dar aici se notează pe bună dreptate: ca să nu fugă, așa cum a fost în Irak, se obișnuiește în est să se declare foarte tare, dar când vine la afaceri, deci cine merge unde... În orice caz, Iranul el însuși nu va sta împotriva Israelului (citește statele), are nevoie de ajutor cuprinzător, dar dacă Iranul se ridică, atunci va fi un alt jucător mondial important, aici trebuie să acționați foarte subtil și să nu exagerați, apoi îl puteți obține singur...

      Mă voi corecta, regimul nu va sta împotriva statelor...
      1. sv-sakh
        sv-sakh 3 septembrie 2012 10:06
        +4
        Citat din klimpopov
        dar dacă Iranul stă în picioare

        Nu va sta pe cont propriu în nicio circumstanță.
        Va sta doar sub protectoratul unor forțe serioase capabile să reziste Israelului sub protectoratul Statelor Unite.
        De fapt, vorbim despre un război al superputeri sau coaliții de țări (păpușiri) cu mâinile de păpuși.
        PS Venind de cealaltă parte... Dacă Rusia pierde Iranul (vă reamintesc că Rusia este garantul geopolitic al Persiei, acum Iran), atunci aceasta va fi de fapt moartea Rusiei ca jucător major, toate pe aceeași scenă mondială ... „Și aceasta este deja a treia diviziune și mai multă foamete și sărăcie...
        1. coşuri
          coşuri 3 septembrie 2012 14:15
          -1
          Iranul a manipulat Rusia și, de fapt, este pierdut de mult. Rusia are nevoie de o nouă politică în Orientul Mijlociu, pentru că cea sovietică s-a prăbușit deja complet.
      2. locotenent colonel
        locotenent colonel 3 septembrie 2012 10:07
        +4
        Citat din klimpopov
        dar dacă Iranul rezistă, atunci va fi un alt jucător mondial important, aici trebuie să acționați foarte subtil și să nu exagerați, atunci vă puteți obține

        Cred că ai identificat foarte corect un lucru important !! Tu ++++++
        Sunt de acord cu tine aici, dar acest lucru este posibil doar dacă Iranul este dotat cu echipamente moderne de apărare aeriană și de forță aeriană, doar așa pot rezista!
        Acest lucru este puțin probabil!
        Citat din klimpopov
        Mă voi corecta, regimul nu va sta împotriva statelor..

        și în asta aveți dreptate și ajutorul nimănui nu va salva, doar că există o oportunitate de a provoca lovituri dureroase de răzbunare asupra Statelor Unite, și chiar și atunci pentru o perioadă scurtă de timp!
        1. un profesionist
          un profesionist 3 septembrie 2012 10:19
          +4
          Permiteți-mi să nu fiu de acord cu dvs., Iranul are capacitatea de a lovi asupra saudiților și Kuweitului, regatele petroliere, aceste lovituri pot arunca în aer piața petrolului, aceasta este mult mai bună decât atacurile asupra Israelului, precum și influența asupra Irakului șiit care se poate intensifica. ciocniri în Irak.Nu va rezista, dar va bea mult sânge.Israelul, în acest caz, ca o fitilă la o grenadă, va începe, dar cum se va termina totul?
          1. klimpopov
            klimpopov 3 septembrie 2012 10:30
            0
            Aici sunt cam la fel. Dar poți visa, potențialul nuclear al Iranului nu este mare, Israelul are probabil mai multe, dar rachetele sunt rachete, dar atacul la sol este o mare întrebare, Hezbollah și aricii cu ei, desigur, sunt activați, dar Israelul și statele au o strategie dovedită pentru atacuri cu bombă cu rachete care distrug infrastructura, iar potențialul este în mod clar mai mare, Iranul are nevoie de atuuri care nu sunt acolo, așa că își așteaptă soarta și se uită spre Rusia, iar ai noștri sunt reticenți să declare sprijin (oricât de oricui i-ar plăcea) - în general, toată lumea înțelege totul. Din nou, ai noștri au reținut S-300 și altceva, așteaptă, trebuie să-l trimită în pat în două zile, dar deocamdată încearcă să-l tacă, pentru că nu există nimic cu care să intre în mizerie, nu atât de multe atuuri.
            1. furtuna
              furtuna 3 septembrie 2012 22:53
              0
              S-300 și altceva, ei așteaptă, vor trebui să-l trimită în două zile, dar deocamdată încearcă să-l tacă, pentru că îl vor trimite la mizerie în două zile, dar nu poți pregăti calcule în două zile!
          2. locotenent colonel
            locotenent colonel 3 septembrie 2012 11:43
            +2
            Citat: apro
            Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine, Iranul are capacitatea de a lovi pe saudiți și Kuweit

            Vă respect părerea, dar sunt de acord cu Klim, Statele Unite au dezvoltat deja o strategie pentru lovituri cu rachete și bombe, iar toate cele mai recente companii au demonstrat că Statele Unite se pregătesc foarte atent și își folosesc cu pricepere avantajul!
            Sunt convins că Iranul va fi atacat atunci când vor fi siguri că opoziția Iranului și capacitatea de a ataca țările din Golful Persic vor fi minime !!
            Îmi amintesc că astfel de presupuneri au fost înspăimântate în timpul crizei din Irak, cea libiană !!
            Trebuie să aducem un omagiu Statelor Unite că calculează totul cât mai mult posibil și își pun sarcini fezabile !!
            1. un profesionist
              un profesionist 3 septembrie 2012 16:28
              +1
              Citat din Yarbay
              Îmi amintesc că astfel de presupuneri au fost înspăimântate în timpul crizei din Irak, cea libiană !!

              Da, a fost, dar Saddam și Gaddafi au vrut să negocieze cu SGA, atunci perșii nu au nimic de pierdut și au suficientă hotărâre.
        2. klimpopov
          klimpopov 3 septembrie 2012 10:19
          0
          În cele din urmă, gândindu-mă pe cei din subiect, mă certam cu „urya” zilele trecute despre înarmarea Iranului, dacă este necesar, foarte atent, ei bine, nimic de înțeles pentru mine decât că este partenerul nostru, prietenul, tovarășul și fratele nostru nu a răspuns. Iranul nu este Coreea, care mai târziu va fi dusă în mână, și nici Vietnam (care este departe de a fi același) Iranul este la îndemână, Iranul este islamul (nimic împotriva, dar...).
          Mai adaug, exemplul Chinei, care și-a îngroșat mușchii și nu se mai teme să intre într-o dezbatere agresivă cu statele și să facă pretenții teritoriale împotriva Rusiei din ce în ce mai persistent, plus că îi intimidează periodic pe samurai. iar Sudul cu Coreea de Nord. Și totul a început cu o rachetă rusă și o cooperare militară, fără de care China nu s-ar fi ridicat atât de repede, situația cu Iranul este similară. Din nou, următoarea „fabrică” mondială din istorie după China se va muta în Orientul Mijlociu, uite, Foxcon-urile și altele asemenea își vor muta producția acolo, de aceea acum există o diviziune sub cine va fi toată această economie, deci nu este numai petrol... Și încă ceva, toți aliații statelor nu se pot abține să nu privească spre Casa Albă (chiar și Israel), dar ce rămâne cu aliații și partenerii noștri?
          1. sv-sakh
            sv-sakh 3 septembrie 2012 10:37
            +2
            După ce a pierdut Iranul, Rusia pierde:
            Înarmand Iranul, Rusia POATE își va crea dificultăți IPOTETICE sub forma unui stat islamist... cu toate consecințele...
            Unde este rata și prețul emisiunii mai mari?? Alegerea este a ta...
            1. klimpopov
              klimpopov 3 septembrie 2012 10:50
              0
              Din nefericire, alegerea nu este a noastră, răspunsul este evident, desigur, este mai rezonabil să ajutăm Iranul, dar va fi mai profitabil pentru ai noștri să stea afară, e greu de prezis, nu sunt politolog, eu' doar fantezez, din nou, nu poți ceda emoțiilor, Rusia nu este URSS, care ar putea rezista statelor de pretutindeni în lume, acum aș vrea să păstrez ceea ce am, dar sunt de acord cu tine, exact asta este ceea ce Am vrut să aduc conversația la...
              Înarmand Iranul, Rusia își va crea cu siguranță dificultăți geopolitice în viitor, cât de rău va fi pentru Rusia este o altă întrebare, dar faptul că decurge automat din subiectul armamentului și asistenței este evident.
              1. locotenent colonel
                locotenent colonel 3 septembrie 2012 11:50
                +2
                Citat din klimpopov
                Nu sunt politolog, doar fantezez

                90 la sută dintre politologi fantezează și ei!
                Și fanteziile lor sunt mult mai inferioare ale tale în ceea ce privește capacitățile și pragmatismul !!
                1. klimpopov
                  klimpopov 3 septembrie 2012 11:58
                  +1
                  Ei bine, m-am înroșit. În general, aceasta este cea mai superficială analiză care este evidentă. Există foarte puține date inițiale, ne bazăm doar pe mass-media și speculații, Statele au creat un punct de sprijin, Orientul Mijlociu va fi cu siguranță rezolvat până la sfârșit, aceasta este următoarea zonă industrială, desigur că este foarte tentant pentru Rusia sa te implici, dar te poti suprasolicita foarte tare, asta nu este Afganistan si nici macar Vietnam, totul aici nu va fi limitat la nivel local, desi cu toata tensiunea, trebuie precizat ca in ultima perioada isteria s-a diminuat. Care este calmul înainte de furtună?
                  1. locotenent colonel
                    locotenent colonel 3 septembrie 2012 12:25
                    +2
                    Citat din klimpopov
                    S-a creat un punct de sprijin pentru state, Orientul Mijlociu va fi cu siguranță rezolvat până la capăt, aceasta este următoarea zonă industrială, desigur că este foarte tentant pentru Rusia să se implice, dar vă puteți suprasolicita foarte mult, asta este nu Afganistan sau chiar Vietnam, totul aici nu va fi limitat la nivel local, deși cu toată tensiunea, trebuie remarcat că recent isteria s-a diminuat. Care este calmul înainte de furtună

                    Sunt convins că până nu vor fi două superputeri concurente în ideologie în lume, nu va fi pace și va fi o orgie de fărădelege!
                    Nu văd altă țară decât Rusia pentru rolul celei de-a doua superputeri!
                    Rusia trebuie să elimine rapid corupția și să ridice economia!!
                    1. Karish
                      Karish 3 septembrie 2012 12:33
                      +2
                      Ai absoluta dreptate.
                      Ideea de PIB despre o lume multipolară, cu excepția mizeriei, nu contribuie cu nimic. Lumea ar trebui să fie bipolară. Atunci ordinea este mai ușor de menținut și de negociat.
                      1. non-urban
                        non-urban 3 septembrie 2012 19:44
                        0
                        o lume bipolară, desigur, este mai simplă și mai previzibilă, dar polii ar trebui să fie echivalenti. Încercarea PIB-ului de a face lumea multipolară este o încercare de a elibera Rusia de responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă în lume. Dar, din păcate, Rusia încă nu poate se opune Statelor Unite în condiții egale, deși, sper că aceasta este o slăbiciune temporară.
                    2. klimpopov
                      klimpopov 3 septembrie 2012 12:53
                      +1
                      Da, în general, așa este, China clar nu trage și nu există nimeni altcineva, așa că da...
                    3. thatupac
                      thatupac 3 septembrie 2012 16:27
                      -1
                      China va fi a doua superputere. În Rusia, la un moment dat, URSS s-a prăbușit. Nu vom mai putea colecta din nou.
                    4. Focker
                      Focker 3 septembrie 2012 20:58
                      -1
                      Citat din Yarbay
                      Nu văd altă țară decât Rusia pentru rolul celei de-a doua superputeri!

                      Și de ce mai exact Rusia?
                      Nu am de gând să mă cert, mă întreb doar de ce crezi așa.
                      Deci, dacă te uiți, atunci China pare să-și asume acest rol...
                    5. REPA1963
                      REPA1963 3 septembrie 2012 23:14
                      -1
                      Sugerați ca autoritățile să se eradice singure?
            2. thatupac
              thatupac 3 septembrie 2012 16:25
              +1
              Permițând înfrângerea Iranului, Rusia se va confrunta cu probleme foarte grave în același Caucaz de Nord. Unde se vor grăbi mai întâi azeri iranieni? Este la fel. Începutul anilor 90 va părea un paradis pentru Rusia. Zae..sya toți acești „arabi” cultivați în casă fixează și prind mai târziu.
          2. locotenent colonel
            locotenent colonel 3 septembrie 2012 11:48
            +1
            Citat din klimpopov
            În cele din urmă, gândindu-mă pe cei din subiect, mă certam cu „urya” zilele trecute despre înarmarea Iranului, dacă este necesar, foarte atent, ei bine, nimic de înțeles pentru mine decât că este partenerul nostru, prietenul, tovarășul și fratele nostru nu a răspuns.

            Am vorbit odată despre aniversarea a 10 ani de la revoluția din Iran!
            Compatriotul nostru Sheikh ul Islam of the Caucaus Allahshukur Pashazade a fost invitat la sărbătoare!
            Când a urcat pe podium, a văzut că pe piață erau pictate steaguri ale URSS și ale SUA și că pe ele vor defila soldați!
            Șeicul a protestat și a cerut îndepărtarea drapelului URSS!
            Văzând că iranienii nu au de gând să facă asta, a părăsit sărbătorile în semn de protest, declarând că nu va tolera insultarea drapelului țării sale!
            1. klimpopov
              klimpopov 3 septembrie 2012 12:06
              +2
              Iată ce spun, Iranul ni se prezintă în multe feluri ca un partener foarte prietenos, după exclamațiile lui Khamini, nu poți spune asta, iarăși, din discursurile sale scăpa foarte des note că, după Statele Unite, Rusia se presupune că este al doilea. Doar că acum sunt reținuți, altfel dacă încep și atacurile împotriva Rusiei, pur și simplu vor zdrobi întreaga lume și îi vor separa, iar Khameni și Ahmadinejad vor fi fuzionați ca cei mai violenți, vor pune marionete, până la urmă e mai ușor pentru ameri. să ajungem la o înțelegere cu ai noștri, așa că le voi ruga pe patrioți să nu se lingușească, acest partid mult mai greu decât pare.
              Statele sunt încă foarte puternice și mai au ceva forță pregătită pentru Iran, deși China a crescut în ultimul timp, statele nu vor reuși, așa că este precaută și își încearcă forța.
              Iranul este de fapt ultimul stat islamic independent din Orientul Mijlociu, cu siguranță nu îl vor lăsa în pace, trebuie să decidă cu cine să fie, dar religia în sine nu permite acum nimănui să se bazeze pe deplin, așa că pot fi doar „prieteni " temporar. Și mai spun ceva, poate că merită să-l las pe mâinile SUA să-l scoată pe Ahmadi și să instaleze unul pro-Amer, își vor vinde mama pentru bani, e mai ușor să negociezi cu ei, Ahmadi este foarte violent cu el.

              Luați în considerare acest scenariu: Rusia și China intră într-o dezordine, Estul este în flăcări, practic nu există Israel și Iranul fără infrastructură, de fapt acesta este un război al armelor chinezești, ruse și americane, ei bine, să spunem că statele se retrag. , să zicem Ahmadi sau cineva care ridică după el autoritățile vor supraviețui și nu va începe un război civil, care îi împiedică să se unească cu aceeași China împotriva Rusiei, și repet, după o asemenea mizerie, dacă Iranul iese învingător, va fi un alt stat, China are vederi de lungă durată asupra Siberiei, Iranul nu va ierta niciodată Caucazul, iată o altă ruptură pentru tine, dar cu cine ar trebui să fie prietenă Rusia? Din nou, nu uitați că în Israel există o mulțime de militari ruși (personal sovietic care lucrează ca consultanți și așa mai departe), așa că există destui războinici normali acolo, acesta nu este Irak pentru voi.
              1. locotenent colonel
                locotenent colonel 3 septembrie 2012 12:20
                +1
                Citat din klimpopov
                Iată ce spun, Iranul ni se prezintă în multe feluri ca un partener foarte prietenos, după exclamațiile lui Khamini, nu poți spune asta, iarăși, din discursurile sale scăpa foarte des note că, după Statele Unite, Rusia se presupune că este al doilea

                Înainte de agravarea evenimentelor din Iran, liderii de vârf spuneau întotdeauna că Statele Unite sunt un mare Satan, URSS (Rusia) este una mai mică!
                Citat din klimpopov
                Și vă mai spun un lucru mare, poate că merită să-l lăsați pe Ahmadi să fie îndepărtat cu mâinile SUA și pus în pro-Amer, astfel de oameni își vor vinde mama pentru bani, este mai ușor să negociați cu ei, Ahmadi este foarte violent cu el
                Ahmadinejat nu rezolva nimic!!
                Ayatollahul Khameniya decide totul!
                1. klimpopov
                  klimpopov 3 septembrie 2012 12:26
                  +1
                  Ahmadinejat nu rezolva nimic!!

                  Ei bine, toată lumea a înțeles ideea. Sincer să fiu, nu mă pricep foarte bine la dispozitivul lor și, în ultimii ani, nu înțeleg deloc cine ia decizii acolo.
                  1. locotenent colonel
                    locotenent colonel 3 septembrie 2012 12:31
                    +1
                    Citat din klimpopov
                    Ei bine, toată lumea a înțeles ideea. Sincer să fiu, nu mă pricep foarte bine la dispozitivul lor și, în ultimii ani, nu înțeleg deloc cine ia decizii acolo.

                    Esența este clară, dar printre liderii spirituali nu există pro-american și nu poate fi, o cu totul altă ideologie !!
                    Și credeți-mă, nu există moderați sau conservatori!
                    Spre ura stabila SUA!!
                    1. klimpopov
                      klimpopov 3 septembrie 2012 12:54
                      +1
                      Da, puteți găsi întotdeauna un Iuda, întrebarea prețului IMHO, desigur.
                      1. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 13:02
                        +2
                        Citat din klimpopov

                        Da, puteți găsi întotdeauna un Iuda, întrebarea prețului IMHO, desigur.

                        poți, dar nu în acel mediu!
                        Uite, veniturile ayatollahilor sunt uriașe, dar își cheltuiesc aproape tot capitalul pe săraci, locuiesc în case mici, în condiții spartane și fără nici un lux!
                        Aceasta nu este manarhia Golfului, etalând aur și diamante!
                        Aceștia sunt oameni convinși, asceți, alfabetizați din punct de vedere religios și care cred sincer în ideile lor!
                        Cum le poti cumpara??
                      2. klimpopov
                        klimpopov 3 septembrie 2012 13:17
                        0
                        Aceștia sunt oameni convinși, asceți, alfabetizați din punct de vedere religios și care cred sincer în ideile lor!

                        Acest lucru este alarmant, dar în general, desigur, Statele Unite vor fi mult mai dificile în Iran, dar cred că vor face mari sacrificii pentru asta, deoarece ideologia va acoperi mereu, astfel încât avioanele vor zbura și tancurile vor pleca. Și nu vreau să dezvolt Iranul, dar acesta este, desigur, cel mai rău scenariu...
                        Și monarhiile din Golful Persic visau de mult să arunce Iranul de pe poziția de lider în regiune, chiar le împiedică, în primul rând cu asceza sa și așa mai departe, ei bine, nu e ca șeicii, mâncărimi într-o singură răzbunare, plus publicul. există diverse. În general, pentru toată comunitatea aparentă islamică, Orientul Mijlociu este foarte eterogen, există suficiente contradicții, trebuie doar să folosești cu pricepere aceste contradicții...
                      3. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 13:31
                        +1
                        Citat din klimpopov
                        Acest lucru este alarmant, dar în general, desigur, Statele Unite vor fi mult mai dificile în Iran, dar cred că vor face mari sacrificii pentru asta, deoarece ideologia va acoperi mereu, astfel încât avioanele vor zbura și tancurile vor pleca. Și nu vreau să dezvolt Iranul, dar acesta este, desigur, cel mai rău scenariu...
                        Destul de realist, dar cred că la fel și fără tancuri !!
                        Citat din klimpopov
                        Și monarhiile din Golful Persic visau de mult să arunce Iranul de pe poziția de lider în regiune, chiar le împiedică, în primul rând cu asceza sa și așa mai departe, ei bine, nu e ca șeicii, mâncărimi într-o singură răzbunare, plus publicul. există diverse.

                        De asemenea, de acord!
                        Am vazut conditiile in care traieste Sistani – nu oricine o poate face!
                        iar familia si prietenii locuiesc cu el in aceleasi conditii!
                        Am văzut casa lui Shirazi!
                        si nu exista comunitate islamica!!
                        Orice ar spune liderii Iranului, ei duc independent o politică de panfarsism și nu una islamică, ei sunt mai întâi perși, apoi musulmani, aceiași arabi musulmani, majoritatea arabi în primul rând și apoi musulmani, și asta este necazul lor!
                      4. klimpopov
                        klimpopov 3 septembrie 2012 13:47
                        0
                        Știți aici acum câteva zile (deja menționat) un tovarăș foarte deștept și competent a încercat să-mi spună că nu este nicio diferență între Iran și Pakistan, nici nu am găsit ceva la care să răspund, iar poziția era fermă, Iranul trebuie fii ajutat in orice caz si orbeste pentru ca acesta este aliatul nostru, nici una din incercarile mele de a analiza ceva nu a fost acceptata, atunci in general multimea a venit in fuga si minus fara argumente.
                        Apoi m-am gândit că poate nu înțeleg ceva, am vorbit cu tine, se pare că m-am simțit mai bine, așa că nu sunt singurul în gândurile mele.
                        Deși în declarațiile mele încerc doar să privesc din cealaltă parte, nu chem pe nimeni la nimic, ceea ce este rău pentru diferite puncte de vedere. Doar că mulți, din păcate, nu văd dincolo de nasul lor, este trist, iar un cap fierbinte nu duce la nimic bun în conflicte, ci doar interferează cu gândirea. În general, iubesc șahul, mă ajută să trăiesc...
                      5. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 13:57
                        +2
                        Citat din klimpopov
                        Nu chem pe nimeni la nimic, ce este în neregulă cu opinii diferite

                        Sunt complet de acord!
                        Și eu însumi, la rândul meu, chem pe oricine la orice, doar pentru că am întâlnit des iranieni, le cunosc mentalitatea!
                        Citat din klimpopov
                        ibi hot head nu duce la nimic bun în conflicte, ci doar interferează cu gândirea

                        Este și de netăgăduit!!
                        Doar că mulți consideră Iranul un aliat pentru că este împotriva Statelor Unite!
                        În principiu, este adevărat, dar nu te poți angaja în auto-amăgire, atunci este ușor să obții ceea ce au primit Statele Unite flirtând cu wahhabi!
                        Desi deseori cred ca amerii insisi au fost cei care l-au organizat !!
                      6. klimpopov
                        klimpopov 3 septembrie 2012 14:05
                        +1
                        Desi deseori cred ca amerii insisi au fost cei care l-au organizat !!

                        la fel, cel puțin atunci explică multe.
                        În general, Iranul este o țară a misterului pentru mine, dar poate că sancțiunile pe termen lung i-au înjunghiat, plus că s-au adunat împotriva dușmanilor externi, ca întotdeauna în istorie, de fapt, Occidentul a dat naștere la ceea ce avem acum în Iran (bine, dacă foarte indirect) de altfel (din moment ce ești mai mult sau mai puțin competent în problema iraniană), există și sudul Azerbaidjanului, cum sunt relațiile lor cu centrul? Și, în general, ar fi interesant să cunoaștem echilibrul problemelor etnice din Iran.
                      7. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 14:23
                        +2
                        Citat din klimpopov
                        la fel, cel puțin atunci explică multe.
                        Doar că nu am văzut și nu văd niciun beneficiu de la exploziile de turnuri din New York și alte atacuri teroriste, nu pentru islam, nu pentru aceste grupuri !!
                        Și dacă sunt atât de deștepți încât până acum toate țările lumii nu pot distruge această organizație numită Al Qaeda, atunci cum ar putea să nu calculeze cum s-ar termina!
                        Toate beneficiile au ajuns la ameri!
                        Citat din klimpopov
                        În general, Iranul este un vechi mister pentru mine, dar poate că sancțiunile pe termen lung i-au înjunghiat, plus că s-au adunat împotriva dușmanilor externi, ca întotdeauna în istorie, de fapt, au dat naștere la ceea ce avem acum în Iran (bine, dacă foarte indirect) apropo, de 9 ori ești mai puțin competent în problema iraniană), există și sudul Azerbaidjanului, cum sunt relațiile lor cu centrul? Și, în general, ar fi interesant să cunoaștem echilibrul problemelor etnice din Iran.

                        știi, mă surprinde că mulți oameni privesc Iranul ca pe o țară înapoiată cu rachete !!
                        Îmi dau seama din ceea ce am văzut personal!
                        Medicina si educatia au facut un mare salt inainte!!
                        Tratament foarte calificat la nivelul Occidentului, dar mult mai ieftin!
                        Multi merg la ei la tratament, pentru operatii complexe!Binzina era foarte ieftina,produse esentiale si, acum dupa noile sanctiuni se spune ca unele produse au crescut de pret !!
                        Doar că le este ușor să ocolească sancțiunile, pentru că mulți sunt gata să facă bani grei pe petrolul iranian ieftin!
                        Dintre minusuri - inflație foarte mare !!
                        Banii se depreciază aproape în fiecare zi!
                        Se poate spune control total asupra oamenilor!
                        Unele interdicții au fost ridicate și ușor slăbite, dar nu e ușor să trăiești acolo!!
                        Înainte era în general imposibil ca muzica să cânte acasă, acum uneori este permis !!Cu droguri în cuvinte de luptat, dar oameni aparent foarte importanți - aceștia acoperă chestia asta!Constant la granița noastră își prind curierii în loturi !!
                        Practic încerc să introduci droguri în Rusia!
                        Azerii sunt destul de activi din punct de vedere politic în Iran și, dacă drepturile lor sunt încălcate într-un fel, atunci se ridică la demonstrații!
                        Acum problema drenării lacului Urmia este acută!Activiștii diferitelor organizații azere cred că autoritățile drenează lacul intenționat pentru ca oamenii să se mute de acolo !!
                        Între perși și azeri există antipatie zilnică unul față de celălalt, dar mai ales ascuns!
                        al doilea grup etnic ca mărime și cel mai activ este kurzii, dar ei sunt mai mult cu armele în mână și încearcă să-și ia drumul!
                      8. klimpopov
                        klimpopov 3 septembrie 2012 14:40
                        0
                        Ei bine, mulțumesc, cel puțin ceva a devenit clar, cred că dacă nu există o politică internă dură, atunci va fi foarte greu pentru vârful actual să-și păstreze puterea, deci toate consecințele...
                      9. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 15:02
                        +1
                        Citat din klimpopov

                        Ei bine, mulțumesc, cel puțin ceva a devenit clar, cred că dacă nu există o politică internă dură, atunci va fi foarte greu pentru vârful actual să-și păstreze puterea, deci toate consecințele ..

                        Aș spune altfel că această putere este de mult timp!
                        Autoritatea clerului în rândul populației, mai ales în mediul rural, este enormă!
                        Chiar daca aceasta putere va fi rasturnata, atunci orice nou guvern va fi nevoit sa faca socoteala cu clerul, iar dupa prima criza, clerul va prelua usor din nou puterea!!!
                        Un cuvânt de la ayatollah și un milion de oameni vor sta în stradă!
                        Vedeți, în șiism, este obligatoriu ca fiecare musulman să aibă un muzhdehid (mentor), el nu poate fi decât un ayatollah !!
                        Un musulman în probleme care sunt de neînțeles pentru el însuși ar trebui să se consulte cu el și să accepte necondiționat fatwa marelui ayatollah!
                        O fatwa poate fi anulată de un alt ayatollah, dar este obligatoriu să o fundamentați științific din cărțile religioase!Ayatollah-ul care a emis-o poartă întreaga responsabilitate pentru fatwa!
                        Prin urmare, poporul și clerul sunt împletite și în permanență în dialog!!
                      10. coşuri
                        coşuri 3 septembrie 2012 14:51
                        -1
                        Despre activitatea politică - merită adăugat că nivelul de implicare a azerbaiilor este foarte mare: Khamenei este azer, dacă memoria îmi este bine
                      11. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 15:13
                        0
                        Citat: Pimply
                        Khamenei este azer, dacă nu-mi place memoria

                        Aceasta este propagandă!
                        Khamenei se consideră arab!
                        Doar într-o zi, într-unul din discursurile sale, a spus că unul dintre bunicii lui era turc!
                        Ei nu vorbesc azeri!
                        Și l-au ridicat ca pe un banner, cu atât mai mult vorbește tolerabil azeră!
                    2. coşuri
                      coşuri 3 septembrie 2012 14:24
                      -1
                      Sunt moderați, conservatori și mulți oameni interesați. Dar acum radicalii sunt la putere. Și dețin puterea ferm.
                      1. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 14:34
                        +3
                        Citat: Pimply
                        Sunt moderați, conservatori și mulți oameni interesați. Dar acum radicalii sunt la putere. Și dețin puterea ferm.

                        Nu exista nimeni printre cler si nu erau moderati sau conservatori!!
                        Acest lucru este ideologic imposibil!!
                        Nu sunteți familiarizat cu asta, vă rog să nu vă certați degeaba!
                        Sunt familiarizat cu opiniile lor!
                        Moderarea unora constă în a permite femeilor să poarte haine multicolore și alte articole de uz casnic, dar în niciun caz acest lucru nu se aplică politicii față de Statele Unite și Israel!
                        Nu vă lăsați păcăliți!
                      2. coşuri
                        coşuri 3 septembrie 2012 14:45
                        +1
                        Pentru Israel, nu. În SUA - mai mult sau mai puțin. Rafsajani este același - un pragmatist. Mousavi este mai radical.
                      3. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 14:54
                        +1
                        Citat: Pimply
                        Rafsajani este același - un pragmatist

                        Habar nu ai despre Rafsajani!!
                        Iar Musevi nu apartine autoritatilor spirituale si de aceea parerea lui nu inseamna nimic !!
                        Musevi este un paravan, el este o torpilă în mâinile lui Rafsanjani și a companiei sale!
                        Rafsajani este pur și simplu mai mult un om de afaceri decât o figură religioasă!!
                        Dar opiniile sale în legătură atât cu Israelul, cât și cu Statele Unite nu sunt diferite de opiniile lui Khamenei sau ale altora !!
                        Numai în moduri de a distruge inamicii!!
                      4. coşuri
                        coşuri 3 septembrie 2012 14:55
                        0
                        Daca se poate, putin mai multe detalii despre pozitiile lui Rafsajani. Interesant.
                      5. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 15:18
                        +1
                        Citat: Pimply
                        Daca se poate, putin mai multe detalii despre pozitiile lui Rafsajani. Interesant

                        Crede-mă, ea nu este fundamental diferită de poziția celorlalți!
                        Este doar o luptă pentru putere!
                        Subcovor!
                        Și de dragul asta fac promisiuni și diverse plăceri))
                        Dar Rafsanjani nu este rivalul lui Khamenei!
                        Forțele sunt inegale!
                  2. coşuri
                    coşuri 3 septembrie 2012 14:24
                    0
                    Președintele Iranului este o persoană, dar nu cea mai înaltă cifră. I s-a arătat sever locul său când 40 de cei mai apropiați asociați au fost arestați pentru comunicarea cu genii.
              2. coşuri
                coşuri 3 septembrie 2012 14:22
                +1
                Cât despre „ultimul independent” – n-aș spune. SA și Qatar urmăresc o politică extrem de independentă, și cu cât mai departe, cu atât mai mult. Ei își pompează încet mușchii în vena construirii unui nou califat sunit. Iranul clar nu se potrivește acolo. Deoarece, în timp, Statele Unite vor înceta să se încadreze.
                1. thatupac
                  thatupac 3 septembrie 2012 16:32
                  -1
                  SA și Qatar sunt aliați ai SUA în aceeași Libia cu Siria. Și există mult petrol acolo, ceea ce este bun pentru Statele Unite.
                  1. coşuri
                    coşuri 3 septembrie 2012 18:37
                    -1
                    Aliații nu înseamnă dirijori de idei și păpuși. Sunt prea puternici pentru ei și, sprijinind SUA în unele puncte, își joacă jocul.
              3. thatupac
                thatupac 3 septembrie 2012 16:29
                -1
                Uitați ceva despre o miliardă de India cu arme nucleare. Și despre Pakistan, de asemenea.
                1. klimpopov
                  klimpopov 3 septembrie 2012 17:15
                  0
                  Și ce legătură are Pakistanul și India cu asta, au propria lor plăcintă acolo...
          3. coşuri
            coşuri 3 septembrie 2012 14:17
            0
            Iranul nu este doar islam, ci și un adversar destul de tradițional al Rusiei în regiune. Rusia pentru Iran este o pârghie pe care a fost convenabil să joci. A fost o dezamăgire cu S-300 - iar Iranul și-a arătat imediat dinții.
            1. klimpopov
              klimpopov 3 septembrie 2012 14:38
              0
              Da, nu este vorba doar despre S-300, Iranul șantajează Rusia cu fiecare ocazie.
              1. coşuri
                coşuri 3 septembrie 2012 14:52
                0
                Vorbesc doar despre cel mai evident exemplu. În general, ca exemplu similar, se poate aminti capturarea de către palestinieni a diplomaților sovietici și uciderea unuia dintre ei. Și Arafat, care a jucat-o la maxim. La Moscova, de fapt, s-au speriat de situație, după mulți ani de sponsorizare, să primească un AȘAT cuțit în spate.
                1. klimpopov
                  klimpopov 3 septembrie 2012 14:59
                  0
                  Aceasta este întreaga esență a Estului, desigur, nu vreau să pun o clemă, dar poziția este întotdeauna aceeași, pentru că nu suntem credincioși, asta-i tot...
                  Îmi pare rău dacă am jignit pe cineva cu cuvintele mele, dar cumva...
                  1. locotenent colonel
                    locotenent colonel 3 septembrie 2012 16:05
                    +1
                    Citat din klimpopov
                    Aceasta este întreaga esență a Estului, desigur, nu vreau să pun o clemă, dar poziția este întotdeauna aceeași, pentru că nu suntem credincioși, asta-i tot...
                    Îmi pare rău dacă am jignit pe cineva cu cuvintele mele, dar cumva...

                    Puțin diferit!
                    Potrivit islamului, creștinii și evreii sunt considerați oameni ai cărții!
                    Există versete separate pentru ei!
                    Daca te intereseaza, iti scriu si vei vedea ce legatura are Coranul cu alte religii!
                    1. klimpopov
                      klimpopov 3 septembrie 2012 16:13
                      -1
                      bineinteles interesat. Din câte îmi amintesc, Biserica Armenească l-a salvat pe profet sau mă înșel?)
                      1. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 16:57
                        +1
                        Citat din klimpopov
                        bineinteles interesat. Din câte îmi amintesc, Biserica Armenească l-a salvat pe profet sau mă înșel?)

                        Sunt sigur că te înșeli dacă nu glumiți!
                        Iar o parte dintre musulmani din timpul profetului a fost adăpostită și protejată de Negev al Etiopiei, un creștin, căruia Mahomed i-a trimis musulmani (s.a.s.)
                        Citat din klimpopov

                        bineinteles interesat

                        Fără îndoială, vei fi convins că cei care spun: „Cu adevărat, suntem creștini” sunt cei mai prietenoși cu cei care cred. Acest lucru se datorează faptului că printre ei sunt preoți și călugări, că nu sunt trufași” (Coran, 5:82)
                        „Dacă vă certați cu Oamenii Cărții, oferiți-le cele mai bune argumente. Și nu vă certați cu cei dintre ei care sunt revoltătoare. Spune: „Noi am crezut în ceea ce s-a pogorât la noi și în ceea ce s-a pogorât către tine. Dumnezeul nostru și Dumnezeul tău sunt una și noi ne predăm Lui” (Coran, 29:46).
                        „În religie (Atotputernicul) ți-a prescris ceea ce El i-a poruncit lui Nuh, ceea ce Noi i-am inspirat (Muhammad) în revelație, ceea ce I-am poruncit lui Ibrahim, Musa și Isa (spunând: „Urmează religia și nu te dezbina”” (Coran 42). :13)
                        „Îți este îngăduită hrana oamenilor Cărții și hrana voastră le este îngăduită. Vă sunt permise pentru căsătorie femeile curate dintre cei care au crezut și femeile curate dintre cei cărora Scriptura a fost dată înaintea voastră” ( Coran, 5:5).
                        Printre oamenii Cărții sunt oameni drepți care citesc versetele lui Allah noaptea, căzând cu fața la pământ.Ei cred în Allah și în Ziua de Apoi, ordonă să facă ceea ce este bine, interzice ceea ce este condamnabil și se grăbesc să facă fapte bune. . Ei sunt printre cei drepți (Sura 3 „Familia lui Imran”, 113-114).
                        Orice faptă bună ar face, nimic nu va fi respins de la ei. Allah îi cunoaște pe cei care se tem de Dumnezeu (Sura 3 „Familia lui Imran”, 115)
                        Într-adevăr, printre Oamenii Cărții sunt cei care cred în Allah și în ceea ce a fost trimis la voi și în ceea ce a fost trimis la ei, fiind smeriți în fața lui Allah și nu vânzând semnele lui Allah pentru un preț neînsemnat. Răsplata lor îi așteaptă împreună cu Domnul lor. Cu adevărat, Allah este iute în socoteală (Sura 3 „Familia lui Imran”, 199).
                        Sunt atât de multe, pur și simplu nu se potrivesc!
                    2. coşuri
                      coşuri 3 septembrie 2012 16:15
                      +1
                      sunt considerate. Abia acum conceptul de „dhimmi”, care le-a fost aplicat, distruge oarecum imaginea de ansamblu.
                      1. locotenent colonel
                        locotenent colonel 3 septembrie 2012 16:58
                        +1
                        Citat: Pimply
                        sunt considerate. Abia acum conceptul de „dhimmi”, care le-a fost aplicat, distruge oarecum imaginea de ansamblu

                        Ce este *dhimmi* - sunt musulman cu 40 de ani de experienta si este prima data cand il aud!??
                        Doar dacă bineînțeles nu mi-ai scris!
                      2. coşuri
                        coşuri 3 septembrie 2012 18:49
                        0
                        Acum o vom folosi mai puțin, deși, de exemplu, Nasser a folosit-o în discursurile sale. Termenul a fost folosit cel mai frecvent în Imperiul Otoman, deși au existat momente în țările arabe, precum și în Persia.

                        Zimmi (arab. ذمي‎‎, colectiv أهل الذمة‎ ahl al-zimma, literal „oamenii contractului”, turcă zimmi) este numele colectiv al populației nemusulmane (în principal cei care profesau creștinismul, iudaismul, zoroastrismul etc. .) în teritoriu state create sau cucerite de musulmani și care trăiesc sub legea Sharia.

                        Călătorul evreu român Benjamin Tudelsky II (în transcrierea engleză JJ Benjamin) a scris despre viața evreilor perși:
                        „... Ei sunt obligați să locuiască într-o parte separată a orașului... pentru că sunt considerați creaturi impure... Sub pretextul impurității lor, trebuie să îndure atunci când, pe o stradă locuită de musulmani, băieți și gloate. aruncați cu pietre și murdărie în ei... Din același motiv, le este interzis să iasă afară când plouă, deoarece se poate întâmpla ca ploaia să spele „murdăria” de pe ei, ceea ce va păta picioarele musulmanilor. .. Dacă un evreu este recunoscut ca atare pe stradă, este supus insultelor, un trecător îl va scuipa în față și uneori îl va bate fără milă ... ... Dacă un evreu intră într-un magazin, i se interzice să inspecteze marfa... Dacă mâna lui atinge din neatenție marfa, trebuie să o ia pentru orice preț cerut de vânzător... Adesea, perșii sparg în locuințele evreilor și iau tot ce le place. Dacă proprietarul încearcă să-și protejeze proprietatea, își asumă riscul să plătească pentru asta cu viața... Dacă... un evreu se arată pe stradă în cele trei zile ale lunii Muharram (aici am o mică problemă cu terminologie, câteva zile specifice) ..., el va fi cu siguranță ucis."

                        Un fapt interesant, tot din istoria persano-evreiască.
                        În timpul domniei lui Shah Shah Abbas I cel Mare (1588-1629), situația s-a schimbat oarecum, evreilor li s-a permis să se stabilească în Isfahan: comunitatea lucra activ, taxele - crescute față de musulmani - curgeau ca un râu din ea, printre evreii de acolo erau mulți medici, oameni de știință și artizani pricepuți, iar Abbas dorea să-și transforme noua capitală într-o minune a lumii. Cu toate acestea, după moartea sa, în 1656, evreii au fost expulzați complet din provincie și, în cea mai mare parte, în toată țara, au fost convertiți cu forța la islam. Cu toate acestea, pierderile trezoreriei din reducerea jizya - un impozit special - au fost atât de semnificative încât numai cinci ani mai târziu evreilor li s-a permis din nou să practice iudaismul, reafirmând totuși obligația evreilor de a purta semne distinctive pe haine.
      3. thatupac
        thatupac 3 septembrie 2012 16:17
        -1
        Nimeni nu poate sta împotriva SUA. Dar împotriva lui Israel în forma sa cea mai pură, apoi complet.
    3. vezunchik
      vezunchik 3 septembrie 2012 10:49
      +1
      Sunt de acord, situația este ca în 1914 - toată lumea are nevoie de un război, dar nimeni nu îndrăznește să-l înceapă mai întâi. Poate veni de la orice scânteie - ca o lovitură în Saraievo.
      1. klimpopov
        klimpopov 3 septembrie 2012 11:09
        0
        A fost o provocare planificată la Saraievo... Dar esența a fost corect observată.
    4. coşuri
      coşuri 3 septembrie 2012 14:12
      0
      Ei nu cred. Dacă s-ar fi gândit așa, ar fi fost dracuți cu mult timp în urmă.
  3. Ciocan
    Ciocan 3 septembrie 2012 09:35
    +3
    Ceva mă roade cu mari îndoieli cu privire la o astfel de independență a sateliților israelieni... este puțin probabil ca aceștia să îndrăznească să-l înlocuiască pe Obama înainte de alegeri. Cel mai probabil, o altă umplutură pentru a exercita o presiune morală asupra Iranului. Nu cred într-un bombardament timpuriu. Israelul nu este atât de liber în dreptul de a alege, mai ales în astfel de probleme globale. Acesta nu este un atentat cu Hezbollah... Până când comitetul regional de la Washington dă din cap, toate acestea sunt doar retorica militantă a Tel Avivului.
    1. coşuri
      coşuri 3 septembrie 2012 14:26
      0
      Israelul urmărește o politică destul de independentă. Există destul de multe exemple de acțiuni independente ale Israelului care au fost împotriva opiniei Washingtonului. De exemplu, reactorul din Irak. Importanța vitală a acestei operațiuni în Statele Unite a fost recunoscută abia recent.
      1. thatupac
        thatupac 3 septembrie 2012 16:36
        0
        Acesta este tot ceea ce Statele Unite nu recunosc deschis. Și pe margine, cine are nevoie, înțeleg perfect că fără Statele Unite, Israelul nu este un jucător în Orientul Mijlociu. Uite, ei chiar servesc acolo, fără excepție, la recrutare, de ce? Apoi, în caz de moarte, să mori mai mult și cu muzică, ca să nu fie jignitor...
        1. coşuri
          coşuri 3 septembrie 2012 18:50
          0
          O, atât de interesant! Și puteți avea în continuare gândurile voastre interesante despre serviciul obligatoriu și cele șapte războaie israeliene 8))). Eu merg doar după floricele
      2. Ciocan
        Ciocan 4 septembrie 2012 04:02
        0
        Posibil, dar încă mă îndoiesc. Uneori trebuie să pui o față bună pentru un joc prost. Mi se pare că Statele Unite pur și simplu și-au lăsat spațiu de manevră dacă ceva nu mergea bine. În plus, în acel moment Statele Unite nu erau blocate în două războaie și totul era în perfectă ordine cu economia de atunci. Deci nu cred că Irakul a fost bombardat fără consimțământul și participarea Statelor Unite.
        Acum situația este oarecum diferită. Sunt de acord că Israelul a devenit ceva mai independent. Dar doar că SUA au slăbit puțin lesa. Va fi necesar ca Washingtonul să poată spune - „Fu!!! La picior!!!”. Așa că nu vă faceți iluzii în privința asta. Statele Unite care bombardează acum Iranul nu vor da nimic, cu excepția unui alt popobol. Ei își imaginează perfect starea programului nuclear iranian și înțeleg că nu totul este atât de bravura în Iran precum pretinde Ahmadinijat și au o marjă de timp. Deci, înainte de alegeri, ei nu își vor crea probleme noi. Și nu vor lăsa pe Israel să o facă. Da, Israelul doar umfla obrajii, totul ar fi critic - toată lumea ar fi fost bombardată de mult.
  4. 1 tancist
    1 tancist 3 septembrie 2012 09:36
    +6
    Autorul pro-american încearcă să convingă cititorii de amenințarea iraniană și împinge Israelul la agresiune. Iranul nu atacă pe nimeni, crearea de arme nucleare se confirmă doar la nivel de speculație, o fantezie bolnavă. Dar americanii împing constant Israelul spre agresiune. Vor să-și rezolve problemele (accesul la petrol ieftin) prin proxy.
    Dacă Israelul atacă Iranul, acesta va deveni teroristul numărul 2.
    Teroristul numărul 1 este America.
  5. urca
    urca 3 septembrie 2012 09:40
    +4
    Israelul însuși are arme nucleare de mult timp, dar cumva nu vorbesc despre asta.
    1. coşuri
      coşuri 3 septembrie 2012 14:28
      0
      Ei spun. Dar Israelul, spre deosebire de Iran, nu a semnat un tratat de neproliferare, are un guvern democratic și destul de sănătos, cu echilibre interne dure și nu provoacă astfel de preocupări în rândul vecinilor săi precum Iranul.
      1. thatupac
        thatupac 3 septembrie 2012 16:37
        -1
        Israelul are arme nucleare. Salutare evrei americani. Ei nu le părăsesc pe ale lor.
  6. un foc
    un foc 3 septembrie 2012 09:41
    -4
    din Israel, militarii, ca o balerină dintr-un submarinist, se luptă mereu
    1. locotenent colonel
      locotenent colonel 3 septembrie 2012 09:52
      +1
      Citat din foc

      din Israel, militarii, ca o balerină dintr-un submarinist, se luptă mereu

      Ai putea da un exemplu din afirmația ta?!
      Cum numești un război pe ascuns?
    2. klimpopov
      klimpopov 3 septembrie 2012 10:33
      0
      Israelul a fost în război în ultimii 50 de ani, iar statul Israel este încă astfel în multe privințe tocmai din această cauză. Ce să spun atunci despre arabi?
    3. coşuri
      coşuri 3 septembrie 2012 14:28
      0
      Vă puteți dezvolta clar ideea?
  7. Apollo
    Apollo 3 septembrie 2012 09:45
    +5
    Aici am citit toate imfas-urile legate de Iran și subliniez că totul este cumva legat de alegerile din SUA.

    Să ne imaginăm pentru o clipă, deși chiar nu mi-ar plăcea, că Israelul a atacat Iranul și atunci apar întrebări, și anume:

    1.Vor avea loc alegerile din SUA în acest caz?
    2. Este aceasta legată cumva de faptul că operațiunile Statelor Unite și ale aliaților săi s-au blocat în Siria?
    3. Poate că acest lucru este într-un fel legat de faptul că Obama nu este sigur de victoria lui asupra lui Romney
    1. RETX
      RETX 3 septembrie 2012 11:13
      0
      Totul este legat de Siria. Marinele Chinei și Iranului navighează calm prin Suez, iar rușii par gata să lovească salafiștii. Mi se pare că Putin a explicat la Tel Aviv toată situația și nu vor mai fi atacuri acum.
      Iranul este o fiară încolțită
  8. tan0472
    tan0472 3 septembrie 2012 09:47
    +6
    Logica ciudată este surprinzătoare - Iranul nu poate avea arme nucleare, dar Israelul poate. Iranul are nevoie de arme nucleare, astfel încât nu numai Israelul, ci și Statele Unite să se teamă să manifeste agresiune. Și argumente precum „Iranul a promis că va distruge Israelul” nu funcționează. SUA și URSS au spus multe, de asemenea, dar numai prezența propriilor arme nucleare a salvat URSS de bombardamentele nucleare ale SUA.
    1. locotenent colonel
      locotenent colonel 3 septembrie 2012 09:50
      +2
      dragă tan0472!
      Citat din: tan0472
      O logică surprinzător de ciudată

      Mai este ceva care te surprinde după exploziile turnurilor din New York?
      1. tan0472
        tan0472 3 septembrie 2012 11:06
        +1
        Sunt surprins de cinismul cu care „occidentul” aplică standarde duble.
        1. klimpopov
          klimpopov 3 septembrie 2012 11:11
          +1
          Și nimic surprinzător, ei au moștenit asta de la romani și își folosesc întreaga istorie, pentru ei acest lucru este complet normal, dar ni se pare cinic doar nouă.
        2. locotenent colonel
          locotenent colonel 3 septembrie 2012 11:51
          +1
          Citat din: tan0472

          Sunt surprins de cinism

          Sincer, nimic nu mă surprinde în astfel de chestiuni!
        3. coşuri
          coşuri 3 septembrie 2012 14:32
          +1
          Standarde duble se aplică tuturor. Standardele duble sunt baza oricărei politici
    2. coşuri
      coşuri 3 septembrie 2012 14:31
      0
      Iranul a semnat tratatul și încalcă clauzele acestuia. Încercând cu grijă să-și acopere urmele. Dacă Iranul s-ar fi retras din tratat, atunci ar fi existat o altă problemă și, eventual, alte măsuri. În plus, fanaticii religioși nu au stat la cârmă în URSS. Erau oameni foarte pragmatici acolo. Cu toate acestea, odată ce un război nuclear aproape a început, și aproape nimeni nu vrea să se repete.
      1. thatupac
        thatupac 3 septembrie 2012 16:43
        -1
        Toate aceste contracte sunt o prostie. Vaughn, așa cum prevede Statele Unite și NATO sau ONU. Si nimic.
        1. coşuri
          coşuri 3 septembrie 2012 18:51
          -1
          ONU și tratatele directe sunt două lucruri diferite. opt)
  9. selendis
    selendis 3 septembrie 2012 10:45
    +1
    Citat din Apollon.
    Aici citesc toate numele legate de Iran si subliniez ca totul este cumva legat de alegerile din SUA Imaginati-va pentru un minut, desi nu mi-ar placea foarte mult, ca Israelul a atacat Iranul si atunci apar intrebari si anume: 1. Se vor desfășura alegerile din SUA în acest caz 2. Are cumva legătură cu faptul că operațiunile Statelor Unite și ale aliaților săi s-au blocat în Siria 3. Poate că are legătură într-un fel cu faptul că Obama nu este sigur a victoriei sale asupra lui Romney

    Dar, într-adevăr, dacă te gândești la ce ar putea reveni pentru a bântui atacul Israelului asupra Iranului înainte de alegerile din America. Ne putem aminti de legile recent adoptate – care dezleagă mâinile actualului președinte al Statelor? Alegerile sunt anulate brusc, oamenii se calmează prin poliție și pocnesc din degete – dictatura lui Obama). În plus, există o amenințare externă prin care te poți elibera de o societate nemulțumită. Cum va afecta patria noastră, ar fi bine să știm...
  10. segamegament
    segamegament 3 septembrie 2012 11:12
    0
    Atacul va fi lansat cu sau fără ajutorul Statelor Unite, dar întreaga întrebare se rezumă la dacă Iranul va fi capabil să respingă primul val de atac sau de apărare aeriană din partea Forțelor Aeriene, așa că IRGC îl încordează cu succes. ... t ???
    1. locotenent colonel
      locotenent colonel 3 septembrie 2012 11:53
      +1
      Citat din segamegament
      Atacul va fi lansat cu sau fără ajutorul Statelor Unite, dar întreaga întrebare se rezumă la dacă Iranul va fi capabil să respingă primul val de atac sau de apărare aeriană din partea Forțelor Aeriene, așa că IRGC îl încordează cu succes. ... t ???

      Cel mai probabil despre ... t, dacă Rusia nu ajută!
      1. klimpopov
        klimpopov 3 septembrie 2012 12:32
        +1
        Dacă Statele Unite vor începe să bombardeze Iranul cu rachete, atunci va fi dificil să ripostezi împreună cu Rusia, paritatea s-a pierdut de mult, nu există rachete pentru 5000, sunt acceptate doar, Iranul ar fi primit-o cu o rază de acțiune către Israel. , dar nu s-ar fi prăbușit pe drum. Așa că va fi foarte dificil, dacă există suficient creier pentru a nu trece linia, atunci omenirea va intra într-o nouă eră și va salva, dacă nu, cel mai puternic va supraviețui, restul va intra sub cuțit, nu există a treia. Chiar nu escalad, pur și simplu mi se pare așa (m-am cruce ca să nu fie întrebări), dar cum se va termina timp banii se vor arăta.
        1. locotenent colonel
          locotenent colonel 3 septembrie 2012 12:37
          0
          Citat din klimpopov

          Dacă Statele Unite vor începe să bombardeze Iranul cu rachete, atunci va fi dificil să riposteze împreună cu Rusia,

          Dar măcar există șansa să nu pro..t inglorios!!
          1. coşuri
            coşuri 3 septembrie 2012 14:34
            +1
            Aici este mai bine să ne amintim ultimul raid asupra reactorului sirian, cum a fost suprimată apărarea antiaeriană. Cred că Israelul are câteva trucuri în mânecă.
            1. thatupac
              thatupac 3 septembrie 2012 16:44
              -1
              Sub acoperirea Statelor Unite, poți să scapi. Uite, Georgia a atacat Osetia de Sud sub protectoratul Statelor Unite...
              1. coşuri
                coşuri 3 septembrie 2012 18:52
                -1
                Georgia, cred, în special a urcat în Statele Unite fără avertisment. Pentru că o singură brigadă era pregătită în mod normal 8)
                1. Vladimir 70
                  Vladimir 70 3 septembrie 2012 19:21
                  +1
                  Georgia, cred, a urcat în special în Statele Unite fără avertisment. Pentru că în mod normal era pregătită o singură brigadă
                  Dacă aceasta este o glumă (că Georgia însăși poate lua decizii), atunci a fost un succes.
                  1. coşuri
                    coşuri 3 septembrie 2012 19:24
                    0
                    Aceasta este problema. Crezi că există vreo modalitate absolută de control. Și el nu este. Dacă ar fi, Statele ar conduce cu adevărat lumea și nu ar sufla mustața. Dar, de fapt, fiecare țară are propriile ambiții, dorințe, obrăznicie. Management - stick și morcov. Dar nu funcționează întotdeauna. Altfel, în Egipt nu ar fi existat nicio revoluție, în care ștatovtsy a trebuit să se încadreze urgent pentru a nu pierde controlul, sau mult mai mult.
                    1. Vladimir 70
                      Vladimir 70 3 septembrie 2012 19:48
                      +1
                      De fapt, Statele Unite ale Americii și conduc lumea cât pot de bine. Dar lumea trece încet de la unipolar la multipolar. Vocile celor nemulțumiți încep deja să se ridice în lume (aceeași America Latină) Cât despre revoluția din Egipt. Ei bine, corect, după ce SUA au organizat o revoluție controlată în Libia, oponenții s-au organizat în Egipt, pentru ca SUA să nu se plictisească. Și, de asemenea, amintiți-vă cum Rice zbura în fiecare zi la Mishik pentru a-și șterge muci, astfel încât el să nu scoată ceva interesant.
                      1. coşuri
                        coşuri 3 septembrie 2012 20:04
                        0
                        Nici în Libia nu a existat o revoluție controlată. Totul a izbucnit acolo, astfel încât au avut timp doar să nu irosească. În Libia, Franța și Italia s-au agățat de volan cu mai multă încredere - un domeniu familiar. Statele au trecut pe bancheta din spate. Revoluția însăși a mers acolo - împingerea bună a fost bună. Ei bine, și apoi toți cei care au putut, au profitat de situație - beneficiul lui Gaddafi i-a enervat pe toată lumea, aproape că nu a jignit pe nimeni.

                        Stergerea mucilor este un lucru, o mină bună în cazul unui joc prost și al consolidării influenței - trebuie să câștigi măcar ceva din asta, dacă este un băiat. Dar inițierea unei mizerie - a fost încă departe de asta. Statele au pregătit în mod normal doar un batalion. Aveau nevoie de un focar de tensiune, dar de război. Numai Misha, neavând experiență militară reală, s-a simțit ca un erou și a mers prea departe. Dacă ați mai fi suferit încă cinci ani, vedeți, situația de acolo s-ar fi putut juca cu totul altfel.
                      2. Vladimir 70
                        Vladimir 70 3 septembrie 2012 20:52
                        0
                        Chiar crezi că nu a existat o revoluție controlată în Libia? Dar au fost o mulțime de militanți din toată lumea! Toate revoluțiile de culoare încep cu implicarea studenților, deoarece oamenii de această vârstă sunt mai predispuși la „răzvrătire” și sunt mai ușor de gestionat. Și apoi sunt suficiente câteva fotografii provocatoare (nu contează de partea cui, cine se va ocupa) și plecăm. Mi se pare că Mishka a fost pur și simplu încadrat de SUA, dar nu a înțeles asta. Sau, mai degrabă, mi-am dat seama prea târziu, motiv pentru care Rice a zburat la el, ca să nu scapă prea mult.
                      3. coşuri
                        coşuri 3 septembrie 2012 21:55
                        0
                        Ce revoluție a culorilor. Libia avea o grămadă de contracte semnate și, în ultimul timp, totul era în regulă cu Occidentul.

                        Dar de la un moment dat a devenit clar că Gaddafi avea o contrabalansă – și atunci au profitat de asta. Pentru că Gaddafi i-a enervat pe toată lumea. Saudiții - încearcă să-și omoare regele, francezii și italienii, arabii - pe toată lumea. Și când a venit momentul și a devenit clar că un unchi foarte imprevizibil - și foarte enervant - poate fi cu adevărat aruncat, atunci s-au dus să hrănească bani, să formeze specialiști și multe altele. Și apoi a fost trasă zona de excludere a zborului. Nu au planificat nimic - există mai multe exemple de revoluții planificate, merg puțin diferit. Și apoi au prins momentul - și l-au prins cu succes.

                        Nimeni nu l-a încadrat pe Mishiko. S-a încadrat. Dacă îi urmărești cariera și caracterul, totul este clar vizibil - și era de așteptat. Are un complex mesianic, un complex al salvatorului Georgiei. Tip fierbinte. Care a fost înfricoșat de realitate.
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 3 septembrie 2012 20:29
      +1
      Cred ca ai dreptate. Israelul este un stat mic și pentru ca acesta să atace Iranul de unul singur, acesta este un act de disperare, echivalent cu faptul că un lup încolțit se repezi în fața unui lup experimentat. 50/50 șanse de succes. Sincer, nu-l invidiez pe primul nostru ministru.
  11. IDP-urile
    IDP-urile 3 septembrie 2012 11:13
    +4
    Iranul a fost condamnat de mult timp, singurul lucru este termenii. Se apropie planul SUA de a schimba democrația în petrol. Da, există eșecuri, există probleme, dar rulează și rulează cu succes. Nimeni nu ar trebui să se facă iluzii cu privire la dezvoltarea ulterioară a evenimentelor. Acum, „spărgătorii” nu se confruntă cu mari dificultăți în Siria. Assad și poporul Siriei s-au dovedit a fi destul de puternici, dar vor fi măturați de pietre de moară. Din păcate, nu putem face nimic în privința situației. Conducerea impotenta nu vrea sa priveasca dincolo de Osetia. Și oamenii, și oamenii aceia doar vorbesc și condamnă.
    1. locotenent colonel
      locotenent colonel 3 septembrie 2012 11:57
      +2
      Citat: HPE

      Iranul a fost condamnat de mult timp, singurul lucru este termenii. Se apropie planul SUA de a schimba democrația în petrol. Da, există eșecuri, există probleme, dar rulează și rulează cu succes.

      Ai absoluta dreptate!
      Oricât de trist este, este un fapt!

      [
      Citat din SarS
      Și nu trebuie să ne fie atât de frică de regimul musulman din Iran - sunt oameni absolut sănătoși și îi respectă foarte mult pe ruși.

      Cand au nevoie!!!
    2. klimpopov
      klimpopov 3 septembrie 2012 12:36
      +1
      Sunt de acord cu amândoi, ceva a trecut prin mine azi, aparent un weekend furtunos, iar lipsa acestui gen de conversație își face plăcere. Da, într-adevăr, totul a fost decis cu mult timp în urmă, iată o altă întrebare, cum să conducă Rusia în această situație, China se va potrivi cu siguranță în Iran, există o mulțime de bunici chineze care se învârtesc, iar elita chineză nu este prost hrănită acolo, dar totul este cumpărat...
      Întrebarea nu este numai și nu atât în ​​ulei....
    3. thatupac
      thatupac 3 septembrie 2012 16:45
      -1
      Conducerea „impotentă” înțelege că este imposibil să concurezi cu Statele Unite și cu vasalii săi. De aceea nu se agita.
  12. taurus69
    taurus69 3 septembrie 2012 11:32
    -1
    dacă Rusia nu ajută Iranul, atunci aceasta va arăta cu siguranță neputința sa politică. va ieși ca într-un sat, dacă nu-l ajuți pe vecinul tău să stingă focul, te vei arde. nu este necesar să conduceți nicio armă acolo, tot felul de apărare aeriană cu rază lungă, medie și scurtă este suficientă.
    1. IDP-urile
      IDP-urile 3 septembrie 2012 11:51
      +3
      Da, nimeni nu va trimite nimic acolo. Toate proiectele de apărare aeriană au fost deja finalizate. De îndată ce și-au auzit numele pe lista lui Magnitsky, au oprit toate mișcările. De ce au nevoie de Iran dacă li se refuză accesul la conturi și seifuri?
    2. coşuri
      coşuri 3 septembrie 2012 14:35
      +3
      Rusia, dragă, puternic Iran, nici nu are nevoie de nafig. Iranului îi place să-și arate dinții și îi place să conducă în regiune însăși.
      1. thatupac
        thatupac 3 septembrie 2012 16:47
        -2
        Dar refugiații iranieni se vor grăbi cu ușurință în același Caucaz de Nord. Și cum o va grebla Rusia? Acest lucru nu este doar arabii din 99 vor fi.
        1. coşuri
          coşuri 3 septembrie 2012 18:53
          -1
          Mă întreb de ce parte va fi Rusia acolo? Dacă se grăbesc, atunci există mai multe șanse pentru părțile șiite din Iran și Azerbaidjan.
  13. SarS
    SarS 3 septembrie 2012 11:50
    +2
    Mulți nu prea își imaginează ce se întâmplă în Orientul Mijlociu.
    Timp de cincizeci de ani au făcut terci acolo.
    Este în interesul nostru să avem Iranul cât mai puternic posibil din punct de vedere militar, astfel încât să poată reține intrigile evreilor și americanilor cât mai mult posibil.
    Siria va cădea, vor crea haos în Iran - nu va trebui să așteptăm mult.
    Și nu trebuie să ne fie atât de frică de regimul musulman din Iran - sunt oameni absolut sănătoși și îi respectă foarte mult pe ruși.
  14. întuneric
    întuneric 3 septembrie 2012 12:05
    +2
    Am citit comentariile, cât de indignați oamenii)) Despre raționamentul incorect al autorului articolului... Articolul este un plus, cel puțin pentru faptul că autorul și-a exprimat opinia, care diferă de majoritatea de pe acest site .
    și aceasta este scrisă de un reprezentant al unei țări care nu a semnat deloc un acord privind neproliferarea armelor nucleare
    Adevărul este că nu a semnat, spre deosebire de Iran, deci ce cerere poate exista de la ei?
    1. SlavaP
      3 septembrie 2012 16:15
      0
      Permiteți-mi să clarific mai departe: autorul articolului, Michael Burley, este un jurnalist britanic și articolul a fost publicat în British Daily Mail.
  15. SlavaP
    3 septembrie 2012 15:18
    +1
    Vă mulțumesc foarte mult pentru că ați postat traducerea mea și pentru comentariile voastre.
    Trebuie doar să precizez că, deși articolul m-a interesat, părerea mea personală cu autorul poate să nu coincidă.
  16. Vladimir 70
    Vladimir 70 3 septembrie 2012 15:52
    +2
    Rusia este forțată să se alăture Siriei și Iranului, aceasta este în primul rând o chestiune de existență a Rusiei însăși!!!! Cum va face Rusia este a doua întrebare. Și nu contează dacă Iranul este un aliat de încredere sau nu. Siria este un avanpost al Iranului. Rusia, pentru a-și reveni din anii 90, ca stat, are nevoie de încă 10-15 ani. În cazul unei agresiuni reușite împotriva Iranului, Rusia pierde totul. Lasă-mă să explic. Prețul petrolului se va prăbuși în lume (sau mai bine zis, anglo-saxonii vor ajuta), iar dat fiind faptul că banii funcționarilor și așa-zisa „elite” sunt depozitați în Occident, anii 90 vor părea un paradis. Și aici se va pune imediat problema integrității existenței statului Rusiei. Deja aici, chiar și Stalin cu metodele sale, nu a putut salva statul ...... Trebuie să tragem deja concluzia finală din istorie - pentru Rusia, cel mai teribil inamic este anglo-saxonul, apoi China, Iranul .. .... ...
    1. coşuri
      coşuri 3 septembrie 2012 16:16
      0
      Și după aceea, SUA vor fi acuzate de „războaie petroliere”? a face cu ochiul
      1. Vladimir 70
        Vladimir 70 3 septembrie 2012 16:25
        0
        Nu poartă SUA un război pentru petrol? Și ei aduc democrația în lume....
        1. coşuri
          coşuri 3 septembrie 2012 18:54
          0
          Nu, ei sunt. Mai mult pentru influență, dar și pentru ulei. Spun doar că nu este necesar să presupunem că numai Statele duc războaie pentru petrol. Toată lumea îi conduce - așa că toată lumea ar trebui să se înscrie pentru Satan.
  17. kush62
    kush62 3 septembrie 2012 16:27
    +1
    Cred că toată lumea știe ce ne pregăteau amerii până când au aflat despre bomba noastră nucleară. Prin urmare, lăsați-i să se teamă de Iran. Se vor încurca mai puțin.
    1. întuneric
      întuneric 3 septembrie 2012 18:56
      0
      Cred că toată lumea știe ce ne pregăteau amerii până când au aflat despre bomba noastră nucleară. Prin urmare, lăsați-i să se teamă de Iran. Se vor încurca mai puțin.
      În timpul în care armele nucleare au apărut în URSS, americanii puteau bombarda cu calm totul la iad...
      Yariath, Două AUG-uri din regiune nu sunt încă înfricoșătoare.
  18. patriot
    patriot 3 septembrie 2012 16:48
    0
    SI SUNT CONVINS CA UN ATAT DE STAT FALS SI ANTI-UMAN CA Israelul NU VA FI IN CURAND PE HARTA LUMII!!!

    http://rus.ruvr.ru/2012_07_18/81943066/

    ASTA E SORTĂ ȚĂRILOR PARAZIȚILOR!
  19. Domnule Fox
    Domnule Fox 3 septembrie 2012 17:07
    +1
    Israelul nu va ataca Iranul până când Washingtonul nu va permite acest lucru. Evreii sunt departe de a intra într-un astfel de masacru, iar Statele Unite nu îi vor sprijini acum din mai multe motive care au fost deja exprimate de mai multe ori.
    1. thatupac
      thatupac 3 septembrie 2012 18:15
      -1
      „Ynet: America nu va intra în război cu Iranul dacă reactoarele sunt bombardate”...
      Asta e... Israelul cu siguranță nu își va începe războiul acum.
    2. coşuri
      coşuri 3 septembrie 2012 18:55
      -1
      Dependența Israelului de Statele Unite pentru luarea deciziilor este mult exagerată. Mai ales sub actuala administrație de la Casa Albă.
  20. Așa cred
    Așa cred 3 septembrie 2012 18:40
    +1
    articolul este diaree verbală completă... Și e dezgustător să citești... O singură legendă sub fotografia bandiților cu majuscule (!) Se spune - „Armata de Eliberare...” ugh și nimic mai mult.
  21. Yariath
    Yariath 3 septembrie 2012 18:41
    +2
    Apropo, de dragul interesului, de jumătate de an observ cu atenție mișcările diferitelor formațiuni militare americane în zona presupusului conflict. În ultimul timp am văzut informații despre redistribuirea în Strâmtoarea Ormuz 2 mandate de portavion + 1 recent eliberate, presupus de înlocuit. La acestea li se pot adăuga 2 aug în regiunea mediteraneană, care ar fi desfășurate împotriva Siriei. Poti adauga la ele unitatile de marini care au ajuns in teatrul ostilitatilor probabile la inceputul verii. La forțele probabile ale Statelor Unite, merită adăugate numeroasele contingente beligerante care au fost localizate de mult timp în Irak și Afganistan, precum și armatele mobilizate ale aliaților arabi ai Statelor Unite. Drept urmare, forța de impact se dovedește a fi destul de mare și, prin urmare, este destul de scumpă.
    1. O astfel de masă de trupe, deja concentrată efectiv sau în curs de desfășurare, necesită o mulțime de fonduri pentru întreținere;
    2. O ședere îndelungată a trupelor practic pe linia frontului fără vreo afacere (sau mai degrabă directă - citită, militară) este plină de ceea ce se numește de obicei demoralizare - sub orice formă ea apare;
    3. Războiul, ca întreprindere, urmărește cel puțin autosuficiența, dar în practică - un venit serios. Nu este fezabil din punct de vedere economic să se concentreze mase de unități armate fără un scop specific. Și apropo, cazul unei demonstrații înspăimântătoare nu este despre Iran: ayatollahul, îmi amintesc, și-a chemat recent poporul la „Războiul apocalipsei”.
    Concluzia, din punctul meu de vedere, este fără echivoc - la finalul concentrării, trupele americane și sateliții lor vor ataca. Dacă Israelul va fi înaintea celorlalți sau dacă vom vedea un atac coordonat - nu există nicio diferență, ca atare. Mult mai interesant decât va răspunde Iranul - există o mulțime de obiective interesante pentru un răspuns asimetric al unei coaliții ostile în regiune soldat

    În anii 20, BM Shaposhnikov a ajuns la concluzia corectă, înțeleaptă și oportună că mobilizarea este război. Acesta pare să fie exact cazul când evenimentul devine deja inevitabil.
  22. shtabs
    shtabs 3 septembrie 2012 19:42
    0
    de un an întreg amână pe această temă și toată lumea se consideră un văzător, spunând că de la o zi la alta va fi aceeași zi D, ora H...
  23. Rumata
    Rumata 3 septembrie 2012 19:59
    +3
    Nu înțeleg de ce Rusia are nevoie de un Iran puternic? Sunt sigur că, dacă ar exista o oportunitate de a reveni în trecut și de a încetini dezvoltarea Chinei, mulți dintre cei prezenți aici și care stau la cârma Rusiei ar profita de ea. Chiar și acum 20 de ani, cei mai buni prieteni ai Chinei, acum vorbesc cu prudență și îl percep ca pe o amenințare reală pentru Rusia, și apoi mai mult...
    La fel se va întâmpla și cu Iranul.
    1. Iranul poate supune foarte repede întreaga regiune și poate deveni treptat un vecin periculos, care acum este prieten, dar nu mâine.
    2. Din cauza Iranului, multe țări din regiune vor începe să construiască bombe nucleare și nu este o problemă pentru Arabia Saudită sau Azerbaidjan să le achiziționeze. De ce are nevoie Rusia de vecini cu un club nuclear? De dragul unor victorii politice, sfere sferice de influență în vid?

    Lăsând deoparte atitudinile personale față de Statele Unite, Israel sau Iran, răspundeți-mi de ce Rusia este un vecin puternic, cu potențial FOARTE mare, care acum poate fi prieten, dar poate căpăta foarte repede putere și poate deveni o chinuri în fund. Rusia este mai profitabilă cu o China slabă, un Iran slab, o NATO fragmentată, decât armate puternice cu arme nucleare chiar la granițe...

    Z.Y
    Avem impresia că mulți aici susțin Iranul nu pentru că este un prieten, partener, tovarăș și pentru că este un dușman al Statelor Unite și al Israelului. Din același motiv, mulți aici au Venezuela și Cuba parteneri strategici importanți fără de care, ei bine, nimic...
  24. non-urban
    non-urban 4 septembrie 2012 00:08
    0
    Este puțin probabil ca Israelul să înceapă un război pe scară largă cu Iranul, cel mai probabil se va sfârși cu un bombardament, poate nu un obiectiv cheie pentru Israel. La naiba cu evreii, un război la scară largă care ar putea arunca în aer regiunea. Există mulți arabi și luptele, inclusiv cele religioase, pot fi uitate în urma urii față de Israel și nimeni nu poate calcula cum se va termina. Da, și este puțin probabil ca Statele Unite să tragă un alt război. Deși Siria-Iran-Rusia lanțul este evident.Vreau să cred în pragmatismul sănătos al israelienilor.
    1. coşuri
      coşuri 4 septembrie 2012 01:14
      0
      Arabii așteaptă - abia așteaptă să lovească Iranul. Iran - perși și șiiți în același timp. Arabilor nu le place niciunul dintre ei.
    2. Karish
      Karish 4 septembrie 2012 06:11
      0
      un razboi la scara larga presupune macar ocuparea teritoriilor.intre noi sunt 2000 km bătăuș
  25. unchiul Serioja
    unchiul Serioja 4 septembrie 2012 02:00
    +3
    Referirile la faptul că Iranul a semnat un tratat privind neproliferarea armelor nucleare sunt lipsite de sens. În primul rând, Iranul l-a semnat într-un moment în care lumea nu era unipolară și, ca urmare, existau încă garanții minime de suveranitate a statului. După atacurile asupra Irakului, Afganistanului și Libiei, Iranul se poate retrage din acest tratat cu conștiința curată. Căci deținerea de arme nucleare este singura garanție a suveranității după ce regulile jocului s-au schimbat. S-a schimbat, amintește-te, fără nicio vină a Iranului.
    Și atunci - dacă Israelul are arme nucleare, atunci de ce nu ar trebui să le aibă și Iranul? Faptul că Israelul nu a semnat tratatul nu este deloc o consolare pentru iranieni.


    Citat din Rumata
    Nu înțeleg de ce Rusia are nevoie de un Iran puternic?

    Poate că Rusia nu are nevoie de un Iran puternic, dar cu atât mai puțin are nevoie de o regiune „pieptănată” de americani. Acest lucru va însemna automat o reducere a prețului petrolului, și odată cu aderarea Statelor Unite în Iran - și noi proiecte de conducte. Deci, să fie mai bine dacă Iranul este nuclear - amenință Israelul cu mai multe probleme decât noi. Și, din moment ce Israelul este o bază americană care se autosusține, tu însuți înțelegi... a face cu ochiul
    1. coşuri
      coşuri 4 septembrie 2012 02:58
      0
      Nu a ieșit. Ar putea - dar nu a ieșit și încalcă în mod constant. Asta e toată ideea. Nici acum lumea nu este unipolară și nu a fost niciodată. Avantajul aici, avantajul acolo a fost întotdeauna prea mic.

      În ceea ce privește deținerea de arme nucleare de către Israel, Israelul nu a semnat tratatul pe care l-a semnat Iranul. Acesta este ideea. Iranul a semnat.

      Mai mult, politica mondială se bazează pe echilibre, pe încrederea anumitor țări în corectitudinea unor acțiuni, temerile lor și capacitatea de a-și impune interesele și de a le proteja.

      Israelul nu se teme - pentru că țara are instituții democratice ale puterii, contrabalanțele interne destul de puternice împotriva radicalilor și se știe cu siguranță că Israelul va folosi armele doar „până la extrem”. De aceea, țările care ar putea țipa despre asta în mod regulat nu o fac. Ei sunt îngrijorați de Iran. Pentru că Iranul a încălcat în mod repetat toate regulile jocului. De exemplu, confiscarea unei ambasade sau un atac terorist pe teritoriul altor state. Și era atât de neglijent încât de câteva ori s-a luminat clar.
      Și astfel de momente nu sunt uitate. Iranul este acum - pur și simplu vorbind, fără referință - o maimuță care aproape a asamblat o grenadă. Și în curând va pleca. Cel mai probabil să arunce la o țintă. Dar poate că va avea mai multe dintre aceste grenade. Vrei să fii în apropiere? De aceea, TOȚI membrii Consiliului de Securitate votează pentru sancțiuni împotriva Iranului.

      Crezi că asta amenință Israelul cu mai multe probleme decât Rusia? Recomand să analizăm istoria și ce regiune a căutat întotdeauna să domine Iranul.

      Și apoi amintiți-vă de vechea glumă, când un bătrân armean, pe moarte, le-a spus copiilor:
      - Copii, aveți grijă de evrei. Termină cu ei - ne vor lua.

      Vă recomand să studiați atitudinea reală a liderilor spirituali iranieni față de Rusia - veți găsi o mulțime de lucruri interesante.
    2. Karish
      Karish 4 septembrie 2012 06:09
      0
      Citat: Unchiul Seryozha
      După atacurile asupra Irakului, Afganistanului și Libiei, Iranul se poate retrage din acest tratat cu conștiința curată.

      deci care este problema, de ce nu merge? deoarece eliberarea tratatului lor, o declarație automată despre deținerea de arme nucleare - Rusia, cred că acest lucru va fi pe plac râs

      Citat: Unchiul Seryozha
      În primul rând, Iranul a semnat-o când lumea nu era unipolară

      scuza tare

      Citat: Unchiul Seryozha
      Poate că Rusia nu are nevoie de un Iran puternic, dar cu atât mai puțin are nevoie de o regiune „pieptănată” de americani. Acest lucru va însemna automat prețuri mai mici ale petrolului,

      Ei bine, deținerea de arme nucleare de către Iran nu va necesita nicio cheltuială sau măsuri suplimentare din partea Rusiei. Încă notați Iranul nuclear drept aliați. Și într-un an sau doi, Arabia Saudită, care le va achiziționa, apoi Azerbaidjan, Turcia și Georgia, de ce nu, ea Există ceva de care să te aperi?
  26. patriot
    patriot 5 septembrie 2012 18:11
    0
    Grupați Shalom pentru voi „noștri” prieteni cușer ai tăierii - Pimply, Rumata și alții. Văd că aveți prea mulți agenți Fbro-Mossad de întrerupere aici.

    Dar nu înțeleg un lucru. De ce ești încă îngrijorat de țara ta anti-ocupație umană? Dacă nu ai înțeles încă, atunci în următorii 5-10-15 ani de la pseudo-starea ta, bazată pe suferința și sângele vecinilor tăi asupriți, nu va rămâne nicio piatră neîntorsă. Și dacă nu Iranul face acest lucru, atunci lumea islamică, unită după revoluții larg răspândite sub steaguri radicale, va șterge Israelul de pe fața pământului. Crede-mă, ei visează la asta mai mult decât orice în viață. Și totuși cred că pot chiar reuși. Dar din nou. Voi și americanii sunteți cei care au lansat acest mecanism revoluționar, care vă va acoperi în curând.

    SA FIE ASA!

    După cum se spune, pe măsură ce semeni, așa vei culege!
    Da, iar sponsorul tău al Statelor Unite, gestionat în prezent și acasă cu noi, nu va fi nici el dulce în viitorul apropiat. Înțelegeți criza, datoria este de peste 16 trilioane de dolari plus retragerea pe scară largă a dolarului și așa mai departe. slăbesc foarte mult Statele Unite. Și dacă amerii vor fi implicit, atunci acest lucru va accelera atât de mult moartea dolarului ca monedă de rezervă. Și, ajutorul cu pi...moara va fi excizat în fiecare an.
    Deci... Femei, faceți curaj, bărbați, căsătoriți-vă.
  27. patriot
    patriot 5 septembrie 2012 18:54
    0
    [quote=Pumpy]Cu coșuri (4)
    Nu a ieșit. Ar putea - dar nu a ieșit și încalcă în mod constant. Asta e toată ideea. Nici acum lumea nu este unipolară și nu a fost niciodată. Avantajul aici, avantajul acolo a fost întotdeauna prea mic.
    În ceea ce privește deținerea de arme nucleare de către Israel, Israelul nu a semnat tratatul pe care l-a semnat Iranul. Acesta este ideea. Iranul a semnat.


    ȘI NU ARĂȚI AICI CĂ A SEMNAT-O IRAUL NAIV, iar tu ÎN TACERE, DIN TĂCI, AȚI PRIMIT WANO NUCLEAR DE LA prietenii tăi somnoroși din SUA și Franța. Dacă nu ar fi ajutorul și influența lor, nu ai avea nimic – una dintre cele mai puternice armate din regiune, niciun teritoriu (pe care îl capturați și îl luați de la arabi sub tăcerea de aprobare a acestor prieteni). Da, și probabil că Israelul însuși nu ar fi existat de multă vreme.
    DAR! DACA IRANUL ESTE ATAT DE RĂU, IAR Israelul se presupune că este exclusiv pașnic, CE COSTĂ PE IRANUL RĂU PĂRĂ PARTEA ACEST TRATAT, iar tu „pașnic, amabil și cinstit” (deși un evreu cinstit este o prostie) SEMNAȚI-O!


    Citat: Pimply
    Coșuri (4)
    Israelul nu se teme - pentru că țara are instituții democratice ale puterii, contrabalanțele interne destul de puternice împotriva radicalilor și se știe cu siguranță că Israelul va folosi armele doar „până la extrem”. De aceea, țările care ar putea țipa despre asta în mod regulat nu o fac. Ei sunt îngrijorați de Iran. Pentru că Iranul a încălcat în mod repetat toate regulile jocului. De exemplu, confiscarea unei ambasade sau un atac terorist pe teritoriul altor state. Și era atât de neglijent încât de câteva ori s-a luminat clar.


    Dar acela nu ar trebui să fie condamnat de altă țară pentru că are o credință și o formă de guvernare complet diferită. Cât despre teroare... Arde mai departe. Dar, pentru început, amintiți-vă măcar de ultimele victime ale oamenilor de știință iranieni săraci. Și asta este... Nu mai face să râdem pe mine și pe alți oameni cinstiți. Căci, atâta sânge cât pe conștiința lui Israel din regiunea ta, nimeni nu are. Sau te răzbuni pe întreaga lume pentru Holocaustul exagerat? Mi-ar fi rușine. Ne-am uita la rușii modesti, care au pierdut de 10 ori mai mult în acest război.
  28. patriot
    patriot 5 septembrie 2012 19:10
    0
    Citat: Pimply
    Coșuri (4)
    Iranul este acum - pur și simplu vorbind, fără referință - o maimuță care aproape a asamblat o grenadă. Și în curând va pleca. Cel mai probabil să arunce la o țintă. Dar poate că va avea mai multe dintre aceste grenade. Vrei să fii în apropiere? De aceea, TOȚI membrii Consiliului de Securitate votează pentru sancțiuni împotriva Iranului.


    Totul este simplu aici. Momentan este necesar să sprijin Iranul prin toate mijloacele respectând temporar regula DUMANUL MEU ESTE PRIETENUL MEU!!! Și pentru Rusia, Israelul nu este altceva decât un inamic. Întreaga istorie a Rusiei din ultimii 100-200 de ani vorbește elocvent despre acest lucru. De când oamenii tăi în 1917 au distrus pentru prima dată țara mea și apoi au făcut același lucru cu ea din nou în 1991. Dacă cineva are îndoieli cu privire la validitatea cuvintelor mele, atunci uită-te la ce

    Cine conduce acum Rusia sub Putin și care deține toate resursele ei! Prietenii lui cu nume inițial interesante și voalate neinteresante. Dar în curând regimul lui Putin se va sfârși și RUSIA VA INIȚI PE CALEA RENAVIZĂRII!
    Da, și citiți cel puțin A. Soljenițîn „200 de ani împreună”.

    SI ASA TOTUL ESTE BINE. Timpul a trecut. În curând Israelul va înceta să mai existe!
  29. patriot
    patriot 6 septembrie 2012 11:21
    0
    Apropo, aș vrea să pun o întrebare zombiilor putinoizi.

    Există astfel de infa.
    http://www.vz.ru/news/2012/9/4/596543.html

    Întrebare. Te rog spune-mi de ce prezul tău preferat. Putin a desființat acest regiment? Sau Rusia își va retrage flota din Marea Neagră?

    FOARTE INTERESANTA INTREBARE!