Revizuirea militară

Statele Unite urmau să mărească raza de acțiune a rachetelor Precision Strike după retragerea din Tratatul INF

28

Finanțarea rachetei Precision Strike este programată pentru 2022. Armata americană a estimat că doar cercetarea inițială a tehnologiei de extindere a razei de acțiune a rachetei ar costa 5 milioane de dolari. Aceasta este prima finanțare pe care Pentagonul ar trebui să o primească pentru proiect.


Reamintim că racheta PrSM, dezvoltată de Lockheed Martin, a trecut deja 4 teste de zbor și a doborât recordul de rază de acțiune - a zburat pe o distanță de 400 km. Acum, racheta este inclusă în programul prioritar și are scopul de a înlocui rachetele tactice existente în armată.

Retragerea SUA din Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară a fost unul dintre principalele motive pentru dorința de a crește și mai mult raza de acțiune a rachetei. La urma urmei, Tratatul INF a limitat raza de acțiune la 499 de kilometri, dar acum Statele Unite pot dezvolta rachete cu o rază de acțiune de la 500 la 5000 de kilometri.

În luna august a acestui an, următoarele teste PrSM ar trebui să treacă la Vandenberg Air Force Base din California. Acestea vor permite armatei să evalueze raza de acțiune a rachetei și să ia în considerare problema modernizării sale ulterioare. De asemenea, armata va adăuga noi funcții la rachetă, inclusiv un sistem de orientare îmbunătățit, precum și va crește letalitatea rachetei. Prioritatea va fi capacitatea rachetelor de a distruge nave pe mare.

Lockheed Corporation, la rândul său, se așteaptă ca Pentagonul să decidă trecerea la stadiul de dezvoltare și producție de rachete în această vară, iar apoi să fie semnat un contract pentru o nouă etapă de cercetare.

Potrivit documentelor bugetare, armata va achiziționa 110 rachete PrSM pentru un total de 166,3 milioane de dolari în anul fiscal 2022, dacă vor fi aprobate în acest an. Pentagonul cere, de asemenea, 188,5 milioane de dolari în cercetare și dezvoltare pentru PrSM. Adică, amploarea cheltuielilor este mult mai mare decât cei 145,6 milioane de dolari planificați anterior, dar acest lucru nu este surprinzător, având în vedere necesitatea unor noi costuri de dezvoltare.

În ceea ce privește punerea în funcțiune a rachetei, s-a presupus că aceasta va avea loc la sfârșitul anului 2024. Cu toate acestea, documentele financiare ale armatei americane arată că a existat o anumită schimbare a calendarului de la sfârșitul anului 2024 până în prima jumătate a anului 2025. Acum, armata plănuiește să ia o decizie finală cu privire la producția la scară largă a rachetei înainte de sfârșitul anului 2024.

Apariția unei noi rachete în armata americană își va extinde în mod semnificativ capacitățile în domeniul utilizării armelor convenționale, care anterior au fost blocate de Tratatul INF.
Autor:
28 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. afaceriv
    afaceriv 15 iunie 2021 20:10
    +4
    Apariția unei noi rachete în armata americană își va extinde în mod semnificativ capacitățile în domeniul utilizării armelor convenționale, care anterior au fost blocate de Tratatul INF.
    Sper ca și Iskanderul nostru să zboare „puțin mai departe” decât distanța indicată în Tratatul INF!
    1. T-12
      T-12 15 iunie 2021 20:33
      +1
      Dar sensul? INF lor, staționat în Europa, ajung în centrul Rusiei. Iar INF-ul nostru nu ajunge pe teritoriul Statelor Unite.
      1. Victor_B
        Victor_B 15 iunie 2021 20:36
        +2
        Citat: t-12
        Iar INF-ul nostru nu ajunge pe teritoriul Statelor Unite.
        ... dacă nu sunt plasați în Chukotka.
        Dacă este plasat în Chukotka, atunci 5,5 - 6 mii km sunt destul de suficiente pentru SUA.
        Și Canada, tutunul laș al statelor, este acoperit ca un taur cu o oaie!
        1. SovAr238A
          SovAr238A 15 iunie 2021 21:00
          +3
          Citat din: Victor_B
          Citat: t-12
          Iar INF-ul nostru nu ajunge pe teritoriul Statelor Unite.
          ... dacă nu sunt plasați în Chukotka.
          Dacă este plasat în Chukotka, atunci 5,5 - 6 mii km sunt destul de suficiente pentru SUA.
          Și Canada, tutunul laș al statelor, este acoperit ca un taur cu o oaie!

          Și spuneți-ne tuturor ce este acolo în Canada, distrugerea acesteia, ar putea perturba grav echilibrul confruntării dintre Statele Unite și Federația Rusă?
          90% din taiga și tundra și ghețari? Deșert, precum și Chukotka?
          1. Victor_B
            Victor_B 15 iunie 2021 21:06
            +1
            Citat: SovAr238A
            Și spuneți-ne tuturor ce este acolo în Canada, distrugerea acesteia, ar putea perturba grav echilibrul confruntării dintre Statele Unite și Federația Rusă?

            Cel mai apropiat aliat al inamicului cu o industrie dezvoltată trebuie distrus.
            NORAD este un sistem comun de avertizare timpurie cu Canada.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 15 iunie 2021 22:00
              +2
              Citat din: Victor_B
              Citat: SovAr238A
              Și spuneți-ne tuturor ce este acolo în Canada, distrugerea acesteia, ar putea perturba grav echilibrul confruntării dintre Statele Unite și Federația Rusă?

              Cel mai apropiat aliat al inamicului cu o industrie dezvoltată trebuie distrus.
              NORAD este un sistem comun de avertizare timpurie cu Canada.

              Economia Canadei este de trei ori mai mare decât cea a Californiei și de cinci ori mai mare decât cea a Texasului.
              Tot NORAD, toate centrele sale din SUA...
              Doar că nu știi nimic despre Canada.
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 15 iunie 2021 21:41
          -1
          Citat din: Victor_B
          Citat: t-12
          Iar INF-ul nostru nu ajunge pe teritoriul Statelor Unite.
          ... dacă nu sunt plasați în Chukotka.
          Dacă este plasat în Chukotka, atunci 5,5 - 6 mii km sunt destul de suficiente pentru SUA.
          Și Canada, tutunul laș al statelor, este acoperit ca un taur cu o oaie!

          Arăți ca Maz. râs
      2. bk0010
        bk0010 15 iunie 2021 20:39
        +3
        Citat: t-12
        Iar INF-ul nostru nu ajunge pe teritoriul Statelor Unite.
        Depinde unde il asezi. Din Orientul Îndepărtat, puteți spum toată coasta Pacificului a statelor.
        1. Victor_B
          Victor_B 15 iunie 2021 21:00
          0
          Citat din: bk0010
          Din Orientul Îndepărtat, puteți spum toată coasta Pacificului a statelor.
          Chiar și din Kamchatka este mai departe decât de Chukotka.
          In esenta.
          Nu poți pune pistolul pe o parte...

      3. afaceriv
        afaceriv 15 iunie 2021 21:34
        0
        Citat: t-12
        Iar INF-ul nostru nu ajunge pe teritoriul Statelor Unite.

        Trebuie să-l iei? Pentru asta sunt armele nucleare. În cazul unui nix european, Iskander ar trebui să obțină orice bază în dungi, restul nu este considerat un adversar serios. Dar, în general, sunt ferm convins că dacă am semna un acord de apărare comună cu UE, atunci balenele mici, care, în general, nu au nicio legătură în Europa, ar începe să-și piardă pozițiile în toată lumea.
        1. mitroha
          mitroha 15 iunie 2021 22:07
          0
          Tocmai pentru asta este nevoie de schimbarea tuturor autorităților din toată Europa asigurare
        2. bayard
          bayard 16 iunie 2021 01:18
          -3
          Citat din businessv
          , sunt ferm convins că dacă am semna un acord comun de apărare cu UE, atunci balenele mici, care, în general, nu au ce face în Europa, ar începe să piardă fără discernământ.

          Acest lucru nu se va întâmpla niciodată și nu se va putea întâmpla niciodată. SUA și Europa sunt una.
          Suntem diferiti.
          Și unul (SUA) și alții (UE) ne-ar distruge cu plăcere pe toți, cu excepția resurselor noastre. Altruism și filantropie nu au suferit niciodată. Toate planurile viclene și încercările de a negocia cu elitele existente vor fi distructive.
          O „alianță” cu China nu este mai bună decât încercarea de a face pace cu Europa sau cu Statele Unite. China își cunoaște doar propriile interese.
          Și guvernul nostru nu percepe Rusia ca o forță independentă și nu face nimic pentru asta.
          Dar el se preface.
          Și trebuie să FACEȚI.
          1. Alex777
            Alex777 16 iunie 2021 02:13
            0
            O „alianță” cu China nu este mai bună decât încercarea de a face pace cu Europa sau cu Statele Unite. China își cunoaște doar propriile interese.

            Cunoașterea intereselor tale este o poziție normală.
            Rusia nu are nicio „alianță” cu China. Dar China are un „arier” de încredere în confruntarea cu Statele și lumea anglo-saxonă.
            Acest lucru corespunde pe deplin intereselor naționale ale Rusiei.
            Statele înțeleg foarte bine că nu pot face nimic împotriva Chinei și Rusiei.
            Da, China nu s-a „grabă” să ne ajute când au căzut sancțiunile.
            Dar cooperarea se dezvoltă, locul nostru pe piața chineză crește constant și va continua să fie așa.
            Iar poziția Europei este o alegere între piața americană și piața chineză.
            În apariția unei astfel de alegeri se exprimă slăbirea Statelor.
            Piața chineză a ajuns din urmă cu piața SUA în mai multe poziții (de exemplu, mașini).

            Și guvernul nostru nu percepe Rusia ca o forță independentă și nu face nimic pentru asta.

            Nu pot fi deloc de acord cu tine.
            Începând cu 08.08.08 și mai departe, Rusia este o forță destul de independentă.
            1. bayard
              bayard 16 iunie 2021 06:36
              +1
              Citat: Alex777
              Cunoașterea intereselor tale este o poziție normală.

              Iată-mă despre asta. La fel ar fi și pentru RF.
              Citat: Alex777
              Rusia nu are nicio „alianță” cu China. Dar China are un „arier” de încredere în confruntarea cu Statele și lumea anglo-saxonă.

              Nu există unire și nu poate exista. Însoțitori de călătorie? Da.
              Citat: Alex777
              Acest lucru corespunde pe deplin intereselor naționale ale Rusiei.

              Este destul de?
              Chinezii taie Taiga, e înfricoșător să te uiți la imagini din satelit.
              Furtul de tehnologie, mai ales în sfera militară.
              Cum încearcă să ne păcălească cu o aeronavă comună cu fustă largă... Și deja ne-au aruncat în multe feluri...
              Dar se pare că contribuția (financiară) este de 50 \ 50%, iar școala noastră de design ... dar din ciclul de producție și în obținerea legală a 50% din profiturile din producție, încearcă să stoarce și în multe feluri au deja stors...
              nu-i asa?
              Citat: Alex777
              Da, China nu s-a „grabă” să ne ajute când au căzut sancțiunile.

              Aici vezi?
              Se pare că Rusia este un spate de încredere pentru China... prin definiție zâmbet
              Și China pentru Rusia?
              Nu. Nu . solicita
              Și cine este eroul și bine făcut în această situație?
              Și cine... Simp?
              De asemenea, „planurile viclene” ale marilor maeștri?
              Și cei mai buni diplomați din lume?
              Chiar acum, se vor târgui în Elveția... ca Gorbaciov și Reagan la Reykjavik?
              Si ce ? Obama ia cerut lui Yanyk să-l convingă să se predea zâmbet ... și convins. da
              m-am mărturisit. zâmbet El s-a plâns chiar că „Obama a înșelat”.
              Cum să nu înșeli?
              Le-a cerut mesagerul elvețian poporului rebel din sud-estul rusesc al fostei Ucraine să refuze ajutorul, să-i descurajeze de la un referendum?
              Descurajat. da
              Ei chiar nu au ascultat - au făcut-o oricum.
              Și miliția a fost adunată când putșiștii au dezlănțuit armata, SBU și bandele de pedepsitori asupra lor...
              Așa că abia pe 1 septembrie a venit ajutorul
              Și înainte de asta (și după, de asemenea), doar voluntarii au ajuns sub propria lor putere - pe riscul și riscul lor.
              Iar oferirea industriei aluminiului americanilor este deja unul dintre succesele economice.
              O conductă spre Turcia, care este goală...
              Însă solarul și chiar motoarele rezervoarelor (în 2014 - 2015 - cu siguranță) au mers în mod regulat la moștenitorii Banderei.
              Aici Lukașenka a refuzat un solar și benzină, iar Federația Rusă este chiar acolo.
              Vointa de fier !
              Organe genitale din fontă!
              Nu a recunoscut Statele Unite, Anglia și sateliții lor din Crimeea Rusă?
              Și băncile rusești (de stat!) Și operatorii de telecomunicații de acolo, așadar, nu au nimic de făcut.
              VOI!
              Fier.
              De aceea autoritatea crește.
              In lume .
              Și cum au apreciat fostele republici ale Uniunii grija Federației Ruse pentru compatrioții lor...
              Și s-au dus să caute alți compatrioți.
              Azerbaidjanul a găsit deja .
              Și ajutor - primit!
              Și-a întors pământurile.
              Pentru că timp de 30 de ani de conflict și mai multe războaie, Rusia (diplomația sa) nu a reușit să rezolve problema... Dar nu a vrut cu adevărat.
              Și acum nu o vor cu adevărat - această diplomație.
              Aici este și Asia Centrală (Centrală) acolo...
              Ce autoritate poate exista în lume când puterea poporului indigen atât de... iubește...
              Învăluită cu atâta grijă...
              Citat: Alex777
              Începând cu 08.08.08 și mai departe, Rusia este o forță destul de independentă.

              Acesta este doar ideea, nu este suficient. Deci - se repezi.
              Trupele independente la câțiva kilometri de Tbilisi nu s-ar fi oprit.
              Și eu aș intra acolo, l-aș aresta pe Saakașvili și pe toți criminalii de război și i-aș judeca public de un tribunal militar.
              Pentru atacat-Georgia!
              Ea a ucis trupele noastre de menținere a păcii, o grămadă de civili și a luptat cu armata noastră timp de câteva zile.
              O Putere suficient de independentă ar face exact asta.
              Iar RF insuficient independent a fost apoi justificat ani de zile.

              Mă face foarte inconfortabil să scriu despre asta.
              Dar faptele sunt inexorabile.
              Cât de inexorabile sunt motivele acestor fapte.
              1. Alex777
                Alex777 16 iunie 2021 09:21
                +1
                Chinezii taie Taiga, e înfricoșător să te uiți la imagini din satelit.

                Exportul de lemn rotund de la 1 ianuarie 2022 este complet interzis. Oricât de multă taiga moare din cauza incendiilor, nici un chinez nu a fost tăiat.

                Furtul de tehnologie, mai ales în sfera militară.

                Despre ce vorbesti mai exact? Cântec vechi sau fapte noi?

                Cum încearcă să ne păcălească cu o aeronavă comună cu fustă largă... Și deja ne-au aruncat în multe feluri...
                Dar se pare că contribuția (financiară) este de 50 \ 50%, iar școala noastră de design ... dar din ciclul de producție și în obținerea legală a 50% din profiturile din producție, încearcă să stoarce și în multe feluri au deja stors...

                Nu urmăresc acest proiect, dar nu văd nimic deosebit de rău intenționat din China acolo. În orice proiect 50/50, există tentația de a trage pătura peste tine.
                https://carnegie.ru/commentary/84108
                Aeronava este încă în curs de dezvoltare.
                China nu a reușit cu Motor Sich.
                De când ne-au înființat francezii de la Safran cu motoare în proiectul SSJ-100, nu ne-a montat nimeni încă.
                Și indienii cu T-50 nu erau deloc „de pluș”.
                În familia grossen beak nicht clack-clack. bătăuș

                Si ce ? Obama ia cerut lui Yanyk să-l convingă să se predea zâmbet ... și convins. da

                Aceasta este o cu totul altă poveste. Pentru a o evalua corect, trebuie să știi multe despre cum s-a întâmplat totul cu adevărat.
                Să nu crezi că știi, dar știi cu adevărat.
                Pentru aceeași Crimeea este, de asemenea, o mare întrebare. Dacă Ianukovici ar fi rezistat, nu ar fi existat niciun motiv să-l ia. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
                Crezi că Obama a vrut să rămână fără Crimeea când i-a cerut VVP să-l convingă pe Ianukovici? Sunt sigur că nici măcar nu i-a trecut prin minte. Și ca rezultat, Obama a fost păcălit în 4 pumni. a face cu ochiul
                Când s-a prins și a încercat să intervină, distrugătorul său și toate celelalte au fost sever oprite de acțiuni decisive. Până la inundarea BOD Ochakov din Donuzlav. Ori știi aici, ori nu.
                Și din moment ce a existat o confruntare foarte dură de putere, a trebuit să grăbim momentul referendumului din Crimeea.
                Drept urmare, Crimeea „s-a întors în portul natal” fără a fi tras un singur foc. Totul a fost perfect planificat și executat.

                Iar darea industriei aluminiului americanilor este deja din categoria succesului economic

                Ce s-a dat și cui? Fabricile de pe teritoriul nostru funcționează, se plătesc taxe, piața de vânzare este păstrată.
                Personal, nu-mi pare deloc rău pentru Deripaska. Lasă-l să stea drept. Și era prea activ. a face cu ochiul

                O conductă spre Turcia, care este goală...

                Da, desigur. Gol... râs
                Ai informații învechite.
                Nu e nimic de vorbit aici.

                Ei chiar nu au ascultat - au făcut-o oricum.
                Și miliția a fost adunată când putșiștii au dezlănțuit armata, SBU și bandele de pedepsitori asupra lor...
                Așa că abia pe 1 septembrie a venit ajutorul
                Și înainte de asta (și după, de asemenea), doar voluntarii au ajuns sub propria lor putere - pe riscul și riscul lor.

                Există o temă - totul are timpul său.
                Sunt obraznici care apoi trebuie să fie salvați.
                În ciuda oricăror probleme.
                Nu vreau să spun nimic despre Donbass. Totul este prea complicat și tragic acolo. Voi remarca un lucru - ajutorul a venit și oricât de greu este pentru PIB, acesta îl oferă și îl va oferi în continuare.
                Iar pentru cei care cred că nu este suficient ajutor, pot să mă ofer să estimez cât ar fi dacă DAM ar fi președinte. Sau altcineva în loc de DAM.
                Despre solar, AHL, Crimeea, bănci - „cai amestecați într-o grămadă, oameni...”.
                Lucrurile reale sunt foarte diferite de a gândi pe canapea.
                Cu Karabakh, totul s-a făcut în singurul mod posibil.
                Cred că politica Rusiei în acest caz este genială.
                Singurul lucru care lipsește din această poveste pentru mine personal sunt rezultatele anchetei cu privire la moartea elicopterului.
                Deși înțeleg că „diplomația este arta posibilului”.
                Despre 08.08.08.
                Nici măcar un an nu trecuse până când Occidentul a recunoscut în sfârșit că Georgia a atacat.
                Mulți ofițeri au primit premii pentru dezinformarea lui Saakashvili că Rusia nu va interveni prin decret secret. Eu unul cunosc unul.
                Scopul a fost de a contracara atacul SUA asupra Iranului, iar acest obiectiv a fost atins.
                https://iz.ru/news/339916
                Totul s-a spus de mult despre „judecătorul Saakașvili” - lăsați cei care au ochi să-l vadă. În schimbul opririi ofensivei, Sarkozy a împiedicat impunerea de sancțiuni.
                Sunt 100% sigur că a meritat. A ajutat să câștigăm timp.

                Mă face foarte inconfortabil să scriu despre asta.
                Dar faptele sunt inexorabile.
                Cât de inexorabile sunt motivele acestor fapte.

                Nu-ți face atâtea griji.
                Faptele sunt fapte. Dar ele mai trebuie analizate corect.
                IMHO, analiza ta este prea pesimistă. hi
                1. bayard
                  bayard 16 iunie 2021 18:05
                  0
                  Citat: Alex777
                  Exportul de lemn rotund de la 1 ianuarie 2022 este complet interzis. Oricât de multă taiga moare din cauza incendiilor, nici un chinez nu a fost tăiat.

                  Iată, după cum se spune: „N-au trecut nici măcar 33 de ani”...
                  Poți să le vinzi pe toate, din moment ce blestemat este în flăcări?
                  Glumă.
                  Și lucrul grav este că arde adesea de dragul ascunderii locurilor de tăiere neautorizată.
                  Chinezii.
                  În loc să organizăm o industrie independentă de exploatare forestieră și prelucrare a lemnului, pentru a obține beneficii și beneficii mai mari din taxe către stat, are loc un jaf uniform de către oficialii chinezi și locali care s-au contopit cu ei într-un extaz corupt.
                  Acest lucru se datorează aparent unui exces al calității administrației de stat.
                  Citat: Alex777
                  Despre ce vorbesti mai exact? Cântec vechi sau fapte noi?

                  Practic vechi, adesea exprimat, dar indicativ - pentru a ilustra fiabilitatea unui partener.
                  Citat: Alex777
                  Nu urmăresc acest proiect, dar nu văd nimic deosebit de rău intenționat din China acolo. În orice proiect 50/50, există tentația de a trage pătura peste tine.

                  Da, nu este doar să tragi pătura acolo, ei au tras toată pătura peste ei înșiși. Profitul din producția TOATE aeronavele din China, China se va păstra pentru sine - pur și simplu a pus-o înaintea faptului. Există doar încercări de a întârzia producția de aripi și penajul cozii în cooperare... dar și China este împotriva acestui lucru.
                  Din „generozitatea” sa este de acord cu producerea acestei aeronave în Rusia. Și profitul din vânzare este doar din aeronavele produse în Rusia. a face cu ochiul
                  Cu pricepere?
                  Nu acel cuvânt!
                  Un proiect costisitor și cel mai complicat pe care designerii noștri l-au scos singuri, cu finanțare de 50% din întregul proiect.... Și?
                  ... Negocierile continuă cu adevărat, dar China și-a spus cuvântul principal - nu mai are nevoie de Rusia în această chestiune ... Chiar și în ciuda încercărilor de a oferi propriul motor pentru aceasta - PD-35 ...
                  Rusia are o poziție foarte slabă în această chestiune, iar vina pentru această slăbiciune revine exclusiv celor responsabili de proiect, diplomație, afaceri și „ascuțimea” conducerii.
                  doar "am trisat din nou"... solicita
                  Și așa este în toate. Și aceasta este calitatea.
                  Citat: Alex777
                  Personal, nu-mi pare deloc rău pentru Deripaska. Lasă-l să stea drept. Și era prea activ.

                  Mulți nu le e milă de el. Doar că nu stă bine pe fese, dimpotrivă, în ultima vreme a fost excepțional de activ... aș spune chiar uimitor.
                  Citat: Alex777
                  O conductă spre Turcia, care este goală...

                  Da, desigur. Gol...
                  Ai informații învechite.
                  Nu e nimic de vorbit aici.

                  Eu vorbesc despre cel (din cele doua) care este asigurat pentru nevoile turcesti. Potrivit acesteia, turcii nu iau aproape nimic - au suficient din Azerbaidjan și Qatar. Azerbaidjanul, fratern și pentru ajutor, nu sparge prețul, iar Qatarul, în general, mulțumește pur și simplu pentru „acoperișul” de la saudiți ...
                  Iar cea care este pentru sudul Europei poate și va funcționa. Cu o probabilitate de 90 - 95%.
                  Dar iată cum să recuperați o țeavă goală (!) când funcționează la 10 - 20%?
                  Care este probabilitatea de rambursare pentru centrala nucleară aflată în construcție în Turcia?
                  Pentru bani ruși de la Fondul de Asistență Socială?
                  Se pare că acest fond este oferit pentru bunăstarea altcuiva?
                  Știu, înțeleg complexitatea și necesitatea relațiilor cu Turcia... dar te-ai condus în astfel de condiții.
                  Din nou, aceasta este CALITATE.
                  Dacă „marele maestru” își calculează mișcările înainte în acest fel... apar întrebări cu privire la calificarea echipei sale și, de fapt, a El Însuși. Iar „planurile viclene” nu mai pot justifica acest lucru – este timpul să rezumam „jocurile minții”. Într-un fel, este deja posibil să se evalueze.
                  Citat: Alex777
                  Există o temă - totul are timpul său.
                  Sunt obraznici care apoi trebuie să fie salvați.

                  O da.
                  Oamenii trebuiau doar să-și plece capetele cu umilință în fața naziștilor care preluaseră puterea, care vărsaseră deja mult sânge și care gustaseră acest sânge...
                  Știți măcar ce se întâmpla atunci în toată Ucraina?
                  Citat: Alex777
                  Nu vreau să spun nimic despre Donbass. Totul este prea complicat și tragic acolo. Voi remarca un lucru - ajutorul a venit și oricât de greu este pentru PIB, acesta îl oferă și îl va oferi în continuare.

                  Dar când a venit?
                  Cât și cât de mult a ajutat ea?
                  Când Dobkin și Kernes au venit la Moscova și s-au oferit să anexeze regiunea Harkov la Rusia, după exemplul Crimeei, ce au auzit?
                  „Acest lucru nu este în interesul și planurile Kremlinului”.
                  Interesele erau în Crimeea.
                  Pur și simplu au decis să ia Crimeea sub masca tulburărilor ucrainene. Și a fost pregătit de multă vreme.
                  Și pentru aceasta, rușii au înmânat pașapoarte locuitorilor Crimeei cu mulți ani înainte, iar „miliția” locală se pregătea de câțiva ani.
                  Iar poporul rus al Ucrainei a luat această „preocupare pentru Crimeea și Crimeea” la valoarea nominală, a ridicat o mișcare și apoi o revoltă pentru a-i ajuta pe Crimeea să voteze - pentru a distrage atenția ghouls-ului loviturii de stat. Este destul de logic să ne așteptăm că, conform unui astfel de scenariu sau unui scenariu similar, este posibil să se corecteze greșeala istorică a divizării lumii ruse. Sau mai degrabă, Marea Rusie ... În care Federația Rusă, doar cea mai mare parte.
                  Dar maeștrilor nu le păsa nimic de oameni. În Federația Rusă, nici propria lor populație indigenă nu este foarte favorizată. Recent, „grija suveranului” a deschis ochii multora... Dar cuvintele frumoase despre „un popor”, etc., s-au dovedit a fi doar cuvinte.
                  Citat: Alex777
                  Iar pentru cei care cred că nu este suficient ajutor, pot să mă ofer să estimez cât ar fi dacă DAM ar fi președinte. Sau altcineva în loc de DAM.

                  De asemenea, îl puteți considera pe Navalny pe „tronul regal”.
                  „Grandmaster” nu este la fel de revelator de cinic ca DAM, există mai multă carismă, legenda este mai cool... iar oamenii sunt controlați mai eficient. Și o turmă calmă (și chiar mulțumită) este mai ușor de tuns. La urma urmei, cea mai mare sursă de venituri bugetare este doar din TVA - pe care toată lumea îl plătește.
                  Citat: Alex777
                  Lucrurile reale sunt foarte diferite de a gândi pe canapea.

                  Crede-ma, stiu asta. Dar în acest caz iau în considerare rezultatele acestor cazuri. Iar rezultatele pot fi deja simțite, cântărite și evaluate.
                  1. Alex777
                    Alex777 16 iunie 2021 18:24
                    0
                    Eu vorbesc despre cel (din cele doua) care este asigurat pentru nevoile turcesti. Potrivit acesteia, turcii nu iau aproape nimic - au suficient din Azerbaidjan și Qatar.

                    Încă o dată - aveți date la începutul anului trecut. Atunci, da – turcii aproape că nu au luat. Dar nimeni nu a anulat take or pay, iar la sfârșitul anului, când cererea a crescut, au luat întreaga cotă.

                    Care este probabilitatea de rambursare pentru centrala nucleară aflată în construcție în Turcia?

                    Sunt multe aici pe care chiar trebuie să le știi.
                    În primul rând, au marcat piața și nimeni altcineva nu va merge acolo.
                    În al doilea rând, există calcule și totul va plăti într-un timp dat.
                    În al treilea rând, prezența unei centrale nucleare pe teritoriu complică situația cu diverse lovituri de stat. Agresiunea externă devine împovărătoare. Si altele, etc.
                    Este foarte greu să ne înlocuim combustibilul, iar cu cât mai multe legături, cu atât Sultanul și alții ca el este mai acomodat.

                    Dar maeștrilor pur și simplu nu le păsa de oameni

                    IMHO, nu este. Dar este nevoie de o cantitate de resurse pentru a anexa și a proteja în mod fiabil Crimeea, iar a face același lucru în legătură cu mai multe regiuni ale Ucrainei este un subiect complet diferit. Din mai multe motive.
                    Sunt sigur că înțelegi asta, dar resentimentele îți stau în cale.

                    Iar rezultatele pot fi deja simțite, cântărite și evaluate.

                    Aș îndrăzni să sugerez că multe lucruri se vor schimba în bine în viitorul apropiat.
                    Trebuia să înceapă să se schimbe anul trecut, dar covidul a încurcat cărțile tuturor.
                    E prea devreme pentru a trage concluzii.
                    Sugerez să vedem ce se întâmplă mai departe. hi
                    1. bayard
                      bayard 16 iunie 2021 19:30
                      0
                      Citat: Alex777
                      Încă o dată - aveți date la începutul anului trecut. Atunci, da – turcii aproape că nu au luat. Dar nimeni nu a anulat take or pay, iar la sfârșitul anului, când cererea a crescut, au luat întreaga cotă.

                      Ei bine, cel puțin cu asta m-ai liniștit, datele mele sunt cu adevărat depășite. Mă bucur că Gazprom nu a cheltuit degeaba. Dar riscurile rămân totuși - Turcia este un partener foarte dificil. Și cunoscând bine oamenii din Răsărit, voi spune că respectă doar puterea, și numai pe cei puternici. Și ei simt imediat slăbiciune și o folosesc la maximum.
                      Citat: Alex777
                      Sunt multe aici pe care chiar trebuie să le știi.
                      În primul rând, au marcat piața și nimeni altcineva nu va merge acolo.
                      În al doilea rând, există calcule și totul va plăti într-un timp dat.
                      În al treilea rând, prezența unei centrale nucleare pe teritoriu complică situația cu diverse lovituri de stat. Agresiunea externă devine împovărătoare. Si altele, etc.
                      Este foarte greu să ne înlocuim combustibilul, iar cu cât mai multe legături, cu atât Sultanul și alții ca el este mai acomodat.

                      Problema și riscurile sunt că Rusia face totul pe cheltuiala sa. Datorită programelor de reînarmare şi dezvoltare a economiei proprii. Și dacă se întâmplă vreo schimbare în Turcia, toate investițiile noastre pot fi iertate pentru noi. Din motive politice. Țările mai puțin puternice și dezvoltate au făcut același lucru în ceea ce privește Federația Rusă. Și pentru mulți a fost bine.
                      Dar, pe de altă parte, aceste investiții merg pentru a plăti contractorii și companiile din Federația Rusă, care pot fi numite și investiții indirecte...
                      Dar riscurile rămân.

                      Citat: Alex777
                      Dar este nevoie de o cantitate de resurse pentru a anexa și a proteja în mod fiabil Crimeea, iar a face același lucru în legătură cu mai multe regiuni ale Ucrainei este un subiect complet diferit. Din mai multe motive.
                      Sunt sigur că înțelegi asta, dar resentimentele îți stau în cale.

                      Cert este că persoanele responsabile pentru Ucraina nu numai că au eșuat în munca lor, dar și-au informat direct curatorii din Federația Rusă. Știu asta cu siguranță și știu că mulți au plătit pentru asta. Dar nu tot.
                      Dacă Kremlinul ar ști cât de ușor este să faci totul la scara întregii Ucraine atunci - la începutul anului 2014, cât de mult populația, forțele de securitate ucrainene și multe administrații de diferite niveluri, ar înțelege că asta a fost doar o șansă de aur care cade o dată în viață. Dar li s-a spus exact contrariul.
                      Nu ar fi nevoie de forțe militare mari și de cheltuieli - forțele de securitate ale Ucrainei (majoritatea dintre ele) s-ar pune activ la treabă. Și ei înșiși au transplantat toată gașca de calaboranți Bandera care ieșise la lumină și ascunseseră. Patriotismul a fost atunci perceput de către majoritate ca o alianță și unitate cu Rusia, iar lovitura de stat și distracția lui Maidan au acutizat această conștientizare la maximum. Era imposibil să vină cu o motivație mai mare.
                      Dar a fost necesar să acționăm rapid și hotărât. Și deja pentru asta a fost necesar să cunoaștem și să simțim bine situația... Și dezinformarea a revărsat în Kremlin... despre „despărțirea societății ucrainene”, că „Rusia nu va fi acceptată”, că va exista rezistență. .. că există ceva „vis european” lol , pentru care vor lupta și...
                      A fost un FALS.
                      Și ne amintim cine s-a ocupat apoi de această problemă, a învârtit planuri viclene ... și apoi a supravegheat în Donbass ...
                      Crezi că nu știa?
                      Că a fost „pur și simplu înșelat”?
                      Nu, acestea au fost doar încercări de a negocia în detrimentul populației. În detrimentul oamenilor obișnuiți, ale căror interese nu au fost deloc luate în considerare.
                      Și a fost de acord.
                      Și ei sunt de acord.
                      Și ei plătesc.
                      Krajina-U este plătită. Ei plătesc amenzi inventate.
                      Și, deși nu cunosc personal această persoană, înțeleg destul de bine principiul gândirii sale - în 1992, am stat ceva timp în birourile vecine.
                      Citat: Alex777

                      Aș îndrăzni să sugerez că multe lucruri se vor schimba în bine în viitorul apropiat.
                      Trebuia să înceapă să se schimbe anul trecut, dar covidul a încurcat cărțile tuturor.

                      Aveam și multe așteptări la schimbările de la începutul lui 2020. Și așteptările au fost destul de lungi... Dar... a venit 2020... și au venit schimbările. Da, așa încât multe secrete au fost expuse pentru foarte mulți.
                      Mi-e teamă că pentru prea mulți.
                      Și pentru mulți, fosta încredere a fost înlocuită... mai întâi de nedumerire, apoi... schimbată din nou. Și mulți s-au schimbat de la nedumerire la sarcasm.
                      Și guvernul nu ar trebui să permită așa ceva.
                      Puterea nu ar trebui să fie niciodată amuzantă.
                      Amuzant și patetic...
                      Cu pecenegi și Polovtsy...
                      Cu crize de încoronare și convingere de la fiecare fier la „vaccinări voluntare” și apeluri la „asumarea responsabilității”.
                      La basme despre „creșterea economiei”, „succese fără precedent” și creșterea rapidă a bunăstării și despre cifrele fantastice ale „salariilor medii” din Federația Rusă.
                      Acest lucru este ridicol .
                      Și scuze.
                      Și demonstrația constantă a propriei prostie și cinism.
                      Citat: Alex777
                      E prea devreme pentru a trage concluzii.
                      Sugerez să vedem ce se întâmplă mai departe.

                      Sunt de acord, timpul va spune... Dar mi-e teamă că va arăta altceva.
                2. bayard
                  bayard 16 iunie 2021 18:30
                  +2
                  Citat: Alex777
                  Cu Karabakh, totul s-a făcut în singurul mod posibil.
                  Cred că politica Rusiei în acest caz este genială.

                  Sunt familiarizat personal cu istoria Karabakh - ca martor și participant la evenimentele de la începutul ei. Am servit în Azerbaidjan în 1988-1991. Și a fost foarte informat despre evenimentele care au avut loc acolo.
                  Prin urmare, nu consider în principiu politica „strălucită” a Federației Ruse.
                  A fost politica de continuare a „cazului Gorbaciov”. Și politica de înghețare a nedreptății. Care a dat roade - Azerbaidjanul face deja parte din „lumea turcească”. Dar pentru Federația Rusă, Azerbaidjanul a fost mai interesant și mai benefic atât economic, cât și geopolitic... Dar nici măcar CSTO nu a acceptat-o ​​din cauza isteriei Armeniei!
                  În loc să îndoiască Armenia delincventă și să rezolve conflictul prin returnarea teritoriilor ocupate de armeni (și Aliyev era gata să plătească despăgubiri bani - 5 miliarde de dolari oferite) la reasigurarea generală... În loc de justiție ca arbitru, diplomația rusă a tras cimpoiul de conflict înghețat. Iar un abces, dacă nu este deschis și nu este vindecat, poate duce la cangrenă.
                  ... Mi-e teamă că ceea ce vedem este cangrenă.
                  Care este tratată numai prin amputare în timp util.
                  ȘI ??? Unde este victoria aici?
                  Cu atât mai strălucitoare.
                  Și relațiile sunt stricate cu ambele părți.
                  Pentru partea greșită a primit sprijin.
                  Și anul trecut... pompierii ruși tocmai au sosit... au stins focul de sus... al unei turbăre care arde... Și focurile adânci se vor arăta în continuare... ei arată deja flăcări regulate / episoade de încălcări cu împușcături și raiduri ale armatei azero-turce...
                  Această „victorie” trebuie încă să vină la noi.
                  Citat: Alex777
                  Scopul a fost de a contracara atacul SUA asupra Iranului, iar acest obiectiv a fost atins.

                  Știu despre asta. Dar măsura „independenței complete” a fost determinată tocmai atunci. Au simțit acest lucru și au înțeles că Federația Rusă va fi următoarea... și au adoptat un program de reînarmare a Armatei. Și Fleet. Reînarmarea acestuia din urmă a eșuat aproape complet. Sunt destule eșecuri și în reînarmarea armatei, dar sunt și succese.
                  Și aceasta este și o dovadă a „calității”.
                  Și lovitura de stat și războiul din fosta Ucraina au făcut aceste eșecuri nu numai posibile, ci inevitabile.
                  Și în 2014, nici „maeștrii” nu au calculat acest lucru.
                  În loc să iei totul și să fii în dreptul tău, ai... tot ce ai.
                  Citat: Alex777
                  Nu-ți face atâtea griji.
                  Faptele sunt fapte. Dar ele mai trebuie analizate corect.

                  Asta încerc să fac. dar analiza nu face decât să exacerbeze evidentul.
                  Citat: Alex777
                  IMHO, analiza ta este prea pesimistă.

                  Și asta nu mă face deloc fericit.
                  Dar există și o vorbă că un pesimist este un optimist bine informat.
                  Și crede-mă, nu cu mult timp în urmă nu puteam păstra optimismul.
                  hi
                  1. Alex777
                    Alex777 16 iunie 2021 19:37
                    +1
                    Am servit în Azerbaidjan în 1988-1991.

                    A fost acum mult timp în urmă.
                    Desigur, politica lui Gorbaciov merită o închisoare pe viață, dar vai.

                    Și relațiile sunt stricate cu ambele părți.
                    Pentru partea greșită a primit sprijin.

                    Te referi la Armenia? Ea nu a primit sprijin, ci o salvare de ultim moment, pe care a trebuit să o cerșească.
                    Rezultatul se potrivește Azerbaidjanului pur și simplu pentru că nu are temeiuri legale pentru un coridor către Nahicevan, iar acest coridor este vital pentru acesta.

                    Au simțit acest lucru și au înțeles că Federația Rusă va fi următoarea... și au adoptat un program de reînarmare a Armatei. Și Fleet. Reînarmarea acestuia din urmă a eșuat aproape complet.

                    Construirea unei flote mari a condus întotdeauna atât Rusia, cât și URSS la probleme externe și interne.
                    China, de exemplu, a făcut acest lucru și a căzut imediat în oponenții sistemici ai Occidentului. Eforturile statelor și ale NATO s-au reorientat către Asia. Și ciudat. Toată această plăcere costă o grămadă de bani.
                    Cred că PIB-ul a lăsat China să meargă înainte și am câștigat timp pentru a ne aduna putere. Vom avea nevoie de ele, desigur. hi

                    Și crede-mă, nu cu mult timp în urmă nu puteam păstra optimismul.

                    Încă nu seara. hi
          2. Osipov9391
            Osipov9391 16 iunie 2021 02:35
            0
            Citesc și eu des despre asta. Ceea ce se spune cu Europa, avem multe în comun și trebuie să fim prieteni, să construim o apărare comună, să tragem conducte de gaz etc.
            Acest lucru s-a făcut și s-a făcut în ultimii 30 de ani. Anterior, am discutat constant cu NATO despre terorismul internațional, am organizat forumuri, summit-uri și exerciții. Au fost invitați în Piața Roșie în 2010. Și așa mai departe și așa mai departe. Și oamenii au crezut în asta.
            Apoi Osetia de Sud, apoi lovitura de stat de la Kiev. Apoi ne declară dușmani. Și iluziile s-au diminuat. Dar autoritățile din Rusia încă își susțin interesele. Puteți vedea chiar cine deține o bună jumătate din centralele electrice din Rusia. Sunt toți cei care ne pun sancțiuni. Și le oferim posibilitatea de a câștiga aici fără să investească nimic.
            1. bayard
              bayard 16 iunie 2021 06:48
              0
              Citat: Osipov9391
              Puteți vedea chiar cine deține o bună jumătate din centralele electrice din Rusia. Sunt toți cei care ne pun sancțiuni. Și le oferim posibilitatea de a câștiga aici fără să investească nimic.

              Pentru că aceasta este voința suveranului.
              Vointa de fier .
              Restul este performanță.
    2. Anahoret
      Anahoret 15 iunie 2021 20:45
      -1
      cu bugetele saltelei, schimbarea cifrei cu 5 milioane de verzi înseamnă ceva de genul a face modificări la documentația rachetei) au recunoscut de fapt că au încălcat Tratatul INF și doar pe hârtie totul a fost „frumos”)))
  2. knn54
    knn54 15 iunie 2021 20:38
    +2
    Ce fel de modernizare.Alte motoare, sistem de ghidare/desemnare a țintei, deoarece precizia scade odată cu creșterea autonomiei.
    Rachetă aproape nouă.
  3. tralflot1832
    tralflot1832 15 iunie 2021 21:45
    +2
    Dacă totuși este necesar să se plaseze rachete în partea europeană a Rusiei, cel puțin o parte din ICBM-urile pentru Europa vor fi eliberate pentru a lovi în Statele Unite.
  4. rocket757
    rocket757 15 iunie 2021 22:08
    0
    Apariția unei noi rachete în armata americană își va extinde semnificativ capacitățile în domeniul armelor convenționale, care au fost încătucate anterior de Tratatul INF.
    . De ce altfel ar rupe contractele? Să te înarmezi cu cea mai mortală armă.
  5. Osipov9391
    Osipov9391 16 iunie 2021 02:42
    0
    Deci de ce să reinventeze roata de două ori? Statele Unite au astfel de rachete - acestea sunt aceleași SM-3-uri în Polonia și România pe baze de apărare antirachetă.
    Rachetele cu ultimele modificări pot fi ușor transformate din rachete antirachete în rachete cu rază medie de acțiune care trag 2000 km spre Rusia. Nu este nevoie să modificați mult - focosul și programele de zbor. Toate aceste rachete se bazează pe rachete de lovitură. Chiar și în timpul proiectării, astfel de oportunități au fost create acolo.
    Poate că sunt deja în Europa. Nici măcar puterea încărcării contează, ci precizia.
  6. afaceriv
    afaceriv 16 iunie 2021 10:16
    0
    Citat din Bayard
    Acest lucru nu se va întâmpla niciodată și nu se va putea întâmpla niciodată. SUA și Europa sunt una.
    Aceasta este o știre pentru Societatea noastră Geografică, nu uitați să le trimiteți eseul dvs.! Se pare că nu știți că Rusia și Germania sau Franța (principalii donatori ai UE, dacă este ceva) au avut relații excelente în momente diferite. Chiar și înainte de 1942, aveam Republica Germană, dar balenele mici au ocupat Europa abia în 1945, așa că nu au fost și nu vor fi niciodată „una” pentru că bazele au fost amplasate acolo nu la invitația caldă a părților, ci sub capitulare. acord!