Camuflaj aeronave de atac neobișnuit: SUA sărbătorește 40 de ani de la primul zbor al F-117

65

Statele Unite sărbătoresc 40 de ani de la primul zbor al aeronavei, care la un moment dat a făcut o adevărată senzație. Acesta este F-117, pe care a fost implementată în cele din urmă tehnologia stealth. Pentru prima dată, a ieșit în aer pe 18 iunie (19 iunie - ora Moscovei), 1981. În același timp, prima culoare a acestui instrument de impact aviaţie avea, după cum se spune chiar în US Air Force, „culori pastelate care nu sunt tipice pentru aviația de luptă americană”. Pe suprafața aeronavei au fost aplicate vopsele maro deschis, verde deschis și maronie cu nuanțele lor. În acest caz, partea principală a suprafeței avea o culoare gri.

La momentul primului zbor, aeronava avea simbolul YF-117 ca unitate de luptă în curs de dezvoltare și testare cu numărul de serie 79-10780.



Testele de zbor ale YF-117 au fost efectuate în total secret. Pentru primul său zbor, a fost aleasă așa-numita Zona 51. Unii participanți la program notează că calculul a fost făcut pe baza că, dacă aeronava ar fi detectată prin mijloace de control inamice, s-ar putea face referire la „apariția un OZN peste statul Nevada”.

Presa americană comentează de ce a fost folosită schema de culori de mai sus în timpul primului zbor al F-117. Se raportează următoarele:

Acest lucru se datorează faptului că cu acest tip de camuflaj este extrem de dificil să se determine adevărata formă a aeronavei în timpul zborului său.

Opțiunea de camuflaj în culori pastelate a fost folosită pentru zece zboruri ale aeronavei americane de lovitură F-117. De-a lungul timpului, aeronava a primit o culoare gri mai caracteristică forțelor aeriene americane.

În timpul primelor teste ale F-117 din 1981, au fost identificate probleme cu unitatea de coadă. S-a dovedit că penajul folosit nu oferă stabilitatea necesară aeronavei în zbor. Prin urmare, ca rezultat, aeronava a primit elemente de coadă mai mari.

Această aeronavă a fost produsă într-o versiune de serie până în 1990. Au fost produse în total 64 de avioane F-117. Până în 2008, au fost retrași din serviciul forțelor aeriene americane din cauza creșterii numărului de avioane de luptă F-22. Cu toate acestea, în urmă cu câțiva ani, au început să fie observate din nou pe cer deasupra site-urilor de testare americane. În același timp, Pentagonul nu comentează scopul pentru care F-117 este ridicat în aer după procedura oficială de „trimitere la o odihnă binemeritată”.

Pentru informarea dumneavoastră:

În 1999, Statele Unite au pierdut un F-117 pe cerul deasupra Serbiei, ca urmare a utilizării sistemelor de apărare aeriană S-125 de fabricație sovietică. Un altul a fost avariat de o rachetă din același sistem de apărare aeriană.
  • Forța Aeriană a SUA
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    19 2021 iunie
    Ah, și am zburat în tinerețe pe simulatorul F19 (analogul computerului F117)! Cel mai bun joc din 1989!
    A urcat la gradul de general și s-a retras sau a început o nouă poreclă.
    1. +2
      19 2021 iunie
      A urcat la gradul de general și s-a retras sau a primit o nouă poreclă

      Da, da... Și puteai să-ți vezi portretul în ziarul Pravda. Apropo, au existat două jocuri de la Microprose preferată de toată lumea - F19 cu o grafică atrăgătoare și mai frumos F117
      1. +2
        19 2021 iunie
        „Capture - 2” sunt frumoși acolo..
  2. -1
    19 2021 iunie
    În 1999, Statele Unite au pierdut un F-117 pe cerul deasupra Serbiei, ca urmare a utilizării sistemelor de apărare aeriană S-125 de fabricație sovietică.
    Era o afacere! Pe teren, băieții locali au scris nu epava „invizibilității”). râs, și în cele din urmă către întreaga Merikatosia. bătăuș
    1. +2
      19 2021 iunie
      În accident, au pierdut și un avion... pe internet circulă un videoclip cu căderea acestuia.
      Fără control computerizat, avionul este extrem de instabil în zbor... pe scurt, un fier de călcat.
  3. +3
    19 2021 iunie
    În vârstă de 81 de ani, nu se știa nimic despre el. Cu siguranță nu era în revista Foreign Military Review.
    1. KCA
      +1
      19 2021 iunie
      Cel mai probabil, totul era cunoscut, este puțin probabil ca datele de informații să fi fost publicate în ZVO, informațiile au fost retipărite din surse deschise, deși eram mic, nu am citit prea mult, așa că m-am uitat la imagini
      1. +2
        19 2021 iunie
        81 83g Am fost în GSVG, am slujit la centrul de comunicații de la sediul diviziei.Seara, au introdus în mânerele ușilor birourilor Reviste militare și militare străine.Era sfânt să o citești până dimineața și să se întoarcă. o înapoi.. Cumva acest miracol nu a fost depus în memorie.
        1. +3
          19 2021 iunie
          ceva se scurgea în „aripile Patriei” .. nu faptul că în 81
      2. +3
        19 2021 iunie
        În 1993, a apărut filmul Interceptor, autorii credeau la acea vreme că F-117 era un vânător.


        În film, teroriștii fură F-117 dintr-o aeronavă de transport și există un episod al unei bătălii aeriene între două F117, dintre care unul ar fi echipat cu un sistem computerizat de viziune pe toate aspectele, ceea ce au făcut acum. F-35.
        https://kinoflux.org/20084-perehvatchik-1992-interceptor.html
        1. +2
          19 2021 iunie
          Prima utilizare în luptă a F 117 în Panama, în ianuarie 1989, a aruncat o bombă asupra cazărmii gărzii.Primul comunicat de presă din 1988, a produs efectul unei bombe care explodează.
        2. +3
          19 2021 iunie
          Acel luptător, cineaștii chiar l-au luat nu atât din cauza literei F, cât din cauza neobișnuitului aeronavei. Dar atacul aerian este da...
  4. +1
    19 2021 iunie
    Am o carte * Obiecte zburătoare ciudate * există un capitol separat despre F-117. in margini cu pixul negru am scris data scoaterii din functiune, pentru mine vestea a fost vesela! Și acum aproximativ 30 de ani în ziarul * Schimbarea lui Lenin * era un articol - * OZN peste Bor * și o fotografie. articolul va fi salvat în folderul *Cosmos*,
    și după mulți ani mi-a atras atenția, acest OZN îmi este dureros de familiar! amintit multă vreme. F-117, vedere din față!
  5. +1
    19 2021 iunie
    Statele Unite sărbătoresc 40 de ani de la primul zbor al aeronavei, care la un moment dat a făcut o adevărată senzație. Acesta este F-117, care a fost implementat în cele din urmă tehnologia stealth

    Amintiți-vă amintiți-vă... râs

    Acum a venit randul lui F-35.... Asteptam!
    1. +3
      19 2021 iunie
      dormi...sa asteptam...
  6. +4
    19 2021 iunie
    Camuflajul „necaracteristic” al Lockheed F-117A Nighthawk 79-10780 este, de fapt, „costumul deșert”, care se află în fotografia de mai jos.
    Sursa: https://www.flying-tigers.co.uk/2017/lockheed-f-117a-nighthawk-rnhf-sea-vixen-offer-hobbymaster-updates-and-massive-corgi-sale/
    Lockheed F-117A Nighthawk 79-10780 în zbor de testare testând motivul de camuflaj în deșert.
    Sursa: https://www.walmart.com/ip/Lockheed-F-117A-Nighthawk-79-10780-test-flight-testing-desert-camoflauge-motif-20-Inch-By-30-Laminated-Poster-With-Bright-Colors-And-Vivid-Imagery-Fi/658268790
  7. +3
    19 2021 iunie
    În cele din urmă, 117 a fost conceput ca un demonstrator de tehnologie, dar cui i-a venit ideea „genială” să-l pună în producție, acum nu vei găsi capetele. Mașina a ieșit sincer crudă.
    A fost numit un vânător (F) pentru că în acele vremuri Congresul nu ar fi alocat niciodată bani pentru un bombardier, ceea ce, de fapt, este F-117. Adică, desigur, are câțiva Sidewinders, iar dacă ceva îl lovește ocazional, există ceva de doborât sau măcar de încercat, dar nu este niciodată un luptător. Apropo, F-111 a devenit un „lupător” din același motiv, iar luptătorul de la acesta nu este cu mult mai bun.
    În ceea ce privește doborârea din Serbia, invizibilitatea în unele intervale de radar nu înseamnă invizibilitate optică, iar în S-125 nimeni nu a anulat ghidarea pe TVK și subminarea pe K3.
    1. -1
      19 2021 iunie
      Invizibilitatea optică nu are secretul de a fi doborât, este vizibilă și bine văzută, doar trebuie să știi la ce se uită, iar Tanya - C 125 îl vede dar cu coada ochiului. zâmbet
      1. +2
        19 2021 iunie
        De aceea m-au trimis la PENZIU!!! a face cu ochiul
      2. +2
        19 2021 iunie
        Pot să fac la fel acum, dar în rusă?
        1. +3
          19 2021 iunie
          Poți, SHIT F117! zâmbet
          1. +2
            19 2021 iunie
            F117 este mai mult marketing și înșelăciune decât un avion de luptă. a face cu ochiul
          2. +4
            19 2021 iunie
            Citat: Lup
            Poate sa, rahat F117! zâmbet
            Aruncarea substanței pe care ai menționat-o în toate direcțiile este, desigur, un argument foarte convingător, dar cu greu demn de o persoană decentă. Nu. negativ
            1. +2
              19 2021 iunie
              Știi cum se numește când o persoană crede în filmele de la Hollywood? ARMELE SUA sunt bune, dar 50% din capabilitățile lor sunt pur și simplu virtuale, de marketing. Știți câți apași au fost distruși în 1999. ?
              1. 0
                19 2021 iunie
                De exemplu, Tomahawk era atunci un super duper și da, era o armă foarte clară, dar viteza de marș era mică, era posibil să dobori chiar și apărarea antiaeriană cu o mitralieră și un MANPADS de mână!
                1. 0
                  19 2021 iunie
                  Și Tanya vydit și B2 și nu în benzile optice.
              2. MVG
                0
                19 2021 iunie
                Știți câți apași au fost distruși în 1999. ?

                Shikoko? Și faptul că țara a fost călcată în picioare, practic în epoca de piatră? Pe luna. Este în regulă?
                1. -1
                  19 2021 iunie
                  Ei au călcat în picioare MVG-ul țării până la piatra secolului și au sărutat partea din spate a armatei sârbe și a sârbilor, iar acest lucru este mult mai important. RĂZBOIUL CARELOR NU VA FI DEPUTIT ȘI VA VENI TIMPUL ȘI EI VOR RĂSPUNDE ȘI VA PLATĂ CHOO mâncat și băut! a face cu ochiul
                  1. -1
                    19 2021 iunie
                    În ceea ce privește apașii, ei tocmai au distrus ceea ce Statele Unite au spus mai târziu că folosirea apașilor în 1999. a fost o greseala! a face cu ochiul Când au spus, te poți gândi cât de mult? zâmbet
                    1. MVG
                      0
                      20 2021 iunie
                      când au spus te poți gândi cât

                      Nu am inteles nimic. Dar am studiat statisticile pierderilor. Cifre din sud, din NATO și din Federația Rusă. Și motivele accidentului.
                      PS: Dacă articolul este despre F-117A, atunci acesta este un bombardier FOARTE de succes. În Irak, în primele zile, ei au fost cei care au distrus 30% din apărarea antiaeriană. Nici o singură pierdere. În Iugoslavia, o pierdere foarte stupidă, zburătorul ar trebui pedepsit.
                      Iar pentru apași... un elicopter inteligent, nu are egal în lume. Nici în avionică, nici în arme..
                      1. +1
                        20 2021 iunie
                        Dacă nu înțelegi, lasă-mă să explic. Așa că F117 dă jos 1, 100% și încă 3 cu mai multe daune și mai puțină gravitate! Pe câmpul de luptă TANUSHA - C125 ERA INVIZIBIL ȘI F117 NE VOM AȘTEPTĂ, APROAPE NU AU ATINS DE APĂRARE AERIANĂ !!! A EȘUAT !!!
                        Cât despre apași, nu am spus că sunt răi, dar dacă te uiți, știi unde au sediul și câți dintre ei și câți s-au întors acasă. Aceasta nu este matematică superioară.
                        Dacă Tanyusha ar avea astăzi o unitate de luptă mai mare, probabil că s-ar uita la 4 cadavre F117 din Serbia, dar nu la unul!
                        Apoi L-au TRIMIS LA PENZIU! a face cu ochiul
                        F 117 dacă este capturat din apărarea antiaeriană EL ESTE DEJA UN CORS, ZBURĂ CA O CĂRIDĂ !!!
                        Nu știu ce s-a întâmplat în Irak și cum au distrus 30% din apărarea antiaeriană, dar în Serbia s-au întâlnit cu apărarea aeriană invizibilă și pierderile de apărare aeriană au fost sub minim. NATO NU A PUTEA FACE NIMIC.
                        Deci după 1999 a fost o întrebare: Cine este invizibilul F 117 sau Tanya? râs
                        Au ajuns la concluzia că este timpul ca F117 să meargă în PENZIA și le-a trimis-o cât mai repede.
                        F117 este un concept învins și o cărămidă, nu un avion de luptă. Dar dacă te uiți la Hollywood, el însuși este înfricoșător ca un marțian. a face cu ochiul
                      2. 0
                        20 2021 iunie
                        Iar pentru iubitorii de HOLLYWOOD, CU UN AVANTAJ 100 LA 1 SI CU UN AVANTAJ TEHNOLOGIC DE 1-2 GENERATIE DE ARME, NATO NU A PUTEA ATINGE ARMATA SERBICA, PIERDEREA A FOST MAI MINIMA IN TOATE RAMURI ALE ARMATEI !!! COMPLET FIASCO AL NATO A FOST ATAT PE PLANUL MILITAR SI TEHNOLOGIC. DAR ASTA NU SE Afișează LA HOLLYWOOD! a face cu ochiul
  8. 0
    19 2021 iunie
    Citat din Avior
    În 1993, a apărut filmul Interceptor, autorii credeau la acea vreme că F-117 era un vânător.

    - Trebuia să înarmeze F-117 cu rachete aer-aer, astfel încât să poată intercepta, de exemplu, aeronavele AWACS inamice. A fost o idee ușor de implementat - compartimentele de arme de acolo erau uriașe, iar desemnarea țintei rachetelor se putea face prin FLIR.
  9. +4
    19 2021 iunie
    Citat: Nagant
    În cele din urmă, 117 a fost conceput ca un demonstrator de tehnologie, dar cui i-a venit ideea „genială” să-l pună în producție, acum nu vei găsi capetele.

    - Și cine ți-a spus asta? Ai fost înșelat.
    Mașina a ieșit sincer crudă.

    - Pe fundalul sovieticului? Marţian? Tau Chinese? Dacă se compară cu ce?
    A fost numit un vânător (F) pentru că în acele vremuri Congresul nu ar fi alocat niciodată bani pentru un bombardier, ceea ce, de fapt, este F-117. Adică, desigur, are câțiva Sidewinder

    - Nu avea „câteva Sidewinder”, era una dintre opțiunile posibile și nu a fost implementată.
    ... și dacă ceva îl lovește ocazional, există ceva de doborât sau măcar de încercat, dar nu este niciodată un luptător.

    - Nu mai vorbi prostii „expert” și induce în eroare oamenii.
    Apropo, F-111 a devenit un „lupător” din același motiv, iar luptătorul de la acesta nu este cu mult mai bun.

    - Pentru ce, "pentru la fel" ?? „Shiza devine din ce în ce mai puternică”!
    În ceea ce privește doborârea din Serbia, invizibilitatea în unele intervale de radar nu înseamnă invizibilitate optică, iar în S-125 nimeni nu a anulat ghidarea pe TVK și subminarea pe K3.

    - A fost o noapte întunecată, toată ghidarea a fost efectuată prin canale radar, acel F-117 tocmai s-a apropiat prea mult de baterie (lipsa de planificare, lipsa de inteligenta).
    1. 0
      19 2021 iunie
      Invizibilitatea optică nu are secretul de a fi doborât, este vizibilă și bine văzută, doar trebuie să știi la ce se uită, iar Tanya - C 125 îl vede dar cu coada ochiului. 
      1. 0
        19 2021 iunie
        Nu era aproape de baterie și nici 1 să doboare! a face cu ochiul
        1. 0
          19 2021 iunie
          Dacă ar fi fost aproape, ar fi văzut-o pe Tanya distrusă, într-adevăr, TANUSHA ESTE INVIZIBILĂ PENTRU F 117! râs
    2. MVG
      0
      19 2021 iunie
      A fost o noapte neagră, toată ghidarea a fost efectuată prin canale radar, că F-117 tocmai s-a apropiat prea mult de baterie

      Nu cu siguranță în acest fel. Mai degrabă deloc. C-125 a fost modernizat cu participarea broaștelor. Am pus o stație optic-electronică. Și „Goblinul” de ceva vreme a zburat la bombardament, ca la cafeaua de dimineață, pe același traseu, în același timp.. În plus, a trecut sub nori.
      Cel puțin această versiune circulă. Și Lenya Ivashov i-a exprimat vocea.
  10. +3
    19 2021 iunie
    Iată ceva, dar nu poți refuza apariția futuristă a lui 117 da
  11. -1
    19 2021 iunie
    Pe scurt, un gunoi complet. Nu un avion, ci o cărămidă cu motoare.
    1. +2
      19 2021 iunie
      Nu, este nasol, dar papause poate folosi cărămizi.
      1. 0
        19 2021 iunie
        Problema în Tanyusha este doar 1, aveți nevoie de un focos mai puternic, când este activat aveți nevoie de mai multă putere de explozie
        1. 0
          19 2021 iunie
          Asta înseamnă că multe avioane care au fost capturate de explozie Tanyusha au reușit să ajungă în aeroporturile lor !!!
          1. 0
            19 2021 iunie
            DACĂ NUMĂRUL DE DISTRUCȚIILE TANYUSH-C125 ȘI NUMĂRUL DE DISTRUGERE ȘI DAUNE ALE AEROAVELOR NATO ÎN RĂZBOIUL DIN 1999 INCLUS și „INVIZIBIL” NUMAI TANUSHA A FOST INVIZIBIL !!! a face cu ochiul
            1. -1
              19 2021 iunie
              Exact invizibil
              Apărarea aeriană ar trebui să protejeze obiectele și nu să se ascundă de aviație
              1. 0
                19 2021 iunie
                Avior ti UTB serios sau in gluma???
                Ce ai face dacă raportul este 1:100? Prima linie de la 1 la 100 sau dintr-o ambuscadă? Este necesar să FIȚI VIAȚI ȘI ȘI AȘTEPTAȚI VORUL LOR ȘI NU MORI PE GOL!
                SERBII NU PUTEA PROTEJA FIRURI DE OBIECTE ȘI ȘIRURI DE CIVILE, MĂRIMILE FORȚELOR ERA ATAT DE APROAPE EGAL.
                Sârbii s-au gândit că NATO VA LUPTA, NU VA UCI CIVILI ȘI VA DISTRUGE INFRASTRUCTURA CIVILĂ.
                AM O INTREBARE SI SERIOS ARE NATO SAU NU SAU NU SAU NU LA LUCRARI NUCLARE LA BELGRAD?
                1. +1
                  19 2021 iunie
                  Știi, când ai de-a face cu sa NOI DEZVĂLUM UCIGAȚII ȘI MULTATORII ESTE DIFICIL SĂ COBORI LA NIVEL! a face cu ochiul
                  1. 0
                    19 2021 iunie
                    Aceasta filozofie a razboiului din 1999 din partea NATO ESTE EXACT UTILIZAREA NW, A FOST O PROBLEMA, IAR IN PRIVIRE LA RAZBOI, SE ASTEPTEAZA SERBII LA CE TREBUIE SA SAJIA! a face cu ochiul
                    1. 0
                      19 2021 iunie
                      Și din acest motiv, nu au permis distrugerea apărării aeriene !!! a face cu ochiul
                      1. 0
                        19 2021 iunie
                        INSEAMNA DECLARAȚII CĂ NU VOM FOLOSIM PRIMUL NUCLEAR CU NATO NU BEA APA, EOO NU OAMENI EI VOR FI PRIMII!!! a face cu ochiul
                2. 0
                  19 2021 iunie
                  Sunt pe deplin de acord că Serbia nu a avut nicio șansă în acele evenimente, posibilitățile erau incomparabile.
                  Dar asta nu înseamnă că această afirmație are sens.
                  DACĂ NUMĂRUL DE DISTRUCȚIILE TANYUSH-C125 ȘI NUMĂRUL DE DISTRUGERE ȘI DAUNE ALE AEROAVELOR NATO ÎN RĂZBOIUL DIN 1999

                  Este inutil să comparăm capabilitățile sistemelor de apărare aeriană în acest fel, o astfel de comparație nu înseamnă nimic.
                  Nu este necesar, așa cum spune proverbul rus, să dai nevoie de virtute
                  hi
                  1. 0
                    19 2021 iunie
                    Avior NATO NU PUTEA AVEA NIMIC DECÂT UCIREA CIVILOR SI DISTRUGEREA INFRASTRUCTURII CIVILE !!!
                    ACESTA A FOST UN FIASCO COMPLET AL STRATEGII ȘI TACTICII MILITARE NATO !!!
                    ESTE POSIBIL SA SPUNE CA NATO A FOST IMPOTENT DE RAZBOI!!! a face cu ochiul
                    1. 0
                      19 2021 iunie
                      TOT CE AȚI ÎNCERCAT A FOST FIASKE CHIAR OFENSIVA PRIN ALBANIA S-A FĂCUT!!! a face cu ochiul
                      1. 0
                        19 2021 iunie
                        El nu vorbește despre nivelul tehnologic al armatei sârbe și al ucigașilor NATO! Tanya avea doar 30 de ani și era cea mai modernă dintre sârbi!
                      2. 0
                        19 2021 iunie
                        De aceea au vrut să arunce arme nucleare asupra Belgradului!
                      3. 0
                        19 2021 iunie
                        ȘI COMPARAȚIA VORBEȘTE DESPRE MULTE!!!
                        CEA MAI IMPORTANTĂ ÎN RĂZBOI ESTE TACTICA DE UTILIZARE A ARMELOR ȘI CĂ AR FUNȚIONA PERFECT !!! Dar nu dacă sunt 4 sau 5 generații !!! a face cu ochiul
                      4. 0
                        19 2021 iunie
                        Dar m-am săturat să spun: Veliki Voevoda Zhivoin Misic a arătat totul în practică și în 1914 și 1918, trebuie să ÎNVĂȚI !!! hi
                      5. -1
                        19 2021 iunie
                        Și putem adăuga? DACĂ VOEVODA MIŠICH A FOST ÎN ARMATA RUSĂ 1914, AZI TOATA EUROPA AR VORBE RUSĂ ȘI AR SCRIS ÎN CIRILICA!!! râs
  12. -1
    19 2021 iunie
    Adevărata stealth, toate cele ulterioare sunt doar o parodie
  13. 0
    19 2021 iunie
    Ce legatura are cu culoarea...
  14. 0
    19 2021 iunie
    Citat: Lup
    Avior ti UTB serios sau in gluma???
    Ce ai face dacă raportul este 1:100? Prima linie de la 1 la 100 sau dintr-o ambuscadă? Este necesar să FIȚI VIAȚI ȘI ȘI AȘTEPTAȚI VORUL LOR ȘI NU MORI PE GOL!
    SERBII NU PUTEA PROTEJA FIRURI DE OBIECTE ȘI ȘIRURI DE CIVILE, MĂRIMILE FORȚELOR ERA ATAT DE APROAPE EGAL.
    Sârbii s-au gândit că NATO VA LUPTA, NU VA UCI CIVILI ȘI VA DISTRUGE INFRASTRUCTURA CIVILĂ.
    AM O INTREBARE SI SERIOS ARE NATO SAU NU SAU NU SAU NU LA LUCRARI NUCLARE LA BELGRAD?

    - Nu, desigur că nu.
  15. +1
    19 2021 iunie
    Citat: Lup
    Nu, este nasol, dar papause poate folosi cărămizi.

    - Dar sârbii nu sunt papuani! Și anume, F-117 a fost principala forță de atac a NATO, alături de rachetele de croazieră, care au distrus infrastructura Serbiei.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”