Curtea Europeană a Drepturilor Omului va examina plângerea rudelor victimelor accidentului Tu-154 de lângă Soci

99

Poveste odată cu prăbușirea aeronavei Tu-154 a Ministerului Apărării lângă Soci în 2016 a continuat, rudele victimelor au depus plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

Potrivit relatărilor, într-o plângere depusă la CEDO, rudele victimelor cer ca dreptul lor la un proces echitabil să fie recunoscut ca fiind încălcat. În total, 70 de persoane au semnat contestația, iar interesele acestora vor fi reprezentate de avocatul Igor Trutnov.



Potrivit avocatului, cauzele morții nu au fost stabilite, iar niciuna dintre persoanele responsabile nu a fost trasă la răspundere. Totodată, dosarul penal a fost clasat în 2019 din lipsă de corpus delict. În plus, în 2020, Curtea a II-a de Casație a refuzat să recupereze despăgubiri de la asigurători pentru rudele victimelor accidentului aviatic, deoarece plățile de asigurare de 2 milioane de ruble pentru fiecare decedat au fost plătite rudelor. Totodată, avocatul consideră că toți cei aflați la bord au fost asigurați pentru cel puțin 22 de milioane de ruble fiecare.

În interesul a 70 de rude ale victimelor, a fost depusă o plângere în care considerăm că a existat o încălcare a articolului 2 (dreptul la viață) și a articolului 13 (dreptul la un proces echitabil) din Convenția pentru protecția omului. Drepturi

- Oportunitati „Interfax” cuvintele lui Trunov.

Un Tu-154 aparținând departamentului militar rus, în care se aflau 92 de persoane, inclusiv 8 membri ai echipajului, s-a prăbușit pe 25 decembrie 2016, imediat după decolarea de pe aeroportul Adler și a căzut în Marea Neagră, lângă Soci. La bordul avionului se aflau artiști ai Ansamblului Alexandrov, reprezentanți ai presei, ai Ministerului Apărării, precum și directorul executiv al fundației pentru drepturile omului Just Aid Elizaveta Glinka (Doctorul Liza), care se îndrepta către baza aeriană Khmeimim din Siria. Toți au murit.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    99 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. -20
      23 2021 iunie
      Este periculos să-ți aperi drepturile acum, ei se vor clasa instantaneu drept susținători ai lui Navalny și vor atribui critici la adresa autorităților și o tentativă de lovitură de stat.
      1. -3
        23 2021 iunie
        Ei bine, desigur, este necesar să le apărăm (drepturile) într-un mediu legal ostil și părtinitor față de țara noastră, unde altundeva dacă nu în Occidentul rusofob.
        1. +9
          23 2021 iunie
          Poate este o modalitate de a atrage atenția. Să admitem că nu avem idee ce se întâmplă în culise.
        2. +22
          23 2021 iunie
          Puteți aplica la CEDO numai după ce ați epuizat toate posibilitățile din țara dumneavoastră.
          Deci nicăieri în acest context
        3. Comentariul a fost eliminat.
      2. +3
        23 2021 iunie
        Cineva a sfătuit 70 de persoane că li s-au încălcat drepturile și doar CEDO le poate ajuta - cineva vrea să facă un gest bun, nu numai material, ci și politic în acest sens! Chiar și la VO, primul comentariu al „colegului” lui Vyacheslav sub această știre are o pronunțată conotație politică și anti-rusă!
        1. +3
          23 2021 iunie
          Consider inadecvată și injustă competența CEDO RF. De ce. Sunt sigur că drepturile omului în Federația Rusă, ca și în orice altă țară, sunt încălcate. Dar CtEDO nu este un instrument pentru restabilirea drepturilor majorității absolute a populației ruse. De ce? Da, cineva imi poate obiecta ca batrana, de la care autoritatile locale i-au luat ilegal bunurile, se va adresa CEDO pentru refacerea drepturilor si i se vor reface drepturile. Da, deși a auzit cuvântul avocat la televizor, nici nu știe cum să i se adreseze. Însă tot felul de oameni în plus din beau monde din Moscova, cei mai mulți dintre ei rămășițe umane, sunt gata să angajeze un avocat scump care să demonstreze cu un cuvânt din gură că negrul este alb. Sunt gata să taie aluatul de pe oasele rudelor, de ce nu, pentru că banii nu miros. CEDO este o grămadă de politicieni rusofobi, este o adevărată sărbătoare pentru ei să facă rău din nou Rusiei.
          1. +5
            23 2021 iunie
            Sunt de acord. În plus, CEDO și-a pierdut de mult statutul de proces echitabil. Dar în orice instanță, în orice stat, de secole, conceptul de „dreptate” este foarte, foarte condiționat. Și având în vedere diferența dintre interesele părților din proces, este imposibil.
            1. +7
              23 2021 iunie
              Andrei Nikolaevici. Absolut. Mai mult, în „statele democratice” un proces echitabil este imposibil prin definiție. Principiul principal al curții burgheze este CONCURENȚA. Adică, sarcina instanței nu este să afle dacă acest subiect este sau nu vinovat, ci să afle care dintre părțile din instanță - procurorul sau avocatul sunt mai convingătoare în timpul procesului. Cu toate consecințele care decurg cu privire la portofelul inculpatului. Dacă într-o instanță obișnuită această împrejurare poate fi cumva amestecată de experiența judecătorului, atunci un proces cu juriu, lăudat ca un triumf...) este în general întuneric. Îmi amintesc cum a fost luat în considerare cazul ucigașului, asupra căruia nu era unde să pună stigmatizare, și totul era evident, dar avocatul a încercat. Un alt principiu al curții moderne este INDEPENDENȚA acesteia. IPOCRIZIE. Cum să faceți față independenței instanței în prezența protestelor publice., Ca și în cazul lui Efremov. Dar dacă activitatea publică ar fi fost mai slabă, diavolul știe ce s-ar fi dovedit a fi lucrurile și s-a întors. Aceasta dovedește că decizia instanței depinde de opinia publică. Adică – răstignește – și răstignește. În acest sens, curtea sovietică a epocii stagnării a fost mult mai corectă.
              1. -12
                23 2021 iunie
                Citat: mikh-korsakov
                Mai mult, în „statele democratice” un proces echitabil este imposibil prin definiție.

                Dar Berezovski și Abramovici nu te-au ascultat - s-au adresat curții engleze.
                1. +8
                  23 2021 iunie
                  Sylvester! B. și A. s-au adresat instanței britanice tocmai pentru că jurisprudența britanică, cu cazuistica ei, permite să se confunde cauza în așa fel încât cazul să se rezuma la o bătălie a avocaților. Fiecare dintre ei credea că avocatul său va fi mai cușer. Ați citit Dickens - acolo puteți găsi o mulțime de lucruri interesante despre curtea engleză. Au trecut 1,5 secole, dar nimic nu s-a schimbat fundamental.Acest tribunal este cel mai bun loc pentru o competiție între doi escroci pe tema cine va fi mai deștept. Dar asemenea fleacuri precum esența problemei nu interesează pe nimeni.
              2. +1
                23 2021 iunie
                Și sunt complet de acord cu tine. Cât despre activitatea publică în jurul cazului Efremov, pe ici pe colo, sunt de acord cu tine. Dar, pe de altă parte, strigătul public în cazuri de acest fel interferează cu obiectivitatea anchetei și judecății. Ca să zic așa, o sabie cu două tăișuri. Și, în mod ideal, în opinia mea, concepte precum justiția și legalitatea ar trebui să fie aduse nu în sistemul judiciar și organele de anchetă, ci începând de la grădiniță, școală și așa mai departe. Un tânăr cetăţean trebuie să-i insufle în sine şi în stat, să-i insufle un sentiment elementar de tip insuportabil de a comite infracţiuni, de a încălca drepturile omului şi ale cetăţenilor, şi abia atunci, vom primi într-un sistem de investigare şi judiciar complex, mai obiectiv şi statul ca întreg. Îi respect pe oficialii și judecătorii noștri de securitate, dar sunt aceiași oameni ca tine și ca mine. Cu toate calitățile inerente întregii noastre societăți. Dar să sperăm la îmbunătățiri și progrese. Rămâne să realizăm totul prin competitivitatea părților.)
        2. 0
          23 2021 iunie
          Citat: Zyablitsev
          dar și gesheft politic!

          Sunt de acord cu tine despre momentul politic, dar cred că aici predomină. De ce? Este puțin probabil ca rudele să primească bani suplimentari: astăzi în Rusia există o lege privind neobligația de a respecta legile occidentale și prioritatea celor rusești. Dar „gesheft-ul politic” predomină clar și momentul este bine ales - să aruncăm cu rahat pe autorități pentru alegeri. Lasă-i să demonstreze că nu sunt cămile!
        3. +10
          23 2021 iunie
          Citat: Zyablitsev
          Cineva a sfătuit 70 de persoane că li s-au încălcat drepturile și doar CEDO le poate ajuta - cineva vrea să facă un gest bun, nu numai material, ci și politic în acest sens!

          Aceasta este mai degrabă o încercare slabă de a atrage atenția asupra problemei decât de a face un gest politic.. De fapt, cazul este închis, dar rămân întrebări. Aceasta este incapacitatea noastră a oficialilor de a explica rudelor victimelor refuzul, nu dorința de a lucra cu oamenii............ .. Cred că am primit bucăți de hârtie pe hârtie igienică, după ce am citit, întrebările au crescut doar
        4. +3
          23 2021 iunie
          Ei bine, dacă ai lor nu au ajutat, atunci rudele au o singură cale de ieșire! asigurare
      3. +8
        23 2021 iunie
        Este sigur să vă susțineți drepturile. Doar a da vina pe guvern, a lăuda pe Navalny și a-ți apăra drepturile sunt două lucruri diferite.
      4. -4
        23 2021 iunie
        Și nu ești un „suportator”, nu-i așa? De ce să plângi atunci?
      5. 0
        23 2021 iunie
        Nu fără ea ..... acesta este un bonus frumos la închiderea ONG-urilor. Deși, anume în această situație, este mai ușor pentru Ministerul Apărării să-și dea seama decât să facă publicitate așa. Este dificil să dai în judecată MO. Mai ales pe probleme de contracte de diverse .....
        1. +1
          23 2021 iunie
          Ministerul Apărării și-a dat seama, și pentru o lungă perioadă de timp, și imediat, și au fost stabilite motivele, și aproape o săptămână mai târziu. Dar nimeni nu vi le va spune și nimeni nu va da o revizuire, iar pentru regiunea Moscova o astfel de „reclamă” este mai ușoară decât ..., a existat un blocaj de sistem, nimeni nu va duce nimic nicăieri, nu va re- rezolvă, propun fără naivitate indignată. „Opinia publicului exigent” în unele situații pentru agențiile guvernamentale pentru cele mai serioase țări (indiferent de Vest sau Est) – exact până la un loc, nu mai sus. Lasă-i să scrie măcar în sportsloto, cel puțin în ONU. Maximul pe care rudele il vor scoate in espch-uri sunt compensatii mari si gata, absolut totul. (și asta nu este un fapt)
          1. +2
            23 2021 iunie
            În astfel de cazuri, un MO normal ar trebui să dea bani victimelor și să închidă toate întrebările. În loc de a genera plângeri și audieri publice. Aceasta este armata și orice se poate întâmpla. Următoarea orchestră - va trimite trei scrisori și nu va zbura în Siria (acesta este exemplul meu) ...- îl vor acuza imediat de trădare și îl vor acoperi de rușine..... Și dacă aceasta nu este o orchestră, ci un fel de ingineri....
          2. -8
            23 2021 iunie
            Citat din akarfoxhound
            Ministerul Apărării și-a dat seama, și pentru o lungă perioadă de timp, și imediat, iar motivele au fost stabilite și aproape o săptămână mai târziu

            Dar pentru că
            Citat din akarfoxhound
            Dar nimeni nu vă va spune

            Oamenii s-au întors după adevăr. Este clar că nu o vor auzi acolo, dar vor primi compensații bănești. La urma urmei, MO noastră este săracă
      6. -1
        23 2021 iunie
        Nu confundați personalul în vrac cu cel militar. Deși nu cunoaștem toate nuanțele acestui caz, dar dacă este necesar, lăsați instanța să-l revizuiască din nou.
        1. -8
          23 2021 iunie
          Citat din fruc
          dar dacă este necesar, lăsați instanța să revizuiască din nou.

          Cine va avea nevoie? MO totul este clar - piloții sunt de vină
      7. +4
        23 2021 iunie
        https://mil.ru/files/morf/2.%20soc_garantii%201.01.2019.pdf

        1. Acoperire de asigurare.
        În conformitate cu Legea federală din 28 martie 1998 nr. 52-FZ
        „Cu privire la asigurarea obligatorie de viață și sănătate de stat
        personalul militar... „în cazul morții (decesului) unui militar către membrii săi
        familiile (beneficiarii) sunt plătite de asigurare în cote egale
        garanție în valoare (de la 1 ianuarie 2019) 2 ruble.

        2. Sumă forfetară.
        În conformitate cu Legea federală din 7 noiembrie 2011 nr. 306-FZ
        „Cu privire la indemnizația bănească a personalului militar și acordarea de separat
        plăți” în cazul decesului (decesului) personalului militar survenit în timpul
        în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu militar, membrilor familiei în cote egale
        se plătește o indemnizație forfetară în cuantum (de la 1 ianuarie 2019)
        4 RUB

        4. Alocaţie lunară pentru copiii militarilor decedaţi în timpul
        îndeplinirea sarcinilor militare.
        În conformitate cu Legea federală din 4 iunie 2011 nr. 128-FZ
        „Cu privire la alocația pentru copiii personalului militar și a angajaților unor federali
        6
        organe ale puterii executive, moarte (decedat, declarat mort,
        recunoscute ca dispărute) în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu
        serviciul militar (îndatoriri oficiale), și copiii persoanelor care au murit ca urmare a
        vătămare militară după concedierea din serviciul militar (serviciul în corpuri și
        instituții)" copiii militarilor care au murit (decedat, declarat
        mort, declarat dispărut) în executare
        îndatoririle serviciului militar și copiii persoanelor care au murit ca urmare a militarului
        leziunile după terminarea serviciului militar au dreptul la o lunară
        indemnizație în cuantum
        (din 1 ianuarie 2019) 2 RUB
        Cuantumul indemnizației în zonele și localitățile în care este legal legal
        actele Federației Ruse au stabilit coeficienți regionali pentru
        salariile se determină folosind acești coeficienți.
        1. -7
          23 2021 iunie
          . (din 1 ianuarie 2019)

          Ai citit?
          1. +2
            23 2021 iunie
            Citeam. Dacă sunteți confuz de anul publicării, atunci am dat sume aproximative care pot apărea în caz.
    2. +9
      23 2021 iunie
      În orice caz, avocatul va primi un onorariu bun.
      Sunt singurul care are impresia că asta e doar pentru el?
      1. +6
        23 2021 iunie
        Nu doar tu. Doi ani mai târziu, brusc (?) 70 de oameni. au considerat că li s-au încălcat drepturile și, în plus, avocatul apasă pe faptul că poți primi de zece ori mai mult decât s-a plătit.
        Plăți de asigurare de 2 milioane de ruble pentru fiecare decedat au fost plătite rudelor. În același timp, avocatul consideră că toți cei aflați la bord au fost asigurați pentru cel puțin 22 de milioane de ruble fiecare
        1. -4
          23 2021 iunie
          Nu îmi este clar cine a greșit, după articole sau un avocat? Cauza morții pasagerilor este cunoscută de mult - o cădere de la o înălțime mare. Sau din nou ceva este înțelept cu banii și cu memoria victimelor dezastrului?
          1. 0
            23 2021 iunie
            Nu brusc în doi ani. Ești prost la matematică.
            Anul trecut, instanța de casare repetată a respins cererea.
            Replică
        2. Comentariul a fost eliminat.
      2. +3
        23 2021 iunie
        Trunovul este, în general, un covrig noroios, unde miros de scandal și prăjit, chiar acolo. Dă-i lui Soul un apel rapid.
        1. 0
          23 2021 iunie
          Ei bine, cineva a supraîncărcat avionul?
          1. -10
            23 2021 iunie
            Citat de la ASAD
            Ei bine, cineva a supraîncărcat avionul?

            S-a repornit singur.
      3. -2
        23 2021 iunie
        Ai dreptate în privința avocatului, desigur. Acum avem o mulțime de avocați care lucrează pentru criminalitate și sunt mai ales mulți dintre ei în capitală, Moscova. Și în mod clar există altcineva în cotă, poate oficiali de la Ming. apărare.
        1. 0
          23 2021 iunie
          Citat din fruc
          Și în mod clar există altcineva în cotă, poate oficiali de la Ming. apărare.

          La ce folosesc oficialii MO?
          1. -2
            23 2021 iunie
            Prok ordinare - pentru a primi dobânda datorată din promovarea acestei afaceri.
      4. +5
        23 2021 iunie
        Citat din Canecat
        Sunt singurul care are impresia că asta e doar pentru el?

        Într-un birou de avocat, pe perete atârnă o poză care reflectă cel mai exact esența acestei profesii: doi bărbați se ceartă cine deține vaca, unul o trage de coarne, celălalt de coadă... Și avocatul calm. mulge această vaca.
      5. +1
        23 2021 iunie
        Trebuie să lucrezi cu oameni ...... cu atât mai mult, militarii și rudele lor directe au murit.
    3. +15
      23 2021 iunie
      Este grozav, probabil, să ai rude moarte, de la care ipotetic să mai tai încă 22 de lyame. De dragul acestui lucru, puteți chiar să participați la o campanie de informare împotriva țării dumneavoastră cu participarea CEDO (nu-mi amintesc până la căderea nopții). Adevărat, deciziile CEDO, se pare, nu sunt valabile pe teritoriul Federației Ruse. Dar ce fel de fundal informativ va fi creat!
    4. +4
      23 2021 iunie
      Ne-am trezit... Se pare că problema financiară a apărut acut. Îmi aduce aminte de apelul la instanță a rudelor celor uciși în Beslan. Aceleași dansuri pe oase.
      1. -6
        23 2021 iunie
        Citat din ork_333
        Aparent, problema financiară a apărut brusc. Îmi aduce aminte de apelul la instanță a rudelor celor uciși în Beslan. Aceleași dansuri pe oase.

        Scris pe hârtie, dar am uitat de râpe
        „După prăbușirea avionului Tu-22M3: cine va ajuta copilul bolnav terminal al maiorului Sultanov”
        Navigatorul de 36 de ani are doi copii, cel mai mic are nevoie de tratament costisitor
        https://ngs.ru/text/incidents/2021/04/10/69859856/?rec=editorial
    5. +6
      23 2021 iunie
      Dansează pe oase de dragul unei creșteri a plății despăgubirilor deja primite, acum de la CEDO. Sau ca rudele victimelor chiar se asteapta ca, conform deciziei CEDO, autorii supraincarcarii aeronavei sa fie cumva pedepsiti???
    6. -1
      23 2021 iunie
      locuiesc in GEYROP? că aleargă acolo să se plângă sau ce? creierul oamenilor este complet putred.. sau urechile cuiva ies in spatele acestui patos si capul cuiva iese in afara? liberda noastră crede că nu sunt vizibile? paraziti de genul asta
      1. -1
        23 2021 iunie
        Stiti ca Rusia este membra a Consiliului Europei???
        Știți că CEDO a fost creată de semnatarii Consiliului Europei, inclusiv Rusia?
        Știți că un judecător rus este prezent în instanță, la fel ca toate țările participante.
        De ce nu ar trebui cetățenii ruși să se adreseze CtEDO, dacă aceasta este prevăzută de legea rusă?
    7. +2
      23 2021 iunie
      Acest caz dovedește încă o dată că sistemul nostru judiciar este putred. Dar necazul este că și espch-ul este puțin politizat. Deci e greu de spus unde merg rudele...
      1. +7
        23 2021 iunie
        Citat din: BISMARCK94
        Acest caz dovedește încă o dată că sistemul nostru judiciar este putred.

        De ce în acest caz particular o astfel de concluzie? Li s-a plătit imediat despăgubiri - de aceea instanța le-a refuzat (nu există nimic de recuperat). Suma despăgubirii pentru moartea militarilor este fixată în mod rigid - faptul că avocatul le-a atras 22 de milioane într-un proces pentru fiecare, aceasta este mriya lui ...
      2. -3
        23 2021 iunie
        Din păcate, dacă totul este așa cum este scris în articol, atunci nu îi vei invidia! asigurare
      3. -1
        23 2021 iunie
        În limba rusă există multe cuvinte și expresii încăpătoare unde pot ajunge. În vremurile străvechi, în Rus', vinovatul de moartea unei persoane își putea plăti oficial rudele cu bani, dar, de obicei, luarea de bani pentru asta era considerată rușinoasă. Exista chiar și o astfel de expresie: „Nu pot să port un fiu mort în portofel”. Nu este în limba rusă să faci litigii în instanțe străine, cerând bani pentru morți. Urâciune.
        1. -3
          23 2021 iunie
          De aceea sunt vechi. În vremuri străvechi, alergau după mamuți, dar acum trec în primii cinci. Progresul este peste tot
    8. -3
      23 2021 iunie
      Citat: Fedor Sokolov
      Ei bine, desigur, este necesar să le apărăm (drepturile) într-un mediu legal ostil și părtinitor față de țara noastră, unde altundeva dacă nu în Occidentul rusofob.


      Ei bine, dacă patria ar fi clasat cazul, iar casația ar refuza de două ori.? Nume „nepărtinitor” și „nu rusofob”, gata să continue examinarea cazului?
      1. -1
        23 2021 iunie
        Familia a făcut ceea ce trebuia. Dar reclamanții cu un avocat ar trebui să fie luați pe creion. Pun pariu: acolo poți dezgropa ceva pentru un articol sau două din Codul penal.
    9. +2
      23 2021 iunie
      Este ciudat să citești cum susținătorii autorităților acuză rudele victimelor că vor bani.
      Mulți dintre morți au lăsat în urmă copii, părinți în vârstă și alte rude care au fost susținute financiar într-un fel sau altul de cei care au murit în timpul dezastrului.
      Acum au rămas fără acest ajutor și fără rude.
      Ei bine, așa trebuie să iubești autoritățile pentru a acuza rudele morților în a cere despăgubiri?
      1. +1
        23 2021 iunie
        În fiecare zi mor oameni în accidente rutiere, mor din cauza bolilor. Mulți au rămas fără nicio compensație. Aceasta este viața, așa funcționează lumea.
        1. -6
          23 2021 iunie
          Și ce-i cu asta? Copiii ar trebui să fie privați de compensație din această cauză?
          1. +1
            23 2021 iunie
            Despăgubiri primite cu mult timp în urmă. Și nimeni nu plănuiește să priveze copiii.
            1. 0
              23 2021 iunie
              Nu tine de tine sa hotarasti.
              Rudele hotărăsc acest lucru în modul prevăzut de lege.
              Și nu ține de tine să-i condamni - rudele lor sunt cele care au murit, și nu ale tale
      2. +5
        23 2021 iunie
        Citat din Avior
        care, într-un fel sau altul, au fost sprijiniți financiar de cei care au murit în dezastru.
        Acum au rămas fără acest ajutor și fără rude.
        Ei bine, așa trebuie să iubești autoritățile pentru a acuza rudele morților în a cere despăgubiri?

        Ce legătură are dragoste de putere???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Pentru militari, legea stabilește clar valoarea despăgubirii în caz de deces - aceste sume au fost plătite cu mult timp în urmă. Se plătește și o pensie de urmaș.
        De aceea instanțele le-au refuzat - nu este nimic de colectat.
        Și au mai vrut încă 22 de milioane...
        1. -2
          23 2021 iunie
          Ei rezolvă aceste probleme în modul prevăzut de lege.
          Și văd cum iubitorii de putere îi urăsc pentru asta. Cum, pentru copii, vor să condamne ceva la putere, cât de lacomi sunt.
          1. +4
            23 2021 iunie
            Citat din Avior
            Ei rezolvă aceste probleme în modul prevăzut de lege.
            Și văd cum iubitorii de putere îi urăsc pentru asta. Cum, pentru copii, vor să condamne ceva la putere, cât de lacomi sunt.
            - încă o dată, încet...

            A fost o epopee pentru noi - în 2001-2003, un fermier a cumpărat 96 de acțiuni de la sătenii săi.Pentru bani, destul de decent la vremea aceea. Nu a înșelat și nu a înșelat pe nimeni. Totul este sincer, totul este documentat.
            În fiecare an le aduceam tuturor câte un pic de paie, câțiva saci de cereale – gratuit. Anul trecut și-a rupt brațul, a stat mult timp în spital - în general, nu a dat nimic nimănui. Oamenii erau indignați - după cum se spune, au dat întotdeauna ...
            Avocatul nostru - a mirosit un profit - și le-a scris toate declarațiile de cerere la tribunal - ei spun că afacerea este ilegală, fermierul este un escroc...

            Am ajuns din greșeală la una dintre întâlniri:
            - Ai citit contractul?
            - Da
            - ai inteles ca vindei actiunea in intregime?
            - Da
            Toată lumea a primit banii conform contractului?
            - Da
            - Prețul acțiunilor a fost medie pentru cumpărători?
            - da, chiar a plătit ceva mai mult
            - Ați semnat actele în camera de înregistrare?
            - Da.
            - a deținut în mod deschis o acțiune? A arat-o semănând, cosită?
            - ei bine, da
            - Deci care este pretenția?
            - deci nu a adus paie
            - și?
            - Ei bine, a condus mereu.Asta e nedrept!!!!!Ne-a înșelat!!!
            - in ce?
            - Ei bine, a condus mereu, dar nu l-a adus aici...

            cel mai picant
            1)96 afirmații
            2) 5 de ruble pe nas
            3) profit = 480 000(!!!!!!!!!!) ruble
            4) căutând următorii frați

            Înțelegi ce vreau să spun? Totul este strict în cadrul legii și al procedurilor judiciare..Dacă ar avea bunici - este puțin probabil să ajungă la Haga, dar la regional și Suprem - le-ar aduce cu siguranță .... Scrie un proces și apoi schimbă doar numele complet ....
            1. -1
              23 2021 iunie
              Îngrijorarea ta emoționantă pentru banii lor doar stinge o lacrimă.
              În ciuda faptului că din poveștile tale din satul tău este evident că nu ai absolut nicio idee despre esența pretenției lor și despre subiectul de competență al CtEDO.
              Ți-am scris - nu ești tu să decizi.
              Și-au exercitat dreptul legal.
              Și să vedem rezultatul.
              1. +2
                23 2021 iunie
                Citat din Avior
                Îngrijorarea ta emoționantă pentru banii lor doar stinge o lacrimă.
                -NU-MI PASA DE BANII LOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                avocații mă pun pe jos - dacă nu ați înțeles păcăli ....
                O persoană face un gesheft pe orice - unii pe 96 de cazuri, evident, pierde, celălalt - .. ei bine, să vedem ... dacă toată lumea este plătită cu 22 milioane -70 * 22 milioane = 1 miliard 540 lyams ... se va despărți o felie destul de mare pentru el însuși - de la strănepoții săi va mânca pe aur ...
                1. -4
                  23 2021 iunie
                  Nici nu ai citit care este subiectul revendicarii, care nu are nicio legatura cu analogiile tale cu satul :(
                  1. +3
                    23 2021 iunie
                    Citat din Avior
                    Nici nu ai citit care este subiectul revendicarii, care nu are nicio legatura cu analogiile tale cu satul :(
                    - vor reluarea dosarului penal - să scuture mai mult aluat din Regiunea Moscova ....
                    1. -3
                      23 2021 iunie
                      Citește cu atenție
                      Cerere pentru dreptul la un proces echitabil și despăgubiri pentru acesta
                      Ferma ta colectivă cu saci nu are nimic de-a face cu asta
                      1. -2
                        23 2021 iunie
                        Apropo.. felicitări pentru evenimentele de astăzi de la Euro... o lovitură dublă a Norocului) hi
                      2. +1
                        24 2021 iunie
                        Ah, un proces echitabil?? Pentru tot? Iar avocatul - din dragoste pentru jurisprudenta, zababahal 70 de procese la Haga ???? Vaughn, cel...
                        Și amintiți-vă un lucru - "ferme colective cu saci" hrănește morții și rudele lor și un avocat..
                        Și când (și dacă!) - Haga hotărăște problema despăgubirilor - atunci aceeași „fermă colectivă cu saci” are bani scoși din buzunar - pentru a plăti 22 de milioane rudelor.
                        1. -2
                          24 2021 iunie
                          Nu știi că oamenii sunt plătiți pentru munca lor?
                          De asemenea, medici, profesori, avocați, judecători și lăcătuși și instalatori. De asemenea, aspiratoarele funcționează nu din dragoste pentru muncă, ci pentru că plătesc pentru asta.
                          Banii se iau de la cel vinovat si este obligat sa plateasca despagubiri
                        2. 0
                          24 2021 iunie
                          Citat din Avior
                          Nu știi că oamenii sunt plătiți pentru munca lor?
                          De asemenea, medici, profesori, avocați, judecători și lăcătuși și instalatori. De asemenea, aspiratoarele funcționează nu din dragoste pentru muncă, ci pentru că plătesc pentru asta.
                          -si tu se pictați un tablou în ulei - personalul militar, DE asemenea, nu servește gratuit. Ei primesc d/d, pensie si locuinta. Din moment ce pot muri, compensații rudelor și pensii copiilor.Asta este totul - absolut legal si corect!!!! Serviciul lor este atât de periculos ....
                          Și nimeni nu se ceartă cu asta - asta, repet, - CORECT!!!!

                          Și aici apare un avocat care spune „Da, statul tău natal a încălțat cel puțin 20 de lyam fiecare !!!! Alga la Haga !!!!!”...

                          Și apoi sunt două întrebări:

                          1)
                          Citat din Avior
                          Banii se iau de la cel vinovat si este obligat sa plateasca despagubiri
                          -si cine va fi de vina?FAC?Mecanic PSNOV?Dispecer?Shoigu?
                          Oricare ar fi fost unul dintre ei ÎNTR-ADEVĂR vinovat – are FABRICĂ nu este un miliard și jumătate în buzunarul dvs. Ceea ce, la rândul său, înseamnă că Federația Rusă va plăti banii (conform deciziei de la Haga) .... De la buget - unde sunt banii "ferme colective cu saci"(și nu numai!!!) du-te.

                          2) Aceleași "ferme colective cu saci" se vor scărpina pe cap și vor spune - avem 2 recruți care au murit în al doilea război cecen. Părinții lor au primit despăgubiri - nu-mi amintesc sumele, dar nu milioane. Deci, ce sunt ei MAI RAU ăștia - că 100 (condiționat !!!) au primit despăgubiri pentru ei, dar aceste 000 de milioane nu sunt suficiente?!!!!Băieții au murit în luptă, unul chiar a fost premiat postum.... Unde e justitia???!!!!!!!!!!

                          Z.Y. si totusi fii mai atent la oameni, mai ales la sat....
                          A-i jignit este mult mai ușor și mai sigur... Numai fluturașii nu zboară fără pâine și unt - indiferent cât de ciudat ar fi
                        3. -2
                          24 2021 iunie
                          Nu știți care este esența căutării, dar argumentați, cât mai mult abur din urechi.
                          Fie Ministerul Apărării, fie organul care a efectuat ancheta, adică statul, este recunoscut ca vinovat.
                          Și apoi poate da în judecată anumiți autori
                        4. 0
                          24 2021 iunie
                          Citat din Avior
                          Nu știți care este esența căutării, dar argumentați, cât mai mult abur din urechi.
                          - Vai, stiu......totul este simplu, plictisitor și de înțeles.....
                          13.01.2020
                          „După cum își amintește Interfax, rudele victimelor dezastrului au intentat un proces în decembrie 2018. Aceștia au cerut despăgubiri de 223 miliarde de ruble de la compania de asigurări Sogaz, reasigurătorul MSAmlin și compania aeriană de stat 2,1 Letny Detașamentul Ministerului Apărării. În Aprilie anul trecut, membrii Familiile celor uciși în accident și-au pierdut cazul în instanța de fond.
                          După cum a raportat EADaily, un transport militar Tu-154 s-a prăbușit în timp ce zbura de la Soci către Siria pe 25 decembrie 2016. Toate cele 92 de persoane aflate la bord au fost ucise. Printre pasageri s-au numărat membri ai Ansamblului Academic de Cântec și Dans al Armatei Ruse Alexandrov, precum și Elizaveta Glinka (Doctor Liza), care a fondat Fundația Fair Help.
                          Anul trecut, Înalta Curte din Londra a acceptat pretențiile rudelor celor care au murit în timpul dezastrului. Reclamanții cred că rudele lor au murit pe un zbor internațional și, în consecință, ar trebui să li se plătească despăgubiri nu conform standardelor rusești, ci străine. ."
                          https://eadaily-com.turbopages.org/eadaily.com/s/ru/news/2020/01/13/krushenie-tu-154-v-sochi-rodstvenniki-prodolzhayut-nastaivat-na-kompensaciyah

                          Citat din Avior
                          Fie Ministerul Apărării, fie organul care a efectuat ancheta, adică statul, este recunoscut ca vinovat.
                          Și apoi poate da în judecată anumiți autori
                          -tu însuți confirma ce am scris:
                          Citat: 1970 al meu
                          Ceea ce, la rândul său, înseamnă ce banii vor fi plătiți (prin decizia de la Haga) a Federației Ruse....Din buget - unde se duc banii „fermei colective cu saci” (si nu numai !!!).
                        5. -1
                          24 2021 iunie
                          Bineînțeles, vor plăti din buget – dacă îl acordă, desigur.
                          Dar cererea la CEDO este depusă nu pe fondul cauzei, ci pe încălcarea de către stat a prevederilor Convenției.
                        6. 0
                          24 2021 iunie
                          Citat din Avior
                          Dar cererea la CEDO este depusă nu pe fondul cauzei, ci pe încălcarea de către stat a prevederilor Convenției.
                          - una decurge de la alta în mod automat. Dacă Haga recunoaște regulile noastre ca o încălcare a Convenției, atunci fie vom declara că decizia lor nu este valabilă pe teritoriul Federației Ruse, fie vom plăti...
                          Și apoi se dovedește - că viața unui soldat care a murit într-un accident de avion 11 în timp mai valoroasă decât viața unui soldat care a murit în luptă...
                          Iată o întorsătură....
                        7. -1
                          24 2021 iunie
                          Nu reguli, ci acțiuni ale anumitor reprezentanți ai statului.
                          Și în acest caz, va fi necesar să se plătească pentru încălcarea Convenției, pe care ei înșiși au semnat-o, și nu pentru viața soldaților.
                        8. 0
                          25 2021 iunie
                          Citat din Avior
                          Și în acest caz, va fi necesar să se plătească pentru încălcarea Convenției, pe care ei înșiși au semnat-o, și nu pentru viața soldaților.

                          Și ce se va schimba fundamental în această situație
                          Citat: 1970 al meu
                          Și apoi se dovedește că viața unui soldat care a murit într-un accident de avion este de 11 ori mai valoroasă decât viața unui soldat care a murit în luptă...
                          Iată o întorsătură....
                          ??????????
      3. +1
        23 2021 iunie
        Li s-au plătit despăgubiri. Dar lăcomia este ceea ce este.
        1. -3
          24 2021 iunie
          Dacă se datorează despăgubiri, atunci cuvântul lăcomie ar trebui aplicat autorităților, acestea au decis să economisească bani pentru copiii morților.
    10. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        23 2021 iunie
        „Fie, sau”... În cabina de pilotaj în perioada critică de decolare a existat un alt echipaj (rezervă sau din cealaltă parte - doar 8 persoane) - o distragere a atenției, care a dus la o eroare gravă în acțiunile piloților. Flapsurile au fost pornite târziu din poziția de decolare, ceea ce a dus la lovirea aeronavei de unghiuri supercritice de atac la altitudine joasă, iar apoi așa-numitul. „modul de oprire”. Indirect, această versiune este confirmată de înregistrările publicate ale membrilor echipajului de la bordul aeronavei prăbușite...
        1. 0
          23 2021 iunie
          Ei bine, nu totul este atât de clar. Este foarte posibil ca clapele să nu fie sincronizate. Adică unul a scăpat, al doilea a rămas, avionul a început să se rotească
          Citat: Magog_
          Retragerea clapetelor s-a activat târziu

          Da, nu ar fi trebuit să le scoată deloc, acest lucru nu se face la astfel de înălțimi și viteze. Și încă ceva, de ce căruciorul cu șasiu a ajuns pe mal? Este posibil ca în timpul decolării trenul de aterizare să se prăbușească și să fi fost deteriorat mecanizarea aripii.
          1. +2
            23 2021 iunie
            Boghiul trenului de aterizare a ajuns pe mal ca urmare a loviturii cu apa în timpul accidentului. Comandantul, în circumstanțele unghiului supercritic de atac, a hotărât să facă o viraj energică pentru a compensa ridicarea în exces. Astfel de acțiuni sunt efectuate de piloții portavioane cu o lansare de ejecție: la părăsirea punții, aeronava are o portanță în exces (de regulă) și poate ajunge rapid la unghiuri supercritice de atac, deoarece este imposibil să eliminați imediat decolarea. mecanizare - adică, dincolo de tăierea punții, intră și într-o viraj . În cazul nostru, avionul a reușit să se întoarcă spre coastă și a fost distrus de un impact de apă la câteva sute de metri de litoral. Iar expresia „flaps, wow!”, adresată copilotului sau navigatorului, vorbește în favoarea unei astfel de versiuni...
            1. 0
              23 2021 iunie
              de unde ar putea obține forța de ridicare în exces? viteza de decolare de 300 km/h cu puțin.
              Citat: Magog_
              Comandantul, în circumstanțele unghiului supercritic de atac, a decis să facă o viraj energică,

              De unde l-ai luat? Conform datelor decodificate ale reportofonului, problemele au început după ce clapetele au fost retractate.
              1. +1
                23 2021 iunie
                Care este neînțelegerea ta? Clapele au început să fie îndepărtate când era deja prea târziu. Viteza de accelerație crește în timpul decolării, iar totul trebuie făcut la timp. Toți parametrii de comutare sunt stabiliți în prealabil la sol și sunt determinați prin calcule și tabele în funcție de greutatea la decolare a vehiculului. Există viteza de separare de bandă, viteza de începere a curățării șasiului, viteza de începere a curățării mecanizării. Acesta din urmă necesită cea mai mare atenție, iar întârzierea pornirii poate duce la „blocare”. Retragerea clapetelor necesită o perioadă considerabilă de timp, așa că nu ar trebui să întârzii cu începerea acestei proceduri. Aeronava sare la unghiuri mari de atac și încetinește rapid, nu există înălțime suficientă pentru a corecta situația la decolare, raportul tracțiune-greutate este puțin (0.1 - 0.2 - acesta nu este un avion de luptă sau chiar un avion de atac! ) viteza instrumentului...
                1. 0
                  24 2021 iunie
                  Te contrazici singur. Dacă raportul tracțiune-greutate este slab, atunci nu poate apărea o ridicare în exces, mai ales la o viteză de 350 km/h, mai ales cu o greutate maximă la decolare. Copilotul a început să retragă flapsurile la timp, în funcție de viteză.Aici fie un flap sa blocat și s-a produs un rostogolire, fie a avut loc o pierdere de viteză.
                  iată o decolare similară de la Soci. Retragerea finală a flapurilor are loc la patruzeci de secunde după decolare, deja deasupra mării. Deci, echipajul nu putea să-i îndepărteze târziu
                  1. +2
                    24 2021 iunie
                    Roller a găsit unul bun. După ce a decolat de pe pistă pentru încă cinci secunde, aeronava accelerează cu o urcare. Curățarea mecanizării de decolare durează astfel aproximativ 30 de secunde! Întârzie cu începerea acestei proceduri cu 10 -15 secunde - și atât, scrie irosit... Conform negocierilor echipajului, este clar că au observat deja clar întârzierea lor peste mare. În videoclipul de mai sus, puteți vedea că clapele au fost pornite când avionul era încă pe uscat. Repet, întârzierea cu 10-15 secunde este critic!
      2. -1
        23 2021 iunie
        Shoigu nu le datorează nimic. Procedura obișnuită de plăți sociale pentru pierderea unui susținător de familie, asigurare etc. lucrează fără implicarea primelor persoane ale statului.
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. -2
            23 2021 iunie
            Citat din Rudolf
            Și apropo, acest lucru afectează direct suma plăților.
            -pentru personal militar în această situație, acest lucru nu afectează în niciun fel - au fost într-o călătorie de afaceri. Non-stop în serviciu ...
            Citat din Rudolf
            Nu mă refer la plăți, ci la dreptul de a primi informații veridice despre moartea celor dragi.
            - sa zicem ca reia cazul si afla care este de vina (de fapt, pe bune!!) bine, de exemplu, tehnicianul care a pregatit avionul. Ii dau 10 ani...
            Din asta va deveni imediat mai ușor pentru ei să trăiască ??? pentru că din cauza vinovăției de țesut sau invers o persoană bună au murit - se vor simți rudele mai bine?
            1. -2
              24 2021 iunie
              Și, în general, să anulăm toate investigațiile și instanțele - nu vei returna decedatul!
    11. +1
      23 2021 iunie
      Am citit că s-au făcut plăți de 5,8 milioane. Cazul de aproximativ 2 miliarde se prelungește din 18, se pare. Sub îndrumarea acestui avocat.
    12. +2
      23 2021 iunie
      Citat: mikh-korsakov
      Dar tot felul de oameni în plus din beau monde de la Moscova, în mare parte mizerie umană.

      Explicație - elita - cei care se spală uneori, iar beau monde niciodată deloc.
      П
    13. +1
      24 2021 iunie
      Ce discutăm aici? Nimeni nu a văzut sau citit materialele cazului (cazurilor), proceselor verbale ale ședințelor. Chiar dacă l-ar fi citit, mai mult de jumătate nu l-ar fi înțeles. Oamenii au dreptul de a merge în instanță - îl exercită. Pe lângă mercantile, în multe cazuri există și motive personale. Și sunt cei care le umflă.
    14. +4
      24 2021 iunie
      Citat: Roma-1977
      Este grozav, probabil, să ai rude moarte, de la care ipotetic să mai tai încă 22 de lyame. De dragul acestui lucru, puteți chiar să participați la o campanie de informare împotriva țării dumneavoastră cu participarea CEDO (nu-mi amintesc până la căderea nopții).
      Vor tăia Ministerul, nu morții și, cel mai important, poate că câțiva oficiali guvernamentali vor face hemoroizi din acest caz și, poate, în viitor, vor proteja mai mult viața personalului militar, cel puțin în timp de pace. În loc să dai vina totul pe comutatorii morți. Dacă statul nu încearcă uneori să bată mâinile, se va transforma într-o bandă cu o grămadă de privilegii și fără obligații.
      1. -1
        24 2021 iunie
        Citat din yfast
        Tunderea se duce la MO, nu la morți

        Și în țara noastră MO este producător de ceva? Aduce bani la buget?
        1. 0
          24 2021 iunie
          Aici vor trebui să răspundă oficialii.
          1. -1
            25 2021 iunie
            Citat din Avior
            Aici vor trebui să răspundă oficialii.

            ȘI? Se pot recupera de la SPECIFIC oficial 2 miliarde? Drept urmare, Federația Rusă va plăti...
            1. 0
              25 2021 iunie
              Oficialii vor răspunde statului și unei persoane private - statul
    15. -1
      24 2021 iunie
      Au dat 2 milioane de persoană și, parcă, destule de la ei. Nu este clar cine și cum se numără. Acestea. conform calculelor lor, viața unui rus valorează 2 milioane de ruble. Puțin...
      1. 0
        25 2021 iunie
        Citat: AC130 Ganship
        Nu este clar cine și cum se numără.

        deschis Legea despre serviciul militar - totul este scris acolo cu litere negre pe alb. Cât de mult ar trebui plătit în caz de deces...
    16. -1
      24 2021 iunie
      Un dezastru similar a avut loc în 1981. Tu104 al comandantului Marinei a căzut imediat la decolare. A zburat de la Sankt Petersburg la Khabarovsk. Apoi au fost publicate cel puțin rezultatele anchetei: ar fi transportat o încărcătură al naibii și nu a fost asigurată și a încălcat centrarea aeronavei (încă același dezastru - 2003 L410 Dosaaf). Având în vedere cât de repede au fost reduse toate întrebările despre Soci, au existat o mulțime de lucruri care nu ar fi trebuit să fie...
    17. -1
      25 2021 iunie
      în Federația Rusă, instanțele lucrează pentru cei care dau mai mulți bani, nu se poate vorbi despre nicio justiție

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”