Presa norvegiană: Marea Britanie a vrut să verifice dreptul de proprietate asupra Crimeei și a primit un răspuns de la ruși

65

Este greu de spus ce s-a întâmplat exact după ce nava de război al Marinei Britanice HMS Defender a ajuns în apele teritoriale rusești, dar a trebuit să plece în grabă. Se pare că Marea Britanie a vrut să verifice dreptul de proprietate asupra Crimeei și a primit un răspuns convingător de la ruși.

Ivar Neumann, directorul Institutului Fridtjof Nansen, care este considerat un expert în problema rusă, discută acest subiect într-un interviu acordat ziarul norvegian Dagbladet.



Rusia consideră Crimeea a ei, cu care locuitorii peninsulei însuși sunt de acord, iar cea mai mare parte a restului lumii, scrie presa norvegiană, este sigură că aparține Ucrainei. Marea Britanie, unde este folosit al doilea punct de vedere, a încercat să-și demonstreze teoria în practică, dar a fost rapid convinsă.

Desigur, până acum toate aceste mișcări flota и aviaţie arată destul de inofensiv, dar este destul de probabil să vină momentul în care împușcăturile de avertizare ale uneia dintre părți vor fi întâmpinate cu focul de întoarcere.

Acest joc este despre cine deține Crimeea... Pericolul este ca, la un moment dat, să înceapă împușcături țintite, deoarece banca din acest joc este război

spune Neumann.

Poate că acțiunile navei marinei britanice sunt un fel de manifestare a durerilor fantomă britanice, care nu pot uita măreția imperiului lor prăbușit.

Amintim că distrugătorul britanic a pătruns în apele teritoriale ale Federației Ruse de lângă Crimeea timp de 3 km, și în zona pe care Ministerul rus al Apărării o declarase anterior închisă navigației.
  • https://twitter.com/HMSDefender
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -69
    25 2021 iunie
    Aceste bărci de pază de coastă de 600 de tone nici nu au putut ajunge din urmă cu acest distrugător de 8000 de tone de deplasare, s-au zdruncinat în spate în valurile lui. Unde sunt paznicii normali.... Mulțumesc cel puțin aviație
    1. +30
      25 2021 iunie
      Ce te face să crezi că cu cât dimensiunea este mai mică, cu atât viteza este mai mare? Și de unde ți-a venit ideea că nu l-au putut ajunge din urmă? Din câte știu eu, nu a existat nicio comandă să-l ia la bord.
      1. -29
        25 2021 iunie
        Pentru a începe, studiați caracteristicile de performanță ale navelor implicate. Caracteristicile de viteză ale HMS Defender (D36) peste 30 de noduri. Proiect 22460 FULL SPEED 28 noduri, CROAZIERĂ 21 noduri
        1. +16
          25 2021 iunie
          Poate că acțiunile navei marinei britanice sunt un fel de manifestare a durerilor fantomă britanice, care nu pot uita măreția imperiului lor prăbușit.
          Ei bine, pentru început, durerea fantomă este o problemă exclusiv pentru psihiatri. Ei bine, pe subiect, dar a fost necesar să se efectueze o îmbarcare? Este suficient să privați mișcarea și să așteptați întăriri. Voi atinge din nou, AK630 la o asemenea distanță ar putea suporta complet CIUS, pornind de la stâlpii antenei și să-l priveze de posibilitatea de a-și folosi armele. Ei bine, cred că coasta și aviația nu ar fi încercat să împiedice reținerea infractorului. Aici trebuie să priviți dintr-o altă poziție sau din toate odată.
          1. -9
            25 2021 iunie
            Ei bine, pe vremea URSS, ei au fost escortați afară, lovindu-se cu părțile.
            Filmarea la curs, desigur, nu lasă zgârieturi.
            Dar după părerea mea, berbecul este mai inteligibil.
          2. +5
            26 2021 iunie
            Citat: NIKNN
            Voi atinge din nou, AK630 la o asemenea distanță ar putea suporta complet CIUS, pornind de la stâlpii antenei și să-l priveze de posibilitatea de a-și folosi armele.

            Ei bine, apărătorul nu este un fletcher, cred că ak630 la o asemenea distanță ar putea chiar să-l arunce la gunoi.
            1. +2
              28 2021 iunie
              Norvegianul Neumann a spus:Acest joc este despre cine deține Crimeea... Pericolul este ca, la un moment dat, să înceapă împușcături țintite, pentru că banca în acest joc este război." Dar a tăcut OMS provoacă un război!
        2. -1
          26 2021 iunie
          si cine a spus ca merg acolo cu abur?
        3. +1
          27 2021 iunie
          Navele sunt concepute pentru a rezolva diferite probleme. Și Bal sau Bastion l-ar ajunge cu siguranță din urmă. Aici sunt concepute pentru a rezolva astfel de probleme. Dar polițistul de frontieră are alte sarcini.
      2. +29
        25 2021 iunie
        Și de unde ți-a venit ideea că nu l-au putut ajunge din urmă?

        PSKR-urile noastre au o viteză maximă de aproximativ 25-28 de noduri.
        În 99,9% din cazuri acest lucru este suficient.
        Ei chiar nu au putut ține pasul cu cele peste 30 de noduri ale distrugătorului, dar însuși faptul că distrugătorul a fost condus la viteză maximă (ceea ce se întâmplă foarte rar) sugerează că echipa lui nu a fost atât de distractivă. Au fugit.

        Din câte știu eu, nu a existat nicio comandă să-l ia la bord.

        Nu era nicio echipă. Și este greu de imaginat că așa a fost.
        Pentru a rezuma pe scurt reacția din lume, obiectivele noastre au fost atinse. Toată lumea a înțeles totul așa cum trebuie. Crimeea este a noastră. bătăuș
        1. +1
          25 2021 iunie
          Citat: Alex777
          Chiar nu au putut ține pasul cu peste 30 de noduri distrugătoare,

          "Selfless" (1976-2005) - navă de patrulare sovietică a proiectului 1135. (Viteză maximă - 32 noduri). A făcut o masă pe crucișătorul Yorktown.
          Și l-am prins din urmă înainte de asta.
          Iar viteza de 28 de noduri pentru o navă de patrulare.. orice ar spune cineva, nu este suficientă. Necesită 32-34 de noduri. Adică, este foarte de dorit.
          1. +6
            25 2021 iunie
            "Selfless" (1976-2005) - navă de patrulare sovietică a proiectului 1135. A făcut o masă pe crucișătorul Yorktown.
            Și l-am prins din urmă înainte de asta.

            Crucișătorul Yorktown și distrugătorul Caron navigau cu 14 noduri în timpul incidentului.
            Amândoi au înțeles. A căzut pe distrugătorul SKR-6. a face cu ochiul
            1135 are o viteză maximă de ~32 de noduri.
          2. -4
            26 2021 iunie
            Pentru cea mai mare parte din 88, agreată chiar în vârf, au pregătit Yamal PSK cu o deplasare de peste 7 de tone, care, datorită vitezei reduse, ca și poliția de frontieră de astăzi, s-a dovedit a fi inutilă. Și, cele 000 de noduri ale PSKR-ului, se pare, sunt doar pe hârtie, altfel în 28 minute, din momentul în care a fost încălcat tervodul și până la deschiderea focului, nu ar fi rămas în urmă cu 15-7 km.
          3. +5
            26 2021 iunie
            Mă întreb unde scrie că o navă de patrulare ar trebui să aibă 32-34 de noduri? Germanii au 21 de noduri, norvegienii au undeva pe la 18-20 de noduri. Viteza noastră este normală și chiar mai mult decât cea a „țărilor democratice”
    2. +1
      25 2021 iunie
      Nu o fantomă, ci durere anală... râs
      1. +5
        25 2021 iunie
        Citat: Zyablitsev
        Nu o fantomă...

        Ei bine, nu sunt singurii din acest club care sunt „durerați de gloria lor de odinioară”, să fiu sincer. solicita
    3. +7
      25 2021 iunie
      Citat din Adimius38
      Aceste bărci de pază de coastă de 600 de tone nici nu au putut ajunge din urmă cu acest distrugător de 8000 de tone de deplasare, s-au zdruncinat în spate în valurile lui.

      Fii tolerant și scrie că distrugătorul și-a permis să ajungă din urmă. (Vizionam videoclipul Forțelor Aeriene în care PSKR este mai întâi la o distanță de aproximativ 1.5 mile și apoi merge pe un curs paralel)
    4. +9
      25 2021 iunie
      Citat din Adimius38
      Aceste bărci de pază de coastă de 600 de tone nici nu au putut ajunge din urmă cu acest distrugător de 8000 de tone de deplasare, s-au zdruncinat în spate în valurile lui. Unde sunt paznicii normali.... Mulțumesc cel puțin aviație


      Masturbarea cu pelvisul britanic mic, mulțumesc la revedere.

      Aș vrea să se înece. Dar de ce să bat copii? Huliganii obraznici și au aruncat repede.
      1. -7
        26 2021 iunie
        Cine a aruncat într-un mod mai rapid? Britanicii? Nici măcar nu și-a schimbat cursul! Uită-te la mișcările lui pe cărți... Din nou, urale, le-am aruncat pe toți cu pălării... Să recunoaștem, nu a fost aruncare și nu a fost nicio împușcătură pe parcurs, poate undeva au tras pentru un sunet. efect.
    5. 0
      26 2021 iunie
      Vă recomand să contactați un oftalmolog
    6. +3
      26 2021 iunie
      Navele Gărzii de Coastă nu ar trebui să fie supraînarmate și puternice, aceasta este practica lumii întregi, acest britanic a mers deja pe brici și Su-24 trebuia doar să fie marcat și avertizat, dacă, așa cum scriu acești britanici, au văzut coasta Crimeei, apoi au stat dedesubt cu o vedere, sute de PKR și cu orice gest greșit ar fi distruși în praf în acest moment
      1. -6
        26 2021 iunie
        bineinteles ca nu ar trebui)) si cine ar trebui)) cati 12-20 km pana la Sevastopol a fost si nu ar trebui sa fie)))))))))) comedianti .....
    7. 0
      26 2021 iunie
      Cu o dorință puternică, „Granitul” de coastă ar fi garantat să-l ajungă din urmă;) Și în mod veche, ajungerea din urmă cu barca și îmbarcarea este o grădină pentru copii ...
    8. Comentariul a fost eliminat.
  2. -21
    25 2021 iunie
    Da, pentru mine au reacţionat foarte slab la o asemenea obrăznicie. Sub Uniunea Sovietică, degenerații englezi ar fi fost deja bătuți. Și acest lucru nu este suficient, ei vor să înmoaie regulile de reacție la astfel de acțiuni. Să așteptăm acțiuni mai îndrăznețe.
    1. +10
      25 2021 iunie
      Sub Uniunea Sovietică, degenerații englezi ar fi fost deja bătuți.

      Sub URSS, nimeni nu se îndoia că Crimeea era a noastră.
      Și erau mai multe nave - nu au avut grijă de ele așa cum o fac acum. hi
      1. -7
        25 2021 iunie
        Este necesar să reacționăm mai bine, ca să nu existe îndoieli!
      2. +4
        25 2021 iunie
        Sub URSS, nimeni nu se îndoia că Crimeea este URSS. Și navele americane au intrat în apele URSS și au fost adesea bătute chiar și cu un berbec - de exemplu, în 1988, USS Caron


        Astăzi, din păcate, este diferit din cauza darului blestemat al lui Hrușciov. Rusia este chiar aici - Crimeea nu a fost cucerită definitiv de ucraineni și nu este ucraineană.

        Doar în politică și geopolitică, faptele nu contează - forța este importantă - și sper că Occidentul a înțeles asta.
        1. +7
          25 2021 iunie
          Și navele americane au intrat în apele URSS și au fost adesea bătute chiar și cu un berbec - de exemplu, în 1988, USS Caron

          A fost odată, nu în 1988, ci în 1986 și bineînțeles că sunt la curent cu detaliile.
          Naval a fost pe crucișătorul Yorktown de două ori, iar navele au fost trimise să afle ce anume construia URSS pe Capul Foros. da
          După cea mai mare parte a TFR, luna Selfless era în reparație.
          A fost un incendiu în Yorktown și a durat 3 luni pentru a-l repara.

          Doar în politică și geopolitică, faptele nu contează - forța este importantă - și sper că Occidentul a înțeles asta.

          Nu înțeleg ei. În Occident, se bazează doar pe putere. hi
          1. +3
            25 2021 iunie
            Au fost două incidente cu aceleași nave - atât în ​​1986, cât și în 1988! 12 februarie 1988 portavion „Yortkaun” de la Bezzavetny și „Karron” de la SKR-6

            TFR Bezzavetny vs USS Yorktown

            Marinarii sovietici au fost curajoși!
            1. +6
              25 2021 iunie
              Au fost două incidente cu aceleași nave - atât în ​​1986, cât și în 1988!

              A avut loc un singur incident. Și ai dreptate - în 1988.
              Există o greșeală de tipar cu privire la date în articolul Wiki. Înțeles.
              Portavionul Yortkaun

              Yorktown este încă un crucișător din clasa Ticonderoga. hi
              Pur și simplu portavioanele nu au dreptul de a intra la Cupa Mondială.
              Am citit memoriile comandantului Bezzavetny.
              Astăzi nu i-am căutat, m-am bazat pe Vicki.
              Și da, SKR-6 a căzut asupra distrugătorului. simţi
              În 1988 Gorbaciov cerșea deja bani din Occident.
              Prin urmare, statele nu se așteptau la un asemenea impuls.
              1. +3
                25 2021 iunie
                De fapt - doar în 1988 - Așa că mi-a rămas în memorie - dar am verificat rapid și am făcut o sugestie. Greseala mea



                PS. Desigur, USS Yorktown (CG48) este un crucișător. Eroare de traducător! (surprinzător în sine!)
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +3
      25 2021 iunie
      Citat din: zontov79
      Sub Uniunea Sovietică, degenerații englezi ar fi fost deja bătuți.
      Sub Rusia au bombardat și au tras.
      1. -18
        25 2021 iunie
        Așa că a fost necesar să bombardezi și să împuști lângă distrugătorul inamic și nu este clar unde.
        1. +11
          25 2021 iunie
          Citat din: zontov79
          Așa că a fost necesar să bombardezi și să împuști lângă distrugătorul inamic și nu este clar unde.

          Aici nu intelegi. Eu și britanicii înțelegem.
          1. -1
            26 2021 iunie
            Da, înțelegi asta și calul înțelege, dar britanicii au auzit doar sunete de focuri undeva, dar nu au văzut, dar ce fel de bombardament? Și britanicii nu au schimbat cursul, acest lucru se vede clar pe hărți, cum a mers și a mers. De ce a distorsionat ceea ce a văzut întreaga lume?
            1. -2
              26 2021 iunie
              Meli Emelya! săptămâna ta.
    4. 0
      28 2021 iunie
      Din fericire, în URSS, conducerea a avut capul mai rece decât a ta, pentru că atunci când aerodromul Dry River de lângă Vladivostok a fost bombardat, ai noștri nu au răspuns, ci doar diplomație.
      „S-a întâmplat în Orientul Îndepărtat în octombrie 1950... 0. La 8 octombrie 1950, la ora locală 16.17, doi luptători Lockheed F-80C „Shooting Star” („Meteor”) din Forțele Aeriene ale SUA au încălcat granița de stat a URSS. și, adâncindu-se cu aproape 100 km, a atacat aerodromul de câmp militar sovietic Sukhaya Rechka, la 165 km de Vladivostok, în districtul Khasansky.În urma bombardării aeronavelor US Air Force în parcare, șapte aeronave ale escadridului sovietic au fost avariate. , unul a ars complet.”
  3. +10
    25 2021 iunie
    Acest joc este despre cine deține Crimeea... Pericolul este ca, la un moment dat, să înceapă împușcături țintite, deoarece banca în acest joc este război


    Gând foarte sobru și corect...
  4. +3
    25 2021 iunie
    iar cea mai mare parte a restului lumii, scrie presa norvegiană, este sigură
    Și această mare parte a restului lumii nu vrea să vadă granițele anului 1914, pe care îi place să opereze ocazional?
    1. -7
      25 2021 iunie
      Priviți granițele imperiilor care nu există de mult timp?
  5. +7
    25 2021 iunie
    Dacă Defender ar veni în porturile ucrainene, ar fi bine să verificăm dacă toaletele sunt la locul lor!
  6. -21
    25 2021 iunie
    Fotografiile de avertizare păreau dureros de jalnice. Solitar... Undeva în distanța ceață...
    1. +5
      25 2021 iunie
      Ei bine, scuzați-mă, toate navele de luptă de tip Sevastopol au fost eliminate sub Hrușciov... hi
      1. -6
        25 2021 iunie
        Sub Hrușciov, crucișătoarele pr. 68bis au fost sacrificate...
        1. +1
          25 2021 iunie
          Sub Hrușciov, 68-bis a fost construit, se pare, dar nu tăiat, unul se află în Novorossiysk ...
          1. 0
            August 27 2022
            Acest lucru a fost planificat de o serie numeroasă de proiecte destul de reușite de crucișător de artilerie ușoară, care are perspective bune de modernizare ulterioară. L-au construit înainte de Hrușciov și, în același timp, l-au tăiat și l-au dat „liderului”. Croașătorul „Ordzhonikidze”, de exemplu, a fost prezentat Indoneziei. A stat și el acolo, până a putrezit.
  7. +5
    25 2021 iunie
    Așa că Marea Britanie a părăsit UE din cauza invidiei față de Rusia. Cum este, Rusia este complet independentă și autosuficientă, Rusia nu are nevoie să raporteze nimănui din afară sau să primească bine, iar Marea Britanie în UE trebuie să țină un raport la Bruxelles și chiar să urmărească cum binevoința colectivă a Marii Britanii sau nu. da orice Polonia sau Baltica. Și apoi mai este Rusia, de sub nasul tuturor, a luat Crimeea, despre care Marea Britanie avea păreri care permiteau Crimeea să fie a oricui, dacă nu doar a Rusiei. Și cum Marea Britanie a fost tulburată că, în urma rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, Stalin a păstrat toate republicile și teritoriile Imperiului Roșu, iar Churchill a aruncat în aer India și astfel a venit sfârșitul Imperiului Britanic. Așa că Marea Britanie va strica Rusia cu deosebită sârguință. Și indiferent cu ce interferează UE, Marea Britanie a părăsit UE din această cauză. În orice caz, acesta este unul dintre motivele ieșirii Marii Britanii din UE.
  8. 0
    25 2021 iunie
    M-am săturat de aroganța lor. Hitler nu a putut fi oprit încă și ei latră
  9. +2
    25 2021 iunie
    Ziarul este serios, intrebarea este pe ce pagina a fost acest articol. Norvegienii au o experienta foarte larga in relatiile cu noi pe mare. Kormovik Electron, apoi le-a baut mult sange. Acesta pare a fi singurul incident la mare cu ei în 25 de ani.departamentul de stat este trimis cu cherestea.De aproximativ 4 ani, Norgs au permis transbordarea în nordul lor în Golful Novatek de la navele lor către transportatorii de gaz "democratici". Până când Novatek și-a organizat transbordarea la Kildin.Marina si pentru US Air Force.Nu au perspective atat de stralucite in industria petrolului si gazelor.Nu au explorat shpas.Americanii ii vor hrani, ma indoiesc.
  10. 0
    26 2021 iunie
    Marea Britanie, unde este folosit al doilea punct de vedere, a încercat să-și demonstreze teoria în practică, dar a fost repede convinsă.
    bine Bine zis!!!
  11. +2
    26 2021 iunie
    [quote = NIKNN] [quote] Ei bine, pe subiect, dar a fost necesar să se efectueze o îmbarcare? Este suficient să privați mișcarea și să așteptați întăriri. Voi atinge din nou, AK630 la o asemenea distanță ar putea suporta complet CIUS, pornind de la stâlpii antenei și să-l priveze de posibilitatea de a-și folosi armele. Ei bine, cred că coasta și aviația nu ar fi încercat să împiedice reținerea infractorului. [/citat]
    Ce credeți, înainte de „coasta și aviație” distrugătorul ar fi stat și ar fi așteptat cu umilință, sau tot ar fi dat un răspuns? Nu știu despre coastă, dar aviația ar obține și ea. Nu subestima inamicul
  12. +3
    26 2021 iunie
    Marina a acționat clar în conformitate cu charter, comanda, o lovitură de avertizare, următoarea acțiune a fost împușcarea pentru a ucide, nu era nevoie să vă deteriorați echipamentul în vrac. În 1988, era Gorbaciov și erau 159 de ambarcațiuni de patrulare a proiectului.
  13. +1
    26 2021 iunie
    Așa că s-a dovedit încă o dată că Rusia are nevoie de nave rapide de dimensiunea BOD-urilor sovietice pentru a-și proteja granițele maritime, sau cel puțin de dimensiunea unui distrugător modern. Astfel încât să îl puteți planta în vrac o dată și să îl lăsați acasă pentru o reparație de șase luni. Și de ce a fost trimisă o mică barcă de frontieră împotriva unei mari nave de război cu rachete? Ce, Flota Mării Negre nu are nave acolo?
    1. +1
      26 2021 iunie
      Citat: TatarinSSSR
      Așa că s-a dovedit încă o dată că Rusia are nevoie de nave rapide de dimensiunea BOD-urilor sovietice pentru a-și proteja granițele maritime, sau cel puțin de dimensiunea unui distrugător modern. Astfel încât să îl puteți planta în vrac o dată și să îl lăsați acasă pentru o reparație de șase luni. Și de ce a fost trimisă o mică barcă de frontieră împotriva unei mari nave de război cu rachete? Ce, Flota Mării Negre nu are nave acolo?

      DE CE ??? Daca sunt complexe de coasta si aviatie ???
      Sau principalul lucru împotriva căruia să te pronunți? Și dacă ați face așa cum vă sfătuiți voi și mulți de aici... acum ați striga - de ce să stricăți navele și să riscați oamenii dacă există un DBK, KR și aviație!
      Pentru totdeauna toți analiștii nemulțumiți
      1. +2
        26 2021 iunie
        Mă confundați cu altcineva. Nu mă plâng. Sunt revoltat. Mica barcă FSB nici măcar nu a putut ține pasul cu distrugătorul și, cu excepția celui de-al 630-lea, nu a putut face nimic. Cu semifabricate, aș străpunge doar părțile laterale, pentru care aș fi imediat scufundat din distrugător. Și lansarea de rachete de pe țărm în zona de navigație și traficul serios de nave civile este o afacere de două ori periculoasă. Aviație - SU-24M nu este un bord de frontieră. Dar a fost aplicat. Și nu este atât de greu să-i doborâți distrugătorul. Pe filmulețul de pe stâlpi și sub burtă, nu am văzut rachete antinavă, ci doar bombe și tancuri.
        1. -3
          26 2021 iunie
          S-a spus pe bună dreptate și pregătește-te acum, trolii vor minuna tine)))) Adevărul nu este binevenit aici. Mai mult, se dezvoltă o nouă doctrină, sensul este, Doamne ferește, să nu tăiați distrugătorul inamic cu fragmente)))) atunci praștiile probabil vor da afară)) deci 630 este încă wow râs
        2. 0
          28 2021 iunie
          Sarcina principală a bărcilor noastre este patrularea. De ce s-ar implica într-o luptă cu o fregată?
          Găsit, raportat și detaliat cazul lucrătorilor de coastă și al aviației.
          Și dacă ne-ar fi scufundat barca, ca răspuns,... s-ar fi scufundat o fregata. Simte diferenta?
      2. -1
        26 2021 iunie
        Da, cu o astfel de situație, puteți spune în general de ce avem nevoie de o flotă, să stăm cu complexe de coastă și aviație .... Dar de fapt, ce am construit în 8000 de tone (distrugător, fregata)? nimic. flota de tantari. Din fericire, temelia sovietică a rămas, nu toată lumea a fost lăsată pe unghii. Așa că acum încearcă să reducă diferența din flotă, cel puțin cumva, făcând o fregată din vechi BOD sovietice. Și de mai bine de 30 de ani, nici o navă ca același Defender nu a fost construită ....
        1. +1
          27 2021 iunie
          este posibil să doborâți totul rapid: tăiați în ace, vindeți la fier vechi. Iar pentru a restaura și, mai mult, pentru a o face mai bună decât a fost, ai nevoie de mult timp și bani. Până la sfârșitul anilor 90, era pustiu peste tot, indiferent la ce te uiți.
          1. -2
            27 2021 iunie
            Nu aș spune că, până la sfârșitul anilor 90, în ciuda acelui prăbușire, au mai rămas multe lucruri și au terminat totul de la începutul anului 2000.
    2. 0
      28 2021 iunie
      Garda de Coastă, acesta este FSB, BOD nu sa predat lor
  14. +1
    26 2021 iunie
    Citat din Pas2x
    Cu o dorință puternică, „Granitul” de coastă ar fi garantat să-l ajungă din urmă;) Și, în mod veche, ajungerea din urmă cu bărci și îmbarcare este o grădină pentru copii ...
  15. +1
    27 2021 iunie
    poate că acum navele noastre pot verifica dacă Insulele Falkland, Georgia de Sud și Insulele Sandwich de Sud aparțin Marii Britanii? Probabil nici britanicilor nu le-ar plăcea!
  16. 0
    27 2021 iunie
    Este greu de spus exact ce s-a întâmplat după nava de război Marina britanică HMS Defender a ajuns în apele teritoriale ale Rusiei, dar a trebuit să plece în grabă.
    Mi se pare că fie cuvântul „luptă” este aplicabil acelor nave navale (precum și celor civile) care au participat la ostilități.
    Cel mai probabil este corect să spunem nava navală a unui astfel de stat.
    „Recordul” lui nu a fost impresionant.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Defender_(D36)
  17. -1
    28 2021 iunie
    Citat din Adimius38
    Aceste bărci de pază de coastă de 600 de tone nici nu au putut ajunge din urmă cu acest distrugător de 8000 de tone de deplasare, s-au zdruncinat în spate în valurile lui. Unde sunt paznicii normali.... Mulțumesc cel puțin aviație

    Prost ce? Polițiștii de frontieră și aviația au fost acolo tocmai pentru ca britanicii să-i vadă și tocmai pentru demonstrație. Dacă ar fi vrut să se înece, atunci nu ar fi grăniceri, nici avioane, ar zbura o rachetă de pe coastă și gata :) Marea Neagră este 100% împușcată de „Balls” și „Bastioane”...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”