Elicopterul american de atac AH-64 Apache va primi o nouă rachetă cu rază lungă pentru a distruge ținte terestre

39

Elicopterul de atac american AH-64 Apache va primi o nouă rachetă pentru lovirea țintelor terestre nu mai devreme de 2028, dezvoltarea fiind realizată în cadrul programului LRPM (Long Range Precision Munition, muniție ghidată cu precizie cu rază lungă).

Potrivit revistei Popular Mechanics, Pentagonul caută în prezent opțiuni pentru o nouă rachetă care să permită elicopterului să lovească ținte fără a intra în zona de apărare aeriană. Testele comparative ale rachetelor oferite spre licitație sunt programate pentru 2022. Noua rachetă ar trebui să intre în serviciu până în 2028.



Autorul articolului notează că este nevoie urgentă de o rachetă cu rază lungă de acțiune pentru un elicopter de atac american, deoarece sistemele de apărare aeriană ale Rusiei și Chinei „devin din ce în ce mai periculoase”. Se subliniază că raza de distrugere a sistemelor rusești de apărare aeriană Tor și Pantsir ajunge la 20 km, așa că Apache trebuie să primească o rachetă cu o rază de acțiune de cel puțin 30 km pentru a atinge ținte fără a o pune în pericol.

Anterior, armata SUA a anunțat cerințele pentru o nouă rachetă. Potrivit acestora, trebuie să lovească ținte terestre (forțe de muncă, vehicule ușor blindate și posturi de control) la o distanță de cel puțin 30 km, trebuie, de asemenea, să poată depăși și să lovească sisteme complexe de apărare aeriană. Masa rachetei nu trebuie să depășească 91 kg împreună cu containerul de lansare, dacă acest lucru este prevăzut de proiectarea sa. Separat, se subliniază că racheta trebuie să parcurgă 30 km în cel mult 100 de secunde.

În prezent ca „arme cu rază lungă de acțiune" elicoptere AH-64 Apache, se folosește racheta israeliană Spike NLOS, capabilă să lovească ținte terestre la o distanță de 32 km. Cu toate acestea, Pentagonul a spus că aceasta este o măsură temporară. Se subliniază că Spike NLOS va nu va fi un înlocuitor pentru racheta Hellfire, care are o rază de acțiune de aproximativ 8 kilometri. Armata SUA vrea să păstreze arme alternative.
  • https://twitter.com/DVIDSHub
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    27 2021 iunie
    Ei pot doar licenția Spike
    1. +4
      27 2021 iunie
      Citat din Zaurbek
      Ei pot doar licenția Spike

      Spike se mișcă încet și caută o rachetă aproape supersonică.
      1. -5
        27 2021 iunie
        Citat: profesor
        Citat din Zaurbek
        Ei pot doar licenția Spike

        Spike se mișcă încet și caută o rachetă aproape supersonică.

        Ca în filmul „The Twelve Chairs”

        zâmbet
        de îndată ce l-au găsit, se va dovedi că raza de distrugere a tori și obuzelor ruși a devenit brusc de 50 km ...
        pe bast de cola începe de la capăt. râs
        1. +8
          27 2021 iunie
          Citat din: den3080
          de îndată ce l-au găsit, se va dovedi că raza de distrugere a tori și obuzelor ruși a devenit brusc de 50 km ...

          Și cel puțin 500 km. Legile fizicii nu au fost încă abrogate.
          1. -5
            27 2021 iunie
            Asta e sigur. Apache iese la 30 km distanță, mai sunt încă 20 km și brusc zboară...
            la fel de? ce? ... fak, rahat!! ... legile fizicii ... Mayday Mayday !! ... dacă mai este cineva să spună zâmbet
            1. +1
              27 2021 iunie
              Citat din: den3080
              Asta e sigur. Apache iese la 30 km distanță, mai sunt încă 20 km și brusc zboară...
              la fel de? ce? ... fak, rahat!! ... legile fizicii ... Mayday Mayday !! ... dacă mai este cineva să spună zâmbet

              Nu se lipește. Curbura suprafeței pământului, CEP. Dar Apache folosește NLOS (descifrați singur abrevierea).
              1. -3
                27 2021 iunie
                Citat: profesor
                Nu se lipește. Curbura suprafeței pământului, CEP. Dar Apache folosește NLOS (descifrați singur abrevierea).

                ARGSN SAM - îl veți descifra singur sau îl veți ajuta?
                1. +2
                  27 2021 iunie
                  Curbura este curbură, de parcă ar exista pentru toată lumea (ca legile fizicii pentru toată lumea), dar m-a interesat mai mult
                  Armata SUA vrea să păstreze arme alternative.
                  alternativa din Israel? Doar ceva... recurs
                2. +2
                  27 2021 iunie
                  Citat: Vladimir_2U
                  Citat: profesor
                  Nu se lipește. Curbura suprafeței pământului, CEP. Dar Apache folosește NLOS (descifrați singur abrevierea).

                  ARGSN SAM - îl veți descifra singur sau îl veți ajuta?

                  Puteți ajuta cu modul în care se ia decizia de a lansa o rachetă cu ARLGSN?
                  Trebuie să știți că persoana trebuie detectată, însoțită, pentru a calcula punctul de avans pentru lansarea rachetei, oferiți datele rachetei pe punctul de zbor și porniți GOS și așa mai departe.
                  Adică, sper că acum înțelegeți că, chiar și pentru o rachetă cu un ARLGSN, este încă necesar să detectați o țintă și să o însoțiți cu emiterea desemnării țintei.
                  Odată cu transmiterea ulterioară a datelor de corecție către rachetă.
                  Și numai atunci, când racheta se îndreaptă asupra propriului căutător, puteți opri urmărirea directă și desemnarea țintei.

                  Sistemele grele capabile să detecteze ținte care zboară joase la distanțe de 30-50-70 km nu sunt plasate în prim-plan.
                  1. -1
                    28 2021 iunie
                    Citat: SovAr238A
                    Sper că acum înțelegeți că, chiar și pentru o rachetă cu ARLGSN, este încă necesar să detectați o țintă și să o însoțiți cu emiterea desemnării țintei.

                    Nici măcar nu trebuie să-l scrii singur, voi cita:
                    Citat din: abc_alex
                    Pentru a atinge ținta, elicopterul trebuie să țintească. Vedeți, în unele cazuri nu este suficient să tragi și să uiți. Uneori trebuie să tragi și să lovești. Deci, pentru țintire, elicopterul trebuie să se ridice deasupra „curburii suprafeței pământului”
                3. 0
                  28 2021 iunie
                  Citat: Vladimir_2U
                  Citat: profesor
                  Nu se lipește. Curbura suprafeței pământului, CEP. Dar Apache folosește NLOS (descifrați singur abrevierea).

                  ARGSN SAM - îl veți descifra singur sau îl veți ajuta?

                  Poate vedea prin pământ? Eu cred. Am observat acest lucru în Karabakh. wassat
              2. -1
                27 2021 iunie
                Nu se potrivește. Curbura suprafeței pământului, CEP. Dar Apache folosește NLOS (descifrați singur abrevierea).

                Nu binomul lui Newton. a face cu ochiul
                Elicopterul de atac american Boeing AH-64 Apache a primit ca armă temporară racheta ghidată Israeli Spike Non-Line-Of-Sight (NLOS).

                Cerți, argumentezi, dar de ce Apache poate fi doborât doar de sistemele de apărare aeriană Tor și Pantsir.
                Nu există alte căi? râs
              3. -1
                28 2021 iunie
                Citat: profesor
                Nu se lipește. Curbura suprafeței pământului, CEP. Dar Apache folosește NLOS (descifrați singur abrevierea).

                Profesore, mă faci din nou să râd. :)
                Pentru a atinge ținta, elicopterul trebuie să țintească. Vedeți, în unele cazuri nu este suficient să tragi și să uiți. Uneori trebuie să tragi și să lovești. Deci, pentru țintire, elicopterul trebuie să se ridice deasupra „curburii suprafeței pământului”. Și tocmai în acest moment va primi racheta SAM care i-a fost atribuită. Observ că pentru rachetele SAM, restricțiile de greutate sunt mult mai puțin stricte.
                Dar, zici tu, îi vor arăta. Poate, altfel, de ce ar fi Apache cu un radar cu o rază de acțiune de maxim 16 km, o rachetă cu o rază de acțiune de 30? Dar nu este puțin costisitor să iei un port-rachetă? El însuși nu va putea folosi pe deplin astfel de rachete.
                1. +1
                  28 2021 iunie
                  Citat din: abc_alex
                  Pentru a atinge ținta, elicopterul trebuie să țintească. Vedeți, în unele cazuri nu este suficient să tragi și să uiți. Uneori trebuie să tragi și să lovești. Prin urmare tintind elicopterul trebuie să se ridice deasupra „curburii suprafeţei pământului”. Și tocmai în acest moment va primi racheta SAM care i-a fost atribuită. Observ că pentru rachetele SAM, restricțiile de greutate sunt mult mai puțin stricte.

                  Cine ți-a spus asemenea prostii, tânărul meu prieten? Nlos...


                  Material: elicopterul vizează în timp ce este în afara liniei de vedere cu ținta (NLOS). De exemplu, din cauza unui deal. Mai mult, nu este nevoie de un salt, KEP.



                  Citat din: abc_alex
                  Dar, zici tu, îi vor arăta. Poate, altfel, de ce ar fi Apache cu un radar cu o rază de acțiune de maxim 16 km, o rachetă cu o rază de acțiune de 30? Dar nu este puțin costisitor să iei un port-rachetă? El însuși nu va putea folosi pe deplin astfel de rachete.

                  Nu toți apașii au un radar.
                  Spike este un sistem autosuficient. Videoclipul de mai sus spune cum Apacheul american a lovit o țintă în mișcare noaptea la distanța maximă.
                  Apache este un elicopter scump prin definiție.
                  Apașii israelieni înșiși folosesc deja pe deplin Spikes, CEP. hi
                  1. 0
                    Iulie 2 2021
                    Citat: profesor

                    Spike este un sistem autosuficient. Videoclipul de mai sus spune cum Apacheul american a lovit o țintă în mișcare noaptea la distanța maximă.
                    Apache este un elicopter scump prin definiție.
                    Apașii israelieni înșiși folosesc deja pe deplin Spikes, CEP. hi


                    Confundați din nou războiul cu bărbații în papuci și războiul cu o armată reală de înaltă tehnologie. Nu susțin că racheta ideologică „spike” poate fi folosită de la o distanță care depășește raza de acțiune a sistemului de ochire a elicopterului de atac. Nu doar așa, în toți anii 70 și 80 această ideologie a fost elaborată în birourile de proiectare angajate în armarea elicopterelor și ATGM-urilor din URSS.
                    Dar când o armată adevărată este împotriva ta, ea ia măsuri pentru a-și masca pozițiile și obiectele, iar lansarea unei rachete „undeva acolo” și „vom vedea” nu va funcționa. Nu vei găsi nimic acolo. Am nevoie de inteligență. În URSS, rachetele grele antinavă funcționau după aceeași logică. „Granit” s-a lansat și el undeva „în zonă”, și acolo deja țintea. Adevărat eu însumi. Dar avea nevoie și de desemnarea țintei primare. din sistemul de satelit. Nici o alta cale. Pe de altă parte nu sunt alakhakbar analfabeti, ci militari profesioniști care știu ce sunt contramăsurile.

                    Dar nu vorbesc despre asta. Cred că pentru o astfel de ideologie de aplicare nu este necesar să îngrădiți un sistem atât de scump precum un elicopter de atac. Chiar și doar un elicopter este redundant pentru asta. Destul camion cu pachet PU. Sau un jeep. Ce oferă un elicopter ca transportator?
                    1. 0
                      Iulie 2 2021
                      Citat din: abc_alex
                      Confundați din nou războiul cu bărbații în papuci și războiul cu o armată reală de înaltă tehnologie. Nu susțin că racheta ideologică „spike” poate fi folosită de la o distanță care depășește raza de acțiune a sistemului de ochire a elicopterului de atac. Nu doar așa, în toți anii 70 și 80 această ideologie a fost elaborată în birourile de proiectare angajate în armarea elicopterelor și ATGM-urilor din URSS.
                      Dar când o armată adevărată este împotriva ta, ea ia măsuri pentru a-și masca pozițiile și obiectele, iar lansarea unei rachete „undeva acolo” și „vom vedea” nu va funcționa. Nu vei găsi nimic acolo. Am nevoie de inteligență. În URSS, rachetele grele antinavă funcționau după aceeași logică. „Granit” s-a lansat și el undeva „în zonă”, și acolo deja țintea. Adevărat eu însumi. Dar avea nevoie și de desemnarea țintei primare. din sistemul de satelit. Nici o alta cale. Pe de altă parte nu sunt alakhakbar analfabeti, ci militari profesioniști care știu ce sunt contramăsurile.

                      Nu, nu confund nimic. Se pare că armata Armeniei a rezistat lui Spikes.

                      Nu sunt necesari sateliți.

                      Citat din: abc_alex
                      Dar nu vorbesc despre asta. Cred că pentru o astfel de ideologie de aplicare nu este necesar să îngrădiți un sistem atât de scump precum un elicopter de atac. Chiar și doar un elicopter este redundant pentru asta. Destul camion cu pachet PU. Sau un jeep. Ce oferă un elicopter ca transportator?

                      Elicopterul este doar o platformă. Un camion nu este la fel de mobil ca un elicopter.
                      1. -1
                        Iulie 7 2021
                        Citat: profesor
                        Nu, nu confund nimic. Se pare că armata Armeniei a rezistat lui Spikes.

                        Cum? Armenia nu a luptat în Karabakh. Profesore, vă înșelați profund în realitățile acestui război. Armata Karabakh a luptat cu Azerbaidjan, care, din punct de vedere al profesionalismului, este de multe ori mai aproape de alakhakbars decât de armata americană. Armenia nici măcar nu și-a trimis voluntari acolo. Tot cinismul si ipocrizia lui Pashinyan este ca NU LUPTA cu Azerbaidjanul, el a provocat acest razboi si ii acuza pe rusi ca nu au inceput sa lupte IN LOCUL armenilor. Deși nici nu a aplicat pentru asistență militară!
                        Pozițiile miliției Karabakh, care a fost remarcată în mod repetat de mulți experți, au fost echipate cu încălcări grave ale tuturor regulilor și normelor. De fapt, nu erau mascați deloc, nici măcar cu plase. ca aceasta



                        Citat: profesor
                        Elicopterul este doar o platformă. Un camion nu este la fel de mobil ca un elicopter.


                        Dar camionul este mai portant. Dar chiar dacă un elicopter, de ce să șocheze atunci? Transportul este mai bun. Un elicopter de atac a fost creat pentru lupta de contact, dacă este înarmat cu arme de luptă fără contact, de ce este necesar? Ce rost are să atârnați o rachetă de 100 km pe Mi-28? De ce este Mi-35 prost adaptat pentru asta?
                      2. 0
                        Iulie 7 2021
                        Citat din: abc_alex
                        Cum? Armenia nu a luptat în Karabakh.

                        Da? Și de unde au venit mii de morminte din Armenia? Colega mea de clasă din Gyumri a primit un șoc în Gyumri?

                        Citat din: abc_alex
                        Profesore, vă înșelați profund în realitățile acestui război. Armata Karabakh a luptat cu Azerbaidjan, care, din punct de vedere al profesionalismului, este de multe ori mai aproape de alakhakbars decât de armata SUA. Armenia nici măcar nu și-a trimis voluntari acolo. Tot cinismul si ipocrizia lui Pashinyan este ca NU LUPTA cu Azerbaidjanul, el a provocat acest razboi si ii acuza pe rusi ca nu au inceput sa lupte IN LOCUL armenilor. Deși nici nu a aplicat pentru asistență militară!
                        Pozițiile miliției Karabakh, care a fost remarcată în mod repetat de mulți experți, au fost echipate cu încălcări grave ale tuturor regulilor și normelor. De fapt, nu erau mascați deloc, nici măcar cu plase. ca aceasta

                        Dragă, am crescut în acele părți și știu foarte bine ce este.
                        Și deghizarea era acolo, conform chartei. Vă pot arăta un videoclip.

                        Citat din: abc_alex
                        Dar camionul este mai portant. Dar chiar dacă un elicopter, de ce să șocheze atunci? Transportul este mai bun. Un elicopter de atac a fost creat pentru lupta de contact, dacă este înarmat cu arme de luptă fără contact, de ce este necesar? Ce rost are să atârnați o rachetă de 100 km pe Mi-28? De ce este Mi-35 prost adaptat pentru asta?

                        Lupta de contact s-a încheiat în 1991.
                      3. 0
                        Iulie 7 2021
                        Citat: profesor
                        Da? Și de unde au venit mii de morminte din Armenia? Colega mea de clasă din Gyumri a primit un șoc în Gyumri?

                        Habar n-am cine este colegul tău de clasă și unde a fost rănit. Nici eu nu am văzut mii de morminte. Oficial, Armenia nu a participat la război. Poate că colegul tău de clasă a fost voluntar?

                        Citat: profesor
                        Dragă, am crescut în acele părți și știu foarte bine ce este. Și deghizarea era acolo, conform chartei. Vă pot arăta un videoclip.


                        Și fotografia pe care am adus-o nu te convinge? Sau crezi cu fermitate în atotputernicia lui Spike, care vede totul, peste tot și peste tot? Există multe videoclipuri în care pozițiile poporului Karabakh nu sunt acoperite de nimic...

                        Citat: profesor
                        Lupta de contact s-a încheiat în 1991.

                        Ignorați în mod deliberat sensul întrebării mele? Nu ai ce raspunde? Înțelegi și absurditatea de a agăța rachete de acest tip șoc elicopter, dar nu vrei să recunoști? Deci nu e vina ta, iar eu nu sunt procurorul tău, ai curaj intelectual. Nu ți se va întâmpla nimic, te asigur :)
                      4. 0
                        Iulie 8 2021
                        Citat din: abc_alex
                        Habar n-am cine este colegul tău de clasă și unde a fost rănit. Nici eu nu am văzut mii de morminte. Oficial, Armenia nu a participat la război. Poate că colegul tău de clasă a fost voluntar?

                        Dar, de fapt, a participat și armata regulată cu arme standard.

                        Citat din: abc_alex
                        Și fotografia pe care am adus-o nu te convinge? Sau crezi cu fermitate în atotputernicia lui Spike, care vede totul, peste tot și peste tot? Există multe videoclipuri în care pozițiile poporului Karabakh nu sunt acoperite de nimic...

                        O singură fotografie nu este clar de la ce oră nu mă convinge. Mai interesante sunt videoclipurile de la drone sau rachete de căutare care lovesc ținte camuflate.
                        Spike nu este atotputernic, dar și-a dovedit eficacitatea.

                        Citat din: abc_alex
                        Ignorați în mod deliberat sensul întrebării mele? Nu ai ce raspunde? Înțelegi și absurditatea atârnării rachetelor de acest tip pe un elicopter de atac, dar nu vrei să recunoști? Deci nu e vina ta, iar eu nu sunt procurorul tău, ai curaj intelectual. Nu ți se va întâmpla nimic, te asigur :)

                        Un elicopter de atac este oarecum diferit de un elicopter de transport, deși în URSS, în absența primului, cei din urmă au fost aruncați cu îndrăzneală în luptă. Mai mult, un elicopter pur de atac nu a fost niciodată acceptat în serviciu. Se pare că oamenii tăi cu gânduri similare stăteau la conducere. S-au grăbit să creeze un elicopter de atac prea târziu, iar restanța încă are loc.

                        Cu cât brațul unui elicopter de atac este mai lung, cu atât mai bine. Aceasta este o axiomă. hi
          2. +1
            27 2021 iunie
            Vorbești despre desemnarea țintei?
      2. +1
        27 2021 iunie
        Nu caută nimic, articolul nu a menționat racheta JAGM, cu o rază de acțiune de până la 16 km, care a fost pusă în funcțiune... De ce autorul a uitat de această rachetă?
  2. +6
    27 2021 iunie
    Titlu: - va primi o nouă rachetă cu rază lungă.
    Și în text - nu mai devreme de 2028
    De ce să nu scrieți - în SUA se dezvoltă...
    1. +8
      27 2021 iunie
      Și de ce, atunci titlul va fi mai puțin pe care se poate face clic. Și puteți, de asemenea, să sugeți articole din deget - în comentarii, Rusia nu face un motor, sau invers (exemplu) și acest lucru este scris pe un fel de resursă neglijentă de care orice persoană adecvată nu numai că o ia în considerare, dar pur și simplu nu știe despre asta...
    2. +2
      27 2021 iunie
      Citat din knn54
      De ce nu scrie

      Aceasta este boala de „gălben” a bunicului în presă. da
  3. +20
    27 2021 iunie
    „Lupta eternă a scutului și a sabiei”
    Da, la o distanta de peste 30 km se poate ajunge si la ele.
  4. +5
    27 2021 iunie
    Există îndoieli cu privire la capacitatea elicopterului de a efectua recunoașterea țintelor la o distanță de 30 km
    Noua rachetă este în primul rând împotriva radarelor funcționale și a sistemelor de apărare aeriană cu radar
  5. +2
    27 2021 iunie
    Deci se pare că SM Shell are o rachetă 57e6e care lovește 40 km... Deci 30 km pentru Apache nu vor fi de ajuns... Dacă o compari doar pe cea dezvoltată cu Spike, atunci da, progres!
    1. 0
      27 2021 iunie
      Citat: RUSLAN
      Deci se pare că la Shell SM racheta 57e6e lovește 40 km..

      Sistemul de rachete 57E6E nu „locește” la 40 km ... Dar sistemul de apărare antiaeriană Pantsir-SM are un sistem de rachete hipersonice cu o rază de acțiune de 40 km ...
  6. +2
    27 2021 iunie
    Elicopterul de atac american AH-64 Apache va primi o nouă rachetă pentru a distruge ținte terestre nu mai devreme de 2028

    Rânduri dureros de familiare. Și cheia aici este „nu înainte de 2028”.
    membru Ce repede trece timpul!
  7. +1
    27 2021 iunie
    Atacă eficient, lovește ținte, protejându-te în același timp la maximum... dorința nu este dăunătoare, dar este puțin probabil ca acest lucru să treacă neobservat, fără răspuns, de presupusul inamic.
    1. +1
      27 2021 iunie
      În URSS, la mijlocul anilor ’60, a fost creată o rachetă antitanc „controlată radio” cu o rază de acțiune de până la 30 km ...
      1. 0
        27 2021 iunie
        Acum încearcă să facă rachete mai inteligente... trase și uitate. Nivelul de tehnologie permite acest lucru fără prea multă încordare, mai scump, însă, dar proprietarul este un domn. Are ce poate avea.
      2. 0
        28 2021 iunie
        Vinovat! „Cosit”! O rachetă antitanc cu o rază de acțiune de până la 30 km a apărut în URSS la mijlocul anilor '50 ...
  8. 0
    27 2021 iunie
    Ce nu-i place la vârful lor?
    1. +1
      27 2021 iunie
      Citat: Dmitri Izmalkov
      Ce nu-i place la vârful lor?

      banii merg în buzunarul greșit.
      la urma urmei, conform... uh... legilor fizicii! banii ar trebui să se deconteze doar în buzunarul american zâmbet
      1. 0
        27 2021 iunie
        Așadar, cumpărați o licență sau doar documentație și apoi transmiteți-o drept a dvs.?
    2. -1
      27 2021 iunie
      Spike este relativ lent, vor cel puțin o rachetă transsonică - 30 km în 100 de secunde.
      Spike este de două ori mai lent.
  9. 0
    28 2021 iunie
    SUA în rolul de a ajunge din urmă cu „Hermesul” nostru.
    În cea mai mare parte a modului în care „Hermes” depășește sub controlul sistemului de navigație inerțială, atunci când se apropie de țintă, capul de orientare este pornit.
    Căutătorul său este echipat cu senzori extrem de sensibili care funcționează în diferite game ale spectrului. Racheta poate fi îndreptată spre marcajul desemnatorului țintei telemetrului laser, spre căldura radiată de țintă și, de asemenea, poate difuza imaginea de la cameră în cabina elicopterului. Arma este protejată de interferențe, este capabilă să distingă ținta printre capcanele cu infraroșu și să opereze în modul „foc și uitare”.
    https://vpk.name/news/375609_ka-52m_vooruzhat_raketoi_s_dalnostyu_100_kilometrov.html

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”