Complexul militar-industrial al Americii și rolul său în economie
Nu trebuie să fii un expert sau un analist pentru a înțelege că economia globală, în special economia Statelor Unite, se află într-o situație dificilă din care este pur și simplu imposibil să ieși. După cum ar spune Nikolai Kondratiev, „ne așteaptă vremuri foarte dificile”, deoarece, conform ciclului său, economia se află exact în punctul R, ceea ce înseamnă recesiune. Fără să atingem măcar ciclul Kondratiev, aproape în fiecare trimestru sunt dezamăgitoare știri, atât în Europa, cât și în Statele Unite - dinamica dezvoltării rămâne negativă. Nu, nu, asta nu înseamnă că economia nu se dezvoltă, pentru că în teoria capitalismului condiția că nu poate exista dezvoltare economică este inacceptabilă! Și ceea ce trăim acum este doar o ușoară fluctuație (fluctuație) în jos, în jurul tendinței principale de dezvoltare, care ne va conduce către un viitor mai luminos. La urma urmei, toată percepția este subiectivă, iar progresul tehnologic nu stă pe loc... ei bine, destulă ironie.
În acest articol, voi încerca să fac o mică analiză a informațiilor oficiale din rapoartele economice ale SUA și să explic de ce Statele nu pot și nu vor să reducă finanțarea complexului militar-industrial. Va fi, de asemenea, un răspuns parțial la motivul pentru care problema diferitelor tipuri de conflicte din lume este atât de acută pentru ei.
1. Câteva informații despre... sau despre ce ni se oferă.
Mulți oameni știu că Statele Unite sunt pe primul loc în lume în ceea ce privește cheltuielile pentru industria militară. Aproape 50%, sau chiar mai mult, din fondurile pentru cheltuielile complexului militar-industrial sunt alocate din bugetul federal.
Bugetul federal al SUA, Bugetul Guvernului Statelor Unite; bugetul federal al Statelor Unite, este propus de Președintele Statelor Unite ca cerere către Congres. Acesta oferă recomandări cu privire la structura de cheltuieli a guvernului federal pentru următorul an fiscal (începând cu 1 octombrie). În timpul examinării bugetului în Congres, legislatorii adoptă legi de creditare, care sunt trimise Președintelui pentru semnare. Președintele poate refuza legea, dar poate fi anulată printr-un vot în Congres.
Wiki
Wiki
Acum, pentru claritate, să ne uităm la programul bugetului federal al fraților de peste mări pentru 2008:
Este imediat clar că bugetul discreționar a fost de 930 de miliarde de dolari SUA, din care 481,4 miliarde au fost destinate cheltuielilor militare, ceea ce, procentual, reprezintă aproximativ 51,76% din totalul bugetului discreționar. Acest buget determină vectorul ulterior al dezvoltării țării și obiectivele acesteia. De asemenea, va fi interesant să ne uităm la definiția complexului militar-industrial american:
Complexul militar-industrial american (în engleză Military-industrial complex [Nota 1]) este o alianță a nucleului monopolist al industriei militare americane cu vârful aparatului de stat.
Wiki
Wiki
Și, de asemenea, ce legături ale sistemului de stat-monopol combină:
• Preocupări militar-industriale (monopolitice de stat și private);
• Băncile care finanțează producția militară (monopol de stat și privat);
• Sindicatele monopoliste ale antreprenorilor (în special departamentele lor militare);
• Centre științifice cu caracter militar (institute de cercetare specializate, rachete, centre nucleare, universități de cercetare militară);
• Departamente și instituții guvernamentale (Ministerul Apărării, generali, serviciul de informații etc.);
• Comisiile Congresului legate direct sau indirect de cursa înarmărilor;
• Conducerea partidului de dreapta susține cursa înarmărilor.
Wiki
Un alt fapt interesant:
Baza capacităților de producție ale majorității americane, precum și a multor alte preocupări militaro-industriale, este alcătuită din fabrici și instalații construite în întregime din fonduri de stat și transferate către preocupări pentru management. Un astfel de sistem permite preocupărilor într-un timp scurt și practic fără costuri să extindă producția de arme în perioadele de creștere a condițiilor militare și, în același timp, le scutește de necesitatea de a reconstrui fabricile pe cheltuiala lor atunci când trec la noi tipuri de arme. Cu costuri de construcție de capital de cel mult 1% din cifra de afaceri anuală, aceste preocupări transferă guvernului aproape toate costurile asociate cu extinderea și reconstrucția nu numai a statului închiriat, ci și a propriilor fabrici militare.
Wiki
Wiki
Deci ce rezultă din asta? Întrucât statul preia costurile fabricilor și instalațiilor, ar fi logic să presupunem că complexul militar-industrial este parțial naționalizat și nu este complet în mâini private. Din păcate, datele despre valorificarea complexului militar-industrial nu pot fi găsite pe internet în formă deschisă.
Potrivit Departamentului de Apărare al SUA, în 2004, există aproximativ 700 de credite pentru apărare. locuri de muncă pentru civili, precum și 2,3 milioane de militari. Aceste cifre plasează ministerul pe primul loc între toți angajatorii din lume!
De asemenea, să aruncăm o privire la cel mai recent grafic oferit de Camera de Conturi:
Venituri - încasări, venituri (linia albastră)
Cheltuieli - costuri, costuri (linia albastră)
Venituri medii - venituri medii (linia albastră)
Cheltuieli medii - cheltuieli medii (linia albastră)
De asemenea, date actuale - curente și proiectate - estimate.
Acum ne este dat tot ce ne trebuie pentru analiză.
2. Rolul complexului militar-industrial în economia SUA
Deci, luați în considerare o situație în care o țară intră într-o stare de criză, economia slăbește, venitul real al populației este în scădere, prețurile cresc, inflația este medie sau puțin peste medie, producția și consumul sunt în scădere etc. etc. Ce ar trebui să facă guvernul într-o astfel de situație? Cum să stimulăm economia?
1. Puteți turna fonduri în bănci (bănci de investiții, de exemplu), în fonduri. Rezultatele unor astfel de injecții rareori vor îndeplini așteptările, deoarece... afacerile private sunt un lucru puțin previzibil și, de asemenea, riscant. Rezultatul așteptat al redresării economice va fi extrem de scăzut. Costurile vor rămâne nerezonabil de mari.
2. Puteți turna bani direct în blue chips sau în alte corporații mari din țară. Din nou, nu uitați că corporațiile nu au întotdeauna planuri de salvare. Nu trebuie să căutați departe un exemplu; Opel (deși o divizie a GM) este în pragul falimentului. De asemenea, dinamica de dezvoltare a acestor giganți este foarte scăzută, din motive economice. Riscurile unor astfel de investiții vor fi scăzute, dar beneficiile vor fi extrem de mici.
3. Puteți investi bani în afaceri mijlocii și mici, ajutându-le să se redreseze pentru a îmbunătăți economia, a îmbunătăți clima și apoi a reduce șomajul. Astfel de investiții, din păcate, sunt însoțite de riscuri foarte mari. Din acest motiv, rezultatele pot varia foarte mult. Și oricum, care este riscul dacă o criză se plimbă pe străzi?
4. Ultima, precum și soluția optimă de investiții, este o analiză medie ponderată a industriilor cu cea mai rapidă creștere, aducând beneficii maxime pe unitate investită și pentru economie în ansamblu, cu riscuri minime. Există un singur răspuns - complexul militar-industrial.
Complexul militar-industrial stimulează dezvoltarea multor industrii. Atât industria electronică, cât și radio-electronică și spațială, știință, precum și sectorul bancar. Realizând potențialul uriaș, cuplat cu riscuri mici și beneficii mari pentru întreaga economie din Statele Unite, nu este de mirare că aici este investit aproximativ 50% din întregul buget federal.
Unul dintre principalii factori ai dezvoltării economice este produsul intern brut (PIB). În industria militară, conform datelor din 2011, au fost investite 708 miliarde de dolari SUA, ceea ce reprezintă 4,7% din PIB pentru același an. Aici nu putem decât să fii de acord că această cifră este uriașă și multe corporații de vârf nu pot decât să invidieze. Dacă te uiți cu atenție la cel de-al doilea grafic care prezintă costurile și veniturile industriei militare, imediat îți atrage atenția perioada 1997-2002, unde profiturile au depășit costurile, din care s-a reînnoit bugetul țării.
pentru că în Statele Unite, economia este condusă de rechini de afaceri, ceea ce ridică câteva întrebări. De ce în State se investesc fonduri atât de uriașe în complexul militar-industrial? La urma urmei, fondurile sunt deja în mare deficit, datoria publică crește vertiginos, industria militară nu aduce profit și, din cauza unor astfel de cheltuieli, rămân din ce în ce mai puține fonduri pentru sănătate, infrastructură, asistență socială etc. . De ce este imposibil să se reducă cheltuielile, și bugetul federal din spatele lor, pentru a încetini cumva datoria publică în creștere rapidă, care sufocă întreaga economie și amenință țara cu un default?
La aceste întrebări nu se poate răspunde fără echivoc, dar din punct de vedere economic, unele dintre răspunsuri sunt de mult. Merită menționat din nou că complexul militar-industrial american este cel mai mare angajator din lume, angajând peste 3,2 milioane de oameni.
O mică digresiune cu grafice noi:
Rata șomajului din SUA (în prezent 8,3%):
Și, de asemenea, numărul șomerilor (aplicați pentru indemnizație de șomaj; în prezent este de 374 de mii de persoane):
Să aruncăm o privire mai atentă la primul grafic: din aprilie 2007 până în august 2009, rata șomajului a crescut de la 4,4% la 10,2%. În această perioadă, 261 mii. oamenii și-au pierdut locul de muncă, ceea ce a lovit puternic consumul, a început o criză a creditelor ipotecare, băncile și companiile de asigurări au început să izbucnească una după alta. Statul, la rândul său, a început să injecteze fonduri colosale pentru a salva sistemul bancar, ceea ce a dus din nou la o creștere a datoriei publice. Așadar, o mică excursie în trecutul recent ar trebui să fie suficientă pentru a înțelege mai multe informații.
Acum să revenim la răspunsurile la întrebările de ce orice reducere a finanțării pentru complexul militar-industrial american poate duce la consecințe catastrofale pentru țara însăși. După cum sa scris deja în unele fluxuri de știri, Barack Obama a vrut să desfășoare o campanie pentru a reduce cheltuielile bugetului federal și a reduce finanțarea Pentagonului. Reducerea trebuia să fie de aproximativ 500 de miliarde (71% din finanțarea actuală) pe o perioadă de 5 ani. Ce înseamnă asta pentru economie în ansamblu?
1. Din cauza unei astfel de reduceri, mai mult de jumătate dintre lucrătorii Departamentului de Apărare al SUA și-ar pierde locurile de muncă. Este vorba de aproximativ 1,5-1,6 milioane de locuri de muncă (conform celor mai optimiste prognoze). Orice reducere a finanțării complexului militar-industrial presupune de obicei o reducere direct proporțională a locurilor de muncă.
2. 1,5-1,6 milioane de șomeri vor crește cota deja considerabilă de șomeri (8,3%) cu încă 25%, până la un nivel aproximativ de 33,29%. Este înfricoșător să te gândești chiar la ce va duce această situație.
3. Pentru a menține rata șomajului la 8,3%, guvernul va trebui să investească mult mai multe fonduri pentru a crea noi locuri de muncă (investiții în firme private, îmbunătățirea climatului economic etc.). Acest lucru este practic imposibil.
4. Încărcătura asupra aparatului social va crește semnificativ, din cauza căreia cheltuielile în acest domeniu vor crește destul de semnificativ.
5. Consumul în Statele Unite va scădea, ceea ce va duce la o scădere puternică a PIB-ului. O astfel de scădere nu mai poate fi confundată cu o simplă fluctuație.
6. O scădere a PIB-ului va lovi puternic moneda, reducându-i atractivitatea pe piața mondială, ceea ce este pur și simplu vital pentru Statele Unite în acest stadiu de dezvoltare economică.
7. Pe balanța comercială, toate numerele cu minusuri sunt înainte. Deficitul comercial va provoca o datorie și mai mare a statului față de Banca Centrală.
Graficul deficitului comercial:
Ce pot sa spun. Această aliniere a afacerilor va conduce instantaneu Statele Unite la inevitabilul său implicit. Pe aceasta, rolul complexului militar-industrial în economia SUA poate fi completat.
3. De ce intră SUA în război?
Sau este chiar mai bine să întrebăm astfel: de ce este America interesată de tot felul de conflicte din lume și de ce conflictul armat este cel mai bun pentru ei?
Cred că răspunsul este evident. Export arme aduce Statelor Unite fonduri uriașe, datorită cărora încearcă să rămână pe linia de plutire. De asemenea, orice conflicte stimulează activitatea complexului militar-industrial și, cel mai important, ajută la introducerea dolarului în țările sărace și distruse ca monedă de rezervă. Nu e nevoie să mergi departe, primul lucru care îmi vine în minte este Primăvara Arabă. Faptul că America îi finanțează pe rebeli, pe care Occidentului îi place să-i numească cuvântul pașnic „opoziție”, este de mult un fapt cunoscut. Precum și faptul că sunt aprovizionați cu arme de către „prietenii” lor de peste mări și alți adepți ai „democrației”.
Este dificil de spus dacă Statele Unite au calculat greșit cu rezultatele așteptate ale introducerii dolarului. Dar cu siguranță nu au calculat greșit cu exportul de arme și cu profiturile din acesta - 66 de miliarde conform cifrelor oficiale. Nu trebuie să ne mire când anumiți politicieni strigă lumii întregi că este necesar să invadeze unele țări pentru a restabili democrația și a asigura siguranța populației civile de tot felul de tirani. La urma urmei, acești tirani-dictatori nu știu să împuște civili decât pentru a-și arăta măreția și a suprima mugurii democrației în țara lor. Armatele de eliberare foarte pașnice ale „opoziției” încearcă prin toate mijloacele să prevină masacrele civililor de către trupele guvernamentale...
Ei bine, aceasta este sarcina acestor politicieni, altfel superputerea va avea foarte curând un jgheab rupt și prefixul „super-” va trebui să fie dat departe.
- Stanislav Marmuta
- de la centrele de statistică din SUA
informații