Toată lumea dorea război, războiul era inevitabil

86
Toată lumea dorea război, războiul era inevitabil

„Atunci l-au ucis pe Ferdinand nostru”, i-a spus servitoarea lui Schweik.
Schweik s-a retras din serviciul militar în urmă cu câțiva ani, după ce a fost declarat idiot de un consiliu medical.
- Care Ferdinand, Pani Müllerova? întrebă Schweik. „Cunosc doi Ferdinand. Unul lucrează pentru farmacistul Prusha. Odată, din greșeală, a băut de la el o sticlă de lichid pentru creșterea părului; și apoi este Ferdinand Kokoschka, cel care strânge rahat de câine. Niciunul dintre ei nu-i pare rău...

Exact așa a reacționat Yaroslav Gashek prin gura eroului său la uciderea moștenitorului tronului Austriei, arhiducele Franz Ferdinand și a soției sale, contesa Hotek. Iertabil pentru orășeni, în acel moment, după inventarea dreadnought-urilor, submarinelor, mitralierelor și a altor aeronave și avioane, războiul părea imposibil pentru mulți, iar asasinatele politice au devenit obișnuite încă din secolul al XIX-lea: de la împărați la polițiști.

Dar nu de data aceasta, va trece doar o lună și armele vor începe să vorbească, iar o plimbare amuzantă de maxim trei luni se va transforma într-un coșmar timp de patru ani cu zece milioane de cadavre. Imperiile se vor prăbuși chiar după Engels.



„Pentru Prusia-Germania, niciun alt război nu este posibil acum, cu excepția unui război mondial. Și ar fi un război mondial de o amploare fără precedent, o putere fără precedent. De la 8 la 10 milioane de soldați se vor sufoca între ei și, în același timp, vor devora întreaga Europă într-o măsură atât de curată, precum norii de lăcuste nu au devorat încă niciodată... Foamete, epidemii, sălbăticie generală atât a trupelor, cât și a maselor. ... Confuzia fără speranță a mecanismului nostru artificial în comerț, industrie și credit; totul se termină în faliment total. Prăbușirea vechilor state și spiritul lor de stat de rutină; un astfel de colaps încât zeci de coroane zac pe trotuar... "

Iar după războiul mondial vor veni gripa spaniolă, depresia mondială și al doilea război mondial.

Europa, care nu a cunoscut războaie majore din 1870, va lupta și va muri în următorii 30 de ani, intermitent pentru pandemii și crize. A fost planificat, desigur, cu totul altfel. Doar că lumea era deja divizată, iar o parte a considerat împărțirea nedreaptă și a vrut să o corecteze, în favoarea lor, bineînțeles, (Germania), iar cei care au luat o treime din planetă au vrut să o păstreze așa cum este ( Franța și Marea Britanie). Unele imperii erau foarte șubrede (Austria-Ungaria și otomană), iar unele trebuiau să crească vânzările de cereale prin obținerea accesului în Marea Mediterană (Rusia).

Nimeni nu avea motive cu adevărat serioase și vitale. Au fost planuri și au fost ambiții personale. Și conform planurilor, totul a fost distractiv, niciodată sângeros și rapid.

Planul Schlieffen



Baza planului de război german a fost axioma că va fi necesar să lupți împotriva Rusiei și, respectiv, Franței, pe unul dintre fronturi ar fi necesar să ataci, pe al doilea - să aperi. Având în vedere mobilizarea din Rusia, care durează cel puțin o lună, și slăbiciunea armatei ruse, era destul de logic să dam prima lovitură în Franța, iar după înfrângerea fulgerătoare a acesteia și capturarea Parisului, să transferăm trupele germane pe Frontul de Est. , folosind o rețea de cale ferată aproape de ideal.

Au fost alocate 60 de zile pentru înfrângerea Franței, scopul principal a fost evitarea unui front pozițional. Atacul principal prin Belgia, ocolind fortificațiile franceze. Planul este ideal și, fără îndoială, este o capodoperă a gândirii militare, dacă până la urmă nu ar fi degenerat într-o fugă la mare și o mașină de tocat carne pozițională. Ofițerii Statului Major german nu au citit clasici rusi:

Gândit lung, mirat
Topografii au scris totul
pe o foaie mare. Scris lin pe hârtie
Da, am uitat de râpe,
Și mergi pe ei...

Și în cele din urmă s-au lovit de rezistența Belgiei, de intrarea în războiul Marii Britanii, de începutul ofensivei ruse. la sfârşitul desfăşurării şi miracolul de pe Marne alternativ. Ei bine, problemele inevitabile cu gestionarea maselor de trupe și echipamente fără precedent. Dar, repet, planul dintre participanți este cel mai bun și mai realist, ținând cont de înfrângerea Rusiei cu zece ani mai devreme, de catastrofa Franței din 1870 și de poziția neutră a Angliei, teoretic ar fi putut ieși.

„Planul XVII”



În general, prima dată după războiul franco-prusac, francezii se pregăteau pentru apărare, au fost construite fortărețe puternice, au fost create rezerve, a fost dezvoltată artileria de fortărețe...

Dar cu timpul, firul realității s-a pierdut și tânăra școală a triumfat. Și pe flota, unde marinarii credeau că flota liniei poate fi distrusă de numeroase forțe ușoare. Și pe uscat, unde generalul Joffre a fost în favoarea unei ofensive de-a lungul întregului front cu o densitate de 3-5 km pe divizie și un al doilea eșalon puternic - o rezervă pentru primul eșalon. Lovitura principală a fost plănuită pentru ultima Alsacia și Lorena pierdute în război. Umorul este că nemții au prevăzut exact asta în planurile lor.

S-a dovedit, din nou, conform clasicilor:

Am făcut un zgomot cu o bubuitură,
Da, rezervele nu s-au maturizat,
Cineva a stricat...
Pe înălțimile Fedyukhin
Eram doar trei companii dintre noi,
Și vin rafturile!

Și doar greșelile diplomației germane, încorporate în planul Schlieffen, au salvat Franța.

Dintre toate planurile, cel francez este cel mai dezastruos și cel mai prost și francezii au fost cei care au suferit cel mai rău în acel război, în sens militar, expunând toate neajunsurile strategiei și tacticii lor. Dar pe hârtie domnea un plan - o ofensivă bazată pe superioritatea morală, și multora li se părea că va ieși, vom recuceri Alsacia și Lorena, iar apoi va sosi la timp vaporul rusesc.

Planul rusesc 1912



Rusia s-a confruntat și cu un război pe două fronturi - împotriva Germaniei și Austro-Ungariei și nu a fost nimic de despărțit de primul, dar era necesar, pentru că Antanta. Și a fost posibil să-l spargi pe al doilea, dar dacă nu te lași distras de primul.

La aceasta ar trebui adăugată și teama de acțiune decisivă după dizgrația ruso-japonezului și obținem un măgar tipic de Buridan. Adevărat, au găsit o cale de ieșire „duhoasă” în 1912 - să dea lovitura principală forțelor a patru armate asupra Austro-Ungariei și, între timp, două armate invadează Prusia de Est împotriva Germaniei. Încă două armate în spate - una acoperă coasta baltică și capitala, iar a doua - reține România. De fapt, un pariu - dacă Germania transferă rezerve în Prusia de Est, cele două armate ale noastre sunt în pericol de dezastru. Și ținând cont de personalitatea comandantului Frontului de Nord-Vest Zhilinsky și, de fapt, de două operațiuni separate pentru cele două armate ale frontului ...

Prințul a spus: „Du-te, Liprandi”.
Și Liprandi: „Nu, domnule, atande,
Nu, nu merg. Nu este nevoie de inteligent
Ai fost acolo Reada
Și voi arunca o privire..."
Brusc, luați Citiți degeaba
Și ne-a condus direct la pod:
— Ei bine, noroc.

Apoi rezultatele sunt oarecum previzibile - lovitura împotriva Germaniei s-a transformat într-un cazan și nu a fost suficientă putere pentru a termina Austria. Dar părea din ce în ce mai roz și optimist. Cel puțin, termenii specifici ai victoriei nu au fost indicați, războiul ruso-japonez le-a dat totuși generalilor o inoculare împotriva urii. Este păcat că ea nu l-a învățat pe Nicolae și pe guvernul său nimic, așa cum nu a învățat prima revoluție - ca urmare a prelungirii războiului ruso-japonez.

Planurile Austriei



Sună ridicol, dar și austriecii urmau să atace:

Planul operațional austro-ungar prevedea o ofensivă în direcția nord între Vistula și Bug, care în cele din urmă avea să-i oblige pe ruși să curețe Polonia. Forța de lovitură a fost Armata 1 care înainta pe Lublin, care a fost susținută de Armata a 4-a pe dreapta, cu o corvoidă în spate. Armata a 3-a trebuia să acopere flancul celei de-a 4-a din direcția nord-est (din Luțk), grupul Keves a acoperit direcția estică. După ce 1 și 4 au reușit între Vistula și Bug, unul dintre ei putea oferi asistență Armatei a 3-a lângă Lvov, în timp ce celălalt urma să continue urmărirea spre Brest.

Mai mult, să atace cu forțe mai mici decât au avut rușii și cu mai puțină mobilitate, mai puțină rezistență a trupelor și echipamente mai proaste.

De fapt, întregul plan de război s-a bazat pe faptul că mobilizarea rusă va fi extrem de lentă și neregulată, ceea ce ar permite armatei ruse să fie bătută fragmentar pe măsură ce corpul său ajungea pe front. Nu uitați - Austria se confrunta și ea cu un război pe două fronturi și, deși Serbia este o țară mică, are o armată puternică și un moral ridicat.

Singurul real în astfel de condiții era doar un plan de apărare bazat pe Carpați, dar... Politica, patriotismul ar fi crăpat, ceea ce era critic pentru o monarhie mozaică. Cei doi-în-unul erau deja eliberați condiționat, iar predarea regatului Galiției și Lodomeria ar fi percepută ca o slăbiciune.

Rezultatul a fost un dezastru, din fericire pentru austrieci, slăbit de deficiențele de planificare rusești.

Un rezultat



Toți au greșit.

Ceea ce părea părților un mic conflict cu o durată maximă de șase luni s-a transformat într-un coșmar de mai mulți ani, cu un armistițiu pentru un sfert de secol până la urmă.

Voi spune mai multe - nu se poate înșela. Chiar și Engels a făcut o greșeală, cel puțin ca număr - doar 15 milioane de oameni au făcut parte din Armata Imperială Rusă. Este clar că erau mai puțini oameni în față, dar...

Nu a existat nici capacitatea de a gestiona astfel de mase, nici tehnologia și tactica pentru a sparge apărarea (până la sfârșitul războiului, apărarea nu va fi spartă pe Frontul de Vest, la Est - descoperirea Brusilovsky nu a condus). la rezultate strategice), nici mijloacele de dezvoltare a succesului.

Nici măcar nu a existat o rețetă pentru o lume stabilă până la urmă.

Un bun exemplu pentru vremurile noastre, când Europa trăiește de 76 de ani fără război, trece printr-o epocă de aur, iar politicienii sunt atrași de zăngănit. arme, închis pentru ultimul război și netestat într-un mare război.

Și la urma urmei, chiar și acum multora li se pare: trebuie doar să bată - și vom lua masa într-o singură capitală și vom lua masa în a doua. Cazul când poveste ar trebui măcar să învețe ceva.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

86 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    3 iulie 2021 04:55
    Cazul când istoria ar trebui măcar să învețe ceva.

    A trecut prea mult timp de la ultimul război. Aproape că nu există participanți, iar generația care a primit „vaccinarea” din războaie pleacă. Lumea înnebunește încet și începe să accelereze alergarea către o nouă bătălie.
    1. -4
      3 iulie 2021 05:41
      Dar, repet, planul dintre participanți este cel mai bun și mai realist, ținând cont de înfrângerea Rusiei cu zece ani mai devreme, de catastrofa Franței din 1870 și de poziția neutră a Angliei, teoretic ar fi putut ieși.
      Sunt de acord. Este necesar să repeți prostii des și de multe ori, altfel cine va crede? Cum ar putea exista un plan realist dacă mințile strălucitoare ale Statului Major German aflat în fruntea celei mai bune armate, mobilizate, echipate și gata să pulverizeze pe toată lumea nu l-ar putea implementa? păcăli Da, iar Rusia nu a pierdut pe uscat în fața Japoniei, toți aceștia erau liberali luminați ai vremii, iar Europa trâmbița. Ei bine, chiar îmi doream...
      Se pregătesc războaie de multă vreme și cu grijă, iar nemții, ca întotdeauna: există o armată, s-au făcut stocuri, iar Frederic cel Mare este alături de noi. păcăli
      1. +6
        3 iulie 2021 07:59
        Mauritius
        Da, iar Rusia nu a pierdut pe uscat în fața Japoniei, toți aceștia erau liberali luminați ai vremii, iar Europa trâmbița.
        Scuză-mă, vorbești serios sau este un fel de glumă? Dă-mi măcar o bătălie a REV în care nu am pierdut.
        1. -4
          3 iulie 2021 09:15
          Citat: Alex_1973
          Dă-mi măcar o bătălie a REV în care nu am pierdut.

          Pierderea unei bătălii și pierderea unui război sunt două lucruri diferite. Forțele terestre ale Republicii Ingușeția nu numai că nu au fost învinse, dar nici măcar mobilizate, iar YaI i-a pus în funcțiune pe toți a putut și, în același timp, în viitoarea campanie de primăvară, a fost aproape jumătate din ..
          1. +7
            3 iulie 2021 09:27
            Dart2027
            Pierderea unei bătălii și pierderea unui război sunt două lucruri diferite.
            Scuzați-mă, dar am câștigat RYAV?! Am adormit ceva?
            Forțele terestre ale Republicii Ingușeția nu numai că nu au fost învinse
            Ei bine, da, nu a fost nicio înfrângere, armata putea câștiga, dar generalii nu. Kuropatkin s-a retras și s-a retras, iar Stessel și Fok pur și simplu s-au predat lui Arthur, care, teoretic, ar putea rezista încă câteva luni.
            dar nici măcar mobilizat
            Și cum ar ajuta mobilizarea? Și la ce s-au gândit țarul și guvernul când s-au implicat în această aventură, probabil ceva de genul aruncării cu pălării?
            și YaI a pus în funcțiune pe toți cei pe care i-a putut și, în același timp, în viitoarea companie de primăvară, a fost aproape jumătate din ..
            Fără flotă, RYAV nu putea fi câștigat, dar ne pare rău, am făcut caca flota.

            În general, în REV, eroismul soldaților și ofițerilor nu putea compensa incompetența și venalitatea generalilor și amiralilor.
            1. -5
              3 iulie 2021 09:37
              Citat: Alex_1973
              Scuză-mă, dar am câștigat RYAV?!

              Pierdut din cauza tulburărilor interne.
              Citat: Alex_1973
              Kuropatkin s-a retras și s-a retras

              Probabil că nu știi, dar până atunci fusese dat jos.
              Citat: Alex_1973
              iar Stessel și Fok tocmai au trecut de Arthur

              După ce japonezii au câștigat controlul asupra înălțimilor de la care era ușor să împuști apărătorii, ei au amenințat că altfel va avea loc un masacru.
              Citat: Alex_1973
              Și cum ar ajuta mobilizarea?

              Nu știi de ce se realizează și ce dă?
              Citat: Alex_1973
              Și ce s-au gândit regele și guvernul despre implicarea în această aventură

              Cine a atacat pe cine nici tu nu cunoști?
              Citat: Alex_1973
              Fără flotă, RYAV nu putea fi câștigat, dar ne pare rău, am făcut caca flota.

              Și ce era să nu câștigi? Războiul a fost pe continent.
              1. +5
                3 iulie 2021 09:55
                Dart2027
                Pierdut din cauza tulburărilor interne.
                Ce fel de prostii? Tulburările au fost o consecință a războiului pierdut și nu invers.
                Probabil că nu știi, dar până atunci fusese dat jos.
                În curs, dar înainte de a fi îndepărtat, a reușit să pompeze tot ce este posibil și asta nu.
                După ce japonezii au câștigat controlul asupra înălțimilor de la care era ușor să împuști apărătorii, ei au amenințat că altfel va avea loc un masacru.
                Și cine a recunoscut că au primit acest control?
                Nu știi de ce se realizează și ce dă?
                Cunoscut. Și de ce nu au făcut-o?
                Cine a atacat pe cine nici tu nu cunoști?
                Cunoscut. Știți cine i-a adus pe Yapov în această situație?
                Și ce era să nu câștigi? Războiul a fost pe continent.
                Din câte am înțeles, crezi că am câștigat RYAV?

                Nu mai fuma toate prostiile astea!
                1. -8
                  3 iulie 2021 10:30
                  Citat: Alex_1973
                  Necazurile au fost rezultatul unui război pierdut
                  S-a pierdut războiul? Japonezii au stat lângă Moscova și Sankt Petersburg?
                  Citat: Alex_1973
                  În știință, dar înainte de a fi eliminat
                  Adică se știe.
                  Citat: Alex_1973
                  Și cine a recunoscut că ei
                  Faptul că o cetate asediată are întotdeauna resurse limitate în comparație cu asediatorii îți este necunoscut? Ei bine, succesele japonezilor în asediu au fost de așa natură încât generalul Nogi s-a sinucis ritual ca urmare.
                  Citat: Alex_1973
                  Și de ce nu au făcut-o?
                  Și armata Republicii Ingușeția a depășit deja semnificativ armata Japoniei. Deci înfrângerea ei este o fantezie umedă.
                  Citat: Alex_1973
                  Știți cine i-a adus pe Yapov în această situație?
                  Și cine l-a adus pe Hitler să atace URSS? Au atacat.
                  Citat: Alex_1973
                  Din câte am înțeles, crezi că am câștigat RYAV?

                  Citat din Dart2027
                  Pierdut din cauza tulburărilor interne.
                  1. +4
                    3 iulie 2021 10:35
                    reclamație
                    S-a pierdut războiul? Japonezii au stat lângă Moscova și Sankt Petersburg?
                    Scuză-mă, dar ești Bill cu prefixul de? Ar trebui să-ți reamintesc termenii Pacului de la Portsmouth sau să-l caut pe Google?

                    Sincer, mi-e prea lene să infirm toate celelalte prostii ale tale. Prin urmare, permiteți-mi să-mi iau concediu, nu mă interesează să comunic cu oameni inadecvați.
                    1. -5
                      3 iulie 2021 11:27
                      Citat: Alex_1973
                      Ar trebui să-ți reamintesc termenii Pacului de la Portsmouth sau să-l caut pe Google?

                      Au fost astfel încât revoltele de stradă au început în Japonia, deoarece oamenii, care nu aveau informații despre starea reală a lucrurilor, nu puteau înțelege de ce?
                      Citat: Alex_1973
                      Sincer, mi-e prea lene să infirm toate celelalte prostii ale tale.

                      Ei bine, prostiile tale sunt ușor de respins.
                  2. +12
                    3 iulie 2021 11:49
                    În Războiul Crimeei, britanicii și britanicii nu au stat nici în apropierea Moscovei, ceea ce nu i-a împiedicat să piardă războiul.
                    1. -5
                      3 iulie 2021 12:34
                      Citat: Kronos
                      În războiul Crimeei, britanicii și britanicii nu au stat nici în apropierea Moscovei

                      Britanic cu britanic? Cum este?
                      În acel război împotriva Rusiei, aproape toate țările europene s-au unit, iar rezultatul a fost departe de a fi așteptat. Japonia a fost sponsorizată de Anglia și Statele Unite, dar nu s-ar fi luptat cu ea, din moment ce era un război cu Germania pe nas, unde era greu fără Rusia.
                      1. +6
                        3 iulie 2021 12:44
                        Francezii au vrut să scrie, adică, pierderea nu este necesară când inamicul este aproape de capitală.
                      2. +7
                        3 iulie 2021 13:28
                        Pierderea este atunci când situația de după război este mai proastă decât înainte de război. Victoria este atunci când e mai bine. Pare cea mai înțeleasă și mai logică clasificare.
                      3. 0
                        5 iulie 2021 06:43
                        Citat: farfurie
                        A pierde este când situația de după război este mai proastă decât înainte de război. Victoria este atunci când e mai bine. Pare cea mai înțeleasă și mai logică clasificare.

                        Amuzant, mulțumesc. Când ai fost la școală? Comparați poziția Franței înainte și după război și a Angliei. Decizia de a pierde se ia în timpul războiului, nu după el. Pierderile Rusiei - 143 mii de oameni. Aliați - 223 de mii de oameni. păcăli Aliații pur și simplu nu au mai putut continua războiul, din cauza situației, inclusiv a stării interne a țărilor. „Economia este în zdrențuri”, politica este în ruine, nu e nimic de spus despre Turcia, împrumuturile engleze la revedere, dar eat hotz. hi
                      4. 0
                        10 iulie 2021 10:39
                        Și cum rămâne cu pierderile? Aliații au profitat de avantajul numeric (cel puțin local - în Crimeea): își puteau permite să omoare mai mulți soldați decât noi. Dar ce legătură are asta cu cine a câștigat și cine a pierdut? Nu au fost primii, nici ultimii care l-au folosit: nici noi nu l-am neglijat (în general, cei care își neglijează avantajele în război îl pierd de obicei).
                        Comparați poziția Franței înainte și după război și a Angliei.

                        Trebuie să recunosc că nu s-a îmbunătățit foarte mult, așa că este imposibil să-i numim cu încredere câștigători (deși Anglia a beneficiat potențial de absența Flotei Mării Negre, dar nu a putut obține nimic din aceasta). La ceva timp după război, apropo, noul împărat a redus taxele la produsele manufacturate. Ghici cine a beneficiat? Desigur, acest lucru nu se aplică războiului în sine, deci nu trebuie să răspundeți, dar ați început să vorbiți și despre Franța și Marea Britanie, deși am vrut doar să indice criteriile din care pierderea Rusiei este clar vizibilă.
                        Și această pierdere este destul de clară. Pierderea Flotei Mării Negre, pierderea unor teritorii, deși mici. Pierderea Rusiei este evidentă, dar din anumite motive încercați să vă referiți la adversarii europeni.
                      5. -6
                        3 iulie 2021 14:04
                        Citat: Kronos
                        Adică, pierderea nu este necesară când inamicul este aproape de capitală

                        Atât Crimeea, cât și REV sunt războaie nereușite pentru Rusia, dar există o diferență între ele.
                        Crimeea s-ar putea dezvolta într-un lot global, dar acest lucru nu s-a întâmplat, deoarece Aliații nu au reușit o plimbare ușoară și au fost de acord să-și reducă foarte mult pofta de mâncare, iar Republica Ingușeția nu a căutat nici să lupte până la ultima picătură de sânge. Este greu de spus cine ar câștiga dacă războiul ar începe până la capăt. Cel mai probabil, nu ar fi fost posibil să se învingă forțele combinate ale aproape tuturor puterilor europene, pentru că aveau o majoritate covârșitoare în resurse (Pentru orice eventualitate, clarific că în al Doilea Război Mondial URSS nu a luptat cu toată Europa). Deși, pe de altă parte, unirea lor nu era deja foarte puternică și nu ar fi durat mult timp. Dar tocmai acesta este factorul cheie - inamicul era prea superior în resurse și RI a fost de acord să admită înfrângerea.
                        Dar Japonia nu avea un asemenea avantaj. Da, Japonia a reușit să distrugă flota pe părți, dar nu a fost nevoie să vorbim despre înfrângerea armatei Republicii Ingușeția și nu a avut nicio șansă într-o confruntare prelungită.
                      6. 0
                        20 iulie 2021 08:17
                        Și întreaga Europă a luptat în Crimeea? Spania, Portugalia, Suedia, Prusia au luptat la fel? Austria a luptat?
                        Dacă Japonia nu a avut un asemenea avantaj (ceea ce ar putea fi o scuză excelentă), atunci de ce a pierdut?
                      7. +1
                        20 iulie 2021 19:13
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Austria a luptat?

                        Și nu știți despre ultimatumul împăratului AB dacă RI nu merge la pace? Și poziția Germaniei? Curs de istorie școlară.
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        de ce ai pierdut

                        Citat din Dart2027
                        Pierdut din cauza tulburărilor interne.

                        Citat din Dart2027
                        Despre asta vorbesc - RI nu a pierdut nici REV, nici Primul Război în fața adversarilor săi, ci a pierdut din cauza tulburărilor interne.
                      8. -1
                        21 iulie 2021 14:10
                        Nu știu când Austria și Prusia au declarat război Rusiei, când a avut loc războiul Crimeii. Poziție, acesta nu este un război.
                        Și dacă Prusia și Austria mai pot fi târâte (nu le-a plăcut neutralitatea lor), atunci ce rămâne cu restul țărilor.
                        .....
                        Iar germanii erau siguri că au pierdut în Primul Război Mondial din cauza trădătorilor interni, pe măsură ce s-au păstrat pe câmpurile de luptă.
                        Japonia este similară - probleme exclusiv interne. Dacă nu existau aceste probleme, Sakhalin BV le-a fost complet dat
                        Războiul Crimeei - și din nou, probleme interne pentru aliați
                      9. +1
                        21 iulie 2021 19:29
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Poziție, acesta nu este un război.

                        Una peste alta, a fost necesar să se păstreze cea mai mare parte a armatei în Crimeea, dar la granițele de vest, protejând partea europeană a țării.
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        atunci cum rămâne cu alte țări.

                        Care, cei care nu aveau armate decât un singur nume?
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Iar germanii erau siguri că au pierdut în Primul Război Mondial din cauza trădătorilor interni, pe măsură ce s-au păstrat pe câmpurile de luptă.
                        Dar, potrivit acestora, 800000 de oameni au murit de foame. Cât ar dura?
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Japonia este similară - probleme exclusiv interne.
                        Oh, chiar aşa? Au început revolte de stradă după după ce rezultatele tratatului de pace au devenit cunoscute.
                      10. 0
                        22 iulie 2021 06:55
                        1. În cel de-al Doilea Război Mondial din Orientul Îndepărtat a fost păstrată aceeași armată.
                        2. I.e. Franța, Marea Britanie (+Sardinia) și Turcia reprezintă întreaga Europă? Acum este clar de unde provin basmele despre „întreaga lume civilizată condamnă Rusia”.
                        3. Evreii au mâncat/distrus totul; dacă nu din cauza evreilor, atunci n-ar fi foamete – ei bine, în același spirit. Nu am pierdut pe câmpul de luptă!
                        4. Mai am o sugestie acolo, dar voi repeta esența: Japonia nu a putut apăra multe dintre cerințe, tocmai din cauza problemelor cu economia; dacă japonezii ar fi avut o economie mai bună, Sakhalin ar fi fost complet pierdut
                      11. +1
                        22 iulie 2021 19:27
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        În cel de-al Doilea Război Mondial din Orientul Îndepărtat, aceeași armată a fost păstrată.

                        Majoritatea armatei? Adevăr?
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Acestea. Franța, Marea Britanie (+ Sardinia) și Turcia

                        Uităm de AB și Germania? Dar, în același timp, despre faptul că AB a inclus un număr semnificativ de alte popoare?
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Nu am pierdut pe câmpul de luptă!

                        Nu am pierdut. Dar resursele au fost epuizate până la capăt, spre deosebire de adversarii lor. Și spre deosebire de RI.
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Japonia nu a putut face pasul cu multe cereri, tocmai din cauza problemelor cu economia; dacă economia japoneză este mai bună,

                        Există un fapt că Japonia a epuizat toate resursele, dar RI nu. Așa că, mulțumesc ajutorului... care a salvat armata japoneză.
                      12. 0
                        23 iulie 2021 06:43
                        1. Nu, nu este adevărat. Dețineau 40 de divizii.
                        2. Nu am inteles acest raspuns, il poti explica/reformula?
                        3. Deci toate resursele au fost epuizate de inamicii interni (evrei)!
                        4. Există un fapt că Rusia nu a câștigat o singură bătălie în timpul hohotei, așa că mulțumim unor astfel de comandanți
                      13. 0
                        23 iulie 2021 17:09
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Nu, nu este adevărat. Dețineau 40 de divizii.

                        În timpul KV, cea mai mare parte a armatei Republicii Ingușeția a fost absentă în Crimeea.
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Nu am inteles acest raspuns.

                        AB nu sunt doar germani și maghiari.
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Deci toate resursele au fost epuizate de inamicii interni (evrei)!

                        Fără război de uzură.
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Există un fapt că Rusia nu a câștigat o singură bătălie în timpul hohotei, așa că mulțumim unor astfel de comandanți

                        Nu a câștigat. Dar armata nu a fost învinsă, nu a suferit pierderi care au făcut ca trupele rămase să fie incapacitate și nu au avut probleme cu reînnoirea.
                      14. 0
                        24 iulie 2021 02:07
                        1. Armata absentă a luptat, a suferit pierderi, a necesitat reînnoire?
                        2. Nu vă înțeleg poziția. Fie refuzați să luați în considerare statele independente Suedia, Spania, Belgia, ei spun că nu există armată, țara este mică, apoi luați în considerare națiunile care fac parte dintr-un alt stat (în mod implicit cehi, slovaci, maghiari, și trebuie adăugați și români, norvegieni și bulgari), care au propriile politici Dont Have.
                        3.
                        4
                      15. +1
                        24 iulie 2021 06:40
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Această armată absentă a luptat

                        Era o parte mai mică a armatei în Crimeea.
                        Citat: Serghei Zhikharev
                        Atunci refuzi să iei în considerare statele independente Suedia, Spania, Belgia, ei spun că nu există armată

                        Pentru că chiar nu a existat. Adică au existat niște forțe, dar nu au privit deloc pe fundalul principalilor jucători, iar unirea țărilor care era îndreptată împotriva Republicii Ingușeția a adunat toate armatele puternice ale țărilor Europei, inclusiv cele mai multe dintre ele. teritoriile sale.
                    2. 0
                      5 iulie 2021 06:19
                      Citat: Kronos
                      În războiul Crimeei, britanicii cu britanicii

                      asigurare Rece. Cu toate acestea, probabil că există un monitor care scuipă ..... solicita
                  3. -1
                    5 iulie 2021 00:24
                    Citat din Dart2027
                    Și armata Republicii Ingușeția a depășit deja semnificativ armata Japoniei. Deci înfrângerea ei este o fantezie umedă.

                    Rusia este legată de Orientul Îndepărtat prin Trans-Siberian Railway și CER. Acest fir foarte subțire nu a putut asigura pe deplin un război lung cu Japonia nici în 1905, nici chiar în 1945. Japonia, după ce a învins trupele Rusiei, a avut ocazia să spargă cu trupele sale victorioase cu experiență, la rândul său, noi trupe nefocate fiind transferate de-a lungul Căii Ferate Transsiberiane, folosindu-se de lipsa obuzelor rusești puternic explozive. Doar că atât Rusia, cât și Japonia ar trebui să intre într-o gaură de datorii pentru a continua războiul. De exemplu, Turcia nu a putut plăti împrumuturile luate pentru războiul Crimeea și ruso-Tkrețki pentru eliberarea Bulgariei până la începutul Primului Război Mondial. Statul Major rus a fost atât de descurajat de acest fapt, încât chiar și în anii 1 deținuții din Belgrad și Paris de la sediul armatelor albe înfrânte au scris lucrări științifice despre incompetența elitei militare sovietice, care nu i-au dat pe Chukotka, Kamchatka și Nordul Sahalinului. japonezii pentru a preveni inevitabilul război devastator cu Japonia și pentru a-l incita cu astfel de indulgențe împotriva Statelor Unite, în schimb Stalin și Voroșilov încearcă să creeze aviație militară, forțe blindate și artilerie modernă. Ca lăcătuș din Lugansk care nu este ministru, nu poate înțelege că Rusia nu va putea face nimic cu noi jucării militare împotriva spiritului samurai cu mitraliere japoneze excelente. Cu toată disponibilitatea URSS de a lupta pe 1930 fronturi, au avut în vedere problema transportului pentru aprovizionarea normală a fronturilor din Orientul Îndepărtat. Stalin personal, prin viitorul său ministru al transporturilor feroviare și mai târziu un consilier al lui Mao, a supravegheat furnizarea de muniție în timpul războiului de la Khalkhin Gol. De la aliați, URSS a cerut să fie capabili până în septembrie 2 a anului fie să debarce trupe în Coreea de Sud, fie să asigure trecerea convoaielor către Vladivostok pentru a aproviziona trupele sovietice la câteva luni după ce acestea au intrat în război împotriva Japoniei.
                    1. -2
                      5 iulie 2021 05:43
                      Citat din gsev
                      Rusia este legată de Orientul Îndepărtat prin Trans-Siberian Railway și CER. Acest fir foarte subțire nu a putut asigura pe deplin un război lung cu Japonia nici în 1905, nici chiar în 1945.

                      Adevăr? Atunci cum au ajuns trupele acolo în același 1945?
                      Citat din gsev
                      Japonia, după ce a învins trupele Rusiei, a avut ocazia să spargă cu trupele sale victorioase cu experiență, la rândul ei, noi trupe nedispuse fiind transferate de-a lungul Căii Ferate Transsiberiane

                      Îmi amintesc că s-a spus deja despre raportul dintre numărul celor uciși.
                      Citat din Mauritius
                      pierderi de RIA -28800 persoane, YIA -49400 persoane. „Pierderile japonezilor în luptele de pe uscat au fost de două ori mai mari decât cele ale rușilor”
                    2. 0
                      5 iulie 2021 20:35
                      Rusia este legată de Orientul Îndepărtat prin Trans-Siberian Railway și CER. Acest fir foarte subțire nu a putut asigura pe deplin un război lung cu Japonia nici în 1905, nici chiar în 1945.

                      Sunteți puțin confuz aici... Astăzi Rusia este legată de Orientul Îndepărtat prin Trans-Siberian Railway și Mainline Baikal-Amur. În 1905, a fost conectat printr-o secțiune a căii ferate transsiberiene de la Moscova la Transbaikalia plus CER cu o ieșire de-a lungul brațului Grodekovskaya către sudul Primorye și Vladivostok. În 1945, o cale ferată transsiberiană a făcut legătura, dar în întregime de-a lungul teritoriului sovietic de la Moscova la Vladivostok, iar CER a fost în mâinile japonezilor.
        2. -9
          3 iulie 2021 10:42
          Citat: Alex_1973
          Scuză-mă, vorbești serios sau este un fel de glumă? Dă-mi măcar o bătălie a REV în care nu am pierdut.

          asigurare Scuză-mă, ce citești înainte de culcare? Aceasta este o astfel de glumă. Citiți „Istoria pierderilor militare” de B. Urlanis. Și vă implor, nu citiți WIKIPEDIA înainte de cină! simţi
          (Pierderile RIA -28800 de oameni, YaIA - 49400 de oameni. „Pierderile japonezilor în luptele pe uscat au fost de două ori mai mari decât cele ale rușilor”). Ce înfrângere! asigurare
          1. +8
            3 iulie 2021 11:01
            Mauritius
            belay Scuză-mă, ce citești înainte de culcare? Aceasta este o astfel de glumă. Citiți „Istoria pierderilor militare” de B. Urlanis. Și vă implor, nu citiți WIKIPEDIA înainte de cină! simt
            (Pierderile RIA -28800 de oameni, YaIA - 49400 de oameni. „Pierderile japonezilor în luptele pe uscat au fost de două ori mai mari decât cele ale rușilor”). Ce înfrângere! asigurare
            Întreb din nou, ești clinic? păcăli Sau doar încerci să arăți ca unul? RYAV a pierdut definitiv, în ciuda oricăror pierderi din Japonia. Rusia și-a pierdut întreaga flotă, cu excepția flotei Mării Negre. Ea a pierdut Port Arthur, Dalniy, jumătate din Sakhalin și toate achizițiile ei în Manciuria.
            Spune, de asemenea, că am câștigat Războiul Crimeei și Primul Război. Dar la ce să mai așteptăm de la bolnavii mintali?
            1. -8
              3 iulie 2021 11:28
              Citat: Alex_1973
              RYAV a pierdut definitiv, în ciuda oricăror pierderi din Japonia.

              Citat din Dart2027
              Japonezii au stat lângă Moscova și Sankt Petersburg?
              1. +6
                3 iulie 2021 12:17
                Dart2027
                Japonezii au stat lângă Moscova și Sankt Petersburg?
                Repet, sunteți în general adecvat? Și în Krymskaya, lângă Moscova și Sankt Petersburg, nimeni nu a stat, deci ce? L-am câștigat?

                Atât de mult este necesar să nu avem creier pentru a nega lucrurile evidente?! Spune-mi, cât va fi în „realitatea ta paralelă” 2 * 2?
                1. -5
                  3 iulie 2021 12:35
                  Citat: Alex_1973
                  Și în Krymskaya, lângă Moscova și Sankt Petersburg, nimeni nu a stat, deci ce?

                  Citat din Dart2027
                  În acel război împotriva Rusiei, aproape toate țările europene s-au unit, iar rezultatul a fost departe de a fi așteptat. Japonia a fost sponsorizată de Anglia și Statele Unite, dar nu s-ar fi luptat cu ea, din moment ce era un război cu Germania pe nas, unde era greu fără Rusia.

                  Citat: Alex_1973
                  Atât de mult este necesar să nu avem creier pentru a nega lucrurile evidente?!

                  Într-adevăr, aveți o problemă clară cu asta.
          2. +1
            5 iulie 2021 12:42
            Citat din Mauritius
            Scuză-mă, ce citești înainte de culcare? Aceasta este o astfel de glumă. Citiți „Istoria pierderilor militare” de B. Urlanis. Și vă implor, nu citiți WIKIPEDIA înainte de cină!

            Și sursa ta scrie câți prizonieri s-au întors în Rusia după război. Acest număr a fost calculat cu exactitate. Transportul lor a fost plătit în numerar. Potrivit surselor mele, pierderea Rusiei doar de către prizonieri a depășit 60 de oameni, ceea ce a fost de 000-20 de ori mai mare decât a japonezilor. În lucrările comerciale de știință populară, principalul lucru este divertismentul și răsfățul față de nevoile cititorilor. Japonezii cred că în timpul bătăliei de la Varyag nu au suferit pierderi nici în oameni, nici în echipamente, cu excepția cărbunelui ars și a obuzelor uzate. În perioada sovietică, ei susțineau că Varangianul a reușit să scufunde o navă japoneză și să distrugă 30.
      2. -1
        3 iulie 2021 12:12
        Și indiferent cum l-a tratat cineva pe Nicolae 2, el a înțeles că Rusia nu are nevoie de război. Nu întâmplător Germania și Austro-Ungaria și turcii ne-au declarat război, iar noi nu lor.
        1. 0
          3 iulie 2021 18:38
          Citat: Artyom Karagodin
          Și indiferent cum l-a tratat cineva pe Nicolae 2, el a înțeles că Rusia nu are nevoie de război. Nu întâmplător Germania și Austro-Ungaria și turcii ne-au declarat război, iar noi nu lor.

          E doar drăguț, ești pentru 55 de comentarii și un articol, se pare că singurul care și-a amintit de turci. hi
          Autorul a uitat.
          Rusia s-a confruntat și cu un război pe două fronturi - împotriva Germaniei și Austro-Ungariei și nu a fost nimic de despărțit de primul, dar era necesar, pentru că Antanta. Și a fost posibil să-l spargi pe al doilea, dar dacă nu te lași distras de primul.
          Două fronturi, oh amuzant.
    2. +5
      3 iulie 2021 06:55
      A trecut prea mult timp de la ultimul război

      De la prima la a doua, nu s-a întâmplat absolut nimic, însă... solicita
    3. +8
      3 iulie 2021 09:17
      Citat din Mitroha
      Toată lumea dorea război, războiul era inevitabil


      cine a vrut razboiul? Numai elitele statale și dinastiile regale și popoarele nu au vrut să meargă la măcelul lumii.
    4. +1
      3 iulie 2021 13:09
      Ei bine, de fapt, participanții la ultimul război și-au mâncărime în mod constant pumnii. O altă întrebare este că „frații” și alții ca ei au devenit din nou deloc frați pentru noi hi .
  2. -8
    3 iulie 2021 05:28
    Toată lumea dorea război, războiul era inevitabil
    Prostii și propagandă germană: „Nu suntem de vină, toată lumea a vrut!” Sârbi au vrut sau noi? păcăli
    1. -1
      3 iulie 2021 12:25
      Sârbii au vrut, cel mai probabil, pentru că totul a început de la ei. Din visul Marii Serbii.
      1. +1
        4 iulie 2021 06:16
        Sârbii au fost doar detonatorii războiului
      2. 0
        5 iulie 2021 12:49
        Citat: Pe jos
        Sârbii au vrut, cel mai probabil, pentru că totul a început de la ei. Din visul Marii Serbii.

        Și ce este greșit în a realiza visul oamenilor de a trăi într-o stare convenabilă pentru viață? Înainte de asta, austriecii au ocupat cu trădătoare Bosnia populată de sârbi. La un moment dat, Franța, Germania, Italia s-au unit într-un singur stat depășind fragmentarea feudală.
      3. 0
        5 iulie 2021 20:03
        Sârbii au vrut, cel mai probabil, pentru că totul a început de la ei. Din visul Serbiei Mari

        Rușii sunt și astăzi aceiași oameni divizați ca și sârbii și, de asemenea, vor să se unească într-un singur stat - Marea Rusie. Crezi că asta înseamnă că dormim și vedem cum să declanșăm un război mondial?
  3. +4
    3 iulie 2021 05:55
    Având în vedere apariția unor arme de o putere enormă și viteza enormă a mijloacelor de livrare a acestor arme, toate planurile bazate pe experiența războaielor trecute sunt sortite eșecului. Și ceea ce se poate întâmpla în realitate este foarte, foarte imprevizibil, deși Statul Major General lucrează și cei mai experimentați ofițeri iau în calcul posibile variante. membru solicita
    1. +8
      3 iulie 2021 06:15
      Citat: Ros 56
      Și ceea ce se poate întâmpla de fapt este foarte, foarte imprevizibil, deși Statul Major General lucrează și cei mai experimentați ofițeri iau în considerare posibile opțiuni

      Da, istoria se dezvoltă și se repetă, dar războaiele nu vor fi niciodată o farsă.
    2. +8
      3 iulie 2021 06:29
      Statul Major General lucrează și cei mai experimentați ofițeri iau în considerare posibile opțiuni.
      În timp ce inamicul desenează hărți ofensive, noi schimbăm peisajele și manual. Când vine timpul să atace, inamicul se pierde pe un teren necunoscut și ajunge la cerul complet pregătit. Acesta este sensul, aceasta este strategia noastră.
      1. 0
        3 iulie 2021 13:30
        Sunteți dintr-un batalion de construcții sau așa ceva sau artilerişti?
      2. 0
        3 iulie 2021 13:46
        Ei bine, el a spus... veți primi VSOP așa cum se eliberează, și deci comisariatul popular
  4. -3
    3 iulie 2021 06:15
    Nu vor mai exista războaie mari între principalele puteri mondiale care au luat zeci de milioane de vieți omenești. Totul este „de vină” - arme nucleare.
    Dar războaiele mici, între state non-nucleare, vor continua la nesfârșit, pentru că așa-zisele. puterile mondiale.
    Începeți cu războiul pe care l-a purtat Israelul de la înființare, războiul din Africa, după independența de acolo și așa mai departe...
    1. 0
      3 iulie 2021 21:48
      Puțini se îndoiesc că Israelul are arme nucleare.
  5. VlR
    +9
    3 iulie 2021 06:28
    Este chiar necesar, dar am
    în acest moment, articolul „Prăbușirea celui de-al doilea Reich” așteaptă publicarea. Cu această husă:


    Se pare că îl va urma pe acesta.
  6. +6
    3 iulie 2021 06:43
    Din păcate, războaiele au fost și vor fi, aceasta este esența omului. Fiecare generație a avut propriul război, amintiți-vă povestea. Și acum războiul bate deja la ușă. Armele nucleare nu îi vor opri pe cei care nu au văzut războiul. Cred că generația noastră va avea propriul război. Si asa mai departe.
  7. -5
    3 iulie 2021 07:08
    Așa că căpitanul unui distrugător englez cu o viteză de 30 de noduri care se repezi prin apele Crimeei s-a gândit că rușii nu-l vor ajunge din urmă și nu i se va întâmpla nimic.
    Contradicțiile dintre UE, SUA și Rusia au ajuns la punctul de conflict militar.
    Cum va fi tăiat acest nod gordian este complet de neînțeles. ceea ce
    Nu există nicio dovadă că anglo-saxonii sunt gata să rezolve problema Rusiei prin pace... cu toate acestea, cred că războiul într-o anumită formă este inevitabil pentru a rezolva contradicțiile acumulate.
    1. -1
      3 iulie 2021 09:14
      Și l-au prins din urmă și a avut ceva?
      1. -3
        3 iulie 2021 13:11
        Până au ajuns din urmă, până nu a fost nimic grav pentru el.
        În timp ce lasă-l să trăiască și să se bucure de razele soarelui... altă dată, averea se poate îndepărta de el.
  8. -4
    3 iulie 2021 07:24
    Rusia s-a confruntat și cu un război pe două fronturi - împotriva Germaniei și Austro-Ungariei și nu a fost nimic de despărțit de primul, dar era necesar, pentru că Antanta. Și a fost posibil să-l spargi pe al doilea, dar dacă nu te lași distras de primul.


    a fost un singur front, sau mai bine zis, unul singur: Germania, de fapt, a condus și a condus Avengri.

    Rusia nu avea nimic de împărtășit cu Germania, dar Germania avea priveliști grozave asupra teritoriului rus - nimeni nu a anulat Drang nach Osten nici în Primul Război Mondial, nici în cel de-al Doilea Război Mondial. Este ciudat că autorul nu știe
    La aceasta ar trebui adăugată și teama de acțiune decisivă după dizgrația ruso-japonezului și obținem un măgar tipic de Buridan.

    Rusia a luptat aproape 10 mii de km (inclusiv mii de km de taiga, munți și râuri) de la Sankt Petersburg, în regiunea devenită rusă în urmă cu doar 40 de ani, împotriva unei țări industrializate care luptă în pragul ei și în Orientul Îndepărtat. ținut- și acesta nu este în niciun caz un rezultat rușinos. Revolte împotriva rezultatelor războiului au avut loc în Japonia.
    Adevărat, au găsit o cale de ieșire „duhoasă” în 1912 - să dea lovitura principală forțelor a patru armate asupra Austro-Ungariei și, între timp, două armate invadează Prusia de Est împotriva Germaniei. Încă două armate în spate - una acoperă coasta baltică și capitala, iar a doua - reține România. De fapt, un pariu - dacă Germania transferă rezerve în Prusia de Est, cele două armate ale noastre sunt în pericol de dezastru.

    Un plan grozav: fără AVungaria, Germania a pierdut automat războiul, iar o lovitură în Prusia salvează automat Franța, punând-o pe ea. întreaga greutate a războiului și pierderi majore.

    Un rezultat

    Rezultatul este că Rusia a fost singura țară din Europa care nu avea absolut nevoie de război, care nu aspira la el și care a depus toate eforturile pentru a asigura pacea.

    În acest sens, merită amintit internațional Conferințele de pace de la Haga 1899,1907 yy (de fapt un prototip al ONU), organizat de inițiativa Rusieicare a prezentat acolo principiile și normele fundamentale ale dreptului internațional și coexistența pașnică a statelor, care au fost adoptate de conferințe
    1. +1
      3 iulie 2021 08:42
      Citat: Olgovici
      Rezultatul este că Rusia a fost singura țară din Europa care nu avea absolut nevoie de război, care nu aspira la el și care a depus toate eforturile pentru a asigura pacea.

      Dar Nikolașka nu și-a putut abandona rudele și, nu în cel mai bun moment pentru Rusia, a intenționat să trimită o parte din trupele ruse de pe front pentru a-și ajuta vărul în Franța, pentru care generalii i-au cerut demisia și pe care au primit-o. Pentru refuzul său de a guverna Rusia și pierderea oportunității de a-și rezolva problemele în detrimentul Rusiei, niciuna dintre rudele străine nu l-a luat sub aripa lor și i-a permis lui și familiei sale să moară.
      1. -1
        3 iulie 2021 10:31
        Poziția este obligatorie. Dacă poziția nu obligă, atunci și ucide. Mai întâi mental, apoi fizic.
      2. 0
        5 iulie 2021 20:26
        Dar Nikolașka nu și-a putut abandona rudele și, nu în cel mai bun moment pentru Rusia, a intenționat să trimită o parte din trupele ruse de pe front pentru a-și ajuta vărul în Franța, pentru care generalii i-au cerut demisia și pe care au primit-o.

        Un fel de flux de conștiință... De ce a „intenționat” să trimită trupe în Franța, dacă erau deja trimise acolo? Ați auzit ceva despre Forța Expediționară Rusă? Știți cum se numește mareșalul Malinovsky? Care sunt rudele lui Nicolae 2 în Franța? Aici în Germania era o rudă - Wilhelm 2... După logica ta, atunci ar fi trebuit să trimită trupe să-l ajute, și deloc în Franța republicană, dacă voia să-și ajute rudele. Pot afla sursa de informații despre generalii care l-au răsturnat pe rege pentru că a trimis trupe în Franța?
    2. 0
      5 iulie 2021 20:15
      Rusia a luptat încă pe două fronturi: împotriva Austro-Ungariei și Germaniei în teatrul european de operațiuni și împotriva Turciei în Caucaz. Acesta din urmă nu era nici măcar caucazian, ci mai degrabă Asia Mică.
      1. -1
        6 iulie 2021 08:35
        Citat din fuxila
        Rusia a luptat încă pe două fronturi: împotriva Austro-Ungariei și împotriva Germaniei european teatru de operațiuni și împotriva Turciei pe caucazian. Acesta din urmă nu era nici măcar caucazian, ci mai degrabă Asia Mică.

        Frontul de Vest unit - de la Trebizond până la Marea Baltică
  9. +6
    3 iulie 2021 07:37
    Rezultatele războaielor nu sunt reconfortante: ca urmare a Primului Război Mondial, patru imperii au dispărut de pe hărți, ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial, sistemul colonial a căzut în praf, Războiul Rece a distrus alternativa pentru dezvoltarea ulterioară a omenirii. război, întoarcerea omenirii înapoi în trecut.Deși autodistrugerea este deja în curs de desfășurare în termeni culturali.Rămâne de luptat într-o luptă sângeroasă în care nu va exista niciun câștigător.
    1. +1
      3 iulie 2021 10:37
      Citat din parusnik
      Rezultatele războaielor nu sunt reconfortante: ca urmare a Primului Război Mondial, patru imperii au dispărut de pe hărți, .......
      hi Bună dimineața, Alexey! Ce se întâmplă? Unul dintre imperiile distruse intră astăzi în UE sub forma unor părți separate, fiecare având o anumită greutate, celălalt se întărește și încearcă să se recreeze sub forma unui nou imperiu. Al treilea imperiu este unul dintre cele 2 cele mai puternice, din toate punctele de vedere, țări din UE.
      Sistemul colonial vechi de secole al Marii Britanii a fost ulterior distrus, deși mai există rămășițe de influență în fostele colonii. Aștept cu nerăbdare alte greutăți pentru Marea Britanie. (Englezoaica continua sa se cache)
      Și Rusia noastră este în ce poziție, prin ce a trecut în 100 de ani ..... ce rezultat.
    2. +2
      3 iulie 2021 12:46
      Este bine că imperiile și sistemul colonial au dispărut.
      1. +2
        3 iulie 2021 15:26
        Sunt de acord și apoi se vor mânca singuri până când cineva va apăsa butonul. Și ca în cântec, aici a zburat racheta și da zâmbet
  10. +2
    3 iulie 2021 09:33
    Ca întotdeauna, acest autor are o repovestire superficială și curajoasă a Wikipedia, asezonată cu Schweik.
    Mai mult decât atât, grăbit să descrie planurile Marii Britanii, autorul nu s-a obosit să descrie deloc, precum și să descrie cel puțin pe scurt faptul că multe declarații bine stabilite, precum că toată lumea se aștepta la un război scurt, sunt în prezent. nu este relevant.
    Singura parte cu adevărat valoroasă a articolului este ultimul paragraf.
    1. +1
      3 iulie 2021 12:48
      De ce nu sunt bogați? Toți participanții principali au avut provizii militare pentru jumătate de an de război, după care au început problemele cu muniția și armele.
      1. +4
        3 iulie 2021 13:05
        De ce nu sunt bogați?

        Pentru că știința istorică nu stă pe loc, iar noi documente sunt introduse în circulație. Respectiv. unele opinii stabilite sunt în curs de revizuire. Pentru cei care sunt interesați de problemă - aceasta nu este o știre.
        1. 0
          3 iulie 2021 13:47
          Și care sunt opiniile actuale cu privire la această problemă?
  11. 0
    3 iulie 2021 10:00
    Rusia nu trebuie să tragă povestea despre cauzele Primului Război Mondial pentru astăzi și să o încerce - indiferent dacă se potrivește sau nu, dar trebuie să decidă rapid și decisiv și să termine cu această Ucraina. A fost necesar să-și adune pământurile și să salveze lumea rusă imediat și mai departe în 2014 și nimeni din Europa nu ar fi scârțâit. Rusia a recâștigat cu fermitate și încredere nimic mai puțin decât cea mai importantă bază geopolitică și militară a Crimeei. Și nimeni nu a tras nici măcar un foc. Turcia, SUA, Anglia, Franța și Germania, care au avut întotdeauna păreri despre Crimeea, doar au sughițat profund, dar acum nici măcar nu s-au gândit să lupte împotriva Rusiei nu pentru pământul lor. Dar cu această Ucraina trebuie să punem capăt acum și imediat, pentru că Hitler ucrainean poate apărea acolo în orice moment. Și va hrăni și le va da pantofi ucrainenilor, va pune hoții în închisoare și va da tuturor un loc de muncă la fabricile militare ucrainene pentru a forja arme pentru războiul împotriva Rusiei. Mai mult, ucrainenii au mai promis că, atunci când vei învinge Rusia, vei primi pământ și moșii cu sclavi, iar oligarhii vor primi mine de aur și diamante în Siberia și toate câmpurile de petrol și gaze din Rusia. Și această armată bine înarmată a lui Hitler ucrainean va călca în picioare Rusia în așa fel încât nu va părea suficient. Așa poate ataca Rusia, mai ales că Occidentul nu va economisi bani pentru acest Hitler ucrainean, atâta timp cât creează arme moderne excelente și că intervenția în Rusia se realizează prin mâinile ucrainenilor. De ce șefii de britanici, germani, francezi sau americani, dacă există ucraineni pentru asta. Mai mult decât atât, sunt atât de dispuși să lupte încât deja sar pe loc...
    1. 0
      3 iulie 2021 13:51
      poate va apărea un Hitler ucrainean
      Apariția lui Hitler camerunez este mai reală. Nu mai există fabrici militare ucrainene (adică sovietice), va fi problematic să hrăniți și să încălțați ucrainenii și este și mai dificil să puneți toți hoții în închisori acolo - va trebui să recrutați paznici și paznici de la străini. trist .
  12. +4
    3 iulie 2021 12:09
    Citat din Dart2027
    Pierderea unei bătălii și pierderea unui război sunt două lucruri diferite.

    Războiul constă în bătălii succesive.În REV, am suferit întotdeauna înfrângeri și ne-am retras.Dacă în Războiul Național (împotriva francezilor) s-au retras în mod deliberat și s-au predat Moscova, dar apoi au alungat invadatorii.Nu există contraofensive, și ei a semnat pacea ca parte învinsă.
    De peste mări, sunt în general tăcut, o prăbușire completă. Garnizoanele din Orientul Îndepărtat erau formate din ZECI de cazaci și persoane cu handicap. Împingeți și prăbușiți, cu stăpânirea deplină a mării. hi
    1. -4
      3 iulie 2021 12:40
      Citat: fa2998
      Războiul constă și în bătălii succesive.În REV, am suferit întotdeauna înfrângeri și ne-am retras.

      De când s-au retras în 1941 la REV, nimeni nu a putut nici măcar să conceapă. Și cum s-a terminat?
      Citat: fa2998
      Dacă în Războiul Național (împotriva francezilor) s-au retras în mod deliberat și s-au predat Moscova, dar apoi i-au alungat pe invadatori.

      Citat: fa2998
      În REV, am suferit întotdeauna înfrângere

      Citat din Mauritius
      Citiți „Istoria pierderilor militare” de B. Urlanis. Și vă implor, nu citiți WIKIPEDIA înainte de cină! simt
      (pierderi de RIA -28800 de oameni, YaIA - 49400 de oameni. „Pierderile japonezilor în luptele pe uscat au fost de două ori mai mari decât pierderile rușilor”)
      Au existat încă pierderi de prizonieri, dar, în general, Japonia nu ar fi câștigat un război terestru.
      1. +4
        3 iulie 2021 12:50
        Ei bine, vietnamezii, de exemplu, au pierdut mult mai mulți americani, cum i-a împiedicat asta să câștige? Și aveți logica în stilul în care au pierdut mai mult, așa că nu am pierdut.
        1. -4
          3 iulie 2021 13:43
          Citat: Kronos
          Ei bine, vietnamezii, de exemplu, au pierdut mult mai mulți americani

          Adică armata vietnameză ar putea câștiga întreaga Armata americana? Serios? Ca să nu mai vorbim de faptul că fără ajutorul URSS ar fi fost distrus extrem de repede.
          Citat: Kronos
          Ai logica in stil?

          Armata Republicii Ingușeția nu numai că nu a fost învinsă, dar era pe deplin pregătită pentru luptă, semnificativ superioară ca număr și potențial de mobilizare, iar pierderile din acel moment nu puteau fi numite grave.
      2. +5
        3 iulie 2021 19:11
        „Japonia nu ar fi câștigat un război terestru”
        Atunci de ce Japonia Imperială, și nu Rusia Imperială, este considerată de întreaga lume câștigătoare în acel război?
        Este posibil ca țara să fi fost „conduită” de oameni cu „intestin subțire”?
        Care atunci nu a putut mobiliza țara pentru un război lung cu germanii, austriecii, ungurii și turcii.
        Dar în timpul catastrofelor din 1941-1942, conducerea țării a reușit să mobilizeze țara. Și protejează spatele de tot felul de „neliniște” și „revoluții”.
        1. -6
          3 iulie 2021 21:33
          Citat din hohol95
          Atunci de ce Japonia Imperială, și nu Rusia Imperială, este considerată de întreaga lume câștigătoare în acel război?

          Citat din Dart2027
          Pierdut din cauza tulburărilor interne.

          Citat din hohol95
          Care atunci nu a putut mobiliza țara pentru un război lung cu germanii, austriecii, ungurii și turcii.

          Și ce au putut să învingă germanii, austriecii și turcii? În 1917, faptul pierderii Germaniei și a aliaților săi era evident pentru toată lumea.
          Citat din hohol95
          Dar în timpul catastrofelor din 1941-1942, conducerea țării a reușit să mobilizeze țara. Și protejează spatele de tot felul de „neliniște” și „revoluții”.

          DA, pentru că oricine deschidea gura era închis imediat și cât se poate de aspru.
          1. +4
            3 iulie 2021 21:40
            Așadar, de ce „Conducătorii Rusiei” nu au putut să închidă gura celor nemulțumiți și să desfășoare producția industrială a armelor și materialelor necesare?
            Iată întrebarea principală! Ei "profukali" din spate. Adusi la "revolta" din februarie si cu fete dragute "s-au spalat pe maini" !!! Și atunci armata și marina au „plutire”!
            1. -3
              4 iulie 2021 06:59
              Citat din hohol95
              Deci de ce „Domnii Rusiei” nu au putut să tacă gura celor nemulțumiți

              Despre asta vorbesc - RI nu a pierdut nici REV, nici Primul Război în fața adversarilor săi, ci a pierdut din cauza tulburărilor interne.
  13. +1
    3 iulie 2021 17:45
    Excelent articol.
    Multumesc Autor.
    Exact asta este – niciunul dintre politicieni nu înțelege cu adevărat viața reală, nu poate prezice nimic și nu își poate imagina consecințele, ci ambiții, „dorințe” fără temei și ură, după cum se spune – „de deasupra acoperișului”.
    O generație de lideri care au văzut nu numai un război adevărat, ci și un test tipic al unei bombe atomice a murit de mult sau s-a retras.
    Politicienii, deconectați de „pământ”, cred că războiul este ca o emisiune TV, cu un premiu dulce obligatoriu pentru ei și un fel de prietenie pentru restul.
    Mândria și ambiția depășesc întotdeauna lecțiile istoriei - așa este.
    Așa cred.
  14. +4
    3 iulie 2021 21:57
    Nimeni nu avea motive cu adevărat serioase și vitale
    autorul de aici chiar se contrazice, enumerând dorințele și ambițiile reale ale participanților. Dacă acesta nu este un motiv serios, atunci ce este grav?
    Războiul ruso-japonez ia vaccinat totuși pe generali împotriva urii.
    în opinia mea, din articol rezultă concluzia că aproape toți principalii participanți la război au păcătuit prin plafonare.
    Nu a existat nici capacitatea de a gestiona astfel de mase, nici tehnologia și tactica pentru a sparge apărarea
    o consecință firească a patruzeci de ani de pace pe fundalul dezvoltării rapide a armelor și tehnologiei.
  15. 0
    4 iulie 2021 22:46
    Citat din Dart2027

    Și ce au putut să învingă germanii, austriecii și turcii? În 1917, faptul pierderii Germaniei și a aliaților săi era evident pentru toată lumea.
    .


    La care?
    Vă rugăm să aduceți cel puțin un comandant aliat care a susținut acest lucru în 1917 și nu retroactiv.
    Ei bine, cu excepția Nivelle.
    1. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”